Chacun utilise la langue qu’il veut ? | LE DÉBRIEF
HTML-код
- Опубликовано: 8 июл 2024
- Nouvelle vidéo tous les mardi, vendredi et dimanche 📺
Au Crayon nous avons créé un espace, le Ring, où deux personnes peuvent s'affronter dans les règles de l'art sur un sujet de société.
Aujourd'hui, nous vous présentons le débrief du débat autour de l'écriture inclusive.
D'un côté @TyphaineDsoeurciere , comédienne, autrice, metteuse en scène et professeure de théâtre française mais aussi la créatrice de la féminine universelle.
Face à elle, Ralph Müller , assistant-doctorant en littérature française mais également RUclipsur sous le nom de @lacartouche .
Présenté par Wallerand, ce débat oppose deux visions de la nécessité de l'écriture inclusive.
00:00 : Introduction
00:17 : Les femmes ne risquent-elles pas de créer un autre système de domination ?
01:42 : Les sujets de lutte manquent-ils de débat ?
04:07 : L'opinion avec laquelle vous êtes le moins en désaccord ?
06:31 : Quelle est la légitime de n'importe quelle forme de langue ?
09:13 : Conclusion
Retrouvez Wallerand sur les réseaux :
Insta - / wallerandmb
Twitter - / wallerandmb
Typhaine D : www.billetreduc.com/279877/ev...
Insta - / typhaine.dee
Twitter - / typhained_
Facebook - / typhaine.duch
RUclips - / typhainedsoeurciere
Ralph la Cartouche :
Insta - / ralph.lacartouche
Twitter - cartoucheralph?la...
RUclips - / @lacartouche
Alors, quel argument a fait mouche ?
Qui a mis K.O. l’autre ?
Donne ton avis en commentaire !
Rejoins Le Crayon sur tous les réseaux !
► Instagram : / lecrayonmedia
► Twitter : / lecrayonmedia
► LinkedIn : / le-crayon-politique
► Discord : / discord
► Facebook : / lecrayonmedia
► Tipeee : fr.tipeee.com/le-crayon
► Newsletter : urlr.me/BJPyk
► Notre site : www.lecrayonmedia.fr/
Qu'avez-vous pensé de ce débrief ? 🤔
Dans tous les cas, on a besoin de vous.
On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant !
Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏
C'est mon avis, mais je ne pense pas être le seul à le penser, je trouve que la femme a un discours contradictoire étant donné qu'elle se décrit comme "luttant contre l'oppression et l'inégalité" mais elle ne laisse pas Ralph dire quoi que ce soit, l'interromps dès le début du débat et ose demander à ce qu'il ne l'interromps pas, puis lorsqu'elle est "acculée" elle répond en gesticulant, haussant le ton et en répondant à côté de la plaque. Alors que Ralph laissait son interlocutrice parler et il prenait des notes pour expliquer ce qui est faux et ce qui est vrai dans les paroles rapportées. Je dirais donc que Ralph a été meilleur locuteur et que son attitude est en accord avec sa façon de penser, de plus son discours semble plus cohérent.
Merci pour ce débat.
@@termlejoueur Vald a dit dans une interview "Je pense que certaines féministes ont un complexe d'homme" et je suis assez d'accord
Plus sérieusement, si je ne vois pas de contradiction dans son raisonnement je m'interroge sur ses limites. Comme l'a soulevé Raph, et c'est ce qui m'a marqué lors du débat, c'est la récurrence de l'argument "si la langue est quelque chose d'abstrait, rien n'empêche à qui le veut de modifier la grammaire comme il/elle l'entend"
La langue est le reflet d'une société. Une langue existe spécifiquement pour que plusieurs individus puissent se comprendre et donc coexister. Pousser une langue vers une utilisation modulable selon la personne dirige automatiquement les individus vers une vision plus individualiste de la société. Est-ce que l'individualisme est une bonne choses pour les femmes ? Pas sûr. Mais c'est un autre débat, et ce n'est que mon avis.
la vache, c'est pas le même niveau
Honnêtement on dirait un sketch écrit des fois tellement cette femme est une caricature 😄
@@Dolgur-LeBurgonde Une caricatrice 😜
Ralph est un amour, et a le self control d'un saint. Cette femme est la personnification de l'aigreur, du complexe d'infériorité et de plus ou moins tous les biais dont on peut être affligé.
clairement
meme sentiment
Arrogance insupportable cette miijoree
Un amour ? Au contraire l’arrogance et le mépris venait de lui, face à une femme qui explique qu’elle se sent invisibilisée et non représentée par la langue, il fait du mansplaining et vient dire que le sentiment des femmes est illégitime et que rien ne doit changer pour aller dans leur sens, un exemple typique de masculinisme, et vu le nombre de commentaires de soutien à son égard il y a encore du travail pour arriver à rendre les hommes plus emphatiques et moins égocentriques
Tellement!
L'étroitesse d'esprit des gens "ouverts d'esprit".
Belle formule
☝🔥
C'est comme les gens de gauche persuadé d'être dans le camps du bien car ils sont de gauche ...
@@slaynnmortis2195 Vivre dans un système libre , ouvert , mais y faire régner la penser unique. Aux secours 😑
@@julienvbz9361 c'est exactement ça, je préfère notre vie actuelle, aussi défaillante soit-elle mais où chacun peux encore penser librement.
La dissonance cognitive de cette femme est extraordinaire !
D'une part, elle utilise des phrases telles que "c'est excellente", "toute horizonne", "la public comprend absolumente" en revendiquant son droit à l'utilisation libre de la langue comme il lui plaît.
De l'autre, quand son interlocuteur dit "une auteure", elle le reprend avec en disant, je cite "ce n'est pas à vous de choisir d'une part et d'autre part, sur le plan historique et de l'usage, ça ne tient pas".
Une merveille de cohérence...
Mais bon, quand on se dit féministe pour plus d'égalité, et que de l'autre on dit faire comme Alice Coffin en se concentrant sur l'essentiel, cette dernière appelant à 'supprimer les hommes', on est plus à ça près et on a compris avec qui on débat...
C'est qui Alice Coffin?
Typhaine "moi j'ai le droit de parler comme je veux" mais quand c'est les autres, c'est interdit.
@@termlejoueur Elle est fichée S, t'embête pas :)
Oui : encore une lesbienne mal dans ses pompes qui met sur le dos des hommes ses propres névroses.
@Jérome Nirvalo oui, tout cela est sûrement dû à son vécu personnelle....; C'est dangereux de laisser des gens transformer leur névrose individuelle en idéologie collective...
"on peut disparaitre aussi"
"Oui"
La misandrie c'est comme le racisme antiblanc, ça fait sourire alors que c'est dramatique. Ce n'est pas du féminisme c'est du sexisme profond, c'est aussi grave que le racisme basal, celui qui mesure les cranes.
Au fait, ça tombe sous le coup de la loi.
J'approuve
moi aussi
D'autant plus débile que les femmes sans les hommes disparaitraient aussi et ceci de façon radicale par non-reproduction biologique.
En fait, elle prône la disparation de l'humanité sans s'en rendre compte... Consternant !
Grv raison
Pareil
" c'est pas à vous de choisir " la nana a passé son temps à dire qu'elle fait ce qu'elle veut
avec ses cheveux.
oui mais heeuuu! elle à la droite de le faireuu
Ben techniquement il a pas le droit parce que c'est un homme et c'est aux femmes de décider de l'avenir. Si elle veut parler le féminin universel, c'est son droit en tant que femme émancipée, non mais ho !
«ouai mais c'est pas toi qui décide»
- Fanta
@@kantstenchonthemel5641 je pense que "droit" doit être le seul mot qu'elle féminise pas, la droite c'est le diable oulala
Si tu tiens une heure de Typhaine sur ce sujet sans perdre ton sang-froid, t’es prêt pour travailler en hôpital psy.
Haha c'est le meilleur commentaire. J'ai pas pû relever le défi mais je savais déjà que j'étais pas fait pour travailler en hp. Je pense sincèrement et avec bienveillance que cette femme est cliniquement folle.
Ça m’a pris au ventre : j’ai rigolé et le plus triste c’est qu’elle ne suit pas de traitement ou d’accompagnement psychologique.
J’y travaille et franchement tu sais pas ce que c’est la maladie psychiatrique pour te permettre de dire ça.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👌
non elle est seulement dans un show vulgaire@@Niko3387Y
"est ce que vous suivrez les travaux de l'autre à l'avenir"
Typhaine : "ma vie est courte, j'ai une pile de bouquins de femmes géniales"
Ralph : "ça sera pas ma priorité mais si je tombe dessus alors oui"
Magnifique résumé de ce débat unilatéral
C'est un soucis oui...Que Ralph dise ça par politesse ou qu'il le pense, je ne sais pas.
Par contre Typhaine ne fait même pas l'effort de la politesse/courtoisie en disant "peut-être". Certains diront qu'au moins elle fait preuve d'honnêté. Perso je pense qu'elle ne veut rien écouter d'autre de la part de quelqu'un ayant peut-être du contenu s'opposant à ses idées.
Il n'y a pas que sa vie qui est courte. Ses pensées le sont aussi.
Je pense qu'elle sait ce qu'elle fait et elle essaye de se montrer désagréable car c'est le meilleur moyen pour elle a ce moment de se sentir exister.
@@leloua834 bon le mieux c'est qu on ne pose pas la question puisque vous connaissez la réponse adéquate qu'elle aurait du prononcer " oui biensur je vais lire tous ces bouquin parce que le gars à côté de moi j'aime trop ce qu'il fait je suis sa première fan et jaimerai trop le s..er." En fait un homme ca a toujours besoin d'approbation.
@@emma-yz6rx Dans ce cas la on parle de politesse et non d'un besoin d'approbation, lui en a fait preuve au moins.
5:55 "je vous informe, je vous apporte du savoir" cette tirade (entre autres) montre à quel point elle est hautaine. Cette dame ne veut pas convaincre, elle veut imposer ses névroses.
C'est surtout qu'en se mettant dans ce rôle de précepteur (ou plutôt de préceptrice en l'occurrence) elle en vient à justifier son usage lexical, notamment du mot "autrice", en disant qu'elle interdit l'usage du terme "une auteure" à Ralph, tout en prônant l'usage de la langue comme un choix libre et total. Légèrement hypocrite de reprendre quelqu'un sur son usage de la langue quand on part du postulat que l'usage de la langue est libre pour chaque individu. Dans ce sens, la réalité historique du terme "autrice" qu'elle prône ne fait pas plus de sens que la réalité historique du terme "homme" qu'elle décide de réfuter par idéologie. Et elle vient ensuite demander à son interlocuteur de faire "preuve d'un peu de logique" tout au long du débat. C'est en réalité assez effarant, sauf si on considère cette prise de position non pas comme linguistique (donc scientifique, historique) mais comme idéologique en considérant le langage comme étant le rouage conscient d'un système qu'est le patriarcat (ce qu'elle annonce d'ailleurs) comme horrible oppresseur (et cette idée sera présentée comme réalité observée et étudiée, et surtout largement acceptée... la science n'est plus (pour elle et bien d'autres) descriptive de ce point de vue, elle devient prescriptrice et moralisatrice, ce qui pourrait potentiellement la placer comme nouveau système de domination idéologique ; ce qui tent à être autoritaire, totalitaire et donc au moins un peu "fasciste" par définition, ce qui selon montre que la domination féministe autoritaire et totalitaire n'est pas impossible, bien au contraire ; ce qui en fait un probleme d'idéologie et non de sexe biologique ou de genre).
Elle ne cherche donc, effectivement, pas à convaincre gentillement en apportant des preuves irréfutables, mais tend à imposer sa vision biaisée et simplifiée de la langue et de son usage en utilisant des métaphores rigolotes et imagées en parlant de "mascouillinité" mettant l'accent sur la rire délaissant ainsi par feignantise, ou simplement idiotie, l'analyse concrète ; omettant donc délibérément des points essentiels qui pourrait recontextualiser et recomplexifier ce dont elle parle, mais ce qui nuirait malheureusement à la simplicité apparente du problème qu'elle expose : c'est-à-dire un conflit naissant d'une domination historique et consciente de l'homme sur la femme et résultant en un clivage irréconciliable à la limite de la bataille permanente, ne rejettant pas l'idée (par humour ou non) de la disparition de l'homme comme solution au problème de la domination classiste.
Comme dans beaucoup de cas, ces problèmes sont complexes, nécessitent une approche méthodologique précise, et pourtant on laisse parler une artiste, une poétesse, dont l'art et de manier brillamment la langue pour faire passer ses idées comme de simples observations face à un doctorant dont le travail est de faire preuve d'une méthodologie permanente dans le but de pouvoir proposer un travail de recherche de qualité faisant avancer un point d'ombre de la discipline sans pour autant prétendre à la vérité. Et elle ose dire qu'elle va lui "apporter du savoir", comme ce qu'il y a de plus vrai et de plus attesté, alors que sa méthode est de faire passer ses idées erronées par des mots biens choisis dans le but de faire tenir debout une théorie imparfaite, minoritaire mais relativement dominante, pleine de contradictions, dans le but unique d'imposer un prisme idéologique et politique qui, voulant abroger la domination, ne va faire que la perpétrer.
Son hystérie
En faite...derrière ses grand air j'ai l'impression qu'il y a de la crainte, cette peur de paraître moins brillante que son interlocuteur
Cette condescendance... Si c'était Ralph qui avait prononcé cette phrase, il se serait fait insulter de macho et on aurait parlé de "manspreading". Mais bon quand c'est Typhaine l'autrice dégénérée, ça passe.
J’ai pouffé à ce moment précis.
Quand il parle de 'auteure' et 'autrice' elle est dans le mépris total. Elle lui dit c'est à vous de choisir mais en fait c'est pas à elle non plus. Elle revendique le droit de parler comme elle veut mais elle nie ce même droit aux autres personnes.
Pour le coup, elle a peut-être raison sur la construction grammaticale. C'est vrai qu'il y a plus de mots en teur au masculin qui se changent en trice au féminin. Pour le mépris, on est carrément d'accord, et j'ajouterai qu'elle semble avoir pris un pète au casque...
Ralph n'a même pas pu donner d'explication pour contrer celle de Madame "Je fais ce que je veux avec mes chevelles" mais j'empêche les autres de s'exprimer. Son explication était désastreuse et vide de sens. L'usage prime, ce n'est pas parce qu'un intellectuel a utilisé "autrice" que c'en fait une forme plus légitime qu'auteure. Elle dit que c'est logique vis-à-vis du mot "actrice", féminin de "acteur", comme si le féminin de "-eur" était de base "-rice". Depuis quand on dit "un dresseur", "une dressrice" ? "-Eur" n'a pas qu'un seul équivalent féminin, donc "auteure" est également "logique" et valide. Elle ne connait rien de la langue française mais pense pouvoir donner des leçons dessus ! Complètement Dunning-Kruger !
bah justement, elle l'explique clairement, le féminin a été gommé à une époque ou l'on gardait le féminin que des métiers peu nobles (infirmière, femme de ménage, cuisinière) et tout ce qui attrait à l'esprit ou l'expertise a été effacé, c'est honteux de vouloir justifier de tels usages
@@raboullesfritas il ne faut pas considérer un suffixe -eur, mais -teur: et ça pourrait donner les termes actrice, autrice, commentatrice, animatrice, apicultrice, agricultrice, présentatrice, auditrice, automotrice, calculatrice... c'est peut-ètre le seul point où je suis d'accord avec elle, cette forme en autrice, qui se justifie (les adverbes en -mente aussi n'est pas abérant, du latin féminin mens "esprit")
@@guillaumeessertel9743 C'est seulement partiellement vrai. Il y a un certain nombre de mots comme "docteur", "cafteur", "tâteur", "acheteur", "empaqueteur", "testeur"... qui, bien que terminant par "-teur", ne se disent pas "doctrice", "caftrice" "tâtrice" et "achetrice".
L'indice serait que tous ces mots sont des dérivés de verbes. Pourtant, le mot "calculatrice" l'est aussi mais son suffixe est quand même différent ("-ateur") alors qu'il a (en partie) la même origine que les mots dont le suffixe est "-eur", pourquoi ?
En plus, ce que je viens de dire ne s'applique pas au mot "docteur", qui se termine par "-teur" de la même manière que "acteur" et qui n'est pas dérivé d'un verbe. Et son féminin n'est pas "doctrice" du tout. Qu'en faire ?
Sinon, pour le mot "auteur", il est tout de même vrai que beaucoup de gens (je l'affirme par expérience personnelle mais je pourrais me tromper pour le cas général) ne voient pas le suffixe de ce mot comme vous le décrivez non plus. Et il paraît normal que des formes (même "plus illogiques" au regard de la norme) soient entérinées si elles s'imposent dans l'usage, comme disait Ralph à propos des dictionnaires.
Il y a eu des femmes au pouvoir depuis les origines.
Et elles ont fait comme les hommes. (Voir pire, en moyenne, plus de guerres)
Un des premiers exemples est Bodicae, qui a mené la guerre contre Rome dans le territoire de l'actuelle grande Bretagne.
Et a gagné, menant d'ailleurs une epuration ethnique a laquelle même les enfants n'ont pas échappé.
(C'est documenté, on les retrouve dans les fouilles archéologiques. )
Bref le "les femmes ne feraient pas ça, j'en suis sûre."
Bin non, elle le feraient,car elles l'ont déjà fait, tout au long de l'histoire.
Les femmes de pouvoir sont légion dans l'histoire.
Pour qui veut le savoir, c'est assez facile à vérifier, mais ça ne semble pas etre le cas de cette idéologue, d'assez mauvaise foi par ailleur.
Oui, carrément. Il suffit d'ouvrir un livre d'histoire pour compter les reines diverses et variées, et les politiques qu'elles ont menées. C'est du pareil au même. Pareil plus récemment dans les démocraties. Tiens, au pif, Thatcher pour rester en Grande-Bretagne : guerre des Malouines, casse sociale impitoyable...
Faut être totalement perché ou d'une mauvaise foi irrécupérable pour prétendre le contraire !
@@dededede646 Thatcher est un excellent exemple récent de dirigeante impitoyable.
Son surnom de "Dame de fer" ne vient pas de nul part...
Et si on vient dire qu'elle était que 1er ministre, ce qui serait un nonsens car au Royaume-Uni c'est le plus haut niveau décisionnaire, au dessus il y avait.... la reine.
Il suffit d'observer le comportement des femmes de pouvoir à l'échelle d'une entreprise, un service, un établissement, etc. : elles sont en général plus injustes, plus instables, plus impulsives, plus subjectives, plus en proie à leurs émotions.
La reine Olga en Russie qui a commis le premier génocide documenté. L’impératrice Catherine la Grande qui menait les guerres sans cesse sans aucun objectif clair et ne se souciant aucunement de la cohésion sociale et a réduit les paysans en esclavage après la guerre civile. Ce sont les chefs d'état les plus féroces avec Ivan III et Staline de notre pays...
@@GaylordBonnafous Certainement encore plus entre elles. Les équipes exclusivement féminines c'est jamais un projet durable.
Est-ce que vous allez suivre les travaux de l’autre à l’avenir: Typhaine: « euh euhhh ma vie est courte » Ralph: « Oui si je tombe dessus, j’écouterai volontier ». D’un côté un homme respectueux et ouvert, de l’autre, une femme totalement radicaliste et fermée. Dernière chose, regardez bien le langage corporel de Typhaine et de Ralph … l’un est très stable, structuré et concis, l’autre est chaotique et désordonnée. J’espère que cette dame (35 ans déjà) va bien dans son plan psychologique et psychiatrique, dans le cas contraire … Que du bonheur à ces deux personnes en tout cas 👍
C'était pareil avec Rochedy, ces gens s'enferment dans une bulle où ne vit que ceux qui ne pensent comme eux et se persuadent d'avoir raison (ça prends même souvent des discussions pour des débats..).
Pas sûr qu'elle aille bien psychologiquement, une "antispeciste" féministe extrémiste qui invente un vocabulaire a la noix pour lutter contre des "oppressions" imaginaire et qui est obnubilée par les testicules, on dirait une militante de "boucherie abolition "
Je suis pas tout à fait d'accord sur l'idée d'analyser ce débat à partir du langage corporel des protagonistes. J'ai trouvé Ralph souvent mal à l'aise (se replaçant sur sa chaise, le regard fuyant ou baissé au début de certaines argumentations) et un aplomb (pour ne pas dire toupet) certain chez Typhaine. la nana n'hésite pas à écarquiller les yeux dès qu'elle s'imagine avoir lancé une punchline ou parler comme une débile quand elle évoque ce qui lui semble être des évidences. Ça traduit surtout que Ralph n'a peut être pas l'assurance du direct alors que Typhaine n'a juste qu'à se croire sur scène pour ne pas montrer qu'elle subit le débat, ce que j'ai beaucoup ressenti à ses petits regards à l'assistante caméra à la fin de ses interventions sur l'autre vidéo, par exemple, comme pour rechercher l'approbation du public déjà conquis de ses spéctacles.
Pour le reste, effectivement, l'ouverture d'esprit semble être du côté du conservateur ici. C'est dire.
Le débat Rochedy vs une féministe s'est terminé pareillement. Rochedy était prêt à continuer à l'écouter et son point de vue alors qu'elle ne voulait pas en faire autant.
J’espère qu’elle s’étoufferas avec ses bouquin de femme extraordinaire comme Alice Confin 🤣🤣🤣🤣
La cerise sur le gâteau (au delà du debat) :
Femme extraordinaire => Alice coffin
Fin de l argumentaire
Bravo à Ralph pour son sang froid et son écoute 👏
Elle dit qu’elle est constamment en bataille contre des gens qui ne pensent pas comme elle mais elle ne va pas chercher à regarder les idées construites qui s’opposent à ses idées, elle le dit à la fin qu’elle n’a pas assez de temps pour voir le contenu de Ralph qu’elle préfère voir les autres féministes
Je vois une femme tellement mal dans sa peau et dans le désert de son existence qu'elle y donne sens en étant constamment (comme elle le dit) dans le combat, la confrontation et la provocation.
Il n'y a pas d'échange avec ces gens là (homme ou femme d'ailleurs)
Et quoi qu'il en soit en tant que femme j'affirme clairement que vivre sous la gouvernance matriarche de femmes comme ça je suis certaine que ça ne sera ni doux, ni plus agréable. Quand on est prêt à se battre pour une position personnelle avec si peu de nuance et autant de virulence, je n'imagine que trop les dérives tyranniques qui en decoulerait
Quelle ne se sente pas légitime, qu'elle ne peut exister ou se réinventer si on l inclut pas linguistiquement, ça la concerne. Moi je me suis toujours dit que c'était notre responsabilité de créer la vie qui nous épanoui et l'inventer. Enfant je me suis vu "indiana jones" explorateur, aventurier et dompteur de lion, ce n est pas vraiment féminin et la dénomination ne m'a pas empêché de me penser ou imaginer voir de trouver des mots pour créer ma place à moi. La langue n'est qu'un support aux idées, quand je manque de mot, je me réinvente à travers une formule plus longue.
À partir du moment où il n'y a plus de débat et uniquement une positon autocentré basée sur des suppositions, on s'apparente à un nouveau mein kampf (ici un mein kampf inclusif qui t'impose comment penser), c'est une idéologie dictatoriale et imposée...
Je l'imagine plus facilement elle sujette à un coup de pression, de violence, à une perte de controle et lâchant des mauvais coups à force de trop de battre,.. elle est marquée et bouffée malgré son jeune âge et c'est ça le modèle qu'elle souhaite pour nous les femmes.
De quel droit se permet elle de prendre positon pour nous d'ailleurs?!
Je n'aime pas les féministes, et si je m'en tiens à la linguistique, le mot lui meme est exclusif, si on voulait être juste et équitable on dirait pas féministe mais humaniste (ou un mot pour le respect de la vie qu'elle qu'elle soit) mais pourquoi féministe, pourquoi le parti prit est il uniquement féminin, et c'est une femme qui n'a pas remarqué que le mot qui désigne son idéologie est lui même orienté, est ce que un homme peut se conceptualiser féministe alors que le mot l exclu?
Ha mais comme c'est pour les femmes, voir contre les hommes c'est bon, le principe de réciprocité ou tout les hommes ne sont pas inclut et ne pourrait pas se penser féministe c'est pas un problème évidement...
🙏
🙏🏻
Exceptionnel, bravo pour votre commentaire excellent. Bien écrit, bonnes idées, réfléchit. Restez comme vous êtes surtout.
Mais c'est exactement ça, merci
Il faudrait que des femmes qui pensent et parlent comme vous soient mises en avant.
Ça éviterait l'endoctrinement de certaines personnes influençables.
Merci beaucoup pour ce sage discours. 🙏🙏
"ça n'est pas à vous de choisir" le culot après nous avoir dit mainte fois "avoir le droit" de choisir ça façon de parler français parce qu'elle est une artiste... Une sacrée actrice faute d'être une bonne auteurE 🤭
Merci pour la découverte, Ralph est une pépite de culture, d'intelligence et de self-contrôle face à la bêtise bourgeoise.
Mouais, c'est dommage que le comportement pourri de Typhaine t'ait fait penser que tout ce que disait Ralph était absolument juste
@@smith6903 Il y a pas de rapport avec le comportement c'est juste du bon sens et de la logique
-« Je préfère auteure avec un E.
- C’est pas a vous de choisir. »
Je croyais qu’on faisait ce qu’on voulait avec nos cheveux? Vous êtes ridicule madame.
Vous avez bien résumé la situation.
Cette femme est l'incarnation, pardon, l'incarnationne, de l'égo-centrage.
J'en ai connu, nul besoin d'ouvrir ou d'étoffer les discussions sur différents sujets, tout est ramené à leur personne.
S'enquérir d'un miroir me semble plus judicieux pour un échange discutatoire avec ces personnes.
Schopenhauer aurait dit : cette femme est comme le miroir, elle réfléchit mais ne pense pas.
Ralph a une telle maitrise de lui, que j’en suis admiratif. C’est une qualité que la majorité de nous, hommes, devrions maîtriser. Chapeau bas.
Oui il faut maîtriser la maîtrise de soi.
il a l'habitude de faire face à des élèves qui ne bitent rien
Elle n'est pas féministe, elle est juste anti-homme.
Tu te donnes trop de mal, elle est juste folle
1 minutes magnifique contradiction , ou elle réfute qu’un système dirigé par les femmes entraînerait les mêmes principes de dominations que ceux qui ont historiquement été dirigé par les hommes, ou elle explique clairement que la discrimination est un truc d’homme, que tout les maux sociétaires viennent des hommes, ce qui bien sûr induit la supériorité du sexe féminin sur celui masculin… elle finit tranquillement par évoquer la disparition des hommes. Elle se dit à l’opposé des machistes , des hommes qui dénigrent les femmes mais elle utilise, en fait, exactement la même réflexion en l’appliquant seulement dans l’autre sens.
Chapeau
Et en faisant preuve d'ignorance sur toutes ces femmes qui ont réellement dirigé et qui ont été bien pires que bien des hommes.
Complètement hystérique et mal ba*sée
Quand Ralph ne comprend pas la question, il dit "je n'ai pas compris", Tiphaine s'empresse quand à elle de dire que "la question n'était pas claire".
Un même problème, deux attitudes opposées...
J'avoue t'as mis le doigt sur un truc, des gens qui se veulent progressistes mais qui ne veulent surtout pas progresser. C'est aux autres de faire des efforts
Toutes les questions sur ce débrief, sont liées à rassembler les deux interlocuteurs entre eux, dans le bien commun et la morale de se dire : "ok on est pas d'accord sur ça mais on peut s'apprécier en tant qu'individus qui pensent, c'est le socle de notre humanité".
Et j'ai l'impression qu'il n'y a qu'UNE personne qui a fait ce chemin, quand UNE autre personne relâche une certaine condescendance et ne tendra jamais la main, presque comme recluse et renfermée sur elle-même, ce qui est assez paradoxale avec l'idée même de son combat, noble soit-il.
Vous remarquerez que j'ai volontairement voulu féminiser les deux protagonistes dans ma phrase, mais finalement seriez-vous capables de savoir de qui je parle ? ;)
Ralph, sur sa chaine a très bien analysé ça avec sa vidéo sur le carnaval des militants. Le passage ou il cite l'individu tyran, on dirait une lettre de confession de la meuf
Deux interlocutrices alors haha
Imaginez être le copain de cette fille...
@@GaylordBonnafous il faut être névrosé pour, mais honnêtement elle transpire tellement la haine des hommes que je doute qu'elle ait un mec. En faite elle me fait un peu de la peine...
Ce qu'elle raconte n'a absolument aucun sens... Soit elle se perd dans ses combats, soit son discours n'a absolument aucune cohérence (féminisme, écologie, antispécisme, écriture inclusive...). Le plus insupportable, c'est cet air supérieur qu'elle prend alors qu'elle débite 500 c*onneries à la minute (aussi bien en français qu'en statistiques et surtout en histoire)... La fille complètement matrixée dans ses propres idées au point quand même de genrer des épicènes et des adverbes 🤦♀️ ; sérieux elle a sauté combien de classe pour ne pas comprendre qu'il n'y a aucun rapport entre le genre grammaticale et le genre s*exuel
Ensuite, elle utilise tous ce qu'il ne faut SURTOUT PAS utiliser dans un débat... Vraiment on a tout : contradictions, hommes (lol) de paille, mauvaise foi, sophisme, biais de confirmation, interruptions, invraisemblances, raccourcis, généralités... C'est ouf comme les féministes de gauche sont nulles en culture G et en rhétorique 😆
Et là, elle a quand même le culot de dire "c'est pas vous qui décidez" alors qu'elle veut imposer son charabia à la Terre entière tout en reprochant à la majorité de parler normalement... Sérieux, je vous aime beaucoup mais c'est un truc de fou comme vous avez toujours un invité complètement perché.... Dire que ça se trimballe dans nos écoles ; le niveau n'a pas fini de baisser... Pitoyable... Vas-y, comme elle m'a saoulé 😅
Sa logique n'a absolument aucun sens ; en quoi la grammaire française serait responsable de tous les maux des femmes?? L'Allemagne et les pays nordiques (notamment) utilisent un langage genré et le taux de violences conjugales, d'agressions et de viols est largement inférieur à celui de la France ; Les anglos saxons utilisent un langage neutre et la plupart ont un taux de violences envers les femmes supérieur à celui des pays latins... De toute façon, il ne faut pas avoir fait sciences po pour comprendre que cela n'a absolument aucun rapport
Et oui, je suis entièrement d'accord, ce genre de personnage complètement matrixé à la sauce Coffin et qui prône fièrement la cancel culture n'a clairement rien à faire dans les écoles. J'ai été choqué quand elle a dit qu'elle intervenait aux côtés des enfants. Tu peux être sûr que si l'école de mes enfants invitent un spécimen pareil, ils vont entendre les parents et on ne se gênera pas non plus pour dire ce que l'on pense à l'inspection académique!!
Je suis allé voir sa chaîne du coup. C'est gênant. Entre le ridicule et la haine des hommes. Tous ces propos relèvent du champ lexical de la guerre contre les hommes, pas loin de l'animalisation comme les mouvements révolutionnaires/fascistes l'ont fait envers des populations bien définies.
A ce niveau là l'écouter c'est déjà lui faire un cadeau, si elle a tant besoin d'écraser les autres et se persuader qu'elle détient la vérité universelle c'est pour pas s'avouer qu'elle est deja un pied et demi dans la folie psychiatrique 🥴
@@bastienh.y8923 La langue arabe est moins "patriarcale" que le français et pourtant, les pays où on le parle, ce ne sont pas les plus sympathiques, en termes de droits des femmes. En effet, en arabe, c'est le féminin qui joue plutôt le rôle de neutre générique.
Elle même perds le fil de ce qu’elle raconte, elle reste fermée et n’a même pas l’intelligence de respecter Raph et son point de vue (qui est celui de la plupart des gens)… Un grand bravo à Raph, c’est un plaisir d’écouter ses arguments, même si cette femme monopolise la parole :)
Sur quelle étude tu te fondes pour décréter que la plupart des gens sont en diapason avec Ralph?
@@lilithtrump2359 Sans doute parce que la majorité de la population francophone parle comme lui
Comment transformer la névrose personnelle en idéologie collective.
4:19 La réaction des deux invités au moment de la question sur le sujet où les deux seront le moins en désaccord, veut tout dire. Ralph regarde Typhaine alors qu'elle détourne le regard. Le langage corporel montre que l'animosité ne vient pas forcément de là où on le pense.
@Mirator Du bord de Tiphaine. L'animosité ne vient pas forcément des hommes, elle peut aussi venir des femmes à l'égard des hommes, on appelle ça la misandrie et cette Typhaine en est le parfait exemple.
Et surtout elle adopte un ton défensif voir agressif carrément elle me fait penser à un lapin pris au piège
Moi je vois plutôt que :
- Ralph a trouvé sa réponse et regarde Typhaine pour savoir si elle va s'exprimer pour ne pas lui couper la parole si elle la prend
- Tandis que Typhaine n'a aucune idée de la réponse : elle plisse les yeux, puis tourne la tête pour réfléchir
Si on veut argumenter sur l'animosité, on pourrait davantage dire parler du fait que Ralph se souvient d'un point d'accord facilement, là où Typhaine n'arrive pas à trouver.
Pour le coup l'animosité vient tout à fait de la ou on le pense quand un débat oppose un universitaire calme et réflechi à une féministe hystérique
@@squonk5464 on pourrait se pencher sur la réponse "peut-être" a la remarque : il faudrait qu'on disparaissent.. ( les hommes ) pour argumenter sur l'animosité, sachant qu'il y a une référence a alice coffin ( ça vole pas haut )
En faite elle dit être féministe et accuse la langue française d'être misogyne mais elle veut la rendre misandre...
Que de stupidité...
D'un côté @Typhaine D , comédienne (jamais vue) , autrice (pas lue), metteuse en scène (de quoi?) et professeure de théâtre ( dans quelle MJC?) française (sans blagues?) mais aussi la créatrice de la féminine universelle. (utilisée par elle même uniquement). Mais aussi meilleure arme des anti-néofeministes.
J’ai pas bien compris à 8:53 notre chère Typhaine nous parle d’avoir une pile de livre qui commence à faire « UN truc hyper HAUT » , c’est unE truc hyper hautE plutôt ? 🧐🧐🧐🧐🧐
En plus ça fait symbole phallique, ça rappelle l'oppression patriarcale, il faut qu'elle renverse cette pile !
"C'est plutôt: " une trucesse hypereuse haute"
Le point positif ici c'est qu'elle l'a laissé parler. Certes c'est le format qui encourage ça mais quand même, c'était bien plus audible que le "débat". Voilà, c'était le seul point positif à mes yeux de l'intervention de cette jeune femme.
Encore une fois, Ralph très intéressant.
Pas si jeune que ça, elle a 35 balais quand même...
@@lordcorax6918 Oh c'est pas bien grave, c'est un détail qui ne va rien changer à l'antipathie qu'elle provoque ici 😅
Si tu es constamment en bataille, ce n'est pas l'autre l'ennemi ; c'est toi, Typhaine.
Depuis quand la constance d’une bataille est-elle dirimante ? Il faut être un mouton rarement contredit pour avoir raison ? C’est vraiment ça ton critère pour repérer qui est dans « le bon camp » ?
C'est marrant parce que la féministe se permet de corriger Raph, alors que lui ne le fais pas.
Et pourtant elle adopte son propre langage parce que selon elle "il appartient à chacun de s'exprimer librement".
Qu'on soit pour ou contre l'écriture inclusive, cela relève d'une mauvaise foi et d'une hypocrisie lunaire !!!
Débat pas très intéressant, le ressenti et les interprétations ont pris le pas sur les faits et la logique.
bravo à Ralph d'avoir gardé son calme j'aurais pas été aussi patient
J irait encore plus loin sur la dangerosité de l'utilisation de la langue comme ont le souhaites.
Elle qui prônent une certaine égalité.....
A en créant sont propres langage créé tout l inverse.
Je m explique, si la langue c est uniformisé dans un système le plus simple possible et que l'on peut enseigné à tous le monde c'est pour que la parole de chacun ai la même valeur la même porté.....
Si on accepte tout ses néologisme...... Chaque personne créé sa propre langue, y adhère quelques un quelqu une et renforce par le biais du langage les groupes communautaires.....
Et quand il y a groupe il y a rivalité, discrimination......
c'est une des nombreuses raisons pour lesquelles il faut combattre la féminine universelle, raisons qui échappent visiblement (ou visiblemente ?) à l'histérique qui se prétend "autrice".
Très juste.
Akaba bougibaba bazoubougiba mozabougi ?
@@gauthiers1026 mais c'est où Mozabougi du coup ?
@@sabatebouhata3155 Mozabougi ek aba balala bougiba
INSUPPORTABLE.
Mais merci Le Crayon d'avoir partagé cela.
Les questions que vous avez posé pour le debrief sont très pertinentes ! On a pu voir ce que chacun des deux participants a retenu du débat et comment il l'a vécu, vraiment bravo à vous. Je commente rarement mais là gg ! (Sur la question du sujet où il y a le moins de désaccord, typhaine ne trouve pas et ça nous fait comprendre que c'est parce que de A à Z elle n'écoutait pas le monsieur et n'a rien retenu des idées du monsieur. Je pense que si on lui demandait de résumer ses idées (du monsieur) elle en serait incapable. C'est pourquoi ce serait clairement mieux pendant le debrief de demander à chacun des candidats de vendre les idées de l'autre en essayant de trouver des bons points)
C'est vrai que c'est une bonne idée, être capable de restituer le discours de l'autre montre qu'on la écouté même en désaccord. C'est à 100% sur que Typhaine en serait incapable préférant s'enfermer dans sa bulle de confirmation avec uniquement sa pile de bouquin de femmes geniale. Vraiment quel caricature (ou caracatrice)
Je pense juste que le problème de cette femme est qu’elle n’aime pas l’homme tout simplement. Elle voudrait juste vivre entre femmes et puis c’est tout.
Certains n’aiment pas les personnes de couleurs, d’autres n’aiment pas les gens d’autres religions, elle c’est les hommes.
On peu facilement constater ou est la haine , l’intolérance et la bêtise .
Quand tu croise le regard de Typhaine, tu te rends compte que sa pensée oscille entre le vide et l'hystérie. SPOILERS Alerte: j'aurais dit la même chose pour un homme, un transgenre, un alien ou un verre de terre.
Bon ok pas le verre de terre, je ne sais jamais ou sont ces yeux ou même s'il en a 🤣
Mais vraiment, regardez son regard il est vide/perdu ou ulcéré..
Alors perso à 04:05 quand ralph la regarde et qu'elle détourne le regard elle oscille entre le mépris, et l emmerdement le plus profond.
Et la moquerie quand elle lui réponds qu il n a pas a décider.
On dirait qu elle va se tirer une balle tellement c est insupportable pour elle d'être assise à côté de Ralph, un HOMME.
On dirait souvent qu elle pose les yeux sur un tas de me***.
@@skintaker2962 😂
@@skintaker2962 tristement vrai. Son combat c'est la féminisation de la langue pas des trucs futiles comme lutter contre les violences conjugales, les lapidations, excisions etc... On a pas compris que c'était ça qui était réellement important, c'est tout 🤷😔
Elle est ce qu'on appelle cliniquement folle.
Quand l’assertivité rencontre l’aigreur du vide réthorique…
Elle n’a cessé d’affirmer qu’elle parlait comme elle le souhaitait tout en refusant ce même droit à Ralph lorsqu’il l’a appelé auteure là où elle attendait autrice…
Par ailleurs cette féminisation des mots à outrance est ridicule puisque lors du débat elle a utilisé l’expression « remise en questionne » pour féminiser le mot question (qui est déjà féminin) en lui ajoutant un N et un E …🙄
Heureusement qu’il existe des femmes qui défendent réellement les droits des femmes sur des sujets concrets dans la vraie vie et ne se contentent pas d’ajouter ci et là des « E »
srtt qu'elle dénonce le fait que on entende pas le 'e' a auteure, alors pq elle met des e muet à tout ses mots ... (qu'elle précise à l'oral mais la c'est plus une langue, c'est un dictaphone pour aveugle)
en vrai les débat sur la féminisation de mots tel que "questionne" ou "absolumente" ou n'importe quel mots qui est neutre .C'est juste de la branlette intellectuelle.
Aucune femme se bat pour quoi que ce soit en France, nous somme égaux en droits, de facto tout les autres "combats" cest de la merde en barre.
Elle a osé dire "Je vous apporte du savoir". Bouche bée.
Cest vrai elle m'a appris beaucoup de chose. Je ne connais pas les autrices Andrea Dworkin, Christine Delphy entre autre avant d'écouter sa chaine.
"je vous apporte du savoir", on nage en plein womansplaining et oppression matriarcale^^ Je fais comme Alice Coffin... Bravo au monsieur pour son sang froid ahah
Ce que j'en pense c'est que Ralph à completement ėcrasė son opposantrice :D
Et sans pression, sans arrogance... La grande classe
opposantriceuse ! 😋
Elle est géniale dans sa schizophrénie ! à 5:20 elle dit "c'est pas à vous de choisir" alors qu'elle s'autorise à choisir de féminiser tout et n'importe quoi.
Fait consulter.
Cartouche: IL faudrait aussi qu'on disparaisse.
Typhaine: oui, il faudrait...
Lui, il déconne et elle, elle y croit...
On a d'un côté un raisonné et une "croyante" (dans la plus mauvaise représentation de vertus... quoi que, il n'y en a aucune chez elle).
La dernière question montre bien qu'il reste ouvert et elle, dans sa bulle de femmes et hommes qui partagent uniquement ses idées, surtout pas lire de l'opposition...
C'est quand il y a un vrai débat et qu'on essaie de rassembler ses idées qu'on avance...
Comme d'habitude dans cette genre de confrontations, elle y a des argumentes posées et réfléchies d'une côtée, et une argumentaire vide et plutôt haineuse de l'autre. Leurs manque de connaissances de la sujet en question les faites à chaque fois prendre des raccourcies scabreuses et fautes. C'est comme la débâte avec Julien Rochedy, elles se font atomiser par manque de connaissances et d approximation et par constante victimisation. Elles sont toute simplement dans une imaginaire de victimisation oubliant la réalitée des faites. Enfin bref, c est une no-match, mais comme tant de débâte dans "la crayone". En même temps, quand tu as tort, c'est dure d'avoir raison, alors tu sors des argumentes bidonnes. J'ai mal aux yeuttes quand je vois ma commentaire... désolé La petite Roberte, je voulais essayer
Le courage !
ça a du être long, mais sois fier, tu fais moins de fautes dans sa nouvelle langue qu'elle même
😂😂😂
Toutes les héroïnes ne portent pas une cape
Tu as pris la forme et tu y a ajouté du fond. BRAVO.
Mais ça reste gerbante à lire.
Si les femmes sont d'avantage pacifistes, pourquoi y a-t-il plus de conflits pour des choses futiles dans les milieux très majoritairement féminins ?
Prck les femmes sont trop dans l'émotions 🥺😂
Déjà comment chiffrez vous ça ? Comment vous jugez de ce qui est futile ?
Parce que si ce n'est pas futiles pour les féministes il est alors normal de s'emparer de ces problèmes...
@ je crois que vous avez mal compris ma question.
Je parle de ce qu'on appelle généralement le "crêpage de chignon"
@@krifix1437 et donc est ce que vous êtes sûr que c'est vraiment le cas ? Comment jugez vous de ce qui est futile ou pas ? Les hommes n'ont il pas des conflits sur des choses qui ne sont pas si importantes que ça ?
@ oui c'est le cas. Il y a bien plus de ragotage, de sourire par devant et de cassage de sucre par derrière etc. dans les milieux essentiellement féminins. Là où les hommes disent généralement les choses en faces, les femmes on tendance à garder les choses pour elles puis trouver d'autres personnes pour vider leur sac. Au final les situations problématiques durent. Je l'ai vécu et des femmes me le rapportent également.
Elles le disent d'ailleurs elles-mêmes, les femmes entre elles sont souvent pires que les hommes entre eux.
Le postulat de Typhaine est faux à la base.. du coup tout ce qui en découle est forcément faux.. c'est de la logique de base.
Son postulat étant : L'homme est méchant, la femme gentille.
Postulat sexiste en passant 😅
Cette haine des hommes est étonnante
Elle n'oublie surtout pas sa petite promo en fin d'émission sans qu'on lui demande, mais c'est pour la bonne cause...
Le debrief était nécessaire. "L'échange" n'en était pas un. En tant que médiateur vous auriez dû demander à Typhaine de respecter l'autre en le laissant s'exprimer.
Difficile de faire communiquer un doctorant qui se repose sur la structure et la réflexion et une "artiste" (je mets les guillemets parce que je ne comprends pas son art) qui se repose sur l'émotion et une mysandrie totalitariste évidente. (Je doute que ce soit un personnage qu'elle a créé contrairement à Ralph alias La Cartouche, sur sa chaîne RUclips)
Je continuerai de vous suivre et vous verrai donc évoluer. ✏️👍
Le point positif de ce débrief est qu'au naturel, Typhaine montre encore mieux ses intentions que pendant le débat. Et il ne s'agit pas de l'égalité, le mot égalité ( comme beaucoup d'autres ) a dans sa bouche un sens qu'il n'a pas normalement.
"Je fais comme Alice Coffin..." La messe est dite.
"La publique comprend absolumente" elle est incroyablement perché
Pourquoi débattre avec une personne échappée de l asile ?
Ralph à une ouverture d'esprit qui est incroyable comparer à Typhaine qui n'accepte rien, ça en devient d'un ridicule
Elle a beaucoup de mal à cacher son aigreur.
Si l'arrogance faisait voler, elle serait en orbite
Si la stupidité rendait riche elle pèserait plus qu'Elon Musk
Je pense principalement, et pour en avoir parlé avec des femmes de mon entourage qui se disent féministes, que le combat de cette dame est hors contexte. Feminiser des mots comme ''absolument'' ou ''bien'' n'a non seulement aucun sens (ces mots ne sont pas genrés) mais ne fais pas du tout avancer la cause féministe. De plus, lorsqu'elle explique dans le débat que les enfants ne peuvent pas rêver d'être autrice parce que le mot n'existe pas, elle nous dit alors que les anglaises, qui utilisent une langue quasi pas genrée, ne peuvent pas s'imaginer devenir autrice ?
Le combat féministe ne se gagnera pas par le choix de tes mots mais commencera déjà par une acceptation du fait que tout n'est pas noir, que les hommes ne sont pas une espèce à rayer de la planète pour que les femmes puissent dominer, le but est de vivre d'égal à égal et pour ça il faut pouvoir accepter l'avis des autres aussi.
sur un groupe FB avec pour thème "finir des phrases avec le correcteur automatique" j'ai vue une meuf écrire (dans les partis à écrire sois-même) "iel fait beau" et "mes cheveux sont collé.e.s", aled.
Je ne pense pas que la conclusion que vous tirez pour la langue anglaise soit correcte parce que là forme neutre est vraiment neutre. Ce n'est pas une forme masculine utilisée pour représenter le neutre.
Donc en francophonie, une enfant qui entant une phrase neutre entant aussi une phrase qui pourrait parler de exclusivement de personnes masculines.
Le féminin est au mieux sous entendu, optionnel.
La petite anglaise qui entend une phrase neutre, cette phrase est vraiment neutre et ne lui active pas forcément une répresentation masculine.
Pour le reste je suis tout à fait d'accord. Genre des mot qui n'ont pas de genre n'a aucun sens, ça embrouille plus qu'autre chose contrairement aux noms de métiers.
Je suis en revanche assez d'accord avec l'idée d'accord de proximité ou de majorité.
J'en ai assez d'entendre mes collègues gênées, s'excuser quand elles disent "les filles" ou accorder au féminin et que je suis le seul mec.
C'est clair que c'est un mot qui va empêcher quelqu'un de faire un certain métier.
@@sativva420 la représentation ça compte. C'est déjà une question de respect pour les personnes qui exercent le métier.
C'est aussi une influence sur la manière dont un enfant va construire sa représentation du monde et plus ou moins exclure certains choix.
3:13 "s'il y a quelque chose qui me frappe"...immédiatement illustré par un coup sur la table hahaha. Bien joué Ralph !
Le comportement de cette femme est tellement consternant que ça me déprime de savoir que certaines pensent comme elle, ca fou le seum 😰😞🤦♂️
Une fois qu’elle a cité A.Coffin, on a compris à qui on a affaire… Allez ça zappe
Mais de ouf !!!!
moi je connais pas c'est qui?
@@myfreedom42 personne et ça doit le rester. Marre de donner du crédit aux tarés
@@kevinnedelec tu n'apportes pas du crédit, tu me renseignes. Ne m'infentilise pas. J'ai mon esprit critique, je saurais faire la part des choses
Je sais qu'il faut inviter des gens de tous horizons avec des pensées diverses etc mais bon inviter des personnes avec un tel niveau franchement invitez moi tant qu'on y est.
c'est là qu'on s'aperçoit qu'elle montrait son meilleur profil pendant le débat. Là elle est simplement exécrable, au" naturelle".
Imaginez comment elle est au privé, loin des caméras, et pire, dans le cadre d'une relation amoureuse... J'ai connu des femmes comme elle (bien que pas spécialement féministes, ça ne change rien), c'est une catastrophe : mauvaise foi, sauts d'humeur, victimisation, accusations infondées, contradictions, agressivité voire cruauté, le tout rendu pire par leur charme et leur intelligence.
@@GaylordBonnafous ,enlève intelligente
Elle a l'air d'être KO technique...
@@GaylordBonnafous Le genre de femme capable de détruire des vies.
J'espère seulement que les gens sauront faire la différence entre cette cinglée et le vrai féminisme du quotidien. Hommage à toutes les vraies femmes qui bossent vraiment (et pas des one féministe show....), Bref...), Qui acceptent leurs responsabilités et leur statut de femme (dans le sens complémentarité homme femme) etc... Cette femme fait beaucoup de mal sous couvert d'humour et de "création artistique"
C'est devenu ça le nouveau féminisme il faut s'y résoudre que tu le veuilles ou non, les personnes lambda sont féministes par éducation perso dans mon entourage tout le monde est OK pour l'égalité, mais pour accepter les différences aussi. L'erreur souvent faite est confondre différence et égalité...
Le vrai féminisme, c'est ça. Une idéologie destructrice basée sur une lutte inutile.
@@Pemmanuel.Pacron tu peux pas être égaux dans tout. Différence ne rime pas avec inégalité. Selon moi, ça rime avec complémentarité. Ma femme complète mes points faibles et moi les siens. Pour autant, on est égaux au foyer mais avec des devoirs différents.
@@leductanguy c'est ce que j'ai dis mais de manière plus élargie
@@Pemmanuel.Pacron excuse moi j'ai mal lu la partie sur l'acceptation des différences. J'ai compris l'inverse de ton propos 😂
Je découvre les deux vidéos coup sur coup... C'est dur. Dans le côté absolutisme ricanant complètement illuminé mais avec des fantasmes d'extinction, elle me rappelle Lucile Peytavin.
Ou Hitler mais en femme
@@laaaarh7540 Y a un truc dans certains de ses regards, c'est pas faux...
@@gedeonteuzemany5456 ah bah voilà, j'suis pas fou, on est d'accord.
Est-ce qu’il existe réellement des hommes pour partager la vie de ce genre de femmes ? C’est un grand mystère pour moi…
Les cucks ....😀
C'est sûrement une fifille
C'est une sexiste assumée et elle ne fait rien pour se soigner : elle lit femme, elle écoute femme, elle parle femme.
Elle ne veut plus composer avec les hommes, elle les discrimine ouvertement et fait des généralités.
Quand elle parle d'homme mettez "Juif, Noir, Nain, Albinos" et vous verrez que ses propos sont dignes des plus grands extrémistes.
Le problème c'est que si c'était juste la domination patriarcale qui était dangereuse, OK, mais là c'est juste : "Les hommes".
Je met ma main à couper que si on lui donne du pouvoir les dérives seraient absolument folles.
Y a quelque chose que je ne comprends pas que ce sois dans l'émission ou dans le débrief, elle parle beaucoup d'égalité homme-femme ect..
Mais elle voudrait absolument que les femmes prennent le contrôle de tout donc faire "subir" ce que les femmes subissent aujourd'hui donc pour moi, elle exprime juste un sentiment de vengeance à partir de ce moment-là, toutes ses argumentations sont annulé.
C'est difficile d'accepter l'égalité complète et pas seulement pour ce qui nous arrange...
Je l'admire pour son courage, débattre de la sorte ne doit pas être facile ! Elle a l'air de croire sincèrement qu'elle peut faire changer les choses et ça c'est touchant .Il lui manque seulement une chose à comprendre , c'est qu'elle" fait ce qu'elle veut avec ses cheveux" et son interlocuteur "aussi" a les mêmes droits ! Il a le droit d'être un conservateur de la langue ancienne .Son interlocuteur n'est ni violeur , ni un tueur ( à ce que l'on sait ! ) pourtant elle le catalogue directement comme l'ennemi à abattre ,LA CARTOUCHE lui parle de faits avérés historiques ( l'Histoire n'est pas parfaite , le baba au rhum est un accident de madeleine tombée dans une tasse d'alcool de Stanislas ! ) et certains de ces faits sont clairement injustes pour les femmes .Mais la langue Française a été injuste avec les gens du petit peuple .Ce n'est pas les femmes qui ont été visées à l'époque mais un ensemble de la population la plus démunie .La haute bourgeoisie rendait compliqué le fait de maitriser cette langue pour filtrer les gens instruits des laboureurs de champs !Le vrai combat , c'est le peuple contre l'oligarchie et tout ceci (Neo Féminisme) ne sert malheureusement qu'à divertir , affaiblir et diviser les forces d'oppositions tout en éclatant les cellules familiales encore plus qu'elles le sont déjà .Si je blesse quelqu'un , je dois demander pardon et payer à la hauteur du crime perpétré alors ,pourquoi tous les hommes devraient payer pour ceux qui sont ( ont eté ) violents envers la gente féminine ?Elle qui parle si bien d'égalité et de justice , elle trouve cela juste ?
Le giga malaise cette femme...
Un coiffeur , Une coiffrice c'est logique non . Pourquoi pas une autreuse ?
Un artiste, une artisteuse aussi ça serait cool
Autreuse, autrice, autricienne, autrière, auteure, autrine, auteurenne, auteurice, auteurielle, auteuricienne.
C'est intéressant aussi de voir qu'elle ose appeler à la logique, "c'est absolument logique", alors que dans d'autres cas non seulement elle rejette toute logique ("je fais comme je veux") mais même elle va dire que la logique est un outil d'oppression inventé par le patriarcat.
"Pourquoi pas une autreuse ?"
En l’occurrence, on va prendre "autruche", si ça ne vous dérange pas trop. :)
@@GaylordBonnafous on dit "la" logique, donc ça doit forcément être bien
@@jeremyfilliavertini2019 je préfère autreuse perso, quelqu'un peut céder à mon caprice
En résumé, il y en a un qui veut bien ouvrir ses horizons (même avec un contenu aussi saugrenu) et l'autre qui préfère rester dans sa bulle idéologique et qui chie à la gueule de son interlocuteur plusieurs fois. Vous croyez sincèrement que ce débat a apporté quelque chose à part une occurrence de plus de féministe hystérique et à moitié folle (Meme si dans le cas de Tiphaine je crois bien que c'est pas qu'a moitié)? Le féminisme est une question sérieuse, il est temps de retirer le sujet des mains des fous et d'arrêter de leur tendre des micros..
"c'est pas a vous de choisir" ... "Moi je refait la langue a ma sauce"
L'une inspire la pitié, l'autre inspire le respect.
L'un se donne de la peine, l'autre en fait.
Je réserve ma pitié pour ceux qui pensent bien faire mais se trompent, elle ce n'ai que de l'égo-centrisme t'intée de misandrie, elle ne veut pas améliorer les choses mais juste qu'elles soient faites à sa façon, elle ne m'inspire que du mépris.
Ce qui me marque c'est la tension quasi permanente chez cette dame. Même face à quelqu'un de très calme et ouvert au débat il y a une haine en fond qui rebute instinctivement... En lisant attentivement les commentaires on sent que l'on réagit tant au fond qu'à l'agressivité de la forme.
Bravo à Ralph pour sa courtoisie !
A 5:17 "mais c'est pas à vous de choisir" , durant le débat "je parle comme je veux", heureusement que j'étais assis j'en serais tombé 😂
Comment jeter le discrédit sur une cause ? Convoquez son plus virulent militant pour en parler.
Bien qu'elle s'en défende, je n'ose imaginer la dictature qui s'imposerait à la population, y compris et en premier lieu aux femmes qui n'adhèrent pas à ces délires (c'est-à-dire la grande majorité), si Thyphaine et ses amies accédaient un jour au pouvoir...
Exact, je me suis dit la même chose, dans le meilleur des cas elle instaurerait une dictature totalitaire et sanguinaire, avec terreur et massacres... mais tout ça au nom du Bien bien sûr.
En fait il n'y aurait aucune différence, c'est toute l'escroquerie du féminisme. Les seules femmes qui en profitent, ce sont les bourgeoises, qui sont déjà en position dominante!
Puisse Dieu nous en préserver !
@@laaaarh7540 si ya un dieu ilest devant sa télé avec du popcorn :')
Ne t'en fait pas 😅 Sauf en cas de prise forcée du pouvoir, on risque pas de s'inquiéter normalement.
8:48: "J'ai une pile de bouquin,..."
On dit bouquine, Typhaine, espèce de mascouilliniste :) :) :) :)
Merci de m'avoir fait découvrir Ralph
Très très agréable d'écouter Ralph, de voir sa démarche de réflexion et débat d'idées.
Son interlocutrice me révulse.
Je me rappelle un jour vous avoir suggéré de poser la question sur ce que l'adversaire apprécie chez son adversaire. Le but étant de créer des ponts.
La réponse qu'elle donne se suffit à elle-même pour montrer sa démarche qui est totalement opposée
Ce qui te révulse c'est le féminisme.
Ça fait 2 siècles que les féministes revulsent les masculinistes.
@@lilithtrump2359 A oui. Merci pour ton précieux commentaire qui me permet enfin d'y voir clair sur qui je suis et ce qui m'anime. Et merci pour ce commentaire qui participe à la visibilité de la vidéo et de mon commentaire. Bonne journée.
Ce n'est pas à lui de choisir de dire auteure mais elle à le droit de choisir de parler comme elle souhaite même si ça contredit toutes les règles établies? Elle continue son humiliation même durant le débrief.
Je l’ai déjà écoutée sur sa chaîne notamment à propos de Tristane Banon. Elle est tellement suffisante et puérile, que j’ai envie de rappeler que Typhaine ne représente pas le féminisme mais 1 certain type de féminisme.
Elle ne représente aucun type de féminisme. Féminisme c'est vouloir l'égalité des droits/salaires/etc homme/femme.
Elle ne veut pas d'égalité : elle a clairement précisé qu'elle souhaitait que les femmes dominent et fassent subir "l'oppression" qu'elles ont subi.
@@sourcillus3428 Lol vous avez rien compris
@@andreaparks888 Oui tout ces hommes manipulés par leurs testicules ils ne comprendront jusqu'à l'émasculation
@@sourcillus3428 Non, le féminisme est une idéologie misandre. Les droits, salaires, etc "égaux" entre hommes et femmes sont acquis et même en défaveur des hommes, qui ont moins de droits et privilèges, et plus de devoirs que les femmes.
C'est fou comment Typhaine D est toute en paradoxes, contradictions. Elle ne cherche clairement pas l'égalité, mais la domination, et elle voudrait qu'on y adhère ? "Je vais etre votre tyran sans le dire, mais dans les faits oui, mais soyez avec moi"... mais bien sur...
Elle est clairement intempestive... Sa démarche est celle d'une personne en manque de reconnaissance...
Tu es la 3ème fille ici sur cette chaîne, et la 1ère à dire que Typhaine abuse... Intéressant ! Vive la Suisse !
@@totointernational3493 Bah, ne pas reconnaitre qu'elle abuse, c'est être d'une mauvaise foi incroyable, ou d'une bétise abyssale à mon sens.
Et il faut revoir la définition du féminisme, ou plutot lui redonner sa définition premiere, en opposition avec le masculinisme.
Le masculinisme, c'est defendre les droits des hommes, et le féminisme, c'est défendre le droit des femmes. Le féminisme n'ai jamais eu pour vocation d'être la définition de "le droit égal pour tous/toutes", ca, c'est un raccourcis. Le féminisme, c'est bien défendre les droits des femmes. Et quand avant les années 80/90 les droits étaient inferieurs, alors, le féminisme se battait pour avoir les memes que ceux des hommes. Maintenant que c'est chose actée, le féminisme, ne vise que la suprématie, sous couvert mensonger de "l'égalité en droit pour toutes et tous" ce qui est complètement faux. Et pour s'en convaincre il suffit d'écouter les "féministes" les plus actives...
Je leur vomis dessus, et font du tort aux femmes en final, elles ne font que nous diviser, et attiser la haine de l'autre.
@@roxanedumont2889 Je suis d'accord: leur "combat" n'est qu'une illusion puérile avec un grain de véracité... C'est ce "grain" qu'elles mettent en avant comme justificatif de leur délire... Délire qui leur a été insufflé par la Franc-Maçonnerie j'en suis certain...
dès les 30 premieres secondes j'ai compris qu'il y en avait un plus inteligent et respecteux qu'une autre
Par contre je trouve que le présentateur n'a pas du tout assurer lors du débat, ça aurait été la moindre des choses d'assurer un temps de parole un minimum égal et de recadrer Typhaine de temps en temps (au lieu de boire bovinement ses paroles)
L'aigreur de Typhaine ne rend que Ralph plus sympathique, et ne le fait paraître que plus maîtrisé et attachant
Décidément il a rien eu à faire
Moi cest le contraire il a l'air se croire intéressant je le trouve en rien intéressant comparé à Typhaine. Mais je suis contente d'avoir vu ce débat .
@@andreaparks888 A moins d'avoir 30 de QI ou d'être bon pour l'asile, comment peut-on trouver Ralph moins intéressant que Typhaine ?
@@roipapypremierdunom4078 Je rejoins l'avis de Simone, Ralph est moins intéressant... Car il n'est que l'émissaire d'une part de bon sens que l'on a à peu près tous, raison pour laquelle il est moins percutant. En revanche l'excentricité de Typhaine la rend certe "intéressante", mais aussi relativement agaçante dans un échange avec autre chose qu'une salle obscure, ou la caméra à selfie de son téléphone.
@@anonrussianyetdimitri6205 Dans le sens "intéressant", j'entendais plutôt la pertinence et l'intelligence de chacun. Là où Ralph est cultivé, connaisseur, intelligent et calme, Typhaine est hystérique, médiocre, stupide et folle à lier.
@@roipapypremierdunom4078 Il n'apporte rien de nouveau. Lisez Eliane Viennot
Pour la dernière question, je ne peux me taire ! L'on m'a enseigné quelque chose de très juste, selon moi, qui est : quand on commence à lire un article/revue/presse/livre sujet une argumentation accompagnée, peu importe si l'on adhère ou non, l'on se doit de lire son contraire ou son opposé. Afin de ne pas RE-tomber dans la caverne (de Platon) à voir que des ombres et non la réalité :)
Je maintiens que cette idée (de s'intéresser aux arguments antagonistes de ses arguments) est la clé d'ouverture et de respect à tout débat pour l'égalité du vivant
Pour ça, il faudrait que les deux partis conviennent à ouvrir un minimum leur esprit face aux idées de leur adversaire respectif...
Ces deux là m'ont tellement fait rire (la supériorité de l'un(e) sur l'autre au niveau humain(e), intellectuel(le)l, relationnel(le) est on ne peut plus criante par ailleurs) merci beaucoup au Crayon!
Elle craint tellement de devoir écouter un argument intelligent, irréfutable, qui sait peut-être logique qu'elle se force presque à éviter son regard....
5:17 elle a le culot de dire c'est pas a vous de choisir comment parler mdrrr
ça c'était incroyable comme moment. Du grand féminisme avec un grand Fffff
5:11 "C'est pas à vous de choisir" -> Mais du coup pourquoi répète-elle sans arrêt que c'est à elle de choisir comment elle parle. Donc selon son raisonnement chacun fait ce qu'il veut, donc si Ralph Müller veut dire "Auteure" bah il fait ce qu'il veut. Voilà un exemple de contradiction de cette femme.
Elle, c'est différent, elle est artiste m'voyez.
@@CaroFrenchBlabla LOL
@@CaroFrenchBlabla art-quoi?j'ai pas compris?
Hello! Je ne sais pas si cela a été fait exprès mais cette vidéo est déjà disponible par le lien à la fin de la vidéo "le RING". Bonne journée :)
Le calme masculin, la haine féminine… c’est ce que je retiendrai.
Je suis pas féministe du tout mais soyons honnête les nanas ds l’immense majorité ne suivent pas son délire et sont aussi agacées qu’elle.
Y a qu’à voir son nombre d’abo sur sa chaîne, ça reste une toute petite niche.
Ce serait bien d'éviter de généraliser
@@yoyolewigolo4292 je suis d'accord je connais très peu de femmes qui suivent ces idées. La plupart sont tout autant rébutés que nous et c'est rassurant je doit avouer.
Quelque part c'est une bonne illustration de la situation classique où une femme qui clame que "les mecs tous des connards" parce qu'elle a toujours choisi des connards et est donc blessée, devient très sûre d'elle, très agressive et très méprisante face à un gentil garçon, alors qu'elle s'humilie face à ces connards en question.
Nooon surtout pas !! Je suis féministe et j'ai absolument pas mais alors pas du tout envie d'être associée à cette nevrosée qui hait les hommes. Donc par pitié ne faîtes pas d'amalgame et ne vous arrêtez pas à une vision malsaine et dangereuse d'un feminisme extremiste. Pensez aussi que l'émission ne choisit pas au hasard les invités et que choquer les gens à uniquement pour but de faire de l'audimat donc gardez votre esprit critique.
PS: Respect à Ralph pour son calme légendaire
cette fille est tellement malaisante, son inculture la ridiculise a chaque fois qu elle ouvre la bouche
Elle a un srx soucis cette demoiselleeeeee
Alice coffin ....je me suis arreter la jpp