Bardzo podoba mi się ten trend w polskim Internecie gdzie Popularne kanały zapraszają bardzo ciekawe osoby ze różnych dziedzin naukowych i w ten sposób oddolnie promuje się u nas rzeczy wartościowe takie chociażby jak nauka
Dr Miller klasa, skromny ale z wielką wiedzą i umiejętnością przekazywania, świetna rozmowa. Liczę że kiedyś pojawi się ks. profesor Heller albo prof. Meissner
na profesora Hellera bym nie liczył. Z tego co wiem jest już bardzo "odpoczywający"; jeśli udzieli kiedyś jeszcze jakiejś rozmowy, to chyba jedynie dla Copernicus Center lub innego zaprzyjaźnionego podmiotu, najpewniej we własnym domu.
Niesamowity temat. Niesamowity inteligenty człowiek. Świetnie pan doktor tłumaczy tak złożony temat. I jescze wspaniały radiowy głos. Dziękuję prowadzącemu za takiego gościa !
To ze rozszerzanie coraz szybciej można wyobrazić sobie komórkę która się podwaja co minutę czyli cały czas stałą prędkość ale ze coraz więcej tego jest to się tak wydaje
Panie Tomaszu, nie bede Pana chwalil za ogrom wiedzy, bo ta jest oczywista. Ale sposob mowienia, plynny, bez "Y-kania" jest osobliwoscia ( ! ) wsrod tych polskich naukowcow, ktorych staram sie sluchac przez internet. Razem z ciekawym tlumaczeniem trudnych teorii ( ja tez nie rozumie do konca kwantowej teorii pola 😉) daje to wielka przyjemnosc w sluchaniu Pana. Zycze zdrowia i sukcesow ( tez z ta nierownoscia ).
@@LukasTorquemada nie lepiej się wyzywać jak w mediach od faszystow , nazioli, troglodytów , lewaków, prawaków, albo skrytykować każdego za byle co.....
Bo dla nich liczyły się tylko wzory i syntetyczny wynik. Poza tym człowiek mądrzeje z wiekiem :) zawsze możesz się wybrać na studia jeszcze raz :) ale może się rozczarujesz znowu, może warto czytać tylko ksiązki i oglądać youtuba :)
Mam podobnie. W podstawówce fizyka to był mój ukochany przedmiot. W liceum miałam nauczycielkę idiotkę, naprawdę, nie rozumiała i nie potrafiła wyjaśniać. Przepisywaliśmy podręcznik. Bogu dzięki za Internet i popularyzację nauki ta drogą. Uczę się na stare lata i daje mi to tyle radości, budzi tyle zachwytu!
Dlaczego ? 2009- nowy prezydent USA 2009- Pokojowa Naggroda Nobla Barack Obama Rok 2012- POLISH DEATH CAMPS- Barack Obama Oto dlaczeggo Na 7 miliardow agentow CIA zadna CIA-majda nie przekazala poprawnej informacji? Black Lives Masters kazali to gnida ta sprzedala Dlatego
Pan doktor bardzo miłosierny dla prowadzącego, któremu jakimś cudem udało się przegapić wielki zderzacz hadronów i stare odkrycie czym jest ciepło 😁 Kiedyś za brak tej wiedzy (podstawowej) o ciepłe po prostu się nie zdawało do kolejnej klasy. Dziwny jest teraz program nauczania, ale tym bardziej super, że na YT można się douczyć. Świetny Gość!
Uczta dla uszu. Mało jest osób które swoją pasją potrafią zarażać innych, szczególnie jeśli chodzi o matematykę. Seria "zacznijmy od zera" ukazuje ją w zupełnie innym świetle. 👍
Za wyjątkiem niewątpliwej wartości merytorycznej warto zwrócić uwagę również na wspaniała dykcję , niezwykle miła barwę głosu i umiejętność zaciekawienia od pierwszych słów
Ale mi Pan zrobił przyjemność tym gościem. Dzięki. Uwielbiam go słuchać, tego co i jak opowiada. Jasne, że nie jest jedynym takim "mądralą" w dziedzinie fizyki/matematyki ale WSZYSTKICH innych bije na głowę kulturą osobistą co w połączeniu z jego wiedzą i jakąś taką niezwykłą rzetelnością i szacunkiem do dziedziny którą uprawia, do rozmówcy i do słuchaczy czyni z niego MISTRZA ŚWIATA.
Ile bym nie sluchal o wrzechswiecie, fizyce kwantowej, czarnych dziurach i tej calej matematyczno fizycznej otoczce to szczęka ciagle opadnięta. To jest tak ciekawe i jednoczesnie momentami tak trudne do ogarnięcia dla mnie, ze moglbym tego sluchac godzinami.
Super odcinek i przyjemnie się słucha. Co do początku wszechświata, to osobiście bardzo lubię hipotezę o tym, że wszechświat istniał zawsze. Jest to fascynujące, a zarazem tak niepojęte dla ludzkiego rozumowania, gdyż w ludzkim pojmowaniu, wszystko musi mieć początek i koniec. Fajnie to podsumował Brian Cox w odcinku na RUclips pt. „Brian Cox - Is The Universe Infinite?” Cytuje: „Czy jest nieskończony, czy nie, to już inna kwestia. Czy możesz sobie wyobrazić nieskończoność? Cóż, nikt nie potrafi wyobrazić sobie nieskończoności. Mówimy, że wszechświat zaczął się 13,8 miliarda lat temu. Jednak tak naprawdę wiemy tylko tyle, że wszechświat był wtedy bardzo gorący i bardzo gęsty. Mamy pewne teorie, że wszechświat istniał wcześniej i być może jakieś poszlaki. Oznacza to, że wszechświat mógł istnieć zawsze, wiecznie. Kiedy rozmawiam z ludźmi, czasami trochę się denerwują. Niektórzy woleliby, aby miał on początek. Pomysł, że mógł istnieć od zawsze, jest bardziej przerażający niż fakt, kiedy się zaczął. To ciekawe, jak działają ludzkie umysły.”
"Odkrywanie matematyki" - czyli wariacje na temat istnienia; stałe kosmiczne, ciemna energia, ciemna masa.... Triki matematyczno-pojęciowe próbujące opisać rzeczywistość. Chyba daleko nam jeszcze do zrozumienia istnienia.
Super wywiad, merytoryczny, jasny, dla każdego, choć tematy niełatwe...:) Pan Tomasz ma bardzo sympatyczny sposób bycia jego spokój się udziela...:) Pozdrawiam obu Panów, dzięki...:)
genialny, wspaniały, wielki umysł Pana Toasza Millera - fajnie, że razem (Tomek karmi Przemusia) prezentujecie tutaj ten geniusz DZIĘKUJĘ za tą niezwykłą matematyczno-fizyczną podróż
Trafiłem na kanał za sprawą gościa. Pan Tomasz Miller jest moim ulubionym popularyzatorem nauki. Bardzo ze mną rezonuje to co mówi... Czepiając się i jednocześnie odnosząc do tematów z podcastu, to co do sztuki (matematyki) to Pan Tomasz idzie w zastosowanie, a mojemu sercu jest bliższa "czysta" matematyka - natomiast jeśli chodzi o filozofię matematyki, to w sporze o uniwersalia jestem bliższy umiarkowanemu realizmowi, podczas gdy Pan Doktor wydaje się być bliższy platonizmowi. Z chęcią bym z nim porozmawiał na te tematy. Przemku, jak wspomniałem na Twój kanał trafiłem dopiero dzisiaj (przynajmniej świadomie), z chęcią poeksploruje go dalej. Bardzo ciekawie i z wyczuciem poprowadziłeś tą rozmowę.
Jakbym miał 2 godziny czasu to bym ten podcast wciągnął na jednym wdechu. Szacunek dla Pana Millera że potrafi rzeczy niepojęte opisać w sposób tak przystępny. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego
Tak, tylko gorzej jak gość mówi proste rzeczy (jak rysowania diagramów w kontekście tego jak wyglądały jego studia, ) A pan Górczyk nie ogarnia i mówi, że nie rozumie :D
Gdybym obejrzał ten wykład ze dwadzieścia lat wcześniej, może moje życie potoczyłoby się inaczej. Odpuściłem studiowanie na PW ponieważ czułem, że ciągle materiał do nauki jest tuż powyżej granicy moich możliwości. Coś ciagle mi się wymykało, wydawało się bardzo trudne, mnóstwo materiału do nadrabiania braków itp. itd. Teraz wiem, że to stan normalny jeżeli chce się coś osiągnąć. Wtedy było ogromnie frustrujące i chyba zabrakło wytrwałości oraz wiary w siebie. Z kolei drugie studia na innej uczelni przeszły.... za łatwo, stąd przekonanie, że były g* warte. A może kierunek który wtedy wybrałem nie był moją pasją? Dziękuję obu Panom za wywiad. 🙂
Nie rozumiem... Jeżeli chce się coś osiągnąć, to przecież nigdy nie przychodzi to łatwo i zawsze włożyć trzeba w to wysiłek i zawsze ma się wrażenie, że jest coś więcej, i kopiesz, kopiesz, aż się dokopujesz do tematu, który otwiera zupełnie inny, nowy dział wiedzy - i zaczynasz kopanie od nowa.. Prosty przykład, w treningu siłowym z każdym treningiem dodajesz 0.5 kg ciężaru i nagle od podnoszenia 20 kg przechodzisz do 100kg. Chyba przez takie poglądy właśnie chyba tylko 1% populacji ma doktorat. 🙄 Wszystko ma przychodzić łatwo i być przyjemne, a najlepiej to cały dzień oglądać reele na insta.
Seria zacznijmy od zera otworzyła mi oczy i odkryła mi piękno matmy, oglądam wraz z czwórką moich dzieci, pozytywny skromny przesympatyczny człowiek, wielkie dzięki za ten materiał👍💪👌
hah, mi też się spodobała tamta seria o matematyce, ciekawe przedstawienie obrazu liczb, bardzo inne od tego z mojej szkoły, a szkoda; mojemu dzieciakowi jednak nie przypadły do gustu te opowiadania, jeszcze nie docenia piekna matematyki 😆
Mi się nasuwa taka analogia do gier. Wyobraź Sobie, że jesteś postacią z jakiejś gry.. I żyjąc w tym świecie odkrywasz, że wszystko co Cię otacza to kod jakim jest zapisana ta gra. A teraz przenieś się do rzeczywistości.. I dla Nas ten kod to właśnie Matematyka, która odkrywamy..
" pochodną czasu jest prędkość w tym znaczeniu, że tak naprawdę nie istnieje, lub, jej pojęcie jest względne. Innymi słowy, idąc na tył pociągu podczas podróży, w rzeczywistości cofamy się względem ziemi. Tym sposobem możemy mówić o podróżach w czasie" eMKa
Wow! Bardzo lubię tego Pana! Teraz prosimy prof. Sebastiana Szybkę :) Cudownie byłoby gościć prof. Krzysztofa Meissnera, lub jakby się udało upolować kiedyś w Polsce dr. Nikodema Popławskiego.. 😊
zapieralem sie rekami i nogami ale za tego Goscia sub musi byc. Jeszcze Lukasza Lamzy brakuje i mozna umierac. Panie Doktorze winszuje wspanialych potyczek umyslowych. Klasa swiatowa.
Rozumiałeś o czym on mówił?! Raz, że słuchałem w tle przy innych czynnościach więc to mogło mnie wybijać trochę, a dwa że dla mnie to jak chłopa z ulicy wziąć i na salę operacyjną rzucić. Niby wiesz jak skalpel do ręki wziąć i... co dalej? 😮 Mega szacun dla tych mózgów!!!
@@WitoldMakowski Zrozumialem to duzo powiedziane. Duzo skakania z tematu na temat i glownie powierzchowna analiza, przeplatana z informacjami z zycia osobistego, no ale taka formula programu wiec co sie dziwic. Glebsza analiza to taczej wyklady prof. Meissnera czy ks. prof. Hellera. A miedzy nami do polowy sluchalem w miare uwaznie ale potem spuchlem. Musze ugryzc material na raty bo czacha dymi.
@@stefansiara6753 Ja też bym musiał ze 3-4 posłuchać by skumać, ale nie jest to mój konik więc odpuszczę sobie! Ciekawostki fajne, ale mnie inne kierunki interesują. Brawa dla Przemka i żyjemy dalej 😁
@@bubapsp a kto i kiedy powiedzial ze nim jest? dr. Lamza nie jest ani fizykiem, ani matematycznym. Ma tytul naukowy z filozofii: dr Łukasz Lamża Klasyfikacja KBN (nauki filozoficzne) Powiązane profile System Wspomagania Wyboru Recenzentów STOPNIE I TYTUŁY Doktorat Dziedzina:nauk humanistycznych Dyscyplina:filozofia Data uzyskania stopnia:27/02/2013 Tytuł pracy:Kosmologiczny dobór naturalny Lee Smolina i granice wyjaśnienia naukowego Instytucja:Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie; Wydział Filozoficzny Ponadto: "Jest absolwentem (...) Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych (MISH) na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. Następnie kontynuował studia na Międzywydziałowych Indywidualnych Studiach Matematyczno-Przyrodniczych (MISMaP) UŚ i rozpoczął studia doktoranckie na Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie (UPJP2) (...) Jest adiunktem w Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych; jego specjalności to filozofia przyrody i nauki, w tym kosmologia" Kolego mam wrazenie ze Twoj komentarz jest co najmniej lekcewazacy. Moim zdaniem kompletnie niezasluzenie. Ciekawi mnie czym bubapsp jest w stanie sie wykazac.
przy 2 godzinie tej rozmowy jestem psychicznie zmęczony , ale pełen szacunek dla Pana Tomasza Millera , niezwykle interesujące nawet więcej , dzieki , pozdrawiam
Wszystko to ; czysta spekulacja i znawcy tematu prześcigują się w domysłach. Jednak lubię tego słuchać i trzeba sobie powiedzieć że wszechświat jest bardziej skomplikowany niż wyobraźnia ludzka.
Piękny wykład, piękne przesłanie , jest ono świadectwem naszego kreowania. Tworzymy świat, światy i wszechświaty a także antymaterię i materię w których żyjemy a pasja, która nas prowadzi nam ukazuje, że to co pragniemy widzieć się materializuje. Dziękuję obu Panom za piękny sens przesłania, gdyż pobudza ono każdego swą mocą stwarzania.💫❤😇
Pan Tomasz swoim sposobem bycia i potencjałem intelektualnym przypomina mi mojego przyjaciela z lat dzieciństwa, który swoją droga tez został matematykiem. Mam wrażenie, ze doktor to bardzo podobna osobowość i musicie mi uwierzyć na słowo, ze to o wiele wiecej nizli tylko inteligencja :)
Dr.Miller ma niesamowity dar przekazywania swoich myśli a przy okazji zarażania swoją pasją. Szkoda że nie spotkałem takich matematyków i fizyków na swojej drodze edukacji 😐 Super odcinek 💪
Pan dr ma głos radiowy. Jakis audiobook czytany przez Niego mógłby być ciekawą osobliwością. Książka naukowa czy popularno naukowa o tym czym się zajmuje czytana jego głosem. To byłby sztos!
Witam, gratuluję programu!:) jest spoko prowadzony, na luzie! Noo... i Pana Goście też na Wysokim poziomie!!:) To jest dyskusja o poważnych sprawach, super, super!! Pozdro
Znakomicie się słucha pana Tomasza. Myślę, że fizyka i matematyka to tak naprawdę jedyna sensowna filozofia. Rozważania filozoficzne, które nie biorą pod uwagę obecnego stanu wiedzy ścisłej to po prostu jałowe pogawędki
Jak ktoś sobie potrafi wyobrazić wielkość ukladu slonecznego... Panie doktorze... Piekne słowa i bardzo lubię pana sluchac... Mi jest trudno wyobrazić sobie sekundę do kwadratu gdy jej zastosowanie w rownaniu na przyśpieszenie okazuje się prostrze. Chciałabym z panem wypić kawę i chwilą tą podzielić się z moimi spostrzezeniami.
Naprawdę świetnie się tego słucha, uwielbiam tematy kosmosu wszechświata i teorii 😁 Tak się tylko zastanawiam nad stwierdzeniem zawsze używamy 100% mózgu. Jestem wręcz przekonany że nie, że większej części nie używamy na codzien, dokładnie jak swojej energii, nasza granica możliwości jest duużo dalej niż nam się wydaje. Jakiś dowód? Podejrzewam że badania mózgu by bez problemu wykazały różnice w użyciu mózgu w różnych sytuacjach, np odpoczynku, oglądania głupich rzeczy czy tworzenia i rozwiązywania skomplikowanych zadań. Tyle że wg mnie lepiej byłoby zbadać również zużycie energii przez mózg niż samą jego aktywność.
Musze przyznać że widzę u Ciebie Przemku bardzo duży progres w prowadzeniu rozmów w takich trudnych tematach jak fizyka czy matematyka. Widać zrozumienie, a jednocześnie dalej nie przyjmujesz wszystkiego ot tak, tylko dociekasz zadając trafne pytania. Bardzo fajnie się tego słucha. Tak trzymać 💪
Przecież widać że on nic nie czai, każdy kto choć trochę zna się na fizyce nawet słuchając na YT lepiej poprowadziłby tą rozmowę. Na kanale Copernicus jest pełno filmów z dr. Millerem, ale żeby ten potencjał rozwinąć w rozmowie z nim trzeba mieć coś w głowie a prowadzący niestety nie ma
@@leszekwxxxw2432 widać ale nie jest to zjadliwe, na tym kanale prowadzący przyzwyczaił już nas do lepszych gościu (ale żeby nie było niczego nie ujmując temu) po prostu ciężej to się ogląda i mi to nie pasuje. Ktoś może uważać inaczej, no offence
Jestem maluczkim niewykształconym ,ale lubię takie rozważania i lubię najprostsze rozwiązania odwrotnie do uczonych którzy lubią sobie gmatwać naukowe dywagacje na swoje potrzeby niekonczońce się zajęcie .A ja zwracam uwagę i sprowadzam wszystko do już znanej nauce :budowę atomów układów słonecznych galaktyk .Wspólne występujące zjawisko to obrót wokół czegoś masywniejszego co utrzymuje wszystko a ryzach swoich sił .A ta teoria oddalania i zaobserwowane przyspieszenie odsówamia się od siebie obiektów :to samo można zauważyć chociażby w układzie słonecznym zbliżanie się do siebie planet i oddalanie daje się wszystko zaobserwować i te przyspieszenia przecież wszystko krąży po elipsach i z tond to złudzenie o przyspieszeniach i jeszcze jedna moja teoria a raczej obserwacja nie wiem czy ktoś już pisał o zjawisku oddalania się planet od siebie że względu na zwiększającą się masę planet banalne ale na planety książce spadają obiekty z kosmosu co kiedyś spowoduje urwanie się najpierw małych obiektów od swoich baz przyciągania :ziemi czy innych planet z księżycami .Tylko to zjawisko raczej nie będzie zaobserwowane z racji długiego czasu ,a co dopiero w skali kosmosu .A jeszcze jedno galaktyki też zbierają z swojego otoczenia cząsteczki i poprzez grawitację je zagęszcza i sprowadza do swojego składu budulca ,też wpływa na masę galaktyki .
Po kiego to wszystko jest tak skomplikowane ... czy musi i dlaczego tak być... Najsmutniejszy w tym wszystkim jest los człowieka i mysl o nedznym naszym końcu... Co na to te wszystkie ,,nasz,, i obce ,,santa subita,, z mega.firmy zwanej KR.K ... Pytam i czekam na odpowiedź od nich , ale 80 lat nie mogę się jakoś doczekać !!!!!!!!!!
Potrafimy sobie wyobrazić.Trzeba mieć wyobraźnię przestrzenną.Trudno to tylko pokazać na płaszczyźnie.Potrafię w wyobraźni ,,wejść w przestreń."Widzę ją przenikającą mnie i w każdym kierunku.Naprwiając urządzenie przenikałem w wobraźni go przestrzennie ,co ułatwia mi analizę.Wszystko odbywa się dynamiczne.Nie muszę się obracać , chociaż mogę aby skoncentrować się na jakimś punkcie.Mogę zawężać i rozszeżać ogląd przestreni.Mogę poruszać się z dowolną prędkością i przemieszczać się w sposób natuchmiastowy.Wyobraźnia daje fajne możliwości.Na przykład usłyszałem ,że ,,czarna dzura " robi dziurę w czasoprzestrzeni.W mojej wyobraźni rozciąga się to na cołą przestreń chodzi mi o kirunki.Dziura wogule tam nie pasuje.A właściwie uważam , że jest to głębia wypchniętej przez masę obiektu , ciemnej materii.To wypychanie powoduje powstanie wokł czarnej dziury prawdziwej pustki bo dotyczy ciemnej materii.Tworzy się coś zbliżonego do prawdziwej próżni.Ciemna materia znajdująca się w przestrzeni kosmicznej przeciwdziała siłą przypominającą siłę oddziaływania powietrza na kulę z której je wypompowano.W tym wypadku materia barionowa wypycha ciemną materię.Materia barionowa spełnia funkcję pompy wypompowującej powietrze w przypadku kuli.Ciemna materia wokół czarnej dziury ulega rozciągnięciu.Panowie obróćcie głębię oceanu w stosunku do dna do góry nogami, dno niech zastąpi czarną dziurę .Umieście w wodzie blaszaną kulę pustą w środku .To co się by stało pokazało by jak może działać grawitacja bez przyciągania.
Świetny odcinek, tak trzymać , dr Tomasz Miller , to wybitny matematyk a przy tym bardzo skromna osoba. Czuję troszkę niedosyt jeśli chodzi o filozofię matematyki o sam jej język a ściśle o aksjologię we współczesnej matematyce i dlaczego świat jest matematyczny , dlaczego świat gra w grę tak ja mu karze matematyka?
Super się słucha. Pan Tomasz ma niesamowitą zdolność do przystępnego przekazywania informacji na temat dość abstrakcyjnych zagadnień. Szkoda że tak krótko. 😀
A mówisz puzzle czy układanka? Albo komputer czy maszyna licząca? Nie ma nic w złego w wprowadzaniu obcych zwrotów do języka, jeśli rozmówca je rozumie. Dlatego nie bądź faszystą językowym i zluzuj dolną część pleców.
Swietny wywiad, bardzo interesujace tematy! Pozwole dorzucic sobie jeszcze cos od siebie, a nuz kogos to zainteresuje: 1. Z tego co pamietam, Penrose kiedys argumentowal, ze jego wedlug jego podejscia osobliwosc w Wielkim Wybuchu jest mniej ,,grozna'' niz wewnatrz czarnej dziury argumentujac, ze w tym pierwszym jedynie jedna wspolrzedna tensora metrycznego ucieka do nieskonczonosci (pewnie ta zwiazana ze skala odleglosci-krzywizny natomiast chyba sa kontrolowane) podczas gdy w czarnych dziurach ta osobliwosc tyczy sie rowniez krzywizn-nie pamietam dokladnie, ale mniej wiecej tyle zapamietalem. 2. Z ta ,,Teoria Wszystkiego'' jest chyba odrobine inaczej: tzn. teoria strun jest jedynym kandydatem na teorie laczaca wszystkie odzialywania w jedno podczas gdy np. petlowa grawitacja kwantowa laczy grawitacje z mechanika kwantowa ale nie rosci sobie pretensji do bycia teoria wszystkiego. 3. Odnosnie czarnej dziury i zgniatania przez grawitacje-nie wiem czy pytajacy w koncu dobrze to zrozumial-sama grawitacja jakkolwiek duza by nie byla nie wyrzadzi nikomu krzywdy dopoki osoba doswiadczajaca tej grawitacji jest w spadku swobodnym-w spadku swobodnym nie odczuwa sie wlasnego ciezaru. To co jest problematyczne w czarnych dziurach to fakt, ze ta grawitacja gwaltownie zmienia sie im blizej osobliwosci i to wlasnie ta zmiana (tzw. gradient) grawitacji powoduje efekt spagetyfikacji-po prostu sila grawitacji dzialajaca na stopy jest znacznie wieksza od tej dzialajacej na glowe. Paradoskalnie efekt ten jest MNIEJSZY dla supermasywnych czarnych dziur niz dla tych standardowej wielkosci 4. Co do dowodow matematycznych wspieranych kompetorow warto zaznaczyc, ze historia problemu czterech barw ma swoje dalsze rozdzialy-otoz oryginalny wspomagany komputerowo dowod opieral sie na programie napisanym w jakims standardowym jezyku programowania i bylo problematyczne sprawdzic, czy ten program faktycznie robi to co powinien robic-wiec nie tylko konrtowersyjny byl fakt, ze nie umiemy przeliczyc tego recznie ale nie do konca bylo jasne, czy program faktycznie jest prawidlowo napisany. W tym celu jeden z autorow dowodu tego twierdzenia (chyba Wolfgang Haken) stworzyl specjalny jezyk programowania, ktorego skladnia i podstawy nasladuja niejako dowody matematyczne-taki jezyk dostosowany do matematycznych aksjomatow. Byc moze pomylilem cos, w kazdym razie polecam video z ICM Kevin Buzzard The rise of formalism in mathematics 5. Kanal na ktorym mozna obejrzec swiat widziany w nieeuklidesowej geometrii to ZenoRogue
Do powstawania ciekawych pomysłów potrzebne jest coś co po angielsku określa się jako slack. Przekłada się to na fakt, że dobre lub nowatorskie pomysły nie powstaja w pracy (gdzie głównie biegamy między spotkaniami lub realizujemy bieżące projekty) a właśnie pod prysznicem, podczas jazdy autem do pracy lub z, czy podczas spacerów. Poza tym wiekszosc pomysłów jest efektem przypadku, włączając najważniejsze odkrycia, które zmieniły świat. Jeśli więc chcesz wpaść na jakiś pomysł na przykład na swój nowy biznes - znajdź czas wolny, błądz i miej cierpliwość.
Trzy przestrzenie nałożone na siebie tworzą rzeczywistość, pierwsza przestrzeń w której można poruszać się tylko do prędkości światła,druga w której można poruszać się tylko z prędkością światła oraz trzecia w której można poruszać się tylko z prędkościami nad świetlnymi
Łoooo ale gość! trafilem przypadkiem na ten kanał, ale coraz wiecej juz podcastow nadrobilem. Patrzac na nowych gosci, ciezko bedzie nadrabiac stare.. :D Robisz robote! Pozdro!
To niekoniecznie nadrabiaj stare (chyba że gość podcastu Cię zainteresuje!) Znikąd nie pojawiła się wstawka na końcu, że będzie nieprzygotowany 3 razy w tygodniu.. Przykładowo ma gościa z ABW i nie wie czym różni się operacja od realizacji... no ręce opadały!!
Fajnie widać różnicę w tłumaczeniu pomiędzy Tomaszem Millerem a Andrzejem Draganem. Prowadzący mówi, że coś mu Andrzej Dragan mówił o tym, że suma kątów w trójkącie może przekroczyć 180 stopni, ale nie wie jak to ogarnąć. Po tłumaczeniu Tomasza Millera - "aaa to o to chodzi". :D
bardzo ciekawe nagrania, dziekuje ;) proponuje zrobić też live z Tomaszem Wasiakiem, bardzo ciekawa osobowość, zalożyciel i pomysłodawca "Energosfery" w centrum Polski
Zjawiska naturalne wskazują, że Wszechswiat funkcjonuje trójsystemowo; w syztemie zdeterminowanym, w systemie przewidywalnym statystycznie oraz w systemie zalgorytmizowanym losowo.
W temacie piorunów kulistych: Pioruny kuliste, znane również jako błyskawice kuliste, to rzadkie i tajemnicze zjawiska atmosferyczne, które przybierają postać świetlistych, zwykle kulistych obiektów, unoszących się w powietrzu. Mogą mieć różne rozmiary - od kilku centymetrów do nawet kilku metrów średnicy. Zjawisko to może trwać od kilku sekund do kilku minut, a jego zachowanie bywa różnorodne - pioruny kuliste mogą poruszać się powoli, szybciej, a nawet pozostawać w jednym miejscu. ### Cechy piorunów kulistych: 1. **Świetlistość:** Pioruny kuliste emitują jasne światło, które może być białe, żółte, pomarańczowe, czerwone, a nawet niebieskie. 2. **Dźwięki:** Czasami towarzyszą im różne dźwięki, takie jak syczenie, buczenie czy trzaski. 3. **Ruch:** Mogą poruszać się w różnych kierunkach, czasami w sposób wydający się inteligentny, na przykład podążając za obiektami czy ludźmi. 4. **Zanikanie:** Zanikają nagle, czasem z wybuchem, a czasami po prostu rozpraszają się bez wyraźnego powodu. ### Mechanizm powstawania Pomimo licznych badań, dokładny mechanizm powstawania piorunów kulistych nie jest w pełni zrozumiany. Istnieje kilka teorii na ten temat: 1. **Teoria plazmy:** Jedna z popularnych teorii sugeruje, że pioruny kuliste są formą plazmy - gorącego, zjonizowanego gazu, który utrzymuje się dzięki różnym siłom elektromagnetycznym. 2. **Teoria spalania krzemionki:** Inna teoria sugeruje, że pioruny kuliste mogą powstawać z wyładowań atmosferycznych, które wyzwalają reakcje chemiczne w glebie, powodując spalanie krzemionki i powstanie gazów, które świecą w postaci kuli. 3. **Teoria nanorurek:** Proponowano również, że pioruny kuliste mogą być tworzone przez nanorurki węglowe, które powstają podczas uderzenia pioruna w ziemię. W wyniku działania pola elektrycznego, te struktury mogą unosić się w powietrzu i emitować światło. ### Podsumowanie Pioruny kuliste są fascynującym zjawiskiem atmosferycznym, które wciąż pozostaje w dużej mierze zagadką dla naukowców. Istnieje wiele teorii próbujących wyjaśnić ich powstawanie, jednak żadna z nich nie została jeszcze w pełni potwierdzona. Badania nad tym fenomenem trwają, a lepsze zrozumienie tego zjawiska może przynieść nowe odkrycia na temat właściwości atmosfery i procesów elektromagnetycznych.
Bardzo podoba mi się ten trend w polskim Internecie gdzie Popularne kanały zapraszają bardzo ciekawe osoby ze różnych dziedzin naukowych i w ten sposób oddolnie promuje się u nas rzeczy wartościowe takie chociażby jak nauka
Podeslij nazwy kanałów może jeszcze ludzie nie znają czegoś
@@YouGotMeMusic ja polecam kanał - radio naukowe
@@YouGotMeMusic ja bym podał astronarium
Ten kanal na tym polega
@@YouGotMeMusicRadio Naukowe, Didaskalia, This is it :)
Dr Miller klasa, skromny ale z wielką wiedzą i umiejętnością przekazywania, świetna rozmowa. Liczę że kiedyś pojawi się ks. profesor Heller albo prof. Meissner
na profesora Hellera bym nie liczył. Z tego co wiem jest już bardzo "odpoczywający"; jeśli udzieli kiedyś jeszcze jakiejś rozmowy, to chyba jedynie dla Copernicus Center lub innego zaprzyjaźnionego podmiotu, najpewniej we własnym domu.
@@gigigi4143 wiem domyślam się, choć miłoby było jeszcze go usłyszeć, aktualnie skończyłem jedną z jego książek Ważniejsze niż wszechświat, polecam !
@@micham6923 Ten moment, gdy nie wiesz czy to troll, czy tak na serio XD
@@micham6923 ok, niemniej jednak trochę z czapy
Albo prof.Hartman.
Niesamowity temat. Niesamowity inteligenty człowiek. Świetnie pan doktor tłumaczy tak złożony temat. I jescze wspaniały radiowy głos. Dziękuję prowadzącemu za takiego gościa !
Polecam prof. Krzysztof Meissner
To ze rozszerzanie coraz szybciej można wyobrazić sobie komórkę która się podwaja co minutę czyli cały czas stałą prędkość ale ze coraz więcej tego jest to się tak wydaje
Panie Tomaszu, nie bede Pana chwalil za ogrom wiedzy, bo ta jest oczywista. Ale sposob mowienia, plynny, bez "Y-kania" jest osobliwoscia ( ! ) wsrod tych polskich naukowcow, ktorych staram sie sluchac przez internet. Razem z ciekawym tlumaczeniem trudnych teorii ( ja tez nie rozumie do konca kwantowej teorii pola 😉) daje to wielka przyjemnosc w sluchaniu Pana. Zycze zdrowia i sukcesow ( tez z ta nierownoscia ).
Przykładem ciągłego Y jest człowiek który ma najpopularniejszy film na tym kanale :(
Genialny człowiek, przy tym opowiada z pasją i jakimś takim pięknym spokojem o trudnych rzeczach. Dzięki i pozdrawiam serdecznie.
Ta maniera nazywania każdego rozgarniętego człowieka geniuszem xD
@@LukasTorquemada nie lepiej się wyzywać jak w mediach od faszystow , nazioli, troglodytów , lewaków, prawaków, albo skrytykować każdego za byle co.....
@@LukasTorquemadaPs ta maniera bycia bucem, przekornym na każdy temat XD
@@Nosttre Nie bałdzo. Rozwadnianie pojęć najgorzej.
@@LukasTorquemada bałdzo, bałdzo, bo geniusze są wśród nas i nie odróżnia się ich na pierwszy rzut oka od zwykłych ludzi.
Dlaczego te baby które uczyły mnie w szkole fizyki tak skutecznie zniechęciły mnie do tej wspaniałe dziedziny nauki 😥
Bo dla nich liczyły się tylko wzory i syntetyczny wynik. Poza tym człowiek mądrzeje z wiekiem :) zawsze możesz się wybrać na studia jeszcze raz :) ale może się rozczarujesz znowu, może warto czytać tylko ksiązki i oglądać youtuba :)
Mam podobnie. W podstawówce fizyka to był mój ukochany przedmiot. W liceum miałam nauczycielkę idiotkę, naprawdę, nie rozumiała i nie potrafiła wyjaśniać. Przepisywaliśmy podręcznik. Bogu dzięki za Internet i popularyzację nauki ta drogą. Uczę się na stare lata i daje mi to tyle radości, budzi tyle zachwytu!
Bo nauczycielem też trzeba umieć być.. i do tego zawodu się nadawać
Dlaczego ? 2009- nowy prezydent USA 2009- Pokojowa Naggroda Nobla Barack Obama Rok 2012- POLISH DEATH CAMPS- Barack Obama Oto dlaczeggo Na 7 miliardow agentow CIA zadna CIA-majda nie przekazala poprawnej informacji? Black Lives Masters kazali to gnida ta sprzedala Dlatego
Bo bez umiejętności liczenia fizyke rozumiesz tylko z pozoru.
Pan doktor bardzo miłosierny dla prowadzącego, któremu jakimś cudem udało się przegapić wielki zderzacz hadronów i stare odkrycie czym jest ciepło 😁 Kiedyś za brak tej wiedzy (podstawowej) o ciepłe po prostu się nie zdawało do kolejnej klasy. Dziwny jest teraz program nauczania, ale tym bardziej super, że na YT można się douczyć. Świetny Gość!
Mam dokładnie takie samo odczucie :D
W ramach tego miłosierdzia wyjaśnił nawet czym jest stożek - "taka czapka krasnoludka" 😆
Uczta dla uszu. Mało jest osób które swoją pasją potrafią zarażać innych, szczególnie jeśli chodzi o matematykę. Seria "zacznijmy od zera" ukazuje ją w zupełnie innym świetle. 👍
Kurcze szacun za normalne wrzucane podcastu,a nie zabawy w premiery i niby lajwy :D
Ej ej ej.. co masz do "premiery" nagrywanej 12h wcześniej? Przecież skoro to premiera to "na żywo" leci... Weź się doucz.. ;)
@@WitoldMakowskioj kto inny musi się chyba wiele douczyć..
@@bubapsp Nie, to Ty skarkazmu nie złapałeś!! 👍🏻
@@bubapsp Sam cudzysłów powinien zapalić lampkę
Najgorsze jest to, że oni obaj raczej nie trollują 😂
Był już prof Dragan, teraz dr Miller ciekawe kto będzie następny? Nie powiem pasują mi tacy goście.
Z fizyków jeszcze ksiądz profesor Michał Heller jest ciekawą osobą. Czytałem dwie jego książki, naprawdę ogromna widza połączona z lekkością przekazu
Właśnie tacy ludzie powinni być promowani a nie fric czy inne karykatury
Chętnie bym usłyszał prof Meissnera w takim podcaście ;)
Dr. Meissner.
Oby nie ten szaleniec od tramssendencji
Czyli powoli otwieramy oczy na RZECZYWISTOSC
Dziekuje za kolejny super przekaz
Ja mam prawie 70 lat,czegos mi brakowalo w przemierzaniu zycia.
Gość z wielką wiedzą i skromnością!
Za wyjątkiem niewątpliwej wartości merytorycznej warto zwrócić uwagę również na wspaniała dykcję , niezwykle miła barwę głosu i umiejętność zaciekawienia od pierwszych słów
Lubię słuchać Pana doktora :) a wszystkim zainteresowanym polecam też cykl wykładów "0zacznijmy od zera" :)
Ale mi Pan zrobił przyjemność tym gościem. Dzięki. Uwielbiam go słuchać, tego co i jak opowiada. Jasne, że nie jest jedynym takim "mądralą" w dziedzinie fizyki/matematyki ale WSZYSTKICH innych bije na głowę kulturą osobistą co w połączeniu z jego wiedzą i jakąś taką niezwykłą rzetelnością i szacunkiem do dziedziny którą uprawia, do rozmówcy i do słuchaczy czyni z niego MISTRZA ŚWIATA.
Dr Tomasz jest świetnym mówcą, naukowcem i świetnym człowiekiem!! Pozdrawiam!
Tylko że szkoda czasu takiego człowieka na taką rozmowę (jak energia może się zamieniać w masę...)
Ile bym nie sluchal o wrzechswiecie, fizyce kwantowej, czarnych dziurach i tej calej matematyczno fizycznej otoczce to szczęka ciagle opadnięta. To jest tak ciekawe i jednoczesnie momentami tak trudne do ogarnięcia dla mnie, ze moglbym tego sluchac godzinami.
Super odcinek i przyjemnie się słucha.
Co do początku wszechświata, to osobiście bardzo lubię hipotezę o tym, że wszechświat istniał zawsze. Jest to fascynujące, a zarazem tak niepojęte dla ludzkiego rozumowania, gdyż w ludzkim pojmowaniu, wszystko musi mieć początek i koniec. Fajnie to podsumował Brian Cox w odcinku na RUclips pt. „Brian Cox - Is The Universe Infinite?” Cytuje: „Czy jest nieskończony, czy nie, to już inna kwestia. Czy możesz sobie wyobrazić nieskończoność? Cóż, nikt nie potrafi wyobrazić sobie nieskończoności. Mówimy, że wszechświat zaczął się 13,8 miliarda lat temu. Jednak tak naprawdę wiemy tylko tyle, że wszechświat był wtedy bardzo gorący i bardzo gęsty. Mamy pewne teorie, że wszechświat istniał wcześniej i być może jakieś poszlaki. Oznacza to, że wszechświat mógł istnieć zawsze, wiecznie. Kiedy rozmawiam z ludźmi, czasami trochę się denerwują. Niektórzy woleliby, aby miał on początek. Pomysł, że mógł istnieć od zawsze, jest bardziej przerażający niż fakt, kiedy się zaczął. To ciekawe, jak działają ludzkie umysły.”
Co to znaczy 'przyjemnie się słucha' 🤮
@@marcinwsx Znaczy; z zaciekawieniem.
@@czesawblich8966 to nie to samo
" wiemy tylko tyle, że wszechświat był wtedy bardzo gorący i bardzo gęsty"
niczego nie wiemy, to jest tylko wymysł ludziego umysłu (hipoteza).
"Odkrywanie matematyki" - czyli wariacje na temat istnienia; stałe kosmiczne, ciemna energia, ciemna masa....
Triki matematyczno-pojęciowe próbujące opisać rzeczywistość.
Chyba daleko nam jeszcze do zrozumienia istnienia.
Super wywiad, merytoryczny, jasny, dla każdego, choć tematy niełatwe...:) Pan Tomasz ma bardzo sympatyczny sposób bycia jego spokój się udziela...:) Pozdrawiam obu Panów, dzięki...:)
genialny, wspaniały, wielki umysł Pana Toasza Millera - fajnie, że razem (Tomek karmi Przemusia) prezentujecie tutaj ten geniusz DZIĘKUJĘ za tą niezwykłą matematyczno-fizyczną podróż
Trafiłem na kanał za sprawą gościa. Pan Tomasz Miller jest moim ulubionym popularyzatorem nauki. Bardzo ze mną rezonuje to co mówi... Czepiając się i jednocześnie odnosząc do tematów z podcastu, to co do sztuki (matematyki) to Pan Tomasz idzie w zastosowanie, a mojemu sercu jest bliższa "czysta" matematyka - natomiast jeśli chodzi o filozofię matematyki, to w sporze o uniwersalia jestem bliższy umiarkowanemu realizmowi, podczas gdy Pan Doktor wydaje się być bliższy platonizmowi.
Z chęcią bym z nim porozmawiał na te tematy.
Przemku, jak wspomniałem na Twój kanał trafiłem dopiero dzisiaj (przynajmniej świadomie), z chęcią poeksploruje go dalej. Bardzo ciekawie i z wyczuciem poprowadziłeś tą rozmowę.
Fajny nick! Coś się bawiłeś logiką matematyczną do budowania jakichś elementów komputera? (btw polecam grę "nand game", wystarczy wygooglować)
Znakomity gość. Głęboka wiedzą i umiejętność dostępnego jej przekazywania 😊😊😊
Jakbym miał 2 godziny czasu to bym ten podcast wciągnął na jednym wdechu. Szacunek dla Pana Millera że potrafi rzeczy niepojęte opisać w sposób tak przystępny. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego
Wyniosłemz tego wykładu więcej niż z trzech lat w szkołe.
Co wyniosłeś z tych opowieści z mchu i paproci ?
Świetny gość podkastu, wspaniały. Można go słuchać non stop, z krótką przerwą na sen😂
Świetnie się tego słuchało, bardzo podoba mi się to że Przemek potrafi się wprost przyznać że czegoś nie rozumie. To wskazuje na jego klasę i pokorę
Tak, tylko gorzej jak gość mówi proste rzeczy (jak rysowania diagramów w kontekście tego jak wyglądały jego studia, ) A pan Górczyk nie ogarnia i mówi, że nie rozumie :D
@@RafalGajdzikja uważam ,że prowadzący celowo to czyni....
@@Anna.m.mnie.
Dziękuję za rozmowę, dr Miller dla mnie najsympatyczniejszy naukowiec,skromny i z taką wiedzą 😊
Brawa dla Pana dr. za oponowanie i najwyższą klasę okazaną rozmówcy 😊
Gdybym obejrzał ten wykład ze dwadzieścia lat wcześniej, może moje życie potoczyłoby się inaczej. Odpuściłem studiowanie na PW ponieważ czułem, że ciągle materiał do nauki jest tuż powyżej granicy moich możliwości. Coś ciagle mi się wymykało, wydawało się bardzo trudne, mnóstwo materiału do nadrabiania braków itp. itd. Teraz wiem, że to stan normalny jeżeli chce się coś osiągnąć. Wtedy było ogromnie frustrujące i chyba zabrakło wytrwałości oraz wiary w siebie. Z kolei drugie studia na innej uczelni przeszły.... za łatwo, stąd przekonanie, że były g* warte. A może kierunek który wtedy wybrałem nie był moją pasją? Dziękuję obu Panom za wywiad. 🙂
Nie rozumiem... Jeżeli chce się coś osiągnąć, to przecież nigdy nie przychodzi to łatwo i zawsze włożyć trzeba w to wysiłek i zawsze ma się wrażenie, że jest coś więcej, i kopiesz, kopiesz, aż się dokopujesz do tematu, który otwiera zupełnie inny, nowy dział wiedzy - i zaczynasz kopanie od nowa.. Prosty przykład, w treningu siłowym z każdym treningiem dodajesz 0.5 kg ciężaru i nagle od podnoszenia 20 kg przechodzisz do 100kg. Chyba przez takie poglądy właśnie chyba tylko 1% populacji ma doktorat. 🙄
Wszystko ma przychodzić łatwo i być przyjemne, a najlepiej to cały dzień oglądać reele na insta.
@@laavalus696 ... i czipsy popijać piwkiem. Teraz już wiem, jeśli chcesz więcej niż inni trzeba starać się bardziej niż inni. Pozdrawiam.
@@patapatatai3429 Super, sorry za ten najazd 😂 Pozdro600 ✌️
Pana Tomasza można by słuchać jeszcze dłużej. Wszystko niezwykle ciekawe.
Pełen szacunek za wiedzę szczerość wypowiedzi a tak po prostu lubię Pana za całokształt pracy
Seria zacznijmy od zera otworzyła mi oczy i odkryła mi piękno matmy, oglądam wraz z czwórką moich dzieci, pozytywny skromny przesympatyczny człowiek, wielkie dzięki za ten materiał👍💪👌
hah, mi też się spodobała tamta seria o matematyce, ciekawe przedstawienie obrazu liczb, bardzo inne od tego z mojej szkoły, a szkoda; mojemu dzieciakowi jednak nie przypadły do gustu te opowiadania, jeszcze nie docenia piekna matematyki 😆
świetny gość, na pewno ma olbrzymią wiedzę ale jednocześnie potrafi mówić do ludzi, nigdy nie lubiłam fizyki, ale słucham już drugi raz, dzięki 🙂
Dobrze się słuch Pan dr. Millera. Sympatyczny człowiek z pasją i darem do przekazywania wiedzy
Łooooo Tomek jest świetny. Siadam do oglądania, jaram się 🙂
Mi się nasuwa taka analogia do gier. Wyobraź Sobie, że jesteś postacią z jakiejś gry.. I żyjąc w tym świecie odkrywasz, że wszystko co Cię otacza to kod jakim jest zapisana ta gra. A teraz przenieś się do rzeczywistości.. I dla Nas ten kod to właśnie Matematyka, która odkrywamy..
To jest fantastyczne jak on opowiada a jego twarz promienieje 🤭
Byłoby świetnie gdyby Meissner przyjął zaproszenie 🎉
Pozytywna, inspirujaca i niesamowita rozmowa 😊 dziękuję 😊
Przyjemnie się tego słucha. Spokój, precyzja w mówieniu. Mniam...
" pochodną czasu jest prędkość w tym znaczeniu, że tak naprawdę nie istnieje, lub, jej pojęcie jest względne. Innymi słowy, idąc na tył pociągu podczas podróży, w rzeczywistości cofamy się względem ziemi. Tym sposobem możemy mówić o podróżach w czasie"
eMKa
Wow! Bardzo lubię tego Pana! Teraz prosimy prof. Sebastiana Szybkę :) Cudownie byłoby gościć prof. Krzysztofa Meissnera, lub jakby się udało upolować kiedyś w Polsce dr. Nikodema Popławskiego.. 😊
Super gość! Mógłbym go słuchać następne 2 godziny.
Pań doktor jest youtuberem. Słucham go od bardzo dawna i SZCZERZE polecam. Świetny to mało powiedziane ❤
zapieralem sie rekami i nogami ale za tego Goscia sub musi byc. Jeszcze Lukasza Lamzy brakuje i mozna umierac. Panie Doktorze winszuje wspanialych potyczek umyslowych. Klasa swiatowa.
Rozumiałeś o czym on mówił?! Raz, że słuchałem w tle przy innych czynnościach więc to mogło mnie wybijać trochę, a dwa że dla mnie to jak chłopa z ulicy wziąć i na salę operacyjną rzucić. Niby wiesz jak skalpel do ręki wziąć i... co dalej? 😮
Mega szacun dla tych mózgów!!!
@@bubapsp Dla mnie może i sprzedawać bułki w sklepie. Z taką wiedzą czuję się wielkości pchy przy nim.
@@WitoldMakowski Zrozumialem to duzo powiedziane. Duzo skakania z tematu na temat i glownie powierzchowna analiza, przeplatana z informacjami z zycia osobistego, no ale taka formula programu wiec co sie dziwic. Glebsza analiza to taczej wyklady prof. Meissnera czy ks. prof. Hellera. A miedzy nami do polowy sluchalem w miare uwaznie ale potem spuchlem. Musze ugryzc material na raty bo czacha dymi.
@@stefansiara6753 Ja też bym musiał ze 3-4 posłuchać by skumać, ale nie jest to mój konik więc odpuszczę sobie! Ciekawostki fajne, ale mnie inne kierunki interesują. Brawa dla Przemka i żyjemy dalej 😁
@@bubapsp a kto i kiedy powiedzial ze nim jest? dr. Lamza nie jest ani fizykiem, ani matematycznym. Ma tytul naukowy z filozofii:
dr Łukasz Lamża
Klasyfikacja
KBN (nauki filozoficzne)
Powiązane profile
System Wspomagania Wyboru Recenzentów
STOPNIE I TYTUŁY
Doktorat
Dziedzina:nauk humanistycznych
Dyscyplina:filozofia
Data uzyskania stopnia:27/02/2013
Tytuł pracy:Kosmologiczny dobór naturalny Lee Smolina i granice wyjaśnienia naukowego
Instytucja:Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie; Wydział Filozoficzny
Ponadto:
"Jest absolwentem (...) Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych (MISH) na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach. Następnie kontynuował studia na Międzywydziałowych Indywidualnych Studiach Matematyczno-Przyrodniczych (MISMaP) UŚ i rozpoczął studia doktoranckie na Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie (UPJP2) (...) Jest adiunktem w Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych; jego specjalności to filozofia przyrody i nauki, w tym kosmologia"
Kolego mam wrazenie ze Twoj komentarz jest co najmniej lekcewazacy. Moim zdaniem kompletnie niezasluzenie. Ciekawi mnie czym bubapsp jest w stanie sie wykazac.
Przesłuchałem tylko fragment ale już doktora Millera bardzo przyjemnie się słucha a zarazem przekazuje ogromną wiedzę
Pan Miller jest super, polecam jego film o automatach komórkowych. I wszystkie pozostałe filmy z serii "Zacznijmy od zera" też. 👏
przy 2 godzinie tej rozmowy jestem psychicznie zmęczony , ale pełen szacunek dla Pana Tomasza Millera , niezwykle interesujące nawet więcej , dzieki , pozdrawiam
Fantastycznie opowiada ten zaproszony gość. Jeszcze bardziej przystępnie niż A. D.
Wszystko to ; czysta spekulacja i znawcy tematu prześcigują się w domysłach. Jednak lubię tego słuchać i trzeba sobie powiedzieć że wszechświat jest bardziej skomplikowany niż wyobraźnia ludzka.
Od lat obserwuję wykłady Pana Tomka. Szacunek.
Piękny wykład, piękne przesłanie , jest ono świadectwem naszego kreowania. Tworzymy świat, światy i wszechświaty a także antymaterię i materię w których żyjemy a pasja, która nas prowadzi nam ukazuje, że to co pragniemy widzieć się materializuje. Dziękuję obu Panom za piękny sens przesłania, gdyż pobudza ono każdego swą mocą stwarzania.💫❤😇
Pan Tomasz swoim sposobem bycia i potencjałem intelektualnym przypomina mi mojego przyjaciela z lat dzieciństwa, który swoją droga tez został matematykiem. Mam wrażenie, ze doktor to bardzo podobna osobowość i musicie mi uwierzyć na słowo, ze to o wiele wiecej nizli tylko inteligencja :)
To widać że Pan Tomasz lubi to co robi bo opowiada z pasją, mi to się udziela i lubię jego programy.
Doktor Tomasz - genialny. Prowadzący beznadziejny. Przepaść między panami jest wielkości naszej galaktyki.
Świetny gość, mogłabym go słuchać godzinami😊
I takiego Doktora i głosu można słuchać.. nie mogąc sobie pozwolić na wysłuchanie ciągiem wracam tu kolejny tez na dokładkę.
Spoko gość, fajnie posłuchać takich inteligentnych ludzi, którzy inspirują
Dr.Miller ma niesamowity dar przekazywania swoich myśli a przy okazji zarażania swoją pasją. Szkoda że nie spotkałem takich matematyków i fizyków na swojej drodze edukacji 😐
Super odcinek 💪
Wow! To jest człowiek, który wyjaśnił mi fenomen liczb pierwszych.
Jeszcze nie odsłuchałam, a już wiem, że będzie to ciekawa rozmowa :) Dziękuję za zaproszenie kolejnego wartościowego gościa :)
Super :)
To dorzucę nazwisko naukowe, a nawet dwa: dr Tomasz Rożek i dr Artur Chmielewski. Pozdro!
Rożek? Telewizyjny celebryta zapomnij👎
@@wiesawnycz3423 Też mi argument, lol.
@@natalia001 dla mnie ważne gdy ktoś za odpowiednią. gratyfikacje powie wszystko ,tyle
szanuje za taka dawke wiedzy, bardzo miło się słucha osób u których widac, ze to co robią jest pasją i zyją tym ja codzien
Po takich podcastach mam parcie żeby wrócić do nauki 😅 dzięki
Wyjątek nie czyni reguły
Super podcast wybitnie się słucha mądrzejszych od siebie więcej takich. Dziękujemy
Panie Prowadzący, jakby mógł Pan nie przerywać:) Dzięki ! :)
Pan dr ma głos radiowy. Jakis audiobook czytany przez Niego mógłby być ciekawą osobliwością.
Książka naukowa czy popularno naukowa o tym czym się zajmuje czytana jego głosem.
To byłby sztos!
Witam, gratuluję programu!:) jest spoko prowadzony, na luzie! Noo... i Pana Goście też na Wysokim poziomie!!:) To jest dyskusja o poważnych sprawach, super, super!! Pozdro
2:03:15 - delta Diraca, genialna przenośnia punktu fizycznego. Optyka fizyczna klęczy przed Diraciem i nie ustaje w słaniu pokłonów.
Znakomicie się słucha pana Tomasza. Myślę, że fizyka i matematyka to tak naprawdę jedyna sensowna filozofia. Rozważania filozoficzne, które nie biorą pod uwagę obecnego stanu wiedzy ścisłej to po prostu jałowe pogawędki
Jak ktoś sobie potrafi wyobrazić wielkość ukladu slonecznego... Panie doktorze... Piekne słowa i bardzo lubię pana sluchac... Mi jest trudno wyobrazić sobie sekundę do kwadratu gdy jej zastosowanie w rownaniu na przyśpieszenie okazuje się prostrze. Chciałabym z panem wypić kawę i chwilą tą podzielić się z moimi spostrzezeniami.
Naprawdę świetnie się tego słucha, uwielbiam tematy kosmosu wszechświata i teorii 😁
Tak się tylko zastanawiam nad stwierdzeniem zawsze używamy 100% mózgu. Jestem wręcz przekonany że nie, że większej części nie używamy na codzien, dokładnie jak swojej energii, nasza granica możliwości jest duużo dalej niż nam się wydaje.
Jakiś dowód? Podejrzewam że badania mózgu by bez problemu wykazały różnice w użyciu mózgu w różnych sytuacjach, np odpoczynku, oglądania głupich rzeczy czy tworzenia i rozwiązywania skomplikowanych zadań.
Tyle że wg mnie lepiej byłoby zbadać również zużycie energii przez mózg niż samą jego aktywność.
60k wyświetleń w 3 dni, no dość popularny klip, nie dziwne, bo ten pan ciekawie mówi o fizyko-matematyce 🤯🙃
Miller super, prowadzący do przedszkola
świetny odcinek, dawaj więcej takich gości
Musze przyznać że widzę u Ciebie Przemku bardzo duży progres w prowadzeniu rozmów w takich trudnych tematach jak fizyka czy matematyka. Widać zrozumienie, a jednocześnie dalej nie przyjmujesz wszystkiego ot tak, tylko dociekasz zadając trafne pytania. Bardzo fajnie się tego słucha. Tak trzymać 💪
Przecież widać że on nic nie czai, każdy kto choć trochę zna się na fizyce nawet słuchając na YT lepiej poprowadziłby tą rozmowę. Na kanale Copernicus jest pełno filmów z dr. Millerem, ale żeby ten potencjał rozwinąć w rozmowie z nim trzeba mieć coś w głowie a prowadzący niestety nie ma
@@krzysztofgil8955jak to nic nie rozumie przecież inteligencję i dobry smak widać na jego skórze.
@@leszekwxxxw2432 widać ale nie jest to zjadliwe, na tym kanale prowadzący przyzwyczaił już nas do lepszych gościu (ale żeby nie było niczego nie ujmując temu) po prostu ciężej to się ogląda i mi to nie pasuje. Ktoś może uważać inaczej, no offence
Jestem maluczkim niewykształconym ,ale lubię takie rozważania i lubię najprostsze rozwiązania odwrotnie do uczonych którzy lubią sobie gmatwać naukowe dywagacje na swoje potrzeby niekonczońce się zajęcie .A ja zwracam uwagę i sprowadzam wszystko do już znanej nauce :budowę atomów układów słonecznych galaktyk .Wspólne występujące zjawisko to obrót wokół czegoś masywniejszego co utrzymuje wszystko a ryzach swoich sił .A ta teoria oddalania i zaobserwowane przyspieszenie odsówamia się od siebie obiektów :to samo można zauważyć chociażby w układzie słonecznym zbliżanie się do siebie planet i oddalanie daje się wszystko zaobserwować i te przyspieszenia przecież wszystko krąży po elipsach i z tond to złudzenie o przyspieszeniach i jeszcze jedna moja teoria a raczej obserwacja nie wiem czy ktoś już pisał o zjawisku oddalania się planet od siebie że względu na zwiększającą się masę planet banalne ale na planety książce spadają obiekty z kosmosu co kiedyś spowoduje urwanie się najpierw małych obiektów od swoich baz przyciągania :ziemi czy innych planet z księżycami .Tylko to zjawisko raczej nie będzie zaobserwowane z racji długiego czasu ,a co dopiero w skali kosmosu .A jeszcze jedno galaktyki też zbierają z swojego otoczenia cząsteczki i poprzez grawitację je zagęszcza i sprowadza do swojego składu budulca ,też wpływa na masę galaktyki .
Po kiego to wszystko jest tak skomplikowane ... czy musi i dlaczego tak być... Najsmutniejszy w tym wszystkim jest los człowieka i mysl o nedznym naszym końcu... Co na to te wszystkie ,,nasz,, i obce ,,santa subita,, z mega.firmy zwanej KR.K ... Pytam i czekam na odpowiedź od nich , ale 80 lat nie mogę się jakoś doczekać !!!!!!!!!!
Potrafimy sobie wyobrazić.Trzeba mieć wyobraźnię przestrzenną.Trudno to tylko pokazać na płaszczyźnie.Potrafię w wyobraźni ,,wejść w przestreń."Widzę ją przenikającą mnie i w każdym kierunku.Naprwiając urządzenie przenikałem w wobraźni go przestrzennie ,co ułatwia mi analizę.Wszystko odbywa się dynamiczne.Nie muszę się obracać , chociaż mogę aby skoncentrować się na jakimś punkcie.Mogę zawężać i rozszeżać ogląd przestreni.Mogę poruszać się z dowolną prędkością i przemieszczać się w sposób natuchmiastowy.Wyobraźnia daje fajne możliwości.Na przykład usłyszałem ,że ,,czarna dzura " robi dziurę w czasoprzestrzeni.W mojej wyobraźni rozciąga się to na cołą przestreń chodzi mi o kirunki.Dziura wogule tam nie pasuje.A właściwie uważam , że jest to głębia wypchniętej przez masę obiektu , ciemnej materii.To wypychanie powoduje powstanie wokł czarnej dziury prawdziwej pustki bo dotyczy ciemnej materii.Tworzy się coś zbliżonego do prawdziwej próżni.Ciemna materia znajdująca się w przestrzeni kosmicznej przeciwdziała siłą przypominającą siłę oddziaływania powietrza na kulę z której je wypompowano.W tym wypadku materia barionowa wypycha ciemną materię.Materia barionowa spełnia funkcję pompy wypompowującej powietrze w przypadku kuli.Ciemna materia wokół czarnej dziury ulega rozciągnięciu.Panowie obróćcie głębię oceanu w stosunku do dna do góry nogami, dno niech zastąpi czarną dziurę .Umieście w wodzie blaszaną kulę pustą w środku .To co się by stało pokazało by jak może działać grawitacja bez przyciągania.
Miło się słucha dr Tomasza bo cały czas się uśmiecha.
Człowiek nigdy nie będzie w stanie zrozumieć całego Wszechświata dla tego że nie jest w stanie zrozumieć Stwórcy.
Jesteśmy glonami w hodowli Stwórcy w oceanie i taka jest nasza świadomość.
Teoretycznie glon może opłynąć Ziemię ale co z tego?
Grubo grubo Tomasz Miller Już włączam i oglądam ;]
Łomatko córko !!! Toż to sam Tomasz Miller !!!
To jest Gość, a nie jakaś kobitka od luksusowych torebek, która jadła w trzystu restauracjach.
Świetny odcinek, tak trzymać , dr Tomasz Miller , to wybitny matematyk a przy tym bardzo skromna osoba. Czuję troszkę niedosyt jeśli chodzi o filozofię matematyki o sam jej język a ściśle o aksjologię we współczesnej matematyce i dlaczego świat jest matematyczny , dlaczego świat gra w grę tak ja mu karze matematyka?
Super się słucha. Pan Tomasz ma niesamowitą zdolność do przystępnego przekazywania informacji na temat dość abstrakcyjnych zagadnień. Szkoda że tak krótko. 😀
ŁUKASZ LAMŻA proszę😊 bardzo chętnie posłucham rozmowy
Oby tylko więcej takich gości oraz rozmow 😊
Pozdrawiam
15:37 nietrafnie dobrane pojecia. Nic się nie powiększa, rozszerza się, oddala od siebie.
Mówimy "swoją drogą", a nie "by the way" w Polsce. Pozdro
A mówisz puzzle czy układanka? Albo komputer czy maszyna licząca? Nie ma nic w złego w wprowadzaniu obcych zwrotów do języka, jeśli rozmówca je rozumie. Dlatego nie bądź faszystą językowym i zluzuj dolną część pleców.
Zajebisty Gość strasznie go lubię i często oglądam
Po co ten wulgaryzm?
Swietny wywiad, bardzo interesujace tematy! Pozwole dorzucic sobie jeszcze cos od siebie, a nuz kogos to zainteresuje:
1. Z tego co pamietam, Penrose kiedys argumentowal, ze jego wedlug jego podejscia osobliwosc w Wielkim Wybuchu jest mniej ,,grozna'' niz wewnatrz czarnej dziury argumentujac, ze w tym pierwszym jedynie jedna wspolrzedna tensora metrycznego ucieka do nieskonczonosci (pewnie ta zwiazana ze skala odleglosci-krzywizny natomiast chyba sa kontrolowane) podczas gdy w czarnych dziurach ta osobliwosc tyczy sie rowniez krzywizn-nie pamietam dokladnie, ale mniej wiecej tyle zapamietalem.
2. Z ta ,,Teoria Wszystkiego'' jest chyba odrobine inaczej: tzn. teoria strun jest jedynym kandydatem na teorie laczaca wszystkie odzialywania w jedno podczas gdy np. petlowa grawitacja kwantowa laczy grawitacje z mechanika kwantowa ale nie rosci sobie pretensji do bycia teoria wszystkiego.
3. Odnosnie czarnej dziury i zgniatania przez grawitacje-nie wiem czy pytajacy w koncu dobrze to zrozumial-sama grawitacja jakkolwiek duza by nie byla nie wyrzadzi nikomu krzywdy dopoki osoba doswiadczajaca tej grawitacji jest w spadku swobodnym-w spadku swobodnym nie odczuwa sie wlasnego ciezaru. To co jest problematyczne w czarnych dziurach to fakt, ze ta grawitacja gwaltownie zmienia sie im blizej osobliwosci i to wlasnie ta zmiana (tzw. gradient) grawitacji powoduje efekt spagetyfikacji-po prostu sila grawitacji dzialajaca na stopy jest znacznie wieksza od tej dzialajacej na glowe. Paradoskalnie efekt ten jest MNIEJSZY dla supermasywnych czarnych dziur niz dla tych standardowej wielkosci
4. Co do dowodow matematycznych wspieranych kompetorow warto zaznaczyc, ze historia problemu czterech barw ma swoje dalsze rozdzialy-otoz oryginalny wspomagany komputerowo dowod opieral sie na programie napisanym w jakims standardowym jezyku programowania i bylo problematyczne sprawdzic, czy ten program faktycznie robi to co powinien robic-wiec nie tylko konrtowersyjny byl fakt, ze nie umiemy przeliczyc tego recznie ale nie do konca bylo jasne, czy program faktycznie jest prawidlowo napisany. W tym celu jeden z autorow dowodu tego twierdzenia (chyba Wolfgang Haken) stworzyl specjalny jezyk programowania, ktorego skladnia i podstawy nasladuja niejako dowody matematyczne-taki jezyk dostosowany do matematycznych aksjomatow. Byc moze pomylilem cos, w kazdym razie polecam video z ICM Kevin Buzzard The rise of formalism in mathematics
5. Kanal na ktorym mozna obejrzec swiat widziany w nieeuklidesowej geometrii to ZenoRogue
Do powstawania ciekawych pomysłów potrzebne jest coś co po angielsku określa się jako slack. Przekłada się to na fakt, że dobre lub nowatorskie pomysły nie powstaja w pracy (gdzie głównie biegamy między spotkaniami lub realizujemy bieżące projekty) a właśnie pod prysznicem, podczas jazdy autem do pracy lub z, czy podczas spacerów. Poza tym wiekszosc pomysłów jest efektem przypadku, włączając najważniejsze odkrycia, które zmieniły świat. Jeśli więc chcesz wpaść na jakiś pomysł na przykład na swój nowy biznes - znajdź czas wolny, błądz i miej cierpliwość.
Trzy przestrzenie nałożone na siebie tworzą rzeczywistość, pierwsza przestrzeń w której można poruszać się tylko do prędkości światła,druga w której można poruszać się tylko z prędkością światła oraz trzecia w której można poruszać się tylko z prędkościami nad świetlnymi
Sympatyczny prowadzący i niesamowity gość.
Świetny wykład, dziękuję 😊
Łoooo ale gość! trafilem przypadkiem na ten kanał, ale coraz wiecej juz podcastow nadrobilem. Patrzac na nowych gosci, ciezko bedzie nadrabiac stare.. :D
Robisz robote! Pozdro!
To niekoniecznie nadrabiaj stare (chyba że gość podcastu Cię zainteresuje!) Znikąd nie pojawiła się wstawka na końcu, że będzie nieprzygotowany 3 razy w tygodniu.. Przykładowo ma gościa z ABW i nie wie czym różni się operacja od realizacji... no ręce opadały!!
Super...
Fajnie widać różnicę w tłumaczeniu pomiędzy Tomaszem Millerem a Andrzejem Draganem. Prowadzący mówi, że coś mu Andrzej Dragan mówił o tym, że suma kątów w trójkącie może przekroczyć 180 stopni, ale nie wie jak to ogarnąć. Po tłumaczeniu Tomasza Millera - "aaa to o to chodzi". :D
bardzo ciekawe nagrania, dziekuje ;)
proponuje zrobić też live z Tomaszem Wasiakiem, bardzo ciekawa osobowość, zalożyciel i pomysłodawca "Energosfery" w centrum Polski
Zjawiska naturalne wskazują, że Wszechswiat funkcjonuje trójsystemowo; w syztemie zdeterminowanym, w systemie przewidywalnym statystycznie oraz w systemie zalgorytmizowanym losowo.
W temacie piorunów kulistych:
Pioruny kuliste, znane również jako błyskawice kuliste, to rzadkie i tajemnicze zjawiska atmosferyczne, które przybierają postać świetlistych, zwykle kulistych obiektów, unoszących się w powietrzu. Mogą mieć różne rozmiary - od kilku centymetrów do nawet kilku metrów średnicy. Zjawisko to może trwać od kilku sekund do kilku minut, a jego zachowanie bywa różnorodne - pioruny kuliste mogą poruszać się powoli, szybciej, a nawet pozostawać w jednym miejscu.
### Cechy piorunów kulistych:
1. **Świetlistość:** Pioruny kuliste emitują jasne światło, które może być białe, żółte, pomarańczowe, czerwone, a nawet niebieskie.
2. **Dźwięki:** Czasami towarzyszą im różne dźwięki, takie jak syczenie, buczenie czy trzaski.
3. **Ruch:** Mogą poruszać się w różnych kierunkach, czasami w sposób wydający się inteligentny, na przykład podążając za obiektami czy ludźmi.
4. **Zanikanie:** Zanikają nagle, czasem z wybuchem, a czasami po prostu rozpraszają się bez wyraźnego powodu.
### Mechanizm powstawania
Pomimo licznych badań, dokładny mechanizm powstawania piorunów kulistych nie jest w pełni zrozumiany. Istnieje kilka teorii na ten temat:
1. **Teoria plazmy:** Jedna z popularnych teorii sugeruje, że pioruny kuliste są formą plazmy - gorącego, zjonizowanego gazu, który utrzymuje się dzięki różnym siłom elektromagnetycznym.
2. **Teoria spalania krzemionki:** Inna teoria sugeruje, że pioruny kuliste mogą powstawać z wyładowań atmosferycznych, które wyzwalają reakcje chemiczne w glebie, powodując spalanie krzemionki i powstanie gazów, które świecą w postaci kuli.
3. **Teoria nanorurek:** Proponowano również, że pioruny kuliste mogą być tworzone przez nanorurki węglowe, które powstają podczas uderzenia pioruna w ziemię. W wyniku działania pola elektrycznego, te struktury mogą unosić się w powietrzu i emitować światło.
### Podsumowanie
Pioruny kuliste są fascynującym zjawiskiem atmosferycznym, które wciąż pozostaje w dużej mierze zagadką dla naukowców. Istnieje wiele teorii próbujących wyjaśnić ich powstawanie, jednak żadna z nich nie została jeszcze w pełni potwierdzona. Badania nad tym fenomenem trwają, a lepsze zrozumienie tego zjawiska może przynieść nowe odkrycia na temat właściwości atmosfery i procesów elektromagnetycznych.