💥 Descubre la Doctrina CLAVE de Aristóteles ► ruclips.net/video/AQx4J4R4Bh8/видео.html 🎬 Aprende FÁCIL TODO sobre Aristóteles ► ruclips.net/video/AQx4J4R4Bh8/видео.html 📚 Para PROFUNDIZAR, te recomiendo MUCHO estos libros 👇🏽 ► E. Feser, "Aristotle's Revenge": amzn.to/2YiDk3v ► G. Reale, "Introducción a Aristóteles": amzn.to/2BsWWck ► Aristóteles, "Metafísica": amzn.to/2V3RW4K ► Aristóteles, "Metafísica" (versión pro): amzn.to/2YMd00s ► G. Reale, "Guía de lectura de la Metafísica": amzn.to/3ef5xh4 ► D. Oderberg, "Real Essentialism": amzn.to/2BsvNG5 ► B. Ellis, "The Philosophy of Nature": amzn.to/3eikSgQ ► N. Cartwright, "The Dappled World":amzn.to/2V4X8VQ ► E. Feser, "Scholastic Metaphysics": amzn.to/3evGari ► A. Ariew, "Functions": amzn.to/2YT0DzV ► S. Turner, "Purpose and Desire": amzn.to/3dehVww ► T. Nagel, "La mente y el cosmos": amzn.to/2zMhmMG ► T. Nagel, "Mind and Cosmos": amzn.to/3hLqHFN ► B. Russell, "My Philosophical Development": amzn.to/2YXmaY8 ► G. Strawson, "Things That Bother Me": amzn.to/37PZ9L0 ► G. Strawson, "Consciousness and Its Place in Nature": amzn.to/2AKD3NV ► D. Chalmers, "La mente consciente": amzn.to/3hLr3w7 ► D. Chalmers, "The Conscious Mind": amzn.to/311ChXe ► D. Chalmers, "The Character of Consciousness": amzn.to/2BmdeUi 🎬 El vídeo con Javier ► ruclips.net/video/Xw5Rtk_mlk8/видео.html 🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ruclips.net/user/adictosalafilosofía 🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte los guiones de los vídeos!) 📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!). 🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ruclips.net/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
Hay una cosa que no me queda claro en general en el siglo XXI. Por qué seguir usando el concepto "mente"? Es más una alfombra debajo de la que meter todo lo que no se sabe explicar más que algo que tenga evidencia de existir fuera de lo que pueda demostrarse en ciencia. No se, digo yo.
@@Dami_bel Tecnicamente la mente es lo que permite interpretar el mundo y ser concientes de nuestra separatidad; lo que nos une con el universo. La mente humana interpreta el mundo. La mente no humana simplemente lo percibiria y ordenaria en caso mas avanzados como los monos. Y la inteligencia artificial no tendria mente. Seria una inteligencia sin capacidad de tener conciencia de si misma y de hacer filosofia o ser libre; creo que la chica de antroporama le llama el problema del zombie filosofico. Si; esta muy enfermo pero es lo que hay.
No creo que lo haga aún. Y es que le gusta dejar lo interesante para después. Luego ya no te interesaría el canal. Pidamoselo a Pika...perdon Leónidas!
Aristoteles no conocio la estadistica y la ley de los grandes numeros. No recuerdo quien fue el que dijo que si los griegos hubieran conocido la ley de los grandes numeros estadistica la hubieran vuelto un Dios. Vuelve a introducir el determinismo y el destino permitiendo en teoria la libertad individual.
...he flipado y voy a tener que volver a menudo a este video!! Qué bien se la han montado ambos! Y que tiemblen los sistemas clásicos de la enseñanza!! 👏👏👏
Desde hace unos 6 meses sigo a ambos canales, y he de confesar que antes veía muchos Date un vlog. Pero esto cambió cuando empecé a tener un mayor afán por aprender filosofía, y en estos momentos es en lo que invierto más mi tiempo. ¡Felicidades por los 200k! Espero algún día llegar a ser Patreon :').
Nunca había cerrado tan rápido mi libro "la fenomenología del espíritu" aún no le veo pero conociendo a Enric y Santaolalla sé que será un video genial! 😎
@@AdictosalaFilosofía mi estimado, un vídeo redefiniendo el pensamiento aristotélico y tirando el rollo a Descartes? Vale mucho más que la pena, jajajaja, pero en serio te tengo al nivel de los grandes, me gustaría que sacarás un libro haciendo revolución a las grandes ideas olvidadas, un saludo.
Realmente ver en pantalla las letras de "El problema de los qualia" escrito y saber que es un término de discusión tomado seriamente, me puso tan contento (😁 en serio, mucho). Es que con las mismas palabras lo pensé yo alguna vez y no pensaba hasta el momento que llegaría a ser uno de esos grandes temas de discusión (o uno de los que traería este canal 😎)
Pedazo de video. Chomsky en varias conferencias comenta que la crisis de la física mecanicista comienza con newton y el descubrimiento de la gravedad, después de eso la visión del mundo como una gran maquina reproducible ya no se puede sostener. Los descubrimientos en física cuántica sólo vendrían a reforzar esta idea
Este debate ontológico es uno de los más relevantes de la actualidad: Teoría corpuscular vs Hilemorfismo. Por un lado sabemos, por ser obvio, que vivimos en un mundo material, pero por el otro, esa materia tiene "propiedades" tanto intrínsecas como secundarias (accidentales) que guían las acciones o comportamientos de las cosas. Hasta los científicos aceptan que la conjunción de esas partículas "forman" objetos con "propiedades" diferentes de otros objetos: Es decir, los objetos materiales tienen "formas" y "configuraciones".
Definitivamente mi video favorito de tu canal... es exactamente lo que siempre me cuestiono y el tema filosófico/científico/metafísico que me apasiona tanto como las matemáticas y la observación del universo... lo entendí a la primera, como decía ya le he dado varias vueltas, y con esto quedé alucinando... en serio de los mejores videos 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
2 месяца назад+1
Soy profe y voy a poner este vídeo a mis chavales de Historia de la Filosofía. Hay una posibilidad remota de que entiendan un 50% del vídeo gracias a lo que yo les he explicado de mecanicismo y teleología. Me parece un vídeo maravilloso, actual, riquísimo, estimulante y refrescante. Bravo, Enric. Bravo. Quedan cosas por decir, claro. Para entender verdaderamente la diferencia entre teleología y mecanicismo me parece que faltan algunas cosas importantes. Sobre todo, echo de menos exponer la teleología trascendente, la que habla de un "plan de Dios" y de una creación del universo a través del Big Bang, o también la que habla del Karma. Y también echo de menos algunas comparaciones interesantes entre explicaciones de ambos tipos para el mismo fenómeno. En especial, la caída de los graves en Aristóteles y en Newton, y el voluntarismo de Lamarck frente a la selección natural de Darwin. Me sigue sorprendiendo que la gente sea tan lamarckista, sobre todo cuando resulta que esa gente son científicos de la NASA, por ejemplo. Frente a ellos, me gusta poner la peli "Ideocracia". Pero, vamos, que he alucinado con este vídeo y lo voy a poner a mis niños y niñas, sobre todo para que vean que hay actualidad en Demócrito, y que la ciencia y la filosofía o están tan separadas como muchos piensan.
Gracias infinitas (y éstas no están compuestas de átomos,sino de verdadera gratitud)por este canal de filosofía. Gracias por explicar "de un modo sencillo" lo profundo,gracias por hacerlo con entretenimiento,gracias, en fin,por tu trabajo, que debes saberlo,nos hace felices y ojalá que un poquito más sabios, a algunos. Lo dicho,gracias infinitas,y ya que estamos, también eternas.
Este video me pareció muy filosófico en esto: deja un montón de cosas y dudas en nuestra mente. Ya veremos como lograr navegar entre ellas. En realidad (y ahora este hombre me ha puesto a temblar cuando escribo "realidad") tenía alguna idea de las ideas de Schrödinger, pero no lo tenía tan claro como aquí lo han expuesto (y ojalá sea una exposición veraz y exacta, y vuelvo a temblar pendejamente al escribir estos adjetivos "veraz y exacto" en este contexto). Lo que sí le puedo decir, señor Enric, es que, mal de mi grado y mi ignorancia, cada video de usted equivale a muchas clases, lecturas y conferencias que quizá me habrían aclarado algo estos temas, pero que no serían tan gratas y amenas como su exposición, o tan interesantes como la exposición del profesor Santaolalla. Gracias.
Rayos!... es como pasar un camello por el ojo de una aguja!!... o intentar resolver un rompecabezas de 3000 piezas de un solo vistazo!!... magnífico vídeo!!
¡Excelente video! Creo que hoy lo más cercano a una síntesis entre el hilemorfismo y el cientificismo es la "emergencia"; es decir, la aparición en un ente de una propiedad que no tienen sus partes. También vale al revés, la desaparición de propiedades en un sistema que sí poseen sus o alguno de sus componentes.
Excelente video Enric, me encantan tus videos amigo, me gustaría que hicieras mas videos sobre “el problema difícil de la conciencia” y así como también el colapso del materialismo científico filosófico. Saludos
Excelente hermano. Muchas gracias por tus valiosos aportes. Creo que he aprendido esto: Las dos características fundamentales de la filosofía mecanicista. 1. La ausencia de cualidades sensibles en lo real: Pues no hay cualidades sensibles, todas son producto de la opinión. 2. Ausencia de teleología o fines en las cosas. El mundo es un lugar carente de orden y finalidad.
Muchas gracias por el vídeo! Algunas cosillas: Quizás el mayor problema que tengo con Demócrito es que apenas conservamos algunos fragmentos y referencias a sus ideas, ojalá se hubiesen conservado más, por lo que es difícil saber qué pensaba realmente. En mi opinión, para la época en la que vivían, Aristóteles da una respuesta mucho más completa del mundo. Además, es el pensador antiguo que más apostó por el método empírico, no sabemos si Demócrito también lo hizo o simplemente puso como base el pensamiento como todos en la Grecia antigua. Personalmente soy mecanicista, aunque entiendo las partes de la realidad que todavía no se pueden explicar bajo este paradigma. Hay una cosa curiosa en todo esto, y es que el atomismo está bastante mal a día de hoy, y se puede explicar mucho mejor usando términos aristotélicos como el ser accidental o la potencia para la física cuántica. Estoy muy interesado en filosofía de la mente, así que muchas gracias por todas las referencias que pones al final. Un abrazo P.D.: llevo mucho tiempo suscrito a Date un Vlog y más que ser un canal de divulgación científica es de filosofía de la ciencia, aunque a los científicos les cueste admitirlo muchas veces 😜
Habrá quien diga que un vídeo como este no es para el verano. A mí me ha parecido una gozada. Gracias Enric y Javier. Auron, una frase de Severo Ochoa para entenderlo; "cuando el hombre llegue a la conclusión de que sólo es Física y Química, no sabrá nada de la vida".
Vengo de Date un Vlog pero escucho tus vídeos desde hace tiempo. Vuestras alianzas son un favor a la perspectiva de cualquier realidad. Muchas gracias!
Nueva sub, vengo de parte de papi Santaolalla, pero me quedé por el contenido. Genial, muchas gracias. Ya dejé mi saludos en los comentarios, ya tienes mi subscripción, y toda mi atención.
Muy buen laburo Enric, muy buena la colaboración con Javi!! Entender el desarrollo del pensamiento a lo largo de la historia es comprender lo que vivimos hoy. La unión de la filosofía con la física es mas fundamental que las partículas del modelo estándar jajaj siempre y cuando queramos conseguir una visión mas completa de la realidad. (La vision del vídeo del resumen a travez del tiempo se podría asemejar con la estructura de cambios como tesis, antítesis, síntesis con respecto a las concepciones del pensamiento en cada época inclusive hoy.. Pero podríamos decir que cualquiera que sea la concepción del mundo es solo una parte finita de una realidad absoluta) Saludos!!
Este sí es mi vídeo favorito del canal, lo más impresionante es cómo pareciese de Demócrito y Aristóteles siguen en una gran batalla aún en estos tiempos. Primera vez que veo que un canal de RUclips medianamente grande habla del problema filosófico de los qualia.👌😭👌
Estoy más en la línea de Aristóteles. Hay que ver la vida con amplitud y no ponerse límites, pues esto condiciona nuestra percepción y estaríamos yendo en contra de la propia lógica. Me encanta la filosofía y los vídeos que haces. Hay que aprender de estos grandes sabios y no dejarlos como un pensamiento antiguo. Pienso que hemos retrocedido en cuanto a pensar solo en lo material y haber dejado de lado lo espiritual. Creo que ambas cosas van unidas, por eso me gusta tanto el pensamiento de Platón. Un saludo.
Sencillamente uno de los mejores videos de youtube que he visto. Soy seguidor de ambos canales desde hace mucho tiempo y siempre pensé que una colaboración sería magnífica, ya que realmente sus contenidos se complementan. Saludos desde Cuba por cierto :)
¡¡Increible canal!! Lo he descubierto hace solo dos semanas y estoy enganchando! De joven me interesaba la filosofia, me encantaba Platón, Descartes, Nietsche ( 'como se filosofa a martillazos') pero me atascaba con Kant y Hegel. Ahora me estoy animando otra vez a estudiarlos! Mucha calidad e ilusion puestas en estos videos. Supongo que debes ser profesor de insti o universidad. ¡Felicidades!
Yo diría que fue la misma sociedad griega quien lo frenó. Aristóteles no podía tener tanta influencia en contra de la experimentación puesto que no la negó (y en parte si la propuso). La sociedad griega, antilaboral, a fuer de esclavista tendía a la idealización. Así inventaron una máquina de vapor pero nunca la pusieron en práctica que se sepa.
Egoyomism .. pero la experimentación debe a lo menos ser 50 % necesitas corroborar todas esas hipótesis . Al ser a lo más un 10 % no basta . Además el cristianismo y santo Tomás lo enalteció aún más . Esto me recuerda a la falacia por autoridad , cuando decimos que ideas son ciertas por quién las dice . Pero no le puedo criticar es otra época , la esclavitud era ley etc
@@chileesbonito9315 las ideas se pueden criticar, lo que no se puede criticar es la persona. lo cierto es que aristoteles no freno la ciencia, los que la frenaron fue la iglesia, que puso a aristoteles como un ser perfecto.
wow tu canal ha crecido muchísimo los últimos meses, me alegra mucho, te sigo desde que eramos como 5 mil suscriptores, y el contenido que presentas es sin duda de agradecer!
Los distintos conjuntos tienen distintas propiedades. Y más si en distintos conjuntos hay distintas combinaciones de átomos. Un ladrillo no tiene las propiedades de la Torre inmensa que conforma.
Es hermoso ver a la física dialogar con la filosofía. Lo que desde la secundaria se nos presentaba como opuestos ,terminan siendo los extremos del mismo camino heraclíteo.
Sinceramente no he terminado el video pero antes de que se me olvide la idea vengo a decirlo: este video ha sido de los mejores que has hecho Enric y mira que todos tus videos son buenos (Extraño a Pikachu pero adoro un ching...a Leonidas) La colaboración con Javier es brutal e increíble ¿por qué? Porque ligan dos aspectos increíbles como es la Filosofía con aspectos Científicos que es lo que hace Javi. Pero más me encantó el final con el que cierra la participación, (a modo de paráfrasis): querido Enric la ciencia no puede explicar lo que tu trabajas o abordas en tu canal. Quizá le dé una significación distinta o errónea pero me deja ver lo importante y complejo que es el pensamiento filosófico. Primero conocí a este canal, luego Javi, luego a CdeCiencia, Quantum, Robot de Platón. A ellos siempre los veo compartiendo pantalla pero verte a ti con Javi sabiendo sus áreas de estudio es excelente. Me ha gustado mucho el video. Ahora sí, continúo viéndolo
Excelente descripción que motiva al estar despiertos y estudiar filosofía. Me sorprende el video al ver que los modelos para conocer la realidad , requieren mejoras y que la filosofía está tomando protagonismo en la ciencia y en el humanismo, explicando tanta crisis social. Lo que parece está devolviendo a la filosofía su origen de sustento de todo el saber.
Podrías hacer un video sobre alguno de los filósofos que mencionas al final. Profundizar en las ideas contemporáneas, si son aportes originales o solo relecturas de Aristóteles
Me volaste la cabeza. Enric, este video es una joya. Aprovecho este comentario para darte las gracias por todo tu contenido, este año comencé la universidad (estudio Historia) y me está siendo de gran ayuda todas las horas que pasé viendo tus videos. Un abrazo!!!
Excelente video. Me dejas con ganas de más filosofía. Vengo de parte de Santaolalla. Mucho éxito. Encantada con los canales que motivan el pensamiento 🙌🏻
Me sorprende que con todos los indicios que tenemos del funcionamiento de los seres vivos, no veamos con cierto criterio que todo lo que nosotros llamamos abstracto, sentimiento, emoción son reacciones que nos llevan a hacer lo que nos hace sobrevivir, en pocas palabras lo que la evolución de la vida ha llevado a tener en mayor o menor medida a todos los seres vivos para seguir sobreviviendo. Creo que nuestra capacidad pensante nos lleva a sobrevalorar como algo en si mismo a nuestras emociones, sensaciones, abstracciones, [...] nuestra mente.
Gracias a ti Enric mi determinación de estudiar filosofía se ha establecido completamente, por cierto, estudie ingeniería, así que el cientificismo ha Sido un mal con el que he luchado durante tanto tiempo 🙄. En fin me encanta tu Canal enhorabuena, muy buen video.
Muy buen video gracias por tus videos ya que atravez de ellos se amplia mi comprension sobre estos temas que son muy interesantes gracias por dar esos aportes.
En esta pandemia desgraciadamente he caído enfermo, sin embargo, este vídeo en particular me reanimó lo suficiente para retomar mis estudios de filosofía en casa... ¡Muchas gracias!
Wow, justo de estos temas discutí en mi clase de epistemologia para saber que carácter científico tienen las Ciencias sociales y este video me ayudó mucho a contextualizar la discusión. Grande!
La mejor combi de youtube! hace mucho que sigo a javi, pero desde que hicieron su primera colaboración también veo este canal. Porfa intenten sacar más cosas juntos. Hablen más sobre mecánica cuántica, función de onda y las interpretaciones de su colapso!! ahí hay un grito desesperado por filosofía de parte de la ciencia.
Conoces la filosofía del regimen de Corea del norte? (juche o zuche). Seria sumamente interesante y motivo de muchas visitas a tu canal el hecho de abordar ese controvertido tema haciendo exposición y crítica.
El mejor video de filosofía que vi en mi vida. La claridad, la amplia explicación histórica y la presentación de abundancia de problemas filosóficos y autores, sumado a una colaboración con Javier y una calidad como siempre excelente... me saco el sombrero Enric 👏👏
Que sepas que tengo un 9 en Teoría del Conocimiento gracias a tus videos. Hice un trabajo sobre Malenbranche, Locke y Berkeley con tus videos y un éxito.
Recuerdo haber escrito un trabajo para mi clase de filosofía criticando la finalidad teleológica en Aristóteles, pero este video me ha dado una perspectiva totalmente diferente y nueva de la temática. El contenido de tu canal es cada vez mejor. Sigue así Enric, los filoadictos te lo agradecemos mucho.
Tremendo videazo, con colaboración y todo. Es un buen resumen de una discusión muy actual y bien metafísica. No me canso de decirlo, mi canal favorito de filosofia.
Esta diferencia entre metafisicas la hace P.F Strawson en su libro "Individuos: un ensayo de metafísica descriptiva", aqui diferencia entre la metafísica descriptiva de Descartes por ejemplo y la metafisica revisionista de Aristoteles por ejemplo
Este es uno de tus mejor videos Enric, me encantaría una vuelta a las ideas Aristotelicas que han sido dejadas de lado, creo que rescatando a Aristoteles la ciencia que tenemos hoy en día podría mejorar muchisimo 😃😃 sería una nueva revolución!! PD: felicitaciones por los 200.000 subs 💪💪💪💪
Hola buen hombre, me encantó la discusión filosófica planteada. Te invito a que leas a un francés el cual niega a la filosofía de descartes desde su primer capítulo explicando una contradicción de su famoso condicional "pienso luego existo" cambiandolo a "yo soy luego existe el ser" y básicamente desarrolla el libro desde la filosofía judía de la kabbalah. El autor público bajo el seudónimo de eliphas Levi y el libro en cuestión es el llamado dogma y ritual de la alta magia. Saludos
Diseño inteligente. Crea las finalidades. El que cada átomo o partícula tenga las propiedades físicas que tiene solo le permite ciertas interacciones o uniones y no otras. El diseño permite solo DETERMINADAS CONSECUENCIAS del albedrío de cada elemento fundamental.
¡Interesante vídeo! Me gustaría comentar que no creo que sólo haya las tres opciones planteadas respecto al mecanicismo (a saber: solo mente, solo materia, o dualismo). Creo que en la actualidad es cada vez más fácil entender, desde el mecanicismo, la coexistencia de ambas realidades, y para ello recurriré a la analogía con un ordenador, en el que el hardware equivaldría al cuerpo y el software a la mente. Nadie dudaría que la información que el ordenador contiene (el software) pertenece a esta realidad y no a otro mundo. Aunque el ordenador pudiera desarrollar conciencia, su software seguiría siendo resultado de la materia. No sé qué opinión merecerá esta reflexión. (Perdón por lo largo del mensaje jaja) Un saludo
Enric, eres genial viejo!!!. Todo un crack!!!, eres mi canal favorito de filosofía. Como los empiristas ingleses que rechazan la objetividad y, por ende, la fenonenologia del conocimiento, Berkley elimina el objeto, y Hume al sujeto, lo cual, recae en un psicologismo, un uso predominante del elemento psíquico del conocimiento, dejando de lado, a la ontología y la lógica y su estrecha relación con aquella.
Me gusta este video, a parte de lo bien que lo explicáis los dos, porque el otro chico es abierto de mente, y no se cierra a que la ciencia tiene la respuesta para todo, cuando esl conocimiento de la ciencia es super limitado, y hay muchísimas cosas que no pueden explicarse, y tampoco nada nos garantiza que estemos en lo cierto en todo lo que creemos haber averiguado en la ciencia. Gracias por contribuir a que la gente aprenda a pensar. Saludos
Santa Radegunda bendita! He tenido que ver el vídeo dos veces. La primera creía haber entendido algo. Pero la segunda, tomando apuntes cada 5 segundos, ha sido como WTF?! Ha sido ver el complejo y denso entramado del teleologismo vs. mecanicismo. La Virgen santísima! Es fantástico, pero un consejo querido Enric: todos los profes pensáis que los alunos tienen vuestro nivel académico. Pero para los neófitos en la materia nos cuesta seguiros. Pero con paciencia y una caña todo es posible. Por eso te pido ir más despacio y masticarlo todo un poco más. Pero vamos, estoy encantado. Para un neotomista como yo ha sido redescubrir la riqueza de Aristóteles y recuperar mi fe en que la ciencia no sea tan cientificista (chúpate esa Russell que al final nos diste la razón, jajajaj). Besitos Enric! Y sigue así 💪
Los principios físicos se pueden expresar utilizando el cálculo de variaciones y en esta forma son teleológicos. ¿Que trayectoria sigue la luz?, la qu ¿e miniminiza el tiempo, ¿como evoluciona un sistema de particulas interaccioando entre si?, haciendo mínima la acción, ¿como evoluciona un sistema termodinámico?, aumentando la entropía. Todo estos son principio òpticos, mecánicos y termodinámicos expresados en formas teleológicas.
La luz adopta la deformación del espacio- tiempo por efecto de la masa, los electrones de un átomo primero se "posicionan" o "se sienten más cómodos" el nivel de energía más bajo pero luego se "conforman" con niveles superiores de energía, el aumento de entropía (justamente, un aumento del desorden o pérdida de información) es sólo una ley probabilística,....realmente no sé como se puede ver finalidad u orden en el universo,...por el contrario es caos y probabilidad.....El concepto prejuicioso de "orden" llevó al mismo Einstein a cometer el error más grande de su vida y que fue agregar la constante cosmológica a su ecuación por que le disgustaba un universo que no fuera estático y ordenado...Tampoco le gustaba la idea de la superposición y el entrelazamiento cuántico, sin embargo la desigualdad de Bell corroboró que no existen las variables ocultas y hoy tenemos un premio Nobel que ya utiliza esta propiedad en la computación..
Vengo del vídeo de Javier y la intersección entre la física y la filosofía siempre me resultó poco forzada, en tanto las ideas más bizarras de la Física tienen una esencia filosofía alucinante. Son geniales estos videos. Felicitaciones
💥 Descubre la Doctrina CLAVE de Aristóteles ► ruclips.net/video/AQx4J4R4Bh8/видео.html
🎬 Aprende FÁCIL TODO sobre Aristóteles ► ruclips.net/video/AQx4J4R4Bh8/видео.html
📚 Para PROFUNDIZAR, te recomiendo MUCHO estos libros 👇🏽
► E. Feser, "Aristotle's Revenge": amzn.to/2YiDk3v
► G. Reale, "Introducción a Aristóteles": amzn.to/2BsWWck
► Aristóteles, "Metafísica": amzn.to/2V3RW4K
► Aristóteles, "Metafísica" (versión pro): amzn.to/2YMd00s
► G. Reale, "Guía de lectura de la Metafísica": amzn.to/3ef5xh4
► D. Oderberg, "Real Essentialism": amzn.to/2BsvNG5
► B. Ellis, "The Philosophy of Nature": amzn.to/3eikSgQ
► N. Cartwright, "The Dappled World":amzn.to/2V4X8VQ
► E. Feser, "Scholastic Metaphysics": amzn.to/3evGari
► A. Ariew, "Functions": amzn.to/2YT0DzV
► S. Turner, "Purpose and Desire": amzn.to/3dehVww
► T. Nagel, "La mente y el cosmos": amzn.to/2zMhmMG
► T. Nagel, "Mind and Cosmos": amzn.to/3hLqHFN
► B. Russell, "My Philosophical Development": amzn.to/2YXmaY8
► G. Strawson, "Things That Bother Me": amzn.to/37PZ9L0
► G. Strawson, "Consciousness and Its Place in Nature": amzn.to/2AKD3NV
► D. Chalmers, "La mente consciente": amzn.to/3hLr3w7
► D. Chalmers, "The Conscious Mind": amzn.to/311ChXe
► D. Chalmers, "The Character of Consciousness": amzn.to/2BmdeUi
🎬 El vídeo con Javier ► ruclips.net/video/Xw5Rtk_mlk8/видео.html
🔴 Suscríbete para más vídeos como este ► ruclips.net/user/adictosalafilosofía
🙏🏽 Si te gusta lo que hago, anímate y APOYA el canal en Patreon ► patreon.com/filoadictos (¡por 1$/mes podrás descargarte los guiones de los vídeos!)
📚 No olvides VISITAR mi escaparate de Amazon ► www.amazon.es/shop/adictosalafilosofia (si creéis que falta algún libro, ¡decídnoslo!).
🎬 Y échale un ojo a mis vídeos más recientes ► ruclips.net/channel/UCBgi-68fpmF6yIEDOqd4kPwvideos
Se nota el profesionalismo.
Grande Enric.
Gracias
gracias,
Hay una cosa que no me queda claro en general en el siglo XXI. Por qué seguir usando el concepto "mente"? Es más una alfombra debajo de la que meter todo lo que no se sabe explicar más que algo que tenga evidencia de existir fuera de lo que pueda demostrarse en ciencia. No se, digo yo.
@@Dami_bel Tecnicamente la mente es lo que permite interpretar el mundo y ser concientes de nuestra separatidad; lo que nos une con el universo. La mente humana interpreta el mundo. La mente no humana simplemente lo percibiria y ordenaria en caso mas avanzados como los monos. Y la inteligencia artificial no tendria mente. Seria una inteligencia sin capacidad de tener conciencia de si misma y de hacer filosofia o ser libre; creo que la chica de antroporama le llama el problema del zombie filosofico. Si; esta muy enfermo pero es lo que hay.
Si la filosofía se abre a una renovada visión metafísico-aristotélica... quiero estar vivo para verlo!!! :D
Pensaba lo mismo! Es un momento hermoso para estar vivos 😃😃😃
Dios le dio el tomismo al mundo pero el mundo lo rechaza. Desde que apareció el nominalismo no hay filosofía.
Dejemos a Aristóteles enterrado. Revivamos a Demócrito, Epicuro y Lucrecio.
@@PensamientoEspanol What.
@@PensamientoEspanol que yo sepa están cada ves más enterrados, además no irracional pensar quizá no puedan ser revividos.
¿Para cuándo un video del libre albedrio vs determinismo? sería interesante oír hablar de ese tema 👀
Te recomiendo el video de Date un Vlog sobre el tema
No apoyo eso de exigirle a un youtuber que haga cierto video, pero si sería interesante.
No creo que lo haga aún. Y es que le gusta dejar lo interesante para después. Luego ya no te interesaría el canal. Pidamoselo a Pika...perdon Leónidas!
Aristoteles no conocio la estadistica y la ley de los grandes numeros. No recuerdo quien fue el que dijo que si los griegos hubieran conocido la ley de los grandes numeros estadistica la hubieran vuelto un Dios. Vuelve a introducir el determinismo y el destino permitiendo en teoria la libertad individual.
Es asunto de administración.
La iglesia y el poder político administran el reprimido albedrío.
(Esclavitud absoluta y perpetua)
Comenta y dale a like o mi fin va a ser destruir tu forma sustancial y reducirte a un todo accidental 😠
:(
¿Qué nos quieres decir cuando te paras sobre el Zaratustra?
Por favor gran Leónidas, no lo haga, se lo suplico humildemente.
Da escalofríos ese fragmento tan pre claro de Demócrito: " mente miserable, tu victoria es tu derrota"...
...he flipado y voy a tener que volver a menudo a este video!! Qué bien se la han montado ambos! Y que tiemblen los sistemas clásicos de la enseñanza!! 👏👏👏
Gracias, Carlos!!!
Nunca había entrado a un vídeo tan rápido, amo mucho este canal 🥰
Desde hace unos 6 meses sigo a ambos canales, y he de confesar que antes veía muchos Date un vlog.
Pero esto cambió cuando empecé a tener un mayor afán por aprender filosofía, y en estos momentos es en lo que invierto más mi tiempo.
¡Felicidades por los 200k!
Espero algún día llegar a ser Patreon :').
Que bonita novela de mas de 2000 años
Nunca había cerrado tan rápido mi libro "la fenomenología del espíritu" aún no le veo pero conociendo a Enric y Santaolalla sé que será un video genial! 😎
¡Espero que haya valido la pena dejar la compañía de Hegel! ;)
@@AdictosalaFilosofía mi estimado, un vídeo redefiniendo el pensamiento aristotélico y tirando el rollo a Descartes? Vale mucho más que la pena, jajajaja, pero en serio te tengo al nivel de los grandes, me gustaría que sacarás un libro haciendo revolución a las grandes ideas olvidadas, un saludo.
Debo admitir mi buen hombre, que usted además de ser una persona muy culta, tiene muy buenos gustos, (mi pensamiento al ver al perrito, chems)
Confirmo xd
No confirmo
Reconfirmo
Realmente ver en pantalla las letras de "El problema de los qualia" escrito y saber que es un término de discusión tomado seriamente, me puso tan contento (😁 en serio, mucho). Es que con las mismas palabras lo pensé yo alguna vez y no pensaba hasta el momento que llegaría a ser uno de esos grandes temas de discusión (o uno de los que traería este canal 😎)
Pues es una discusión súper actual 😊
Pedazo de video. Chomsky en varias conferencias comenta que la crisis de la física mecanicista comienza con newton y el descubrimiento de la gravedad, después de eso la visión del mundo como una gran maquina reproducible ya no se puede sostener. Los descubrimientos en física cuántica sólo vendrían a reforzar esta idea
Este debate ontológico es uno de los más relevantes de la actualidad: Teoría corpuscular vs Hilemorfismo. Por un lado sabemos, por ser obvio, que vivimos en un mundo material, pero por el otro, esa materia tiene "propiedades" tanto intrínsecas como secundarias (accidentales) que guían las acciones o comportamientos de las cosas. Hasta los científicos aceptan que la conjunción de esas partículas "forman" objetos con "propiedades" diferentes de otros objetos: Es decir, los objetos materiales tienen "formas" y "configuraciones".
Definitivamente mi video favorito de tu canal... es exactamente lo que siempre me cuestiono y el tema filosófico/científico/metafísico que me apasiona tanto como las matemáticas y la observación del universo... lo entendí a la primera, como decía ya le he dado varias vueltas, y con esto quedé alucinando... en serio de los mejores videos 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Soy profe y voy a poner este vídeo a mis chavales de Historia de la Filosofía. Hay una posibilidad remota de que entiendan un 50% del vídeo gracias a lo que yo les he explicado de mecanicismo y teleología.
Me parece un vídeo maravilloso, actual, riquísimo, estimulante y refrescante. Bravo, Enric. Bravo.
Quedan cosas por decir, claro. Para entender verdaderamente la diferencia entre teleología y mecanicismo me parece que faltan algunas cosas importantes. Sobre todo, echo de menos exponer la teleología trascendente, la que habla de un "plan de Dios" y de una creación del universo a través del Big Bang, o también la que habla del Karma. Y también echo de menos algunas comparaciones interesantes entre explicaciones de ambos tipos para el mismo fenómeno. En especial, la caída de los graves en Aristóteles y en Newton, y el voluntarismo de Lamarck frente a la selección natural de Darwin. Me sigue sorprendiendo que la gente sea tan lamarckista, sobre todo cuando resulta que esa gente son científicos de la NASA, por ejemplo. Frente a ellos, me gusta poner la peli "Ideocracia".
Pero, vamos, que he alucinado con este vídeo y lo voy a poner a mis niños y niñas, sobre todo para que vean que hay actualidad en Demócrito, y que la ciencia y la filosofía o están tan separadas como muchos piensan.
Dos excelentes divulgadores del conocimiento, magnífico!! La filosofía y la ciencia deben aprender muchísimo la una de la otra.
Gracias infinitas (y éstas no están compuestas de átomos,sino de verdadera gratitud)por este canal de filosofía. Gracias por explicar "de un modo sencillo" lo profundo,gracias por hacerlo con entretenimiento,gracias, en fin,por tu trabajo, que debes saberlo,nos hace felices y ojalá que un poquito más sabios, a algunos.
Lo dicho,gracias infinitas,y ya que estamos, también eternas.
Este video me pareció muy filosófico en esto: deja un montón de cosas y dudas en nuestra mente. Ya veremos como lograr navegar entre ellas. En realidad (y ahora este hombre me ha puesto a temblar cuando escribo "realidad") tenía alguna idea de las ideas de Schrödinger, pero no lo tenía tan claro como aquí lo han expuesto (y ojalá sea una exposición veraz y exacta, y vuelvo a temblar pendejamente al escribir estos adjetivos "veraz y exacto" en este contexto). Lo que sí le puedo decir, señor Enric, es que, mal de mi grado y mi ignorancia, cada video de usted equivale a muchas clases, lecturas y conferencias que quizá me habrían aclarado algo estos temas, pero que no serían tan gratas y amenas como su exposición, o tan interesantes como la exposición del profesor Santaolalla. Gracias.
Rayos!... es como pasar un camello por el ojo de una aguja!!... o intentar resolver un rompecabezas de 3000 piezas de un solo vistazo!!... magnífico vídeo!!
¡Excelente video! Creo que hoy lo más cercano a una síntesis entre el hilemorfismo y el cientificismo es la "emergencia"; es decir, la aparición en un ente de una propiedad que no tienen sus partes. También vale al revés, la desaparición de propiedades en un sistema que sí poseen sus o alguno de sus componentes.
"Corromper a las personas enseñándoles a pensar" ME SUSCRIBO
Excelente video Enric, me encantan tus videos amigo, me gustaría que hicieras mas videos sobre “el problema difícil de la conciencia” y así como también el colapso del materialismo científico filosófico. Saludos
Excelente hermano. Muchas gracias por tus valiosos aportes.
Creo que he aprendido esto:
Las dos características fundamentales de la filosofía mecanicista.
1. La ausencia de cualidades sensibles en lo real:
Pues no hay cualidades sensibles, todas son producto de la opinión.
2. Ausencia de teleología o fines en las cosas.
El mundo es un lugar carente de orden y finalidad.
*A por la revolución Aristotélica, el nuevo orden!!!*
*Raaa!!!* 💥
Muchas gracias por el vídeo! Algunas cosillas:
Quizás el mayor problema que tengo con Demócrito es que apenas conservamos algunos fragmentos y referencias a sus ideas, ojalá se hubiesen conservado más, por lo que es difícil saber qué pensaba realmente.
En mi opinión, para la época en la que vivían, Aristóteles da una respuesta mucho más completa del mundo. Además, es el pensador antiguo que más apostó por el método empírico, no sabemos si Demócrito también lo hizo o simplemente puso como base el pensamiento como todos en la Grecia antigua.
Personalmente soy mecanicista, aunque entiendo las partes de la realidad que todavía no se pueden explicar bajo este paradigma. Hay una cosa curiosa en todo esto, y es que el atomismo está bastante mal a día de hoy, y se puede explicar mucho mejor usando términos aristotélicos como el ser accidental o la potencia para la física cuántica.
Estoy muy interesado en filosofía de la mente, así que muchas gracias por todas las referencias que pones al final.
Un abrazo
P.D.: llevo mucho tiempo suscrito a Date un Vlog y más que ser un canal de divulgación científica es de filosofía de la ciencia, aunque a los científicos les cueste admitirlo muchas veces 😜
Habrá quien diga que un vídeo como este no es para el verano. A mí me ha parecido una gozada. Gracias Enric y Javier.
Auron, una frase de Severo Ochoa para entenderlo; "cuando el hombre llegue a la conclusión de que sólo es Física y Química, no sabrá nada de la vida".
Contenido extraordinario todo debería apuntar a la integración del conocimiento, que mejor ejemplo que ver un vídeo de Física y Filosofía .
Gracias !
Vengo de Date un Vlog pero escucho tus vídeos desde hace tiempo. Vuestras alianzas son un favor a la perspectiva de cualquier realidad. Muchas gracias!
Nueva sub, vengo de parte de papi Santaolalla, pero me quedé por el contenido.
Genial, muchas gracias.
Ya dejé mi saludos en los comentarios, ya tienes mi subscripción, y toda mi atención.
¡Muchas gracias, Diana, y bienvenida! 😊
Muy buen laburo Enric, muy buena la colaboración con Javi!! Entender el desarrollo del pensamiento a lo largo de la historia es comprender lo que vivimos hoy. La unión de la filosofía con la física es mas fundamental que las partículas del modelo estándar jajaj siempre y cuando queramos conseguir una visión mas completa de la realidad. (La vision del vídeo del resumen a travez del tiempo se podría asemejar con la estructura de cambios como tesis, antítesis, síntesis con respecto a las concepciones del pensamiento en cada época inclusive hoy.. Pero podríamos decir que cualquiera que sea la concepción del mundo es solo una parte finita de una realidad absoluta)
Saludos!!
Demócrito, el profeta del rompecabezas cuántico. Ahora ya entiendo por qué se reía tanto
Este sí es mi vídeo favorito del canal, lo más impresionante es cómo pareciese de Demócrito y Aristóteles siguen en una gran batalla aún en estos tiempos. Primera vez que veo que un canal de RUclips medianamente grande habla del problema filosófico de los qualia.👌😭👌
Excelente canal, vengo desde Date un vlog. Ya estaba leyendo sobre estos temas y dieron con este video. Excelente trabajo. Suscrito!
Muchas gracias y bienvenido! :)
Estoy más en la línea de Aristóteles. Hay que ver la vida con amplitud y no ponerse límites, pues esto condiciona nuestra percepción y estaríamos yendo en contra de la propia lógica. Me encanta la filosofía y los vídeos que haces. Hay que aprender de estos grandes sabios y no dejarlos como un pensamiento antiguo. Pienso que hemos retrocedido en cuanto a pensar solo en lo material y haber dejado de lado lo espiritual. Creo que ambas cosas van unidas, por eso me gusta tanto el pensamiento de Platón. Un saludo.
EJEEEEE!!!!! estaba esperando una de esas notificaciones que te llenan de curiosidad, me encanta, me encanta, me encanta :)
Sencillamente uno de los mejores videos de youtube que he visto. Soy seguidor de ambos canales desde hace mucho tiempo y siempre pensé que una colaboración sería magnífica, ya que realmente sus contenidos se complementan.
Saludos desde Cuba por cierto :)
¡¡Increible canal!! Lo he descubierto hace solo dos semanas y estoy enganchando! De joven me interesaba la filosofia, me encantaba Platón, Descartes, Nietsche ( 'como se filosofa a martillazos') pero me atascaba con Kant y Hegel. Ahora me estoy animando otra vez a estudiarlos! Mucha calidad e ilusion puestas en estos videos. Supongo que debes ser profesor de insti o universidad. ¡Felicidades!
Eres un crack Enric, Aristóteles era un grande, pero nada como Leónidas.
Pero frenó la ciencia al hablar de ella sin mancharse las manos es decir sin recurrir a los experimentos
chile es bonito correcto
Yo diría que fue la misma sociedad griega quien lo frenó. Aristóteles no podía tener tanta influencia en contra de la experimentación puesto que no la negó (y en parte si la propuso). La sociedad griega, antilaboral, a fuer de esclavista tendía a la idealización. Así inventaron una máquina de vapor pero nunca la pusieron en práctica que se sepa.
Egoyomism .. pero la experimentación debe a lo menos ser 50 % necesitas corroborar todas esas hipótesis . Al ser a lo más un 10 % no basta . Además el cristianismo y santo Tomás lo enalteció aún más . Esto me recuerda a la falacia por autoridad , cuando decimos que ideas son ciertas por quién las dice . Pero no le puedo criticar es otra época , la esclavitud era ley etc
@@chileesbonito9315 las ideas se pueden criticar, lo que no se puede criticar es la persona.
lo cierto es que aristoteles no freno la ciencia, los que la frenaron fue la iglesia, que puso a aristoteles como un ser perfecto.
Mi divulgador de física favorito, y mi divulgador de filosofía favorito, juntos, que hermoso💓💓💓
wow tu canal ha crecido muchísimo los últimos meses, me alegra mucho, te sigo desde que eramos como 5 mil suscriptores, y el contenido que presentas es sin duda de agradecer!
¡Gracias, Vito! Siempre me ilusiona recibir comentarios de gente que ha estado en el canal desde los inicios :)))
Los distintos conjuntos tienen distintas propiedades. Y más si en distintos conjuntos hay distintas combinaciones de átomos. Un ladrillo no tiene las propiedades de la Torre inmensa que conforma.
Es hermoso ver a la física dialogar con la filosofía. Lo que desde la secundaria se nos presentaba como opuestos ,terminan siendo los extremos del mismo camino heraclíteo.
Sinceramente no he terminado el video pero antes de que se me olvide la idea vengo a decirlo: este video ha sido de los mejores que has hecho Enric y mira que todos tus videos son buenos (Extraño a Pikachu pero adoro un ching...a Leonidas)
La colaboración con Javier es brutal e increíble ¿por qué? Porque ligan dos aspectos increíbles como es la Filosofía con aspectos Científicos que es lo que hace Javi. Pero más me encantó el final con el que cierra la participación, (a modo de paráfrasis): querido Enric la ciencia no puede explicar lo que tu trabajas o abordas en tu canal. Quizá le dé una significación distinta o errónea pero me deja ver lo importante y complejo que es el pensamiento filosófico.
Primero conocí a este canal, luego Javi, luego a CdeCiencia, Quantum, Robot de Platón. A ellos siempre los veo compartiendo pantalla pero verte a ti con Javi sabiendo sus áreas de estudio es excelente. Me ha gustado mucho el video. Ahora sí, continúo viéndolo
¡GRACIAS! 😍
@@AdictosalaFilosofía ya vi el video de Javier y el momento cubre de tooodo el video fue el minuto 5:02 de su Majestad Leonidas (
Vengo de date un vlog y me ha encantado esta colaboración.
Excelente descripción que motiva al estar despiertos y estudiar filosofía. Me sorprende el video al ver que los modelos para conocer la realidad , requieren mejoras y que la filosofía está tomando protagonismo en la ciencia y en el humanismo, explicando tanta crisis social. Lo que parece está devolviendo a la filosofía su origen de sustento de todo el saber.
Podrías hacer un video sobre alguno de los filósofos que mencionas al final. Profundizar en las ideas contemporáneas, si son aportes originales o solo relecturas de Aristóteles
Me volaste la cabeza. Enric, este video es una joya.
Aprovecho este comentario para darte las gracias por todo tu contenido, este año comencé la universidad (estudio Historia) y me está siendo de gran ayuda todas las horas que pasé viendo tus videos.
Un abrazo!!!
Excelente video. Me dejas con ganas de más filosofía. Vengo de parte de Santaolalla. Mucho éxito. Encantada con los canales que motivan el pensamiento 🙌🏻
Wow!!! Qué interesante!!! Gracias por abrir nuestras mentes. Un saludo desde México. Soy tu fan.
eres un crack tio! yo tuve la suerte de tener un gran profesor de filosofía pero se que muchos no fueron tan afortunados. eres 100% recomendable.
Me sorprende que con todos los indicios que tenemos del funcionamiento de los seres vivos, no veamos con cierto criterio que todo lo que nosotros llamamos abstracto, sentimiento, emoción son reacciones que nos llevan a hacer lo que nos hace sobrevivir, en pocas palabras lo que la evolución de la vida ha llevado a tener en mayor o menor medida a todos los seres vivos para seguir sobreviviendo.
Creo que nuestra capacidad pensante nos lleva a sobrevalorar como algo en si mismo a nuestras emociones, sensaciones, abstracciones, [...] nuestra mente.
Gracias a ti Enric mi determinación de estudiar filosofía se ha establecido completamente, por cierto, estudie ingeniería, así que el cientificismo ha Sido un mal con el que he luchado durante tanto tiempo 🙄. En fin me encanta tu Canal enhorabuena, muy buen video.
Muy buen video gracias por tus videos ya que atravez de ellos se amplia mi comprension sobre estos temas que son muy interesantes gracias por dar esos aportes.
Wooo Enric el vídeo de quedó buenísimo, Felicitaciones. Definitivamente lo tengo que ver otra vez. Saludos
Muchas gracias!! 😍
En esta pandemia desgraciadamente he caído enfermo, sin embargo, este vídeo en particular me reanimó lo suficiente para retomar mis estudios de filosofía en casa... ¡Muchas gracias!
Wow, justo de estos temas discutí en mi clase de epistemologia para saber que carácter científico tienen las Ciencias sociales y este video me ayudó mucho a contextualizar la discusión. Grande!
Conocí este canal por el vídeo anterior que hicieron con Date un Vlog, y ahora es mi canal de RUclips favorito :)
Me volo la cabeza. De los mejores vídeos que vi
Gracias Enric, y genial el aporte de Javier.
La mejor combi de youtube! hace mucho que sigo a javi, pero desde que hicieron su primera colaboración también veo este canal. Porfa intenten sacar más cosas juntos. Hablen más sobre mecánica cuántica, función de onda y las interpretaciones de su colapso!! ahí hay un grito desesperado por filosofía de parte de la ciencia.
Te pasaste con este video! Muy bueno
¡Muchas gracias! Es de mis favoritos :)
Conoces la filosofía del regimen de Corea del norte? (juche o zuche). Seria sumamente interesante y motivo de muchas visitas a tu canal el hecho de abordar ese controvertido tema haciendo exposición y crítica.
Hola,
para ahorrarnos la teleología de la materia y el pensamiento mágico,, ¿podríamos hacer uso de la noción de las propiedades emergentes?
El mejor video de filosofía que vi en mi vida. La claridad, la amplia explicación histórica y la presentación de abundancia de problemas filosóficos y autores, sumado a una colaboración con Javier y una calidad como siempre excelente... me saco el sombrero Enric 👏👏
Más que sacarlo, lo suyo es quitárselo, ¿no? ;)
Que sepas que tengo un 9 en Teoría del Conocimiento gracias a tus videos. Hice un trabajo sobre Malenbranche, Locke y Berkeley con tus videos y un éxito.
¡Quiero hacer mi tesis de esto, Enric! Gracias por tan buena bibliografia. 💕
Excelente video y las colaboraciones con Javi son excelentes. Estos dos vídeos y el último CD ciencias me partieron la cabeza.
Qué buen escape para seguir mi cuarentena casi noventena. Muy buenos videos, saludos desde México.
Recuerdo haber escrito un trabajo para mi clase de filosofía criticando la finalidad teleológica en Aristóteles, pero este video me ha dado una perspectiva totalmente diferente y nueva de la temática. El contenido de tu canal es cada vez mejor. Sigue así Enric, los filoadictos te lo agradecemos mucho.
Enric, no sabes cuánto agradezco este trabajo. Genial.
MUCHAS GRACIAS
Vengo de DeteUnVlog y me parece estupendo este canal ¿ por qué no lo vi antes ? he hay la pregunta !!!
¡Muchas gracias y bienvenido!
Este trabajo divulgativo, si que está buenisimo. Creo que podría usarlo en mis clases ...
Tremendo videazo, con colaboración y todo. Es un buen resumen de una discusión muy actual y bien metafísica. No me canso de decirlo, mi canal favorito de filosofia.
Muchas Gracias por tanta divulgación filosófica...fundamental para intentar conocer más.
Gran video, lo veré un par de veces para profundizar los puntos que trabajas. Gracias por el tiempo y la colaboración con otros RUclipsrs.
¡Excelente! Me lo guardo, absolutamente.
Esta diferencia entre metafisicas la hace P.F Strawson en su libro "Individuos: un ensayo de metafísica descriptiva", aqui diferencia entre la metafísica descriptiva de Descartes por ejemplo y la metafisica revisionista de Aristoteles por ejemplo
¡Gracias por la recomendación, no la conocía!
Muy interesante y sobre todo digno de volver a verlo cada cierto tiempo
Este es uno de tus mejor videos Enric, me encantaría una vuelta a las ideas Aristotelicas que han sido dejadas de lado, creo que rescatando a Aristoteles la ciencia que tenemos hoy en día podría mejorar muchisimo 😃😃 sería una nueva revolución!!
PD: felicitaciones por los 200.000 subs 💪💪💪💪
Hola buen hombre, me encantó la discusión filosófica planteada. Te invito a que leas a un francés el cual niega a la filosofía de descartes desde su primer capítulo explicando una contradicción de su famoso condicional "pienso luego existo" cambiandolo a "yo soy luego existe el ser" y básicamente desarrolla el libro desde la filosofía judía de la kabbalah. El autor público bajo el seudónimo de eliphas Levi y el libro en cuestión es el llamado dogma y ritual de la alta magia.
Saludos
Diseño inteligente. Crea las finalidades. El que cada átomo o partícula tenga las propiedades físicas que tiene solo le permite ciertas interacciones o uniones y no otras. El diseño permite solo DETERMINADAS CONSECUENCIAS del albedrío de cada elemento fundamental.
Simplemente gracias por estos vídeos, Enric-Santolaya..
¡Interesante vídeo! Me gustaría comentar que no creo que sólo haya las tres opciones planteadas respecto al mecanicismo (a saber: solo mente, solo materia, o dualismo).
Creo que en la actualidad es cada vez más fácil entender, desde el mecanicismo, la coexistencia de ambas realidades, y para ello recurriré a la analogía con un ordenador, en el que el hardware equivaldría al cuerpo y el software a la mente. Nadie dudaría que la información que el ordenador contiene (el software) pertenece a esta realidad y no a otro mundo. Aunque el ordenador pudiera desarrollar conciencia, su software seguiría siendo resultado de la materia.
No sé qué opinión merecerá esta reflexión. (Perdón por lo largo del mensaje jaja)
Un saludo
Un vídeo de gran calidad, cada vez se abordan aquí temas más y más profundos.
Enric, eres genial viejo!!!. Todo un crack!!!, eres mi canal favorito de filosofía. Como los empiristas ingleses que rechazan la objetividad y, por ende, la fenonenologia del conocimiento, Berkley elimina el objeto, y Hume al sujeto, lo cual, recae en un psicologismo, un uso predominante del elemento psíquico del conocimiento, dejando de lado, a la ontología y la lógica y su estrecha relación con aquella.
Que gran canal amigo, lo descubrí hace poco, me suscribo
¡Gracias y bienvenido!
Enric me ha explotado la cabeza con tu genial video con Santaolalla. Les quedó de pocamadre. Mis chingones maestros. Un saludo desde México.
Acabo de ver una de las colaboraciones que mas esperaba del canal :)
Maravillo. Cuánto trabajo detrás... Gracias
La rompiste toda en este video. Que espectáculo.
me dio mucho gusto tu colaboración con papi Santaolalla, qué buenos vídeos muchas gracias
Enric de tus mejores tertulias, felicitaciones y el enlace estuvo brutal, saludos desde Medellin Colombia.
Sencillamente apasionante... No hay nada como comenzar un lunes desayunándose con una refrescante perspectiva filosófica
Me gusta este video, a parte de lo bien que lo explicáis los dos, porque el otro chico es abierto de mente, y no se cierra a que la ciencia tiene la respuesta para todo, cuando esl conocimiento de la ciencia es super limitado, y hay muchísimas cosas que no pueden explicarse, y tampoco nada nos garantiza que estemos en lo cierto en todo lo que creemos haber averiguado en la ciencia. Gracias por contribuir a que la gente aprenda a pensar. Saludos
Santa Radegunda bendita! He tenido que ver el vídeo dos veces. La primera creía haber entendido algo. Pero la segunda, tomando apuntes cada 5 segundos, ha sido como WTF?! Ha sido ver el complejo y denso entramado del teleologismo vs. mecanicismo. La Virgen santísima! Es fantástico, pero un consejo querido Enric: todos los profes pensáis que los alunos tienen vuestro nivel académico. Pero para los neófitos en la materia nos cuesta seguiros. Pero con paciencia y una caña todo es posible. Por eso te pido ir más despacio y masticarlo todo un poco más. Pero vamos, estoy encantado. Para un neotomista como yo ha sido redescubrir la riqueza de Aristóteles y recuperar mi fe en que la ciencia no sea tan cientificista (chúpate esa Russell que al final nos diste la razón, jajajaj). Besitos Enric! Y sigue así 💪
Los principios físicos se pueden expresar utilizando el cálculo de variaciones y en esta forma son teleológicos. ¿Que trayectoria sigue la luz?, la qu ¿e miniminiza el tiempo, ¿como evoluciona un sistema de particulas interaccioando entre si?, haciendo mínima la acción, ¿como evoluciona un sistema termodinámico?, aumentando la entropía. Todo estos son principio òpticos, mecánicos y termodinámicos expresados en formas teleológicas.
La luz adopta la deformación del espacio- tiempo por efecto de la masa, los electrones de un átomo primero se "posicionan" o "se sienten más cómodos" el nivel de energía más bajo pero luego se "conforman" con niveles superiores de energía, el aumento de entropía (justamente, un aumento del desorden o pérdida de información) es sólo una ley probabilística,....realmente no sé como se puede ver finalidad u orden en el universo,...por el contrario es caos y probabilidad.....El concepto prejuicioso de "orden" llevó al mismo Einstein a cometer el error más grande de su vida y que fue agregar la constante cosmológica a su ecuación por que le disgustaba un universo que no fuera estático y ordenado...Tampoco le gustaba la idea de la superposición y el entrelazamiento cuántico, sin embargo la desigualdad de Bell corroboró que no existen las variables ocultas y hoy tenemos un premio Nobel que ya utiliza esta propiedad en la computación..
Sí! Epic crossover!! ❤️ grandes!
Muy bueno el conocimiento y el humor, que nos regalas! Gracias!
Vengo del vídeo de Javier y la intersección entre la física y la filosofía siempre me resultó poco forzada, en tanto las ideas más bizarras de la Física tienen una esencia filosofía alucinante. Son geniales estos videos. Felicitaciones
Increíble, está genial este canal muchas gracias por ayudarnos a entender la filosofía