📚 Aprende Filosofía FÁCIL con mi Libro 👉🏽 amzn.to/3Psv9eg 💥 MIRA la 2ª Parte con el Secreto para ESCAPAR DEL DOLOR ► ruclips.net/video/sthUdaKWjsQ/видео.html DESPLIEGA 👇🏾👇🏾👇🏾 🎧 LINK de la canción ► ruclips.net/video/OZSUely0OkA/видео.html (¡tenéis la traducción en la DESCRIPCIÓN!) 📚 OBRAS de (o sobre) SCHOPENHAUER que te recomiendo: ► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (1)": amzn.to/3bsCjtD ► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (2)": amzn.to/2yB9Y5O ► Schopenhauer, "El arte de tener razón": amzn.to/2VpSLW6 ► Schopenahuer, "El arte de tratar a las mujeres": amzn.to/3buq9k8 ► Schopenhauer, "El arte de insultar": amzn.to/2Vqot5E ► Schopenhauer, "El arte de ser feliz": amzn.to/3bu3153 ► Schopenhauer, "El arte de hacerse respetar": amzn.to/3btdqyf ► Schopenhauer, "Sobre la cuádruple raíz del principio de razón suficiente": amzn.to/34XjpsI ► Schopenhauer, "Parábolas y aforismos": amzn.to/3eGRC4c ► Schopenhauer, "Parerga y Paralipómena": amzn.to/3btVHGR ► Schopenhauer, "Aforismos sobre el arte de vivir": amzn.to/3bwJvFo ► Schopenhauer, "El arte de conocerse a sí mismo": amzn.to/2yBaukg ► R. R. Aramayo, "Schopenhauer: la lucidez del pesimismo": amzn.to/3as7t3b ► L. F. Moreno, "Conversaciones con Arthur Schopenhauer": amzn.to/2VMuI2t ► T. Mann, "Schopenhauer, Nietzsche, Freud": amzn.to/2VP8j4D PD. Los enlaces son de afiliado, lo cual significa que, si adquieres algún libro a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
Gran metáfora (o no): el algoritmo de RUclips desviando la atención de donde se nos puede caer el velo de malla para hacer que volvamos a la rueda de volición. ¿Qué sería del negocio de internet sin tantos deseos insatisfechos?
Comprueba el balance de blancos. Si el automático no funciona y te da esos cambios de toma a toma, prueba a poner uno predeterminado, por ejemplo para luces incandescentes. Hay cámaras que le pones un papel blanco delante y se ajustan así manualmente. Lo bueno de quitar el automático es que no cambiará de azulado a rosado en las tomas, y luego puedes ajustar el tono en la edición del vídeo para todo el vídeo. En definitiva, demuestra tu voluntad de vivir sobre los problemas técnicos que amargan tu existencia xD
Incluso shopenhauer llegó a afirmar que el dolor (miseria) es el positivo y el placer (felicidad) es el negativo de la vida, ya que hay más presencia de dolor(miseria) que de placer (felicidad)
Tiene razón, la realidad es que nosotros y todo lo que nos rodea, son un chingo de átomos flotando en el vacío, tu cerebro es el que les da forma y sentido. ;)
«El mundo como voluntad y representación» Has logrado resumir las nociones básicas, y era muy difícil sintetizar una obra como «El mundo como voluntad y representación» [MVR], obra que en mi opinión constituye un acontecimiento en su época, un golpe de genio. Obra rica de pensamientos. La sombra de Schopenhauer es alargada y alcanza hasta el presente. Has explicado muy bien ese magistral desarrollo a partir de Kant y por el cual la cosa en si se vuelve accesible al conocimiento mediante la introspección del sujeto consciente, y mediante el cuerpo. El pesimismo de Schopenhauer y el ′dolor′, casi obliga a aludir a Nietzsche en varios aspectos. Nietzsche lo lee con pasión pero más tarde lo repudiará. La voluntad de vida en Schopenhauer dice "no"; el deseo, origen del dolor y los males hay que sujetarlo: y así el autor predica una ascética (incluso en lo sexual, y que por cierto Schopenhauer no lo cumplió en su vida) y finalmente deriva en las ideas orientalistas hasta el Nirvana. Como es lógico Nietzsche predica lo contrario y un "sí" a la vida y a las pulsiones e impulsos, con lo que su voluntad de poder gira 180º respecto a la voluntad del MVR. También la anulación del principio de individuación no puede ser más antinietzscheana. Usando como recurso estas discordancias de Nietzsche respecto a Schopenhauer creo ayuda a entender la obra de este último. También las ideas sobre Estética serán distintas, pero esto parece que vendrá en un próximo video.- Blas Cortés
Me encanto tu respuesta, si vien en cierto que Frédéric terminó odiando a Arthur, la verdad es que ayuda mucho a comprender su propia línea filosófica un saludo 👋
La voluntad de vivir es quien ofrece a la vida su realidad de existencia, por encima de las necesidades del individuo quien se somete a una voluntad superior que es esencia el amor vital. "El que ama todo lo da" cuando encuentra RAZÓN de ser por voluntad de entregar lo mejor de sí...
Pues me parece complicado entender todo este tema de la voluntad y representacion. Exige tiempo y reflexionar con profundidad. Pero el video motiva para ello. Gracias, me da algunas luces sobre la lectura que hemos tenido sobre el.
Está genial. Una cuestión. ¿Podrías hacer un vídeo comparativo entre Schopenhauer, Nietzsche, Tomás de Aquino y Aristóteles; sobre qué mueve al mundo y la voluntad humana misma? ¿Es posible?
Ningún filósofo ha podido dar respuesta a eso amigo, es tan difícil como explicar el porque de la miseria de la vida o la muerte, el gran Kant fue humilde y en ese hueco le dio cabida a la religión, y el gran Nietzche amo la vida sin necesidad de responder esa pregunta.
12:34 Leónidas haciendo alarde de su capacidad de síntesis. PD: Este vídeo es, sin duda, uno de los mejores vídeos explicativos del canal. Condensa en pocos minutos, con amenidad y de forma clara, lo esencial del pensamiento de Schopenhauer. Gracias!
Muy bien explicadito, que aparezca la risa de vez en cuando lo confirma (aunque esto a él le hubiera parecido horroroso, no olvido aquel argumento suyo de la funcionalidad de la barba... ). Ya dije en el anterior que fui muy fan de Shopenhauer en hace mucho, y volver a esto (además, con la que está cayedo) me confirma esa afinidad, viendo lo que el tipo planteaba con mucha más distancia. Aunque se esté en completo desacuerdo con lo que plantea o se contraargumente, la verdad es que el sistema a través del que construye todo su argumentario me sigue pareciendo riquísimo, sobre todo por esas cosas de... "ay, aquí se ha marcado un Espinoza - pero si esto es Platón - esta parte es muy revolucionaria - pero si este tío es budista! - seguro que al final sale dios - pues no, no sale - anda, que al final el progreso es imposible y todo esto es ultraconservador..." Etc. Ganas del siguiente. El vídeo acaba justo cuando dan más ganas de que siga.
no es por ser pretencioso o ponerme al nivel de Schopenhauer, pero he llegado a esas conclusiones sin haber tenido contacto con la filosofía de Schopenhauer, y encuentro cierto alivio al conocer su obra a mis 35 años, de que la vida es tal y como la describe.
El ser humano es inteligencia y voluntad. Tiene una parte que tiende hacìa lo divino y otra hacìa lo animal. Depende de si nos dejamos llevar por los sentidos o en cambio dominamos nuestra voluntad.
A la pregunta de Leónidas en 8:41, la voluntad no puede querer otra cosa que a sí misma porque es lo único que realmente hay. Ahora si la pregunta es por qué quiere, la respuesta es más bien del tipo fenomenológica: solo podemos decir que así se manifiesta.
Gracias por despertar en mi una pequeña flama de pasión por la filosofía, te conocí por tu vídeo de Descartes y desde ahí empecé a mirar tus vídeos, enserio que estoy considerando dedicar mis estudios a la filosofía, saludos máquina
Todo el que se atornilla en la duda, termina siempre con un rechazo a la felicidad producto de su desconfianza metódica en el ser humano. El hombre está hecho para confiar, es en un ambiente de confianza en el que nos sentimos bien. La sospecha iguala todo y por lo mismo nada vale realmente.
Tiene un cierto parecido al principio de exclusión de Pauling. En el mundo cuántico: la velocidad y posición de una partícula nos es incognoscibl(voluntad), solo al observarle pasa a tener una posición y velocidad determinada (Representación).
Esto me hace recordar a un personaje muy antiguo. Para mí, el primer filósofo que haya registrado algo. Salomón. Estaría muy bueno si pudieras analizar sus escritos (proverbios, Eclesiastés y dos de los salmos).
@@javiermanuelgandalfjm2189 no soy experto, pero me parece que los presocráticos estuvieron por el siglo VI a.C., mientras que Salomón, vivó en el siglo X a. C. Corroboralo.
Escuché la canción que dejaste, no pensé que te gustara música tan elaborada, estuvo entretenida de escuchar. A mí me da la impresión de que en Schopenhauer y Nietzsche la valoración de la música como la más alta de la bellas artes tiene que ver principalmente con la expresividad sonora, que puede estar bien ornamentada con un buen texto, pero principalmente la expresión sonora pura, que yendo mas allá de lo racional logra en los buenos casos decir tanto. Principalmente con los gustos que tenían ellos; en mi etapa de estudiante por temas de carrera iba casi todas las semanas escuchar música clásica y en el ultimo tiempo he vuelto a escucharla y estudiarla mucho y creo que es una expresión artística que muchas veces sin palabras logra un nivel de profundidad espiritual increíble, es el sentido en el que entiendo ese "perderse de sí mismo" de Schopenhauer y la fascinación de Nietzsche por la música en sentido irracional. También me ha hecho pensar en un pasaje de Nietzsche del arte clásico, acerca de como en su época (y en la nuestra) es imposible llegar a ese nivel estético de perfección, sublimidad, simetría, resolución, claridad y orden que hay en Bach o Mozart, que fascinaba a Schopenhauer y eran conceptos apolineos y que desde ahí se fue mezclando con cucharadas cada vez más dionisiacas desde Beethoven hasta terminar casi disolviendo lo apolineo en Wagner. Aunque claro, se entiende dijiste eso último sobre la letra para presentar una imagen literaria de la vida según Schopenhauer. Saludos Enric PD: hay una escena de la adaptación cinematográfica de "El lobo estepareo" de Herman Hesse que muestra de una forma muy poética esa sublimación musical.
2 месяца назад
Nisargadatta Maharaj resumido en palabras más de hoy día y que los occidentales podemos entender. Muchas gracias.
Jefe, buenos comentarios los tuyos de la disciplina. Eres fantástico, conciso y buen comunicador. Con grandes temas de nuestros Filósofos europeos. Salut, gracias, enorabona. Agur, adeu, adios.
La voluntad nos hace desear constantemente y al no tener lo que deseamos, en consecuencia, viene el dolor y el sufrimiento. Por otro lado, al alcanzar lo que deseamos, entra en juego el hastío o aburrimiento, lo que nos lleva nuevamente a desear y entrar en un bucle casi infinito.
Muy buen punto me quedé flipao, no es que nunca haya encontrado la felicidad es que debido a mi individualidad y egoísmo siempre he buscado una y otra manera de darle sentido a la vida o sea la voluntad como la denominan aquí trabajando.
Si el ser, existir o vida, como tal originalidad, no se puede decidir o crear, es porque ya lo es, ya existe o ya es vida y, por tanto, la voluntad de decidir como nacer, vivir y morir, es inmanente de su existencia autónoma como tiempo único constante. El ser, la existencia o la vida, no se puede dar ni quitar, adquirir o perder, porque su principio y su fin como tiempo o evolución, es una misma o indistinta esencia universal, sensible y cognitiva como conciencia, que es en sí misma voluntad o decisión inmanente o espontánea de querer y poder, como tal contrariedad esencial de propiedad autónoma.
aquio dondesea ....ja ja es la teoría discrónica del pensamiento humano: hay autores esbozados en otros anteriores, en los que se adivina lo que con posterioridad se concretará en una determinada teoría o escuela
Tanto tiempo teniendo algunos de esos pensamientos filosóficos, a niveles básicos, claro, y resulta que encuentro este canal y todas estas ideas están exploradas y reexporadas desde hace décadas o siglos y a niveles complejos... Igual me sigue gustando el canal. Cuando lleve filosofía no me agrado mucho el catedrático. Pero este canal me gusta mucho y los vídeos son adictivos. Por cierto al fin pude saber el nombre de como veo la vida: Pesimismo metafísico absoluto.
Hola! Felicitaciones por tu aporte. Cuando el autor habla de que toda vida es dolor, por que hay la sensación de que los que infringen males a otros, parecen disfrutarlo.
Muchas gracias! venia buscando algo que me ayudara a entender a Schopenhauer ya que vengo de Schelling con ganas de ver a su sucesor jeje Me ha gustado mucho como lo explicas, saludos!
Para vencer a la voluntad de vivir hay que despegarse de los objetos y las necesidades, buscar el nirvana y ese estado de Iluminación. Y si te da weva solo puedes aceptar que la vida es así y disfrutar lo más que puedas sin aferrarte a la vida, al fin al cabo si a la voluntad no le importa porque a mi sí que solo soy una ilusión de si misma? ;)
Me gustó muchísimo el hecho de hablar del cuerpo como "voluntad representada" creo que engloba bastante bien la percepción de la Filosofía de Schopenheuer! Claro que dejando un poco de lado las diferencias en las que discrepamos con su Filosofía, Muchas gracias por este vídeo!
Schopenhauer explica que el universo y Todo está impulsado por una fuerza primordial de vivir, la "voluntad de vivir", que impulsa a todas las criaturas vivientes a evitar la muerte y procrear. Para Schopenhauer, esta voluntad es el aspecto más fundamental de la realidad, incluso más que el ser. Shopenhauer planteaba una "voluntad de vivir", en el que las cosas vivientes se encontraban motivadas por la sustentación y desarrollo de sus propias vidas. En cambio, Nietzsche planteaba una voluntad de poder en la que las cosas vivientes no sólo se encuentran motivadas por la mera necesidad de mantenerse vivas, sino que, en realidad tenían una gran necesidad de ejercer y utilizar el poder para crecer y expandir su fortaleza y posiblemente para someter otras voluntades en el proceso. Nietzsche veía la "voluntad de vivir" como secundaria de una primaria "voluntad de poder" y mejoramiento o afirmación de la vida.
Voluntad y representación cambia vidas, llegué a él por Cioran y por Nietzche. Pero yo lo soluciono con vitalismo, esa renuncia a la voluntad de vivir es de un ascetismo que ni Schopenhauer mismo practicó.
Muy interesante el tema, estas teorías luego cobran forma con Jung. Aunque no sea filósofo podrías hablar un poco de sus teorías, que tienen cierto fondo filosófico.
12:57 chale, pensaba que ibas a decir algo como "no podemos librarnos de la voluntad porque el hacerlo requiere de esa propia voluntad, y que el que tengamos como meta la liberación, puede ser un agregado más de las cosas que nos pueden poner tristes por no lograrlo, o por lograrlo pero encontrar un vacío después" fjhafjnhuhkjdsfuhwd
La filosofía está bien para hacernos pensar, para volvernos meditativos, prudentes y cuestionar incluso las normas establecidas. Pero no podemos (o no deberíamos) hacer de un pensamiento una generalidad, una verdad absoluta. Afirmar que la vida es un desastre o que está repleta de tristeza y sufrimiento es más bien una confesión de un autor que la realidad de todas las personas.
8 месяцев назад
Exacto. Es una irresponsabilidad. Hitler o Stalin son la consecuencia de ella. Además, disfrazan con su jerga filosofista lo que usurpan de la tradición mística cristiana o, en este caso, de la hinduista. Schopenhauer es un amargado decadente y aislacionista cuyo único consuelo es contagiar a sus semejantes de tal amargura (Nietzsche fue uno de ellos, le destrozó la vida).
para mayor entendimiento de la esencia de la vida o la razon por la cual vivir, leer : ECLESIASTES TODO EL LIBRO. aqui se encuentra una respuesta contundente de nuestra razon de vivir.
Como siempre, eres el Gurú de la Filosofía, amo tus vídeos. La voluntad es como el instinto, actuar con cerebro rectiliano y emocional. Pero hay que llegar al cognitivo, dónde está la conciencia. Verdad.
Es que ustedes no lo dejan tranquilo, pidiendo y pidiendo.
5 лет назад+2
Muchas veces lo siento y pienso. Pero también encuentro cosas bellas, excepcionalmente. La vida está llena de pérdidas, cambios desconcertantes, como el no poder oír la batería de intro del canal de adictos a la filosofía. Tengo el corazón destrozado.
No sé por qué me hizo pensar en el genotipo (toda mi dotación cromosómica, 23 pares siempre) y el fenotipo, lo que se observa de mí... Pero siempre digo que un ente es su "comportamiento" y éste puede verse como su voluntad. Pero en la búsqueda se puede alcanzar la Suprema Felicidad y la Paz interior en vida. Sufrimos para llegar a este Nirvana o felicidad y se puede apreciar las partes del camino con parcialidades de felicidad... Este tío era negativo... 😎
Resulta curioso que un hombre tan pesimista escribiese "Aforismos sobre el arte de saber vivir", obra que me ayudó a mí y a muchas personas y nos ha hecho reír en malos momentos. Los tomos de "El mundo como voluntad y representación" los tengo pendientes. Espero poder echarles un ojo pronto. Like porque no quiero que Pika...digo...Leónidas llore. Buen vídeo, PERO COMO SIEMPRE ^^
Hace poco que llegué a schopenhauer, estoy encantado, hay que reconocer que vista su biografía la evaluación del dolor puede ser exagerada. Sería interesante tratar de imaginar algunas características de la voluntad, es irracional y sabemos que existe por lo construye.
Más allá de que hay cosas en las que no coincido con la visión de Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación" es un libro que disfruté muchísimo, y me abrió los ojos ante muchas búsquedas de fuegos fatuos.
Desde el momento que recomendaste la canción de Obeses con SMDANI la descargue y es espectacular. Descargue también todo el disco y es un poco extraño.
Lo que más podría ayudar a este mundo, sería (hablando de ficción solamente) el tsukuyomi infinito. Saludos cordiales muy buen video,y sigue korrompiendo mi saber.
Muy clara la explicación de la voluntad según Schopenhauer. Sumamente interesante el concepto de panvitalismo en contraposición del panteismo!! La voluntad y representación es una explicación dificil de entender. Es muy complicado en tealidad Gracias por tu contenido
Buenas. No he leído nunca a Schopenhauer y sólo tomo como referencia este vídeo. Y antes de llegar a las dos vías contra la voluntad, le he estado dando vueltas a lo que ha explicado Enric. Primero, me cuesta ver la voluntad de vivir como algo malvado o destructivo. Por lo que intuyo, todo se basa en pequeños ciclos y eso nos cuesta aceptarlo. Si fuera distinto y fuéramos inmortales también nos quejaríamos, seguramente por el hastío que comentas. Y segundo, no creo que el deseo es lo que produzca dolor, sino la frustación de no conseguirlo. ¿No es más intensa la lucha por conseguir algo que cuando lo has conseguido?, ¿no es más bonito el amor que sientes por otra persona cuando no es seguro que ella quiera algo contigo y tú intentas conquistarla que cuando ya lo has conseguido? Aunque eso tampoco está mal, claro. Creo que hay una palabra clave en la vida para mí, que es proceso (no confundir con la situación catalana xd). Es lo que de verdad nos llena. Por eso cuando conseguimos algo, no es sólo que nos aburramos de ella, sino que necesitamos un proceso nuevo del que poder disfrutar. Son sólo reflexiones propias que me apetecía mucho compartir, ya que me vale para que se me graben a fuego en la memoria. Perdón por la chapa y un saludo.
es curioso que Pauli haya sido influenciado por Schoepenhauer, quien no sabía de la mecánica cuántica porque en ese momento no existía la teoría, que como lo veo si la hubiera conocido no hubiera pensado así. O simplemente hay algo que desconozco al respecto. Creo que estudiare la mecánica cuántica más a fondo.
Sin duda excelente manera de explicar y ejemplificar la voluntad y la representación... la introspección sería buenísima para analizar muchas de las cosas que nos suceden. Me agrada el que remita a Kant, no entiendo muy bien la distinción de Shopenhauer al decir que el fenómeno ya no es apariencia. gracias!
Felicidades x el canal! Te sigo desde hace más de un año! Para no ser panteista ... se aproxima mucho. En el panteísmo, Dios es un ser neutro, impersonal e incogniscible y la realidad material pura ilusión. El budismo es una religión panteista y atea en la que el nirvana/fin anhelado consiste en “fusionamos” con el todo y que nuestro “yo” deja de existir. Parece sustituir el “teísmo” por “vitalismo” con el “pan” por delante... diferente terminología pero muy parecida ideología.
📚 Aprende Filosofía FÁCIL con mi Libro 👉🏽 amzn.to/3Psv9eg
💥 MIRA la 2ª Parte con el Secreto para ESCAPAR DEL DOLOR ► ruclips.net/video/sthUdaKWjsQ/видео.html
DESPLIEGA 👇🏾👇🏾👇🏾
🎧 LINK de la canción ► ruclips.net/video/OZSUely0OkA/видео.html (¡tenéis la traducción en la DESCRIPCIÓN!)
📚 OBRAS de (o sobre) SCHOPENHAUER que te recomiendo:
► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (1)": amzn.to/3bsCjtD
► Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación (2)": amzn.to/2yB9Y5O
► Schopenhauer, "El arte de tener razón": amzn.to/2VpSLW6
► Schopenahuer, "El arte de tratar a las mujeres": amzn.to/3buq9k8
► Schopenhauer, "El arte de insultar": amzn.to/2Vqot5E
► Schopenhauer, "El arte de ser feliz": amzn.to/3bu3153
► Schopenhauer, "El arte de hacerse respetar": amzn.to/3btdqyf
► Schopenhauer, "Sobre la cuádruple raíz del principio de razón suficiente": amzn.to/34XjpsI
► Schopenhauer, "Parábolas y aforismos": amzn.to/3eGRC4c
► Schopenhauer, "Parerga y Paralipómena": amzn.to/3btVHGR
► Schopenhauer, "Aforismos sobre el arte de vivir": amzn.to/3bwJvFo
► Schopenhauer, "El arte de conocerse a sí mismo": amzn.to/2yBaukg
► R. R. Aramayo, "Schopenhauer: la lucidez del pesimismo": amzn.to/3as7t3b
► L. F. Moreno, "Conversaciones con Arthur Schopenhauer": amzn.to/2VMuI2t
► T. Mann, "Schopenhauer, Nietzsche, Freud": amzn.to/2VP8j4D
PD. Los enlaces son de afiliado, lo cual significa que, si adquieres algún libro a través de ellos, el canal se lleva un pequeño porcentaje, sin mayor coste para ti. ¡Así que GRACIAS! ❤️
Para el rosado: Has probado con el balance de blancos?
Un saludo.
Gran metáfora (o no): el algoritmo de RUclips desviando la atención de donde se nos puede caer el velo de malla para hacer que volvamos a la rueda de volición. ¿Qué sería del negocio de internet sin tantos deseos insatisfechos?
🐥 🐥 🐥 todo buen lector - investigador no deja pasar ni un pequeño dato 🐥 🐥 🐥
Rosado no se ve, tú eres rosadito pero a eso ya me acostumbré
Comprueba el balance de blancos. Si el automático no funciona y te da esos cambios de toma a toma, prueba a poner uno predeterminado, por ejemplo para luces incandescentes. Hay cámaras que le pones un papel blanco delante y se ajustan así manualmente.
Lo bueno de quitar el automático es que no cambiará de azulado a rosado en las tomas, y luego puedes ajustar el tono en la edición del vídeo para todo el vídeo.
En definitiva, demuestra tu voluntad de vivir sobre los problemas técnicos que amargan tu existencia xD
Incluso shopenhauer llegó a afirmar que el dolor (miseria) es el positivo y el placer (felicidad) es el negativo de la vida, ya que hay más presencia de dolor(miseria) que de placer (felicidad)
Voy totalmente con schopenhauer
Contradictorio 100% por esperar una vida de felicidad eterna que se volveria aburrida
Tiene razón, la realidad es que nosotros y todo lo que nos rodea, son un chingo de átomos flotando en el vacío, tu cerebro es el que les da forma y sentido. ;)
«El mundo como voluntad y representación»
Has logrado resumir las nociones básicas, y era muy difícil sintetizar una obra como «El mundo como voluntad y representación» [MVR], obra que en mi opinión constituye un acontecimiento en su época, un golpe de genio. Obra rica de pensamientos. La sombra de Schopenhauer es alargada y alcanza hasta el presente. Has explicado muy bien ese magistral desarrollo a partir de Kant y por el cual la cosa en si se vuelve accesible al conocimiento mediante la introspección del sujeto consciente, y mediante el cuerpo. El pesimismo de Schopenhauer y el ′dolor′, casi obliga a aludir a Nietzsche en varios aspectos.
Nietzsche lo lee con pasión pero más tarde lo repudiará. La voluntad de vida en Schopenhauer dice "no"; el deseo, origen del dolor y los males hay que sujetarlo: y así el autor predica una ascética (incluso en lo sexual, y que por cierto Schopenhauer no lo cumplió en su vida) y finalmente deriva en las ideas orientalistas hasta el Nirvana. Como es lógico Nietzsche predica lo contrario y un "sí" a la vida y a las pulsiones e impulsos, con lo que su voluntad de poder gira 180º respecto a la voluntad del MVR. También la anulación del principio de individuación no puede ser más antinietzscheana. Usando como recurso estas discordancias de Nietzsche respecto a Schopenhauer creo ayuda a entender la obra de este último. También las ideas sobre Estética serán distintas, pero esto parece que vendrá en un próximo video.- Blas Cortés
Me encanto tu respuesta, si vien en cierto que Frédéric terminó odiando a Arthur, la verdad es que ayuda mucho a comprender su propia línea filosófica un saludo 👋
¡La manera de clarificar e ilucidar éste tema tan profundo os hace un verdadero maestro de la divulgación!
La rompió con este video, me sentí muy identificado.
jajajajajajajaja
Acabo de terminar de leer y entender el libro (poder interpretarlo), en lo personal me encantó, lo recomiendo mucho.
me salvaste la patria esto me ayudara al parcial, que tengo en una semana, gracias Doctor.
No había dejado mi vida social nunca tan rápido.
Tu si tenías una antes de llegar ?
La voluntad de vivir es quien ofrece a la vida su realidad de existencia, por encima de las necesidades del individuo quien se somete a una voluntad superior que es esencia el amor vital. "El que ama todo lo da" cuando encuentra RAZÓN de ser por voluntad de entregar lo mejor de sí...
Pues me parece complicado entender todo este tema de la voluntad y representacion. Exige tiempo y reflexionar con profundidad. Pero el video motiva para ello.
Gracias, me da algunas luces sobre la lectura que hemos tenido sobre el.
Life is pain, every day i feel the pain. Gran shopenhauer, Que razón tenía este hombre.
La vida es dolor para los ateos degenerados, cierto 👍
Que tipazo, tu humor es como el mío. No busca dar risa, sino medir que tanto entiende el que recibe el chiste. Me encantó tu video
Está genial.
Una cuestión. ¿Podrías hacer un vídeo comparativo entre Schopenhauer, Nietzsche, Tomás de Aquino y Aristóteles; sobre qué mueve al mundo y la voluntad humana misma? ¿Es posible?
SI PORFAVOR
+1 🤗
Suena interesante
Ningún filósofo ha podido dar respuesta a eso amigo, es tan difícil como explicar el porque de la miseria de la vida o la muerte, el gran Kant fue humilde y en ese hueco le dio cabida a la religión, y el gran Nietzche amo la vida sin necesidad de responder esa pregunta.
@@lovre7235 Correcto pero el comentario solo pide un video para comparar sus interpretaciones, no pide la respuesta xd
12:34 Leónidas haciendo alarde de su capacidad de síntesis.
PD: Este vídeo es, sin duda, uno de los mejores vídeos explicativos del canal. Condensa en pocos minutos, con amenidad y de forma clara, lo esencial del pensamiento de Schopenhauer.
Gracias!
Que agrado ver a Pikach..! PERDÓN!... LEONIDAS! escuchar atentamente!
Muy bien explicadito, que aparezca la risa de vez en cuando lo confirma (aunque esto a él le hubiera parecido horroroso, no olvido aquel argumento suyo de la funcionalidad de la barba... ).
Ya dije en el anterior que fui muy fan de Shopenhauer en hace mucho, y volver a esto (además, con la que está cayedo) me confirma esa afinidad, viendo lo que el tipo planteaba con mucha más distancia.
Aunque se esté en completo desacuerdo con lo que plantea o se contraargumente, la verdad es que el sistema a través del que construye todo su argumentario me sigue pareciendo riquísimo, sobre todo por esas cosas de... "ay, aquí se ha marcado un Espinoza - pero si esto es Platón - esta parte es muy revolucionaria - pero si este tío es budista! - seguro que al final sale dios - pues no, no sale - anda, que al final el progreso es imposible y todo esto es ultraconservador..." Etc.
Ganas del siguiente. El vídeo acaba justo cuando dan más ganas de que siga.
no es por ser pretencioso o ponerme al nivel de Schopenhauer, pero he llegado a esas conclusiones sin haber tenido contacto con la filosofía de Schopenhauer, y encuentro cierto alivio al conocer su obra a mis 35 años, de que la vida es tal y como la describe.
El ser humano es inteligencia y voluntad. Tiene una parte que tiende hacìa lo divino y otra hacìa lo animal. Depende de si nos dejamos llevar por los sentidos o en cambio dominamos nuestra voluntad.
A la pregunta de Leónidas en 8:41, la voluntad no puede querer otra cosa que a sí misma porque es lo único que realmente hay. Ahora si la pregunta es por qué quiere, la respuesta es más bien del tipo fenomenológica: solo podemos decir que así se manifiesta.
Gracias por despertar en mi una pequeña flama de pasión por la filosofía, te conocí por tu vídeo de Descartes y desde ahí empecé a mirar tus vídeos, enserio que estoy considerando dedicar mis estudios a la filosofía, saludos máquina
Estoy esperando el momento en el que youtube me mande la notificación: EXPLICANDO FEMENOLOGÍA DEL ESPÍRITU DE HEGEL
Hablo desde la ignorancia, pero R. Dawkins debió leer a Schopenhauer antes de escribir el gen egoísta. Sublime.
Del hastío al sufrimiento, y viceversa. La vida descrita tal cual.
Este amigo es chingon, tiene una manera de ver los conceptos y explicarlos muy sencilla...
Todo el que se atornilla en la duda, termina siempre con un rechazo a la felicidad producto de su desconfianza metódica en el ser humano. El hombre está hecho para confiar, es en un ambiente de confianza en el que nos sentimos bien. La sospecha iguala todo y por lo mismo nada vale realmente.
Tiene un cierto parecido al principio de exclusión de Pauling.
En el mundo cuántico: la velocidad y posición de una partícula nos es incognoscibl(voluntad), solo al observarle pasa a tener una posición y velocidad determinada (Representación).
El discurso me parece de más hermoso en esta vida. Muchas gracias Enric por traernos estas cuestiones filosóficas más accesibles!
Esto me hace recordar a un personaje muy antiguo. Para mí, el primer filósofo que haya registrado algo. Salomón. Estaría muy bueno si pudieras analizar sus escritos (proverbios, Eclesiastés y dos de los salmos).
Los filósofos presocráticos son mucho anteriores
@@javiermanuelgandalfjm2189 no soy experto, pero me parece que los presocráticos estuvieron por el siglo VI a.C., mientras que Salomón, vivó en el siglo X a. C. Corroboralo.
Interesante gracias por contribuir con mi decision de buscar la libertad... ire a por mi soga ... hasta nunca esclavos de la voluntad
Escuché la canción que dejaste, no pensé que te gustara música tan elaborada, estuvo entretenida de escuchar. A mí me da la impresión de que en Schopenhauer y Nietzsche la valoración de la música como la más alta de la bellas artes tiene que ver principalmente con la expresividad sonora, que puede estar bien ornamentada con un buen texto, pero principalmente la expresión sonora pura, que yendo mas allá de lo racional logra en los buenos casos decir tanto. Principalmente con los gustos que tenían ellos; en mi etapa de estudiante por temas de carrera iba casi todas las semanas escuchar música clásica y en el ultimo tiempo he vuelto a escucharla y estudiarla mucho y creo que es una expresión artística que muchas veces sin palabras logra un nivel de profundidad espiritual increíble, es el sentido en el que entiendo ese "perderse de sí mismo" de Schopenhauer y la fascinación de Nietzsche por la música en sentido irracional. También me ha hecho pensar en un pasaje de Nietzsche del arte clásico, acerca de como en su época (y en la nuestra) es imposible llegar a ese nivel estético de perfección, sublimidad, simetría, resolución, claridad y orden que hay en Bach o Mozart, que fascinaba a Schopenhauer y eran conceptos apolineos y que desde ahí se fue mezclando con cucharadas cada vez más dionisiacas desde Beethoven hasta terminar casi disolviendo lo apolineo en Wagner. Aunque claro, se entiende dijiste eso último sobre la letra para presentar una imagen literaria de la vida según Schopenhauer. Saludos Enric
PD: hay una escena de la adaptación cinematográfica de "El lobo estepareo" de Herman Hesse que muestra de una forma muy poética esa sublimación musical.
Nisargadatta Maharaj resumido en palabras más de hoy día y que los occidentales podemos entender.
Muchas gracias.
Schopenhauer otro de mis favoritos gracias!🙏🏾
Excelente explicación, muchísimas gracias por tan gran aporte al entendimiento de este tema tan difícil.
Jefe, buenos comentarios los tuyos de la disciplina. Eres fantástico, conciso y buen comunicador. Con grandes temas de nuestros Filósofos europeos.
Salut, gracias, enorabona.
Agur, adeu, adios.
Ni a comer fui tan rápido como a este video
Mi favorito filosofo. Entre mas tiempo vivo mas entiendo Schopenhauer.
La voluntad nos hace desear constantemente y al no tener lo que deseamos, en consecuencia, viene el dolor y el sufrimiento. Por otro lado, al alcanzar lo que deseamos, entra en juego el hastío o aburrimiento, lo que nos lleva nuevamente a desear y entrar en un bucle casi infinito.
Muy buen punto me quedé flipao, no es que nunca haya encontrado la felicidad es que debido a mi individualidad y egoísmo siempre he buscado una y otra manera de darle sentido a la vida o sea la voluntad como la denominan aquí trabajando.
Si el ser, existir o vida, como tal originalidad, no se puede decidir o crear, es porque ya lo es, ya existe o ya es vida y, por tanto, la voluntad de decidir como nacer, vivir y morir, es inmanente de su existencia autónoma como tiempo único constante.
El ser, la existencia o la vida, no se puede dar ni quitar, adquirir o perder, porque su principio y su fin como tiempo o evolución, es una misma o indistinta esencia universal, sensible y cognitiva como conciencia, que es en sí misma voluntad o decisión inmanente o espontánea de querer y poder, como tal contrariedad esencial de propiedad autónoma.
Magnífico: budismo, platonismo, spinozismo, lacanismo. Schopenhauer lo tiene todo ja ja
¿Como puede contener a lacan si éste es posterior?
Sí, tiene de todo y al final no tiene nada de ninguno, un electismo con algunos agujeros que no termina de rellenar
aquio dondesea ....ja ja es la teoría discrónica del pensamiento humano: hay autores esbozados en otros anteriores, en los que se adivina lo que con posterioridad se concretará en una determinada teoría o escuela
Empecé este año a estudiar filosofía y me enkanta tu cuenta!!
Tanto tiempo teniendo algunos de esos pensamientos filosóficos, a niveles básicos, claro, y resulta que encuentro este canal y todas estas ideas están exploradas y reexporadas desde hace décadas o siglos y a niveles complejos... Igual me sigue gustando el canal. Cuando lleve filosofía no me agrado mucho el catedrático. Pero este canal me gusta mucho y los vídeos son adictivos. Por cierto al fin pude saber el nombre de como veo la vida: Pesimismo metafísico absoluto.
“L'O-real, porque yo lo valgo”
ELVIVE REPARACION TOTAL ;)
Jjjjj
Hola! Felicitaciones por tu aporte. Cuando el autor habla de que toda vida es dolor, por que hay la sensación de que los que infringen males a otros, parecen disfrutarlo.
Brillante exposición, sencilla y profunda a la vez
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH QUE BUEN CANAAAAAAAAAAAAAAAL NUNCA ME ABURRO NUNCA DEJES DE SUBIR VIDIOS PORFA
ver este video escuchando la cancion de fondo es una locura, saludos, llegue para quedarme desde date un vlog. tremendo youtuber.
Muchas gracias! venia buscando algo que me ayudara a entender a Schopenhauer ya que vengo de Schelling con ganas de ver a su sucesor jeje Me ha gustado mucho como lo explicas, saludos!
Para vencer a la voluntad de vivir hay que despegarse de los objetos y las necesidades, buscar el nirvana y ese estado de Iluminación.
Y si te da weva solo puedes aceptar que la vida es así y disfrutar lo más que puedas sin aferrarte a la vida, al fin al cabo si a la voluntad no le importa porque a mi sí que solo soy una ilusión de si misma? ;)
Uno de mis videos favoritos, como se basa en diferentes autores, este comentario es para seguir apoyando el canal
Schopenhahuer rules!!!!
Me gustó muchísimo el hecho de hablar del cuerpo como "voluntad representada" creo que engloba bastante bien la percepción de la Filosofía de Schopenheuer! Claro que dejando un poco de lado las diferencias en las que discrepamos con su Filosofía, Muchas gracias por este vídeo!
Schopenhauer explica que el universo y Todo está impulsado por una fuerza primordial de vivir, la "voluntad de vivir", que impulsa a todas las criaturas vivientes a evitar la muerte y procrear. Para Schopenhauer, esta voluntad es el aspecto más fundamental de la realidad, incluso más que el ser.
Shopenhauer planteaba una "voluntad de vivir", en el que las cosas vivientes se encontraban motivadas por la sustentación y desarrollo de sus propias vidas. En cambio, Nietzsche planteaba una voluntad de poder en la que las cosas vivientes no sólo se encuentran motivadas por la mera necesidad de mantenerse vivas, sino que, en realidad tenían una gran necesidad de ejercer y utilizar el poder para crecer y expandir su fortaleza y posiblemente para someter otras voluntades en el proceso. Nietzsche veía la "voluntad de vivir" como secundaria de una primaria "voluntad de poder" y mejoramiento o afirmación de la vida.
Voluntad y representación cambia vidas, llegué a él por Cioran y por Nietzche. Pero yo lo soluciono con vitalismo, esa renuncia a la voluntad de vivir es de un ascetismo que ni Schopenhauer mismo practicó.
Muy interesante el tema, estas teorías luego cobran forma con Jung. Aunque no sea filósofo podrías hablar un poco de sus teorías, que tienen cierto fondo filosófico.
12:57 chale, pensaba que ibas a decir algo como "no podemos librarnos de la voluntad porque el hacerlo requiere de esa propia voluntad, y que el que tengamos como meta la liberación, puede ser un agregado más de las cosas que nos pueden poner tristes por no lograrlo, o por lograrlo pero encontrar un vacío después" fjhafjnhuhkjdsfuhwd
9:40 perfecta explicacion!
Maestro de la filosofía apoyo con este comentario, he visto tus vídeos incontables veces.
Eres un Crack. Me encantan tus vídeos. Por más que los veo no acabo de saciar mi deseo de ver más.
“ Schonpenhauer es un viola mentes",muy buena su filosofía y acertada para mí,esas cosas de las cuales puedes animar un almuerzo familiar xD
Este es mi tema favorito ya quiero ver la continuación... Llevo tres horas debatiendo por WhatsApp con mis compañeros sobre esto
Minuto 6:13: "en este canal tenemos de todo excepto la Fenomenología del Espíritu"
🐥 excelente video, me gustaría ver uno de la discusión sobre la felicidad
Muy buena explicación de un autor que necesita en general cierta introducción para leerlo, has hecho un muy buen resumen.
Quizá fue un genio iluminado, ya que su filosofía de basa totalmente en la filosofía India de eliminar la invidualidad y el ego.
La filosofía está bien para hacernos pensar, para volvernos meditativos, prudentes y cuestionar incluso las normas establecidas. Pero no podemos (o no deberíamos) hacer de un pensamiento una generalidad, una verdad absoluta. Afirmar que la vida es un desastre o que está repleta de tristeza y sufrimiento es más bien una confesión de un autor que la realidad de todas las personas.
Exacto. Es una irresponsabilidad. Hitler o Stalin son la consecuencia de ella. Además, disfrazan con su jerga filosofista lo que usurpan de la tradición mística cristiana o, en este caso, de la hinduista. Schopenhauer es un amargado decadente y aislacionista cuyo único consuelo es contagiar a sus semejantes de tal amargura (Nietzsche fue uno de ellos, le destrozó la vida).
para mayor entendimiento de la esencia de la vida o la razon por la cual vivir, leer : ECLESIASTES TODO EL LIBRO. aqui se encuentra una respuesta contundente de nuestra razon de vivir.
Como siempre, eres el Gurú de la Filosofía, amo tus vídeos. La voluntad es como el instinto, actuar con cerebro rectiliano y emocional. Pero hay que llegar al cognitivo, dónde está la conciencia. Verdad.
Schopenhauer, uno de mis pensadores favoritos, excelente video.🎉
¿Para cuándo Wittgenstein?
También yo estoy queriendo uno del filósofo más importante del siglo XX.
Después de Sartre
@@henrysitocable Ese no era Heidegger?
@Hombre de Mercurio Kierkegaard es decimonónico.
Es que ustedes no lo dejan tranquilo, pidiendo y pidiendo.
Muchas veces lo siento y pienso. Pero también encuentro cosas bellas, excepcionalmente.
La vida está llena de pérdidas, cambios desconcertantes, como el no poder oír la batería de intro del canal de adictos a la filosofía. Tengo el corazón destrozado.
Siempre tendrás los vídeos antiguos jajaja :P
@@AdictosalaFilosofía cierto, pero no es lo mismo! ;)
A 1 Hegel no le gusta este vídeo
Yo tengo un pensamiento más allegado a Schopenhauer y no.me gustó.
🐥 🐥 🐥 todo buen lector - investigador no deja pasar ni un pequeño dato 🐥 🐥 🐥
Porque?
Si
Pero Jajaja
Solo me rio por tu absurda autogrsdia
@@betiona1507 SO
No sé por qué me hizo pensar en el genotipo (toda mi dotación cromosómica, 23 pares siempre) y el fenotipo, lo que se observa de mí... Pero siempre digo que un ente es su "comportamiento" y éste puede verse como su voluntad. Pero en la búsqueda se puede alcanzar la Suprema Felicidad y la Paz interior en vida. Sufrimos para llegar a este Nirvana o felicidad y se puede apreciar las partes del camino con parcialidades de felicidad... Este tío era negativo... 😎
Buena explicación, con esto me queda más comprendido el libro. Saludos.
Gran vídeo, muy bien explicado, podrías ahondar en cómo aborda la muerte Schopenhauer en el mundo como voluntad y representación.
mañana rindo filosofia y este video me esta salvando la vida, muchas graciasss :3
Sos un il capo ... parece tan sencilla la filosofía contigo !
Buenísimo vídeo, se nota mucho la inspiración que toma Freud de la voluntad para el concepto de inconsciente y la de Lacan en torno al deseo.
Freud, un cantamañanas o cantanoches, según interpretación 😊.
Excelente video pero no voy a negar que necesite traer mi pizarrón para empezar a analizar y ver dos, tres veces. Gracias!
Resulta curioso que un hombre tan pesimista escribiese "Aforismos sobre el arte de saber vivir", obra que me ayudó a mí y a muchas personas y nos ha hecho reír en malos momentos.
Los tomos de "El mundo como voluntad y representación" los tengo pendientes. Espero poder echarles un ojo pronto.
Like porque no quiero que Pika...digo...Leónidas llore.
Buen vídeo, PERO COMO SIEMPRE ^^
Hace poco que llegué a schopenhauer, estoy encantado, hay que reconocer que vista su biografía la evaluación del dolor puede ser exagerada. Sería interesante tratar de imaginar algunas características de la voluntad, es irracional y sabemos que existe por lo construye.
Más allá de que hay cosas en las que no coincido con la visión de Schopenhauer, "El mundo como voluntad y representación" es un libro que disfruté muchísimo, y me abrió los ojos ante muchas búsquedas de fuegos fatuos.
Desde el momento que recomendaste la canción de Obeses con SMDANI la descargue y es espectacular. Descargue también todo el disco y es un poco extraño.
Hola. HERMOSA TU EXPLICACIÓN. ¡MUCHAS GRACIAS ❤❤❤!
es un gusto ver tus videos. Algo digno de reflexión , esperaré con ansia y gusto ese video de propuestas para vencer ese pesimismo metafísico.
Lo que más podría ayudar a este mundo, sería (hablando de ficción solamente) el tsukuyomi infinito.
Saludos cordiales muy buen video,y sigue korrompiendo mi saber.
Muy clara la explicación de la voluntad según Schopenhauer.
Sumamente interesante el concepto de panvitalismo en contraposición del panteismo!!
La voluntad y representación es una explicación dificil de entender. Es muy complicado en tealidad
Gracias por tu contenido
Gracias por el video y por la recomendación musical. No conocía Obeses y me ha parecido flipante!
10:31 ¿Quién dice que el aburrimiento es trágico? Si está bien regulado, es tu recarga de creatividad para tu sgte gran idea
Era una espècie de taoista darwinià aquest senyor, molt interessant el vídeo. Es nota que també era un home de ciència.
Básicamente me explicaste Evangelion y el proyecto de instrumentalización humana.
Gracias!
Buen video para sobremesa, gracias!
Buen video, Enric. Deberías hacer uno de Ortega y Gasset. Saludos desde México :)
Buenas. No he leído nunca a Schopenhauer y sólo tomo como referencia este vídeo. Y antes de llegar a las dos vías contra la voluntad, le he estado dando vueltas a lo que ha explicado Enric.
Primero, me cuesta ver la voluntad de vivir como algo malvado o destructivo. Por lo que intuyo, todo se basa en pequeños ciclos y eso nos cuesta aceptarlo. Si fuera distinto y fuéramos inmortales también nos quejaríamos, seguramente por el hastío que comentas.
Y segundo, no creo que el deseo es lo que produzca dolor, sino la frustación de no conseguirlo. ¿No es más intensa la lucha por conseguir algo que cuando lo has conseguido?, ¿no es más bonito el amor que sientes por otra persona cuando no es seguro que ella quiera algo contigo y tú intentas conquistarla que cuando ya lo has conseguido? Aunque eso tampoco está mal, claro.
Creo que hay una palabra clave en la vida para mí, que es proceso (no confundir con la situación catalana xd). Es lo que de verdad nos llena. Por eso cuando conseguimos algo, no es sólo que nos aburramos de ella, sino que necesitamos un proceso nuevo del que poder disfrutar.
Son sólo reflexiones propias que me apetecía mucho compartir, ya que me vale para que se me graben a fuego en la memoria. Perdón por la chapa y un saludo.
es curioso que Pauli haya sido influenciado por Schoepenhauer, quien no sabía de la mecánica cuántica porque en ese momento no existía la teoría, que como lo veo si la hubiera conocido no hubiera pensado así. O simplemente hay algo que desconozco al respecto. Creo que estudiare la mecánica cuántica más a fondo.
Sin duda excelente manera de explicar y ejemplificar la voluntad y la representación... la introspección sería buenísima para analizar muchas de las cosas que nos suceden. Me agrada el que remita a Kant, no entiendo muy bien la distinción de Shopenhauer al decir que el fenómeno ya no es apariencia.
gracias!
Es posible un vídeo sobre la filosofía Rothbardiana ? o en su corolario más profundo la de Hans-Hermann Hoppe
?
Saludos!
Felicidades x el canal! Te sigo desde hace más de un año! Para no ser panteista ... se aproxima mucho. En el panteísmo, Dios es un ser neutro, impersonal e incogniscible y la realidad material pura ilusión. El budismo es una religión panteista y atea en la que el nirvana/fin anhelado consiste en “fusionamos” con el todo y que nuestro “yo” deja de existir. Parece sustituir el “teísmo” por “vitalismo” con el “pan” por delante... diferente terminología pero muy parecida ideología.
Enhorabuena por el vídeo. Es magnífico. Muchas gracias por tu clarividencia filosófica.