🔴 DALE A LIKE 🙏 FE DE ERRATAS: Nietzsche muere el 25 de agosto de 1900, no el 15 😭 💥 Entiende qué es la Muerte de Dios 👉🏽 ruclips.net/video/9HllBn7c3gM/видео.html 📚 Aprende Filosofía con Mi Libro 👉🏽 amzn.to/4aedrDJ 📚 LIBROS de Nietzsche que te recomiendo: ► Nietzsche, Ecce homo: amzn.to/3LiyGuD ► Nietzsche, Así habló Zaratustra: amzn.to/41pWy5t ► Nietzsche, De mi vida (y otros escritos de juventud): amzn.to/3MXVp0s
Actualmente soy estudiante de licenciatura en Historia y me he tenido la oportunidad de leer ciertas obras de Nietzsche y debo decir que es uno de los filósofos más provocadores e interesantes que he leído.
@@xilo3012 concuerdo contigo, con lo que me quedo de Nietzsche son las preguntas que hizo, no las respuestas, porque algunas son muy radicales y sus parábolas no esclarecen muchas preguntas.
Provocador, sin duda. Interesante, no tanto... Unos cuantos de los males de nuestra sociedad se han fortalecido en parte por culpa de las ideas locas del pobre Federico. El pangermanismo, el socialismo na zi, el evolucionismo como ideología, el hedonismo, el relativismo... han bebido de las obras de Federico ( y de la arpía de su hermana). Las ideas de un enfermo mental grave hay que tomarlas con pinzas y con mucha protección mental. Han hecho mucho daño. "Por sus frutos los conoceréis... El árbol malo da frutos malos..." Hay pensadores mucho más valiosos, gracias a Dios. Lee JEAN GUITTON, Mi testamento filosófico. ¡Muy buena obra!
Enric, yo sé que Twitch es, por alguna razón, lo que más te llena, con tus directos colaborativos y en solitario. Pero URGE que vuelvas a hacer esto en you tube más seguido, así, a lo tradicional, back to the roots . Por estos videos te seguimos miles. Una gran alegría volver a tener un video producido tuyo, con tu gran didáctica, tu conocimiento y tu amor a la filosofía. Abrazo fuerte y vuelta por aquí más seguido. Plis😪🤗
Sí, aunque justo ahora hacía un par de semanas que no hacía directo. Pero puedes ver clips o resúmenes en mi canal secundario: www.youtube.com/@filoadictos
Estoy estudiando filosofía y me está costando mucho la transición a la universidad y sus métodos (sobre todo por problemas personales). Hay momentos en los que me aterra no estar disfrutando o no tener la capacidad suficiente para esta carrera que elegí (lo cual no fue nada fácil)... En estos momentos difíciles tus vídeos no sólo me ayudan a aprender, además me divierten y me recuerdan que se puede ser feliz y disfrutar al estudiar filo. A veces eso se me olvida entre tantas clases, exámenes, frustración, burocracia, etc. Si bien estoy algo perdidoy me falta muchísimo estudio, espero algún día ser como tú, Enric ❤ para muchos no eres solamente divulgador o profesor, sino también una compañía e inspiración.
@@xilo3012 Aunque tienes razón, es un proceso más bien complejo. Nunca había tenido problemas para estudiar eficientemente hasta ahora, lo cual quizás este relacionado a problemas personales mencionados. Sin irme más lejos, acepto recomendaciones de técnicas, jaja.
Me encuentro (o me encontraba hace unos meses al menos) prácticamente en la misma situación, aunque la he logrado sobrellevar; hay que no sofocarse tanto…
@@hellofrank46 hola. Es que la universidad a veces es bastante dura. Yo no sé mucho de filosofía pero alguna materia tuve y me dijeron que hay que leer varias veces si no entendés porque el vocabulario es complejo y las ideas. Lo de los problemas personales lo tenés que arreglar aparte porque esto tiene reglas propias. Yo te diría que no te preocupes mucho. Hay que estudiar muchas horas. Pero hay que mantenerse tranquilo e ir desarrollando técnicas propias. A veces no tenes ganas de estudiar. Ahí trata de descansar o leer otra cosa para no saturarte. Pero una vez que empezas a estudiar ahí la misma tarea te va llevando. Te deseo suerte.
Te puede ayudar esta obra: JEAN GUITTON, El arte de estudiar o introducción a la vida intelectual. Esta obra te sugerirá otras más... muy buenas. Ánimo. SÍ merece la pena estudiar Filosofía, es decir, Filosofía de verdad, no las opiniones vanas de cuatro insustanciales. Consigue: EUDALDO FORMENT. Santo Tomás de Aquino. Su vida, su obra, su época. Edit. BAC. 2009. ¡Muy buena!
Excelente video Enric. 👍 Nietzsche es un filósofo muy particular del que se puede aprender mucho. El libro que más me ha gustado de él es 'Humano, demasiado humano'.
@@LuisMarquez-zi6hj Es un libro en el que se nos introduce en el pensamiento de Nietzsche con el uso de aforismos, es uno de sus libros más largos y, personalmente, tiene uno de sus mejores aforismos (aforismo 292).
este video me han dado ganas de volver a leer a Nietzsche. me leí casi toda su obra el año pasado, pero tengo la sensación de no haber entendido nada (no soy estudiante de filosofía)
Hola Enric, gracias por el video. Me gustaría que crearas un video sobre la obra "Voluntad de Poder" para conocer tu opinión, sobre todo por la supuesta influencia negativa de su hermana en ella. Me encanta tu canal, saludos desde Chile.
Cuánto conocimiento tienes, Enric Yo estoy intentando aprender sobre filosofía contigo, pero mi mente, mientras intenta comprender las ideas que plantea cada uno de los filósofos, se pregunta si la naturaleza de éstas se relacionan con su patrón de comportamiento. Soy una admiradora del Eneagrama como conocimiento que explica los distintos tipos de motivaciones vitales, y me ha ayudado mucho a entenderme a mí misma y a otras personas con las que necesito relacionarme. Me parecería súper interesante analizar a los grandes pensadores desde ésta óptica; creo que arrojaría mucha luz desde otro ángulo sobre su propio pensamiento. Aunque también lo veo una tarea titánica Nietzsche me parece reflejar un patrón de comportamiento del tipo 3, pero es un aventuramiento desde la gran ignorancia en que me muevo
Sé que no leeras el comentario pero queria agradecerte los videos ya que quizá no sea mi punto fuerte filosofia pero tmb mis profesores no me dieron tantos datos como tu diste sobre los filosofos.
Gracias por tus vídeos y todo lo que aprendemos. Quisiera hacerte la petición de que nos hicieras alguna vez un vídeo acerca de aquel libro en inglés de los 10 grandes errores en filosofia. Creo que es un contenido único teniendo en cuenta que el libro no está traducido. Gracias!!
Tengo entendido que Nietzsche jamás tuvo en buena estima a su hermana, creo también llegó a decir que el simple hecho de convivir con ella lo enfermaba, ahora entiendo porque
¡Hola, Enric! Te sigo hace varios años, y debo decir que tus videos en general me parecen impecables, tu estilo jovial, dinámico y divertido sin por ello descuidar el rigor académico, me parece de lo más representativo de tu canal, y quizá de tu personalidad. Tus videos sobre Nietzsche los he visto todos, gracias a ti pude complementar mi estudio sobre él y asimilar algunos conceptos que en un principio no tenía tan claros. Gracias por esa labor divulgativa que haces en favor de la filosofía. ☺️ Solo quisiera hacer dos aclaraciones sobre las fechas que mencionas, (igual es una pesadez mía)… 😅 La famosa escena del caballo, en Turín, no fue el 7 de enero, sino el 3 de enero. Lo mismo con su fecha de fallecimiento, la cual fue el 25 de agosto, no el 15, como mencionaste. En cuanto a la obra Así habló Zaratustra, ¿en verdad consideras que Nietzsche quería escribir una nueva Biblia? (minuto 8:02); ¿No te agrada más el término «Buena Nueva», algo así como lo expresa el filósofo Peter Sloterdijk? ¡Saludos desde México, y gracias nuevamente por tu labor divulgativa! ❤☺️
Ah, qué rabia lo de la fecha de su muerte 😭😭😭 Sobre lo de la nueva Biblia, quizás hubiera sido más exacto decir que quería escribir un nuevo Evangelio, y eso ya sería lo que dice Sloterdijk
Si les intereso este video les recomiendo el siguiente libro titulado "Nietzsche" es un cómic que relata su vida y está ilustrado por Maximilien le Roy y escrito por el filósofo Michel Onfray
Hoy gracias a los débiles , avanza esa AGENDA 2030 que es tan extraña y que causa caos , solo hay que ver a España y su ideología de género . Hoy es otro tiempos y otro mundo .y además creo que estaba loco o enfermo con muchos problemas , no fue ni capaz de socializar con una mujer .
Cierto es, no olvidemos que Nietzsche destruye por completo las virtudes. Y según él, el superhombre es alguien con valor, que ambiciona el poder y el placer y sigue sus propios valores. Todo esto crea un precedente peligroso para justificar a que cualquier psicópata use esta línea filosófica de pensamiento para hacer cualquier cosa en pos de su ambición
Nietsczhe para mí, buscaba hacer entender con el ejemplo, que por más rancio y podrido estés por dentro, el secreto de ser buena persona es valorar las experiencias de vida, antes de lo que es o no moral. Básicamente no mirar mal a un mendigo porque le has dado una moneda sin trabajar, como dicta la moral protestante, sino dársela por valorar la belleza de aliviar su sufrimiento, valorar su vida antes de lo correcto, dársela por satisfacción personal a través de la empatía en vez de a regañadientes por ser mejor cristiano. ¿Cuál es el acto que prefieres que se repita, tras cada moneda, disgusto y sacrificio o la satisfacción de un gesto bonito y barato? A mí me transmitió eso.
No lo entiendo, soy evangélico y eso de dar dinero a los que no tienen es como algo que debemos hacer para aplacar su sufrimiento. Es prácticamente una obligación.
Niezsche se oponía a la moral y idolatraba el caos dionisiaco, por eso no entiendo porque abrazo a ese caballo al final, me conmueve que haga cosas que no piensa, como si se le escapara de si algo que no tiene explicación
Creo que no has entendido a Nietzche. En su tiempo lo apolonio ( moralista) tenía supremacía, el cree que lo dionisiano ( fiesta y demás, lo pagano)es parte de la humanidad también. Puedes estudiar un poco más siguiendo a Mateus Ruzzarin en RUclips, es un filósofo muy bueno
Es que Nietzsche..no se volvió loco por sus pensamientos o su filosofía..el tuvo demencia ..algo externo ..y físico seguramente lo atacó ..una bacteria ..algo que comió ..o hasta algo genético.. es como la demencia de Bruce Willis ..sería de lo más ingenuo pensar que este actor adquirió su enfermedad por actuar .o porque se creía uno de sus personajes...en fin es una pena como murió ..pero su legado es enorme y para mi uno de mis filósofos favoritos.
Gracias por los vídeos se ven interesantes. Aunque para mí hay filósofos muy depresivos Nietzsche es el más peligroso pues lleva a la negación de una idea muy arraigada en la psique como es el Ser supremo. Ya llevo dos décadas estudiando diferentes perspectivas y la filosofía es al final el encuentro de Dios quizá de una forma diferente a la ya conocida.
Reacciona a la filosofía de solitario un poeta atormentado por fobia social una patología mental muy potente, pero aún compartiendo mete creo una filosofía más potente y sólida que lo llevo tan lejos de su trastorno que lo curo y ahora se dedica a impartir poéticamente su filosofía.
Alguien tendría que hacer un vídeo sobre la inspiración que Dostoievski fue para Nietzche, porque tanto su obra sobre la moral, como lo de la anécdota del caballo... es muy cantoso lo que se parecen a partes concretas de Crimen y Castigo
«Habrá una vida nueva, un hombre nuevo, todo será nuevo... entonces dividirán la historia en dos partes: desde el gorila hasta la aniquilación de Dios, y desde la aniquilación de Dios hasta... ¿El gorila?» «Pusieron una nueva vela donde solo había un cabo...» Dostoyevski. No cabe duda del sarcasmo de Dostoyevski, pero Nietzsche se fue con la finta. Cuando Dostoyevski dice que hay monjes que valen una galaxia, se descubre cual era el verdadero perfil de «la Grande y Eterna Idea» que lo inspiraba como ser humano, por eso Stalin lo llamaba reaccionario.
El filósofo Genio alemán siempre dijo qué los seres humanos mediocres destruirían al ser pensante por ser distinto a ellos y los seres del rebaño que se copiaban entre ellos mismos repetían lo mismo como un clon .y Los seres pensantes . que los mencionan que son locos y chiflados Que solo quieren sacar a las ovejas blancas y sumisas dónde las tienen encerradas
@@JoseAntonio-mb7di En cuanto a su filosofía está más que claro que ese era su más ferviente deseo, sin embargo su manera de vida representa algo totalmente diferente, alguien con afanes de estar solo para evitar conflictos y penumbres; sus escritos casi que parecen lo que el siempre quiso ser más nunca tuvo la valentía de intentarlo, escribía lo que quería su alma pero actuaba como le dictaba su corazón.
Gracias por estos video Enric, creo que ya te lo dijeron en un short, pero me gustaría que hicieras un video sobre la filosofía de Blaise Pascal. Un abrazo
Explosivo, sin duda. El mismo Nietzsche sijo de sí mismo que era dinamita. A los 15 años leí El Anticristo, en traducción de Sanchez Pascual y me tratornó la cabeza. Influyó en mi forma de ver la vida, la historia, la religión y en la forma comprender la figura de Jesús. No fue hasta hace unos 10 años que ha dejado de influirme directamente su poderosa filosofía. Gracias Enric!
No hubo tragedia en su vida, fue un joven catedrático de griego, luego vivió muchos años de una pequeña pensión, escribiendo lo que quería por los hostales de toda europa, y sus ultimos años sufre una encefalitis contagiada por un caballo, y durante años fue un best seller, o sea que nada de tragedia en su vida.
Tengo un hermano de 15 que básicamente se cree Niezche reencarnado. Tiene delirios de grandeza y una soberbia como nunca he visto (posible psicopatía), y creo que es porque adolescente+Niezche es una bomba de relojería (aclaro, lo digo sin leer a Niezche, pero viendo a mi hermano fanático). ¿Que hago? Es un quebradero de cabeza
Un filósofo no puede estar atormentado, pues se dedica a aprender a discernir entre la realidad y la ilusión. Si está atormentado, es que no ha reconocido la realidad y sigue creyendo que sus ilusiones son reales. La filosofía es amor al conocimiento, por eso un filósofo es una persona amorosa o no es un filósofo ❤
No tiene fundamentos tu afirmación xd. Que tienen de incompatibles discernir y atormentarse?) La gente repite frases e ideas solo porque suenan o se sienten bien, no por tener bases sólidas :v atormenta que la gente sea así, que triste :'v
@@gustavorivero1441 el fundamento de la realidad está en tu corazón, la ilusión en la mente que te lleva al tormento...no son palabras vacías, ni teorías...es justamente algo que se experimenta en cuanto vas más allá de tu pensamiento ilusorio y te acercas a lo que es verdadero y real...la tristeza por cierto, viene de un pensamiento triste, no de la realidad ✨
@@elpasoconsciente estás diciendo que el fundamento de la realidad está en el corazón. Y por otro lado decis que si el corazón de alguien alberga tristeza, percibe mal la realidad. Solo estás repitiendo frases lindas, no escudriñas, ni tampoco razonas. Repetis lo que te gusta, y en esa acción das por hecho muchas cosas que nunca cuestionaste. Casi que suena al antifilosofo. En tu visión, diste por sentado que hay libre albedrío, y que los sentimientos son optativos, por ende los consideras como irrelevantes o falsos. De todas formas no importa lo que sienta un filósofo, importa como piense...
@@gustavorivero1441 que la tristeza proviene de un pensamiento no lo digo solo yo. Lo dicen algunos neurocientíficos como David del Rosario, lo dicen los psicólogos cuando vas a terapia, lo dice la ciencia cognitivo conductual, lo dicen filósofos contemporáneos como Sergi Torres o Eckhart Tolle, y lo dijeron filósofos orientales y occidentales como Buda, los escépticos, Platón_Sócrates, Marco Aurelio y un largo etcétera. Las cosas no son como las pensamos, son como son. Casi la totalidad de nuestros pensamientos nos cuentan acerca de nuestra percepción subjetiva, pero no nos conectan con el conocimiento de la realidad. Y las emociones básicas y biológicas como la tristeza, el miedo, el deseo o la alegría son una respuesta, ya sea mecánica o racional, a ese punto de vista subjetivo. Por eso se puede saber a ciencia cierta que una emoción no responde a la realidad sino a nuestra interpretación de la misma. En cambio, cuando uno pone en cuestión su percepción subjetiva de la realidad y suspende sus juicios personales, se produce lo que los escépticos llamaban ataraxia, lo que Lao Tse llamaba Tao, lo que Buda llamaba iluminación y lo que podemos conocer como Dios, que no es otra cosa que una experiencia pacífica y amorosa. La paz y el amor son la prueba de que has dejado de percibir subjetivamente y has entrado en contacto con la realidad objetiva. Cuando dejas de juzgar y opinar, automáticamente te pacificas y te sientes conectado con todo lo que te rodea y contigo mismo. En ese lugar, tu capacidad de amar y de estar en paz se vuelve infinita, sea cual sea la situación que estás viviendo, precisamente porque ya no estás usando tus pensamientos para percibir la realidad y has empezado a usar tu corazón para conocer la esencia de lo que eres y que está también en todo lo que te rodea ❤️ No te pido que me creas, pues tengo confianza plena en que ese conocimiento pacífico y amoroso de la realidad también está en ti. Tan solo tienes que abrirte a ello y poner tu voluntad. No son palabras bonitas. Es pura ciencia y se puede comprobar perfectamente y de forma sencilla, siempre y cuando estés abierto a ello ✨
@@elpasoconsciente no se qué tan bueno sean esos neurocientíficos, si leyeron algo de filosofía o solo son personas buenas en su campo, tampoco se eso de los filósofos que por cierto se pueden equivocar y ya hubo muchos, tampoco conozco tu capacidad de racional de ver las cosas ya que hasta donde yo sé puede distorsionar lo que dicen unas personas (que podrías tú sacarte esas conclusiones erróneamente como ya se hizo con muchos filósofos y no me vengas con que eres perfecto y lo interpretaste a la perfección, en ese caso se deberá hacer un debate minucioso y eso te digo que no lo voy hacer), pero ahora te voy a decir algunas cosas. Primero eso de la subjetividad y objetividad según yo entiendo como tú lo tratas; habla de que son nuestros pensamientos subjetividos lo que hacen que suframos según entiendo porque etiquetamos situaciones como buenas y malas, siendo este sistema de etiquetación parte del sistema de cómo vemos la realidsd; siendo una parte de ese sistema que dije anteriormente la interpretación de lo que pasa en la realidad (a es igual a b) y la otra parte de ese sistema la etiquetación de bueno y malo de esa interpretación de lo que pasa en la realidad (la situación a igual a b es mala), ya entendido este este sistema según entiendo, tu dices que si eliminamos el sistema de etiquetación, eliminaríamos nuestra ilusión de la realidad, viendo así de esta forma como es la realidad y en esta parte estoy de acuerdo, pero tú me dices que ahora estaría viendo la realidad con el corazón (sentimientos, emociones puedo suponer, no me vengas que realmente con el corazón que hasta ver la realidad con las tripas tiene más sentido que verlo con el corazón por otro tema que no hablaré), el problema radica que no estaríamos viendo la realidad con las emociones y sentimientos si no con nuestro sistemas de interpretación (algo diferente) y aunque puedo suponer que que el sistema de interpretación para ponerse el marcha necesita de emociones o algún impulso natural del cuerpo eso solo pondría a que tú llamas el "corazon" como algo que solo da el inicio para poder disernir de la realidad y la "ilusión" (está ilusión existe, ya que si no existiera o potencialmente podría existir no podríamos hablar de ella, para que puedas usar bien este termino ¿Ok?) Más no la cosa que permite que podamos disernir, incluso te puedo decir que como siempre usamos al "corazón" para guiar nuestras acciones, entonces siempre estamos actuando con el "corazón", ya sea en grados muy altos (irracionalidad, impulsos) o muy bajos (objetivos a alcanzar ya pensados), pero siempre actuando con el, por esto no veo un sentido causal entre lo que dices del "corazón" y el disertimiento que planteas. Ahora vamos a lo otro eso de la paz si eliminamos el sistema de etiquetacion; si eliminamos el sistema de etiquetacion nunca podríamos ver nada ni bueno ni malo, y como lo que cambiamos fue ese sistema de etiquetacion y no el sistema del sufrimiento y placer (que cosas nos harán sufrir y que no, que cosas nos darán placer, bienestar, paz y que no), el resultado que yo veo sería el de una persona que no sufriría, pero tampoco estaría en paz ni en bienestar, en cuestión de emociones sería una roca. En todo caso te puedo decir que tal vez tu planteaste mal lo que querías decir en caso de que no estes de acuerdo con lo que digo ya que mencionaste a marco Aurelio y si lo conozco aunque no lo interprete yo así como lo planteates, también cabe la posibilidad que esos autores lo hayas interpretado de forma diferente y realmente no hayan dicho como tú lo dijstes ya que si no sería según veo un sin sentido (algo que me parece estraño en los neurocientíficos). Se que hay la posibilidad que sea verdad y que por mi falta de conocimiento lo veo sin sentido, pero eso solo es una posibilidad que se deberá ver otro día, tambi n está la posibilidad de que esos filósofos y neurocientíficos no se hayan sabido expresar bien sus ideas (mira Hegel).
Dificil que un ser tan dotado de capacidad neuronal no caiga en Narcisismo intelectual... Admiro la empatía que tuvo con el caballo... Por otro parte, será intrinseco la tendencia a la soledad del intelectual... mientras mas intelectual mas complejo es consolidar una relación amatoria pasional... lamento como Nietzsche terminó sus dias...
Muchas gracias, Enric. He leído que el diagnóstico de neurosifilis es actualmente controversial y que recientemente se cree que su padecimiento neuro-psiquiátrico era una Arteriopatía Cerebral Autosómico Dominante con Infartos subcorticales y Leucoencefalopatía, este diagnóstico justifica más las migrañas que él sufría desde pequeño, sus síntomas psiquiátricos y de demencia en la edad adulta, así como el fallecimiento del padre por un evento vascular cerebral a los 36 años de edad. Quiero preguntarte, existe alguna edición de sus obras que podamos leer actualmente pero sin la adulteración que hizo la hermana? Te agradezco! Desde México.
¡Hola, Marcela! En general, cualquier edición contemporánea se corresponderá con los originales sin adulterar. Tienes, por ejemplo, muy buenas ediciones en Alianza Editorial, o la edición de las Obras Completas de Tecnos: amzn.to/3KWMBFs Sobre lo primero, la última vez que lo miré, está bastante establecido que Nietzsche contrajo sífilis hacia 1867. Lo que es controversial es si su locura fue causada por la sífilis o no, y ahí no me he metido, en el vídeo.
Enric, yo tengo una pregunta! Soy estudiante de psicología y siempre me ha llamado la atención cómo los filósofos, los cuales se supone que teorizan racionalmente, pueden llegar a ideologías tan profundamente pesimistas (las ideas así suelen considerarse "creencias irracionales" en psicología). ¿Cómo es esto? Me gustaría saber cuál es tu opinión al respecto
Sin duda Enric y Leónidas responderán mejor. Pero vaya alguna idea... Los filósofos, o los que pasan por serlo, NO usan su razón a secas sino que, muy a menudo, utilizan su razón para justificar sus miedos, sus ansias de poder, sus gustos... ¡Eso no es ser muy racional...! Por eso es tan importante conocer la vida de esos pensadores y sus traumas, porque eso influye no poco en sus ideas... Así que la psiquiatría tiene bastante que iluminar a la hora de comprender a estos pensadores raritos. El genio de Santo Tomás de Aquino, el mayor filósofo de la historia, decía algo así como que los humanos tenemos tantos problemas PORQUE no somos lo bastante racionales, porque no usamos correctamente la razón que Dios nos ha regalado.
Lo que pasa es que los filósofos, psicólogos y psiquiatras, en su mayoría, prefieren borrar a Dios de la ecuación. Una vez "matan" a Dios, ven que si no hay Dios: - No hay vida después de la muerte, luego la vida no tiene valor porque su fin es la inexistencia. - La razón no se justifica, puesto que no tiene razón de ser. - La moral no existe en sí misma, por lo que no es razonable seguirla. Entonces, todo está permitido. - Él universo, como la vida, no tiene propósito. Es producto de una mera casualidad. Cuando ponen toda su fe en esas creencias, toda filosofía que puedan desarrollar se sostiene en un mero nihilismo en donde "nada tiene sentido". Por otro lado, la Biblia dice: - Dios creó al hombre a Su imagen (razón de ser) y para Su gloria (propósito). - Todo lo material es vanidad (trascendentalismo). - Hay vida eterna en Cristo (esperanza).
No se me malinterprete... sólo me pregunto cómo puedo creer en algo que sé que no es. Si el hombre es como es, ¿cómo puedo pretender que sea algo mayor? ¿Algo que, en esencia, no es? Si yo conozco realmente al hombre, debo tener claro que no puede, aunque lo desee, llegar a ser algo más. Me refiero a la concepción fatal, pesimista y tan oscura del hombre, que tiene Nietzsche. Él debería saber o reconocer que sólo algo-alguien externo y superior podría, con poder propio, convertir al hombre en algo que por sí solo no puede ser. Por eso encuentro contradictorio (en él) este pensamiento de Nietzsche. No me cuadra. ¿O habrá algo más que Nietzsche no dice a viva voz, pero se le sale por los poros?
El Maestro Manuel Barrios recomendaba ver la película 2001 Una Odisea espacial de Stanley Kubrick y a continuación leer el Origen de la Tragedia: El Poder de la Música para descargarse en infinitas imágenes. Se trata de representar el Infinito y la música lo fice todo
🔴 DALE A LIKE 🙏 FE DE ERRATAS: Nietzsche muere el 25 de agosto de 1900, no el 15 😭
💥 Entiende qué es la Muerte de Dios 👉🏽 ruclips.net/video/9HllBn7c3gM/видео.html
📚 Aprende Filosofía con Mi Libro 👉🏽 amzn.to/4aedrDJ
📚 LIBROS de Nietzsche que te recomiendo:
► Nietzsche, Ecce homo: amzn.to/3LiyGuD
► Nietzsche, Así habló Zaratustra: amzn.to/41pWy5t
► Nietzsche, De mi vida (y otros escritos de juventud): amzn.to/3MXVp0s
Era necesario darle corazón a tu cometario fijado?
Sí
El libro "Mi melancólica alegría" una joya imposible de conseguir.
🦁
❤❤❤❤❤
Actualmente soy estudiante de licenciatura en Historia y me he tenido la oportunidad de leer ciertas obras de Nietzsche y debo decir que es uno de los filósofos más provocadores e interesantes que he leído.
Creo q no dio grandes respuestas porque escribía de una forma muy rara. Pero hizo preguntas muy potentes en una época que nadie se atrevía.
@@xilo3012 concuerdo contigo, con lo que me quedo de Nietzsche son las preguntas que hizo, no las respuestas, porque algunas son muy radicales y sus parábolas no esclarecen muchas preguntas.
Provocador, sin duda. Interesante, no tanto... Unos cuantos de los males de nuestra sociedad se han fortalecido en parte por culpa de las ideas locas del pobre Federico. El pangermanismo, el socialismo na zi, el evolucionismo como ideología, el hedonismo, el relativismo... han bebido de las obras de Federico ( y de la arpía de su hermana). Las ideas de un enfermo mental grave hay que tomarlas con pinzas y con mucha protección mental. Han hecho mucho daño. "Por sus frutos los conoceréis... El árbol malo da frutos malos..." Hay pensadores mucho más valiosos, gracias a Dios. Lee JEAN GUITTON, Mi testamento filosófico. ¡Muy buena obra!
Ook
Creo que odiaría que le llames filósofo 😅
Enric, yo sé que Twitch es, por alguna razón, lo que más te llena, con tus directos colaborativos y en solitario. Pero URGE que vuelvas a hacer esto en you tube más seguido, así, a lo tradicional, back to the roots . Por estos videos te seguimos miles. Una gran alegría volver a tener un video producido tuyo, con tu gran didáctica, tu conocimiento y tu amor a la filosofía. Abrazo fuerte y vuelta por aquí más seguido. Plis😪🤗
¡Muchas gracias! Está en mis planes darle bastante más caña a RUclips :)))
Sí, aunque justo ahora hacía un par de semanas que no hacía directo. Pero puedes ver clips o resúmenes en mi canal secundario: www.youtube.com/@filoadictos
Estoy estudiando filosofía y me está costando mucho la transición a la universidad y sus métodos (sobre todo por problemas personales). Hay momentos en los que me aterra no estar disfrutando o no tener la capacidad suficiente para esta carrera que elegí (lo cual no fue nada fácil)... En estos momentos difíciles tus vídeos no sólo me ayudan a aprender, además me divierten y me recuerdan que se puede ser feliz y disfrutar al estudiar filo. A veces eso se me olvida entre tantas clases, exámenes, frustración, burocracia, etc. Si bien estoy algo perdidoy me falta muchísimo estudio, espero algún día ser como tú, Enric ❤ para muchos no eres solamente divulgador o profesor, sino también una compañía e inspiración.
Aprende de técnicas de estudio para poder leer más y mejor.
@@xilo3012 Aunque tienes razón, es un proceso más bien complejo. Nunca había tenido problemas para estudiar eficientemente hasta ahora, lo cual quizás este relacionado a problemas personales mencionados. Sin irme más lejos, acepto recomendaciones de técnicas, jaja.
Me encuentro (o me encontraba hace unos meses al menos) prácticamente en la misma situación, aunque la he logrado sobrellevar; hay que no sofocarse tanto…
@@hellofrank46 hola. Es que la universidad a veces es bastante dura. Yo no sé mucho de filosofía pero alguna materia tuve y me dijeron que hay que leer varias veces si no entendés porque el vocabulario es complejo y las ideas. Lo de los problemas personales lo tenés que arreglar aparte porque esto tiene reglas propias. Yo te diría que no te preocupes mucho. Hay que estudiar muchas horas. Pero hay que mantenerse tranquilo e ir desarrollando técnicas propias. A veces no tenes ganas de estudiar. Ahí trata de descansar o leer otra cosa para no saturarte. Pero una vez que empezas a estudiar ahí la misma tarea te va llevando. Te deseo suerte.
Te puede ayudar esta obra: JEAN GUITTON, El arte de estudiar o introducción a la vida intelectual. Esta obra te sugerirá otras más... muy buenas. Ánimo. SÍ merece la pena estudiar Filosofía, es decir, Filosofía de verdad, no las opiniones vanas de cuatro insustanciales. Consigue: EUDALDO FORMENT. Santo Tomás de Aquino. Su vida, su obra, su época. Edit. BAC. 2009. ¡Muy buena!
Recomiendo una peli sobre el bigotes: "El día que Nietzsche lloró" (When Nietzsche Wept) también está el libro
uhh
Excelente formato, necesitamos uno así de, por lo menos, todos los clásicos. ❤
🦁 lo único verdadero es Leónidas
Excelente video Enric. 👍
Nietzsche es un filósofo muy particular del que se puede aprender mucho.
El libro que más me ha gustado de él es 'Humano, demasiado humano'.
De que trata.
@@LuisMarquez-zi6hj Es un libro en el que se nos introduce en el pensamiento de Nietzsche con el uso de aforismos, es uno de sus libros más largos y, personalmente, tiene uno de sus mejores aforismos (aforismo 292).
Me encanta la manera en que logras resumir todo esto...mis respetos que sé que es mucho material.
..Dios esta ganando..... Dios vive dentro de nosotros.....
Nietzsche es de mis filósofos favoritos, me encanta el vídeo
este video me han dado ganas de volver a leer a Nietzsche. me leí casi toda su obra el año pasado, pero tengo la sensación de no haber entendido nada (no soy estudiante de filosofía)
No te preocupes, ni los estudiantes de filosofía lo entienden jajajaja
Cuantas obras son ???.
Qué bonito ver video nuevo de Enric y Léonidas 🤗
Ya se les extrañaba mucho por estos lares.
Léonidas debería escribir su propio "Ecce leo" 🙊🤣
Justo estamos viendo “El origen de la tragedia” en nuestra clase de Estética. Gracias Leónidas 🦁 por tu sabiduría!
Hola Enric, gracias por el video.
Me gustaría que crearas un video sobre la obra "Voluntad de Poder" para conocer tu opinión, sobre todo por la supuesta influencia negativa de su hermana en ella.
Me encanta tu canal, saludos desde Chile.
Cuánto conocimiento tienes, Enric
Yo estoy intentando aprender sobre filosofía contigo, pero mi mente, mientras intenta comprender las ideas que plantea cada uno de los filósofos, se pregunta si la naturaleza de éstas se relacionan con su patrón de comportamiento.
Soy una admiradora del Eneagrama como conocimiento que explica los distintos tipos de motivaciones vitales, y me ha ayudado mucho a entenderme a mí misma y a otras personas con las que necesito relacionarme.
Me parecería súper interesante analizar a los grandes pensadores desde ésta óptica; creo que arrojaría mucha luz desde otro ángulo sobre su propio pensamiento.
Aunque también lo veo una tarea titánica
Nietzsche me parece reflejar un patrón de comportamiento del tipo 3, pero es un aventuramiento desde la gran ignorancia en que me muevo
Sé que no leeras el comentario pero queria agradecerte los videos ya que quizá no sea mi punto fuerte filosofia pero tmb mis profesores no me dieron tantos datos como tu diste sobre los filosofos.
Gracias por tus vídeos y todo lo que aprendemos. Quisiera hacerte la petición de que nos hicieras alguna vez un vídeo acerca de aquel libro en inglés de los 10 grandes errores en filosofia. Creo que es un contenido único teniendo en cuenta que el libro no está traducido. Gracias!!
Tengo entendido que Nietzsche jamás tuvo en buena estima a su hermana, creo también llegó a decir que el simple hecho de convivir con ella lo enfermaba, ahora entiendo porque
Una gran biografía…! Saludos desde México.
¡Hola, Enric!
Te sigo hace varios años, y debo decir que tus videos en general me parecen impecables, tu estilo jovial, dinámico y divertido sin por ello descuidar el rigor académico, me parece de lo más representativo de tu canal, y quizá de tu personalidad.
Tus videos sobre Nietzsche los he visto todos, gracias a ti pude complementar mi estudio sobre él y asimilar algunos conceptos que en un principio no tenía tan claros.
Gracias por esa labor divulgativa que haces en favor de la filosofía. ☺️
Solo quisiera hacer dos aclaraciones sobre las fechas que mencionas, (igual es una pesadez mía)… 😅
La famosa escena del caballo, en Turín, no fue el 7 de enero, sino el 3 de enero. Lo mismo con su fecha de fallecimiento, la cual fue el 25 de agosto, no el 15, como mencionaste.
En cuanto a la obra Así habló Zaratustra, ¿en verdad consideras que Nietzsche quería escribir una nueva Biblia? (minuto 8:02); ¿No te agrada más el término «Buena Nueva», algo así como lo expresa el filósofo Peter Sloterdijk?
¡Saludos desde México, y gracias nuevamente por tu labor divulgativa! ❤☺️
Ah, qué rabia lo de la fecha de su muerte 😭😭😭 Sobre lo de la nueva Biblia, quizás hubiera sido más exacto decir que quería escribir un nuevo Evangelio, y eso ya sería lo que dice Sloterdijk
Si les intereso este video les recomiendo el siguiente libro titulado "Nietzsche" es un cómic que relata su vida y está ilustrado por Maximilien le Roy y escrito por el filósofo Michel Onfray
¡Es muy chulo!
Tipo comic.
🦁 que historia más apasionante y conmovedora la de Nietzsche 🦁
Me ha parecido un buen resumen de la vida de Nietzsche. Y ciertamente los títulos de Ecce homo son geniales 🤣
Saludos👋🏻, excelente video.
Muy buen trabajo enrick, uno de mis pensadores favoritos
Decir que los débiles son el lastre de los señores, e impiden un mundo perfecto de los dioses, es argumentar en cierta manera el nazismo.
Hoy gracias a los débiles , avanza esa AGENDA 2030 que es tan extraña y que causa caos , solo hay que ver a España y su ideología de género . Hoy es otro tiempos y otro mundo .y además creo que estaba loco o enfermo con muchos problemas , no fue ni capaz de socializar con una mujer .
Cierto es, no olvidemos que Nietzsche destruye por completo las virtudes. Y según él, el superhombre es alguien con valor, que ambiciona el poder y el placer y sigue sus propios valores. Todo esto crea un precedente peligroso para justificar a que cualquier psicópata use esta línea filosófica de pensamiento para hacer cualquier cosa en pos de su ambición
Siempre eschuche el nombre de Nietzche como alguien controversial. Gracias por esta guia leeré sus libros.
Nietsczhe para mí, buscaba hacer entender con el ejemplo, que por más rancio y podrido estés por dentro, el secreto de ser buena persona es valorar las experiencias de vida, antes de lo que es o no moral.
Básicamente no mirar mal a un mendigo porque le has dado una moneda sin trabajar, como dicta la moral protestante, sino dársela por valorar la belleza de aliviar su sufrimiento, valorar su vida antes de lo correcto, dársela por satisfacción personal a través de la empatía en vez de a regañadientes por ser mejor cristiano.
¿Cuál es el acto que prefieres que se repita, tras cada moneda, disgusto y sacrificio o la satisfacción de un gesto bonito y barato? A mí me transmitió eso.
Me ha gustado mucho tu reflexión. Aprecio tu comentario, gracias por escribirlo.
Interesante, parecido a las críticas de Jesús en contra de los fariseos y otros grupos religiosos
No lo entiendo, soy evangélico y eso de dar dinero a los que no tienen es como algo que debemos hacer para aplacar su sufrimiento. Es prácticamente una obligación.
Nietzche abrazar caballo
Caballo abrazar a Nietzsche
Vida buena
que bueno Enric, que buen video , no sé si harás un video sobre un libro en concreto de Nietzsche, La Genealogía de la Moral.
Lo que comentas es muy entretenido ilustrativo me gusta mucho lo que me disgusta son tus caricaturas y momentos chistosos. Gracias
Niezsche se oponía a la moral y idolatraba el caos dionisiaco, por eso no entiendo porque abrazo a ese caballo al final, me conmueve que haga cosas que no piensa, como si se le escapara de si algo que no tiene explicación
Creo que no has entendido a Nietzche. En su tiempo lo apolonio ( moralista) tenía supremacía, el cree que lo dionisiano ( fiesta y demás, lo pagano)es parte de la humanidad también. Puedes estudiar un poco más siguiendo a Mateus Ruzzarin en RUclips, es un filósofo muy bueno
¿Ningún comentario que mencione la mano humana de seis dedos del caballo?
Jajajajajaja exactamente
Es que Nietzsche..no se volvió loco por sus pensamientos o su filosofía..el tuvo demencia ..algo externo ..y físico seguramente lo atacó ..una bacteria ..algo que comió ..o hasta algo genético..
es como la demencia de Bruce Willis ..sería de lo más ingenuo pensar que este actor adquirió su enfermedad por actuar .o porque se creía uno de sus personajes...en fin es una pena como murió ..pero su legado es enorme y para mi uno de mis filósofos favoritos.
Se ve que eres torpe pars analizar mi amigo. Eres capaz de seguir lss ideas de un loco.
Gracias por los vídeos se ven interesantes. Aunque para mí hay filósofos muy depresivos Nietzsche es el más peligroso pues lleva a la negación de una idea muy arraigada en la psique como es el Ser supremo. Ya llevo dos décadas estudiando diferentes perspectivas y la filosofía es al final el encuentro de Dios quizá de una forma diferente a la ya conocida.
Saludos Enric ¡Haces mucho bien! 🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁
Me mató la miniatura del video 😂😂 el caballo esta tan triste que le salio una mano y también lo esta abrazando 😂😂
"Descansa en paz Nietszche , ahora estás en los amorosos brazos de Jesucristo"
XDN'T
Así es en el paraíso
Todavía está discutiendo con san Pedro
Nietszche a muerto.
@@xilo3012 ¿Te imaginas?
Ya dijeron que su mejor tema es “Cali pachanguero”?
Adoro mucho éste maravilloso canal! Por qué éste canal es tan bueno.
Exitos!
De que le sirve al hombre ganar el mundo entero si al final pierde su ALMA
Muy interesante video Enric 😀🤙
"Dios ha muerto , ahora sólo tenemos a Leónidas"
¿Y si era tan bueno por qué se murió?
Tal vez porque tenía que morir o porque quiso... Y si fuera ese el casono sería muy distinto al final que tuvo el de la cruz
Excelente video. Tendrás el link del libro Melancolica alegria. Gracias
¡Excelente resumen!
Por su vida, obra e influencia, uno de los más grandes filósofos de la historia..."hay quien nace póstumo". Nietzsche o el "crucificado"...
Estaba leyendo "el anticristo" pero no pude soportar tanta blasfemia😮
amo tus videos, gracias por potenciarme en la filosofía
Reacciona a la filosofía de solitario un poeta atormentado por fobia social una patología mental muy potente, pero aún compartiendo mete creo una filosofía más potente y sólida que lo llevo tan lejos de su trastorno que lo curo y ahora se dedica a impartir poéticamente su filosofía.
2:39 Ese guía mozo era ni más ni menos que el mismísimo Leónidas
Leónidas Basado 👌
Alguien tendría que hacer un vídeo sobre la inspiración que Dostoievski fue para Nietzche, porque tanto su obra sobre la moral, como lo de la anécdota del caballo... es muy cantoso lo que se parecen a partes concretas de Crimen y Castigo
@@alejandromejia1405 Gracias!
«Habrá una vida nueva, un hombre nuevo, todo será nuevo... entonces dividirán la historia en dos partes: desde el gorila hasta la aniquilación de Dios, y desde la aniquilación de Dios hasta... ¿El gorila?»
«Pusieron una nueva vela donde solo había un cabo...»
Dostoyevski.
No cabe duda del sarcasmo de Dostoyevski, pero Nietzsche se fue con la finta. Cuando Dostoyevski dice que hay monjes que valen una galaxia, se descubre cual era el verdadero perfil de «la Grande y Eterna Idea» que lo inspiraba como ser humano, por eso Stalin lo llamaba reaccionario.
Pero Nietzche recien empezó a leer a dostoievski dos años antes de volverse loco
Brillante información
02:46 Bueno... Era Colonia, también...
07:07 Sospecho que la referencia al mito platónico del alma de esa fotografía tampoco es casual.
Nietzche el traumitas, por ir negando a Dios categóricamente se volvio loco jjajaja
El filósofo Genio alemán siempre dijo qué los seres humanos mediocres destruirían al ser pensante por ser distinto a ellos y los seres del rebaño que se copiaban entre ellos mismos repetían lo mismo como un clon .y
Los seres pensantes . que los mencionan que son locos y chiflados
Que solo quieren sacar
a las ovejas blancas y sumisas dónde las tienen encerradas
al ser humano pensante por ser ellos
6:46 no pudo aguantar las ganas de reírse 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Creo que fue el juicio de DIOS
Te extrañabamos Leónidas ❤
También a ti Enric
A Leónidas un abrazo enorme y a Enric mucha alegría 🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁
Te equivocas no es tormento es condición de sufrir para filosofar y enfocar. Está abierto a cualquier pensamiento de un contexto
Gracias por tus vídeos Enric, me has ilusionado con la filosofía
Nietzche es el filósofo favorito de mi profesor de filosofía, y sinceramente creo que me pegó el gusto
interesante este video. Saludos, Diego.
Pobre nieztche exaltó tanto la vida y la vitalidad que no pudo ver su propias debilidades fisicas y mentales...
Por que?
@@SinNombre-pz4py no que va si estaba al 100 nada loco
@@JoseAntonio-mb7di En cuanto a su filosofía está más que claro que ese era su más ferviente deseo, sin embargo su manera de vida representa algo totalmente diferente, alguien con afanes de estar solo para evitar conflictos y penumbres; sus escritos casi que parecen lo que el siempre quiso ser más nunca tuvo la valentía de intentarlo, escribía lo que quería su alma pero actuaba como le dictaba su corazón.
@@JoseAntonio-mb7diGenial comentario amigo.
¿Seria el filósofo que llegó a ser sin el sufrimiento y las limitaciones? Superar el dolor y convertirlo en jovialidad, ¡Es tarea de pocos!
Hola, Enric. Muchas gracias por volver a Nietszche. Tqm
El camino de las convicciones de Nietzsche o la forma de hacer tu vida miserable….
Nietzsche murió pero Dios sigue vivo.
Bueno, al final el amigo de Nietzsche tenía toda la razón: o Cristo o nada.
Y las opciones son abandonarlo o ser fiel a él.
🤷
A ud lo conoci en el canal de Santiago Alarcón saludos
Gracias por estos video Enric, creo que ya te lo dijeron en un short, pero me gustaría que hicieras un video sobre la filosofía de Blaise Pascal. Un abrazo
¡Tomo nota!
Nietsche ya desde muy joven daba manifestaciones de cierto desequilibrio mental y, esto se agravó con el tiempo, pues murió totalmente descerebrado.
Explosivo, sin duda. El mismo Nietzsche sijo de sí mismo que era dinamita. A los 15 años leí El Anticristo, en traducción de Sanchez Pascual y me tratornó la cabeza. Influyó en mi forma de ver la vida, la historia, la religión y en la forma comprender la figura de Jesús. No fue hasta hace unos 10 años que ha dejado de influirme directamente su poderosa filosofía. Gracias Enric!
ta potente
Siempre estuvo loco y era mason fue un instrumento para los debiles.lo dice la historia
Mientras van buscando a Dios terminan rncontrando al Diablo, les pasa a muchos...pobre Niech...
Puede que estudiar tanto una persona quede mal de la cabeza?, yo creo q mucho de algo aunque sea bueno tarde o temprano se vuelve algo malo
SALUDAMEEEE porfavor, gracias ati conoci la filosofia, ando comenzando mi coleccion.
Un saludo!!! 😊
Abraza a un caballo por ser azotado y él es el loco y no el resto del mundo?
:/
La mano del caballo en la pintura, es un poema a Nietzsche!
No hubo tragedia en su vida, fue un joven catedrático de griego, luego vivió muchos años de una pequeña pensión, escribiendo lo que quería por los hostales de toda europa, y sus ultimos años sufre una encefalitis contagiada por un caballo, y durante años fue un best seller, o sea que nada de tragedia en su vida.
Gran video Enric! Me encanta tu estilo tan ameno de narrar. Sigue así porque estos videos nos encantan y enseñan a muchos
Tengo un hermano de 15 que básicamente se cree Niezche reencarnado. Tiene delirios de grandeza y una soberbia como nunca he visto (posible psicopatía), y creo que es porque adolescente+Niezche es una bomba de relojería (aclaro, lo digo sin leer a Niezche, pero viendo a mi hermano fanático).
¿Que hago? Es un quebradero de cabeza
Conviértete en el opuesto a el o de Niezchel.
Trata de convencerlo, con argumentos. Si no, llévalo a un psicólogo y ora a Dios porque le permita razonar con calma.
Eric, gracias por tu labor! Me ahorras trabajo y tiempo... jaja ¿No te parece que Unamuno merecería tambien un video?
Gracias por este contenido. Mas biografía por favor. 👏👏👏👏👏
La vida sin Dios no tiene sentido.
Un filósofo no puede estar atormentado, pues se dedica a aprender a discernir entre la realidad y la ilusión. Si está atormentado, es que no ha reconocido la realidad y sigue creyendo que sus ilusiones son reales. La filosofía es amor al conocimiento, por eso un filósofo es una persona amorosa o no es un filósofo ❤
No tiene fundamentos tu afirmación xd. Que tienen de incompatibles discernir y atormentarse?) La gente repite frases e ideas solo porque suenan o se sienten bien, no por tener bases sólidas :v atormenta que la gente sea así, que triste :'v
@@gustavorivero1441 el fundamento de la realidad está en tu corazón, la ilusión en la mente que te lleva al tormento...no son palabras vacías, ni teorías...es justamente algo que se experimenta en cuanto vas más allá de tu pensamiento ilusorio y te acercas a lo que es verdadero y real...la tristeza por cierto, viene de un pensamiento triste, no de la realidad ✨
@@elpasoconsciente estás diciendo que el fundamento de la realidad está en el corazón. Y por otro lado decis que si el corazón de alguien alberga tristeza, percibe mal la realidad. Solo estás repitiendo frases lindas, no escudriñas, ni tampoco razonas. Repetis lo que te gusta, y en esa acción das por hecho muchas cosas que nunca cuestionaste. Casi que suena al antifilosofo. En tu visión, diste por sentado que hay libre albedrío, y que los sentimientos son optativos, por ende los consideras como irrelevantes o falsos. De todas formas no importa lo que sienta un filósofo, importa como piense...
@@gustavorivero1441 que la tristeza proviene de un pensamiento no lo digo solo yo. Lo dicen algunos neurocientíficos como David del Rosario, lo dicen los psicólogos cuando vas a terapia, lo dice la ciencia cognitivo conductual, lo dicen filósofos contemporáneos como Sergi Torres o Eckhart Tolle, y lo dijeron filósofos orientales y occidentales como Buda, los escépticos, Platón_Sócrates, Marco Aurelio y un largo etcétera. Las cosas no son como las pensamos, son como son. Casi la totalidad de nuestros pensamientos nos cuentan acerca de nuestra percepción subjetiva, pero no nos conectan con el conocimiento de la realidad. Y las emociones básicas y biológicas como la tristeza, el miedo, el deseo o la alegría son una respuesta, ya sea mecánica o racional, a ese punto de vista subjetivo. Por eso se puede saber a ciencia cierta que una emoción no responde a la realidad sino a nuestra interpretación de la misma. En cambio, cuando uno pone en cuestión su percepción subjetiva de la realidad y suspende sus juicios personales, se produce lo que los escépticos llamaban ataraxia, lo que Lao Tse llamaba Tao, lo que Buda llamaba iluminación y lo que podemos conocer como Dios, que no es otra cosa que una experiencia pacífica y amorosa. La paz y el amor son la prueba de que has dejado de percibir subjetivamente y has entrado en contacto con la realidad objetiva. Cuando dejas de juzgar y opinar, automáticamente te pacificas y te sientes conectado con todo lo que te rodea y contigo mismo. En ese lugar, tu capacidad de amar y de estar en paz se vuelve infinita, sea cual sea la situación que estás viviendo, precisamente porque ya no estás usando tus pensamientos para percibir la realidad y has empezado a usar tu corazón para conocer la esencia de lo que eres y que está también en todo lo que te rodea ❤️ No te pido que me creas, pues tengo confianza plena en que ese conocimiento pacífico y amoroso de la realidad también está en ti. Tan solo tienes que abrirte a ello y poner tu voluntad. No son palabras bonitas. Es pura ciencia y se puede comprobar perfectamente y de forma sencilla, siempre y cuando estés abierto a ello ✨
@@elpasoconsciente no se qué tan bueno sean esos neurocientíficos, si leyeron algo de filosofía o solo son personas buenas en su campo, tampoco se eso de los filósofos que por cierto se pueden equivocar y ya hubo muchos, tampoco conozco tu capacidad de racional de ver las cosas ya que hasta donde yo sé puede distorsionar lo que dicen unas personas (que podrías tú sacarte esas conclusiones erróneamente como ya se hizo con muchos filósofos y no me vengas con que eres perfecto y lo interpretaste a la perfección, en ese caso se deberá hacer un debate minucioso y eso te digo que no lo voy hacer), pero ahora te voy a decir algunas cosas. Primero eso de la subjetividad y objetividad según yo entiendo como tú lo tratas; habla de que son nuestros pensamientos subjetividos lo que hacen que suframos según entiendo porque etiquetamos situaciones como buenas y malas, siendo este sistema de etiquetación parte del sistema de cómo vemos la realidsd; siendo una parte de ese sistema que dije anteriormente la interpretación de lo que pasa en la realidad (a es igual a b) y la otra parte de ese sistema la etiquetación de bueno y malo de esa interpretación de lo que pasa en la realidad (la situación a igual a b es mala), ya entendido este este sistema según entiendo, tu dices que si eliminamos el sistema de etiquetación, eliminaríamos nuestra ilusión de la realidad, viendo así de esta forma como es la realidad y en esta parte estoy de acuerdo, pero tú me dices que ahora estaría viendo la realidad con el corazón (sentimientos, emociones puedo suponer, no me vengas que realmente con el corazón que hasta ver la realidad con las tripas tiene más sentido que verlo con el corazón por otro tema que no hablaré), el problema radica que no estaríamos viendo la realidad con las emociones y sentimientos si no con nuestro sistemas de interpretación (algo diferente) y aunque puedo suponer que que el sistema de interpretación para ponerse el marcha necesita de emociones o algún impulso natural del cuerpo eso solo pondría a que tú llamas el "corazon" como algo que solo da el inicio para poder disernir de la realidad y la "ilusión" (está ilusión existe, ya que si no existiera o potencialmente podría existir no podríamos hablar de ella, para que puedas usar bien este termino ¿Ok?) Más no la cosa que permite que podamos disernir, incluso te puedo decir que como siempre usamos al "corazón" para guiar nuestras acciones, entonces siempre estamos actuando con el "corazón", ya sea en grados muy altos (irracionalidad, impulsos) o muy bajos (objetivos a alcanzar ya pensados), pero siempre actuando con el, por esto no veo un sentido causal entre lo que dices del "corazón" y el disertimiento que planteas. Ahora vamos a lo otro eso de la paz si eliminamos el sistema de etiquetacion; si eliminamos el sistema de etiquetacion nunca podríamos ver nada ni bueno ni malo, y como lo que cambiamos fue ese sistema de etiquetacion y no el sistema del sufrimiento y placer (que cosas nos harán sufrir y que no, que cosas nos darán placer, bienestar, paz y que no), el resultado que yo veo sería el de una persona que no sufriría, pero tampoco estaría en paz ni en bienestar, en cuestión de emociones sería una roca. En todo caso te puedo decir que tal vez tu planteaste mal lo que querías decir en caso de que no estes de acuerdo con lo que digo ya que mencionaste a marco Aurelio y si lo conozco aunque no lo interprete yo así como lo planteates, también cabe la posibilidad que esos autores lo hayas interpretado de forma diferente y realmente no hayan dicho como tú lo dijstes ya que si no sería según veo un sin sentido (algo que me parece estraño en los neurocientíficos). Se que hay la posibilidad que sea verdad y que por mi falta de conocimiento lo veo sin sentido, pero eso solo es una posibilidad que se deberá ver otro día, tambi n está la posibilidad de que esos filósofos y neurocientíficos no se hayan sabido expresar bien sus ideas (mira Hegel).
Nietzsche es mucho más que un filósofo. Es un genio y un visionario. Profetizó la caida de occidente, con todo su "buenismo" moral y cultural.
Dificil que un ser tan dotado de capacidad neuronal no caiga en Narcisismo intelectual...
Admiro la empatía que tuvo con el caballo...
Por otro parte, será intrinseco la tendencia a la soledad del intelectual... mientras mas intelectual mas complejo es consolidar una relación amatoria pasional... lamento como Nietzsche terminó sus dias...
Hay gente que es incapaz de socializar,.. incapaz de hacer amigos.., solo busca competir y quedar por encima de los demás,..
Con la biografía se intuye mucho, es difícil separar a la persona, con lo que se dice. Pobre tipo, solo quería pensar.
Sugerencia para un futuro video ⬇️:
Schopenhauer: la TRÁGICA Vida de un Filósofo Cascarabias
Muchas gracias, Enric. He leído que el diagnóstico de neurosifilis es actualmente controversial y que recientemente se cree que su padecimiento neuro-psiquiátrico era una Arteriopatía Cerebral Autosómico Dominante con Infartos subcorticales y Leucoencefalopatía, este diagnóstico justifica más las migrañas que él sufría desde pequeño, sus síntomas psiquiátricos y de demencia en la edad adulta, así como el fallecimiento del padre por un evento vascular cerebral a los 36 años de edad.
Quiero preguntarte, existe alguna edición de sus obras que podamos leer actualmente pero sin la adulteración que hizo la hermana?
Te agradezco! Desde México.
¡Hola, Marcela! En general, cualquier edición contemporánea se corresponderá con los originales sin adulterar. Tienes, por ejemplo, muy buenas ediciones en Alianza Editorial, o la edición de las Obras Completas de Tecnos: amzn.to/3KWMBFs
Sobre lo primero, la última vez que lo miré, está bastante establecido que Nietzsche contrajo sífilis hacia 1867. Lo que es controversial es si su locura fue causada por la sífilis o no, y ahí no me he metido, en el vídeo.
Controvertido, por favor
Gracias,
Enric, yo tengo una pregunta! Soy estudiante de psicología y siempre me ha llamado la atención cómo los filósofos, los cuales se supone que teorizan racionalmente, pueden llegar a ideologías tan profundamente pesimistas (las ideas así suelen considerarse "creencias irracionales" en psicología). ¿Cómo es esto? Me gustaría saber cuál es tu opinión al respecto
Sin duda Enric y Leónidas responderán mejor. Pero vaya alguna idea... Los filósofos, o los que pasan por serlo, NO usan su razón a secas sino que, muy a menudo, utilizan su razón para justificar sus miedos, sus ansias de poder, sus gustos... ¡Eso no es ser muy racional...! Por eso es tan importante conocer la vida de esos pensadores y sus traumas, porque eso influye no poco en sus ideas... Así que la psiquiatría tiene bastante que iluminar a la hora de comprender a estos pensadores raritos. El genio de Santo Tomás de Aquino, el mayor filósofo de la historia, decía algo así como que los humanos tenemos tantos problemas PORQUE no somos lo bastante racionales, porque no usamos correctamente la razón que Dios nos ha regalado.
los pesimistas son los que tienen el sentido de humor mas refinado y eso no se discute
Lo que pasa es que los filósofos, psicólogos y psiquiatras, en su mayoría, prefieren borrar a Dios de la ecuación. Una vez "matan" a Dios, ven que si no hay Dios:
- No hay vida después de la muerte, luego la vida no tiene valor porque su fin es la inexistencia.
- La razón no se justifica, puesto que no tiene razón de ser.
- La moral no existe en sí misma, por lo que no es razonable seguirla. Entonces, todo está permitido.
- Él universo, como la vida, no tiene propósito. Es producto de una mera casualidad.
Cuando ponen toda su fe en esas creencias, toda filosofía que puedan desarrollar se sostiene en un mero nihilismo en donde "nada tiene sentido".
Por otro lado, la Biblia dice:
- Dios creó al hombre a Su imagen (razón de ser) y para Su gloria (propósito).
- Todo lo material es vanidad (trascendentalismo).
- Hay vida eterna en Cristo (esperanza).
No se me malinterprete... sólo me pregunto cómo puedo creer en algo que sé que no es. Si el hombre es como es, ¿cómo puedo pretender que sea algo mayor? ¿Algo que, en esencia, no es? Si yo conozco realmente al hombre, debo tener claro que no puede, aunque lo desee, llegar a ser algo más. Me refiero a la concepción fatal, pesimista y tan oscura del hombre, que tiene Nietzsche. Él debería saber o reconocer que sólo algo-alguien externo y superior podría, con poder propio, convertir al hombre en algo que por sí solo no puede ser. Por eso encuentro contradictorio (en él) este pensamiento de Nietzsche. No me cuadra. ¿O habrá algo más que Nietzsche no dice a viva voz, pero se le sale por los poros?
El Maestro Manuel Barrios recomendaba ver la película 2001 Una Odisea espacial de Stanley Kubrick y a continuación leer el Origen de la Tragedia: El Poder de la Música para descargarse en infinitas imágenes. Se trata de representar el Infinito y la música lo fice todo
Dice*
Creo que Nietzsche está sobrevalorado, aunque no me cae mal.
Gracias Enric, buen video como siempre, te mando un abrazo
No solo te doy like, tambien me suscribo amigo.
Muy bien narrado tu video. Lástima q Nietzsche tuvo tan mal final y al morir ver q Dios aunque lo quizo dar por muerto esta vivo
Así es.
Una pregunta que me parece de especial importancia...: en la miniatura el caballo le está devolviendo el abrazo a Nzt?