Аномалии реликтового излучения - Олег Верходанов

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 окт 2024

Комментарии • 138

  • @alexeylg2
    @alexeylg2 8 лет назад +142

    Спасибо. Хорошее объяснение. Ничего не понял.

    • @KPOLIKOV
      @KPOLIKOV 6 лет назад +1

      я тоже ))

    • @mentalattack17
      @mentalattack17 6 лет назад +2

      Очень узкая проблема, интерсная только астрономам

    • @LuckyDen2012
      @LuckyDen2012 5 лет назад +1

      @@mentalattack17 я уверен что не только им. Но лектор понятно оь'яснить не в состоянии.

    • @Alex-hh4ev
      @Alex-hh4ev 5 лет назад +1

      Всё было бы ясно, если бы я знал что есть гармоники, мултиполя, чётное не чётное, спектр мощности

    • @ИгорьНазаров-ф2и
      @ИгорьНазаров-ф2и 5 лет назад

      С языка снял)

  • @SharplEr
    @SharplEr 9 лет назад +61

    Я на 5 курсе, доучиваюсь правда на программиста. И физика у нас была первые 2 года. Если бы я не слышал о проблеме оси зла до этого в книге Смолина Ли, я бы совсем не понял о чем речь. Хотя Олег Верходанов рассказывает хорошо в плане дикции, но сама терминология выбрана так, что понять смысл слов сможет лишь тот, кто уже занимается астрофизикой (и скорее всего и так об этом знает). Я уж не говорю о том, что человеку без высшего технического образования будут не понятны даже такие фразы как "мы проверяем на Гауссовость и тут у нас минус четыре сигма".

    • @АнтонХарламов-з9з
      @АнтонХарламов-з9з 9 лет назад

      Что за книжка?

    • @SharplEr
      @SharplEr 9 лет назад +1

      www.rodon.org/sl/nsfvtsunichzes/

    • @Ritefita
      @Ritefita 6 лет назад

      я весьма подкован во многих этих вопросах для простого смертного.
      но я только догадываюсь что речь о неравномерности электромагнитного фона вселенной. Диктор даже ни разу не намекнул о каких пятнах в чём речь. Отличить когда он о полюсах земли, а когда о галактиках шансов нет

    • @Ritefita
      @Ritefita 6 лет назад +2

      с гауссовостью тоже шансов нет)
      про гаусс-пушку слышал звон.
      и что? вот сейчас он продолжает.. Окей. Допустим 5% людей понимают слово амплитуда. Квадруполя блеать?

    • @АлександрАверин-н7ы
      @АлександрАверин-н7ы 6 лет назад

      Технического вуза все же. Очень интересная лекция, просто она для тех, кто интересуется вопросом.

  • @moscowearthuniverse7492
    @moscowearthuniverse7492 6 лет назад +8

    Великие люди. Вселяют надежду на положительное будущее человечества.

  • @violetteromance
    @violetteromance 9 лет назад +34

    Я так не пополняла словарный запас со времен прохождения Пушкина в школе! Космология - для избранных, определенно. Самое сложное и неопределенное в науке - изучение и попытка подвергнуть хоть какой-то систематичности и закономерности самые большие и самые малые масштабы природы... для меня самые крутые - это не рок-звезды, а ученые, которые подобным вещам посвящают жизнь!

  • @purgenetik
    @purgenetik 6 лет назад +12

    Да, в таких сложных вопросах рассказать что-то неподготовленному читателю без слайдов - задача практически нереальная.

  • @Chaevnicher
    @Chaevnicher 9 лет назад +30

    вся суть постнауки - никто ничего не понимает, но всем нравится. пожалуй дадим им награду.

    • @mariiafedkevych4931
      @mariiafedkevych4931 6 лет назад

      понимает. Очень помогает постнаука, когда хочешь узнать что-то в областях, смежных с той, в которой работаешь. То есть когда уже имеешь какую-то подготовку. Да, думаю, ролики вроде этого, малопонятны тем, кто никак не связаны с этим разделом

  • @ВикторЮдин-п7х
    @ВикторЮдин-п7х 6 лет назад +15

    "Мы говорим о статистической изотропии анизотропного реликтового излучения". Лихо закручен сюжет!! Поставлю на паузу и схожу за чайком.

  • @николаймишуров-д8с
    @николаймишуров-д8с 6 лет назад +3

    Лучшее по космологии на 2017год.Спасибо!!

  • @Sierradeltaecho
    @Sierradeltaecho 5 лет назад +1

    У меня кстати ощущение, что я всё понял, только объяснить сам себе не могу. А фишка в конце про, то что нам не понравится т.к мы не в состоянии будем это осознать - просто бомба👍

  • @radixvinni
    @radixvinni 7 лет назад +19

    Ну вот и доказана теория Гомера Симпсона о пончикообразной вселенной.

    • @mentalattack17
      @mentalattack17 6 лет назад

      Кстати, это единственная логичная модель. Только в неё Вселенная ограничена, но не имеет края

  • @МихаилРоманов-б9н
    @МихаилРоманов-б9н 6 лет назад +7

    Половину не понял.
    ААААА!!!
    Круто!!!!

  • @goggog67
    @goggog67 9 лет назад +17

    Да,непосвящённому не понять. Я один из них :)

  • @Virass
    @Virass 9 лет назад +4

    Думал сейчас зайду посмотреть и почерпну для себя что то новое, но я мало что понял. Пытался гуглить но с каждым гуглением приходилось еще много чего дугугливать. Надо будет текстовый вариант размусоливать.

    • @Ritefita
      @Ritefita 6 лет назад

      это на годы

  • @alexanderprivalov9856
    @alexanderprivalov9856 5 лет назад

    Неистово плюсую Олегу Васильевичу. Как праведно одержимому (даж рукава развязали). Снова плотненько. Полюбливаю про эту муть посматривать, но даже нахмурится не поспевал.

  • @BoomDoomCrush
    @BoomDoomCrush 5 лет назад +1

    Вселенная, в голове Олега Васильевича, не спешит раскрывать свои тайны. Но! Истина где-то рядом. У каждого будет своя.

  • @limpranini
    @limpranini 9 лет назад +45

    Для рядового человека непонятное объяснение.

    • @lenovolenovo9652
      @lenovolenovo9652 5 лет назад

      Чтоб понимать математику - нужно учить таблицу умножения. Тоже самое и в астрономии.

    • @anatoliy333
      @anatoliy333 5 лет назад

      @@lenovolenovo9652 это не астрономия. Это в первую очередь физика, причём такая которая без высшей математики полшага ступить не может. Во вторую очередь астрофизика и немного космологии. Астрономии тут меньше 1%.

  • @ТеньМуун
    @ТеньМуун 4 года назад

    Жестко мозги скрипят ничего не понял надо дальше учиться )))
    Прекрасный лектор спасибо Вам

  • @Propidium-Iodide
    @Propidium-Iodide 7 лет назад +15

    Формат неправильный. Докладчик показывает на пальцах в прямом смысле. Неужели нельзя сделать слайды.

    • @boobubuo
      @boobubuo 6 лет назад +1

      у него в ютубе лежит лекция по реликтовому излучению .. там все со слайдами .. но думаю все одно будет большинству не понятно

  • @aleksaleks684
    @aleksaleks684 6 лет назад

    То, что вы сказали с некоторой(ненулевой!!!) вероятностью можно интерпретировать как "Пускание Господом Богом колец(возможно многомерных) в процессе курения!" А всё человечество, находясь в этом квазиникотиноопиумном колечке, мучительно придумывает объяснение динамики движения Частичек дыма божественного кольца, каждая из которых суперскопление галактик...Но Бог понимая, что в хаосе обязательно Самоорганизуется упорядоченные структуры, снисходительно посмеивается над наивностью "упорядоченных элементов материи(людей), пытающейся объяснить простое желание Создателя курнуть хорошей травки..."Наивные приматы":- подумал Господь - какое самомнение! Еще недавно были обыкновенными крысами и жрали друг друга в пещерах, а теперь несут пещерную ахинею. Пустив, ещё несколько колец, Господь тихо произнёс,-Пусть увидят множественность "вселенных"...

  • @АлексейФедоров-е1в
    @АлексейФедоров-е1в 6 лет назад +1

    я уверен что он рассказывает потрясающие вещи,как жаль что я ничего не понял

  • @ВикторРоманенко-ю6я

    Сегодня на эту же тему читал он лекцию у нас в университете. В общем то все понятно.

  • @Андрей_Иванов_1
    @Андрей_Иванов_1 7 лет назад +5

    Он это сейчас кому рассказал? По-моему в ПостНауке ошиблись и лекцию рассчитанную на коллег Олега Васильевича выложили на канале для неподготовленных обывателей. ПостНаука не надо так.

    • @drak0an
      @drak0an 6 лет назад +1

      Андрей Иванов надо

  • @sergeidervojed4954
    @sergeidervojed4954 6 лет назад

    Мляяяя, эт так здорово, мы с женой плакали от смеха нашего недопонимания по отношению восприятия информации нашими куринными мозгами.

  • @максимн-о8м
    @максимн-о8м 7 лет назад +4

    Даже я. гений, понимаю только общий смысл того, что он говорит. Нужно как то или с визуализациями, или более простым языком.

  • @kriptoded
    @kriptoded 5 лет назад +1

    Жесть! Почувствовал себя дураком второй раз в жизни. Первый раз было на лекции по электродинамике, когда преподаватель 45 минут без бумажек херачил про уравнение Максвела.

  • @druidushkadruid7569
    @druidushkadruid7569 6 лет назад +3

    Хорошо бы цикл лекций, а то с пятого на десятое приходится перескакивать...
    В 18 минут втиснуть минимум семестровый курс.

  • @gvozd1441
    @gvozd1441 9 лет назад +15

    сделайте же нормальный звук, во всех видео постнауки он очень глухой, приходится громкость выкручивать

    • @Ritefita
      @Ritefita 6 лет назад

      все подобные жалующиеся - поменяйте колонки, стены или уши.
      всю отлично, как всегда. кроме громковатых заставок.

    • @TheMurasaim
      @TheMurasaim 6 лет назад +1

      согласен, а потом в конце заставка: ПА ПА ПА БА БА!!!!

    • @myonuf
      @myonuf 6 лет назад +1

      Точно. В конце заставка: ПА ПА ПА БА БА!!!! И проснулся!

  • @vitaliyv8662
    @vitaliyv8662 7 лет назад +3

    Махание руками здесь не работает, нужны слайды

  • @ЭрикКартман-м7п
    @ЭрикКартман-м7п 9 лет назад +12

    надо как то боле доходчиво - для обывателя который из википедии о проблеме знает )))

    • @shabmen76
      @shabmen76 9 лет назад +5

      очень сложно - рассказать о сложных вещах просто

    • @ЭрикКартман-м7п
      @ЭрикКартман-м7п 9 лет назад +1

      shabmen76 нада тренироваться )))

    • @КомандаОтбитые
      @КомандаОтбитые 7 лет назад +1

      Эрик Картман поищи его лекции на архэ и траектории. Он тут рассказывает то, что обычно занимает у него 2 часа

    • @anatoliy333
      @anatoliy333 5 лет назад

      Точно по википедии ЗНАЕТ(е)? В википедии использованая здесь терминология расписана достаточно хорошо, не говорю что просто.

  • @milaos8787
    @milaos8787 5 лет назад

    Я сделала для себя только один вывод: мы несемся на оси зла по низкой гармонике к созвездию Девы. А вот Что от этого нам всем ждать - лектор не пояснил....

  • @26071984g
    @26071984g 6 лет назад

    "Если физик не может объяснить 10 летнему ребёнку чем он занимается, он шарлатан" - Кто это сказал не помню, но прослушав этот доклад сразу вспомнил про это выражение. А вообще доклад понравился, кое что даже понятно. Но скорость подачи огонь!)))

    • @vadzigg
      @vadzigg 4 года назад

      Скорее всего сказанное в ролике направленно на понимающих и знающих вопрос, а не "детям" в этом самом вопросе.

  • @sachakabanos2980
    @sachakabanos2980 6 лет назад

    Я тоже многого не понял, хотя очень интересно. Вот если бы кроме слов еще и картинки запилить, было бы наверное более наглядно

  • @vlade4eg
    @vlade4eg 7 лет назад +3

    кстати, вот подскажите, а плоскости орбит других открытых планетных систем в нашей галактике они вообще как-то коррелируют с плоскостью самой галактики и наша плоскость эклиптики тоже как в этом плане? как-то интуитивно кажется, что большинство должно совпадать более-менее. нет?

    • @Ritefita
      @Ritefita 6 лет назад

      вопрос хороший. вот можно же простым языком. вот он наш предел.
      а то я ни разу не понял в какой момент плоскости орбит солнечной и галактических систем меняются местами с формой вселенной.
      3д разрывы? а чё не 1д? браны? пространство-время? не, не слышал

    • @Vitalya313
      @Vitalya313 6 лет назад

      Нет, не совпадают. Более того, наша Солнечная система летит "плашмя" вперёд(ну на самом деле не совсем перпендикулярно, под небольшим углом, не помню каким). Планеты у других звезд открывают разными методами: если плоскость эклиптики перпендикулярна глазу наблюдателя - то по колебаниям звезды вокруг оси вращения (метод микролинзирования), если мы видим плоскость с ребра - то по миганию звезды в момент покрытия её планетой (транзитный метод). С направлениями орбит судя по всему каша.

    • @МаринаФейнман
      @МаринаФейнман 6 лет назад

      По идее нет, потому что планетная система выравнивается по диску, который образуется вокруг звезды, на него плоскость галактики не должна влиять

  • @zavalishin47
    @zavalishin47 6 лет назад

    В этой мысли по анизотропии что-то есть...уловить бы эту мысль чётче ...нужна математика...

  • @floydback
    @floydback 9 лет назад +10

    Никто ничего не понял))

  • @AleksAnderPlus
    @AleksAnderPlus 5 лет назад

    Спасибо.

  • @VitalyKulikov
    @VitalyKulikov 4 года назад

    Это видео не длю ютюба. Но мужик дело говорит - в самом что ни наесть надёжном с точки зрения "естесственности" объекте Вселенной (реликтовое излучение) есть уйма аномалий. Но чтобы понять, о чём дядя Олег говорит, надо хотя бы вводный ролик по терминологии и всем базовым понятиям сделать.

  • @nimint3400
    @nimint3400 7 лет назад +2

    Все хорошо но было лучше увидеть какие то снимки и графики.

  • @awoodentwo
    @awoodentwo 6 лет назад

    Как говорил агент Купер, Альберт избрал для себя необычный и трудный путь.
    Это если считать, что целью видео является популяризация науки или поиск денег на исследования.

  • @titenkovu3tit130
    @titenkovu3tit130 6 лет назад

    Растопыренные автора пальцы в воздухе многое объясняют
    Для будущего руской астрофизики...
    Лайк.

  • @alex966319805
    @alex966319805 5 лет назад

    У меня по пятницам, после стакана Сангрии, появляются все ответы на эти вопросы. Но к субботнему утру я уже всё забываю.

  • @psholtbi
    @psholtbi 7 лет назад +2

    Если вы меня не понимаете, это не мои проблемы *

    • @openidqd
      @openidqd 6 лет назад

      это Ваши проблемы, если у меня в руках дробовик, а у Вас - книжка.

    • @psholtbi
      @psholtbi 6 лет назад

      Конечно мои, если я дурила пойду в места где люди с дробовиками обычное дело. Я там не хожу, и наши дорожки вряд ли пересекутся. Ну а если ты во фраке полез в шахту, кто виноват что фрак на робу стал похож? Конечно ты

    • @openidqd
      @openidqd 6 лет назад

      psholtbi слишком самонадеянно. Нужда может заставить во фраке в шахту лезть, например. Человек с дробовиком ножки имеет и может сам к вам прийти. Слишком самоуверенно, слишком.

    • @psholtbi
      @psholtbi 6 лет назад

      Вообще бесполезный треп у нас. И кстати, у того кого книжки, скорее будет боевой андроид чем трубка с пороховым пшиком. Против дробовика самое то. =) Адью

  • @specials261
    @specials261 6 лет назад +1

    Офигеть)))

  • @Gundartsev
    @Gundartsev 9 лет назад +10

    Интенсивная жестикуляция лектора не помогает восприятию. Может сделать лекцию более популярной?

    • @КомандаОтбитые
      @КомандаОтбитые 7 лет назад +1

      Vladimir Gundartsev жестикуляция, обычно, помогает самому лектору

  • @Кукреникс
    @Кукреникс 5 лет назад +1

    Этот мужик далеко зайдет!

  • @Pumba3d
    @Pumba3d 5 лет назад

    А говорят, человечество только на заре науки. Нееет, человечество уже знает ооочень много.

  • @Frolova3434
    @Frolova3434 11 месяцев назад

    ничего непонятно... я выпускница физфака, смотрела хорошие видео PBS Space Time про реликтовый фон (рекомендую), но здесь всё рассказано очень разрозненным и недоступным языком

  • @peterm.6918
    @peterm.6918 5 лет назад +1

    них*я не понял, но очень интересно.

  • @openidqd
    @openidqd 6 лет назад

    Зря я учился в одном из провинциальных политехов. Всё вроде и понятно, термины не пугают и смутно ясны, но от этого восприятие притупляется, дескать итак всё ясно и нечего внимание заострять.. ужас.

  • @альбертлевченко-з2д

    Если иметь воображение и немного пространственной математики то все понятно.нужны более точные инструенты

  • @rolocan_t
    @rolocan_t 9 лет назад +1

    Лекцию надо растянуть. Очень интересно, но скомкано.

  • @Irksound
    @Irksound 5 лет назад

    Всё становится понятным с этого момента ruclips.net/video/zG7l61f84Ug/видео.html )))

  • @jogralru
    @jogralru 10 месяцев назад

    пора возрождать святую инквизицию

  • @МарияКоллар-ш7ю
    @МарияКоллар-ш7ю 6 лет назад

    Как можно разорвать пространство? Это же не ткань.

  • @ВіталійЯроцький-я1з

    Зачем популяризовать науку непонятными словами?

    • @КомандаОтбитые
      @КомандаОтбитые 7 лет назад +2

      Виталий Яроцкий да тут простым языком ничего не объяснить. Тема слишком сложная

    • @Ritefita
      @Ritefita 6 лет назад

      всё можно объяснить,
      ну хотя бы намекнув о каком океане идёт речь.

  • @Nikita0o
    @Nikita0o 5 лет назад

    Ребят, что он сказал?

  • @НатальяГурина-о3с
    @НатальяГурина-о3с 9 лет назад +7

    Ничё не поняла :((

  • @ЮрийСтародуб-е1т
    @ЮрийСтародуб-е1т 5 лет назад

    А Ось Зла разве не "закрыли"? (Хорошо хоть не в Бутырку... :D )

  • @KPOLIKOV
    @KPOLIKOV 6 лет назад

    То что он сидит в белой рубахе и белой палате неудивительно. ))

  • @trayk181
    @trayk181 9 лет назад +7

    Чтож тебя беспокоит, человек?

    • @Ritefita
      @Ritefita 6 лет назад +6

      анизотропность изотропного квадруполя яма на пятне южного полюса оси зла и это всё летит к созвездию девы, вы говорим о вселенских расстояниях 300тыс лет в плоскости, перпендикулярной 3-4 миллиарда лет и вот тут оно ну какбы это на этом наши полномочия всё

  • @draackul
    @draackul 6 лет назад

    Ой, что-то товарища занесло. Я, конечно, когда-то в универе про ряд Фурье, гармоники и распределение слышал, но всё равно тяжеловато понять о чём идёт речь.

  • @MyNameIsRishat
    @MyNameIsRishat 7 лет назад +1

    Он, наверное, сам себе рассказывает. Популяризация науки должна быть понятной.

  • @ирискаКВД-т2с
    @ирискаКВД-т2с 5 лет назад

    завяжите ему руки .это ваша вина что Я теперь это знаю.

  • @Dentrag47
    @Dentrag47 9 лет назад

    ээ это как это пространство вот так вот внезапно разорвало??

    • @Ritefita
      @Ritefita 6 лет назад

      ещё и в 3д

  • @hellopuza
    @hellopuza 7 лет назад

    я его в сириусе видел

  • @61666qwerty
    @61666qwerty 5 лет назад

    А можно ещё непонятнее?

  • @zappoid1
    @zappoid1 6 лет назад

    Я опять ничего не понял. Жалко!

  • @ГераСоколов-ю9п
    @ГераСоколов-ю9п 7 лет назад +12

    Как в психушке: стены белые, одежды белые, несёт бред...

    • @purgenetik
      @purgenetik 6 лет назад +1

      Сначала показалось, что он в смирительной рубашке сидит...

    • @muruk49
      @muruk49 5 лет назад

      Так и есть

  • @ГеннадийРедникин-с4г

    О каких массах идёт речь?
    1. Если только о гравитационной массе скопления галактик, то как учитывается масса ЭМОНАЦИИ, т.е. масса всей совокупности излучённых корпускул?
    Ведь, кроме ГРАВИТАЦИОННОЙ составляющей, они характеризуемы ещё и КИНЕТИЧЕСКОЙ МАССОЙ, как мерой их сопротивляемости к попыткам изменения параметров их движения?
    2. А если в феномен "ИЗЛУЧЕНИЕ", кроме эманации корпускул, включать ещё и результаты колебаний между самими корпускулами, связанными между собой феноменами дальнодействия (полями разной природы), благодаря которым осуществляется распространение колебаний и без переноса вещества, то необходимо опираться, как минимум, хотя бы на модель, позволяющую для начала различать ГРАВИТАЦИОННУЮ и КИНЕТИЧЕСКУЮ МАССЫ и их взаимообусловленность, которые будучи измеренными одной и той же мерой, неотличимы (кг.).
    3. Попытки разгадать загадки и реликтового излучения и его аномалий, без опоры на модели раскрывающие физическую природу излучений и волн, как таковых - обречены.
    4. Использование математического аппарата КВАДРУПОЛЬ, исходно созданного для описания взаимодействий систем зарядов, электрически нейтральных , а следовательно не воздействующих друг с другом, при попытках осознать АНОМАЛИИ реликтового излучения, (электромагнитного по самой своей природе), не воспринимается адекватной.
    5. Особенно при отказе на право существования, светонесущей среды.
    Что деется с Российским образованием?
    Око Клуба Осознающих - Суть. Смысл. Судьбы. (OKO-ССС)

  • @daniilgvozdev7786
    @daniilgvozdev7786 2 месяца назад

    Я тупой

  • @олегбурдин-я3к
    @олегбурдин-я3к 7 лет назад +2

    Верходанов явно бредит, сам себе противоречит, не замечает этих противоречий. Просто несёт словесный понос из не связанных между собой научных терминов...

  • @goodchell777
    @goodchell777 5 лет назад +1

    Артист)))

  • @ХиросимаНагасаки-о3й

    что здесь ваще происходит!!?!

  • @Valerii_Pivovarov
    @Valerii_Pivovarov 5 лет назад

    К сожалению, Олег не физик, а всего лишь физико-математик. И даже не кандидат, а целый доктор физико-математики. Поэтому, если попросить его объяснить Природу гравитации или чем отличается мощность от силы, то услышим только невнятное бормотание ("логика" физико-математиков). А ведь это простейшие даже для школьников вопросы.
    Поэтому, физико-математик может говорить о "реликтовом излучении" только путано и только для таких же физико-математиков, которые его обязательно поддержат по принципу сказки Андерсена про голого короля (любимая моя сказка).
    Просто и внятно о "реликтовом излучении" здесь: ruclips.net/video/z9UQfUpav3U/видео.html

  • @Ritefita
    @Ritefita 6 лет назад +1

    просто рэндом выдуманных слов))
    "пап, а что такое симпеляция дистурбных гентронов?
    -???
    - сам придумал!" )))

  • @andreymejbert
    @andreymejbert 3 года назад +1

    Бредятина

  • @АлексейЛазарев-ъ5з
    @АлексейЛазарев-ъ5з 7 лет назад +1

    Это говорит доктор физ мата ....но не понятно о чем и для кого...совершенно не грамотная речь...отдельные термины понятны только посвещенным. ..

  • @constantinenm
    @constantinenm 6 лет назад

    Вселенная это тор, отсюда и ось. И никакого большого взрыва никогда не было. И ваше холодное пятно есть дырка в центре бублика.

    • @purgenetik
      @purgenetik 6 лет назад +2

      неверно, если вселенная тор, то дырку от бублика вы вообще не увидите и не почувствуете. Представьте таракана, который выел весь бублик изнутри за исключением тонкой корочки и бегает внутри этого полого тора. Для него вселенная - это то, что внутри канала бублика, а про дырку он даже не догадывается.

  • @gremgrin5925
    @gremgrin5925 6 лет назад

    пример как ученые пудрят мозг и делают из простого сложное а из сложного очень сложное а гранды идут

  • @ДенисБородин-н3и
    @ДенисБородин-н3и 8 лет назад +1

    Когда люди не понимают, значит учёный либо шарлатан, либо порет х..ю.

    • @КомандаОтбитые
      @КомандаОтбитые 7 лет назад

      Денис Бородин а если понимают?

    • @Ritefita
      @Ritefita 6 лет назад

      да он даже сферу проблемы не описал

    • @КомандаОтбитые
      @КомандаОтбитые 6 лет назад

      Илья Райтфайта да там тема такая, что объяснять ее это еще час, если в простом виде. Тут только более менее ознакомленые поймут, о чем речь