Не принижая важности последующих открытий, нельзя оспаривать, что революционным открытием было именно открытие самого фонового излучения. Уже тогда практически никто не сомневался, что оно реликтовое. Хотя исследования его неоднородностей и т.п. безусловно необходимы..
Телескоп "Маиль" открыл новое доказательство большого взрыва в созвездии Гуся кторое произошло около 10000 лет назад в галактеке Аврора, также были доказаны основы теории и гипотезы Эрнеста Макдайви, открывшего новые детали возникновения большого взрыва.
@extremal3000, по современным представлениям у вселенной нет центра. Расширение идет не от центра к периферии, а в каждой точке пространства. И наблюдатель в любой точке может считать себя в центре вселенной, так как все остальные объекты вселенной (за исключением локальной группы) удаляются от него.
Да какая космология... даже какой формы Земля не знаете... хватит дурить людей... разверните Хаббл и покажите в прямом эфире города... тогда понятно будет что к чему!!!
попросите ещё раз объяснять почем ночное небо не всё в звездах, при условии что вселенная бесконечна. только простым языком , без тёмной материи. или про тёмную тоже пусть просто расскажет. и есть ли мнение в науке , что тёмная материя это выдумка? я лично считаю что нет никакой темной материи. пусть докажут, что она есть. upd нашел, неполность раскрыто но хоть что-то ruclips.net/video/vTvUtYlOIVM/видео.html
нобелевки дают за те работы, которые "сплачивают" научное сообщество, или такие, которые определяют то направление, которое должно считаться верным впредь .. "темная материя" - это современный тренд, и тот кто сможет хоть как то оправдать её существование несомненно получит нобелевку .. тот же кто против её - никогда не получит премии. а небо черное, потому что мы (люди) имеем такие глаза, с низкой чувствительностью .. много роликов типа такого - ruclips.net/video/Mg2jVQqqqV0/видео.html где небо через прибор ночного видения снимают
Во первых это красиво! Во вторых, простым языком, самое яркое, что мы можем видеть на небе, кроме Солнца, это наша галактика. Но смотреть на ее яркость, это как освещать заляпанной фарой внедорожника себе дорогу. Не очень то Вселенная и прозрачна Ну и посложнее причина это растягивание расстояния между глазом и звездами. По простому, это как писать из кузова пикапа на ходу, но не линией а размахивая из стороны в сторону. На малом "змейка" будет с короткими волнами (ближние звезды почти не удаляются), а вот на 150км/ч изгиб "змейки" будет метров 20. Так вот свет растягивается из видимого излучения в радиодиапазон. Не тем прибором смотрите)) Но даже если посмотрите тем, что нужно, все равно увидите далекое прошлое, которое, все же, не бесконечно далеко от нас отстоит - "увидите" фотоны возрастом 13.4 млрд лет, а более старые существовали в совсем уж непрозрачной вселенной. Успехов в наблюдениях!
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Такие увлеченные рассказчики на вес золота
Очень интересно! но дайте уже лекторам доску=) или оформите сами в видео... крутые лекторы - хорошо, но крутые лекторы с визуальным рядом еще лучше
Восхитительно! Ещё! Ещё!
*Авторы! Замените светлый фон! Экраны выгорают почем зря (*
Зрение - портится! Экран - выгорает! Электроэнергия - тратится! Замените на темный фон.
больше белых фотонов богу фотонов!
Не принижая важности последующих открытий, нельзя оспаривать, что революционным открытием было именно открытие самого фонового излучения. Уже тогда практически никто не сомневался, что оно реликтовое. Хотя исследования его неоднородностей и т.п. безусловно необходимы..
Очень интересно!
Пытался убрать волосок с монитора, а оказывается это ваш аватар на ютубе, коварно ничего не скажпшь
Спасибо, Олег! Выпить захотелось.С тобой!😃👍
Э, э! В очередь! 🤣
Телескоп "Маиль" открыл новое доказательство большого взрыва в созвездии Гуся кторое произошло около 10000 лет назад в галактеке Аврора, также были доказаны основы теории и гипотезы Эрнеста Макдайви, открывшего новые детали возникновения большого взрыва.
Прикольный дядька
Кто понял почему температура у реликтового излучения должна повышаться?
с увеличением расстояния. Т.е обратно по времени
она повышается от наблюдателя в сторону центра вселенной
@extremal3000, по современным представлениям у вселенной нет центра. Расширение идет не от центра к периферии, а в каждой точке пространства. И наблюдатель в любой точке может считать себя в центре вселенной, так как все остальные объекты вселенной (за исключением локальной группы) удаляются от него.
Очень умный мужик. Или я такой тупой.
Спсб
+
Да какая космология... даже какой формы Земля не знаете... хватит дурить людей... разверните Хаббл и покажите в прямом эфире города... тогда понятно будет что к чему!!!
Как же его развернуть? Он прибит к небосводу!!!
попросите ещё раз объяснять почем ночное небо не всё в звездах, при условии что вселенная бесконечна. только простым языком , без тёмной материи. или про тёмную тоже пусть просто расскажет. и есть ли мнение в науке , что тёмная материя это выдумка?
я лично считаю что нет никакой темной материи. пусть докажут, что она есть.
upd нашел, неполность раскрыто но хоть что-то ruclips.net/video/vTvUtYlOIVM/видео.html
Об этом Олег Верходанов тоже рассказывает: ruclips.net/video/pyrjOPVn0oc/видео.html
@@redro1724 сам то понял ? или сама, кто ты там ?
нобелевки дают за те работы, которые "сплачивают" научное сообщество, или такие, которые определяют то направление, которое должно считаться верным впредь ..
"темная материя" - это современный тренд, и тот кто сможет хоть как то оправдать её существование несомненно получит нобелевку .. тот же кто против её - никогда не получит премии.
а небо черное, потому что мы (люди) имеем такие глаза, с низкой чувствительностью .. много роликов типа такого - ruclips.net/video/Mg2jVQqqqV0/видео.html
где небо через прибор ночного видения снимают
Погуглите пародокс Ольберса
Во первых это красиво!
Во вторых, простым языком, самое яркое, что мы можем видеть на небе, кроме Солнца, это наша галактика. Но смотреть на ее яркость, это как освещать заляпанной фарой внедорожника себе дорогу. Не очень то Вселенная и прозрачна
Ну и посложнее причина это растягивание расстояния между глазом и звездами. По простому, это как писать из кузова пикапа на ходу, но не линией а размахивая из стороны в сторону. На малом "змейка" будет с короткими волнами (ближние звезды почти не удаляются), а вот на 150км/ч изгиб "змейки" будет метров 20. Так вот свет растягивается из видимого излучения в радиодиапазон. Не тем прибором смотрите))
Но даже если посмотрите тем, что нужно, все равно увидите далекое прошлое, которое, все же, не бесконечно далеко от нас отстоит - "увидите" фотоны возрастом 13.4 млрд лет, а более старые существовали в совсем уж непрозрачной вселенной.
Успехов в наблюдениях!
Жертва космогонии.
Дизлайк мой.