Это лучший Гамлет сомней никаки тут быть не может , слушаю и переживаю в месте сним я погружаюсь в его состояние души .Смактуновский браво маэстро . Царствие небесное ,светлая память,
лучший гамлет всех времен и народов , незабываемый , непревзойденный . Невротический ор Высоцкого в этом монологе и рядом с ним не стоял ,соционический тим Смоктуновского (психологический термин для определния метода информационного метаболизма человека ) называется Гамлет, именно потому он так идеально сыграл эту роль , ему и играть не приходилось , он был самим собой , и как бы рассуждал о своем личном вслух перед нами
Смоктуновский - гений , он не играет , он живет в Гамлете всеми чувствами , всей кожей !!! Актер от Бога , непревзойдённый , незаменимый неповторимый !!!!! Весь фильм - абсолютный шедевр на века !!!!
Да вы правы. Отличный актер был,даже в старости он играл отлично. А Гамлета только он передал настоящего. Даже Высоцкий не дотянул Смактуновского. Хотя Высоцкий и не был актером я считаю. Певец.
@@antony1511HГибсон хорош, но Смоктуновский......(особенно в этом эпизоде) абсолютно статичен, и Ваше "переигрывает" просто смехотворно... Я понял бы если Вы сказали это о Высоцком.Вот он действительно переигрывает, и вся его экспрессия направлена на самовыражение, при этом сам смысл слов Шекспира теряется из-за этой эксперссии. Смоктуновский же наоборот, только интонацией доносит до сердца зрителя всю палитру чувств вложенных в текст. А Мэла Гибсона я тоже люблю, но в Гамлете я его как-то не узрел наверно из-за того , что не его слушал , а бесстрастного переводчика. И всё-таки первое восприятие Гамлета Смоктуновского было в детстве когда всё чувствуется острее хотя и не всё тогда было понятно... Благодаря Вам буду пересматривать Мэла снова ,
Первый раз я посмотрела фильм когда мне было лет 15. Второй раз в возрасте 37 лет. Оба раза была потрясена и не спала по несколько ночей подряд!гениальнейшая игра.на ступеньку ниже был фильм Братья Карамазовы,еще чуть ниже фильмы Сергея Герасимова.Сейчас меня не потрясает ни один фильм.
Я только сейчас понял о чём этот монолог. 38 лет, Господи, столько времени нужно было что бы понять. Пока сам не оказался на месте Гамлета, перед выбором, жить или не жить. Я выбираю жить! Пусть и в полной жопе, но жить....
Андрей, похоже, ты не понял пафос монолога. Он не в выборе между жизнью и смертью в смысле сдаться (хотя и этот выбор встаёт перед многими из нас), а как бы наоборот - о презрении смерти ради достижения высокой цели, т.е. говоря современным языком - о выборе активной жизненной позиции.
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ. Какие сны в том смертном сне приснятся, Когда покров земного чувства снят? Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет Несчастьям нашим жизнь на столько лет. А то кто снес бы униженья века, Неправду угнетателей, вельмож Заносчивость, отринутое чувство, Нескорый суд и более всего Насмешки недостойных над достойным, Когда так просто сводит все концы Удар кинжала! Кто бы согласился, Кряхтя, под ношей жизненной плестись, Когда бы неизвестность после смерти, Боязнь страны, откуда ни один Не возвращался, не склоняла воли Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! Так всех нас в трусов превращает мысль, И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика, Так погибают замыслы с размахом, В начале обещавшие успех, От долгих отлагательств. Но довольно! Офелия! О радость! Помяни Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
На Таганке сделали современное видение Шекспира. В фильме - классический вариант. Смоктуновский и Высоцкий сыграли каждый своего Гамлета. Оба по-своему прекрасны в этом образе. Хотя лично мне больше нравится Смоктуновский. Я не люблю, когда классику играют на современный лад.
@@Freedom12355не знаю, с чего вы взяли, что Высоцкий неправильно играют эту роль. Черт побери, это Шекспир, он - само воплощение пафоса. Конечно, роли в пьесах, написанных им, нужно играть с пафосом
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ. Какие сны в том смертном сне приснятся, Когда покров земного чувства снят? Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет Несчастьям нашим жизнь на столько лет. А то кто снес бы униженья века, Неправду угнетателей, вельмож Заносчивость, отринутое чувство, Нескорый суд и более всего Насмешки недостойных над достойным, Когда так просто сводит все концы Удар кинжала! Кто бы согласился, Кряхтя, под ношей жизненной плестись, Когда бы неизвестность после смерти, Боязнь страны, откуда ни один Не возвращался, не склоняла воли Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! Так всех нас в трусов превращает мысль, И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика, Так погибают замыслы с размахом, В начале обещавшие успех, От долгих отлагательств. Но довольно! Офелия! О радость! Помяни Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
До 1:36 я знаю наизусть (загорелся ща и до конца выучить). Но вот, что удивительно, Высоцкий, когда произносил это монолог, несколько иной текст цитировал. Вроде бы тоже версия Пастернака, но в начале у него такие слова: "Восстать, вооружиться...." (дальше ща не помню)
Монолог с самим собой вот суть! И ведеться он только так а не криком.Ведь слушает то зритель в данной сцене внутренний голос героя,его откровение,можна сказать исповедь!
Высоцкий сыграл слишком пафосно, с каким-то надрывом... Не по-шекспировски. У Смоткуновского - великолепно. Монолог-раздумья... Здесь неуместны громкие возгласы. Гений.
Согласен с Вами. И Безруков переиграл. Сколько смотрел или слушал этот монолог в исполнении разных артистов. Смоктуновский все-таки был наиболее органичен и правдоподобен. Именно монолог в мыслях, раздумье. Точно также как играл Тихонов в 17 Мгновений весны!
Это так. В его творчестве (а также и в произведениях его современника Кристофера Марло) прослеживаются атеистические высказывания. Более того, у него имеется поэма на достаточно смелую, на то время, тему) Почитайте на досуге, в википедии и других источниках всё есть
Сын стал таким храбрым потому что отца увидил и понял что смерть это только начало ...а если там забвенье?пустота...и эти мысли гамлета всего лишь шизо воображенье параноика больного и нет там ничего лишь гроб зевая ждет твой прах..без содателя сдесь не обошлость ибо братойбиство.. Это ...подуматьдаже страшно мерзко ..уж лучше жертвой быть в этом паганом мире чем гореть в аду вечность.. Исус христос ...
Высоцкий абсолютно гениален в том решении , которое создано режиссером! У Высоцкого такие страдающие глаза! Его Мир, который он любил, рухнул! Все рухнуло и он вместе со всем! Что " гениального" в спине? Бормотании под нос.. Это было вынужденное решение Козинцева, тк этот монолог был Слишком сложен для ( безусловно хорошего) артиста! Лицо обиженного человека и , вместе с тем, я вижу " самолюбование".,
1. Нельзя сравнивать кинофильм и театральный спектакль - разные законы исполнения. Нельзя. 2. Козинцев не стал выделять этот монолог в высшую точку, перелом. И так ясно - "Быть!" ))) Монолог проходной и НЕ полный, если кто заметил.
никогда не замечал что Русский перевод во многом расходится со смыслом монолога.... Быть или не быть, вот в чем вопрос: благороднee ли держать и носить в себе хуйню поминутно обрушевающую на нас судьбой или востать против этого потока дерьма и этим остановить и избавится от него. Умереть, Уснуть, конец. И этим сном избавится от страданий, душевной боли и тысячи естественных потрясений - наследников плоти: Как о такой концовке не мечтать? Умереть, Уснуть...и может видеть сны. А это уже вообще пиздец - какие же сны могут навестить нас в этой смертельной дрёме, когда мы соскочили с жизненной спирали ? тут призадумаешься и забоишься. Вот этот страх видно и держит нас под потоком вонючего, но так знакомого дерьма.
Матвей Рябушкин Высоцкий вообще не подходил на роль Гамлета. А уж этот монолог он исказил до полного потери всякого смысла. Смоктуновский же наоборот- проник в самую суть.
Быть или не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ. Какие сны в том смертном сне приснятся, Когда покров земного чувства снят? Вот в чём разгадка. Вот что удлиняет Несчастьям нашим жизнь на столько лет. А тот, кто снёс бы униженья века, Неправду угнетателей, вельмож Заносчивость, отринутое чувство, Нескорый суд и более всего Насмешки недостойных над достойным, Когда так просто сводит все концы Удар кинжала! Кто бы согласился, Кряхтя, под ношей жизненной плестись, Когда бы неизвестность после смерти, Боязнь страны, откуда ни один Не возвращался, не склоняла воли Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! Так всех нас в трусов превращает мысль, И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика, Так погибают замыслы с размахом, В начале обещавшие успех, От долгих отлагательств. Но довольно! Офелия! О радость! Помяни Мои грехи в своих молитвах, нимфа. Источник: vikent.ru/enc/6272/
Быть иль не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ. Какие сны в том смертном сне приснятся, Когда покров земного чувства снят? Вот в чём разгадка. Вот что удлиняет Несчастьям нашим жизнь на столько лет. А то кто снёс бы униженья века, Неправду угнетателя, вельмож Заносчивость, отринутое чувство, Нескорый суд и более всего Насмешки недостойных над достойным, Когда так просто сводит все концы Удар кинжала! Кто бы согласился, Кряхтя, под ношей жизненной плестись, Когда бы неизвестность после смерти, Боязнь страны, откуда ни один Не возвращался, не склоняла воли Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! Так всех нас в трусов превращает мысль И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика. Так погибают замыслы с размахом, Вначале обещавшие успех, От долгих отлагательств. Но довольно! Офелия! О радость! Помяни Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ. Какие сны в том смертном сне приснятся, Когда покров земного чувства снят? Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет Несчастьям нашим жизнь на столько лет. А то кто снес бы униженья века, Неправду угнетателей, вельмож Заносчивость, отринутое чувство, Нескорый суд и более всего Насмешки недостойных над достойным, Когда так просто сводит все концы Удар кинжала! Кто бы согласился, Кряхтя, под ношей жизненной плестись, Когда бы неизвестность после смерти, Боязнь страны, откуда ни один Не возвращался, не склоняла воли Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! Так всех нас в трусов превращает мысль, И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика, Так погибают замыслы с размахом, В начале обещавшие успех, От долгих отлагательств. Но довольно! Офелия! О радость! Помяни Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
Кино
Это лучший Гамлет сомней никаки тут быть не может , слушаю и переживаю в месте сним я погружаюсь в его состояние души .Смактуновский браво маэстро . Царствие небесное ,светлая память,
Этот Гамлет...
как первый человек в космосе ... !!!
ГЕНИАЛЬНО И НЕПРЕВЗОЙДЕННО!!!СМОКТУНОВСКИЙ --ГЕНИАЛЬНЫЙ АКТЕР!
Он лучший Гамлет в мире,,это неповторимо святая память ему!!!!!!!!!!!!
И Высоцкий
@@user-cz1do3gt4q Высоцкий 💯
лучший гамлет всех времен и народов , незабываемый , непревзойденный . Невротический ор Высоцкого в этом монологе и рядом с ним не стоял ,соционический тим Смоктуновского (психологический термин для определния метода информационного метаболизма человека ) называется Гамлет, именно потому он так идеально сыграл эту роль , ему и играть не приходилось , он был самим собой , и как бы рассуждал о своем личном вслух перед нами
@@user-fc5hx5tz2w плюсую
А чем другие Гамлеты вам не угодили ?
Какая высокая культура декламации, культура самого артиста, культура голоса... Бесподобно... Слушать и слушать.
Это действительно, Богом поцелованный талант!!!!
Гениально!!! Светлая память любимому Актёру
Ах. Это актер которому было достаточно просто стоять. Но и в этот момент он играл роль. Он просто идеален.
ГЕНИАЛЬНЫЙ НЕПОВТОРИМЫЙ ИННОКЕНТИЙ СМОКТУНОВСКИЙ!!!!! СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ !!!!!
Смоктуновский - гений , он не играет , он живет в Гамлете всеми чувствами , всей кожей !!! Актер от Бога , непревзойдённый , незаменимый неповторимый !!!!! Весь фильм - абсолютный шедевр на века !!!!
Абсолютно нке согласен. Мел Гибсон лучше. Смоктуновский переигрывает. И вообще весь фильм цирк шапито
Да вы правы. Отличный актер был,даже в старости он играл отлично. А Гамлета только он передал настоящего. Даже Высоцкий не дотянул Смактуновского. Хотя Высоцкий и не был актером я считаю. Певец.
@@antony1511HГибсон хорош, но Смоктуновский......(особенно в этом эпизоде) абсолютно статичен, и Ваше "переигрывает" просто смехотворно...
Я понял бы если Вы сказали это о Высоцком.Вот он действительно переигрывает, и вся его экспрессия направлена на самовыражение, при этом сам смысл слов Шекспира теряется из-за этой эксперссии.
Смоктуновский же наоборот, только интонацией доносит до сердца зрителя всю палитру чувств вложенных в текст.
А Мэла Гибсона я тоже люблю, но в Гамлете я его как-то не узрел наверно из-за того , что не его слушал , а бесстрастного переводчика. И всё-таки первое восприятие Гамлета Смоктуновского было в детстве когда всё чувствуется острее хотя и не всё тогда было понятно...
Благодаря Вам буду пересматривать Мэла снова ,
Браво навсегда!!!!!!!
Великий Актер
Лучший Гамлет.
Гениально!!!
Первый раз я посмотрела фильм когда мне было лет 15. Второй раз в возрасте 37 лет. Оба раза была потрясена и не спала по несколько ночей подряд!гениальнейшая игра.на ступеньку ниже был фильм Братья Карамазовы,еще чуть ниже фильмы Сергея Герасимова.Сейчас меня не потрясает ни один фильм.
Гениально. Непревзойдённо
Я только сейчас понял о чём этот монолог. 38 лет, Господи, столько времени нужно было что бы понять. Пока сам не оказался на месте Гамлета, перед выбором, жить или не жить. Я выбираю жить! Пусть и в полной жопе, но жить....
Я наоборот. 35 лет.
Андрей Карпов пол-РФии так.. а другая половина под водочным наркозом.. держись брат.
14 лет. Учу монолог, все прекрасно понимаю. Действительно понимаю.
Мне тоже казалось, что понимаю. В 35 лет ты скажешь так же - "только сейчас понял")))
Андрей, похоже, ты не понял пафос монолога. Он не в выборе между жизнью и смертью в смысле сдаться (хотя и этот выбор встаёт перед многими из нас), а как бы наоборот - о презрении смерти ради достижения высокой цели, т.е. говоря современным языком - о выборе активной жизненной позиции.
Быть или не быть, вот в чем вопрос.
Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними?
Умереть.
Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу.
Это ли не цель Желанная? Скончаться.
Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны?
Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка.
Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снес бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала!
Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!
Офелия!
О радость!
Помяни
Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
Благодарю вас !!!
Благодарю!
Сколько лет прошло а говорят что лучше Смоктуновского Гамлета не сиграл никто
кто так говорит? посмотри как Кеннет Брана читает на языке Шекспира!
Мой любимый голос
Гениально.
Г Е Н И А Л Ь Н О ! ! !
Ну, не знаю я лучшего Гамлета, чем Смоктуновский. Сколько ни искала, а лучшего нету и всё.
Узнаешь родные места, Крым, Алупка, скала Айвазовского..
Смоктуновский на высоте!!
БРАВО НАВСЕГДА🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
На Таганке сделали современное видение Шекспира. В фильме - классический вариант. Смоктуновский и Высоцкий сыграли каждый своего Гамлета. Оба по-своему прекрасны в этом образе. Хотя лично мне больше нравится Смоктуновский. Я не люблю, когда классику играют на современный лад.
Высоцкий играл себя в Гамлете. И никакой из него был Гамлет. Это не эмоциональная роль, это метафизика, работа ума. Что и сыграл Смоктуновский.
@@CESSNATURBO , солидарен!
@@CESSNATURBO верно
Высоцкому не верится. Пафоса через чур. Люди так себя не ведут. Иное дело Смактуновский.
@@Freedom12355не знаю, с чего вы взяли, что Высоцкий неправильно играют эту роль. Черт побери, это Шекспир, он - само воплощение пафоса. Конечно, роли в пьесах, написанных им, нужно играть с пафосом
Гениально!
Блестяще!
Браво!
Как же трудно этот отрывок учится
Лучше исполнения этого монолога не было и не будет, ибо совершенно!
Я начал с Гамлета Деточкина и закончил этой сценой. Как много мне еще предстоит постичь…
Гениально
браво бис!
Гений ! Не переиграть!❤👏🙏
Офелиятв этом фильме тоже прекрасна Анастасия браво!
Не узнаю вас...
Ааааа! Иннокентий Смоктуновский! Кеша!
Бог
Это как снимают переснимают Шерлока СМЕШНО.Гамлет есть и Шерлок есть и Мюнхаузен есть.....
Согласен , великие актеры уже на века создали эти образы ! Лучше не сделать !!!!
Мировой Гамлет ,я бы не побоялась написать.
Гамлет - Смоктуновский
Холмс - Ливанов
Мюнхгаузен - Янковский
А Карлсон??
@@Dadablia а Карлсон плюшками балуется 🥞
Полностью согласен! Как будто и создавались они авторами за много лет до того ,чтоб оживили их именно они!
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снес бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала! Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!
Офелия! О радость! Помяни
Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
Там после "кто снес бы" он говорил другие слова
Хочу проснуться!!!
Великий
До 1:36 я знаю наизусть (загорелся ща и до конца выучить). Но вот, что удивительно, Высоцкий, когда произносил это монолог, несколько иной текст цитировал. Вроде бы тоже версия Пастернака, но в начале у него такие слова: "Восстать, вооружиться...." (дальше ща не помню)
Монолог с самим собой вот суть! И ведеться он только так а не криком.Ведь слушает то зритель в данной сцене внутренний голос героя,его откровение,можна сказать исповедь!
сѫть*
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
гениален. Высоцкий не смог...
Только смотрел, согласен...
... да и Смоктуновский , не смог. .... поэтому голос из за кадра.
боно вокс так только и в то время так озвучивали фильмы
Высоцкий сыграл слишком пафосно, с каким-то надрывом... Не по-шекспировски. У Смоткуновского - великолепно. Монолог-раздумья... Здесь неуместны громкие возгласы. Гений.
Согласен с Вами. И Безруков переиграл. Сколько смотрел или слушал этот монолог в исполнении разных артистов. Смоктуновский все-таки был наиболее органичен и правдоподобен. Именно монолог в мыслях, раздумье. Точно также как играл Тихонов в 17 Мгновений весны!
🥰👌🏼❣️
THAT IS THE
QWEST))
Исходя из этого монолога Шекспир был абсолютно не религиозен.
Это так. В его творчестве (а также и в произведениях его современника Кристофера Марло) прослеживаются атеистические высказывания. Более того, у него имеется поэма на достаточно смелую, на то время, тему)
Почитайте на досуге, в википедии и других источниках всё есть
Шекспир - это псевдоним , а произведения писала команда из нескольких человек. Так , что это - собирательный образ , а не один автор.
@@user-ur1eb8wh1s Вы там рядом находились чтоб такое утверждать?
Думающий не обязательно значит атеист! Просто таким претит слепое покорство!
Ступеньки из Бахчисарая, теперь там православный храм построили в горе
1:38-1:56 времени совсем другие слова он говорит, не то что тексте написано???
ачто после меня?)))
Сын стал таким храбрым потому что отца увидил и понял что смерть это только начало ...а если там забвенье?пустота...и эти мысли гамлета всего лишь шизо воображенье параноика больного и нет там ничего лишь гроб зевая ждет твой прах..без содателя сдесь не обошлость ибо братойбиство.. Это ...подуматьдаже страшно мерзко ..уж лучше жертвой быть в этом паганом мире чем гореть в аду вечность.. Исус христос ...
А где концовка? "Офелия, о радость, помяни мои грехи в своих молитвах, нимфа"
Полную версию фильма посмотрите
@@pchelka_c_chelkoi , я не про фильм спрашивал, а про этот видос. Зачем не вовремя обрезали?
@@Alko659 так сцена же другая
цель желанная скончаться...
Это неизбежно для всех
НЕДОСЯГАЕМЫЙ !
История России в одном стихотворенье: лучше быть терпилой чем покончить со злом.
со злом покончить нельзя. оно внутри тебя. это тоже самое что покончить с собой.
Нехорошо конечно, что показана цементная замазка . Все таки 16 век
Как можно заметить какую-то где-то замазку во время такого монолога!!
@@elena_zvet Замазка - это ещё что . Некоторые даже не замечают цвет кожи у герцога Бургундского в «Короле Лире» с Энтони Хопкинсом
ржавая колючая проволкока
и камыш как сигареты
это фигня
гранитный камень брат
чем он расколот
температура?
Высоцкий абсолютно гениален в том решении , которое создано режиссером!
У Высоцкого такие страдающие глаза! Его Мир, который он любил, рухнул! Все рухнуло и он вместе со всем!
Что " гениального" в спине? Бормотании под нос.. Это было вынужденное решение Козинцева, тк этот монолог был
Слишком сложен для ( безусловно хорошего) артиста!
Лицо обиженного человека и , вместе с тем, я вижу " самолюбование".,
Один из тех случаев, когда каждый увидел что хотел, или что смог
1. Нельзя сравнивать кинофильм и театральный спектакль - разные законы исполнения. Нельзя. 2. Козинцев не стал выделять этот монолог в высшую точку, перелом. И так ясно - "Быть!" )))
Монолог проходной и НЕ полный, если кто заметил.
Не согласна! Высоцкий слишком мельтешит, сильно переигрывает - в его исполнении Шекспиром и не пахнет!
ТОЛЬКО ВЫСОЦКИЙ!!! Только хардкор!!!
никогда не замечал что Русский перевод во многом расходится со смыслом монолога....
Быть или не быть, вот в чем вопрос:
благороднee ли держать и носить в себе хуйню поминутно обрушевающую на нас судьбой
или востать против этого потока дерьма и этим остановить и избавится от него.
Умереть, Уснуть, конец.
И этим сном избавится от страданий, душевной боли и
тысячи естественных потрясений - наследников плоти:
Как о такой концовке не мечтать?
Умереть, Уснуть...и может видеть сны.
А это уже вообще пиздец - какие же
сны могут навестить нас в этой смертельной дрёме,
когда мы соскочили с жизненной спирали ?
тут призадумаешься и забоишься.
Вот этот страх видно и держит нас под потоком вонючего, но так знакомого дерьма.
Петров, к сожалению, жалкая пародия...
Это тот, который Башаров?
Высоцкий лучше!
ГДЕ ЭМОЦИИ????!!!
ЧТО ЗА УЖАС ТАКОЙ
чел ты..
Это не ужас , это классика , это подлинный Шекспир !!! Жаль , что Вы это не понимаете !
Зашел сюда после слов Кологривого. И где тут игра? В чем игра? Бродить туда-сюда аля Маэстро Понасенков? Согласен с оценкой Кологривого.
Убермаргинал русский стендап
а кто-то объяснит эту гениальность? ужасная игра актера
Высоцкий в 10 000 тысяч раз лучше сыграл
Матвей Рябушкин Высоцкий вообще не подходил на роль Гамлета. А уж этот монолог он исказил до полного потери всякого смысла. Смоктуновский же наоборот- проник в самую суть.
Люблю Высоцкого. Даже обожаю. Но просмотренные отрывки из "Гамлета" с ним разочаровали. Распиаренный образ, но ... нет, не Гамлет он.
Быть или не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними? Умереть. Забыться. И знать, что этим обрываешь цепь Сердечных мук и тысячи лишений, Присущих телу. Это ли не цель Желанная? Скончаться. Сном забыться. Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ. Какие сны в том смертном сне приснятся, Когда покров земного чувства снят? Вот в чём разгадка. Вот что удлиняет Несчастьям нашим жизнь на столько лет. А тот, кто снёс бы униженья века, Неправду угнетателей, вельмож Заносчивость, отринутое чувство, Нескорый суд и более всего Насмешки недостойных над достойным, Когда так просто сводит все концы Удар кинжала! Кто бы согласился, Кряхтя, под ношей жизненной плестись, Когда бы неизвестность после смерти, Боязнь страны, откуда ни один Не возвращался, не склоняла воли Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! Так всех нас в трусов превращает мысль, И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика, Так погибают замыслы с размахом, В начале обещавшие успех, От долгих отлагательств. Но довольно! Офелия! О радость! Помяни Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
Источник: vikent.ru/enc/6272/
Там после кто снес бы унижения другие слова он произносит
Быть иль не быть, вот в чём вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чём разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снёс бы униженья века,
Неправду угнетателя, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала! Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика.
Так погибают замыслы с размахом,
Вначале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!
Офелия! О радость! Помяни
Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
Там после кто снес бы унижения другие словаон говорит
Лучший Гамлет.
Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть… и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снес бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала! Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!
Офелия! О радость! Помяни
Мои грехи в своих молитвах, нимфа.
Там после "кто снес бы" он говорил другие слова