Wie Sie die wissenschaftliche Debatte um PH3 darstellen, ist große Klasse. Eine tolle Grundlage für eine Argumentation. Ich weiß nicht, ob so etwas heutzutage an Schulen noch gelehrt wird: EIN Autor (m/w/d) stellt die Argumente BEIDER Seiten vor und bewertet sie, und zieht daraus eine Schlussfolgerung, die ausdrücklich seine persönliche Meinung (und eben nicht eine absolute Wahrheit) ist. Auf der Grundlage lässt sich diskutieren. Und es macht viel mehr Spass, seinen Gegenpart zu überzeugen - oder eine Einsicht zu gewinnen und sich überzeugen zu lassen - als einfach zu schreien: "Ich hab Recht und du nicht."
Früher gab es interessante Weltraumromane - die habe ich verschlungen,nicht gewalttätig- wissenschaftlich lehrreich. Vielen Dank Herr Ganteför-es geht spannend weiter. Ihnen alles Gute, Freude und Schaffenskraft.❤😊
17:58 SOFIA wurde im September 2022 außer Dienst gestellt. Es war abwechselnd auf verschiedenen Basen stationiert. Unter anderem USA und Neuseeland, aber gegen Ende auch Deutschland (Flughafen Stuttgart sowie Köln/Bonn),
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-abgabe = Energieverlust. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
Bei den ( 42:12 ) 1500 -6000 Gay musste ich lachen , das war ja mal nen Versprecher , aber top gerettet und ein sehr gutes VIdeo , Vielen Dank dafür :- ) Liebe Grüße
1. Leben braucht nicht unbedingt Wasser. Es braucht eine Flüssigkeit oder etwas, was nahe dran ist, um die Schwerkraft auszugleichen, quasi zu neutralisieren. Elemente brauchen dann die Schwerkraft nicht zu überwinden und können einfach zueinander finden und miteinander in Ruhe reagieren. Entstehendes Leben braucht Materialien, Energie und eine Flüssigkeit. Am interessantesten ist dabei die Zeit bis zum 1. Einzeller. Danach die Symbiose von Einzellern zu Mehrzellern durch addieren der DNA. Der Rest (z.B. bis zum Menschen) braucht nur eine lange Zeit existierende, ausreichend stabile Umgebung. 2. "Das rätselhafte Gewebe ..." Man kann das über das Programmieren von Computern erklären. Es geht dabei um die "Möglichkeiten", deren Anzahl unbeherrschbar gross ist, und der Wahrscheinlichkeit, die letztendlich auch nicht beherrschbar ist (Wann findet ein Ereignis, welches möglich, aber sehr unwahrscheinlich (?) ist, statt?) 3. In der tiefen, tiefen Tiefsee gibt es sehr heisse Quellen. Durch den hohen Druck kocht das kochend-heisse Wasser nicht. In der direkten Umgebung dieser z.B. "Schwarzen Schlote" blüht aber das Leben, trotz der grossen Hitze. Schlussfolgerung: Unter der Venus-Oberfläche könnte es mit hohem Druck, flüssiges, extrem heisses Wasser vielleicht geben (gibt es ne Kurve zu Wasser: Druck-Temperatur-Übergang Flüssigkeit/Gas?).
Super Schlussfolgerung, 👏 Träume weiter, es gibt ja unendlich viele Steinplaneten im Weltall. Wenn Du Glück hast wirst Du auf allen Leben finden. So long brother 😂 👋
Also man kann eher Geisterstimmen im Rauschen hören als das Spektrum chemischer Stoffe im Rauschen zu sehen, wie stark muss sich das Signal vom Rauschen abheben, für ein gerade noch verständliches Signal muss das Signalrauschverhältnis ≥2 sein. Wie ist es dann bei den Messungen? Wobei wäre es denn nicht möglich eine KI anzulernen Geisterstimmen, ich meine Frequenzen im Rauschen zu erkennen welche für chemische Verbindungen stehen?
@ Grenzen des Wissens , Herr Ganteför: Ich habe eine ganz wichtige Frage und es interessiert mich wirklich : Mögen Sie SciFi-Weltraum-Filme jeglicher Art? Da gibt es mMn wirklich zwei Hand voll gute Hollywood Streifen und sie behandeln auch einige Eigenheiten des Weltraums und die Probleme darin . Einige sind auch optisch gut gemachtund beflügeln die Fantasie. Auch ohne Aliens. Danke für Rückmeldung.
Hallo lieber Gerd Ich habe gerade dein Video über die Venus mir angesehen. Zu dem Wasser auf der Venus ist mir die Frage aufgenommen wie ist denn die Schwefelsäure au f die Venus gekommen. Ist es nicht eher wahrscheinlich das die Schwefelsäure auf der Venus selbst entsandten ist. Dazu könnte ja das vermutlich in den frühen Milliarden Jahre vorhandene Wasser beigetragen haben. Zu dem Phosphine - zu Trocken ist möglich das diese Substanz auch noch existiert wenn auch schon das Bakterium abgestorben ( ausgetrocknet) ist. Im übrigen find ich deine Reihe richtig toll manches versteh ich nicht da mir die Vorbildung fehlt dennoch verfolge ich diese Themen über Astronomie sehr intensiv. Dankeschön Mit freundlichen Grüßen Uwe
Also, bei den Bildern von der Venus war mein erster Gedanke: Sieht ja aus wie die deutschen Straßen! Aber vielleicht ist das ja doch zu gemein! Ich vermute auch seit vielen Jahren, dass es biologische Naturgesetze gibt, vielleicht steckt die Selbstorganisation des Lebens irgendwo in der Materie drin.
Aber Schön, dass der Professor jetzt mehr Pro und Contra in seine Vorträge einfliessen lässt, das macht das ganze "lebendiger"...Bingo - und schon haben wir Leben gefunden.😁
Ich hab die Übung nicht mehr im Kopf, aber bei der Berechnung der Leistung über den Winkel ausschnitt Sonne, kam doch raus, dass die Venus in der Habitablen Zonen liegt? Ohne Atmosphäre war, die doch glaube nur 2K wärmer als die Erde oder erinnere ich mich falsch?
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-Abgabe = Energieverlust. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-Abgabe = Energieverlust. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
Zu SOFIA gibt es übrigens ein schönes Video vom Haus dewr Astronomie. Ich hoffe Prof. Ganteför nimmt es mir nicht übel, wenn ich seine Fans dazu einlade, auch auf anderen Wiesen zu weiden. ruclips.net/video/vSIPMI3TSzQ/видео.html
Bei tangentialer Atmosphärenmessung bis zum Venusboden würde wh bei idealer Emission ein 40 x faches der Venusatmosphäre bis zum Boden der Venus durchquert zu messen sein. Die Venus ist relativistisch positiv im Vergleich zu der Elektronen negativen Einfallsstrahlung geladen. Im Spektrogramm der Refraktometers müßte nur die ganze Länge im richtigen idealen Winkel draufpassen, obwohl die Atmosphäre vieleicht nur 2 x so dick wie die der Erde ist auch gemäß ~ z.B. hypothetisch der Luftdruck im Vergleich zu der Erde wh noch. ~ x 2 ist. Dann könnte man vermutlich auch das ganze charakterisierende Spektrum des Stickstoffs normal abstrahlend realistisch nach Dichteanteilen und deren Intensität, im Vergleich zu anderen Atmosphären - Anteilen quer, aber doch noch recht gut herausverstärkt sehen ?
Angeblich soll es auf der Venus 3 x soviel Stickstoff wie auf der Erde in der Atmosphäre angeblich gesamt geben. allerdings kann man Spektroskopisch nur 3 - 4 % aus dem Weltall oberflächlich unter multipler Ionisation extrahieren. Möglicherweise wird die Spektralenergie des Stickstoffs im Spektralbereich anderer Zusatzstoffe vorher absorbiert, oder sofort in der Mischung verschluckt, so daß man diese nur nicht genau messen kann ? Obwohl dessen Energie ja gesamt vorhanden ist ? Sonst könnte man ja nicht so freizügig sagen daß gesamt 3 x soviel Stickstoff als Molmassen wie auf der Erde hier gesamt in der Atmosphäre vorhanden sind. Also überstrahlt ? Dieser scheinbache dualistische Denkwiderspruch bei Venera regt natürlich die meisten Menschen zu weiterer ausgelösten großen Nachdenklichkeit an. Vieleicht befindet sich ja trotzdem eine normale Stickstoffatmosphäre darunter und die vielfältige verwirbelte Misch - Ionisation stört möglicherweise nur die oberflächlich im Weltraum gemessenen spektroskopischen Ergebnisse auf Distanz ? Also nur ein Scheindualismus. Wenn alle Ionen und Elektronen zum Lichtsignal spezifisch beitragen dann gilt: J = 2e * d Alpha Wenn aber praktisch fast keine Elektronen und Ionen dazu beitragen gilt: J_Vektor = e* Wurzel [(+µ) + (-µ) * E_Vektor] Dh. der Stickstoff könnte genauso gut signallos auf Distanz in der prozentualen Zusammensetzung hier nur verborgen sein. Zusätzlich gibt es das bekannte Postulat, daß ionisierte Gase nur strahlen, wenn durch diese Strom vektoriell fließen kann. Auch die Beobachtungsrichtung als geeigneter Winkel, mag hierzu dann bei der Messung bedeutend sein.
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-Abgabe = Energieverlust. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
Das alles hier was man jeden Tag sich anhört ist mittlerweile 😟😒😥🤦🏻♂️🤦🏻♂️ unerträglich geworden, und vor allem es wird immer und immer wieder geredet 😡😡😡 aber das aller schlimmste ist es wird 😔😞 nichts dagegen getan, Deutsche Wirtschaft und, und, und alles andere geht runter aber immer und immer wieder nur bla bla bla, keine Taten 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-abgabe = Energieverlusst. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
@@ChristineR02 Vielleicht einfach nochmal über dieses "Wissen" nachdenken nachdem Sie das Video unter dem Sie grade kommentiert haben AUFMERKSAM angesehen haben. Vielleicht geht ihnen ja spätestens dann ein Licht auf.
Ich mag seine "flapsige" Art und hab schon viel durch ihn begriffen, aber ich höre mir gerne auch den Christian Köberl dazu an, denn auf eine Uni komm´ ich in diesem Leben sowieso nicht mehr !
Könne die Menschheit in der Zukunft die Venus mit gravity amplification by stimulated emission of radiation auf ein Orbit in der Nähe von Mars verschieben? Und dann ein paar Jupitermonde mit Wasser auf sie zu kollidieren? Muss nicht unbedingt Gaser sein. Hochtemperatur Elektronik, gibt es Hochtemperaturhalbleiter für so eine Elektronik für eine Sonde, die nicht mit der Hitze kämpfen würde?
Vielen lieben Dank😂Herr Ganteför für Ihre hochgeschätzten Beiträge. 😊
Wie Sie die wissenschaftliche Debatte um PH3 darstellen, ist große Klasse.
Eine tolle Grundlage für eine Argumentation.
Ich weiß nicht, ob so etwas heutzutage an Schulen noch gelehrt wird: EIN Autor (m/w/d) stellt die Argumente BEIDER Seiten vor und bewertet sie, und zieht daraus eine Schlussfolgerung, die ausdrücklich seine persönliche Meinung (und eben nicht eine absolute Wahrheit) ist.
Auf der Grundlage lässt sich diskutieren. Und es macht viel mehr Spass, seinen Gegenpart zu überzeugen - oder eine Einsicht zu gewinnen und sich überzeugen zu lassen - als einfach zu schreien: "Ich hab Recht und du nicht."
Juhui! Ganteför! Dir gehört nun mein Gehör! 🤩 LG us da schwiizer berga 🇨🇭
Da kann man mal wieder sehen, dass jeder himmlische Körper seinen eigenen Reiz hat.
Wie immer sehr interessant!
Ihre Beiträge sind mega interessant. Danke und Gruß aus Frankfurt
Früher gab es interessante Weltraumromane - die habe ich verschlungen,nicht gewalttätig- wissenschaftlich lehrreich. Vielen Dank Herr Ganteför-es geht spannend weiter. Ihnen alles Gute, Freude und Schaffenskraft.❤😊
Das Leben ist ein Überlebenskünstler 😮 Interessantes aufgezeigt 👍
17:58 SOFIA wurde im September 2022 außer Dienst gestellt. Es war abwechselnd auf verschiedenen Basen stationiert. Unter anderem USA und Neuseeland, aber gegen Ende auch Deutschland (Flughafen Stuttgart sowie Köln/Bonn),
Einfach immer gut!
Der Beste von den 4 Teilen
Phielen Dank, Herr Professor!
Extremophilen Dank.
Wieder super spannend - Danke!!!
0:35 Überdruck?
im Vergleich wozu?
Außerdem, warum sollte ein Hoher druck für Leben ein Problem sein?
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-abgabe
= Energieverlust. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
Klasse! Danke.
Vier Tage Aufenthalt bei der Venus, eine schöne Reise!
Bei den ( 42:12 ) 1500 -6000 Gay musste ich lachen , das war ja mal nen Versprecher , aber top gerettet und ein sehr gutes VIdeo , Vielen Dank dafür :- ) Liebe Grüße
Die Frage dreht sich um intelligentes Leben, da ist auf dem Planet Erde wenig erkennbar.
Ja da haben Sie vollkommen Recht-Leider😮😢
1. Leben braucht nicht unbedingt Wasser. Es braucht eine Flüssigkeit oder etwas, was nahe dran ist, um die Schwerkraft auszugleichen, quasi zu neutralisieren. Elemente brauchen dann die Schwerkraft nicht zu überwinden und können einfach zueinander finden und miteinander in Ruhe reagieren. Entstehendes Leben braucht Materialien, Energie und eine Flüssigkeit. Am interessantesten ist dabei die Zeit bis zum 1. Einzeller. Danach die Symbiose von Einzellern zu Mehrzellern durch addieren der DNA. Der Rest (z.B. bis zum Menschen) braucht nur eine lange Zeit existierende, ausreichend stabile Umgebung.
2. "Das rätselhafte Gewebe ..." Man kann das über das Programmieren von Computern erklären. Es geht dabei um die "Möglichkeiten", deren Anzahl unbeherrschbar gross ist, und der Wahrscheinlichkeit, die letztendlich auch nicht beherrschbar ist (Wann findet ein Ereignis, welches möglich, aber sehr unwahrscheinlich (?) ist, statt?)
3. In der tiefen, tiefen Tiefsee gibt es sehr heisse Quellen. Durch den hohen Druck kocht das kochend-heisse Wasser nicht. In der direkten Umgebung dieser z.B. "Schwarzen Schlote" blüht aber das Leben, trotz der grossen Hitze. Schlussfolgerung: Unter der Venus-Oberfläche könnte es mit hohem Druck, flüssiges, extrem heisses Wasser vielleicht geben (gibt es ne Kurve zu Wasser: Druck-Temperatur-Übergang Flüssigkeit/Gas?).
Super Schlussfolgerung, 👏
Träume weiter, es gibt ja unendlich viele Steinplaneten im Weltall. Wenn Du Glück hast wirst Du auf allen Leben finden.
So long brother 😂 👋
Also man kann eher Geisterstimmen im Rauschen hören als das Spektrum chemischer Stoffe im Rauschen zu sehen, wie stark muss sich das Signal vom Rauschen abheben, für ein gerade noch verständliches Signal muss das Signalrauschverhältnis ≥2 sein. Wie ist es dann bei den Messungen? Wobei wäre es denn nicht möglich eine KI anzulernen Geisterstimmen, ich meine Frequenzen im Rauschen zu erkennen welche für chemische Verbindungen stehen?
@ Grenzen des Wissens , Herr Ganteför: Ich habe eine ganz wichtige Frage und es interessiert mich wirklich : Mögen Sie SciFi-Weltraum-Filme jeglicher Art? Da gibt es mMn wirklich zwei Hand voll gute Hollywood Streifen und sie behandeln auch einige Eigenheiten des Weltraums und die Probleme darin . Einige sind auch optisch gut gemachtund beflügeln die Fantasie. Auch ohne Aliens.
Danke für Rückmeldung.
Willkommen zurück von Perelandra
Hallo lieber Gerd
Ich habe gerade dein Video über die Venus mir angesehen.
Zu dem Wasser auf der Venus ist mir die Frage aufgenommen wie ist denn die Schwefelsäure au f die Venus gekommen. Ist es nicht eher wahrscheinlich das die Schwefelsäure auf der Venus selbst entsandten ist. Dazu könnte ja das vermutlich in den frühen Milliarden Jahre vorhandene Wasser beigetragen haben.
Zu dem Phosphine - zu Trocken ist möglich das diese Substanz auch noch existiert wenn auch schon das Bakterium abgestorben ( ausgetrocknet) ist.
Im übrigen find ich deine Reihe richtig toll manches versteh ich nicht da mir die Vorbildung fehlt dennoch verfolge ich diese Themen über Astronomie sehr intensiv. Dankeschön
Mit freundlichen Grüßen Uwe
"Das Leben findet einen Weg."
Der weltraum ist geil.
Irgendwo gibts bestimmt leben.
Reise zum Ende der Welt oder des Verstandes, denn das Universum ist doch wohl etwas größer, außer man lebt in seiner eigenen Welt.
MfG P.
Also, bei den Bildern von der Venus war mein erster Gedanke: Sieht ja aus wie die deutschen Straßen! Aber vielleicht ist das ja doch zu gemein! Ich vermute auch seit vielen Jahren, dass es biologische Naturgesetze gibt, vielleicht steckt die Selbstorganisation des Lebens irgendwo in der Materie drin.
Aber Schön, dass der Professor jetzt mehr Pro und Contra in seine Vorträge einfliessen lässt, das macht das ganze "lebendiger"...Bingo - und schon haben wir Leben gefunden.😁
Jede Kiesgrube in Oberbayern ist unendlich mal spannender als dieser tote Felsbrocken.
Ich hab die Übung nicht mehr im Kopf, aber bei der Berechnung der Leistung über den Winkel ausschnitt Sonne, kam doch raus, dass die Venus in der Habitablen Zonen liegt? Ohne Atmosphäre war, die doch glaube nur 2K wärmer als die Erde oder erinnere ich mich falsch?
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-Abgabe
= Energieverlust. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
Die Platten sehen eher aus wie geplatze Eisplatten, aber unter sehr hohenTemperaturen, und hohem Druck
Auf der Venus muss es doch auch Tag und Nacht Temperaturschwankungen geben ?
Erinnert mich ein bisschen an Kissenlava, wenn das Zeug langsam austritt und abkühlt wäre das schon so wie Schorf mit Rissen.
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-Abgabe
= Energieverlust. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
Wenn es echt ist ist es ein Infrarothimmel Heiße Strahlung und kalte Luft.
Zu SOFIA gibt es übrigens ein schönes Video vom Haus dewr Astronomie. Ich hoffe Prof. Ganteför nimmt es mir nicht übel, wenn ich seine Fans dazu einlade, auch auf anderen Wiesen zu weiden.
ruclips.net/video/vSIPMI3TSzQ/видео.html
ja ja die schöne neue grüne Esoterik! kurz vorm Untergang müssen wir die Natur nochmal schön herrichten...
90 bar ist schon viel.
Wie im 1 km meerestiefe.
Inhalte von Wikipedia und keine Ahnung von den Photos. Das sind wirklich die Grenzen des Wissens. Früher war mehr Lametta.
Jaaaa mein onkel lebt dort
Sehr schöner Vortrag - aber: mit der Venus hat der Vortrag nicht wirklich viel zu tun, ausser den unwirtlichen Bedingungen. Trotzdem: tolles Video!
Bei tangentialer Atmosphärenmessung bis zum Venusboden würde wh bei idealer Emission ein 40 x faches der Venusatmosphäre bis zum Boden der Venus durchquert zu messen sein. Die Venus ist relativistisch positiv im Vergleich zu der Elektronen negativen Einfallsstrahlung geladen. Im Spektrogramm der Refraktometers müßte nur die ganze Länge im richtigen idealen Winkel draufpassen, obwohl die Atmosphäre vieleicht nur 2 x so dick wie die der Erde ist auch gemäß ~ z.B. hypothetisch der Luftdruck im Vergleich zu der Erde wh noch. ~ x 2 ist. Dann könnte man vermutlich auch das ganze charakterisierende Spektrum des Stickstoffs normal abstrahlend realistisch nach Dichteanteilen und deren Intensität, im Vergleich zu anderen Atmosphären - Anteilen quer, aber doch noch recht gut herausverstärkt sehen ?
Angeblich soll es auf der Venus 3 x soviel Stickstoff wie auf der Erde in der Atmosphäre angeblich gesamt geben.
allerdings kann man Spektroskopisch nur 3 - 4 % aus dem Weltall oberflächlich unter multipler Ionisation
extrahieren. Möglicherweise wird die Spektralenergie des Stickstoffs im Spektralbereich anderer Zusatzstoffe
vorher absorbiert, oder sofort in der Mischung verschluckt, so daß man diese nur nicht genau messen kann ?
Obwohl dessen Energie ja gesamt vorhanden ist ? Sonst könnte man ja nicht so freizügig sagen
daß gesamt 3 x soviel Stickstoff als Molmassen wie auf der Erde hier gesamt in der Atmosphäre
vorhanden sind. Also überstrahlt ? Dieser scheinbache dualistische Denkwiderspruch bei Venera
regt natürlich die meisten Menschen zu weiterer ausgelösten großen Nachdenklichkeit an.
Vieleicht befindet sich ja trotzdem eine normale Stickstoffatmosphäre darunter und die
vielfältige verwirbelte Misch - Ionisation stört möglicherweise nur die oberflächlich im Weltraum
gemessenen spektroskopischen Ergebnisse auf Distanz ? Also nur ein Scheindualismus.
Wenn alle Ionen und Elektronen zum Lichtsignal spezifisch beitragen dann gilt: J = 2e * d Alpha
Wenn aber praktisch fast keine Elektronen und Ionen dazu beitragen gilt: J_Vektor = e* Wurzel [(+µ) + (-µ) * E_Vektor]
Dh. der Stickstoff könnte genauso gut signallos auf Distanz in der prozentualen Zusammensetzung hier nur verborgen sein.
Zusätzlich gibt es das bekannte Postulat, daß ionisierte Gase nur strahlen, wenn durch diese Strom vektoriell fließen kann.
Auch die Beobachtungsrichtung als geeigneter Winkel, mag hierzu dann bei der Messung bedeutend sein.
vor karl sagen war die venus angeblich bewohnbar.
hab ich von norman investigativ.
Hahahaha! Die armen Viecher!
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-Abgabe
= Energieverlust. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
Wen wier da sind das sagt das dasess überal möglich ist😁👍
😆😆😆😆😆 Albedo 0,78 : der hEisplanet Venus ! Trau keiner Behörde ! 👹👹👹
Was will man machen.
Eigentlich ist es wurscht, ob auf Venus oder Mars Leben existiert, solange das keine Katzen oder so rumlaufen.
Das alles hier was man jeden Tag sich anhört ist mittlerweile 😟😒😥🤦🏻♂️🤦🏻♂️ unerträglich geworden, und vor allem es wird immer und immer wieder geredet 😡😡😡 aber das aller schlimmste ist es wird 😔😞 nichts dagegen getan, Deutsche Wirtschaft und, und, und alles andere geht runter aber immer und immer wieder nur bla bla bla, keine Taten 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Ach, so Lebensfeindlich ist das nicht, man braucht nur eine gute Klimaanlage.
Ganz einfach, wenn es auf der Venus keine Pflanzen gibt, kann es auch kein anderes Lfben geben.
die Albedo ist so hoch, die Venus müsste ein Eisplanet sein, die Energiebilanz, hohe E-Reflektion und hohe E-abgabe
= Energieverlusst. Schwefelpartikel in unserer Erdatmosphäre kühlen unsere Erdoberfläche massiv, daher Chem.-trails !!!
Muss schön sein wenn alles in der eigenen Gedankenwelt so "einfach" ist, dass man den Fakten keine wirkliche Beachtung mehr schenken muss.
@@kellerkind6169 Tja, wenn man sich auskennt und über fundiertes Wissen verfügt, ist es so.
@@ChristineR02 Vielleicht einfach nochmal über dieses "Wissen" nachdenken nachdem Sie das Video unter dem Sie grade kommentiert haben AUFMERKSAM angesehen haben.
Vielleicht geht ihnen ja spätestens dann ein Licht auf.
Redet ohne Punkt und Komma und dazu noch etwas flapsig.
Christian Köberl von der Uni Wien hat da bessere Beiträge zu unseren Planeten und Asteroiden
Ich mag seine "flapsige" Art und hab schon viel durch ihn begriffen, aber ich höre mir gerne auch den Christian Köberl dazu an, denn auf eine Uni komm´ ich in diesem Leben sowieso nicht mehr !
klar gibt's Leben auf der Venus. Das wußte schon Nina Hagen: "Bob Marley auf der Venus"
Könne die Menschheit in der Zukunft die Venus mit gravity amplification by stimulated emission of radiation auf ein Orbit in der Nähe von Mars verschieben? Und dann ein paar Jupitermonde mit Wasser auf sie zu kollidieren? Muss nicht unbedingt Gaser sein. Hochtemperatur Elektronik, gibt es Hochtemperaturhalbleiter für so eine Elektronik für eine Sonde, die nicht mit der Hitze kämpfen würde?