Nur 6,8 % von euch sind Abonnenten meines Kanals. Wenn ihr meine Arbeit unterstützen wollt, dann schenkt diesem Video gern einen Like und dem {ungeskriptet} Kanal ein Abo: www.youtube.com/@ungeskriptet_podcast/?sub_confirmation=1
@@martinkluge9091 Hinhören ohne Zuhören heisst: Aufnehmen, was die andere Person sagt, ohne sich zu bemühen herauszufinden, was der andere meint oder sagen will. Zuhören heisst, sich in den Partner hineinzuversetzen, ihm volle Aufmerksamkeit zu schenken und dabei nicht nur auf den Inhalt, sonder auch auf Zwischentöne zu achten. (Definitionen von Hildegard Knill) ;)
Es scheint eine Frage der Gesprächsatmosphäre zu sein, ob und was bei dem Gedankenaustausch zwischen zwei Menschen zur Sprache kommt. Ich danke sehr für Atmosphäre und Inhalte in diesem Video! Danke Euch beiden: Den ernsthaften Gesprächs - Partnern. Wir Zuhörer können von Eurem Gedankenaustausch inhaltlich wie auch gesprächstechnisch viel lernen! Ich wünschte mir, dass Eure Gesprächskultur medial und unter den Zuhörern Kreise zieht!
Das wäre die Aufgabe und ideale Format des Rundfunkstaatsvertrages gewesen. Durch die Internetpiratenradios wird mir jeden Tag deutlicher wie unfrei und von Dogmen die deutschen Medien strukturiert sind. So smart, dass Meinungsfreiheit nicht die Luft zum atmen sondern die Reichweite abgeschnitten wird.
Bitte unbedingt weiter machen! Wir haben verlernt Sachen kritisch zu hinterfragen und darüber vernünftig zu diskutieren. Und nicht den anderen einfach das Feld überlassen weil die unbequem sind...wir kennen ja mittlerweile diese Vorgehensweise...VG
@@vivian5041 Vivian, Kleines. Geh dich schminken. Oder Schuhe kaufen. Oder etwas anderes das dich intellektuell nicht überfordert. Und brabbel nicht dazwischen wenn Erwachsene sich unterhalten…
In der Wissenschaft hat niemand verlernt etwas kritisch zu hinterfragen, das ist das Wesen dieser. Es gibt aber einen Unterschied zwischen kritisch hinterfragen, indem man mit anerkannten und wiederholbaren Methoden versucht etwas zu verifizieren oder falsifizieren oder ob vollkommen akzeptierte und gar bewiesene Dinge (die Erde ist eine Kugel) "hinterfragt" werden. Zudem ist die Aussage "ich hab ja nur mal gesagt" oft der Anfang überflüssiger Diskussionen, denn hätte man "nicht einfach nur mal gesagt", sondern selber mal versucht das du belegen, wäre es evtl. nie publiziert worden. Und schon die Frage "geht der Wind um Deutschland herum" ist eine solche Aussage. Die Schweiz ist bekanntermaßen windstill, weil die Alpen den Wind bremsen. Und noch überflüssiger wird diese Frage mit der angehängten Aussage "ich habe das nichts ausgerechnet, sondern mich nur gefragt". Das hat meines Erachtens nichts mit Wissenschaft zu tun. Und anschließend Jammern macht es nicht besser.
Also das "Reaction"-Video des anderen Profs ist wesentlich sachlicher als das hier klingt. Ja, Wikipedia wird auch bemüht und glaube auch da Herr Prof. Ganteför, dass seine ehemalige Exxon-Anstellung nicht der Grund für das Windkraftvideo war, aber in dem Video geht es darum in vielleicht 2-3 Minuten zu Anfang. Beim Rest werden Rechenfehler und Interpretationsfehler angeführt (Durchschnitts- vs Maximalleistung), auf die weder er noch Ben eingeht. Schade! Edit: Herr Prof. Ganteför hat in einem eigenen Video dazu Stellung genommen: ruclips.net/video/oKuZIiG93OU/видео.html
Das Video von Professor Quaschnig deckt auf wie frech Professor Ganteför doch die Fakten verdreht. Das waren keine Rechenfehler sonder bewusste Manipulation.
Wieso machen Sie nicht weiter, wenn Ganteföhr aufhört? Sie haben auch zwei Arme und zwei Beine. Oder sind Sie behindert? Selber denken, nicht denken lassen.
Die Vorträge auf RUclips von Herrn Professor Ganteför sind exzellent! Diese sind sehr hilfreich mit den aktuellen Diskussionen über Energie und heizen! Danke!👍👍👍👍👍
Für mich ist das hier eines der besten Videos in YT seit langem! Ein absolut ehrlicher, geradliniger und sympathischer Prof. Ganteför, aber auch der Interviewer gefällt mir sehr gut! Man merkt, daß er sich die Formulierungen genau überlegt und ggfs. eine kurze Denkpause macht, bevor er ausspricht. Sehr sympathisch! Bitte beide so weitermachen!👌
56:28 Hier ein großes Lob an Ben, ich hatte stets während des Gesprächs den Eindruck, dass du immer am Gegenüber und am Thema interessiert bist. Ich fand die Gesprächsführung auf kritische Fragestellungen ausgerichtet und sehr positiv. Egal, wie du dieses Gespräch vorbereitet hast, das war ein super Gespräch! Bitte diese Vorbereitung beibehalten.
@@ben_ungeskriptet sehr interessant das Sie darauf hingewiesen haben wie die Reaktion auf das Thema AfD war. Die Antwort von Herrn Ganteför hat bestätigt das er objektiv und ehrlich ist. Es macht mir immer Freunde wenn ich einem ehrlichen objektiven Menschen zuhöre, da ist es vollkommen egal ob wir zu den gleichen Schlüssen kommen.
Mich würde mal ein Gespräch mit diesem Professor und Prof Werner Kirstein interessieren. Treibhausgas hin oder her, es gab definitiv schon Zeiten an denen es wärmer und kälter war, auch die Co2 Konzentration war schon wesentlich höher. Würden mehr Bäume gepflanzt statt Windräder gebaut, wäre das Co2 (Problem?) schon gelöst!
@@hans-robertblum7657 Warum muss immer einer ums Eck kommen und denken, dass die simpelste Herangehensweise (Bäume pflanzen) ein so komplexes Thema (anthropogener Treibhauseffekt) lösen kann? Wir holzen den Regenwald ab, Wälder sind oft nur noch forstwirtschaftlich genutzte Monokulturen. Und wie willst du das Entweichen von Treibhausgasen aus dem auftauenden Permafrost und aus den wärmer werdenden Weltmeeren bitte mit Bäumen kompensieren? Wir haben gar nicht so viel Platz für so viele Bäume 😂Aktuell werden rund 3 % des jährlichen CO2-Ausstoßes vom deutschen Wald absorbiert. Das heißt, wir müssten unsere Waldfläche um das 33-fache erhöhen. Das geht aber nicht, denn bereits 10,7 Millionen Hektar in Deutschland sind Waldfläche, das entspricht ca. 30 % der Landesfläche. Hinzu kommt, dass immer mehr heimische Bäume mit den steigenden Temperaturen und sinkenden Niederschlägen nicht zurecht kommen.
Mein Lieblingsphysiker, eine wissenschaftliche Wohltat im Getümmel der Sozialmedias. Mich wundert, dass Prof Ganteför sich auch in die Politik wagt. Dort braucht man doch einen besonders breiten Rücken plus Elephantenhaut. Jedenfalls guck ich mir all seine Videos und wünsche ihm, dass ihn nichts so leicht aus der Bahn wirft!
@@binchen481 ist doch egal wo der Wind entsteht. Der Wind wird dennoch durch die Windräder gebremst und seine Bewegungsenergie wird in Strom umgewandelt, ergo kann der Wind z.b weniger Wasser vom Meer ins Innenland tragen, das ist Fakt. Dazu ist deine Aussage Blödsinn, alle Luftschichten sind an der Entstehung von Wind beteiligt, stell dir mal vor sogar die Boden Temperatur oder Meeres Strömungen sind an der Entstehung von Wind beteiligt 🥳
Prof.Dr.Gantefoer ist einfach klasse! Ich höre Ihnen gerne zu, und schaue mir auch gerne 1 1/2 Stunden Videos mit Ihnen an. Selbst wenn das Thema des Videos "trocken" ist. Sie schaffen es, zu begeistern! ❤
Ich hab eine kleine Turbine 135KW Wasserwerkraft an der "Mühl" - wird das Wasser auch enden? wie es mein Bankkonto tut wenn ich abbuche? Ben du hast keine Ahnung, und Ganteför ist Esoteriker! Wind oder Wasserkraft mit einem Bankkonto zu vergleichen ist dumm; aber Dir kann man sowas erzählen!
Tolles Interview, hat mir sehr gefallen. Prof. Ganteför konnte sich glaubwürdig und nachvollziehbar als Mensch präsentieren und hat nebenbei noch wissens- und nachdenkenswertes zum Thema Politik, wissenschaftliche Betrachtungen, wissenschaftlicher Disput und gesellschaftliches Miteinander anbringen können. Ben hat sich als charmanter Interviewer gut geschlagen, seinem Gast zugewandt gute und interessante Fragen stellen können und - vor allem - dem Gast auch den Raum gelassen, sich vollumfänglich und unterbrechungsfrei zu äußern. Ich habe diesen Beitrag sehr genossen, und hoffe, dass beide (also Prof. Ganteför und Ben Berndt) weiterhin mit Freude und Erfolg viele weitere Beiträge bei RUclips veröffentlichen.
Dass der Podcast rein formal o.k. ist darf doch nicht über die grundsätzlichen Aussagen hinwegtäuschen! Der IPCC wurde ausschließlich gegründet, um den menschlichen Klimawandel zu begründen. Wer ihn vorbehaltlos unterstützt kann keinen wissenschaftlichen Anspruch haben. Ganteföring diskreditiert sich damit selbst. Menschengemachter Klimawandel ist Völkermord!
Ich bin selber fast Rentner und habe mit den RUclips Videos von Herrn Ganteför eine ganz tolle Möglichkeit gefunden, Physikvorlesungen zu hören. Könnte ich noch einmal studieren, ich würde Physik studieren. Ebenfalls ganz toll sind die Vorlesungen zum Klima und der Wärmepumpe. Vielen Dank dafür! Bloß nicht aufhören mit diesem tollen Kanal.
Stimmt, ich bin auch schon fast in Rente und physikbegeistert und finde die "Vorlesungen" gigantisch! Ich schaue gerne die Videos sehr gerne und hoffe, Herr Ganteför macht weiter! Danke für das Interview und die Physikvorlesungen und auch die Klimaerklärungen!!!! LG
Die NPC´s haben sich wieder eingefunden....wenn man nicht mal den Podcast sich genehmigt hat aber trotzdem sich eins abschwurbelt in der Kommentarsektion....personifizierte Erbärmlichkeit... schönes "Leben" noch. einfach reinste Erbärmlichkeit.
Witzig ist er auf jeden Fall. Neugierig wahrscheinlich auch. Beim Rest bin ich mir nicht so sicher. Edit: Intelligent ist er mit Sicherheit auch. Sehr extrem. Aber das bedeutet nicht, dass alles das was er sagt, auch stimmt.
Einfach großartig der Ganteför, auf wissenschaftlicher und auch auf menschlicher Ebene ❣️ Eines der besten und wichtigsten und schönsten Interviews, die ich je gehört habe ❣️ Danke an den Sender, an den Interviewer ❣️❣️❣️
Ich denke, dass die momentane Trockenheit, es ist schon die Dritte, ursächlich auf die Vergewaltigung der natuerlichen Luftbewegung durch ideologisch bedingte Windbremsen verursacht wird. Baut die Dinger schnellstens ab, die Trockenheit ist besorgniserregend.
@@haraldhubbes2866 Und Ihre Ideologisches denken erklärt alles andere. Der Opa Ganteför ist ein Ideologe seines Fachgebietes, betriebsblind und gefangen in seinen Dogmen. Er würde ein guter Inquisitor abgeben, wenn er könnte. Schließlich muss man alles global lösen (ziemlich verstaubte Denkweise) und mit ein paar Brandstapel und Feuer kann man das falsche Handeln der Menschen einfach korrigieren (Ironie off). Wenn er gerne vom Affen abstammen will, soll er. Über die notwendige Körpergröße verfügt er ja bereits.
@@wulfseidner2973 und genau das ist das Problem. Herr Ganteför erzählt in seinen Videos viele richtige Fakten. Allerdings sind auch wirklich grobe Fehler enthalten, die der Laie kaum erkennen kann. Genau an der Stelle wird es aber gefährlich, weil damit falsche Informationen unter dem Deckmäntelchen der Wissenschaft ins Volk gestreut werden.
Professor Ganteför redet unverblümt normal, so wie in meiner Generation fast alle reden, man sagt ,,kein Blatt vor den Mund nehmen." Heute spricht man mit Fachwörter, ,,intellektuell" und wenn man sich nicht als Interlktueller mit seiner Sprache abgrenzt, gehört man von den, ,,möchte gerne" nicht zu den Auserwählten und wird Respektlos von seines gleichen kritisiert. Ich hoffe Professor Ganteför weiß, dass der Bürger ihn gerne hört und schätzt, gerade weil er so ist.
Bei mir sagte man immer:"a ganz a gscheiter..." und meinte das Gegenteil. Professor Ganteför spricht die Themen ausreichend physikalisch korrekt in einer weit, wenn nicht umfangreich verstellbaren Weise an und aus. Noch dazu mit dem Blick über den Tellerrand. Ich danke Ihnen.
Bin Bj 1952. Für mich steht fest: Mein irdischer Abgang wird als Nazi, Klimaleugner, Querdenker, Coronaleugner, Aluhutträger und sonstiges Gedöns stattfinden.
@@AndreasDelleske Herr Gottsbacher hat das aus seiner Sicht gesagt - wie soll er denn sonst etwas beurteilen können? Das machen Sie und ich doch genauso. Vielleicht haben Sie das falsch interpretiert. Ich danke Herrn Ganteför ebenfalls dafür, dass ich mir seine Sichtweise anhören durfte. Den Hype und die entstandene Ideologie mache ich ebenfalls nicht mit. Selbst bei uns im Freundeskreis kann man nicht mehr mit jedem seine Meinung teilen, da man sonst sofort in die Leugner-Schublade gesteckt wird. Es gibt nur noch ein DAFÜR (und zwar zu 100%) oder ein DAGEGEN. Debatieren? Nein, Zwecklos.
Ich habe mir jetzt auch einige Videos von Herrn Ganteför angeschaut. Der Herr erklärt zT. komplizierte Sachverhalte wirklich gut. Viele Schlussfolgerungen oder Aussagen kann man meiner Meinung aber nicht unkommentiert stehen lassen. Ich verstehe nicht, warum hier alle so uneingeschränkt begeistert sind.
Herr Prof. Ganteföhr machen sie bitte weiter, ich bin nicht nur begeistert vom Inhalt ihrer Videos( die haben mich durch die Corona zeit gebracht) sondern auch von ihrer Haltung als Mensch. Ich werde sie weiter unterstützen
Herr Ganteför ist diplomierter Physiker, und da liegt natürlich auch seine Haupt-Kometenz. Und dann auch noch beim Spezialgebiet Nanotechnik. Aber das will doch nicht heißen, dass er sich nicht auch mit anderen Dingen beschäftigen kann. Er hat sich offensichtlich mit Soziologie und Evolutions-Biologie beschäftigt, als Hobby-Interessierter. Aber die sind oft verdammt gut, weil sie sich ja freiwillig und aus reinem Spaß damit befassen. Das analytische und wissenschaftliche Denken kann dabei ja nur hilfreich sein. Und darum darf er sich dann auch dazu äußern.
Geht Wissenschaft ohne framing bzw. was ist die Wissenschaft ohne die Öffentlichkeit ? Es gibt ja mittlerweile diese „Experten”-Verköperung Experte+ Experte++ Experte+++ Außergewöhnlicher Experte 2.0 bishin zum Boomer Wissenschaftlichkeit und Zeitdruck im Widerspruch oder doch nur Normal oder der Wirklichkeit entsprechend? Die Öffentlichkeit nutzt Zeitdruck um Wissenschaft zu beschränken oder zu idiologisieren? Das Thema mit den Experten geht mir mittlerweile auf den Zeiger, weil kleinste Ungereimtheiten (Subjektiv) einer Person seine Befähigung absprechen sollen und Zeitdruck die Aussagekraft „minimieren”
Selten war es so informativ und spannend zwei Menschen in einem wirklich objektiven Gespräch zuzuhören. Sehr gute Fragen und ebenso gute Antworten. Vielen Dank, eine Wohltat in der heutigen Zeit.
Persönlich schätze ich Herrn Ganteför mit seiner unterhaltsamen, nie langweiligen Art sehr. Seine Videos sind hoch interessant und auch für einen Mann mit naturwissenschaftlicher Ausbildung sehr lehrreich. Ich freue mich auf viele weitere Videos.
Ich verfolge seine Videos seit vielen Monaten. Ich fühle mich so dermaßen gut informiert, von so vielen Seiten seiner Betrachtungsweisen, dass ich nichts besseres wüsste... So breit und doch so tief - unfassbar lehrreich. PS: ich hoffe, ich hatte mich ganz klar ausgedrückt... Ich meinte natürlich die tiefgreifenden Erläuterungen bzgl. der Klimaproblematik...
@@rolfproehl8025Sogenannter Klimawandel? Wurden die Ausführungen des Professors nicht verstanden? Er bestätigt die herrschende Meinung zur Klimaforschung doch ausdrücklich.
Mit Gerd Ganteför wurde wieder mal ein brillanter Gast zum Gespräch eingeladen und vorgestellt. Vielen Dank für die gute Auswahl. Ich schätze, Herrn Ganteför sehr für seine interessanten Themen, sein umfassendes Tiefenwissen und die erfrischende Art, schwierige Kost einfach rüberzubringen. Ich hoffe sehr, dass er uns noch eine Weile mit guten wissenschaftlichen Beiträgen bereichert.
Ich (selbst Naturwissenschaftler) verfolge seit Jahren mit Begeisterung die Videos von Prof. Ganteför. Bitte machen sie weiter mit ihren genialen Videos und lassen Sie sich nicht von solchen kurzsichtigen Menschen verunsichern!
Letzt hat ein Fachmann gesagt: CO2 ist ein Treibhausgas, weil es Wärme absorbiert und in die Atmosphärer abgibt und damit in die höheren Luftschichten und den Weltraum - -allrs klar
Sie sind selbst Naturwissenschaftler und erkennen die erheblichen Ungenauigkeiten und Falschberechnungen nicht, die sich durch seine Videos ziehen? Das ist erstaunlich. Sie sollten sich mal die vollkommen unsinnige Berechnung der verfügbaren Windenergie anschauen. Da kann man nur den Kopf schütteln wenn man auch nur ansatzweise Kenntnisse von Meteorologie hat oder zu einer einfachen Internetrecherche fähig ist. Oder die berechtigte Kritik an seinem Video, wo er bei der Windkraft die installierte Leistung um Faktor 5 falsch angegeben hat und somit die komplette Aussage seines Video Unsinn ist - und dann schlüpft man in die Opferrolle mit "Zensur von Wissenschaft". Ne - was er da macht ist KEINE Wissenschaft!
Bitte noch lange so weiter machen, Herr Prof. Ganteför bzw. Gerd!! Danke Ben! Bitte den Polarisierungsfreunden und Schwätzern nicht das Feld überlassen. Polarisierung sollte besser einer Thema der Physik bleiben 😊
Tja das sind nunmal die neuen Zeiten. Wenn du jemanden diskreditieren willst mußt du nur bei Twitter, RUclips, usw. Lügen verbreiten. Passt deine Meinung überein mit dem Mainstream wird sie 100.000 Mal geliked und im ÖR erwähnt. Ist sie gegen den Mainstream und 3000 Mal gedisliked, so erzählt der ÖR von einem Shitstorm. Die Altparteien haben das noch nicht begriffen, nur die Grünen und die AfD, zu spät, sind auf diesen Zug aufgesprungen.
Lieber Herr Prof Ganteför, herzlichen Dank für Ihre Ausführungen welche ich grösstenteils teile. In einem Punkt möchte ich dennoch meine Zweifel anmelden. Sie sagen, der Temperaturanstieg sei Folge der CO2-Konzentration. In der Vostok-Eisbohrung wurde jedoch genau die Diametralie in dieser Korrelation nachgewiesen. Und zwar mit einer zeitlichen Verzögerung von min. 50 Jahren. Leider wird dieser Punkt obwohl er im zugehörigen Bericht sehr eindeutig beschrieben wird, von den Qualitätswissenschaftlern ausgeblendet.
Es wäre ja auch interessent gewesen, wenn Prof. Gantefoer auch genauer erklärt hätte, wie denn das von ihm mehrfach in dem Interview behauptete Klimaproblem genau definiert ist.
Das wird uns doch von den Klimaidioten laufend um die Ohren geschlagen. Kleiner Tipp: Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration steigt die Temparatur um ca. 1.2 Grad Celsius. Den Hinweis der Klimasensitivität kann man sich hier sparen. Der Mensch braucht so zwischen 130 - 300 Jahre um diese Verdoppelung zu erreichen. CO2 bleibt ca. 120 Jahre in der Atmosphäre.
Ja, es ist mir bewußt, ein älterer Beitrag. Aber wertvoll! Ihre Ansichten über Ethik, Moral - Hochachtung!!! Wer ist eigentlich Nachfolger auf ihrem Lehrstuhl? Ich empfehle Dr. Andreas Schmitz, der hat das Herz und vor allem das Hirn auf dem rechten Fleck. Und mit rechtem Fleck meine ich nicht die politische Ausrichtung, sondern den kritischen, wissenschaftlich fundierten Blick. Stimmen wie ihre, Herr Professor, müssen gehört werden!
Klar, RUclips Wissenschaftler der einen Dr. in Ingenieurswesen soll den Platz eines Professors in Physik einnehmen. Du bist ja ein witziges Kerlchen. Wenn das dein Verständnis für fundiert ist, na dann gute Nacht. Btw. wenn man sich die YT Seite deines heißgeliebten kritikers anschaut, kommt einem das Reiserische und die Hetze direkt ins Geischt gesprungen. Das riecht mir sehr stark nach rechts.
Tolles Interview! Herr Prof. Quasching dachte wohl, der Zweck heiligt die Mittel. Da hat er sich als Professor selbst höchst peinlich verrechnet! Ich sehe die Videos von Herrn Prof. Ganteför so gerne, weil gerade seine Videos es sind, durchaus komplexe Themen ein wenig besser zu verstehen. Und gerade weil Prof. Ganteför in seinen Videos deutlich macht, das eine Wirkung immer auch eine Nebenwirkung erzeugen kann, sind seine Videos so wertvoll für den Normalo wie mich. Das regt an und macht Mut, die Dinge viel öfter mal kritisch zu hinterfragen. So einen tollen Physiklehrer hätte ich mir zu meiner Schulzeit gewünscht. Bitte bleiben Sie uns erhalten, Herr Prof. Ganteför.
Herr Ganteför, geben Sie bitte nicht auf. Sie werden dringend gebraucht als jemand, der sich der Klimafrage rational nähert und sie rational beleuchtet.
Was Herr Ganteför (und lange Zeit auch das IPCC) offenbar unterschätzt: positive Rückkoppelung. Von 0,42 auf 0,5 Promille ist es nicht mehr allzu weit und ein Teil der Prozesse haben sich bereits verselbstständigt.
Naja, die physikalischen Gegebenheiten, die Herr Ganteför z.B. zum Thema Windkraft oder Wärmepumpen erklärt, sind natürlich richtig. Aber beim großen Ganzen lässt er hier und da wichtige Tatsachen außen vor. Damit kommt er dann zu ganz anderen Ergebnissen, als die Wissenschaftler, die sich speziell mit diesem Thema noch deutlich differenzierter befassen und er stellt damit die Energiewende komplett in Frage. Und an dieser Stelle wird es gefährlich für uns alle. Ich erinnere mich gut an Harald Lesch, der vor einigen Jahren im Fernsehen die Elektroautos als umweltschädlicher als Benziner darstellte. Diese Meinung hat er Gott sei Dank revidiert. Vielleicht versteht es Herr Ganteför auch noch…
Danke Ben. Eine absolut , meisterliche, vorsichtige und repektierende Gesprächsführung!! Herr Prof. Ganteför ebenfalls ein Gewinn ihm zuzuhören. Auf den "Eintrag" in Wikipedia und seine Behandlung als Klimaleugner könnte er ruhig etwas schärfer reagieren. Bei einigen Professoren, die sich nicht konform mit der Mainstreammeinung zeigten bes.in der Pandemiepolitik, blieb es nicht bei Wikipediaeinträgen, sondern diese wurden aus der Uni entlassen.
Manche Menschen können Sachebene und Beziehungsebene nicht unterscheiden. Oft rutschen Leute, denen die Argumente ausgehen, auf die Beziehungsebene ab. Traurig, ändert aber nichts an der Realität und den Naturgesetzen. Professor Ganteför, lassen Sie sich nicht verschrecken, Ihr Content ist sehr interessant und lehrreich.
Nein, das sind Geheimdienst Methoden. Beria hat gesagt: "Zeig mir einen Menschen und ich finde einen Paragraphen um ihn zu verhaften". Leider es ist eine Methode, ein Schema.
Zitat " Wo landen wir in 20 Jahren" war ja bezüglich diskreditierung gemeint. Man kann das aber auch den wissenschaftlichen Diskurs beziehen. Wenn man falsche Ideologie- getriebene Grundlagen für den Umbau unserer Energievorsorgung nimmt, kommt in 20 Jahren etwas viel schlimmeres heraus als beim "Dieselskandal"
Herr Prof. Ganteför ist einfach nur wunderbar sachlich, objektiv und professionell. Leider in der Politik und Gesellschaft kaum noch anzutreffen. Es wäre sehr schade, wenn auch noch diese wertvolle, realistische Stimme verstummen würde. Nicht aufgeben und danke für das Teilen vom Wissen und Ihre Kraft!
Stimmt alles aber in Sachen AFD total gehirngewaschen. Die AfD ist nicht ausländerfeindlich. Nur weil man keine ungebremste Einwanderung will ist man doch nicht “ausländerfeindlich“. Die AfD ist meiner Meinung nach liberaler als die deutsche FDP
@@donnamofabrill4669Ich kenne einige konservative Politiker welche die AfD bereits 2015 verlassen haben weil die AfD in den ersten Jahren von der NPD gekapert wurde. Ob du die NPD wählen willst ist deine Sache..
@@inesklinkewitz1613 Man kann nicht ändern das man aus versehen ne Partei von Nazis wählt, oder tust du es mit voller Absicht im Bewusstsein deiner geistigen Kräfte?
Herrn Ganteför, Ihre Informationen erscheint mir, als Laie, die richtige zu sein, zum Unterschied zu den, von den Regierungen sogenannten Experten. Bitte machen Sie weiter, DANKE, DANKE, DANKE!
ruclips.net/video/UsP7l-Fnhck/видео.html Ihr Freund Professor Vahrenholt wird als Wissenschaftler für Energie und Klima genannt und der Wissenschaftler Horst Lüning, der Forschung betreibt, wie viel Whisky man unter die Leute bringt! Mit " Grenzen des Wissens " sammeln sie also fleißig Forschungsgelder? Interessant !
Sie sind also Laie und haben das GEFÜHL an Herr Ganteförs Vorträgen ist mehr dran als an dem was "die Regierung" sagt. Da hat er aber tolle Aufklärungsarbeit geleistet, der Herr Ganteför.
Leider habe ich dieses tolle Gespräch erst jetzt zusehenbekommen. Schaue die Beiträge vom Prof. Schon sehr lange und gerne. Weiter so! Ps. Sehr angenehmes gespräch! Solche sachen fehlen mir ein wenig..
Wer wissen möchte was Wikipedia ist, sollte sich den Film "Die dunkle Seite der Wikipedia" von Hr. Fiedler anschauen. Die Strukturen hinter Wikipedia sind erschreckend und unglaublich ideologisch eingefärbt. Wikipedia sollte nie als Quelle genutzt werden, wenn es um Themen außerhalb der Naturwissenschaften geht.
Mobilität und individuelle Prosperität hängen unmittelbar zusammen, die Reduktion der Teilhabe an Mobilität ist Teil des neoliberalen Systems zur Verdrängung potentieller Kapitalteilhabe Wettbewerber um die Starken zu protegieren und die Schwachen zu hemmen, da allgemein die Kapitalzuweisung als Prinzip der Auswahl missverstanden wird.
Lieber Prof., Sie gehören, dank Ihrer Harmonie, zu den wenigen, denen ich beim Reizthema zuhören kann, ohne dass sich die Nackenhaare sträuben oder sofortige Ablehnung zum Thema einstellt, da Sie ein Kommunikationstalent sind. Bitte fahren Sie unbedingt weiter und ignorieren Sie diese Brüller. Ich überweise gleich was, dann müssen Sie ☺️. Liebe Grüsse vom Grüezi-See und schön, dass Sie bei uns sind 🫶🏻.
Bitte nicht sein lassen! Ich bin so froh einen derart hochwertigen Content gefunden zu haben, dass sie auf keinen Fall ihre wertvolle Arbeit hier einstellen dürfen. Ich kann Ihnen das natürlich nicht vorschreiben, aber im Interesse der vielen Menschen, die nach qualitativ hochwertigen Informationen suchen, sollten sie unbedingt weiter machen. Sie sind wirklich wichtig. Ich danke Ihnen sehr. Und auch diesem Kanal hier.
@@torstenpobbig9258 Naja, aber es ist doch so, wenn ein Mensch eine Meinung vertritt, die seiner eigenen Meinung entspricht, dann muss der Mensch kompetent sein!!!!!111
Worauf gründet diese Aussage? Hörte sich für mich an als ob er eine Menge weiß! Welchen Hintergrund haben Sie um das bewerten zu können? Wo liegt er falsch? Können Sie konkreter werden?
Erklären statt Überzeugen, danke Herr Professor ! Seid Herrn Lauterbach und Frau Claudia Kempfert war mein Respekt deutschen Professoren gegenüber deutlich gesunken.......... Bilden sie weiter einen Gegenpol, danke dafür !!!
Ja, er erzählt viel, nennt leider nicht einen seiner überragenden Indizien bis Minute 50, dass Co2 der Übeltäter ist. Wie gesagt. Früher galt: das Erreichte zählt. Heute gilt: das Erzählte reicht!
Unglaublich wie auf den Punkt genau die für mich immerwährende Thematik in fast allen Gesprächen bei dir auf den Tisch kommt. Eine grosse Begeisterung für Deine Intuition als Mensch Ben!! Mehr Menschen bitte von deiner Sorte. Egal welcher Gesprächspartner oder welches Thema...du bringst die Themen in die ausgewogene Richtung. Wählst aber auch wirklich schon tolle Menschen die ich vorher gar nicht kannte. Wie gut dass du ihnen hier eine Fläche bietest. Ich habe noch andere Podcasts die ich mir anschaue. Gehen aber alle in die politische Richtung. Dort die „richtigen“ Menschen eingeladen...Selbstläufer aufgrund der Bekanntheitsgrade. Was ich bei dir echt toll finde: man lernt noch viel interessantere Menschen kennen, die wirklich eine tolle Energie haben. Aber was ich noch viel toller finde mit dir in der Kombination als „Moderator“: es läuft alles in die wirklich humane und menschliche Richtung und gibt mir als Mensch das Gefühl es ist nicht das aufgeblähte Gefühl einer inszenierten Diskussion. Danke Ben dass du Fragen und Konfrontationen immer menschlich begegnest und immer angenehm bleibst aber auch dem Kern der Fragen nicht ausweichst...
Prof. Ganteför ist für uns Interessierte eine Bereicherung und seine Vorträge sind klar verständlich und in jeder Hinsicht top. Wir schätzen ihn auch menschlich sehr 👍👍👍
Auch seine Rechenfehler, auf die er - obwohl er zugibt sie zu kennen - beim Originalvideo nicht hinweist? Wenn man halt ganz laut über die Erfindung des Rades nachdenkt und andere als dusselige Erfinder bezeichnet muss man sich nicht wundern, wenn tägliche Konstrukteure selbiger irgendwann ein wenig angefressen reagieren, als ob sie nicht schon daran gedacht hätten, gut das dass mal einer laut vor sich hin denkt. -_- Auch dass er seine Exxon Vergangenheit jetzt so wage umschreibt als sei sie gänzlich erfunden worden... äh nö, Quelle Lebenslauf und man kann sich eben nicht nur selber beurteilen. Aber säuerliche Kritik ist natürlich falsch.
@@schabe6419 Erl leugnet ja nicht bei Exxon gearbeitet zu haben. Er ist eben nicht gewohnt, dass sein Privatleben eine Relevanz bei seinen Forschungen haben soll. Man unterstellt ihm also Interessen. Bei einem MINT-Fach gibt es keine Interessen und Lügen. Ein Magnet ist magnetisch und 2 + 2 = 4. Er muss erst noch verstehen, dass Klimaforschung eher zu den Politikwissenschaften und Theologie gehört, als zu Physik und Metrologie. Gendern hat ja auch nichts mit Germanistik zu tun.
@@schabe6419 Er ist halt im Portfaktischen unterwegs. Wäre er der Wissenschaftler den er uns vorspielt, müßte er ein Paper mit seinen "neuen Meßdaten" in Nature oder PlosONE publizieren (denn das wäre sicher revolutionär), das IPCC würde sich nach 50 Jahren Arbeit endlich fundamental korrigieren - nur hat er halt - genauso wie Bhakdi zu Corona - bis heute nicht mal ein einziges Paper zum Thema geschrieben. Denn dann wüßte er, würde der Peer Review ihn einstampfen. Das weiß er, jede Wette.
Ich empfehle die RUclips Videos von Gert Ganteför an zu sehen. Alle! Beeindruckend lehrreich und bereichernd. Greta, Luisa und die Last Generation würde ein Licht aufgehen.
Durch meine Arbeit bin ich viel auf Gletschern unterwegs, letzten Sommer zb in Tadjikistan (Pamirgebirge) und mir fällt auf, wie wenig die Leute eigentlich über das Klima, Gletscher und Meteologie wissen. Professor Gantefoer tut da einfach gut und sie müssen mit ihren spannenden Vorträgen unbedingt weiter machen !
Für mich eine faszinierende Persönlichkeit, habe viel von ihm gelernt. Wenn alle A sagen, muss auch jemand B sagen. Mein ganz persönliches Dankeschön! Rainer Mönks
Aber kein Klimaforscher und kein Ingenieur. Leugner ist er nicht, er ist halt immer optimistisch, und denkt, das schaffen wir schon oder wird nicht so schlimm. Der Typ mit "das Glas ist halb voll".
@@tribonian3875 Wo ist das Problem? Er ist Physiker. Was nebenbei ne ganze Schippe "höher" liegt als ein Ingenieur. Oder muss man Ingenieur oder Klimaforscher sein, da man sonst keine fundierte Meinung zum Klima haben darf? Was genau bist du nochmal, dass du denkst mehr Kompetenz zu besitzen als ein Physik Prof?
@@charli4815 Ja, wenn man über das Klima referiert, sollte man sich darin auch sehr gut auskennen. Physiker sein reicht da nicht. Schippe höher als Ingenieur? Legen Sie wert auf Titel und danach beurteilen Sie die Kompetenz? Ein Harald Lesch ist auch Physiker, aber ich wette, dem glauben Sie nicht. Natürlich hat er gelernt, wissenschaftlich zu arbeiten. Aber gerade darum sollte er etwas sorgfältiger argumentieren. Vielleicht auch mal eine Arbeit publizieren? Ein Fachmann auf dem Gebiet Klima nimmt ihn sonst leicht auseinander.
@@tribonian3875 Warum sollte ich dem lieben Harry nicht glauben? Er kommt nicht nur aus dem Nachbarort, sondern hat an der gleichen Uni wie ich Physik studiert. Es geht nicht um Titel, sondern um Kompetenz. Und du sprichst sie einem Physiker pauschal ab. Nicht nur das, du bist genau das Problem. Anstatt über das Thema zu sprechen, gehst du auf die persönliche Ebene und greifst den Menschen an. Ich dachte erst ich hätte dich falsch eingeschätzt, aber nein. Du bist genau das Problem in den RUclips Kommentaren. Hauptsache den eigenen Bullshit streuen. Also halt doch einfach in Zukunft deine Klappe, wenn du keine konstruktiven Informationen zu einem Thema hast, sondern nur Menschen angreifen willst (hier weil er kein von dir in den Himmel gelobten Ingenieur ist, sondern "nur" ein promovierter Physiker). Im letzten Satz merkt man nochmal welches Problem du hast :D Bye auch du bist blockiert
Bitte machen Sie weiter! Shitstorms sind sind ein Indiz kultureller Verkrüppelung, Geisterfahrt ins Mittelalter. Dem müssen wir uns entschieden entgegenstellen! Danke für dieses Video!
Ganteför ist für mich ein wunderbar neugieriger, jungebliebener Prof. dem wohl jedes Alter gerne zuhört...weil er mit Freude und Herzblut an die SACHE rangeht. man spürt es geht im um die Sache nicht ums Recht haben!
@@swisscom21 Ach so... wenn man Physikprofessor ist darf man aufgrund von falschen Thesen öffentlich Leute beleidigen (belegt durch eigene Rechenfehler und Fehlinterpretationen im ihm fremden Fachgebiet Energiewende & Klimaschutz) . Hat er sich eigentlich mal beim Bundeskanzler entschuldigt? Ich glaube nicht.
Hallo Ben, super Gast und ein wirklich tolles Format dein Podcast. Unaufgeregt, sachlich, zuhörende Gesprächsführung. So bleiben Fakten und nicht nur Parolen beim Zuhörer haften…und …schon eine Leistung Herrn Prof. Ganteför seine anzumerkende aktuelle verständliche „Unsicherheit“ bei dogmatischen Themen nehmen.
@bertbock Wer ist dieser "Man", der sowas sagt? Hab den scheinbar noch nie reden gehört. Und warum überhaupt "die Juden Asiens", Chinesen sind ein Volk, Juden eine Religionsgemeinschaft, das eine ist nicht dasselbe wie das andere. Juden sind kein Volk, auch wenn Hitler und Goebels das gerne behauptet haben.
Das war keineswegs das einzige Argument sondern eine kurze Info am Anfang des Reaction-Videos von Professor Quaschning. Dann folgte erst die ausführliche wissenschaftliche Argumentation. Das bleibt hier geschickt unerwähnt.
Herr Ganteför, bitte lassen sie sich nicht unterkriegen. Ich liebe ihre Vorlesungen und kann bestätigen das sie komplexe Themen auch für den Laien sehr anschaulich erklären ❤❤❤
Herr Prof. Ganteför, hören Sie nicht auf, denn sie sind eine Inspiration für die jungen Leute und das sollte ihn Ansporn genug geben, über die anderen Sachen zu stehen.
Sehr gut gemacht.die Welt ist im Moment nicht so, dass man mit topgespraechen Quotenhits landen kann. Ich hoffe,sie haben das in ihre Erwartungen eingerechnet. Für mich ist ihr Kanal schon jetzt ein sensationeller Erfolg. Danke.
Ich habe mir gestern noch ein Interview zu diesem Thema mit Prof. Lüdecke angehört. Sein sachlicher Vortrag sagte mir enorm zu, insbesondere auch seine Gelassenheit und Ruhe. Er hat eine andere Sicht, wobei er sich, soweit ich es verstanden habe, auch besonders intensiv mit der Materie und insbesondere den umfangreichen Messungen beschäftigt. Er hat die Quelle angegeben, wo das jeder überprüfen kann...
Viele ganz tolle und richtige Dinge, die er gesagt hat. Ich sehe nicht alles genauso. Aber grundsätzlich ein sehr intelligenter und sympathischer Mensch.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Nur 6,8 % von euch sind Abonnenten meines Kanals. Wenn ihr meine Arbeit unterstützen wollt, dann schenkt diesem Video gern einen Like und dem {ungeskriptet} Kanal ein Abo:
www.youtube.com/@ungeskriptet_podcast/?sub_confirmation=1
Nachdem ihr beide gesagt habt, dass die Idee des Kommunismus gut sei, hab ich mein like wieder mit genommen. So wird das nix...
@@raiklaub975 1:05:10 hör mal genau zu....
@@j.schr.8478 ich habe zugehört. Auch die Idee des Kommunismus ist nicht gut. Von der Verwirklichung mit den über 100 Mio Toten ganz zu schweigen.
@@j.schr.8478 *hin, zugehört hat er ;)
@@martinkluge9091 Hinhören ohne Zuhören heisst: Aufnehmen, was die andere Person sagt, ohne sich zu bemühen herauszufinden, was der andere meint oder sagen will.
Zuhören heisst, sich in den Partner hineinzuversetzen, ihm volle Aufmerksamkeit zu schenken und dabei nicht nur auf den Inhalt, sonder auch auf Zwischentöne zu achten.
(Definitionen von Hildegard Knill) ;)
Es scheint eine Frage der Gesprächsatmosphäre zu sein, ob und was bei dem Gedankenaustausch zwischen zwei Menschen zur Sprache kommt. Ich danke sehr für Atmosphäre und Inhalte in diesem Video! Danke Euch beiden: Den ernsthaften Gesprächs - Partnern. Wir Zuhörer können von Eurem Gedankenaustausch inhaltlich wie auch gesprächstechnisch viel lernen! Ich wünschte mir, dass Eure Gesprächskultur medial und unter den Zuhörern Kreise zieht!
Angenehm neutral, respektvoll und journalistisch kompetent. 👍🏻
Danke!
Das wäre die Aufgabe und ideale Format des Rundfunkstaatsvertrages gewesen. Durch die Internetpiratenradios wird mir jeden Tag deutlicher wie unfrei und von Dogmen die deutschen Medien strukturiert sind. So smart, dass Meinungsfreiheit nicht die Luft zum atmen sondern die Reichweite abgeschnitten wird.
Was für eine 💩💩💩@@ben_ungeskriptet
Dieses Gespräch macht gute Laune und man viel dabei lernen . Danke Gerd und Ben .
So viel Dummheit = ja mehr als peinlich!!! Sie Jasager!
So ein sympathischer Mensch und Professor. Schaue gern seine Videos.
Bitte unbedingt weiter machen! Wir haben verlernt Sachen kritisch zu hinterfragen und darüber vernünftig zu diskutieren. Und nicht den anderen einfach das Feld überlassen weil die unbequem sind...wir kennen ja mittlerweile diese Vorgehensweise...VG
Oh, drückt da der Aluhut?
@@mb7392 Drückt die Dummheit ?
@@vivian5041 Vivian, Kleines. Geh dich schminken. Oder Schuhe kaufen. Oder etwas anderes das dich intellektuell nicht überfordert. Und brabbel nicht dazwischen wenn Erwachsene sich unterhalten…
@@vivian5041
Sehr gute Antwort. Dumme merken das leider nicht. Aber ist egal.
In der Wissenschaft hat niemand verlernt etwas kritisch zu hinterfragen, das ist das Wesen dieser. Es gibt aber einen Unterschied zwischen kritisch hinterfragen, indem man mit anerkannten und wiederholbaren Methoden versucht etwas zu verifizieren oder falsifizieren oder ob vollkommen akzeptierte und gar bewiesene Dinge (die Erde ist eine Kugel) "hinterfragt" werden.
Zudem ist die Aussage "ich hab ja nur mal gesagt" oft der Anfang überflüssiger Diskussionen, denn hätte man "nicht einfach nur mal gesagt", sondern selber mal versucht das du belegen, wäre es evtl. nie publiziert worden. Und schon die Frage "geht der Wind um Deutschland herum" ist eine solche Aussage. Die Schweiz ist bekanntermaßen windstill, weil die Alpen den Wind bremsen. Und noch überflüssiger wird diese Frage mit der angehängten Aussage "ich habe das nichts ausgerechnet, sondern mich nur gefragt". Das hat meines Erachtens nichts mit Wissenschaft zu tun. Und anschließend Jammern macht es nicht besser.
Also das "Reaction"-Video des anderen Profs ist wesentlich sachlicher als das hier klingt. Ja, Wikipedia wird auch bemüht und glaube auch da Herr Prof. Ganteför, dass seine ehemalige Exxon-Anstellung nicht der Grund für das Windkraftvideo war, aber in dem Video geht es darum in vielleicht 2-3 Minuten zu Anfang. Beim Rest werden Rechenfehler und Interpretationsfehler angeführt (Durchschnitts- vs Maximalleistung), auf die weder er noch Ben eingeht. Schade!
Edit: Herr Prof. Ganteför hat in einem eigenen Video dazu Stellung genommen: ruclips.net/video/oKuZIiG93OU/видео.html
Das Video von Professor Quaschnig deckt auf wie frech Professor Ganteför doch die Fakten verdreht. Das waren keine Rechenfehler sonder bewusste Manipulation.
Bitte weitermachen, ohne Vorbilder wird es auch für andere schwerer ❤
Herr Prof. Ganteför , bitte lassen sie es nicht ! Machen sie weiter 👍😊
Yess
Jop, einfach genial der Mann :)
Wärmepumpenherstellung produziert unendlich mehr CO2 als sie je vermeiden könnten. Und die Entsorgung ist Umwelt schädigend.
Danke
Wieso machen Sie nicht weiter, wenn Ganteföhr aufhört?
Sie haben auch zwei Arme und zwei Beine. Oder sind Sie behindert?
Selber denken, nicht denken lassen.
Die Vorträge auf RUclips von Herrn Professor Ganteför sind exzellent! Diese sind sehr hilfreich mit den aktuellen Diskussionen über Energie und heizen! Danke!👍👍👍👍👍
Für mich ist das hier eines der besten Videos in YT seit langem! Ein absolut ehrlicher, geradliniger und sympathischer Prof. Ganteför, aber auch der Interviewer gefällt mir sehr gut! Man merkt, daß er sich die Formulierungen genau überlegt und ggfs. eine kurze Denkpause macht, bevor er ausspricht. Sehr sympathisch! Bitte beide so weitermachen!👌
Danke sehr!
Woher weißt Du das Er ehrlich ist 🤔
Vorzüglich, vielen vielen Dank
@@HugoDerLustige relevanz und ziel dieser frage ist jetzt was genau🤔?
@@gestagen100 Lesen und nicht verstehen was man ließt, sorry, solltest Du mal untersuchen lassen ☝️
56:28 Hier ein großes Lob an Ben, ich hatte stets während des Gesprächs den Eindruck, dass du immer am Gegenüber und am Thema interessiert bist. Ich fand die Gesprächsführung auf kritische Fragestellungen ausgerichtet und sehr positiv. Egal, wie du dieses Gespräch vorbereitet hast, das war ein super Gespräch! Bitte diese Vorbereitung beibehalten.
Super über dieses mächtiger werdende Thema „ Polarisierung“ /„ Propaganda“ mit so einem honorigem Professor aufzuklären!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🙏Respekt!
Danke!
@@ben_ungeskriptet sehr interessant das Sie darauf hingewiesen haben wie die Reaktion auf das Thema AfD war.
Die Antwort von Herrn Ganteför hat bestätigt das er objektiv und ehrlich ist. Es macht mir immer Freunde wenn ich einem ehrlichen objektiven Menschen zuhöre, da ist es vollkommen egal ob wir zu den gleichen Schlüssen kommen.
@@ben_ungeskriptet werden Sie nicht der beste, werden Sie gut, das reicht.
Mich würde mal ein Gespräch mit diesem Professor und Prof Werner Kirstein interessieren. Treibhausgas hin oder her, es gab definitiv schon Zeiten an denen es wärmer und kälter war, auch die Co2 Konzentration war schon wesentlich höher.
Würden mehr Bäume gepflanzt statt Windräder gebaut, wäre das Co2 (Problem?) schon gelöst!
@@hans-robertblum7657 Warum muss immer einer ums Eck kommen und denken, dass die simpelste Herangehensweise (Bäume pflanzen) ein so komplexes Thema (anthropogener Treibhauseffekt) lösen kann?
Wir holzen den Regenwald ab, Wälder sind oft nur noch forstwirtschaftlich genutzte Monokulturen. Und wie willst du das Entweichen von Treibhausgasen aus dem auftauenden Permafrost und aus den wärmer werdenden Weltmeeren bitte mit Bäumen kompensieren? Wir haben gar nicht so viel Platz für so viele Bäume 😂Aktuell werden rund 3 % des jährlichen CO2-Ausstoßes vom deutschen Wald absorbiert. Das heißt, wir müssten unsere Waldfläche um das 33-fache erhöhen. Das geht aber nicht, denn bereits 10,7 Millionen Hektar in Deutschland sind Waldfläche, das entspricht ca. 30 % der Landesfläche. Hinzu kommt, dass immer mehr heimische Bäume mit den steigenden Temperaturen und sinkenden Niederschlägen nicht zurecht kommen.
Mein Lieblingsphysiker, eine wissenschaftliche Wohltat im Getümmel der Sozialmedias. Mich wundert, dass Prof Ganteför sich auch in die Politik wagt. Dort braucht man doch einen besonders breiten Rücken plus Elephantenhaut. Jedenfalls guck ich mir all seine Videos und wünsche ihm, dass ihn nichts so leicht aus der Bahn wirft!
Stimmt schon, überprüfte Fakten sind halt nicht sein Ding.
@@AndreasDelleske Was für Fakten? Die Lügenmärchen des Potsdam Institut für Klimaforschung?
16:30 Wenn Windkraft dem Wind den Schwung nimmt hat das nicht direkte Auswirkungen auf das Wetter ?
Vor ein paar hundert Jahren haben da überall Wälder gestanden. Damals haben die Bäume den Wind verlangsamt, heute machen das die WEA.
Nein,Winde entstehen viel höher,als die Anlagen sind.
@@binchen481 ist doch egal wo der Wind entsteht. Der Wind wird dennoch durch die Windräder gebremst und seine Bewegungsenergie wird in Strom umgewandelt, ergo kann der Wind z.b weniger Wasser vom Meer ins Innenland tragen, das ist Fakt.
Dazu ist deine Aussage Blödsinn, alle Luftschichten sind an der Entstehung von Wind beteiligt, stell dir mal vor sogar die Boden Temperatur oder Meeres Strömungen sind an der Entstehung von Wind beteiligt 🥳
@@binchen481 nein, Winde entstehen durch Temperaturunterschiede in den Luft Schichten
Prof.Dr.Gantefoer ist einfach klasse! Ich höre Ihnen gerne zu, und schaue mir auch gerne 1 1/2 Stunden Videos mit Ihnen an. Selbst wenn das Thema des Videos "trocken" ist. Sie schaffen es, zu begeistern! ❤
Ich hab eine kleine Turbine 135KW Wasserwerkraft an der "Mühl" - wird das Wasser auch enden? wie es mein Bankkonto tut wenn ich abbuche? Ben du hast keine Ahnung, und Ganteför ist Esoteriker! Wind oder Wasserkraft mit einem Bankkonto zu vergleichen ist dumm; aber Dir kann man sowas erzählen!
Ganteför bitte nicht aufhören und gute Laune behalten! ❤
Er soll es lassen, der Ganteför!
Tolles Interview, hat mir sehr gefallen. Prof. Ganteför konnte sich glaubwürdig und nachvollziehbar als Mensch präsentieren und hat nebenbei noch wissens- und nachdenkenswertes zum Thema Politik, wissenschaftliche Betrachtungen, wissenschaftlicher Disput und gesellschaftliches Miteinander anbringen können.
Ben hat sich als charmanter Interviewer gut geschlagen, seinem Gast zugewandt gute und interessante Fragen stellen können und - vor allem - dem Gast auch den Raum gelassen, sich vollumfänglich und unterbrechungsfrei zu äußern.
Ich habe diesen Beitrag sehr genossen, und hoffe, dass beide (also Prof. Ganteför und Ben Berndt) weiterhin mit Freude und Erfolg viele weitere Beiträge bei RUclips veröffentlichen.
Danke! ☺️
Dass der Podcast rein formal o.k. ist darf doch nicht über die grundsätzlichen Aussagen hinwegtäuschen! Der IPCC wurde ausschließlich gegründet, um den menschlichen Klimawandel zu begründen. Wer ihn vorbehaltlos unterstützt kann keinen wissenschaftlichen Anspruch haben. Ganteföring diskreditiert sich damit selbst. Menschengemachter Klimawandel ist Völkermord!
Ich bin selber fast Rentner und habe mit den RUclips Videos von Herrn Ganteför eine ganz tolle Möglichkeit gefunden, Physikvorlesungen zu hören. Könnte ich noch einmal studieren, ich würde Physik studieren. Ebenfalls ganz toll sind die Vorlesungen zum Klima und der Wärmepumpe. Vielen Dank dafür! Bloß nicht aufhören mit diesem tollen Kanal.
😊
Stimmt, ich bin auch schon fast in Rente und physikbegeistert und finde die "Vorlesungen" gigantisch! Ich schaue gerne die Videos sehr gerne und hoffe, Herr Ganteför macht weiter! Danke für das Interview und die Physikvorlesungen und auch die Klimaerklärungen!!!! LG
Das sind keine Physikvorlesumhen, das ist vorsätzliche Volksverdummung, bezahlt von Exxon.
@@martinakaim3067 empfehle Ihnen die Videos von Bodo Kirchhoff!
Gehört auch zu der aussterbenden Deutschen Spezie der Dichter und Denker !
@joergeich8177,
Wenn Sie fast Rentner sind, dann haben Sie doch demnächst jede Menge Zeit, um das Physikstudium nachzuholen.
Professor Ganteför ist einmalig, die Videos so wertvoll, seine Ansicht so wichtig! Skeptisch und neugjerig, witzig und intelligent!❤ Danke!
Sie haben das Wort "verlogen" nicht erwähnt.
@@walterquast3154 Verleumdung!
Ja stimmt er ist einmalig aber eher einmalig verpeilt .-)
Die NPC´s haben sich wieder eingefunden....wenn man nicht mal den Podcast sich genehmigt hat aber trotzdem sich eins abschwurbelt in der Kommentarsektion....personifizierte Erbärmlichkeit... schönes "Leben" noch. einfach reinste Erbärmlichkeit.
Witzig ist er auf jeden Fall. Neugierig wahrscheinlich auch. Beim Rest bin ich mir nicht so sicher. Edit: Intelligent ist er mit Sicherheit auch. Sehr extrem. Aber das bedeutet nicht, dass alles das was er sagt, auch stimmt.
Einfach großartig der Ganteför, auf wissenschaftlicher und auch auf menschlicher Ebene ❣️
Eines der besten und wichtigsten und schönsten Interviews, die ich je gehört habe ❣️
Danke an den Sender, an den Interviewer ❣️❣️❣️
Herr Prof. Ganteför. Auf jeden Fall weitermachen. Ihre Beiträge sind eine absolute Bereicherung. Gehen Sie bitte bitte weiter ihren Weg.
Weg ins nichts ja bitte
@@johnsolar1150in diesem Fall müsste „das Nichts“ groß geschrieben werden, aber woher solltest Du das wissen…
Wer weiter verarscht werden will ruft "bitte weitermachen" ... so ändern sich die Zeiten.
@@crassdas6870 dich kann man ja nicht mehr verarschen, das hast du ja schon hinter dir. 🤣
@@johnsolar1150 Rechtschreibung 6!
Hätten wir mehr Menschen wie Prof. Ganteför, die Welt sähe besser aus. Danke.
++++BITTE MACHEN SIE WEITER, HERR GANTEFÖR !!!
Dan sähe sie so aus wie Rußland mit einem schwurbelndem Lügner am Kopf und Zombies als Volk.
Ich denke, dass die momentane Trockenheit, es ist schon die Dritte, ursächlich auf die Vergewaltigung der natuerlichen Luftbewegung durch ideologisch bedingte Windbremsen verursacht wird. Baut die Dinger schnellstens ab, die Trockenheit ist besorgniserregend.
Klar, wir haetten zehnmal mehr Ölkatastrophen und Atomunfaelle gehabt!
Fossiles Endspiel, fossiler Ausstieg!
@@johnsolar1150 Die Othographie erklärt alles.
@@haraldhubbes2866
Und Ihre Ideologisches denken erklärt alles andere.
Der Opa Ganteför ist ein Ideologe seines Fachgebietes, betriebsblind und gefangen in seinen Dogmen. Er würde ein guter Inquisitor abgeben, wenn er könnte. Schließlich muss man alles global lösen (ziemlich verstaubte Denkweise) und mit ein paar Brandstapel und Feuer kann man das falsche Handeln der Menschen einfach korrigieren (Ironie off).
Wenn er gerne vom Affen abstammen will, soll er. Über die notwendige Körpergröße verfügt er ja bereits.
Herr Ganteför, danke für ihre Arbeit. Sie tragen erheblich zur Erhöhung der RUclips-qualität bei.
Es gibt sie noch, Menschen mit einem guten Geist. Danke!
Herr Prof. Ganteför, ich habe Ihre Vorlesungen gerne angehört, manchmal mehrfach. Sie haben mich bereichert, bin fast 80.
Ich bin 69 und habe mir die Vorlesungen Energie und Klima auch alle angesehen! Ganteför hat die Gabe, die Menschen mitzunehmen!
Ich bin schon über 80 und ich stimme ihnen voll zu. Ich halte Herrn Professor Ganteför für absolut kompetent und auch ehrlich.Vielen Dank.
@@wulfseidner2973 Alter schützt anscheinend nicht vor Thorheit!
@@wulfseidner2973 und genau das ist das Problem. Herr Ganteför erzählt in seinen Videos viele richtige Fakten. Allerdings sind auch wirklich grobe Fehler enthalten, die der Laie kaum erkennen kann. Genau an der Stelle wird es aber gefährlich, weil damit falsche Informationen unter dem Deckmäntelchen der Wissenschaft ins Volk gestreut werden.
@@walterquast3154 Jugend sicher auch nicht. 👎🏼
Hervorragend, Prof. Ganteför. Und sehr informativ 👍👍👍❗️
Professor Ganteför redet unverblümt normal, so wie in meiner Generation fast alle reden, man sagt ,,kein Blatt vor den Mund nehmen." Heute spricht man mit Fachwörter, ,,intellektuell" und wenn man sich nicht als Interlktueller mit seiner Sprache abgrenzt, gehört man von den, ,,möchte gerne" nicht zu den Auserwählten und wird Respektlos von seines gleichen kritisiert.
Ich hoffe Professor Ganteför weiß, dass der Bürger ihn gerne hört und schätzt, gerade weil er so ist.
Bei mir sagte man immer:"a ganz a gscheiter..." und meinte das Gegenteil. Professor Ganteför spricht die Themen ausreichend physikalisch korrekt in einer weit, wenn nicht umfangreich verstellbaren Weise an und aus. Noch dazu mit dem Blick über den Tellerrand. Ich danke Ihnen.
Leider gendert er - ansonsten guter Mann.
@@ogiwahn Was befähigt Dich das beurteilen zu können?
Bin Bj 1952. Für mich steht fest: Mein irdischer Abgang wird als Nazi, Klimaleugner, Querdenker, Coronaleugner, Aluhutträger und sonstiges Gedöns stattfinden.
@@AndreasDelleske Herr Gottsbacher hat das aus seiner Sicht gesagt - wie soll er denn sonst etwas beurteilen können? Das machen Sie und ich doch genauso.
Vielleicht haben Sie das falsch interpretiert.
Ich danke Herrn Ganteför ebenfalls dafür, dass ich mir seine Sichtweise anhören durfte. Den Hype und die entstandene Ideologie mache ich ebenfalls nicht mit. Selbst bei uns im Freundeskreis kann man nicht mehr mit jedem seine Meinung teilen, da man sonst sofort in die Leugner-Schublade gesteckt wird. Es gibt nur noch ein DAFÜR (und zwar zu 100%) oder ein DAGEGEN. Debatieren? Nein, Zwecklos.
Solche Professoren brauchen Universitäten... Mehr solcher Persönlichkeiten. Interessanter Gast, den ich noch nicht kannte. Danke :-)
Danke - finde ich auch!
Ja, stimmt
Die Universitäten sind woke.
@@cristianpopescu78 Schlimm, sollte man verbieten, wie es sich für gute Wissenschaft gehört!!!1!elf :D
(Manche Leute merken auch gar nix)
@@cristianpopescu78Wenn das stimmt ,dann ist das einfach nur Wahnsinn.
Ich habe mir jetzt auch einige Videos von Herrn Ganteför angeschaut. Der Herr erklärt zT. komplizierte Sachverhalte wirklich gut. Viele Schlussfolgerungen oder Aussagen kann man meiner Meinung aber nicht unkommentiert stehen lassen. Ich verstehe nicht, warum hier alle so uneingeschränkt begeistert sind.
Geht mir auch so! Ganteför verbiegt die Wahrheit auf subtile Weise, so dass man leicht auf eine falsche (Klimaleugner-)Linie geführt wird.
Herr Berndt und Herr Ganteför, vielen Dank für die Zeit und Arbeit die sie sich nehmen und machen. Ich geniesse die Beiträge von Ihnen beiden.
Herr Prof. Ganteföhr machen sie bitte weiter, ich bin nicht nur begeistert vom Inhalt ihrer Videos( die haben mich durch die Corona zeit gebracht) sondern auch von ihrer Haltung als Mensch. Ich werde sie weiter unterstützen
Herr Ganteför ist diplomierter Physiker, und da liegt natürlich auch seine Haupt-Kometenz. Und dann auch noch beim Spezialgebiet Nanotechnik. Aber das will doch nicht heißen, dass er sich nicht auch mit anderen Dingen beschäftigen kann. Er hat sich offensichtlich mit Soziologie und Evolutions-Biologie beschäftigt, als Hobby-Interessierter. Aber die sind oft verdammt gut, weil sie sich ja freiwillig und aus reinem Spaß damit befassen. Das analytische und wissenschaftliche Denken kann dabei ja nur hilfreich sein. Und darum darf er sich dann auch dazu äußern.
Geht Wissenschaft ohne framing bzw. was ist die Wissenschaft ohne die Öffentlichkeit ?
Es gibt ja mittlerweile diese „Experten”-Verköperung Experte+ Experte++ Experte+++
Außergewöhnlicher Experte 2.0 bishin zum Boomer
Wissenschaftlichkeit und Zeitdruck im Widerspruch oder doch nur Normal oder der Wirklichkeit entsprechend?
Die Öffentlichkeit nutzt Zeitdruck um Wissenschaft zu beschränken oder zu idiologisieren?
Das Thema mit den Experten geht mir mittlerweile auf den Zeiger, weil kleinste Ungereimtheiten (Subjektiv) einer Person seine Befähigung absprechen sollen und Zeitdruck die Aussagekraft „minimieren”
Und er hat den 1000seitigen Bericht des Weltklimarates gelesen, wodurch er sicher zu einer Minderheit zählt.
So viel Dummheit = ja mehr als peinlich!!! Sie Jasager!
Selten war es so informativ und spannend zwei Menschen in einem wirklich objektiven Gespräch zuzuhören. Sehr gute Fragen und ebenso gute Antworten. Vielen Dank, eine Wohltat in der heutigen Zeit.
Danke!
Persönlich schätze ich Herrn Ganteför mit seiner unterhaltsamen, nie langweiligen Art sehr. Seine Videos sind hoch interessant und auch für einen Mann mit naturwissenschaftlicher Ausbildung sehr lehrreich. Ich freue mich auf viele weitere Videos.
Mich würde seine Meinung mal zu Markus Fiedler's Einwände zum menschgemachten Klimawandel interessieren.
War auch mein Gedanke.
Wenn die beiden sich zusammensetzen und sich über das Thema austauschen würden, wäre wahrscheinlich hochinteressant.
Ganteför ist einer der besten RUclipsr, die wir aktuell im deutschsprachigen Raum haben.
Seine Reihe: "Grenzen des Wissens" war super interessant.
ist interessant, nicht war, obwohl heute morgen ein Video von RUclips zum Wirtschaftsrat der CDU gelöscht wurde.
Bei den vielen Fehlern jetzt im Alter wäre eine Umbenennung in "Grenzen des Unwissens" eine super Idee ! Man muss ja mit der Zeit gehen.
So viel Dummheit = ja mehr als peinlich!!! Sie Jasager! Der lügt nur für Geld, dessen Brot ich fresse!
Bitte weitermachen Hr. Ganteför. Ich höre solche Vorträge immer gerne.
Hatte nie Interesse an dem Thema.......H. Gantefoer hat das radikal geaendert.....ein Super Typ.......danke....
mein Glaube an die Menschheit wurde heute gestärkt! Super Kanal, Ben, unbedingt weitermachen!
Wird gemacht! Lieben Dank!
Ich verfolge seine Videos seit vielen Monaten.
Ich fühle mich so dermaßen gut informiert, von so vielen Seiten seiner Betrachtungsweisen, dass ich nichts besseres wüsste...
So breit und doch so tief - unfassbar lehrreich.
PS: ich hoffe, ich hatte mich ganz klar ausgedrückt...
Ich meinte natürlich die tiefgreifenden Erläuterungen bzgl. der Klimaproblematik...
Es gibt doch einige gute Wissenschaftler die gute Aufklärung bezüglich des sogenannten Klimawandels anbieten.
@@rolfproehl8025Sogenannter Klimawandel? Wurden die Ausführungen des Professors nicht verstanden? Er bestätigt die herrschende Meinung zur Klimaforschung doch ausdrücklich.
Mit Gerd Ganteför wurde wieder mal ein brillanter Gast zum Gespräch eingeladen und vorgestellt.
Vielen Dank für die gute Auswahl.
Ich schätze, Herrn Ganteför sehr für seine interessanten Themen, sein umfassendes Tiefenwissen und die erfrischende Art, schwierige Kost einfach rüberzubringen.
Ich hoffe sehr, dass er uns noch eine Weile mit guten wissenschaftlichen Beiträgen bereichert.
Ich (selbst Naturwissenschaftler) verfolge seit Jahren mit Begeisterung die Videos von Prof. Ganteför. Bitte machen sie weiter mit ihren genialen Videos und lassen Sie sich nicht von solchen kurzsichtigen Menschen verunsichern!
Letzt hat ein Fachmann gesagt: CO2 ist ein Treibhausgas, weil es Wärme absorbiert und in die Atmosphärer abgibt und damit in die höheren Luftschichten und den Weltraum - -allrs klar
Sie sind selbst Naturwissenschaftler und erkennen die erheblichen Ungenauigkeiten und Falschberechnungen nicht, die sich durch seine Videos ziehen? Das ist erstaunlich. Sie sollten sich mal die vollkommen unsinnige Berechnung der verfügbaren Windenergie anschauen. Da kann man nur den Kopf schütteln wenn man auch nur ansatzweise Kenntnisse von Meteorologie hat oder zu einer einfachen Internetrecherche fähig ist. Oder die berechtigte Kritik an seinem Video, wo er bei der Windkraft die installierte Leistung um Faktor 5 falsch angegeben hat und somit die komplette Aussage seines Video Unsinn ist - und dann schlüpft man in die Opferrolle mit "Zensur von Wissenschaft". Ne - was er da macht ist KEINE Wissenschaft!
Wieviel zeit diese angebkichen natur wissenschaftler auf yt haben😂😂😂
Endlich kann ich mal wieder ❤logisch denkenden Menschen zuhören, welch eine Wohltat und Freude ! 😅😊
Endlich mal einer von uns... lauter Denk und Rechenfehler... in der AFD würde er damit nicht negativ auffallen.
Der ist auch gut: ruclips.net/video/lq9GcQIRO70/видео.htmlsi=hTi9Bi7NAaKII1nx
@@crassdas6870 😂
Was für ein supercooler Typ 😄! Sehr vernünftige Ansichten, super unterhaltsam präsentiert, dazu wahnsinniges Wissen!
Bitte noch lange so weiter machen, Herr Prof. Ganteför bzw. Gerd!! Danke Ben! Bitte den Polarisierungsfreunden und Schwätzern nicht das Feld überlassen. Polarisierung sollte besser einer Thema der Physik bleiben 😊
...und Nachhilfe in Mathe.
Physik ist viel Mathematik, aber das weißt du ja. Oder brauchst du vielleicht Nachhilfe 😂😂
Tja das sind nunmal die neuen Zeiten. Wenn du jemanden diskreditieren willst mußt du nur bei Twitter, RUclips, usw. Lügen verbreiten. Passt deine Meinung überein mit dem Mainstream wird sie 100.000 Mal geliked und im ÖR erwähnt. Ist sie gegen den Mainstream und 3000 Mal gedisliked, so erzählt der ÖR von einem Shitstorm. Die Altparteien haben das noch nicht begriffen, nur die Grünen und die AfD, zu spät, sind auf diesen Zug aufgesprungen.
Ich habe Prof. Ganteförs Kanal abonniert und bin gerade im ganzheitlichem Ansatz komplett seiner Meinung!
Ich auch.
Ich auch! Und er hilft in den aktuellen Diskussion auch viele Dinge zu verstehen!
Dem kann ich mich nur anschließen!
Lieber Herr Prof Ganteför, herzlichen Dank für Ihre Ausführungen welche ich grösstenteils teile. In einem Punkt möchte ich dennoch meine Zweifel anmelden. Sie sagen, der Temperaturanstieg sei Folge der CO2-Konzentration. In der Vostok-Eisbohrung wurde jedoch genau die Diametralie in dieser Korrelation nachgewiesen. Und zwar mit einer zeitlichen Verzögerung von min. 50 Jahren. Leider wird dieser Punkt obwohl er im zugehörigen Bericht sehr eindeutig beschrieben wird, von den Qualitätswissenschaftlern ausgeblendet.
Es wäre ja auch interessent gewesen, wenn Prof. Gantefoer auch genauer erklärt hätte, wie denn das von ihm mehrfach in dem Interview behauptete Klimaproblem genau definiert ist.
Das wird uns doch von den Klimaidioten laufend um die Ohren geschlagen. Kleiner Tipp: Bei einer Verdoppelung der CO2-Konzentration steigt die Temparatur um ca. 1.2 Grad Celsius. Den Hinweis der Klimasensitivität kann man sich hier sparen. Der Mensch braucht so zwischen 130 - 300 Jahre um diese Verdoppelung zu erreichen. CO2 bleibt ca. 120 Jahre in der Atmosphäre.
Prof.Ganteför ist Klasse👍👍👍
Genau besser kann man es nicht sagen
Äh...nein?
@@holgermuller3597 ...doch
Ja, es ist mir bewußt, ein älterer Beitrag. Aber wertvoll! Ihre Ansichten über Ethik, Moral - Hochachtung!!! Wer ist eigentlich Nachfolger auf ihrem Lehrstuhl? Ich empfehle Dr. Andreas Schmitz, der hat das Herz und vor allem das Hirn auf dem rechten Fleck. Und mit rechtem Fleck meine ich nicht die politische Ausrichtung, sondern den kritischen, wissenschaftlich fundierten Blick. Stimmen wie ihre, Herr Professor, müssen gehört werden!
Klar, RUclips Wissenschaftler der einen Dr. in Ingenieurswesen soll den Platz eines Professors in Physik einnehmen. Du bist ja ein witziges Kerlchen. Wenn das dein Verständnis für fundiert ist, na dann gute Nacht. Btw. wenn man sich die YT Seite deines heißgeliebten kritikers anschaut, kommt einem das Reiserische und die Hetze direkt ins Geischt gesprungen. Das riecht mir sehr stark nach rechts.
Tolles Interview! Herr Prof. Quasching dachte wohl, der Zweck heiligt die Mittel. Da hat er sich als Professor selbst höchst peinlich verrechnet! Ich sehe die Videos von Herrn Prof. Ganteför so gerne, weil gerade seine Videos es sind, durchaus komplexe Themen ein wenig besser zu verstehen. Und gerade weil Prof. Ganteför in seinen Videos deutlich macht, das eine Wirkung immer auch eine Nebenwirkung erzeugen kann, sind seine Videos so wertvoll für den Normalo wie mich. Das regt an und macht Mut, die Dinge viel öfter mal kritisch zu hinterfragen. So einen tollen Physiklehrer hätte ich mir zu meiner Schulzeit gewünscht. Bitte bleiben Sie uns erhalten, Herr Prof. Ganteför.
Quaschning war mein erster Gedanke. War er es tatsächlich?
Herr Ganteför, geben Sie bitte nicht auf.
Sie werden dringend gebraucht als jemand, der sich der Klimafrage rational nähert und sie rational beleuchtet.
www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/studie-100-erneuerbare-energien-fuer-strom-und-waerme-in-deutschland.pdf
Seit wann ist es rational, mit Falschinformation um sich zu werfen?
Was Herr Ganteför (und lange Zeit auch das IPCC) offenbar unterschätzt: positive Rückkoppelung. Von 0,42 auf 0,5 Promille ist es nicht mehr allzu weit und ein Teil der Prozesse haben sich bereits verselbstständigt.
Naja, die physikalischen Gegebenheiten, die Herr Ganteför z.B. zum Thema Windkraft oder Wärmepumpen erklärt, sind natürlich richtig. Aber beim großen Ganzen lässt er hier und da wichtige Tatsachen außen vor. Damit kommt er dann zu ganz anderen Ergebnissen, als die Wissenschaftler, die sich speziell mit diesem Thema noch deutlich differenzierter befassen und er stellt damit die Energiewende komplett in Frage. Und an dieser Stelle wird es gefährlich für uns alle. Ich erinnere mich gut an Harald Lesch, der vor einigen Jahren im Fernsehen die Elektroautos als umweltschädlicher als Benziner darstellte. Diese Meinung hat er Gott sei Dank revidiert. Vielleicht versteht es Herr Ganteför auch noch…
Prof jochem marotzke ist deutlich besser als G. Geeignet
Danke Ben. Eine absolut , meisterliche, vorsichtige und repektierende Gesprächsführung!! Herr Prof. Ganteför ebenfalls ein Gewinn ihm zuzuhören. Auf den "Eintrag" in Wikipedia und seine Behandlung als Klimaleugner könnte er ruhig etwas schärfer reagieren. Bei einigen Professoren, die sich nicht konform mit der Mainstreammeinung zeigten bes.in der Pandemiepolitik, blieb es nicht bei Wikipediaeinträgen, sondern diese wurden aus der Uni entlassen.
servus Herr Prof.,bitte dickeres Fell zulegen und weitermachen,DANKE
Guter Mann, der Gerd! Danke für dieses Gespräch mit ihm.
Bild und Ton perfekt, danke für die 1A Technik. Ich weiß das zu schätzen :)
Manche Menschen können Sachebene und Beziehungsebene nicht unterscheiden. Oft rutschen Leute, denen die Argumente ausgehen, auf die Beziehungsebene ab. Traurig, ändert aber nichts an der Realität und den Naturgesetzen. Professor Ganteför, lassen Sie sich nicht verschrecken, Ihr Content ist sehr interessant und lehrreich.
Schön gesagt!
Die auf der Beziehungsebene sind oft links angehauchte, die schreien dann möglichst laut damit sie ihren Mob mobilisieren 😂
Nein, das sind Geheimdienst Methoden. Beria hat gesagt: "Zeig mir einen Menschen und ich finde einen Paragraphen um ihn zu verhaften".
Leider es ist eine Methode, ein Schema.
Zitat " Wo landen wir in 20 Jahren" war ja bezüglich diskreditierung gemeint. Man kann das aber auch den wissenschaftlichen Diskurs beziehen. Wenn man falsche Ideologie- getriebene Grundlagen für den Umbau unserer Energievorsorgung nimmt, kommt in 20 Jahren etwas viel schlimmeres heraus als beim "Dieselskandal"
Herr Prof. Ganteför ist einfach nur wunderbar sachlich, objektiv und professionell. Leider in der Politik und Gesellschaft kaum noch anzutreffen. Es wäre sehr schade, wenn auch noch diese wertvolle, realistische Stimme verstummen würde. Nicht aufgeben und danke für das Teilen vom Wissen und Ihre Kraft!
Stimmt alles aber in Sachen AFD total gehirngewaschen. Die AfD ist nicht ausländerfeindlich. Nur weil man keine ungebremste Einwanderung will ist man doch nicht “ausländerfeindlich“. Die AfD ist meiner Meinung nach liberaler als die deutsche FDP
@@donnamofabrill4669Ich kenne einige konservative Politiker welche die AfD bereits 2015 verlassen haben weil die AfD in den ersten Jahren von der NPD gekapert wurde. Ob du die NPD wählen willst ist deine Sache..
Kann ich mich nur anschließen.❤
@@Sandaber Kapern und Unterwandern finde ich auch nicht gut. Kann man leider nicht ändern.😊
@@inesklinkewitz1613 Man kann nicht ändern das man aus versehen ne Partei von Nazis wählt, oder tust du es mit voller Absicht im Bewusstsein deiner geistigen Kräfte?
Herrn Ganteför, Ihre Informationen erscheint mir, als Laie, die richtige zu sein, zum Unterschied zu den, von den Regierungen sogenannten Experten. Bitte machen Sie weiter, DANKE, DANKE, DANKE!
ruclips.net/video/UsP7l-Fnhck/видео.html Ihr Freund Professor Vahrenholt wird als Wissenschaftler für Energie und Klima genannt und der Wissenschaftler Horst Lüning, der Forschung betreibt, wie viel Whisky man unter die Leute bringt! Mit " Grenzen des Wissens " sammeln sie also fleißig Forschungsgelder? Interessant !
Sie sind also Laie und haben das GEFÜHL an Herr Ganteförs Vorträgen ist mehr dran als an dem was "die Regierung" sagt. Da hat er aber tolle Aufklärungsarbeit geleistet, der Herr Ganteför.
Leider habe ich dieses tolle Gespräch erst jetzt zusehenbekommen. Schaue die Beiträge vom Prof. Schon sehr lange und gerne. Weiter so!
Ps. Sehr angenehmes gespräch! Solche sachen fehlen mir ein wenig..
Schön, langsam reiben sich immer mehr Leute die Augen, freut mich sehr!
Danke für das gute Gespräch!😋
Wer wissen möchte was Wikipedia ist, sollte sich den Film "Die dunkle Seite der Wikipedia" von Hr. Fiedler anschauen. Die Strukturen hinter Wikipedia sind erschreckend und unglaublich ideologisch eingefärbt. Wikipedia sollte nie als Quelle genutzt werden, wenn es um Themen außerhalb der Naturwissenschaften geht.
Auch bei naturwissenschaftlichen Themen ist wiki nur als Erstorientierung zu empfehlen
Mobilität und individuelle Prosperität hängen unmittelbar zusammen, die Reduktion der Teilhabe an Mobilität ist Teil des neoliberalen Systems zur Verdrängung potentieller Kapitalteilhabe Wettbewerber um die Starken zu protegieren und die Schwachen zu hemmen, da allgemein die Kapitalzuweisung als Prinzip der Auswahl missverstanden wird.
Lieber Prof., Sie gehören, dank Ihrer Harmonie, zu den wenigen, denen ich beim Reizthema zuhören kann, ohne dass sich die Nackenhaare sträuben oder sofortige Ablehnung zum Thema einstellt, da Sie ein Kommunikationstalent sind. Bitte fahren Sie unbedingt weiter und ignorieren Sie diese Brüller. Ich überweise gleich was, dann müssen Sie ☺️. Liebe Grüsse vom Grüezi-See und schön, dass Sie bei uns sind 🫶🏻.
Danke Herr Prof. Ganteför. Sie sind für uns da. Wer nicht diskutieren kann...der trägt keine Wahrheit in sich.
Troltel
@@johnsolar1150 🤔
Bitte nicht sein lassen! Ich bin so froh einen derart hochwertigen Content gefunden zu haben, dass sie auf keinen Fall ihre wertvolle Arbeit hier einstellen dürfen. Ich kann Ihnen das natürlich nicht vorschreiben, aber im Interesse der vielen Menschen, die nach qualitativ hochwertigen Informationen suchen, sollten sie unbedingt weiter machen. Sie sind wirklich wichtig. Ich danke Ihnen sehr. Und auch diesem Kanal hier.
in sachen klima hat gert nur leider wenig peilung.
@@morchel332 Nun, dass ist mal ein wirklich qualifizierter und gut begründeter Einwurf!
@@torstenpobbig9258 Naja, aber es ist doch so, wenn ein Mensch eine Meinung vertritt, die seiner eigenen Meinung entspricht, dann muss der Mensch kompetent sein!!!!!111
Worauf gründet diese Aussage? Hörte sich für mich an als ob er eine Menge weiß! Welchen Hintergrund haben Sie um das bewerten zu können? Wo liegt er falsch? Können Sie konkreter werden?
@@Jonas-qf1cu Eine vielsagende und aufschlussreiche Aussage.
Erklären statt Überzeugen, danke Herr Professor ! Seid Herrn Lauterbach und Frau Claudia Kempfert war mein Respekt deutschen Professoren gegenüber deutlich gesunken.......... Bilden sie weiter einen Gegenpol, danke dafür !!!
Geh mit der Zei-t- und schreibe sei-t-...
🙃
Ja, er erzählt viel, nennt leider nicht einen seiner überragenden Indizien bis Minute 50, dass Co2 der Übeltäter ist. Wie gesagt. Früher galt: das Erreichte zählt. Heute gilt: das Erzählte reicht!
Unglaublich wie auf den Punkt genau die für mich immerwährende Thematik in fast allen Gesprächen bei dir auf den Tisch kommt. Eine grosse Begeisterung für Deine Intuition als Mensch Ben!! Mehr Menschen bitte von deiner Sorte. Egal welcher Gesprächspartner oder welches Thema...du bringst die Themen in die ausgewogene Richtung. Wählst aber auch wirklich schon tolle Menschen die ich vorher gar nicht kannte. Wie gut dass du ihnen hier eine Fläche bietest. Ich habe noch andere Podcasts die ich mir anschaue. Gehen aber alle in die politische Richtung. Dort die „richtigen“ Menschen eingeladen...Selbstläufer aufgrund der Bekanntheitsgrade. Was ich bei dir echt toll finde: man lernt noch viel interessantere Menschen kennen, die wirklich eine tolle Energie haben. Aber was ich noch viel toller finde mit dir in der Kombination als „Moderator“: es läuft alles in die wirklich humane und menschliche Richtung und gibt mir als Mensch das Gefühl es ist nicht das aufgeblähte Gefühl einer inszenierten Diskussion. Danke Ben dass du Fragen und Konfrontationen immer menschlich begegnest und immer angenehm bleibst aber auch dem Kern der Fragen nicht ausweichst...
Danke ☺️ 🥰
Vielen herzlichen Dank - an beide Gesprächsteilnehmer! 👍🍀
Danke fürs Zuschauen!
Prof. Ganteför ist für uns Interessierte eine Bereicherung und seine Vorträge sind klar verständlich und in jeder Hinsicht top. Wir schätzen ihn auch menschlich sehr 👍👍👍
Genau: Universitäten sind unnötig, die Bild reicht völlig.
Auch seine Rechenfehler, auf die er - obwohl er zugibt sie zu kennen - beim Originalvideo nicht hinweist?
Wenn man halt ganz laut über die Erfindung des Rades nachdenkt und andere als dusselige Erfinder bezeichnet muss man sich nicht wundern, wenn tägliche Konstrukteure selbiger irgendwann ein wenig angefressen reagieren, als ob sie nicht schon daran gedacht hätten, gut das dass mal einer laut vor sich hin denkt. -_-
Auch dass er seine Exxon Vergangenheit jetzt so wage umschreibt als sei sie gänzlich erfunden worden... äh nö, Quelle Lebenslauf und man kann sich eben nicht nur selber beurteilen.
Aber säuerliche Kritik ist natürlich falsch.
@@schabe6419
Erl leugnet ja nicht bei Exxon gearbeitet zu haben. Er ist eben nicht gewohnt, dass sein Privatleben eine Relevanz bei seinen Forschungen haben soll.
Man unterstellt ihm also Interessen. Bei einem MINT-Fach gibt es keine Interessen und Lügen.
Ein Magnet ist magnetisch und 2 + 2 = 4.
Er muss erst noch verstehen, dass Klimaforschung eher zu den Politikwissenschaften und Theologie gehört, als zu Physik und Metrologie.
Gendern hat ja auch nichts mit Germanistik zu tun.
@@schabe6419 Er ist halt im Portfaktischen unterwegs. Wäre er der Wissenschaftler den er uns vorspielt, müßte er ein Paper mit seinen "neuen Meßdaten" in Nature oder PlosONE publizieren (denn das wäre sicher revolutionär), das IPCC würde sich nach 50 Jahren Arbeit endlich fundamental korrigieren - nur hat er halt - genauso wie Bhakdi zu Corona - bis heute nicht mal ein einziges Paper zum Thema geschrieben. Denn dann wüßte er, würde der Peer Review ihn einstampfen. Das weiß er, jede Wette.
@@AndreasDelleske wenn er fehler macht, ist es klar, dass man ihm widerspricht.
Ein Genuss, geschaut von vorn bis zum Ende.
Prof. Ganteför ist einfach genial 😅 symphatischer Dude, sehr schneller Denker mit tollen Vergleichen.
Ich empfehle die RUclips Videos von Gert Ganteför an zu sehen. Alle! Beeindruckend lehrreich und bereichernd. Greta, Luisa und die Last Generation würde ein Licht aufgehen.
Teile deine Empfehlung!
Greta würde vielleicht folgen können. Bei Luisa bin ich mir nicht sicher.
Durch meine Arbeit bin ich viel auf Gletschern unterwegs, letzten Sommer zb in Tadjikistan (Pamirgebirge) und mir fällt auf, wie wenig die Leute eigentlich über das Klima, Gletscher und Meteologie wissen. Professor Gantefoer tut da einfach gut und sie müssen mit ihren spannenden Vorträgen unbedingt weiter machen !
Hammer Interview und seriöser Blick auf die Entwicklung der Wissenschaft. Freie Wissenschaft wird leider nicht mehr zugelassen.
Danke!
Inwiefern wird Wissenschaft nicht mehr zugelassen?
@@ChristineR02 Professor Bhakdi wollen zum Beispiel seinen Titel aberkennen.
Für mich eine faszinierende Persönlichkeit, habe viel von ihm gelernt. Wenn alle A sagen, muss auch jemand B sagen. Mein ganz persönliches Dankeschön!
Rainer Mönks
Herr prof gantefoer,danke fuer ihre arbeit,bitte weitermachen❤
Herr Prof. Ganteför, sie sind wohl der einzige der faktenbasiert dieses Thema kommuniziert bzw. aufarbeitet. Bitte weiter so!
Nö, ist er nicht. Es gibt dutzende wie ihn.
Bei Ganteförs "wissenschaftlichem Konsens" bei dem "menschengemachten" habe ich doch sehr schmunzeln müssen.
@@knutilse2596 Ja, aber 10tausende, die das nicht wie er sehen.
@@JohnZmithySmith Völlig egal, was zählt ist der Inhalt, nicht wie viele diesen Aussprechen
Einen echten Wissenschafter in einem (deinem besten Podcast Deutschlands) zu haben ist die größte Bereicherung überhaupt. Danke dafür! :)
Aber kein Klimaforscher und kein Ingenieur. Leugner ist er nicht, er ist halt immer optimistisch, und denkt, das schaffen wir schon oder wird nicht so schlimm. Der Typ mit "das Glas ist halb voll".
@@tribonian3875 Wo ist das Problem? Er ist Physiker. Was nebenbei ne ganze Schippe "höher" liegt als ein Ingenieur. Oder muss man Ingenieur oder Klimaforscher sein, da man sonst keine fundierte Meinung zum Klima haben darf? Was genau bist du nochmal, dass du denkst mehr Kompetenz zu besitzen als ein Physik Prof?
@@charli4815 Ja, wenn man über das Klima referiert, sollte man sich darin auch sehr gut auskennen. Physiker sein reicht da nicht. Schippe höher als Ingenieur? Legen Sie wert auf Titel und danach beurteilen Sie die Kompetenz? Ein Harald Lesch ist auch Physiker, aber ich wette, dem glauben Sie nicht. Natürlich hat er gelernt, wissenschaftlich zu arbeiten. Aber gerade darum sollte er etwas sorgfältiger argumentieren. Vielleicht auch mal eine Arbeit publizieren? Ein Fachmann auf dem Gebiet Klima nimmt ihn sonst leicht auseinander.
@@tribonian3875 Warum sollte ich dem lieben Harry nicht glauben? Er kommt nicht nur aus dem Nachbarort, sondern hat an der gleichen Uni wie ich Physik studiert. Es geht nicht um Titel, sondern um Kompetenz. Und du sprichst sie einem Physiker pauschal ab. Nicht nur das, du bist genau das Problem. Anstatt über das Thema zu sprechen, gehst du auf die persönliche Ebene und greifst den Menschen an. Ich dachte erst ich hätte dich falsch eingeschätzt, aber nein. Du bist genau das Problem in den RUclips Kommentaren. Hauptsache den eigenen Bullshit streuen. Also halt doch einfach in Zukunft deine Klappe, wenn du keine konstruktiven Informationen zu einem Thema hast, sondern nur Menschen angreifen willst (hier weil er kein von dir in den Himmel gelobten Ingenieur ist, sondern "nur" ein promovierter Physiker). Im letzten Satz merkt man nochmal welches Problem du hast :D
Bye auch du bist blockiert
@@tribonian3875 Klar, so en Quasching ist ne ganz andere Liga, ne?
Nicht.
Super Video. Mit Prof. Ganteför genial. 😊😊😊
Danke für das Lob!
Bitte machen Sie weiter! Shitstorms sind sind ein Indiz kultureller Verkrüppelung, Geisterfahrt ins Mittelalter. Dem müssen wir uns entschieden entgegenstellen! Danke für dieses Video!
Holt die Mistgabeln und die Fackeln! SIE SOLLEN BRENNEN!!!!!
ähm was?
Bravo! Sehr treffend formuliert. Danke für diesen Kommentar.
@derguenthi nop
Ganteför ist für mich ein wunderbar neugieriger, jungebliebener Prof. dem wohl jedes Alter gerne zuhört...weil er mit Freude und Herzblut an die SACHE rangeht. man spürt es geht im um die Sache nicht ums Recht haben!
Recht hat er ja auch nicht...
Anhand deines Kommentar gehe ich davon aus dass du auch Physikprofessor bist/warst... Oder??
@@swisscom21 Ach so... wenn man Physikprofessor ist darf man aufgrund von falschen Thesen öffentlich Leute beleidigen (belegt durch eigene Rechenfehler und Fehlinterpretationen im ihm fremden Fachgebiet Energiewende & Klimaschutz) . Hat er sich eigentlich mal beim Bundeskanzler entschuldigt? Ich glaube nicht.
Den Ben {ungeskripted} finde ich wirklich Klasse. Stellt klasse Fragen, unterhält sich wunderbar interessant und interessiert mit den Gästen.
Hallo Ben, super Gast und ein wirklich tolles Format dein Podcast. Unaufgeregt, sachlich, zuhörende Gesprächsführung. So bleiben Fakten und nicht nur Parolen beim Zuhörer haften…und …schon eine Leistung Herrn Prof. Ganteför seine anzumerkende aktuelle verständliche „Unsicherheit“ bei dogmatischen Themen nehmen.
Danke Thomas!
Äußerst kluges Gespräch, intelligente Moderation mit genau den richtigen (Hintergrund)Fragen. Weiter so! 🙂
Danke!
@bertbock Wer ist dieser "Man", der sowas sagt? Hab den scheinbar noch nie reden gehört. Und warum überhaupt "die Juden Asiens", Chinesen sind ein Volk, Juden eine Religionsgemeinschaft, das eine ist nicht dasselbe wie das andere. Juden sind kein Volk, auch wenn Hitler und Goebels das gerne behauptet haben.
Wie kleingeistig muß man sein wenn das einzige "Argument" ein persönlicher Angriff ist.
Unbedingt weitermachen!
Das war keineswegs das einzige Argument sondern eine kurze Info am Anfang des Reaction-Videos von Professor Quaschning. Dann folgte erst die ausführliche wissenschaftliche Argumentation. Das bleibt hier geschickt unerwähnt.
Sympathischer und kluger Gast.
Was für ein heller, wacher, klarer Kopf, in jeglicher Hinsicht.....eine Wohltat - Danke für das Interview
Danke!
Herr Ganteför, bitte lassen sie sich nicht unterkriegen. Ich liebe ihre Vorlesungen und kann bestätigen das sie komplexe Themen auch für den Laien sehr anschaulich erklären ❤❤❤
Herr Professor Ganteför, ich bin sehr dankbar für Ihre Arbeit. Bitte machen Sie weiter, es gibt noch viel zu tun.
Wunderbares, unaufgeregtes Interview. Danke.
Sehr gutes Video, Hut ab. Prof. Ganteför machen Sie weiter mit Ihren Kanal. Er klärt wirklich auf.
Gut im Sinne das er einem die "Meinung" bestätigt .-)
Herr Prof. Ganteför, hören Sie nicht auf, denn sie sind eine Inspiration für die jungen Leute und das sollte ihn Ansporn genug geben, über die anderen Sachen zu stehen.
Sehr gut gemacht.die Welt ist im Moment nicht so, dass man mit topgespraechen Quotenhits landen kann. Ich hoffe,sie haben das in ihre Erwartungen eingerechnet. Für mich ist ihr Kanal schon jetzt ein sensationeller Erfolg. Danke.
Danke! Mir geht‘s nicht um den Quotenhit, sondern um ein gutes Gespräch. Wenn das klappt, geht’s mir gut.
Ich habe mir gestern noch ein Interview zu diesem Thema mit Prof. Lüdecke angehört. Sein sachlicher Vortrag sagte mir enorm zu, insbesondere auch seine Gelassenheit und Ruhe.
Er hat eine andere Sicht, wobei er sich, soweit ich es verstanden habe, auch besonders intensiv mit der Materie und insbesondere den umfangreichen Messungen beschäftigt. Er hat die Quelle angegeben, wo das jeder überprüfen kann...
Großes Kompliment an beide! Ein hervorragendes Interview! Man kann nur hoffen, dass beide ihren Weg, jeder auf seinem Gebiet, so weiter machen!
Herr Prof. Ganteför! Sie sind ein Leuchtturm des Wissens und der Vernunft! Danke für Ihr Tun!
rofl...
Viele ganz tolle und richtige Dinge, die er gesagt hat. Ich sehe nicht alles genauso. Aber grundsätzlich ein sehr intelligenter und sympathischer Mensch.