Bevor ich es wieder vergesse, habe ich diesmal sofort gespendet, als ich dran gedacht habe. ;) Vielen Dank für den regelmäßigen und absolut sehenswerten Content. Auf viele weitere gemeinsame Jahre. :)
Sehr geehrter Prof. Dr. Harald Lesch Vielen vielen Dank für ihren unermüdlichen Einsatz für Wissen, Gerechtigkeit und den Schutz unserer Erde. Sie sind ein Vorbild und eine Bereicherung für die Gattung Mensch. Sie geben Kraft und Hoffnung. Schön das es sie gibt.
Schon interessant wie viele Leute sich über Harald Lesch aufregen nur weil er seine Meinung hier kundtut. Jeder Mensch kann und sollte sich seine eigene Meinung über diesen Vortrag bilden. Die angesprochenen Themen welche nicht direkt mit dem eigentlichem Thema zusammen hängen sind durchaus wichtig und meiner Meinung nicht falsch. Danke @Urknall, Weltall und das Leben für dieses Video.
Die häufige Bezugnahme auf politische Themen passt ja eingendlich nicht wirklich in so einen Vortrag, was eben viele stört. Mir macht das zwar nichts aus aber manchmal hätte es doch weniger entertaining, und mehr zum Thema passende Information sein können.
@@iamaninternetuser2724 ganz im Gegenteil. Angesichts der völligen Ahnungslosigkeit, von der die politischen Diskussionen in den SACHFRAGEN geprägt sind, war und ist nichts dringender und notwendiger als die Stellungnahme von Menschen, die in diesen Sachfragen tatsächlich Experten sind
@@haraldtopfer5732 Angesichts der völligen Ahnungslosigkeit, von der die politischen Diskussionen in den SACHFRAGEN geprägt sind, war und ist nichts dringender und notwendiger als die Stellungnahme von Menschen, die in diesen Sachfragen tatsächlich Experten sind
Ich bin gut unterhalten worden, danke. Ehrlich gesagt mag ich gerade Harals Leschs De-Kontextualisierungen und Querverweise, da ich von einem RUclips-Video nicht - wie manch anderer hier - erwarte, ein ganzes Hochschulstudium anstrengungsfrei vermittelt zu bekommen. Wenn ich Lust auf "trockene Fakten" habe greife ich mir ein paar Lehrbücher und einen Stift.
"...und was ihm sonst noch so einfällt." Herr Lesch bringt einen ja gerne mal zum Lächeln im Laufe eines Vortrages aber die nette Einleitung von Herrn Gaßner hat mich schon schmunzelnd starten lassen. An dieser Stelle vielen Dank dafür.
Egal was das Thema ist, irgendwie sagt er immer das gleiche. Der Vortrag war ok aber doch etwas langatmig. Den Humor muss man mögen. Vor Jahren bei Alpha Centauri fand ich es amüsant. Jetzt kommt er mir verbittert rüber. Josef's Vorträge packen mich mehr. Er ist bescheiden und authentisch und hat immer eine gute Laune. Es geht's um das Thema, um das es eben geht und man kriegt viele tiefe Details und Einblicke. Man lernt was dazu und hört nicht immer die gleichen Dinge. Trotzdem danke für den Upload 😀
Kann durchaus sein, dass du zu Recht eine Bitterkeit bei ihm erkennst. Mir geht's ähnlich, wenn ich mir die grenzenlose Dummheit von vielen Kommentaren unter seinen Videos und anderen durchlese. Man versucht dagegen anzukämpfen, wieder und wieder und wieder und nichts ändert sich, die dummen Kommentare werden nicht weniger. Das kann durchaus verbittern.
Ich war live dabei. Tolle Veranstaltung und Vortrag! Was mir weniger gefallen hat, ist Herrn Lesch „Antimars“ und „Antiraumfahrt“ Meinung. Er sagt: „Was sollen wir auf dem Mars?“ Das ausgerechnet von einem Astronom zu hören ist enttäuschend. Aber gut, ich respektiere andere Meinungen. Ich hoffe, ich erlebe noch einen bemannten Marsflug!
Soweit ich das mitbekommen habe ist es für Herrn Lesch wichtiger die Probleme unserer Erde in den Griff zu kriegen als zum Mars zu fliegen. Die Menge an Geld hier zu Investieren wäre sinnvoller als damit in den Weltraum zu fliegen.
Darksign ja, dass hat er gesagt. Immer wieder dieses alte Argument und Herr Lesch stimmt hier ein. Wir wissen alle, dass leider Geld nicht dazu verwendet wird, Umweltprobleme zu lösen, sondern in Rüstung u.s.w. fließt. Dabei liegt soviel Potenzial in der Raumfahrt. z.B. Erfindungen, Erfahrungen von einer Marskolonie könnten auch auf der Erde verwendet werden. Es kostet Geld, dass wieder zurück kommt. Es gibt soviel zu lernen.
was ich an Harald sehr schätze ist dass er sich immer wieder traut sich systemkritisch zu äußern. Hatte während des Studiums sehr oft den Gedanken marktkonform 'abgerichtet' zu werden und gerade unter meinen Kommilitonen war größtenteils eine erschreckende Ahnungslosigkeit und absolut null kritisches Denken zu spüren. Die arrogante und elitäre Denke, die die Jungs und Mädels an der UNI teilweise hatten, wurde zum Teil von den Profs sogar noch gegen sie benutzt.
Sehr lehrreiche Vortrag und dabei noch unterhaltsam , manchmal gar nicht so einfach zu verstehen, aber mit Harald Leschs Vergleiche (oft sehr witzig-intelligent) durchaus fast immer nachvollziehbar.
Es ist eben nicht so. Sie gehen hier von sich selbst aus. Nicht jeder hat die gleich "öko-sozialistische" Einstellung wie Harald Lesch und Sie, geschweige denn die Muse sich ständig damit bombadieren zu lassen. Die Vorträge frei von der Politik zu halten, würde sie für alle wesentlich angenehmer machen.
@@haraldtopfer5732 Jeder sollte so eine Einstellung haben, um den zukünftigen Generationen eine lebenswerte Umwelt zu hinterlassen... Falls nicht ein Atomkrieg solche Bemühungen eh zunichte macht
@ 11:38 oops....ja wer hätte da gedacht das die falcon heavy den tesla überhaupt irgendwo hin befördert. aber es ist inzwischen passiert und die falcon heavy könnte die notwendige nutzlast zum mars befördern. d.h aber nicht das das strahlungsproblem gelöst wäre.
Der Tesla wird irgendwann die Umlaufbahn des Mars erreichen, nicht den Mars und schon gar nicht eine Umlaufbahn UM den Mars. Da der Mars hinter dem Tesla ist, müssten die also abbremsen, da verlassen sie aber wieder die Umlaufbahn. Da das Ding auch keinen Treibstoff mehr hat, gibt es auch nicht die Möglichkeit etwas weiter zu fliegen und da wieder abzubremsen damit man näher an den Mars kommt. Gehupft wie gesprungen, zum Mars kommt das Ding nicht.
das ist mir durchaus bewusst. sehr gut aufgepasst! aber die falcon heavy hat das potential und die betonung liegt auf potential! einen menschen und die dazu notwendigen erhaltungssysteme zum mars zu befördern. zu landen und wieder zurück davon war nie die rede. ich wollte mit meinen kommentar auch nicht harald lesch kritisieren. der kommentar war einfach nur eine feststellung das NACH der AUFZEICHUNG dieses videos etwas nicht unbedeutendes in der raumfahrt passiert ist. bedeutend ist dieser start zum einen, 1. die Rakete ist beim Jungfernflug nicht explodiert! 2. die seitlichen booster sind gelandet. 3. es war ein privates Unternehmen ...4. jeder darf die bedeutsamkeit dieses Raketenstarts für sich selbst beurteilen...5. ... ich mag diesen Kanal!
Neulich übrigens gelesen, dass der Tesla mit einer Wahrscheinlichkeit von 6 Prozent auf die Erde knallt - innerhalb der nächsten 1 Mio. Jahre. arxiv.org/abs/1802.04718
Man muss folgen wollen. Ich kann, weil ich will. :-) Mir wurde öfters vorgeworfen das ich zu schnell rede und zu viele Informationen in zu kurzer Zeit vermitteln möchte. Hm... Ich empfinde mein Tempo nach diesen Vortrag als angemessen. :-) Sehr guter Vortrag. Gut gelacht... DAUMENHOCH is klar
Prof. Lesch sagte, dass man nun die alten Triebwerke der Saturn 5 Rakete aus den Museen herausholt um sie nachzubauen. Die Unterlagen seien verschwunden. Es wurde hier in den USA einmal so erklärt: Das Apollo Programm wurde durch Bürokraten gestoppt. Man hatte eigentlich mehr Saturn 5 Raketen in der Pipeline. Man hatte nicht nur alle Teile, sondern auch alle Spezialwerkzeuge zum Bau der besten Rakete in dieser Welt. Man hätte sie heute noch in Serie bauen können. Mit höherer Anzahl wäre sie auch billiger geworden. Die Bürokraten verlangten aber dass alles vernichtet wird, ansonsten würde die NASA kein Geld mehr bekommen. Sie wussten nicht was sie tun! Selbst 50 Jahre später hat niemand etwas Vergleichbares, vielleicht nicht einmal in 100 Jahren! Niemand begreift was damals vernichtet wurde! Keine Sabotage von außen hatte das geschafft. Wenn doch wenigstens einer heimlich alle Kopien behalten hätte oder ein Spion alles aufgenommen hätte... Es ist kein Wunder, dass viele nicht an die Mondflüge glauben, denn diese Raketentechnologie um den Physiker Wernher von Braun hat einen Sprung um mehr als 100 Jahre gemacht. Niemand ahnt was für Werte und Wissen dort vernichtet wurden - nicht durch Bomben sondern durch Bürokraten, Wenn Kennedy noch gelebt hätte wäre das nicht passiert.
Als Newton der Apfel auf den Kopf fiel, hat sich die Erde doch auch ein Stück auf den Apfel zu bewegt. Kann man das eigentlich messen? In welcher Größenordnung befinden wir uns da?
Hallo MrMillhouse72, Sonntag gehts weiter - inklusive Fragerunde. Wir veröffentlichen immer Freitag 19:00 Uhr und Sonntag 19:00 Uhr neue Videos... Josef M. Gaßner
Sinn ist nur ein menschliches Gedankenkonstrukt. Mach dich frei davon. Nichts hat einen ultimativen Sinn. Warum sollte es auch? Damit wir Menschen ruhiger schlafen können? Die evtl. bessere Frage ist: Worin siehst DU einen Sinn? Was/wem kannst DU Bedeutung zuschreiben? Das sind evtl sinnvollere Fragen. :D
Hallo geregelte Darmflora, Harry hat bereits 2016 zu einem ähnlichen Thema in Göttingen einen Vortrag gehalten - aber was heisst bei ihm schon "ähnlich" - jeder Vortrag ist ein Unikat... Josef M. Gaßner
Ist auch mein Eindruck, das Herr Lesch immer mehr abbaut, früher war er mein Idol schlechthin, heute kann ich ihn oft kaum noch ertragen, auch wenn er immer noch 100x schlauer ist, als ich es bin. Ich stimme mit seinen Überzeugungen und Meinungen zu verschiedenen Themen immer seltener überein (siehe Ende Teil 2). Die Marskolonisierung ist wichtig. Man wird es nie schaffen, alle hungrigen Menschen satt zu machen und das würde uns überhaupt nicht weiter bringen. Es würde nur noch mehr hungrige ungebildete Menschen erzeugen. Die Technologien zu entwickeln um den Mars zu besiedeln würde uns aber erheblich weiter bringen. Und wenn es langfristig nur zu der Einsicht führt, das es vielleicht doch besser wäre, die Erde pfleglicher zu behandeln, so das wir diese kostbare Kugel auf der wir leben nicht unendlich weiter zerstören und ausbeuten. Die Technologie uns vor Asteroiden zu schützen wird dann gleich mitentwickelt, das ergibt sich. Ohne Vision dagegen passiert überhaupt nichts, außer so ein Ding fällt uns auf den Kopf. Andere Planeten zu kolonisieren, solche Visionen bringen uns alle weiter. Und nebenbei bemerkt, auch das ein Elektroauto ins All geschossen wird, ist für sich alleine betrachtet natürlich Unsinn, aber das ist allen Beteiligten klar. Aber das überhaupt ein Elektroauto entwickelt wird, das man ins All schiessen kann ist eine Leistung die alles in den Schatten stellt, was wir seit der letzten Mondlandung geleistet haben. Gerechte Lebensverhältnisse mit möglichst wenig Hunger wird uns insgesamt nicht ein Stück weiterbringen. Die ständige Verfügbarkeit von Almosen bei den Hungernden vernichtet nur jede Initiative und verhindert die Entwicklung von Fähigkeiten sich irgendwann mal selbst zu ernähren. Technischer Fortschritt dagegen mit einer Vision beflügelt uns hingegen.
Ich stelle mal eine Frage, die mir beim Nachdenken über die Bedingungen zur "Besiedelung von Mond und Mars" in den Sinn kam: Würdest du in einer Basis auf dem Mond oder dem Mars Kinder bekommen wollen? Würdest du in dieser abgeschotteten und bei jedem kleinsten Fehler vom Tod bedrohten Umgebung deine Kinder zu Erwachsenen erziehen wollen? Wenn die Kinder dort Schabernack und Unfug treiben, dann gibt's nicht bloß blaue Augen und aufgeschlagene Knie, sondern Tote! Auf der Erde können Kinder draußen rumtollen, sich im Sand einbuddeln, mit Matsch beschmeißen und in Pfützen rumspringen oder Eis auf Seen mit Steinen zerkloppen. Auf dem Mond oder dem Mars wird das nie passieren. Du bist ständig auf den Anzug angewiesen und wirst diese Umgebung dort niemals direkt erleben. Es gibt dort überhaupt keine persönliche Beziehung zur unmittelbaren Umgebung. Ein sich selbst erhaltendes Ökosystem wie auf der Erde auch nicht. Ständig muss von der Erde Nachschub kommen. Fällt der aus irgendeinem Grund aus, wird's auch wieder lebensgefährlich. Mein Fazit ist: Mond und Mars könnten auf lange Sicht zwar ein Arbeitsplatz werden, aber kein Ort, an dem man leben oder gar Kinder haben möchte. Und das Kinderkriegen ist meiner Ansicht nach die Grundlage für eine echte Besiedlung.
Möglicherweise ja. Die Bedingungen, die die ersten Pioniere hatten, die nach Amerika gefahren sind, waren auch schlecht. Sie hatten in ihrer Heimat kein vernünftiges Leben und hungerten. Im neuen Land warn sie auch unter Lebensgefahr und viele sind gestorben. Die Bedingungen wurden erst mit der Zeit immer besser. Und so wird das auch mit Kolonien auf anderen Lebensräumen wie auf der Erde sein. Hat man dort eine Chance auf Selbstverwirklichung und Freiheit, wenn das Leben auf der Erde für einen selbst unzumutbar geworden ist, dann wäre das zumindest eine Option. Frag mal jemanden, der aus polititschen Gründen sein restliches Leben in den Knast wandert, ob der alternativ auswandern würde. Ich hab selbst gut reden, meine Kinder sind schon erwachsen und ich lebe gut und in einem freien Land, daher nein, ich würde das in meiner Situation nicht machen. Ich bin aber auch jemand, der sich aktiv einsetzt, wenn es darum geht diese Erde zu schützen.
Ich habe schon länger nichts mehr von HL (an)gehört und bin etwas erschrocken! Insgesamt kommt er mir nämlich, im Vergleich zu früher , deutlich verbitterter, zynischer und - ich muss es leider sagen - überheblicher/arroganter vor, als früher. Das macht mich traurig, weil ich lange ein so großer Fan von HL war. Er ist natürlich immer noch ein amüsanter Dozent, aber er lässt heuer eine gewisse Wertschätzung ggü. seinem Publikum, die z.B. Herr Geßner so exzellent und liebevoll zelebriert, leider zunehmend vermissen und - Struktriertheit war noch nie seine größte Tugend (und das war früher auch gut so) - sein Vortrag zerfasert zu sehr in Abschweifungen (Gravitatinsbeauftrage), politisch-sozial wertenden Anspielungen (Vermögensschere) und als objektiv hingeworfenen, tatsächlich aber subjektiven Standpunkten, die durchaus hinterfragbar sind (Raketentriebwerke, Marsflüge). Manches davon ist originell ("der blonde Lord, dessen namen keiner nennen darf"), aber in der Gesamtschau ist es einfach... nun ja >>> siehe den zweiten Satz meines Posts!
..bei dem was so an Kommentaren gepostet wird, kann ich das auch gut nachvollziehen...meine jetzt nicht unbedingt deinen, eher so allgemein. Der Mann polarisiert offenbar. Allerdings macht er hier nur seinen Job, und das ist kein Grund ihn psychologisch und / oder persönlich, öffentlich zu bewerten. ICh finde es gut, wenn man über den Tellerrand guckt und letztendlich gehört es auch in eine gute Vorlesung, mehr als nur trockenen Stoff runterzubeten. cheers
Hallo Sancti Anima, die Lichtgeschwindigkeit (im Vakuum) beträgt knapp 300.000 km/s. Die Andromeda-Galaxie bewegt sich mit ca. 114 km/s auf die Milchstraße zu. Josef M. Gaßner
Herr Lesch! Die Entstehung der Sterne! Wie kommen denn die Sterne an ihre lätze in der Galaxis! Von allein bestimmt nicht! Das wurde viel zu lange dauern!
Am 09.04.18 Precht und Lesch unterhalten sich über Verschwörungstheorien Titel der Sendung: Verschwörungstheorien - Erfundene Wahrheiten? ZDF Mediathek
Excuse me for the English language. I understand German but I am not speaking it very well. @ 11:55 There is such an engine and there is such a rocket which is capable to bring cargo to the moon to the Mars and even beyond. It is called Falcon heavy and it was successfully tested on the 6th of February this year. I noticed that you rarely miss an opportunity to bash Elon Musk (“That Silicon Valley boy”). I don't know where the hatred is coming from but get your facts straight. (You can answer me in German if you want )
Hallo Macko, zum erfolgreichen Start der Falcon Heavy hatte ich ja bereits einen Beitrag im Newsletter versendet. Hier im Vortrag spricht Harry von der Saturn V, die eine Nutzlast von rund 135 Tonnen hatte. Die Falcon Heavy liegt bei etwa der Hälfte dessen. Deshalb wird ja bei SpaceX fleissig an der BFR gearbeitet, auf deren Basis zukünftig die Nutzlast der Saturn V erreicht werden soll. Josef M. Gaßner
Es gibt keine Rakete die eine ,für Menschen, zum überleben notwendige Ausrüstung zum Mars bringen kann! Alles was Elon Musk tut ist teure PR, ohne jeden wissenschaftlichen nutzen. Er will als Visionär gelten, allerdings sind seine Visionen sehr beschränkt und oft einfach falsch. Er ist einfach ein Selbstdarsteller der sich gerne mit Tesla und Eddison vergleicht, nur haben Eddison und Tesla wirklich etwas für die Menscheit geschaffen.
Falsch... Was Elon Musk mit SpaceX tut ist die Raketentechnik mit Modernen Standards (Landen, Wiederverwenden) voranzutreiben. Für mich ist das der Pionier der Aktuellen zeit und ich begrüße diese Willenskraft rund um SpaceX! Endlich eine ernsthafte private Weltraum Agentur die mutig und gewagt ein neues Zeitalter anbricht.
@AcldPhreak Und würdest du in so eine wiederverwertete Rakete einsteigen? Und ich frage dich, wo ist bei SpaceX der Pioniergeist? Raketen die Satelliten in den Orbit bringen gibt es seit 70 Jahren.
Let me quote Harry again: "Es gibt zur zeit kein einziges Triebwerk das in der Lage wäre ein menschen erhaltendes Nutzlast-System auch nur zum Mond zu bringen, auch nur aus dem Schwerkraftfeld der Erde raus zubringen." That is simply a blatant lie. The Apollo Command/Service Module together had a weight of 30 Tons. Thats without any modern material (carbon fibre composites, lightweight aluminium alloys, etc.) usage. Don't forget that we speak about 50 years old tech. Today we can do it approx half of the weight. The Falcon Heavy can easily put those payloads to the moon.
Sehr schade. Mein erster Dislike in diesem Kanal. Der Kanal ist in meinen Augen das Beste, das YT zu bieten hat. Der Dank dafür gebührt jedoch in erster Linie Josef Gaßner und seit einiger Zeit Andreas Müller. Die zwei verstehen es wie kaum jemand komplexe Naturwissenschaften verständlich und mit genau der richtigen Priese Humor zu vermitteln. Das ist einzigartig! Ich wünschte es hätte diesen Kanal zu meiner Schulzeit gegeben. Vielleicht hätte ich einen anderen beruflichen Weg eingeschlagen. Herr Lesch hingegen versucht permanent zwanghaft lustig zu sein und zieht die Themen, über die er spricht, ins Lächerliche. Hinzu kommen die ununterbrochenen Abschweifungen, deren Inhalte zudem teils stark fragwürdig sind und nicht dem sonst hohen wissenschaftlichen, sachlichen Anspruch dieses Kanals gerecht werden. Ich war jedenfalls froh, dass einige Zeit nichts mehr von Herrn Lesch erschienen ist. Manchmal ist weniger eben mehr. In diesem Fall: lieber weniger Videos, als die hervorragende Qualität dieses Kanals zu verwässern. Vielen Dank jedenfalls an Josef Gaßner und Andreas Müller für die großartige Arbeit.
Johannes 1:1 1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. 2 Dieses war im Anfang bei Gott. 3 Alles ist durch dasselbe entstanden; und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist. 4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen.
Urknall, Weltall, großen Knall Man kann in ferne Galaxien schauen aber die amerikanische Flagge auf dem Mond , der nur einen "Katzensprung" entfernt ist, hat mir noch keiner zeigen können.?
Hugo S7 Age Was kann man denn im optischen Bereich ferner Galaxien sehen? Schon mal versucht eine Stecknadel mit einem optischen Gerät auf 1000 km zu sehen? Wie weit ist der Mond von der Erde entfernt? Schon mal in einer Sternwarte gewesen?
andrea198240, richtig erkannt! "Was kann man denn im optischen Bereich ferner Galaxien sehen?" Nichts, Nichts was für irdisches Leben von Bedeutung wäre. Doch, ich sehe und höre was, dass Unsummen von Steuergeldern in ferne "Galaxien" geblasen werden für solch einen Unfug. PS. Das Leben ist viel zu kurz als das man sich mit Sachen beschäftigt welche die Menschheit weder satt noch klüger macht (Punkt)
Hugo S7 Age Keine Frage beantwortet. Dein geistiges Volumen scheint auch nur wenige mm³ zu betragen. Noch nie in einer Sternwarte gewesen. Und über das Gerät, das du genutzt hast, hier dein minimales Wissen zum Besten zu geben, ist dir völlig fremd. Erzähle mal einen Microingenieur, der den Prozessor und Grafikprozessor entwickelt hat, damit du deine Dummheit hier zeigen kannst, deinen Schwachsinn.
Vermutlich bist du Nutznießer dieser geistigen Umnachtung, das würde die aggressive Schreibweise erklären. Deswegen ist es sinnlos weitere Worte zu verlieren und das meine ich wörtlich!
Ja da steckt eine Wahrheit drin. Du hast die Worte hier in die Kommentarfunktion verloren. Ohne das heutige Wissen der Physik, wären uns deine Kommentare erspart geblieben. Es gäbe keine Computer, keine Smartphones. Ohne das Wissen darüber, dass Masse elektromagnetische Wellen krümmt, würde kein Navi dich ans Ziel bringen. Man ist nicht nur Nutznießer dieser Wissenschaft und praktisch abhängig von dieser Technik, sondern man hat wie du kein Wissen darüber. Möchte aber trotzdem seine Dummheit hier zum Besten geben.
Ich finde die gelebte Hierarchie in diesem Kanal echt übel. Harry bekommt immer die abgefahrenen Computersimulationen, Joseph nur ne Orange (naja, immerhin - ich hoffe er darf sie danach wenigstens auch essen und muss sie nicht wieder an Harald abgeben) und Andreas, die ärmste Sau, muss Videos zu solch hochwertigen Zuschauer-Kommentaren, wie diesen, machen.
Es steht also schon im Netz.......shiiiiet,wir haben versagt!Wir müssen mehr sprühen,damit die das alles wieder vergessen,und wenn das auch nicht funktioniert,holen wir sie ab und.......
Ich glaube nicht an Chemtrails bevor ich es selbst genaustens an Ort und Stelle untersucht habe. Da das aber nicht möglich ist, ist das Thema für mich gegessen. Glaube ist Fantasie, oft geleitet aus Ängsten, manchmal sogar Paranoier. Verifizierung durch Erkenntnis ist die einzige ernstzunehmende Methode des reellen nachweisens, nur so betreibt man Wissenschaft ohne Hokuspokus und Wahnvorstellungen.... Ich wollte nur gesagt haben, das ich per Zufall mal über "Chemtrails" in verbindung zum "Bayerischen Landesamt" gestoßen bin. Was ich davon in Sachen halte, steht auf einem ganz anderem Blatt, den Glaubwürdigkeit ist glaubensabhängig und an Glaube steh ich einfach nicht! Somit finde ich, das Harald Lesch häufig recht naiv an Dinge heran geht. Er sagt einfach leichtfertig "so und so ist das, weil mein Verständnis davon ausgeht das es so ist" ohne es genaustens untersucht zu haben und richtige Fakten auf den Tisch legen kann. Er erzählt einfach was ihm als "Vernünftig" erscheint, ohne genaustens Untersuchungen angetrebt zu haben oder anzustreben. In wie weit er was ernst meint und was als Spaß sagt, kann ich bei ihm ebenso schwer feststellen, weil es mitunter recht verworren ist und es in eher selteneren Fällen Anzeichen dafür gibt (wie zum Beispiel ein drüber lachen, eine Veränderung der Stimmlage oder mimische Veränderungen). Ich will ihn nicht schlecht machen oder so, denn erst durch äussere konstruktive oder neutrale Kritik erhalten wir als menschliche Gemeinschaft einen von aussen betrachteten Blick auf uns selbst, durch dessen Erkenntnis wir uns selbst weiterentwickeln können. Das betrachte ich als Solidarität.
Ohne Erklärung irgendeinen Link hinklatschen, zeugt von einer mangelnden Bereitschaft, eine Unterhaltung auf einem erträglichem Niveau führen zu wollen.
@@andrea198240 Es wird alles unmissverständlich im Video erklärt. Was genau möchtest du denn gerne noch erklärt haben Andrea? Übrigens, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Mit der Wahl deiner Rhetorik darfst du überhaupt gar nichts erwarten, von Niveau ganz zu schweigen.
@@081588101 Das Video dauert 40 Minuten. Es wird viel gesagt in den 40 Minuten. Du kannst noch nicht einmal benennen, was nicht richtig sein soll. Keine Minutenangabe, damit andere nachvollziehen können, was du wahrgenommen hast. Nur ein billiger Einzeiler, irgendwas wäre nicht richtig. Was erwartest du denn? Ein stumpfsinniges klicken auf einen Link der von einer Person kommt, die noch nicht einmal schreiben kann, was nicht richtig sein soll. Das ist nicht nur weit ab jeglicher Zivilisation, sondern auch noch völlig frei von jeglicher Kultur.
@@andrea198240 Hast du getrunken Andrea? Die Stelle auf die ich mich beziehe ist glasklar mit 27:05 verlinkt, du musst nur drauf klicken. Ich frage mich oft, warum unsere Gesellschaft den Bach runter geht. Und dann schreiben mir Menschen auf RUclips, wie du. Es ergibt alles Sinn, leider. Auf mich wirkt es im Moment so, als wenn dein IQ sich irgendwo auf Raumtemperaturniveau befindet. Kurz auf deinen Kanal geschaut und die Sache wird noch klarer...
@@081588101 Ich will wissen was hinter dem Link steht. Wer ist es, was ist es. Geht es um das Periodensystem, oder um die Entstehung des Sonnensystems. Ob nun Periodensystem, oder Sonnensystem. Bei beiden Themen würde es eine weltweite Nachricht darüber geben, wenn etwas nicht stimmen würde und ein wissenschaftlicher Konsens darüber erbracht wurde. RUclips ist kein wissenschaftlicher Konsens und auch keine Quelle für die Wahrheit. Übrigens ist jetzt dein Kanal nicht einmal im Ansatz eine Quelle dafür, dass du der große Meister in der Lehre der Natur (Physik) bist. Maximal steht dein Kanal für die Leere im Tank.
Genial! Könnte Herrn Lesch stundenlang zuhören. 😁
Bevor ich es wieder vergesse, habe ich diesmal sofort gespendet, als ich dran gedacht habe. ;) Vielen Dank für den regelmäßigen und absolut sehenswerten Content. Auf viele weitere gemeinsame Jahre. :)
Hallo geregelte Darmflora,
danke für Ihr Interesse und Ihre Unterstützung!
Josef M. Gaßner
Sehr geehrter Prof. Dr. Harald Lesch
Vielen vielen Dank für ihren unermüdlichen Einsatz für Wissen, Gerechtigkeit und den Schutz unserer Erde. Sie sind ein Vorbild und eine Bereicherung für die Gattung Mensch. Sie geben Kraft und Hoffnung. Schön das es sie gibt.
Klappe, Andrea!
Alexander, darfst du schon alleine aufs Klo gehen, oder muss Mama noch helfen?
Alex weiß nicht was ein Klo ist. Er bewirft mit seinen Stoffwechselendprodukten immer die Besucher hinter der Scheibe...
Schon interessant wie viele Leute sich über Harald Lesch aufregen nur weil er seine Meinung hier kundtut. Jeder Mensch kann und sollte sich seine eigene Meinung über diesen Vortrag bilden. Die angesprochenen Themen welche nicht direkt mit dem eigentlichem Thema zusammen hängen sind durchaus wichtig und meiner Meinung nicht falsch.
Danke @Urknall, Weltall und das Leben für dieses Video.
Die häufige Bezugnahme auf politische Themen passt ja eingendlich nicht wirklich in so einen Vortrag, was eben viele stört. Mir macht das zwar nichts aus aber manchmal hätte es doch weniger entertaining, und mehr zum Thema passende Information sein können.
Nein, es ist in diesem Zusammenhang eben NICHT wichtig, sondern aufdringlich.
@@iamaninternetuser2724 ganz im Gegenteil. Angesichts der völligen Ahnungslosigkeit, von der die politischen Diskussionen in den SACHFRAGEN geprägt sind, war und ist nichts dringender und notwendiger als die Stellungnahme von Menschen, die in diesen Sachfragen tatsächlich Experten sind
@@haraldtopfer5732 Angesichts der völligen Ahnungslosigkeit, von der die politischen Diskussionen in den SACHFRAGEN geprägt sind, war und ist nichts dringender und notwendiger als die Stellungnahme von Menschen, die in diesen Sachfragen tatsächlich Experten sind
Ich bin gut unterhalten worden, danke. Ehrlich gesagt mag ich gerade Harals Leschs De-Kontextualisierungen und Querverweise, da ich von einem RUclips-Video nicht - wie manch anderer hier - erwarte, ein ganzes Hochschulstudium anstrengungsfrei vermittelt zu bekommen. Wenn ich Lust auf "trockene Fakten" habe greife ich mir ein paar Lehrbücher und einen Stift.
sehr schönes, informatives und unterhaltsames Video!
gerne mehr davon :)
Sehr geehrte Herr Lesch , ihre Humor und Ihrem Wissenschaftlichen Komponenten faszinieren mich . Sie sind einfach der beste .👍🏾🥇 💙
Immer wieder schön!
"...und was ihm sonst noch so einfällt." Herr Lesch bringt einen ja gerne mal zum Lächeln im Laufe eines Vortrages aber die nette Einleitung von Herrn Gaßner hat mich schon schmunzelnd starten lassen. An dieser Stelle vielen Dank dafür.
Egal was das Thema ist, irgendwie sagt er immer das gleiche. Der Vortrag war ok aber doch etwas langatmig. Den Humor muss man mögen. Vor Jahren bei Alpha Centauri fand ich es amüsant. Jetzt kommt er mir verbittert rüber. Josef's Vorträge packen mich mehr. Er ist bescheiden und authentisch und hat immer eine gute Laune. Es geht's um das Thema, um das es eben geht und man kriegt viele tiefe Details und Einblicke. Man lernt was dazu und hört nicht immer die gleichen Dinge. Trotzdem danke für den Upload 😀
Kann durchaus sein, dass du zu Recht eine Bitterkeit bei ihm erkennst. Mir geht's ähnlich, wenn ich mir die grenzenlose Dummheit von vielen Kommentaren unter seinen Videos und anderen durchlese. Man versucht dagegen anzukämpfen, wieder und wieder und wieder und nichts ändert sich, die dummen Kommentare werden nicht weniger. Das kann durchaus verbittern.
Ich war live dabei. Tolle Veranstaltung und Vortrag! Was mir weniger gefallen hat, ist Herrn Lesch „Antimars“ und „Antiraumfahrt“ Meinung. Er sagt: „Was sollen wir auf dem Mars?“ Das ausgerechnet von einem Astronom zu hören ist enttäuschend. Aber gut, ich respektiere andere Meinungen. Ich hoffe, ich erlebe noch einen bemannten Marsflug!
versteh das auch nicht wieso er immer so gegen Musk und Mars stänkert.
Ich mein im schlimmsten Fall kommen halt neue Technologien dabei heraus.
Soweit ich das mitbekommen habe ist es für Herrn Lesch wichtiger die Probleme unserer Erde in den Griff zu kriegen als zum Mars zu fliegen. Die Menge an Geld hier zu Investieren wäre sinnvoller als damit in den Weltraum zu fliegen.
Darksign ja, dass hat er gesagt. Immer wieder dieses alte Argument und Herr Lesch stimmt hier ein. Wir wissen alle, dass leider Geld nicht dazu verwendet wird, Umweltprobleme zu lösen, sondern in Rüstung u.s.w. fließt. Dabei liegt soviel Potenzial in der Raumfahrt. z.B. Erfindungen, Erfahrungen von einer Marskolonie könnten auch auf der Erde verwendet werden. Es kostet Geld, dass wieder zurück kommt. Es gibt soviel zu lernen.
Ich würde Wetten das auch der Harald dir hier zustimmen würde. Er versucht halt alles das so viele Menschen wie möglich darauf aufmerksam werden.
Der Marsflug wird, wenn es ihn den jemals geben wird, eine absolute Enttäuschung werden. Weil es dort nichts zu suchen gibt.
Die Sternenkunde ist es, die eine Seele nötigt, ihren Blick nach dem Überirdischen zu richten, und sie aus dieser Welt in eine andere führt. -- Platon
was ich an Harald sehr schätze ist dass er sich immer wieder traut sich systemkritisch zu äußern. Hatte während des Studiums sehr oft den Gedanken marktkonform 'abgerichtet' zu werden und gerade unter meinen Kommilitonen war größtenteils eine erschreckende Ahnungslosigkeit und absolut null kritisches Denken zu spüren. Die arrogante und elitäre Denke, die die Jungs und Mädels an der UNI teilweise hatten, wurde zum Teil von den Profs sogar noch gegen sie benutzt.
Was haben Sie studiert? Ich bin zwar nur ein Ing. aber ist das in den tech./Natwi. Studiengängen nicht relativ politfrei?
28:46 Lachtränen , ich konnt nimmer Großartig ! Genau deswegen liebe ich es wenn Harry abschweift
O . Guten Abend und vielen Dank für
Habe verabschiedet sich hiermit bitte nichts mehr senden. Danke für alles Grüße Hans
Hallo mein Schatz ich liebe dich johan.
Hallo einenschönenTag wünscht Dir opa
Hallo Veronika wünsche dir ha
Guten Abend wünscht Dir ha
Super Vortrag
Sehr lehrreiche Vortrag und dabei noch unterhaltsam , manchmal gar nicht so einfach zu verstehen, aber mit Harald Leschs Vergleiche (oft sehr witzig-intelligent) durchaus fast immer nachvollziehbar.
Harald ist einfach genial. Mehr davon...
Toruk Macto Da bin ich auch ganz deiner Meinung!!!...
Danke Dir.
Toruk Macto Nein, bitte nicht.
Eine gesunde Gesellschaft steht und fällt mit der Mittelschicht! Das sind die wichtigsten!
Danke für das Video!
Wieso muss HL inzwischen immer seine öko-sozialistischen Einstellungen ausformulieren? Ich will nur was über Astronomie lernen...
Christian S. Weil er ein kluger umfassend gebildeter Mensch ist, der das neoliberale Elend unserer Gesellschaft versteht.
Weil es zur Allgemeinbildung gehört.
Es ist eben nicht so. Sie gehen hier von sich selbst aus. Nicht jeder hat die gleich "öko-sozialistische" Einstellung wie Harald Lesch und Sie, geschweige denn die Muse sich ständig damit bombadieren zu lassen. Die Vorträge frei von der Politik zu halten, würde sie für alle wesentlich angenehmer machen.
@@haraldtopfer5732 Jeder sollte so eine Einstellung haben, um den zukünftigen Generationen eine lebenswerte Umwelt zu hinterlassen... Falls nicht ein Atomkrieg solche Bemühungen eh zunichte macht
Ich bin gespannt auf Teil 2.
Hallo Georg Matejko,
am Sonntag gehts weiter.
Josef M. Gaßner
@ 11:38 oops....ja wer hätte da gedacht das die falcon heavy den tesla überhaupt irgendwo hin befördert. aber es ist inzwischen passiert und die falcon heavy könnte die notwendige nutzlast zum mars befördern. d.h aber nicht das das strahlungsproblem gelöst wäre.
hach da hab ich glatt den englischen kommentar übersehen...aber natürlich stimmt es das die falcon heavy nicht die nutzlaster einer saturn V schafft
Der Tesla wird irgendwann die Umlaufbahn des Mars erreichen, nicht den Mars und schon gar nicht eine Umlaufbahn UM den Mars. Da der Mars hinter dem Tesla ist, müssten die also abbremsen, da verlassen sie aber wieder die Umlaufbahn. Da das Ding auch keinen Treibstoff mehr hat, gibt es auch nicht die Möglichkeit etwas weiter zu fliegen und da wieder abzubremsen damit man näher an den Mars kommt.
Gehupft wie gesprungen, zum Mars kommt das Ding nicht.
das ist mir durchaus bewusst. sehr gut aufgepasst! aber die falcon heavy hat das potential und die betonung liegt auf potential! einen menschen und die dazu notwendigen erhaltungssysteme zum mars zu befördern. zu landen und wieder zurück davon war nie die rede. ich wollte mit meinen kommentar auch nicht harald lesch kritisieren. der kommentar war einfach nur eine feststellung das NACH der AUFZEICHUNG dieses videos etwas nicht unbedeutendes in der raumfahrt passiert ist. bedeutend ist dieser start zum einen, 1. die Rakete ist beim Jungfernflug nicht explodiert! 2. die seitlichen booster sind gelandet. 3. es war ein privates Unternehmen ...4. jeder darf die bedeutsamkeit dieses Raketenstarts für sich selbst beurteilen...5. ... ich mag diesen Kanal!
Neulich übrigens gelesen, dass der Tesla mit einer Wahrscheinlichkeit von 6 Prozent auf die Erde knallt - innerhalb der nächsten 1 Mio. Jahre. arxiv.org/abs/1802.04718
toll und? die chinesische raumstation fällt in spätestens 2 monaten auf die erde - man weiß weder wann genau noch wo. also augen aufhalten!
Man muss folgen wollen. Ich kann, weil ich will. :-) Mir wurde öfters vorgeworfen das ich zu schnell rede und zu viele Informationen in zu kurzer Zeit vermitteln möchte. Hm... Ich empfinde mein Tempo nach diesen Vortrag als angemessen. :-) Sehr guter Vortrag. Gut gelacht... DAUMENHOCH is klar
Einige Sätze sprudeln aus ihm wie Strudel, die die Entropie im Raum der Erkenntnisapparate der Zuhörer stark erhöht.
Mit oder ohne Laubbläser?
Mit ohne ...
Ach, der Laubbläser-Vortrag ohne Laubbläser? ;)
Heute mal ohne... :-)
Prof. Lesch sagte, dass man nun die alten Triebwerke der Saturn 5 Rakete aus den Museen herausholt um sie nachzubauen. Die Unterlagen seien verschwunden. Es wurde hier in den USA einmal so erklärt: Das Apollo Programm wurde durch Bürokraten gestoppt. Man hatte eigentlich mehr Saturn 5 Raketen in der Pipeline. Man hatte nicht nur alle Teile, sondern auch alle Spezialwerkzeuge zum Bau der besten Rakete in dieser Welt. Man hätte sie heute noch in Serie bauen können. Mit höherer Anzahl wäre sie auch billiger geworden. Die Bürokraten verlangten aber dass alles vernichtet wird, ansonsten würde die NASA kein Geld mehr bekommen. Sie wussten nicht was sie tun! Selbst 50 Jahre später hat niemand etwas Vergleichbares, vielleicht nicht einmal in 100 Jahren! Niemand begreift was damals vernichtet wurde! Keine Sabotage von außen hatte das geschafft. Wenn doch wenigstens einer heimlich alle Kopien behalten hätte oder ein Spion alles aufgenommen hätte...
Es ist kein Wunder, dass viele nicht an die Mondflüge glauben, denn diese Raketentechnologie um den Physiker Wernher von Braun hat einen Sprung um mehr als 100 Jahre gemacht.
Niemand ahnt was für Werte und Wissen dort vernichtet wurden - nicht durch Bomben sondern durch Bürokraten, Wenn Kennedy noch gelebt hätte wäre das nicht passiert.
Was haltet ihr vom team eigentlich von dem (Hör)Buch "für 12,80 Mark durch das Universum" ?
*auch hier auf RUclips
Als Newton der Apfel auf den Kopf fiel, hat sich die Erde doch auch ein Stück auf den Apfel zu bewegt. Kann man das eigentlich messen? In welcher Größenordnung befinden wir uns da?
Die Entstehung der allerersten Sterne ist meines Wissens noch nicht abschließend geklärt .
Falls ihr für das Phänomen bei 18:00 noch einen Namen braucht, schlage ich "Sternenschleuder" vor ;)
28:49 Einen Vortrag von der Kinderuni - DAS wär doch mal ein Video :)
Perfektes Intro
Und der Rest des Vortrags?
Hallo MrMillhouse72,
Sonntag gehts weiter - inklusive Fragerunde. Wir veröffentlichen immer Freitag 19:00 Uhr und Sonntag 19:00 Uhr neue Videos...
Josef M. Gaßner
Urknall, Weltall und das Leben
Danke für die Info 😊👍
Unser Universum ist ein Prozess, dessen Sinn sich mir nicht entschließt.
Sinn ist nur ein menschliches Gedankenkonstrukt. Mach dich frei davon. Nichts hat einen ultimativen Sinn. Warum sollte es auch? Damit wir Menschen ruhiger schlafen können?
Die evtl. bessere Frage ist: Worin siehst DU einen Sinn? Was/wem kannst DU Bedeutung zuschreiben?
Das sind evtl sinnvollere Fragen. :D
Habe ich nur ein Déjà-vu oder hab ich das schon mal gesehen?!
KinGSiN99 Ich bin mir auch nicht sicher, aber es kam mir auch bekannt vor. Möglich, dass ich eine Privataufnahme davon gesehen habe.
Hallo geregelte Darmflora,
Harry hat bereits 2016 zu einem ähnlichen Thema in Göttingen einen Vortrag gehalten - aber was heisst bei ihm schon "ähnlich" - jeder Vortrag ist ein Unikat...
Josef M. Gaßner
Urknall, Weltall und das Leben "Hallo geregelte Darmflora" Hahahhahahahaha ich sterbe
Ist auch mein Eindruck, das Herr Lesch immer mehr abbaut, früher war er mein Idol schlechthin, heute kann ich ihn oft kaum noch ertragen, auch wenn er immer noch 100x schlauer ist, als ich es bin. Ich stimme mit seinen Überzeugungen und Meinungen zu verschiedenen Themen immer seltener überein (siehe Ende Teil 2).
Die Marskolonisierung ist wichtig. Man wird es nie schaffen, alle
hungrigen Menschen satt zu machen und das würde uns überhaupt nicht
weiter bringen. Es würde nur noch mehr hungrige ungebildete Menschen erzeugen.
Die Technologien zu entwickeln um den Mars zu besiedeln
würde uns aber erheblich weiter bringen. Und wenn es langfristig nur zu der Einsicht
führt, das es vielleicht doch besser wäre, die Erde pfleglicher zu
behandeln, so das wir diese kostbare Kugel auf der wir leben nicht
unendlich weiter zerstören und ausbeuten. Die Technologie uns vor Asteroiden zu schützen wird dann gleich mitentwickelt, das ergibt sich. Ohne Vision dagegen passiert überhaupt nichts, außer so ein Ding fällt uns auf den Kopf.
Andere Planeten zu kolonisieren, solche Visionen bringen uns alle weiter.
Und nebenbei bemerkt, auch das ein Elektroauto ins All
geschossen wird, ist für sich alleine betrachtet natürlich Unsinn, aber
das ist allen Beteiligten klar. Aber das überhaupt ein Elektroauto
entwickelt wird, das man ins All schiessen kann ist eine Leistung die
alles in den Schatten stellt, was wir seit der letzten Mondlandung
geleistet haben.
Gerechte Lebensverhältnisse mit möglichst wenig Hunger wird uns
insgesamt nicht ein Stück weiterbringen. Die ständige Verfügbarkeit von
Almosen bei den Hungernden vernichtet nur jede Initiative und verhindert
die Entwicklung von Fähigkeiten sich irgendwann mal selbst zu ernähren.
Technischer Fortschritt dagegen mit einer Vision beflügelt uns hingegen.
Ich stelle mal eine Frage, die mir beim Nachdenken über die Bedingungen zur "Besiedelung von Mond und Mars" in den Sinn kam:
Würdest du in einer Basis auf dem Mond oder dem Mars Kinder bekommen wollen?
Würdest du in dieser abgeschotteten und bei jedem kleinsten Fehler vom Tod bedrohten Umgebung deine Kinder zu Erwachsenen erziehen wollen?
Wenn die Kinder dort Schabernack und Unfug treiben, dann gibt's nicht bloß blaue Augen und aufgeschlagene Knie, sondern Tote! Auf der Erde können Kinder draußen rumtollen, sich im Sand einbuddeln, mit Matsch beschmeißen und in Pfützen rumspringen oder Eis auf Seen mit Steinen zerkloppen. Auf dem Mond oder dem Mars wird das nie passieren. Du bist ständig auf den Anzug angewiesen und wirst diese Umgebung dort niemals direkt erleben. Es gibt dort überhaupt keine persönliche Beziehung zur unmittelbaren Umgebung. Ein sich selbst erhaltendes Ökosystem wie auf der Erde auch nicht. Ständig muss von der Erde Nachschub kommen. Fällt der aus irgendeinem Grund aus, wird's auch wieder lebensgefährlich.
Mein Fazit ist: Mond und Mars könnten auf lange Sicht zwar ein Arbeitsplatz werden, aber kein Ort, an dem man leben oder gar Kinder haben möchte. Und das Kinderkriegen ist meiner Ansicht nach die Grundlage für eine echte Besiedlung.
Möglicherweise ja. Die Bedingungen, die die ersten Pioniere hatten, die nach Amerika gefahren sind, waren auch schlecht. Sie hatten in ihrer Heimat kein vernünftiges Leben und hungerten. Im neuen Land warn sie auch unter Lebensgefahr und viele sind gestorben. Die Bedingungen wurden erst mit der Zeit immer besser. Und so wird das auch mit Kolonien auf anderen Lebensräumen wie auf der Erde sein. Hat man dort eine Chance auf Selbstverwirklichung und Freiheit, wenn das Leben auf der Erde für einen selbst unzumutbar geworden ist, dann wäre das zumindest eine Option. Frag mal jemanden, der aus polititschen Gründen sein restliches Leben in den Knast wandert, ob der alternativ auswandern würde. Ich hab selbst gut reden, meine Kinder sind schon erwachsen und ich lebe gut und in einem freien Land, daher nein, ich würde das in meiner Situation nicht machen. Ich bin aber auch jemand, der sich aktiv einsetzt, wenn es darum geht diese Erde zu schützen.
Ich habe schon länger nichts mehr von HL (an)gehört und bin etwas erschrocken! Insgesamt kommt er mir nämlich, im Vergleich zu früher , deutlich verbitterter, zynischer und - ich muss es leider sagen - überheblicher/arroganter vor, als früher. Das macht mich traurig, weil ich lange ein so großer Fan von HL war. Er ist natürlich immer noch ein amüsanter Dozent, aber er lässt heuer eine gewisse Wertschätzung ggü. seinem Publikum, die z.B. Herr Geßner so exzellent und liebevoll zelebriert, leider zunehmend vermissen und - Struktriertheit war noch nie seine größte Tugend (und das war früher auch gut so) - sein Vortrag zerfasert zu sehr in Abschweifungen (Gravitatinsbeauftrage), politisch-sozial wertenden Anspielungen (Vermögensschere) und als objektiv hingeworfenen, tatsächlich aber subjektiven Standpunkten, die durchaus hinterfragbar sind (Raketentriebwerke, Marsflüge). Manches davon ist originell ("der blonde Lord, dessen namen keiner nennen darf"), aber in der Gesamtschau ist es einfach... nun ja >>> siehe den zweiten Satz meines Posts!
..bei dem was so an Kommentaren gepostet wird, kann ich das auch gut nachvollziehen...meine jetzt nicht unbedingt deinen, eher so allgemein. Der Mann polarisiert offenbar. Allerdings macht er hier nur seinen Job, und das ist kein Grund ihn psychologisch und / oder persönlich, öffentlich zu bewerten. ICh finde es gut, wenn man über den Tellerrand guckt und letztendlich gehört es auch in eine gute Vorlesung, mehr als nur trockenen Stoff runterzubeten.
cheers
Hätte es nicht besser ausdrücken können.
Bayern Alpha ist lange her . . .
Ich kann es auch in etwa nachvollziehen
Uli Thomsen mit dem Alter wird man radikaler
Herr Professor, hier hinten ist die Gravitation noch aktiv :D
Wunderbar :-D. Das beruhigt mich ungemein.
Warum bewegt sich die Andromeda Galaxy so schnell auf uns zu? Quasi Überlichtgeschwindigkeit... ich dachte das geht nicht?!
Hallo Sancti Anima,
die Lichtgeschwindigkeit (im Vakuum) beträgt knapp 300.000 km/s. Die Andromeda-Galaxie bewegt sich mit ca. 114 km/s auf die Milchstraße zu.
Josef M. Gaßner
Danke für die Antwort Herr Gassner, ich war des Zuhörens einfach nicht mächtig 😅
Der Meister der Verzettelung. Ein klar strukturierter Vortrag ist nich seine Stärke.
Mitch Turner Ist leider schlechter geworden die letzten Jahre, früher hat er sich selbst mehr Zeit zum Denken gelassen. Finde ich auch schade.
Gut für dich, dann kannst du es ja besser machen.
von einem Prof. ist mehr zu erwarten als das was er abliefert.
Macht seine Vorträge aber interessanter
Zum Glück! Es fördert die Aufmerksamkeit und macht es lebhafter! Ich liebe die Art und Weise wie er es versteht, Wissen interessant zu vermitteln!
Herr Lesch! Die Entstehung der Sterne! Wie kommen denn die Sterne an ihre lätze in der Galaxis! Von allein bestimmt nicht! Das wurde viel zu lange dauern!
Was ist dann mit Elon Musk und SpaceX ...Falcon9 Heavy? ...
👍
Warum eigentlich immer so ellenlange Vorträge für den modernen gemeinen Studenten? Fünf bis höchstens zehn Minuten pro Tag reicht doch, oder?
"kurzlebige Radionulide" 35:50 ... Folienerstellung während die Mikrowellen-Pasta ihre Runden dreht ...
Am 09.04.18 Precht und Lesch unterhalten sich über Verschwörungstheorien Titel der Sendung: Verschwörungstheorien - Erfundene Wahrheiten? ZDF Mediathek
Genial
Mit Harry zusammen gehöre ich gern zur Gattung? Trockennasenaffen. Dann wäre die akute Erkältung passé.
Der blonde Lord
Habe mich latent weggeschmißen...
nana jetzt aber nicht dekadent werden!
Hat vieles auswendig gelernt, kann das Ganze nicht verständlich erklären, kommt sich sehr toll vor🥵
Farid hat keine Argumente und will für seine Begriffsstutzigkeit andere verantwortlich machen. Deswegen auch nur ein billiger Einzeiler.
Excuse me for the English language. I understand German but I am not speaking it very well.
@ 11:55
There is such an engine and there is such a rocket which is capable to bring cargo to the moon to the Mars and even beyond. It is called Falcon heavy and it was successfully tested on the 6th of February this year.
I noticed that you rarely miss an opportunity to bash Elon Musk (“That Silicon Valley boy”).
I don't know where the hatred is coming from but get your facts straight.
(You can answer me in German if you want )
Hallo Macko,
zum erfolgreichen Start der Falcon Heavy hatte ich ja bereits einen Beitrag im Newsletter versendet.
Hier im Vortrag spricht Harry von der Saturn V, die eine Nutzlast von rund 135 Tonnen hatte. Die Falcon Heavy liegt bei etwa der Hälfte dessen. Deshalb wird ja bei SpaceX fleissig an der BFR gearbeitet, auf deren Basis zukünftig die Nutzlast der Saturn V erreicht werden soll.
Josef M. Gaßner
Es gibt keine Rakete die eine ,für Menschen, zum überleben notwendige Ausrüstung zum Mars bringen kann!
Alles was Elon Musk tut ist teure PR, ohne jeden wissenschaftlichen nutzen. Er will als Visionär gelten, allerdings sind seine Visionen sehr beschränkt und oft einfach falsch. Er ist einfach ein Selbstdarsteller der sich gerne mit Tesla und Eddison vergleicht, nur haben Eddison und Tesla wirklich etwas für die Menscheit geschaffen.
Falsch... Was Elon Musk mit SpaceX tut ist die Raketentechnik mit Modernen Standards (Landen, Wiederverwenden) voranzutreiben. Für mich ist das der Pionier der Aktuellen zeit und ich begrüße diese Willenskraft rund um SpaceX! Endlich eine ernsthafte private Weltraum Agentur die mutig und gewagt ein neues Zeitalter anbricht.
@AcldPhreak Und würdest du in so eine wiederverwertete Rakete einsteigen? Und ich frage dich, wo ist bei SpaceX der Pioniergeist? Raketen die Satelliten in den Orbit bringen gibt es seit 70 Jahren.
Let me quote Harry again:
"Es gibt zur zeit kein einziges Triebwerk das in der Lage wäre ein menschen erhaltendes Nutzlast-System auch nur zum Mond zu bringen, auch nur aus dem Schwerkraftfeld der Erde raus zubringen."
That is simply a blatant lie.
The Apollo Command/Service Module together had a weight of 30 Tons. Thats without any modern material (carbon fibre composites, lightweight aluminium alloys, etc.) usage. Don't forget that we speak about 50 years old tech. Today we can do it approx half of the weight.
The Falcon Heavy can easily put those payloads to the moon.
Ich finde hier einige Aussagen unverschämt und unqualifiziert.
Ein bisschen viel Entertaining für meinen Geschmack aber sonst guter Vortrag.
Harald, an Dir ist ein Schauspieler verloren gegangen.
Das ist ein Schauspieler!
Jaaa, er sagt es: der dessen Name...
Wer soll denn der blonde Lord sein?
Die Trumpete. Der orange Utan.
Donald Trump, der 45. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika.
Klasse!!!!!
Kläre mich doch bitte auf über die Bedeutung deines Profilbildes.
Alexander W..... Naja, man trollt gerne und ist fan der Wissenschaft, mehr kann ich dazu nicht sagen....
wozu soviel trara um nichts?
der dessen name nicht genannt werden muss, der blonde lord..
den merk ich mir :D
der blonde Lord... *kicher*
Ich finds geil, wie er auf das Geldsystem eingeht! 100% korrekt!
Nö. Nur weil du *Null* Ahnung hast, gehst du seiner Demagogie auf den Leim.
SoldatHans ein perfekter Einwand! Echt genial wie die Gravitation mit dem Geldsystem vergleicht.
💪
Die Erde ist schön aber olitisch langweilig!
Sehr schade. Mein erster Dislike in diesem Kanal. Der Kanal ist in meinen Augen das Beste, das YT zu bieten hat. Der Dank dafür gebührt jedoch in erster Linie Josef Gaßner und seit einiger Zeit Andreas Müller. Die zwei verstehen es wie kaum jemand komplexe Naturwissenschaften verständlich und mit genau der richtigen Priese Humor zu vermitteln. Das ist einzigartig! Ich wünschte es hätte diesen Kanal zu meiner Schulzeit gegeben. Vielleicht hätte ich einen anderen beruflichen Weg eingeschlagen.
Herr Lesch hingegen versucht permanent zwanghaft lustig zu sein und zieht die Themen, über die er spricht, ins Lächerliche. Hinzu kommen die ununterbrochenen Abschweifungen, deren Inhalte zudem teils stark fragwürdig sind und nicht dem sonst hohen wissenschaftlichen, sachlichen Anspruch dieses Kanals gerecht werden.
Ich war jedenfalls froh, dass einige Zeit nichts mehr von Herrn Lesch erschienen ist. Manchmal ist weniger eben mehr. In diesem Fall: lieber weniger Videos, als die hervorragende Qualität dieses Kanals zu verwässern.
Vielen Dank jedenfalls an Josef Gaßner und Andreas Müller für die großartige Arbeit.
der dessen Name nicht genannt werden darf, der blonde lord^^ ok kann man machen :D
Nicht ganz korrekt. "Der, dessen Name nicht genannt werden *muss* , der Blonde Lord"
Tja, Donald Duck ist eben eine Berühmtheit.
ruclips.net/video/xM9S4QiEHEY/видео.html wenn sich jemand dafür interessiert, wie ein flatearther denkt, das video gern mal anschauen
Niemand sollte sich dafür interessieren, was Flacherdler denken.
"wie ein flatearther denkt" is doch eigentlich ein Widerspruch in sich...
ist der Lesch mit seinem Kaugummiautomaten Titel immer noch bei der Theorie vom Urknall gähn
wo soll der deiner Meinung nach sein?
Johannes 1:1
1 Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.
2 Dieses war im Anfang bei Gott.
3 Alles ist durch dasselbe entstanden; und ohne dasselbe ist auch nicht eines entstanden, was entstanden ist.
4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen.
Urknall, Weltall, großen Knall
Man kann in ferne Galaxien schauen aber die amerikanische Flagge auf dem Mond , der nur einen "Katzensprung" entfernt ist, hat mir noch keiner zeigen können.?
Hugo S7 Age
Was kann man denn im optischen Bereich ferner Galaxien sehen? Schon mal versucht eine Stecknadel mit einem optischen Gerät auf 1000 km zu sehen? Wie weit ist der Mond von der Erde entfernt? Schon mal in einer Sternwarte gewesen?
andrea198240,
richtig erkannt! "Was kann man denn im optischen Bereich ferner Galaxien sehen?" Nichts, Nichts was für irdisches Leben von Bedeutung wäre. Doch, ich sehe und höre was, dass Unsummen von Steuergeldern in ferne "Galaxien" geblasen werden für solch einen Unfug.
PS. Das Leben ist viel zu kurz als das man sich mit Sachen beschäftigt welche die Menschheit weder satt noch klüger macht (Punkt)
Hugo S7 Age
Keine Frage beantwortet. Dein geistiges Volumen scheint auch nur wenige mm³ zu betragen. Noch nie in einer Sternwarte gewesen. Und über das Gerät, das du genutzt hast, hier dein minimales Wissen zum Besten zu geben, ist dir völlig fremd. Erzähle mal einen Microingenieur, der den Prozessor und Grafikprozessor entwickelt hat, damit du deine Dummheit hier zeigen kannst, deinen Schwachsinn.
Vermutlich bist du Nutznießer dieser geistigen Umnachtung, das würde die aggressive Schreibweise erklären.
Deswegen ist es sinnlos weitere Worte zu verlieren und das meine ich wörtlich!
Ja da steckt eine Wahrheit drin. Du hast die Worte hier in die Kommentarfunktion verloren.
Ohne das heutige Wissen der Physik, wären uns deine Kommentare erspart geblieben. Es gäbe keine Computer, keine Smartphones. Ohne das Wissen darüber, dass Masse elektromagnetische Wellen krümmt, würde kein Navi dich ans Ziel bringen. Man ist nicht nur Nutznießer dieser Wissenschaft und praktisch abhängig von dieser Technik, sondern man hat wie du kein Wissen darüber. Möchte aber trotzdem seine Dummheit hier zum Besten geben.
Ich finde die gelebte Hierarchie in diesem Kanal echt übel.
Harry bekommt immer die abgefahrenen Computersimulationen, Joseph nur ne Orange (naja, immerhin - ich hoffe er darf sie danach wenigstens auch essen und muss sie nicht wieder an Harald abgeben) und Andreas, die ärmste Sau, muss Videos zu solch hochwertigen Zuschauer-Kommentaren, wie diesen, machen.
Das bayerisches Landesamt hat Chemtrails bestätigt. Hab ichvor ner Weile mal gelesen im Netz gelesen.
Dabei habe ich doch extra meinen Staffelfliegerkolleginnen und Kollegen gesagt,sie sollen unauffällig sprühen,damit nichts ins Netz kommt.... :-((
Und wo kann man das lesen? Auf Blödsinn.de ?
Nutz eine Suchmaschine deiner Wahl und such selbst.
Es steht also schon im Netz.......shiiiiet,wir haben versagt!Wir müssen mehr sprühen,damit die das alles wieder vergessen,und wenn das auch nicht funktioniert,holen wir sie ab und.......
Ich glaube nicht an Chemtrails bevor ich es selbst genaustens an Ort und Stelle untersucht habe. Da das aber nicht möglich ist, ist das Thema für mich gegessen. Glaube ist Fantasie, oft geleitet aus Ängsten, manchmal sogar Paranoier. Verifizierung durch Erkenntnis ist die einzige ernstzunehmende Methode des reellen nachweisens, nur so betreibt man Wissenschaft ohne Hokuspokus und Wahnvorstellungen....
Ich wollte nur gesagt haben, das ich per Zufall mal über "Chemtrails" in verbindung zum "Bayerischen Landesamt" gestoßen bin. Was ich davon in Sachen halte, steht auf einem ganz anderem Blatt, den Glaubwürdigkeit ist glaubensabhängig und an Glaube steh ich einfach nicht!
Somit finde ich, das Harald Lesch häufig recht naiv an Dinge heran geht. Er sagt einfach leichtfertig "so und so ist das, weil mein Verständnis davon ausgeht das es so ist" ohne es genaustens untersucht zu haben und richtige Fakten auf den Tisch legen kann. Er erzählt einfach was ihm als "Vernünftig" erscheint, ohne genaustens Untersuchungen angetrebt zu haben oder anzustreben. In wie weit er was ernst meint und was als Spaß sagt, kann ich bei ihm ebenso schwer feststellen, weil es mitunter recht verworren ist und es in eher selteneren Fällen Anzeichen dafür gibt (wie zum Beispiel ein drüber lachen, eine Veränderung der Stimmlage oder mimische Veränderungen). Ich will ihn nicht schlecht machen oder so, denn erst durch äussere konstruktive oder neutrale Kritik erhalten wir als menschliche Gemeinschaft einen von aussen betrachteten Blick auf uns selbst, durch dessen Erkenntnis wir uns selbst weiterentwickeln können. Das betrachte ich als Solidarität.
Der Lügengeschichten Harald
Deine Reputation ist also sich hinter einem Pseudonym zu verstecken und drei Wörter schreiben. Großartig.
27:05 Das ist so nicht ganz richtig, Herr Professor.
ruclips.net/video/kg0AN8bZ4us/видео.html
Ohne Erklärung irgendeinen Link hinklatschen, zeugt von einer mangelnden Bereitschaft, eine Unterhaltung auf einem erträglichem Niveau führen zu wollen.
@@andrea198240 Es wird alles unmissverständlich im Video erklärt. Was genau möchtest du denn gerne noch erklärt haben Andrea?
Übrigens, wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Mit der Wahl deiner Rhetorik darfst du überhaupt gar nichts erwarten, von Niveau ganz zu schweigen.
@@081588101 Das Video dauert 40 Minuten. Es wird viel gesagt in den 40 Minuten. Du kannst noch nicht einmal benennen, was nicht richtig sein soll. Keine Minutenangabe, damit andere nachvollziehen können, was du wahrgenommen hast. Nur ein billiger Einzeiler, irgendwas wäre nicht richtig.
Was erwartest du denn? Ein stumpfsinniges klicken auf einen Link der von einer Person kommt, die noch nicht einmal schreiben kann, was nicht richtig sein soll. Das ist nicht nur weit ab jeglicher Zivilisation, sondern auch noch völlig frei von jeglicher Kultur.
@@andrea198240 Hast du getrunken Andrea? Die Stelle auf die ich mich beziehe ist glasklar mit 27:05 verlinkt, du musst nur drauf klicken. Ich frage mich oft, warum unsere Gesellschaft den Bach runter geht. Und dann schreiben mir Menschen auf RUclips, wie du. Es ergibt alles Sinn, leider.
Auf mich wirkt es im Moment so, als wenn dein IQ sich irgendwo auf Raumtemperaturniveau befindet. Kurz auf deinen Kanal geschaut und die Sache wird noch klarer...
@@081588101 Ich will wissen was hinter dem Link steht. Wer ist es, was ist es. Geht es um das Periodensystem, oder um die Entstehung des Sonnensystems. Ob nun Periodensystem, oder Sonnensystem. Bei beiden Themen würde es eine weltweite Nachricht darüber geben, wenn etwas nicht stimmen würde und ein wissenschaftlicher Konsens darüber erbracht wurde. RUclips ist kein wissenschaftlicher Konsens und auch keine Quelle für die Wahrheit.
Übrigens ist jetzt dein Kanal nicht einmal im Ansatz eine Quelle dafür, dass du der große Meister in der Lehre der Natur (Physik) bist. Maximal steht dein Kanal für die Leere im Tank.