Katastrophe im frühen Sonnensystem • Neptun springt über Uranus • Omega Centauri (17) | Harald Lesch
HTML-код
- Опубликовано: 7 авг 2024
- Harald Lesch • Vortrag zu den Katastrophen im frühen Sonnensystem in der Reihe Omega Centauri. Resonanzen in den Umlaufzeiten lassen die Planetenbahnen wandern - im Extremfall des Neptuns kann es sogar zu einem Bahnwechsel mit anderen Planeten kommen. Dieses sog. Nizza-Modell erklärt sowohl die geneigte Rotationsachse des Uranus, als auch das sog. Late Bombardement - eine Asteroidenkatastrophe die bis heute ihre Spuren hinterlassen hat.
Urknall, Weltall und das Leben (www.urknall-weltall-leben.de)
Wissenschaftler erklären Wissenschaft
Sie haben noch Fragen? ► urknall-weltall-leben.de/frag...
Buch zum Kanal ► urknall-weltall-leben.de/shop...
Live-Vorträge ► www.josef-gassner.de/veransta...
Unser Team ► Urknall-Weltall-Leben.de/team
Newsletter ► Urknall-Weltall-Leben.de/News...
Instagram ► / urknall.weltall.leben
Spende ► urknall-weltall-leben.de/spenden
Abo ► ruclips.net/user/UrknallW...
Vielen Dank an alle, die unser Projekt unterstützen! 
Наука
Das kam mir dank Alpha Centauri alles schon bekannt vor, trotzdem ist es echt immer wieder spannend, die faszinierende Geschichte unseres Sonnensystems zu hören.
Lieber Herr Lesch!! Was habe ich gefeiert! nach 45 Jahren Physiklehrer aus Leidenschaft kenne ich Sie natürlich schon aus vielen, vielen Fernsehauftritten. Keine Frage, das ich Sie im besten Sinne verehre als der Guru der Physik- und Astronomie-Erklärer. Wunderhübsch vorhin die Sprech-Pause... " Ja, die Amerikaner waren auf dem Mond!" (Worüber man in meiner Bibliothek in gut 100 Büchern nachlesen kann... - aber die Verschwörer können ja nicht lesen;-))Hihihi! Die Bedeutung der Resonanzen war mir noch nicht SO KLAR... Wieder in kurzer Zeit viel gelernt! Möge der große Wahubu, der irgendwo hinter der Andromeda Galaxie thront, Ihnen ein ganz langes Leben vergönnen, auf dass wir noch viel Interessantes erfahren mögen! Mit ganz herzlichem Dank für ihren unermüdlichen Einsatz im gewitzten Kampf gegen die Dummheit, ihr Michael B. Butter
Alle Ihre Weltraum-Beiträge sind ausnahmslos klasse!
✨Absolute Zustimmung! ✨
Eher normale Zustimmung zur Zustimmung
ich habe vor kurzem wiedermal angefangen alpha Centauri zu kucken, dann kam mir die Idee, für ein äußerst interessantes Format, in dem Sie episoden, welche Themen behandeln wo inzwischen neue Entdeckungen gemacht wurden, mit dem aktuellen Wissensstand kommentieren.
Der springende Neptun, der Uranus stürzt und der inkontinente Mars werden im Gedächtnis bleiben. Danke Harald, für den wie immer heiteren und lehhrreichen Votrag.
Danke für den Geschenktipp. 🎁
Eine Bonusfolge gutes altes Alpha Centauri! Schön! Vielen Dank dafür!
Wenn man das alles von Herrn Prof. Lesch so hört was so mit den Planetenumläufen passiert ist, kann man den Eindruck bekommen, dass die Erde nur durch viele Besonderheiten sich so entwickeln konnte. Ich meine Abstand zur Sonne, Freiräumen der Bahnen - Wasser durch Asteroiden etc. und weiteres was wir vermutlich noch hören werden. Haben wir so ein Glück gehabt mit unserer Entwicklung der Erde? Herzlichen Dank für diese Einblicke mit dieser Serie. 😊
Das ging mir auch durch den Kopf. In Bezug auf mögliches Leben auf extrasolaren Planeten wird von der habitablen Zone gesprochen, in der sich ein Planet um seinen Stern bewegen muss, um flüssiges Wasser an der Oberfläche haben zu können. Nun wird klar, dass es nicht ausreicht, sich dort zu bewegen. Nein, denn das Wasser kommt nicht von selbst, es muss erst in großer Menge geliefert werden. Der Theorie der auslösenden Wanderung des Neptuns nach, muss das jedoch ein sehr seltenes Glück sein, welches sich bei den vielen anderen unwahrscheinlichen Besonderheiten unserer Erde und ihrer solaren Umgebung einreiht, die zusammen dafür sorgten, dass hier Leben entstehen und sich längere Zeit halten konnte.
Faszinierend.!
Es ist unvorstellbar, was es gebraucht hat, uns abgebrochene Zacken der "Krone der Schöpfung" letztendlich hervorzubringen - die darüber Forschen woher sie kommen und wohin die Reise geht.
😹👍 e=h×f
Menschen sind trotzdem das außergewöhnlichste im Kosmos und damit die Krone der Schöpfung. Nicht jeder verhält sich auch so 🤷
@@frankvoncobbenrodt885 Ja, vielleicht sind wir Menschen einfach unfähig bei Diplomatie und nur auf Gewinn fixiert, maximiert sich das "Übel" und keiner will Schuld haben am Schluss - der teuren Rechnung des Lebens....👀
Wenn es dieses Buch als Hörbuch geben würde, würde ich es mir sofort kaufen.
Meine Empfehlung dazu das Video aus Sonneberg wo man die Computersimulation sehen kann, wie der Neptun über den Uranus springt, Anschaulich wird darin unsere Vorstellung von der Entstehung unseres Sonnensystems erklärt. Danke für diese Bereicherung lieber Harald!
UWudL anklicken, Like geben und dann in Ruhe anschauen - DAS ist die angemessene Reihenfolge.
Danke an das gesamte Team für eure super Videos!
Das ist Bildungsvermittlung.
Und Bildung ist viel MEHR als Wissen - Wissen kann man auswendig lernen.
Bildung ist der nicht enden wellende Drang sich Wissen anzueignen
Von der Erde aus gesehen war der Neptun also der springende Punkt. (Ja ja, is gut. Ich finde alleine raus.)
Unfassbar gut dargeboten❤
Wieder wie gewohnt, ein schöner Beitrag! Euer Kanal macht mir immer große Freude :-)
Ich sage es ja immer wieder, unsere 🌎 ist was ganz besonderes & einzigartig. Perfekte Bedingungen für Leben 🙂
Danke für das sehr interessante Video!
wow. das über die mondvorderseite und die "eingebrannte erde" wusste ich nicht oO seeeehr interessantes video mal wieder :D
Das frühe Sonnensystem würde ich gerne mal sehen. Die Proben vom Asteroid Ryugu haben vor uns verraten, dass ein großer Teil davon aus dem äußeren Sonnensystem stammen muss. Ryugu ist ein erdnaher Asteroid! Wie das Wasser auf die Erde kam und was es mit dem Chaos von damals auf sich hatte, da werden wir vllt noch einige Überraschungen erleben :D
Und es wartet ja schon die nächste Probe eines Asteroiden auf uns.
Das ist übrig geblieben, von DAMALS... ❤
,a cool video keep up the great content.. Thank you…
Ich danke herzlich für diesen (wie immer tollen Vortrag). Ich habe aber eine Frage: Dies war Omega Centauri Nr. 17. Warum enthält die Playlist Omega Centauri aber nur 16 Videos (inclusive des vorliegenden)?
Äußerst interessant und aufschlussreich. Vielen Dank für dieses Video. Ich versuche mir gerade vorzustellen, welche Unmenge an Asteroiden die frühe Erde getroffen haben muss, um die Wassermengen hier abzuladen, die wir heute sehen. (Nein, ich meine das nicht ironisch.)
Harry? Wieder sehr gut gemacht.
18:34 Das Buch verschlinge ich gerade und es lässt sich gut und verständlich lesen. Vielen Dank dafür! Auch, das Buch "Kosmologie" habe ich schon verschlungen. Es hat sehr viel Spaß gemacht, zu verstehen, wie das Ganze entstanden ist.
Dieser Kanal ist wirklich klasse. Schade dass nicht einmal rudimentäre Graphiken das gesprochene bereichern. Das würdem dem Kanal vielleicht nicht die Reichweite wie Leschs Kosmos geben aber die Zahl der Besucher sicherlich vervielfachen. Schade. Das hat aber bestimmt einen plausiblen Grund.
PS
Amazon hat mir das Buch leider storniert da es nicht nach Zagreb liefern wollte obwohl es näher an München liegt als Berlin oder Hamburg
Vielleicht kannst du das Buch über einen Buchhändler bestellen.
Ich vermisse auch manchmal zur Veranschaulichung ein paar Grafiken, es geht aber auch so.
Auf diesem Kanal gibt es auch eine Reihe, moderiert von Herrn Gaßner: "Von Aristoteles zur Stringtheorie"
Ziemlich anspruchsvoll, aber er verwendet viele Grafiken und Tafelzeichnungen / Formeln.
@@ganymedtriton
Danke für den Hinweis.
Ich werde mir das Buch nach Deutschland schicken lassen und beim nächsten Besuch mitnehmen.
Nice!
musste leiser machen, danke Joseph
Ja, die Titius-Bode-Reihe ist kein Zufall. Die ergibt sich über das 3. Keplersche Gesetz durch die Resonanzen.
Wie immer unterhaltsam, verständlich und informativ! Wie immer VIELEN DANK HERR PROFESSOR LESCH!
Ist zwar total irrelevant und endloses Gelaber , aber klingt irgendwie gebildet
Für den gehirngewaschen Deutschen genau das richtige
Muss er nicht selber denken
@@carlludwigsand3130
Gott, was musst du ein armseliger und frustriertes Mensch sein.
So viele Kommentare von dir.
So viel geifernder Hass.
Macht es eigentlich Spass, sich so oft bis auf die Knochen zu blamieren?Zum Thema, wie immer bei dir, natürlich nix zu melden.
Danke an Harry!
Gut das er beim springen nicht das Pluto System rausgekickt hat
Das hätte ich Neptun nie verziehen. Aber ach, dann würden wir Pluto vielleicht gar nicht kennen.
Kein UWudL um 20 Uhr? Hat jemand die Uhr nicht umgestellt? 😜
@@bettinakoza4853 Ja das wäre sehr schade
danke
Schöner Beitrag und gut rübergebracht. Weiter so
Gefahrensuchermodus ein:
Also wie jetzt? Waren die Amerikaner auf dem Mond Oder vielleicht doch nicht?
GSM aus.
So, da wurde der Neptun also durch Resonanzschwingungen zu einem kleinen Hopser animiert. Danke für diese Info.
Eine Animation des Computermodells wäre schön gewesen. Lässt sich das vielleicht noch machen?
Ich hatte bisher vermutet, dass ein entsprechend schweres Objekt den Neptun herumgezerrt hatte, gemäß des Grundsatzes, dass
nur Massen Massen bewegen, konnte mir aber nicht denken, warum dann nur Neptun bewegt worden wäre.
So gefällt mir das viel besser.
Gute Zeit und Gesundheit. :)
Doch, Neolithikum, ich kann Dir glaubhaft versichern: Sie waren! Was mich so erstaunt ist, das eigentlich ein einzelner, gescheiterter Spinner diesen ganzen sinnleeren Unfug mit der "Sie waren nicht auf dem Mond" angestoßen hat... aber Millionen gänzlich von Wissenschaft und Technik unbeleckter Menschen dies geradezu begierig aufgreifen und zu ihrer Religion machen!! Unfassbar! Aber es gibt ja da noch die "Flacherdler", Christen, Muslime... immer derselbe Mechanismus. Irgendjemand hat eine absolut irrsinnige story und: Wuppdich! gibt es auch immer gleich ein paar "Gläubige" gratis dazu! Mit herzlichen Grüßen Michael B. Butter
Dass ich gestern das Video “verpasst“ habe? 🤔
Dafür gab es das heute morgen “zum Frühstück“, sozusagen.
Das Alles wäre noch verständlicher, wenn man ein paar Animationen dazu gezeigt hätte. Aber interessant war es auf jeden Fall 👍🏻
Alles gut, ich habe einen Lautstärkeregler ;)
Kann man kosmische Strahlung nutzen um etwas nützliches zu erzeugen?
👏🏻👍🏻DANKE👍🏻👏🏻
Ich wundere mich darüber, dass in unserem Sonnensystem die Planeten nach innen und nach außen wandern, ihre Plätze wechseln und vertauschen und dabei nicht mit einander kollidiert sind.
Sind Planten-Kollisionen völlig auszuschließen? Wie können Neptun und Uranus die Bahnen tauschen ohne sich gefährlich nahe zu kommen?
ich habe mal eine Frage: Ich habe kürzlich in meinem PR-Heft gelesen, daß Iridium bei unter 0,11 K supraleitend wird. Hab dann bei Wiki geguckt, tatsächlich soll das so sein.
Wo und wie können wir denn so eine niedere Temperatur herstellen, um das zu wissen? Das ist ja weniger als die heutige Temperatur des Universums.
Sind in solchen Planetenbahn Simulationen unsere Planetenbahnen eigentlich dauerhaft stabil, wenn sie einmal stabil sind wie jetzt?
Oder werden sie sich irgendwann wieder destabilisieren?
Hallo bangelos,
tatsächlich kann man das nur für einen begrenzten Zeitraum vorhersagen ...
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLebenherzlich bedankt für Antwort ( und Video sowieso ).
Nachdem ich mir ein paar Animationen angesehen habe, basierend auf dem Nice Modell, die man so findet, und ich das richtig eingeordnet habe,
i.e. Zeitskala von Millionen Jahren zum Aufbau einer solchen Instabilität und der mutmaßliche Auslöser ist ja auch nicht mehr da,
da muss ich mir für die Menschheit wohl erstmal keine Gedanken machen :)
Leider ( oder auch nicht leider, wenn es zu einfach wäre, wäre es auch weniger spannend ), kommen beim Stöbern zu Antworten auch Fragen
bzw. Dinge, die ich nicht einordnen kann:
Den Auslöser, denke ich, habe ich verstanden, i.e. in meinen Worten:
1) Wenn ein Planet einen kleinen Brocken nach innen zieht, muß er selbst nach außen, wenn es genügend häufig ist, sieht man das auch.
2) und beim swing by entsprechend umgekehrt.
Wenn die kleinen Brocken initial aussen starten, überwiegt 1 für die äusseren Planeten und 2 für die inneren, was die Planeten auseinander driften lässt,
kommt mir jedenfalls plausibel vor und kommt in den Simulationen auch so raus.
Das dadurch eine Bahn Resonanz entstehen kann, die zu Aufschaukeln führt und letztlich zu Bahnwechsel oder sogar Rauskicken eines anderen Planeten führen kann,
kann ich auch gut verstehen und kommt in den Simulationen ja auch so raus.
Nun die Fragen:
Die 30 Sonnenmassen an kleineren Brocken aussen, werden die lediglich angenommen, weil man sie im Nizza-Modell als Auslöser braucht,
oder gibt es auch andere Argumente dafür?
Es wird auch ein alternativer Auslöser vorgeschlagen, Liu, Raimund, Jacobson, "Early Solar System instability triggeres by dispersal of the gaseous disk."Nature 604, 643 - 646 (2022)
Könnten Sie diese Alternative für mich einordnen?
11:15 "3 zu 2", "6 zu 4" sind identisch.
Dieses "springen" passt aber nicht zu der Resonanz. Also wenn ein Planet ganz allmählich in eine neue Resonanz gerät, wie soll dann " ein Planet (über) den anderen springen?" Um nicht zusammen zu stoßen, müssen sie sich irgendwie aneinander vorbei "gemogelt" haben. Also lagen sie nicht vollständig in der Ekliptik des Sonnensystems? Um zwei Planeten die Bahnen tauschen zu lassen sind doch unvorstellbare Energien notwendig? Bzw. Uranus und Neptun haben bei mehreren sehr nahen Begegnungen sehr viel Bewegungs- Energie getauscht?
Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Rotationsachse des Uranus durch den Vorbeiflug des Neptun gekippt worden sein soll.
Ich konnte das auch nicht.
Sich Drehmomente klar machen und für die Wirkung auf Kreisel, die rechten Hand irgendwie im Raum verdrehen bis die Schulter zwickt, alles ziemlich gegen jede Intuition.
Die Präzession der Erdachse ist auch nichts anderes, als ein ständiges Kippen der Erdachse in Fahrtrichtung wegen Drehmomenten, die Sonne und Mond auf die Erde ausüben. Ich muss gestehen, daß ich mir das jetzt auch erstmal nicht vorstellen konnte.
Wenn man sich nochmal klarmachen möchte, wie das grundsätzlich ist mit Drehmomenten und Kreiseln, kann man sich z.B. auf RUclips von Walter Lewin die Vorlesung über "Rolling Motion, Gyroscopes, VERY NON-INTUITIVE" ansehen. Man muss ein bißchen durchhalten, wenn man es mit Formeln nicht so hat, die muß man aber auch nicht verstehen, allein für die Experimente lohnt es sich auch.
Wenn man sich klarmachen möchte, wie Sonne und Mond die Erdachse zu Präzession bringen, kann man mit dem Suchbegriff Präzession bei astronomie Punkt de fündig werden.
Damit zusammen kann man sich gut vorstellen, dass ein Vorbeiflug außerhalb der Bahnebene die Drehachse in Richtung Bahnebene drehen kann.
Ich verstehe
Wie erklärt man sich denn den Ozean aus flüssigem Wasser unter der Oberfläche von Europa? Woher kommt er und wie bleibt er flüssig?
ruclips.net/video/OCfrfjfchi8/видео.htmlsi=9wGGh8gXP8UbFhXK.... Europa wird von Jupiter durchgeknetet.
Wasserstoff ist das mit Abstand häufigste Element im Universum. Sauerstoff ist in gebundener Form vergleichsweise häufig. Beide Elemente zusammen bilden Wasser. Man sollte sich das vielleicht komplementär zur Erde vorstellen. Sauerstoff verbrennt in einer Wasserstoffatmosphäre zu Wasser. Jetzt muss man nur noch dafür sorgen, dass das Wasser nicht verdampft, photolytisch zersetzt wird und sich der entstehende Wasserstoff wieder in die Weiten des Weltraums verflüchtigt. Diese Bedingung ist in hinreichender Entfernung von der Sonne einigermaßen gut gegeben.
Weshalb bleibt das Wasser bei einem solch kleinen Mond im Inneren flüssig? Schauen Sie auf den Mond Io. Es ist der vulkanisch aktivste Himmelskörper in unserem Planetensystem. Ursache ist die Nähe zu Jupiter und die Gezeitenkräfte. Sie wandeln kinetische Energie in Verformung und Reibungswärme um. Etwas weiter entfernt von Jupiter befindet sich Europa. Die periodische Verformung und damit verbundene Wärmeentwicklung ist schwächer. Sie reicht für Vulkanismus nicht aus. Aber sie reicht aus, um Wasser im Inneren des Mondes flüssig zu halten.
Selbst der nächste Mond Ganymed hat unter einer deutlich dickeren Eisschicht von ca. 50 bis 100 km sehr wahrscheinlich einen Salzwasserozean. Dieser Mond ist hinreichend groß, so dass man neben der Gezeitenkräfte auch radioaktive Zerfallswärme und Reste der Wärme aus der Entstehungszeit als möglichen Beitrag im Hinterkopf behalten sollte.
Fein erklärt!! So ist es!@@geraldeichstaedt
Könnte es in Kraterrändern der Polregionen des Merkur nicht doch auch flüssiges Wasser geben; und zwar in gewissen Übergangsbereichen zwischen Licht und Schatten?
Nicht in "Kraterrrändern" sondern in den tiefsten, lichtlosen Gründen jener Krater... Beppi Colombo wird uns dort weiterforschen lassen...
Nach dem überspringen des Uranus, könnte Neptun auch sein Mond Triton von den Zwergplaneten eingefangen haben. Sedna, Makemake und Co. Ihre elliptische Umlaufbahnen geschickt wurde. Brauchst es dann noch Planet IX ... X.
Super Vortrag.
Wird nicht nur der Bereich in dem eine vollständige Finsternis zu beobachten ist, auf der Erdoberfläche kleiner?
Weiß doch jeder: Wenn Du clever bist lässt Du die Getränke für die Party nach Hause liefern!😋
"Ja! Die Amerikaner waren auf dem Mond!" 😃😀
Nicht alle, aber immerhin zwölf Amerikaner.
hihihi! Aber bald werden es mehr... und es wird bunter! Ich denke die Chinesen werden es in der Mitte der 30er Jahre schaffen, dann Indien... @@ganymedtriton
Interessant wäre, wie der durch den nahen Vorbeiflug des Neptuns am Uranus die Achse so stark gekippt werden konnte. Gibt es dazu Modellrechnungen bzw. Simulationen?
Hallo joanpere8863,
ich empfehle die sog. Nizza-Simulation.
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben Vielen Dank, aber wie dabei die Rotationsachse des Uranus gekippt worden sein soll, geht weder aus dem Wikipedia Artikel noch aus der Simulation hervor.
Der andere Punkt, den Herr Lesch in dem Vortrag nicht erwähnt hat und der im Wikipedia Artikel beschrieben wird, ist, dass es einen 5. Riesenplaneten etwa mit der Masse des Neptun gegeben haben sollte, der dann aus dem System gekickt wurde. Nur mit diesem scheinen die Simulationsrechnungen die heutige Konfiguration im inneren System mit hinreichender Wahrscheinlichkeit erklären zu können - aber vielleicht habe ich etwas übersehen.
Gwenael Boue, Jacques Laskar " A collisionless scenario for Uranus tilting", the astrophysical Letters, 712: L44-L47, 2010 March 20
Findet man frei zugänglich im Internet.
Also ja, solche Simulationen gibt es also, die das Nizza-Modell benutzen.
In Konkurrenz zu anderen Erklärungen, die, wenn ich das richtig verstehe,
alle mit grossen Einschlägen unter speziellen Bedingungen zu tun haben.
Einordnen und bewerten kann ich das allerdings nicht für Sie, bin kein Astrophysiker,
bin nur (nicht ganz) zufällig drauf gestoßen.
JA JAA !!!! und sie kehren zruck👋👋👋👋👋👍👍
Könnt ihr mal bitte ein Video darüber machen wie das Wasser überhaupt im Universum entstanden ist 😊
Wenn Wasserstoff und Sauerstoff miteinander in Berührung kommen, entsteht Wasser. Da die Reaktion exotherm ist, entsteht auch noch Wärme.
Ein echter Showman, der Herr Lesch. Locker, lässig - Mainstream.
Ahnung von Physik, bzw. Wissenschaft generell?
Eine Vermutung ist eine Hypothese. Bernhard Riemannsche hat 1859 (!) eine Hypothese zur Verteilung von Primzahlen aufgestellt. Sie ist bis heute unbewiesen, und deswegen eben immer noch eine Vermutung. In def Wissenschaft gibt es keinen Altersaufstieg, und nichts ist für immer festgelegt!
Es gibt aber die nächste Stufe von Erkenntnis, die Theorie. Eine mehrfach bewiesene und durch Falsifikation, also unabhängige Experimente, vielfach bestätigte Erkenntnis.
Die ersten 3 Hauptsätze der Thermodynamik gehören dazu, ART und SRT, also Einsteins Allgemeine und Spezielle Relativitätstheorie, die Quantenmechanische Theorie usw.
Auch Theorien werden immer wieder überprüft!
Die Maxwellschen Gleichungen sind heute noch gültig, der Erklärungs-Hintergrund hat sich durch die QT deutlich verändert…
Mit Verlaub... was soll hier "Mainstream"?? Wenn Herr Professor Lesch Einiges ist... Mainstream ist er nun garantiert nicht!! Heftigster Widerspruch!
Bitte berücksichtigen: da die Monde des Uranus in dessen äquatorialer Ebene verlaufen, können sie erst nach dem Kippen der Rotationsachse des Uranus entstanden sein.!
Harry! 😎
Lieber Herr Professor Lesch
Sie sind für mich der Inbegriff eines Schweizer Taschenmessers. Immer gefragt, wenn's drauf ankommt! Ganz herzlichen Dank für Ihren Beitrag und weiter so! Sie kann man nicht nachahmen, und das meine ich im positivsten Sinne!
Und nicht nur Neptun hatte eine andere Umlaufbahn.Der Mars wurde von Jupiter näher zur Erdeumlaufbahn geschoben. Was ,wie wo ?
Auf dem Mars gab es früher Wasser und er war wärmer .In der jetzigen Umlaufbahn hätte er nie Flüssiges Wasser gehabt.
Als Jupiter wieder zurück ging ,kam auch Mars wieder zurück.Deshalb ist Mars auch so klein ,weil die Erde und Jupiter hatten nicht mehr viel übrig gelassen.
👍.
Überspringen, verstärkte Oszillation - na ich weiß nicht 😲🤷
What? Lauter reden? Das kann man doch nachbearbeiten 🤔
Ja, wenns gleich korrekt aufgenommen wird, kann der Schritt gespart werden aber wenn laut Reden irgendwie unangenehm is, sollte es euch das wert sein :)
💌🤝
@07:18: Er hat "Scheibe" gesagt...!!!
Ich ahne, was jetzt folgen wird...
Scheibenkleister.
Mann, er meint die "Akkretionsscheibe"!
Professor, warum siezt du uns plötzlich?
Sind Sie eher im Team "seltene Erde" Herr Professor?
Momentan ist das eine unbelegte Hypothese. Mit einer Statistik auf der Basis einer einzigen Beobachtung, nämlich unserer Erde, lässt sich keine empirisch begründete Aussage treffen. Die Suche nach Exoplaneten wird aber voraussichtlich massiv ausgeweitet. Es ist also nur einen Frage der Zeit und eines gewissen Willens, bis wir genügend empirisches Material gesammelt haben, um die Drake-Gleichung einen Schritt weiter einzugrenzen.
Sorry dafür, mich hier mit einer Antwort vorzudrängeln. Aber seriös lässt sich die Frage nach der Häufigkeit nach Leben im Universum derzeit noch nicht beantworten. Wir arbeiten aber dran.
"Verschiedene Resonanzverhältnisse also 3:2 oder 6:4 ..." - da spricht mal wieder der Mathematiker aus ihm LOL
Also ist die Venus quasi ein planerer Schnellkochtopf 🤔🤔🤔
Will jetzt nicht klugsch... : "planetarer" Schnellkochtopf! Aber das Zeug dadrin würde selbst ein artiges Hausschwein verschmähen;-)
Wird der Mond irgendwann den Mars oder die Venus treffen? Kann man das schon simulieren?
Entsprechende Simulationen wären zu ungenau, um zuverlässig zu sein. Über solch lange Zeiträume müssten z.B. auch nahe gelegene bzw. nahe vorbeiziehende Sterne mit berücksichtigt werden.
Ja!!@@geraldeichstaedt
Können sie auch ein Video machen wo die Temperatur 0+ Grad im ganzen Universum war. Man geht ja theoretisch davon das im ganzen Galaxy früher leben gegeben haben muss, bis die Temperatur unter Minus gefallen ist. Ich will gerne ihre Darstellung davon wissen, was sie davon halten.
Dafür gibt es aktuell keine empirische Grundlage. Es ist sogar eher so, dass das Universum erst ein gewisses Alter erreichen muss, bevor die Grundlagen für Leben geschaffen sind.
Als der kosmische Hintergrund bei über 0°C lag, waren die Voraussetzungen für Leben noch nicht gegeben, da schwere Elemente als Lithium noch äußerst selten waren. Wir brauchen aber zumindest Kohlenstoff als das leichteste chemische Element, das komplexe Moleküle bilden kann. Der Kohlenstoff entsteht aber in Sternen. Diese konnten sich aber erst ein paar 100 Millionen Jahre nach dem Urknall bilden. Wann genau, versucht das JWST gerade herauszufinden. Erst am Ende der Lebensdauer dieser ersten Sterne haben sie schwerere Elemente ins interstellare Medium abgegeben, aus dem dann wieder neue Sterne entstehen konnten, diesmal mit Planeten. Wenn der Zufall es wollte, sind dabei auch terrestrische Planeten entstanden. Davon wiederum ein kleiner Teil hat über die Voraussetzung verfügt, dass sich Leben bilden konnte. Die Entstehung des Lebens braucht wiederum seine Zeit. Dabei kühlt der kosmische Hintergrund weiter ab. Wenn wir aus heutiger Sicht zu einer Rotverschiebung von weniger als z=100 zurückgehen, so unterschritt der kosmische Hintergrund die 0°C. Die ersten Sterne sind wohl aber erst bei z=65 entstanden. Zu dem dieser Rotverschiebung entsprechenden Zeitpunkt von ca. 30 Millionen Jahren nach dem Urknall lag aber der kosmische Hintergrund und damit die mittlere Temperatur des Universums bereits unter 0°C. Erst sehr viel später stand das Material zur Bildung von Leben zur Verfügung.
Die Hypothese, dass Leben bereits existiert haben kann, als das Universum großflächig über 0°C hatte, ist also so auf dem aktuellen Stand der Kosmologie kaum haltbar.
Das Thema hätte er ruhig auf 2 Std strecken Können 🤓
Gabs auf dem Mars nicht auch Wasser??
Hallo Rhea,
klar - noch heute ist dort jede Menge Wassereis. Würde man es aufschmelzen, wäre der Planet mit ein paar Meter Wasser bedeckt.
Grüße Josef M. Gaßner
@@UrknallWeltallLeben
Das es so viel ist, hätte ich nicht vermutet.
Bei dem geringen Atmosphärendruck würde es aber schnell verdampfen abgesehen davon, dass die Gravitation zu gering ist um Wasserdampf auf Dauer zu halten, oder liege ich da falsch?
Halte ich für unwahrscheinlich. Warum sollte Neptun Uranus kippen? Beide Planeten sind ungefähr gleich schwer. Neptun etwas schwerer. Und bei Neptun hätte sich nichts getan? Uranus wurde von einem Einschläger gekippt. Uranus hat ja deshalb ein Ringsystem.
Die Begründung des Ringsystems sollte man vielleicht besser von den anderen Argumenten trennen. Ringsysteme sind nicht sehr langlebig.
@@geraldeichstaedt Mein Punkt ist eigentlich ein Anderer. Lesch stellt das Nizza Modell als das einzig Wahre da. Was es einfach nicht ist. Tut mir Leid, ich kann mit der arroganten Art nichts anfangen.
@@Algol40Das Nizza-Modell wird ja immer wieder aktualisiert, wenn sich neue Erkenntnisse ergeben.
Aber ich verstehe, was Sie meinen. Uranus wird seine Achse nicht so einfach kippen; das ist mir auch aufgestoßen. Mir geht es ähnlich, wenn die astrophysikalische Existenz klassischer schwarzer Löcher mit Ereignishorizont und Singularität als ein gesichertes Faktum dargestellt wird, trotz eklatanter innerer Widersprüche und der per Definition mutmaßlichen Unmöglichkeit des empirischen Nachweises.
Herrn Gaßners weniger verbindliche Haltung "wir irren uns empor" empfinde ich auch als etwas angebrachter. Ich gebe nur meinen aktuellen Kenntnisstand wieder, ohne Anspruch auf die einzige Wahrheit.
@@geraldeichstaedt Ja, genau. Sie verstehen mich richtig.
Quasi Planetenbillard
Wann erreicht unser Mond eigentlich seine Fluchtdistanz? Oder anders gesagt:"Wann sind wir den Mond los?"
Sagen wir mal so: darüber müssen WIR uns keine Sorgen machen... Spaß beiseite:... in einigen hundert Millionen Jahren.
13:35 - Harald, ich empfinde diese deine Art anstrengend. Als ob sich auf diesen Kanal großartige irgendwelche Verschwörungsidioten verirren? Wir mündigen Wissenschaftsfans brauchen keinerlei solche Ansprachen ;)
Doch, die gibt es leider zuhauf ....
@@HeinzFoerster auf diesem Kanal? ist mir noch nie begegnet in den Kommentaren
Also bitte, die Amis auf dem Mond ? Die bekommen ja nichtmal ihre arme Bevölkerung durch den Winter. Und jetzt fang bitte nicht mit alten Nazis an, die ihnen dabei geholfen haben. 😎
@@pr0t0hum4n Ob es jetzt genau dieser Kanal von Lesch ist kann ich gar nicht sagen. Aber solche Narren (oder sind es auch bots) verbreiten auch bei Lesch ihren Unsinn
JA, die Amerikaner waren auf dem Mond, auch mit Hilfe deutschem "Know-How".
Da darf man doch auch ein wenig stolz sein, oder..?!
Neptun springt über Uranus? Dann lautete die "Eselsbrücke" zum merken der Planetenreihe früher also:
Mein Vater erzählt mir jeden Sonnag neuen Unsinn" ?
Und das hatte dann damals bestimmt noch etwas Religiöses gehabt?
Er macht das jetzt seit Jahrzehnten aber vernünftig erklären kann er immernoch nicht nicht. Wer's vorher noch nicht schon verstanden hatte versteht's auch danach nicht. Warum fragt er sich nicht mal was Didaktik ist? Manchmal eine eingestreute Zeichnung oder Animation wäre so hilfreich. Weniger Behauptungen und mehr Begründungen wären auch hilfreich. Er präsentiert einfach nur ein Sammelsurium von Fakten die man jetzt glauben kann oder auch nicht... Kohärenter Zusammenhang Fehlanzeige.
Ich ( auch weder Kosmologe noch Astrophysiker ) möchte für mich auf genau diese Art der Wissensvermittlung auf keinen Fall verzichten.
Ich finde es auch kohärent vorgetragen, alle Begriffe, die man für eigenes tieferes Graben benötigt, sind da und werden erklärt.
Diese meine Einschätzung ist aber nicht der Punkt, Sie können das auch anders empfinden.
Der Punkt ist:
Dieses Video ist nicht dazu da, Theorien rechtssicher gegen Skeptiker zu verteidigen,
sondern die aktuelle Vorstellung darüber, wie alles entstanden ist, zu erzählen.
Nun jaaaa... ein gewissen Vorwissen ist hier allemal Bedingung...zugegeben. Grafiken wären auch gut, besser... aber dem Professore vorzuwerfen, er sei kein guter Didaktiker... Nö! Das unterschreibe ich nicht!
Könnte es sein, dass das dein persönliches Problem ist?
"Wer's vorher noch nicht schon verstanden hatte versteht's auch danach nicht."
Möglicherweise sprichst du damit ein Problem an, dass bei dir selber zu verorten ist.
"Inkontinent" ist ein kurioses Wort, um einen Planeten zu beschreiben.
...aber wunderbar plastisch!
@@11moonshot Ich meinte eigentlich das Wortspiel.
Neptun springt, Pole springen, Quanten springen, da kann nüchtern doch keiner ein Lied singen. Kannst dir nur nen Lappen wringen und mehr Dunkel in das Lichte bringen.
Also hieß es damals: Mein Vater Erklärt Mir Jeden Sontag Neuen Unsinn?
xd
Nein die waren nicht da oben!🤣
Oh doch. Ist mehrfach und hinlänglich bewiesen. Woher kommt dieser Schwachsinn immer wieder, sie wären es nicht gewesen?
Während sechs Missionen waren zwölf Astronauten auf dem Mond.
Über 600 Astronauten / Kosmonauten und Taikonauten waren im Weltraum.
Und was jetzt?
Ich durfte vor ein paar Wochen Mond-Regolith der Apollo-Missionen in einer kleinen Ampulle aus nächster Nähe betrachten. In einem Speziallabor u.a. zur Untersuchung von Mondgestein. Für Leute, die täglich mit dem Material hantieren, ist es vollkommen absurd, die Mondlandungen zu leugnen.
Ich hör mir das erst gar nicht an. Für manche Leute ist das Verkünden von "Katastrophen" schlicht ein Geschäftsmodell.
Wenn du den Beitrag gesehen hättest, wüsstest du, das es nicht um die Verkündigung einer bevorstehenden Katastrophe geht, sondern um die Planetenkonstellation und deren Veränderung im frühen Sonnensystem.
Ein guter Rat:
Erst Beitrag anschauen, dann kommentieren.
Sonst wirds peinlich.
Mein Vorredner hat Recht - du hast dir offenbar das Video nicht richtig angesehen und schwafelst hier Schwachsinn. Es geht hier um die Anfänge des Sonnensystems. Einfach nur erbärmlich. Du solltest einmal lesen lernen, das kannst du offenbar nicht.
:)
Ja Leute Ihr habt Recht. Ich habe es mir nicht angesehen. Hab ich ja auch geschrieben. Der Mensch ist ein Katastrophenmelder. Er vermischt Wahrheiten/Wissenschaften mit Ideologien. Nicht in diesem Beitrag aber es gibt weitere Beiträge in Punkto Umweltschutz und das nehme ich ihm übel. Hab ihn früher geschätzt. Für mich ist er verbrannt. @@Immanuel7Saissem
😪= Lesch
Warum so traurig?
So ein gescheiter Mensch😂, der kann sicher einen Ikea Kasten ohne Bedingunsanleitung zusammenbauen
"Ist der Ruf einmal beschädigt, lässt es sich viel leichter TV machen." Lesch geh in den Ruhestand !
Nein.
Höre nicht auf Neider und Dumpfschwätzer.
Prof. Lesch, mach bitte noch lange so weiter.
Gehe du doch in den Ruhestand. Lesch ist neben Gaßner eines der Mitbegründer dieses Kanals und er hat JEDES RECHT, hier zu sprechen. Da interessiert es niemanden, was du denkst. Wenn dir das nicht passt, dann schalte doch nicht ein - so einfach ist das. Und im Sandkasten darfst du jetzt auch weiterspielen....
Klasse!! Bravo! Genau so ist das!! @@TB-bb4yz
@@11moonshot Danke. Jetzt ist der Volldepp auf einmal ganz leise und sagt gar nichts mehr. Ja, die Feigheit kommt noch dazu.
Ach, der freischaffender Staatspropagandist erklärt auch die Welt! :)))
Er erklärt auf unterhaltsame und informative Weise den neuesten Stand der Astrophysik, Kosmologie und Planetenforschung.
Daneben sagt er auch seine Meinung zu aktuellen Entwickelungen und Problemen wie Klimawandel, marodes Bildungssystem, Pandemiebekämpfung und vielem mehr.
Als bekanntem, intelligentem und erfolgreichen Menschen mit großer Reichweite steht ihm das auch zu. Warum auch nicht?
Immer sagt er SEINE Meinung zu den Themen. Das das nicht bei jedem gut ankommt, ist dabei wohl nicht zu vermeiden.
Viele Menschen fühlen sich eben auf den Schlips getreten, wenn jemand eine Meinung kundtut, die nicht der eigenen Ansicht entspricht.
Von "Staatspropaganda" zu faseln, statt seine Meinung sachlich, mit Argumenten und Fakten zu untermauern ist ganz schlechter Stil.
Erbärmlich.
Zumindest der Resonanzeffekt ist bedenkenswert :)
Es ist seltsam, dass Leute wie du überall Propaganda wittern, im ÖRR oder bei Harald Lesch, nur nicht auf ihren einschlägigen Portalen, deren einziges und klar erkennbares Ziel die Verbreitung haltloser Propaganda ist, wo sie einem quasi mit dem Fuß voraus direkt ins Gesicht springt.
Bravo!! Gut gebrüllt, Löwe!!@@ganymedtriton
Was soll das denn nun wieder: "Staatspropagandist"??? Wenn ich Dinge nicht verstehe, muss ich doch auch nicht meinen Senf dazu geben. Ich zum Beispiel sehe mir auch keine Okkultisten-Seiten an und erkläre den Leuten da, wie bescheuert sie sind...
Der omnipräsente Propaganda- Opi Harald
Es gibt kein Gebiet , auf dem sich der Universal- Schwätzer nicht auskennt
Impfungen, Wohnen, Ernährung, Autofahren, Heizen, Schulen …
Warum nicht gleich an jedem einzelnen Tag ein neues Erziehungsvideo ?
Der omnipräsente und querschwurbelnde Nulllaberer auch hier?
Ist dein Leben wirklich so frustrierend??
Wieder nix zum Thema?
Keine sachliche oder konstruktive Kritik?
Natürlich hat Prof. Lesch mit seinem viele Gebiete übergreifenden Wissen zu vielen Themen etwas zu sagen, gerade wegen seiner großen Reichweite.
Das nicht mit deiner Meinung übereinstimmt, ist nicht sein Problem, sondern ganz alleine Deines.
Also, heul woanders rum.
@@ganymedtriton Lass mich in Ruhe, du Stalker.
Wir leben nicht mehr in der DDR : wo man seine Mitbürger überwachen muss.
Kleine Service- Informationen:
Lesch kannst du als Ansager mieten. Eine Produktionsfirma macht im Auftrag des ÖRR Beiträge, die Opi Harald dann moderiert.
Er nutzt seine Prominenz, um politisch motivierte Propaganda zu verbreiten.
Das ist höchst verächtlich und unanständig.
Kritik an Korruption hat nichts mit Hass zu tun.
@@carlludwigsand3130
"Lass mich in Ruhe, du Stalker."
Tja, wer solche "Kommentare" schreibt, muss halt mit Gegenwind rechnen.
Schon gut, ich lass dich fürderhin in Ruhe.
Deine Tiraden und unqualifiziertes Gebrabbel öden mich an, Langweiler.
GÄÄÄääännnn.
Und tschüss.....
Ach wie niedlich. Ein Verschwörungsschwurbler. Wenn du mit Wissenschaft nichts am Hut hast, brauchst du ja hier nicht zu spammen.
Ich hab mal auf deinen Namen geklickt und was passierte?:
"Auf diesem Kanal gibt es keine Inhalte"
Na sowas 🤣