Secondo me Fujifilm ha fatto una scelta vincente nello sviluppare l'APS-C con lenti dedicate e quindi con risolvenza ottimale sul sensore, inoltre le fotocamere sono davvero ben fatte per quando riguarda ghiere e pulsanti. Per la mia esperienza di fotografia naturalistica posso dirti che i fotografi che conosco e che utilizzano Fujifilm (con obiettivi 55-200mm o 100-400mm) sono assolutamente soddisfatti. Se vuoi vedere un po' di scatti, inerenti al tuo utilizzo, fatti con questo brand puoi andare su JuzaPhoto e filtrare per fotocamera+obiettivo+galleria e farti un'idea.
Si ho provato la X-T3 con un po'di obiettivi e mi sono innamorato, se avesse lo schermo che si gira e il sensore stabilizzato neanche ci penserei... È che venendo da Panasonic nel video sono abituato ad avere tutti i confort!
Come secondo obbiettivo ho preso un 50mm 1.8.... mi sto divertendo tantissimo con i ritratti... soprattutto in casa in condizioni di scarsa luminosità... Spieghi tutti i concetti in modo chiaro, sei veramente bravo, ho seguito anche un tuo corso su udemy e non posso che consigliarlo a tutti!
Un professionista come te meriterebbe centinaia di migliaia di like e iscrizioni... I miei complimenti, non nascondo che invidio le tue attrezzature, lo so, investimenti importanti, nulla piove dal cielo ;) Grande Mariano.
Dopo anni di zoom, ho riscoperto la qualità delle ottiche fisse che apprezzo moltissimo anche per compattezza e per il fatto che a volte possono costare anche poco, come quando scattavo in pellicola mi sono fatto la serie di ottiche fisse dal grandangolo al tele e devo dire che la differenza si vede e come, nitidezza, boken, luminosità... sia nelle foto che nei video, certo ti devi spostare fisicamente tu per trovare la giusta inquadratura, o devi cambiare spesso obiettivo, ma ti regalano grandi soddisfazioni 👍
VideoZappo hai tempi della pellicola e degli obiettivi manuali, gli zoom non li prendevo proprio in considerazione, bei tempi... con l’avvento del digitale la tendenza si è totalmente rovesciata ma le ottiche fisse rimangono sempre insuperabili
Zoom grandangolare per a-psc nikon (anche un fisso) ma, come hai detto anche tu, sono mooolto più costosi degli zoom tele. Tra i cinesi pochissima scelta e tra i vintage praticamente niente (un grandangolo per 35 mm é quasi un normale per l'a-psc). Forse più facile trovare fish eye. Nel frattempo radar continuamente acceso su eBay e mercatini dell'usato. Grazie Mariano, sempre ottimi argomenti con ottime spiegazioni.
@@videozappo Si si, considerato. Ma il mio budget purtroppo é più basso delle richieste per l'usato. Considera invece che ho preso nuovo un 70-200 dx (f4.5 ma stabilizzato, per niente malvagio) a praticamente 1/4 del prezzo del 11-16 tokina. Lo dico non per fare un paragone tra lenti ma per evidenziare che sui tele trovi prodotti economici mentre per i grandangoli purtroppo no. Ho letto molto bene anche del tamron 10-24 ma sempre fuori budget. Li ho entrambi tra gli "osservati" di eBay :-)
@@marcomincarini707 In effetti i tele sono più abbondanti nell'usato. Credo che la cosa più economica sia il Samyang 12mm ma e un fisheye amzn.to/2VHM92g e costa comunque un botto
Come sempre ottimi consigli , con la nuova reflex in kit ho il 24/120 e sto pensando al 16/35 quindi paesaggi 😉non mi dispiacerebbe un grandangolare fisso
Sono innamorato di Fuji, vuoi perché la AX-3 fu una delle mie prime reflex e ancora oggi fa capolino da una mensola, vuoi per l'indubbia qualità delle sue macchine e dei suoi obiettivi, vuoi per l'approccio "analogico" delle regolazioni, resta il fatto che alla fine sempre lì ritorno. Utilizzando con buona prevalenza le focali grandangolari, mi sono trovato a dover decidere quale obiettivo affiancare al classico 18-55 mm (uno zoom in kit certamente superiore alla media). Non è inusuale tra gli utilizzatori del marchio essere indecisi tra il privilegiare la flessibilità offerta dal 10-24 mm f4 (per l'8-16 mm f2,8 occorre un cospicuo investimento) che offre comunque una qualità dell'immagine molto buona oppure l'indiscussa qualità del 14 mm f 2,8. Alla fine ha prevalso l'ottica fissa, in parte perchè alcune focali sarebbero state comuni ai due zoom, in parte per la qualità superiore del dettaglio, in parte per la voglia di tornare ad avere qualche ottica fissa dopo anni di soli zoom. Inoltre vorrei provare a fotografare qualche cielo stellato (devo ancora vedere il tuo tutorial) e sicuramente quello stop in meno dovrebbe aiutare.
Complimenti per le video guide, chiare ed efficaci e l'approccio confidenziale. L'informazione sui metadati delle focali usate per le foto di una cartella, si può fare anche con Darktable?
Ciao Corrado, non mi pare che darktable abbia un filtro così sofisticato ma puoi usare Adobe Bridge, che è gratuito e richiede solo la creazione di un account Adobe ID
Ho acquistato la mia prima fotocamera un anno e mezzo fa (una A6000 con 2 lenti kit) e utilizzo al 70% l'obiettivo 55-210mm; la fregatura, almeno per me, è che Sony non sviluppa lenti con focale maggiore per APS-C e quindi dovrei ripiegare su obiettivi FF che hanno prezzi troppo elevati (ad esempio un 70-300 4,5-5,6 costa 1300€) per le mie tasche "amatoriali". Se fossi stato correttamente guidato all'acquisto ora avrei una reflex APS-C Canon/Nikon e la possibilità di accedere ad un ottimo parco di ottime lenti usate. Stavo valutando l'acquisto di una Canon 70D ma ho letto che ha qualche problema di messa a fuoco e occorre fare la microregolazione lente per lente quindi aspetto (e spero) che la 80D scenda di prezzo o si inizi a trovare usata.
Sony trascura un po' i suoi clienti APS-C però ricordati che ci puoi adattare le Canon EF-S senza troppi problemi, il grande vantaggio di scegliere mirrorless piuttosto che reflex
Io facendo foto di ciclismo mi sono accorto di scattare quasi sempre a 50mm (equivalente) così mi sono preso il sigma 30mm f1.4 ma sicuramente prenderò in futuro anche un 24-70 f2.8 e un grandangolare
Complimenti per tutti i video. Volevo un tuo consiglio, ho una Panasonic GX80, obiettivo kit 12-32, ho acquistato il 35-100, mi piacerebbe molto provare il 12-60 ma sono molto indeciso se prendere il 2.8 oppure il 3.5 da quello che ho capito la differenza forse non è tantissima, il prezzo incvece sì.... Segnalo che sono un principiante e fotografo principalmente paesaggi e poco in notturna. Mi dai un consiglio???
Se vuoi salvare capra e cavoli prenditi il 12-35 e vendi il 12-32. Resti con due obiettivi splendidi e che costano relativamente poco. Il 12-60 3.5 va più o meno come il 12-32 ma è molto più versatile. Il 12-60 Leica è una bomba, però è parecchio più pesante
Ciao Mariano, fatta la premessa che non utilizzo la macchina fotografica per lavoro "Canon M50" , in base alle mie esigenze e per l'utilizzo che ne faccio , oltre all'ottica standard 15/45- F3.5-6.3 che non è malaccio se utilizzata all'aperto, girando qualche filmatino casalingo ho sentito la necessita di prendere un EF-M 22mm f/2 decisamente piu luminoso , mi ci trovo bene tu che ne pensi vista la tua lunga esperienza potrebbe essere la soluzione definitiva?, infine a completare il mio modesto corredo un vecchio Canon EF 90 - 300 mm f/4.0 - 5.6. Non mi rimane che farti i complimenti per il video e mandarti un caloroso saluto Fabio
Ciao Mariano, complimenti per i video e per il canale! Sono un neofita della fotografia ed ho una canon 850D con un classico 18-55 che era in kit. Pensavo di prendere un obiettivo con una focale più lunga per alcune foto da lontano e magari per avvicinarmi anche alla macro. Ho visto il Tamron SP AF 70-300 f 4-5.6, che ne pensi? C'è qualche obiettivo simile sia per caratteristiche che per prezzo? Grazie mille e ancora complimenti per il canale!
Intendi questo amzn.to/3CesCgq ? Non va affatto male per quello che costa. Intorno a quella focale hai solo che l'imbarazzo della scelta, dipende dal budget
Ciao Mariano. Per il vlog io uso la canon m50, secondo te tra un grandangolare fisso EF-M 22 mm, f/2.0 STM, e un grandangolare zoom EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM quale è la soluzione migliore per il vlogging?
Grazie per il video, era proprio l'argomento di cui avevo bisogno! Sono indeciso tra il Panasonic 20mm 1.7 e il 25mm 1.7 come primo fisso. Cosa mi consigli?
Ciao Omar, io ho preso il 20, però dipende da quello che ti piace. Personalmente non ho mai amato il 50, ma ti ripeto, è questione di gusti! Comunque il 20 ha l'autofocus parecchio lento, almeno il mio che è un po'vecchiotto.
@@videozappo Grazie, avevo letto del difetto autofocus. Secondo te la compattezza e i 5mm in meno del 20mm possono bilanciare l'af più prestante del 25 (che è anche più economico)?
@@omarnanni7478 Io alla fine mi trovo bene, è talmente piccolo e leggero che lo metti in borsa e te lo dimentichi, quando c'è poca luce però te lo ricordi subito!
per la mia nikon aps-c ho preso un bel vintage anni '80 un nikkor 50mm f/1.4, una bella lente che ora puoi prendere a poco, ovviamente tutto manuale, pensando di usarlo per il ritratto (lo sfocato è molto buono a tutta apertura). Ho però poi scoperto che la nikon nell'ultimo modello che ho io la d7500 ha tolto ogni compatibilità per gli obiettivi ais, quindi oltre all'AF (che era ovvio) ha perso anche uso integrato dell'esposimetro e priorità ai diaframmi perché non c'è modo di impostare il diaframma da menu, cosa che ad es. sulle serie precedenti o successive si può fare (d7200 - d500), quindi mi tocca regolare esposizione col trucco dell'istogramma nel display in liveview e ovviamente i tempi in manuale, una piccola difficoltà ma sono comunque contento della scelta, anche l'esperienza tattile della messa a fuoco manuale su un obiettivo di metallo (e non di plastica) ruotando una bella ghiera ha la sua parte...
Ciao Roberto! uso un 2515H, è un ottimo monitor con colori molto accurati rispetto al prezzo ovviamente. Se la dimensione ti è sufficiente senz'altro si, se hai spazio e soldi qualche pollice in più e una risoluzione un po' più alta aiutano...
Ciao grazie per la spiegazione ... una domanda magari sciocca ... ma se si acquista una panasonic con il 12-32 kit e non si intende comunque prendere altre ottiche a breve... ha senso ? o conviene a questo punto puntare su una compatta tipo la lx100 che ha un obiettivo più luminoso ? (preferisco i grandangoli come genere)
Ciao Guido, La Lx100 è una delle mie macchine preferite, piccola e di ottima qualità. Se non hai intenzione di acquistare altri obiettivi è una macchina che ti darà ottime soddisfazioni. Considera che il vecchio modello amzn.to/2Vd5NFH costa sensibilmente di meno e va comunque molto bene
Ciao Mariano, nel video consigli una focale di 50mm su Aps-c. Parli di 35mm(52mm) o 50mm(75mm). Vorrei prendere il 35mm 1.8 per la mia Nikon D5600, cosa ne pensi?
Ciao Nicola, parlo di un 50mm, che su APS-C ha una focale equivalente a circa 75mm, una ottima focale per il ritratto. Il 35 f/1.8 va benissimo, se è una focale che ti piace e che usi spesso!
@@Pocho07Loco guarda le foto che hai scattato fino ad oggi e vedi quello che usi di più, sono due scelte entrambe valide, è solo una questione di gusti personali
Salve, mi potresti consigliare quale obiettivo acquistare, ho una Sony 6500 ho un obiettivo della Sony 16-50 F3,5-5,6, a me interessa soprattutto fare i video nelle vare feste in famiglia quindi sempre interno non
Ciao dipende molto dal budget ci sarebbe l'ottimo Tamron 11-20 amzn.to/3mlYpGg che è luminoso e copre focali molto comode per gli eventi anche il Sigma 16 1.4 è bellissimo e davvero molto luminoso amzn.to/3CprK89 è una focale fissa ma f1.4 può fare la differenza se non puoi aggiungere luce
Domanda impegnativa, su canon EF puoi adattare i vecchi obiettivi Nikon F. I miei 2 preferiti erano il 24 f/2 e il 35 f/1.4. Se ne trovano ancora di perfetti. Non sono un grande esperto di Canon vintage, ai miei tempi non si usava Canon tra i professionisti, era il contrario di adesso!
se veramente ti serve quello stop in più prendi il 2.8 è un'ottica stupenda. Ma se non ti serve il peso in più che ti porti appresso è parecchio fastidioso
Salve Mariano! Grazie sempre per i tuoi consigli, per me che ho iniziato a novembre sono una manna dal cielo. Io ho scelto Panasonic proprio per leggerezza e economicità degli obiettivi. Trovo il 14-140 comodissimo per i viaggi. Quando sono all'estero, se non voglio portare tutti gli obiettivi, con lo zoom ho dietro tutto e posso fare selfie o foto di particolari senza problemi. La sera indubbiamente é scarso, infatti ci affianco il 25mm f1.7, che é leggero, comodo e permette di fare ritratti e sfocati. Poi ho aggiunto un sigma 60mm 2.8 DN, bellissimo anche per macro, pur non essendo un macro montanto un anello fa la sua figura, e ritratti. Secondo te con cosa dovrei proseguire? Ho la mezza idea di andare verso il tele spinto perché mi piace fotografare gli animali e i particolari architettonici. Panasonic 100-300 3.5-5.6, un vecchio Olympus 4/3 da adattare?
Grazie Mariasonia! Se ti piacciono gli obiettivi compatti il 100-300 Panasonic va benissimo, nel complesso va meglio del 14-140 quindi anche da quel punto di vista non ti deluderà. Pensa poi al 12 -60 in sostituzione del 14-140 va molto meglio e è un po' più largo alla focale minima
Grazie Mariano, vediamo se becco buone offerte nell'usato. Attualmente il 100-300 almeno costa 300€, per un fotoamatore é una bella spesa. Infatti pensavo all'Olympus 70-300 da 4/3 con un adattatore. Il tutto costa la metà nell'usato ma non so che qualità abbia. Non si trovano molte info.
ciao Mariano seguo ormai da un po i tuoi video ed oltre ad essere bravissimo a spiegare sei anche troppo forte. volevo farti delle domande ma non so se è il tuo campo. mi sto appassionando alla fotografia di animali in modalità caccia vagante. perchè mi piace molto muovermi non riesco a stare fermo con treppiedi in capanno. volevo chiederti un consiglio su questi obbiettivi. quello che mi fà piu gola è il sigma 150-600 versione sport. ma leggendo le recensioni e anche video tutti dicono che è molto sbilanciato in avanti complice anche un paraluce in metallo. ecco ho pensato acquistando un paraluce della lenscoat quello in neopropene ultraleggero secondo te riesco a fare caccia vagante in ambienti poco luminosi come i boschi? gli altri che mi fanno gola solo per il peso sono il canon ef 100-400 ultima versione, il tamron 150-600 g2 e per ultimo il sigma versione 60-600 sport che è molto piu leggero del 150-600. faresti un video? grazie
@@gaucho9705 Il paraluce lascialo perdere, è l'unica protezione dell'obiettivo quando lo poggi a terra o quando urti da qualche parte, quello di neoprene è adatto agli obiettivi piccoli e leggeri. Prenditi la cosa più leggera che puoi, andare in giro con così tanto peso è faticoso e ogni grammo risparmiato ti ronerà utile
@@videozappook allora escluderei il 150-600 ma te se potessi scegliere per caccia fotografica vagante cosa sceglieresti? Se parlo di leggerezza ci sono tamron 150-600 e Canon 100-400 poi forse il nuovo sigma 60-600 sport ma mi sa che la qualità dai 400 in su non é buona.
@@gaucho9705 Il 100-400 è corto. Personalmente mi prenderei una EOS R e il nuovo 600 f11 che costa poco, funziona bene e pesa pochissimo Può sembrare troppo buio ma con una mirrorless nel mirino non ti accorgi di nulla e lo stop di differenza con il Tamron lo recuperi con gli ISO, non è un dramma, specialmente perché l'ottima nitidezza ti permette di andarci più pesante con la riduzione del rumore
Ciao altra domanda : io so gia' di che tipo di obbiettivo prendere ... ovvero un grandangolare .. ho una canon 550d (un po vecchiotta) ma a livello amatoriale si difende bene ! specie dopo aver visto i tuoi video hihihhihihh io in questa canon ho il solito kit 18-55... che come qualita' per quello che faccio non mi dispiace ... ma vorrei qualcosa che anche alla focale minima mi riprendesse di piu' senza andare in distorsioni strane ... che mi consigli ? senza spendere un rene ?
Se vuoi sostituire lo zoom in kit il Sigma 17-50 2.8 è una bella soluzione amzn.to/2QkyXmC a 5.6 o 8 è perfetto anche ai bordi e anche a tutta apertura è ottimo al centro, costa la metà dell'equivalente Canon che va senz'altro meglio a tutta apertura. Se invece vuoi un bel grandangolo spendendo il giusto dai uno sguardo al Sigma 10-20 3.5 amzn.to/32UwL6M è ottimo, ci puoi attaccare i filtri e ha una focale molto versatile che non ti costringere a cambiare obiettivo ogni minuto
occhiata data .. ma onestamente è ancora un po troppo costoso ..... ma andando su un grandangolo fisso non si risparmia ? o è esattamente il contrario ?
C'è qualcosa di Samyang ma non costa poco... Altrimenti c'è il canon 10-18, buio e di plastica ma economico amzn.to/2AJZ4ZD se lo tratti bene e non fotografi di notte...
Sono tornato alla fotografia che avevo lasciato insieme alla pellicola e in questo momento ho lo zoom di serie 16 50 f 3.5 5.6 su un'A6000. Ho comprato il Sony Fe 50 1.8 e ho rivisto letteralmente la luce 😁 di un'ottica fissa. Mi chiedevo se valesse la pena di portarmi dietro solo un 16 mm e un 50, entrambi luminosi, alla fine la focale normale non la uso granché... Però in tempi di vacche magre anche 400 euro mi pesano e il mio zoom già copre quella focale. Dai, dimmi che non ne vale la pena! 😂
@@fabriziobrizi5157 Oggi costa veramente tanto amzn.to/2X1oBJF io lo ho pagato 350 mi pare, non so perché sia salito così, ti conviene tenerlo d'occhio. Io ho il 16-70 Zeiss e posso dirti che la differenza è netta, però puoi fare finta di niente!!!
Prima di tutto complimenti come al solito: video sempre completi e perfetti. Ho due dubbi in merito. In primis mi chiedevo se avesse senso allargare il parco obbiettivi, con una grandangolare da 24mm, su una Aps-C come la mia Canon 2000d che comunque rimane una entry-level. Come seconda domanda, nel caso ci fosse un video che lo spiega linkamelo pure senza perdere tempo, non riesco a capire il rapporto tra la lunghezza focale e gli obbiettivi. Nel caso del 18-55, per esempio, al variare dello zoom cambia la lunghezza focale?
Se hai il 18-55 hai già anche il 24mm Zoom 18-55 infatti significa avere un obiettivo la cui lunghezza focale può variare tra 18mm e 55mm e dunque in mezzo hai anche i 24. Se ti piace particolarmente questa focale, e solo in questo caso, può comunque valere la pena prendere un 24mm fisso, magari luminoso e di buona qualità. Puoi dare uno sguardo a questo video ruclips.net/video/-CkKDdoosMs/видео.html
obbiettivo 12-60 f2.8-4. Il range focale a f 2.8 lo è solo a 12 ? Cioè se scatto a 20 è già f4.....in pratica da 13 a 60 scatta in f4? Oppure fino ad un 50% circa? E poi passa a f4?
Salve, io posseggo una Sony DSC-H400 (www.amazon.it/Sony-DSC-H400-Fotocamera-Cyber-shot-Obiettivo/dp/B00IMV02AW) E vorrei prendermi un obiettivo per migliorare le foto ma non me ne intendo molto, ho pensato di prendermi un Tamron A17 70-300Mm F/4-5.6 (www.amazon.it/dp/B000EXT5AY/?coliid=I1FG7F9KV8U5HU&colid=2LSID1GJNK79F&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it) Cosa mi consigli di fare? Grazie in anticipo in caso di risposta
Ciao Mattia, il 70-300 va bene, quello che devi capire è se ti serve! È un obiettivo utile per esempio se ti piace la foto sportiva o gli animali, a te cosa piace fotografare?
@@mattiainno2949 la mia filosofia è di non comprare nulla fino a quando non è indispensabile, dunque ti direi: aspetta, quando ti servirà davvero non avrai dubbi
Ciao Salvatore, se sei a corto di soldi potresti tentare la strada del fisheye amzn.to/3bl3aZg costa poco e puoi sempre raddrizzarlo per ottenere foto rettilinee, come se fossero fatte con un normale grandangolo ruclips.net/video/8Y-SRk9g1lw/видео.html
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
Ho parlato di obiettivi ma il mio vero dubbio è: vendo tutto e passo a Fuji? Qualcuno lo ha fatto?
Secondo me Fujifilm ha fatto una scelta vincente nello sviluppare l'APS-C con lenti dedicate e quindi con risolvenza ottimale sul sensore, inoltre le fotocamere sono davvero ben fatte per quando riguarda ghiere e pulsanti. Per la mia esperienza di fotografia naturalistica posso dirti che i fotografi che conosco e che utilizzano Fujifilm (con obiettivi 55-200mm o 100-400mm) sono assolutamente soddisfatti. Se vuoi vedere un po' di scatti, inerenti al tuo utilizzo, fatti con questo brand puoi andare su JuzaPhoto e filtrare per fotocamera+obiettivo+galleria e farti un'idea.
Si ho provato la X-T3 con un po'di obiettivi e mi sono innamorato, se avesse lo schermo che si gira e il sensore stabilizzato neanche ci penserei... È che venendo da Panasonic nel video sono abituato ad avere tutti i confort!
@@videozappo Io ho notato tra i professionisti una migrazione in massa a sony a7 mark 3, penso sia un po meglio della fuji x-t3
@@aio3dagain sono filosofie di vita, la mia esperienza con Sony non è delle migliori, mentre di Fuji onestamente mi fido
Ciao Mariano, alla fine sei passato a Fujifilm? :)
P.S.: sei un grande! Tutti i tuoi video sono belli, è un piacere ascoltare i tuoi consigli.
Come secondo obbiettivo ho preso un 50mm 1.8.... mi sto divertendo tantissimo con i ritratti... soprattutto in casa in condizioni di scarsa luminosità...
Spieghi tutti i concetti in modo chiaro, sei veramente bravo, ho seguito anche un tuo corso su udemy e non posso che consigliarlo a tutti!
Grazie Roberto! Il 50 1.8 costa poca e funziona una bomba, come rapporto costo beneficio è imbattibile per i ritratti!
Gli scatti non presentano distorsioni a barilotto? Solitamente per ritratti uso ottiche tipo sigma art 135 f1.8
Un professionista come te meriterebbe centinaia di migliaia di like e iscrizioni... I miei complimenti, non nascondo che invidio le tue attrezzature, lo so, investimenti importanti, nulla piove dal cielo ;) Grande Mariano.
`Grazie Salvatore, speriamo che arrivino!
Dopo anni di zoom, ho riscoperto la qualità delle ottiche fisse che apprezzo moltissimo anche per compattezza e per il fatto che a volte possono costare anche poco, come quando scattavo in pellicola mi sono fatto la serie di ottiche fisse dal grandangolo al tele e devo dire che la differenza si vede e come, nitidezza, boken, luminosità... sia nelle foto che nei video, certo ti devi spostare fisicamente tu per trovare la giusta inquadratura, o devi cambiare spesso obiettivo, ma ti regalano grandi soddisfazioni 👍
Ciao Andrea, mi hai fatto tornare in mente quando a 16 anni facevo tutto col 50 f/1.4 e una Pentax Spotmatic, avrei fatto carte false per avere un 28!
VideoZappo hai tempi della pellicola e degli obiettivi manuali, gli zoom non li prendevo proprio in considerazione, bei tempi...
con l’avvento del digitale la tendenza si è totalmente rovesciata ma le ottiche fisse rimangono sempre insuperabili
@@andreagiovinazzi9635 ci facciamo vecchi!
Grazie per gli ottimi consigli❤
🙏🌷
Zoom grandangolare per a-psc nikon (anche un fisso) ma, come hai detto anche tu, sono mooolto più costosi degli zoom tele. Tra i cinesi pochissima scelta e tra i vintage praticamente niente (un grandangolo per 35 mm é quasi un normale per l'a-psc). Forse più facile trovare fish eye.
Nel frattempo radar continuamente acceso su eBay e mercatini dell'usato.
Grazie Mariano, sempre ottimi argomenti con ottime spiegazioni.
Ciao Marco, questo lo hai considerato amzn.to/2MgtoUi ? Ne parlano bene ma non lo ho mai provato
@@videozappo Si si, considerato. Ma il mio budget purtroppo é più basso delle richieste per l'usato.
Considera invece che ho preso nuovo un 70-200 dx (f4.5 ma stabilizzato, per niente malvagio) a praticamente 1/4 del prezzo del 11-16 tokina. Lo dico non per fare un paragone tra lenti ma per evidenziare che sui tele trovi prodotti economici mentre per i grandangoli purtroppo no.
Ho letto molto bene anche del tamron 10-24 ma sempre fuori budget.
Li ho entrambi tra gli "osservati" di eBay :-)
@@marcomincarini707 In effetti i tele sono più abbondanti nell'usato. Credo che la cosa più economica sia il Samyang 12mm ma e un fisheye amzn.to/2VHM92g e costa comunque un botto
Come sempre ottimi consigli , con la nuova reflex in kit ho il 24/120 e sto pensando al 16/35 quindi paesaggi 😉non mi dispiacerebbe un grandangolare fisso
Mi pare Sony vero? Il 16-35 è una vera bomba!
Ho una nikon esattamente la d850
@@gufoazzurro1 Ammazza, grande macchina, la mia preferita quando avevo Nikon
Recensione molto accurata e di grande utilità, complimenti!
Grazie!
Sono innamorato di Fuji, vuoi perché la AX-3 fu una delle mie prime reflex e ancora oggi fa capolino da una mensola, vuoi per l'indubbia qualità delle sue macchine e dei suoi obiettivi, vuoi per l'approccio "analogico" delle regolazioni, resta il fatto che alla fine sempre lì ritorno. Utilizzando con buona prevalenza le focali grandangolari, mi sono trovato a dover decidere quale obiettivo affiancare al classico 18-55 mm (uno zoom in kit certamente superiore alla media). Non è inusuale tra gli utilizzatori del marchio essere indecisi tra il privilegiare la flessibilità offerta dal 10-24 mm f4 (per l'8-16 mm f2,8 occorre un cospicuo investimento) che offre comunque una qualità dell'immagine molto buona oppure l'indiscussa qualità del 14 mm f 2,8. Alla fine ha prevalso l'ottica fissa, in parte perchè alcune focali sarebbero state comuni ai due zoom, in parte per la qualità superiore del dettaglio, in parte per la voglia di tornare ad avere qualche ottica fissa dopo anni di soli zoom. Inoltre vorrei provare a fotografare qualche cielo stellato (devo ancora vedere il tuo tutorial) e sicuramente quello stop in meno dovrebbe aiutare.
Ciao Maurizio, il 14 2.8 è sicuramente un obiettivo fantastico, vedrai che ti regalerà un sacco di soddisfazioni!
Molto molto utile !!!!
Grazie!
Complimenti per le video guide, chiare ed efficaci e l'approccio confidenziale. L'informazione sui metadati delle focali usate per le foto di una cartella, si può fare anche con Darktable?
Ciao Corrado, non mi pare che darktable abbia un filtro così sofisticato ma puoi usare Adobe Bridge, che è gratuito e richiede solo la creazione di un account Adobe ID
Ho acquistato la mia prima fotocamera un anno e mezzo fa (una A6000 con 2 lenti kit) e utilizzo al 70% l'obiettivo 55-210mm; la fregatura, almeno per me, è che Sony non sviluppa lenti con focale maggiore per APS-C e quindi dovrei ripiegare su obiettivi FF che hanno prezzi troppo elevati (ad esempio un 70-300 4,5-5,6 costa 1300€) per le mie tasche "amatoriali". Se fossi stato correttamente guidato all'acquisto ora avrei una reflex APS-C Canon/Nikon e la possibilità di accedere ad un ottimo parco di ottime lenti usate. Stavo valutando l'acquisto di una Canon 70D ma ho letto che ha qualche problema di messa a fuoco e occorre fare la microregolazione lente per lente quindi aspetto (e spero) che la 80D scenda di prezzo o si inizi a trovare usata.
Sony trascura un po' i suoi clienti APS-C però ricordati che ci puoi adattare le Canon EF-S senza troppi problemi, il grande vantaggio di scegliere mirrorless piuttosto che reflex
Io facendo foto di ciclismo mi sono accorto di scattare quasi sempre a 50mm (equivalente) così mi sono preso il sigma 30mm f1.4 ma sicuramente prenderò in futuro anche un 24-70 f2.8 e un grandangolare
Il Sigma 30 1.4 è una grande scelta 👌👌👌
@@videozappo Si ne sono molto contento, con quell'obbiettivo mi è anche tornata la voglia di fotografare 😀
@@andreaperoncini 📸👌
Complimenti per tutti i video. Volevo un tuo consiglio, ho una Panasonic GX80, obiettivo kit 12-32, ho acquistato il 35-100, mi piacerebbe molto provare il 12-60 ma sono molto indeciso se prendere il 2.8 oppure il 3.5 da quello che ho capito la differenza forse non è tantissima, il prezzo incvece sì.... Segnalo che sono un principiante e fotografo principalmente paesaggi e poco in notturna. Mi dai un consiglio???
Se vuoi salvare capra e cavoli prenditi il 12-35 e vendi il 12-32. Resti con due obiettivi splendidi e che costano relativamente poco. Il 12-60 3.5 va più o meno come il 12-32 ma è molto più versatile. Il 12-60 Leica è una bomba, però è parecchio più pesante
Ciao Mariano, fatta la premessa che non utilizzo la macchina fotografica per lavoro "Canon M50" , in base alle mie esigenze e per l'utilizzo che ne faccio , oltre all'ottica standard 15/45- F3.5-6.3 che non è malaccio se utilizzata all'aperto, girando qualche filmatino casalingo ho sentito la necessita di prendere un EF-M 22mm f/2 decisamente piu luminoso , mi ci trovo bene tu che ne pensi vista la tua lunga esperienza potrebbe essere la soluzione definitiva?, infine a completare il mio modesto corredo un vecchio Canon EF 90 - 300 mm f/4.0 - 5.6.
Non mi rimane che farti i complimenti per il video e mandarti un caloroso saluto Fabio
Grazie Fabio! Il 22 sulla M50 è un tuttofare fantastico, piccolo e luminoso e va anche piuttosto bene! 👌👌
Ciao Mariano, complimenti per i video e per il canale! Sono un neofita della fotografia ed ho una canon 850D con un classico 18-55 che era in kit. Pensavo di prendere un obiettivo con una focale più lunga per alcune foto da lontano e magari per avvicinarmi anche alla macro. Ho visto il Tamron SP AF 70-300 f 4-5.6, che ne pensi? C'è qualche obiettivo simile sia per caratteristiche che per prezzo? Grazie mille e ancora complimenti per il canale!
Intendi questo amzn.to/3CesCgq ? Non va affatto male per quello che costa. Intorno a quella focale hai solo che l'imbarazzo della scelta, dipende dal budget
Ciao Mariano. Per il vlog io uso la canon m50, secondo te tra un grandangolare fisso
EF-M 22 mm, f/2.0 STM, e un grandangolare zoom
EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM quale è la soluzione migliore per il vlogging?
Se c'è luce lo zoom, il 22 è luminoso ma strettino
VideoZappo ok grazie.
Grazie per il video, era proprio l'argomento di cui avevo bisogno! Sono indeciso tra il Panasonic 20mm 1.7 e il 25mm 1.7 come primo fisso. Cosa mi consigli?
Ciao Omar, io ho preso il 20, però dipende da quello che ti piace. Personalmente non ho mai amato il 50, ma ti ripeto, è questione di gusti! Comunque il 20 ha l'autofocus parecchio lento, almeno il mio che è un po'vecchiotto.
@@videozappo Grazie, avevo letto del difetto autofocus. Secondo te la compattezza e i 5mm in meno del 20mm possono bilanciare l'af più prestante del 25 (che è anche più economico)?
@@omarnanni7478 Io alla fine mi trovo bene, è talmente piccolo e leggero che lo metti in borsa e te lo dimentichi, quando c'è poca luce però te lo ricordi subito!
per la mia nikon aps-c ho preso un bel vintage anni '80 un nikkor 50mm f/1.4, una bella lente che ora puoi prendere a poco, ovviamente tutto manuale, pensando di usarlo per il ritratto (lo sfocato è molto buono a tutta apertura). Ho però poi scoperto che la nikon nell'ultimo modello che ho io la d7500 ha tolto ogni compatibilità per gli obiettivi ais, quindi oltre all'AF (che era ovvio) ha perso anche uso integrato dell'esposimetro e priorità ai diaframmi perché non c'è modo di impostare il diaframma da menu, cosa che ad es. sulle serie precedenti o successive si può fare (d7200 - d500), quindi mi tocca regolare esposizione col trucco dell'istogramma nel display in liveview e ovviamente i tempi in manuale, una piccola difficoltà ma sono comunque contento della scelta, anche l'esperienza tattile della messa a fuoco manuale su un obiettivo di metallo (e non di plastica) ruotando una bella ghiera ha la sua parte...
Ottimo Camillo, bell'obiettivo!
Ciao Mariano ... che monitor Dell usi ? Me lo consigli ? Oppure hai già recensito qualcosa in merito ? Grazie per le tue condivisioni ... ciao
Ciao Roberto! uso un 2515H, è un ottimo monitor con colori molto accurati rispetto al prezzo ovviamente. Se la dimensione ti è sufficiente senz'altro si, se hai spazio e soldi qualche pollice in più e una risoluzione un po' più alta aiutano...
Ciao grazie per la spiegazione ... una domanda magari sciocca ... ma se si acquista una panasonic con il 12-32 kit e non si intende comunque prendere altre ottiche a breve... ha senso ? o conviene a questo punto puntare su una compatta tipo la lx100 che ha un obiettivo più luminoso ? (preferisco i grandangoli come genere)
Ciao Guido, La Lx100 è una delle mie macchine preferite, piccola e di ottima qualità. Se non hai intenzione di acquistare altri obiettivi è una macchina che ti darà ottime soddisfazioni. Considera che il vecchio modello amzn.to/2Vd5NFH costa sensibilmente di meno e va comunque molto bene
Ciao Mariano, nel video consigli una focale di 50mm su Aps-c. Parli di 35mm(52mm) o 50mm(75mm). Vorrei prendere il 35mm 1.8 per la mia Nikon D5600, cosa ne pensi?
Ciao Nicola, parlo di un 50mm, che su APS-C ha una focale equivalente a circa 75mm, una ottima focale per il ritratto. Il 35 f/1.8 va benissimo, se è una focale che ti piace e che usi spesso!
@@videozappo Forse il 50mm, per me, è troppo limitato al ritratto rispetto al 35mm più versatile. Sono indeciso su quale prendere.
@@Pocho07Loco guarda le foto che hai scattato fino ad oggi e vedi quello che usi di più, sono due scelte entrambe valide, è solo una questione di gusti personali
Salve, mi potresti consigliare quale obiettivo acquistare, ho una Sony 6500 ho un obiettivo della Sony 16-50 F3,5-5,6, a me interessa soprattutto fare i video nelle vare feste in famiglia quindi sempre interno non
Ciao dipende molto dal budget ci sarebbe l'ottimo Tamron 11-20 amzn.to/3mlYpGg che è luminoso e copre focali molto comode per gli eventi anche il Sigma 16 1.4 è bellissimo e davvero molto luminoso amzn.to/3CprK89 è una focale fissa ma f1.4 può fare la differenza se non puoi aggiungere luce
Grazie mille
Ciao! Una curiosità.. è possibile impostare un iperfocale con una nikon d 3500 18-55 VR?
Certo Andrea, trovi tutto spiegato qui ruclips.net/video/bWSOKLrFpV8/видео.html
@@videozappo grazie! 👍😀
Consiglio n°1 - Vorrei prendere un grandangolare vintage per la mia canon 550D quale mi consigli?
Domanda impegnativa, su canon EF puoi adattare i vecchi obiettivi Nikon F. I miei 2 preferiti erano il 24 f/2 e il 35 f/1.4. Se ne trovano ancora di perfetti. Non sono un grande esperto di Canon vintage, ai miei tempi non si usava Canon tra i professionisti, era il contrario di adesso!
@@videozappo grazie sempre gentilissimo
Salve, ma gli obiettivi Tamron o Sigma vanno bene per le reflex Canon? grazie
Se li prendi con l'attacco Canon certo che si
Consiglio n°2 - Non ora ma penso fra qualche mese di prendere il 70-200 canon usato, non so se svenarmi sul f/2.8 o meglio f/4?
se veramente ti serve quello stop in più prendi il 2.8 è un'ottica stupenda. Ma se non ti serve il peso in più che ti porti appresso è parecchio fastidioso
@@videozappo vediamo cosa mi porta babbo natale ;)
Salve Mariano! Grazie sempre per i tuoi consigli, per me che ho iniziato a novembre sono una manna dal cielo. Io ho scelto Panasonic proprio per leggerezza e economicità degli obiettivi. Trovo il 14-140 comodissimo per i viaggi. Quando sono all'estero, se non voglio portare tutti gli obiettivi, con lo zoom ho dietro tutto e posso fare selfie o foto di particolari senza problemi. La sera indubbiamente é scarso, infatti ci affianco il 25mm f1.7, che é leggero, comodo e permette di fare ritratti e sfocati. Poi ho aggiunto un sigma 60mm 2.8 DN, bellissimo anche per macro, pur non essendo un macro montanto un anello fa la sua figura, e ritratti. Secondo te con cosa dovrei proseguire? Ho la mezza idea di andare verso il tele spinto perché mi piace fotografare gli animali e i particolari architettonici. Panasonic 100-300 3.5-5.6, un vecchio Olympus 4/3 da adattare?
Grazie Mariasonia! Se ti piacciono gli obiettivi compatti il 100-300 Panasonic va benissimo, nel complesso va meglio del 14-140 quindi anche da quel punto di vista non ti deluderà. Pensa poi al 12 -60 in sostituzione del 14-140 va molto meglio e è un po' più largo alla focale minima
Grazie Mariano, vediamo se becco buone offerte nell'usato. Attualmente il 100-300 almeno costa 300€, per un fotoamatore é una bella spesa. Infatti pensavo all'Olympus 70-300 da 4/3 con un adattatore. Il tutto costa la metà nell'usato ma non so che qualità abbia. Non si trovano molte info.
@@mariasonialimpido237 Mi spice ma non lo ho mai usato, non so come vada
ciao Mariano seguo ormai da un po i tuoi video ed oltre ad essere bravissimo a spiegare sei anche troppo forte. volevo farti delle domande ma non so se è il tuo campo. mi sto appassionando alla fotografia di animali in modalità caccia vagante. perchè mi piace molto muovermi non riesco a stare fermo con treppiedi in capanno. volevo chiederti un consiglio su questi obbiettivi. quello che mi fà piu gola è il sigma 150-600 versione sport. ma leggendo le recensioni e anche video tutti dicono che è molto sbilanciato in avanti complice anche un paraluce in metallo. ecco ho pensato acquistando un paraluce della lenscoat quello in neopropene ultraleggero secondo te riesco a fare caccia vagante in ambienti poco luminosi come i boschi? gli altri che mi fanno gola solo per il peso sono il canon ef 100-400 ultima versione, il tamron 150-600 g2 e per ultimo il sigma versione 60-600 sport che è molto piu leggero del 150-600. faresti un video? grazie
Ciao, che macchina useresti?
@@videozappo ciao una 6dmark 2 so che le fullframe non fanno il crop pero ha una discreta raffica 6,5 ed essendo fullframe prende piu luce .
@@gaucho9705 Il paraluce lascialo perdere, è l'unica protezione dell'obiettivo quando lo poggi a terra o quando urti da qualche parte, quello di neoprene è adatto agli obiettivi piccoli e leggeri. Prenditi la cosa più leggera che puoi, andare in giro con così tanto peso è faticoso e ogni grammo risparmiato ti ronerà utile
@@videozappook allora escluderei il 150-600 ma te se potessi scegliere per caccia fotografica vagante cosa sceglieresti? Se parlo di leggerezza ci sono tamron 150-600 e Canon 100-400 poi forse il nuovo sigma 60-600 sport ma mi sa che la qualità dai 400 in su non é buona.
@@gaucho9705 Il 100-400 è corto. Personalmente mi prenderei una EOS R e il nuovo 600 f11 che costa poco, funziona bene e pesa pochissimo Può sembrare troppo buio ma con una mirrorless nel mirino non ti accorgi di nulla e lo stop di differenza con il Tamron lo recuperi con gli ISO, non è un dramma, specialmente perché l'ottima nitidezza ti permette di andarci più pesante con la riduzione del rumore
grande Mariano..
Grazie! 🤓
Ciao altra domanda : io so gia' di che tipo di obbiettivo prendere ... ovvero un grandangolare .. ho una canon 550d (un po vecchiotta) ma a livello amatoriale si difende bene !
specie dopo aver visto i tuoi video hihihhihihh io in questa canon ho il solito kit 18-55... che come qualita' per quello che faccio non mi dispiace ... ma vorrei qualcosa che anche alla focale minima mi riprendesse di piu' senza andare in distorsioni strane ... che mi consigli ? senza spendere un rene ?
Se vuoi sostituire lo zoom in kit il Sigma 17-50 2.8 è una bella soluzione amzn.to/2QkyXmC a 5.6 o 8 è perfetto anche ai bordi e anche a tutta apertura è ottimo al centro, costa la metà dell'equivalente Canon che va senz'altro meglio a tutta apertura. Se invece vuoi un bel grandangolo spendendo il giusto dai uno sguardo al Sigma 10-20 3.5 amzn.to/32UwL6M è ottimo, ci puoi attaccare i filtri e ha una focale molto versatile che non ti costringere a cambiare obiettivo ogni minuto
@@videozappo grazie sempre do' subito un occhiata !!
occhiata data .. ma onestamente è ancora un po troppo costoso ..... ma andando su un grandangolo fisso non si risparmia ? o è esattamente il contrario ?
C'è qualcosa di Samyang ma non costa poco... Altrimenti c'è il canon 10-18, buio e di plastica ma economico amzn.to/2AJZ4ZD se lo tratti bene e non fotografi di notte...
Ciao, ci avevi promesso la recensione del Sigma 16 f1.4 o ricordo male? 🤔
Si Fabrizio, è vero... La farò!
Sono tornato alla fotografia che avevo lasciato insieme alla pellicola e in questo momento ho lo zoom di serie 16 50 f 3.5 5.6 su un'A6000. Ho comprato il Sony Fe 50 1.8 e ho rivisto letteralmente la luce 😁 di un'ottica fissa. Mi chiedevo se valesse la pena di portarmi dietro solo un 16 mm e un 50, entrambi luminosi, alla fine la focale normale non la uso granché... Però in tempi di vacche magre anche 400 euro mi pesano e il mio zoom già copre quella focale. Dai, dimmi che non ne vale la pena! 😂
@@fabriziobrizi5157 Oggi costa veramente tanto amzn.to/2X1oBJF io lo ho pagato 350 mi pare, non so perché sia salito così, ti conviene tenerlo d'occhio. Io ho il 16-70 Zeiss e posso dirti che la differenza è netta, però puoi fare finta di niente!!!
Prima di tutto complimenti come al solito: video sempre completi e perfetti.
Ho due dubbi in merito.
In primis mi chiedevo se avesse senso allargare il parco obbiettivi, con una grandangolare da 24mm, su una Aps-C come la mia Canon 2000d che comunque rimane una entry-level.
Come seconda domanda, nel caso ci fosse un video che lo spiega linkamelo pure senza perdere tempo, non riesco a capire il rapporto tra la lunghezza focale e gli obbiettivi. Nel caso del 18-55, per esempio, al variare dello zoom cambia la lunghezza focale?
Se hai il 18-55 hai già anche il 24mm Zoom 18-55 infatti significa avere un obiettivo la cui lunghezza focale può variare tra 18mm e 55mm e dunque in mezzo hai anche i 24. Se ti piace particolarmente questa focale, e solo in questo caso, può comunque valere la pena prendere un 24mm fisso, magari luminoso e di buona qualità. Puoi dare uno sguardo a questo video ruclips.net/video/-CkKDdoosMs/видео.html
Grande Noah Levenstein💪🏻
😊
obbiettivo 12-60 f2.8-4.
Il range focale a f 2.8 lo è solo a 12 ?
Cioè se scatto a 20 è già f4.....in pratica da 13 a 60 scatta in f4?
Oppure fino ad un 50% circa? E poi passa a f4?
Ciao Antonio, è abbastanza lineare, io lo uso a 2.8 solo a 12, poi metto f4 perché non sopporto il fatto che cambia di luminosità zoomando
Ma nel mezzo cambia l'apertura ? Quali sono i range ?
Ti ripeto è estremamente lineare, a 18 è 3,2 a 25 3,5 a 40 3,9 sopra a 50 4
@@videozappo adesso mi è chiaro. Super grazie
@@antoniodelzotto653 👍
👍😘
🌹❤😍
Ciao, cosa ne pensi dei tamron serie G2?...
Non mai avuto modo di provarli, però ne parlano bene
Ah ok...grazie
Salve, io posseggo una Sony DSC-H400
(www.amazon.it/Sony-DSC-H400-Fotocamera-Cyber-shot-Obiettivo/dp/B00IMV02AW)
E vorrei prendermi un obiettivo per migliorare le foto ma non me ne intendo molto, ho pensato di prendermi un Tamron A17 70-300Mm F/4-5.6
(www.amazon.it/dp/B000EXT5AY/?coliid=I1FG7F9KV8U5HU&colid=2LSID1GJNK79F&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it)
Cosa mi consigli di fare? Grazie in anticipo in caso di risposta
Ciao Mattia, il 70-300 va bene, quello che devi capire è se ti serve! È un obiettivo utile per esempio se ti piace la foto sportiva o gli animali, a te cosa piace fotografare?
@@videozappo io fotografo solitamente animali ma anche persone o paesaggi non troppo estesi.
Se ti piacciono gli animali può essere una ottima scelta
@@videozappo quello che mi chiedevo è se migliorerà di molto le fotografie o solo di poco? Perchè non vorrei sprecare soldi
@@mattiainno2949 la mia filosofia è di non comprare nulla fino a quando non è indispensabile, dunque ti direi: aspetta, quando ti servirà davvero non avrai dubbi
Io vorrei un grandangolare per la mia Canon eod800d ma costicchiano per un disoccupato, almeno posso vedere tutta la scena che mi interessa
Ciao Salvatore, se sei a corto di soldi potresti tentare la strada del fisheye amzn.to/3bl3aZg costa poco e puoi sempre raddrizzarlo per ottenere foto rettilinee, come se fossero fatte con un normale grandangolo ruclips.net/video/8Y-SRk9g1lw/видео.html
50, o equivalente... meglio se 1.4
🤔
@@videozappo
50mm o equivalente su apsc, ecc. Almeno f1.8, meglio se f1.4 😊
Passa a Fuji!
@@stefanorossi8246 quando toglieranno l'orribile limite alla durata dei video ci penserò volentieri 🤞
@@videozappo
Non ne avevo tenuto conto, scattando solamente...