Валерий, то что ты делаешь, и в твоих условиях, очень даже хорошо. А автор этого видео просто умничает там где ненадо.....его эго почему-то было задето. Из-за чего, интересно...?
Интересно, какой есть вообще способ максимального кпд, какие способы комбинации проводника и магнитного поля должны привести к этому. Думаю надо смотреть на военщину и промышленность, как там делается.
А аксиальный генератор совмещённый с умножителем напряжения реально изготовить. Там это всё с диодами между двумя статорными обмотками , а конденсаторы с катушками идут, ну и всё это по принципу Кокрофта Уолта, только эта цепочка замкнута по кругу.
Минимальные расстояния между разнополюсными магнитами для предотвращения повышенных утечек определяются расчётным путём, исходя из различных критериев допустимых потерь - массовых, габаритных, экономических, иных, а так же от материала магнита. Хорошо отработано, в т.ч. практически, в работах Константинова
кпд от нагрузки не зависит так же как и от зазоров, проверено на опытах,все пытаются запустить электродвигатель в режиме генератора, генерация это абсолютна другая система с другими задачами. пока не сформулируете правильно задачу , толка не будет правильно ставите акцент об одном параметре, он очень важен, но есть еще два
Здравствуйте, есть интересный патент с расположением магнитов в роторе генератора. Хотелось бы чтобы вы посчитали магнитные поля как на этом видео. Как свами можно связаться для передачи материалов?
Спасибо за ролик...Хочу сделать ПРОСТЕНЬКИЙ генератор для ДЕМОНСТРАЦИИ вертикальной модели ветрогенератора. Вопрос : почему нельзя заполнить ферритом пространство обмотки...Что не так ?
Я ему к стати 4 или 5 лет назад писал чтоб какую то литературу и матчасть учил. Полный чайник без ручки, одни кукурузины собирал без вычисления, ещё и под заказ. Таки бывает когда сапожник на конки встаёт.
Магніти дорожчі сталі, якщо не впирається в розмір генератора - то краще їх ставити подалі один від одного для більшої ефективності генератора і котушку можна плоскішою намотати при однакові кількості витків...
Алексей, данный генератор не аксиальный - он тороидальный! Катушки как бы нанизаны на кольцо сердечника. И не надо так частить с соседними (разноименными) полюсами, должен быть пропуск между ними хотя бы на один магнит, что бы противоположные одноименные были ближе, чем соседние разноименные, и при этом высота (длина) магнитов, желательно, должна быть соизмерима с расстоянием между соседними магнитами, а в идеале должна быть больше этого расстояния. Тогда картина магнитных потоков, которую мы видим в этом ролике на 14:07 - 14:15 минутах будет более выраженной в области магнитопровода. Тогда отдельные сегменты генератора можно представить как Ш-образные трансформаторы у которых вторичка намотана на среднем шипе, а первичка на двух боковых. У данного трансформатора отсекли боковые магнитопроводы с первичными обмотками, и подали на них вместо переменки постоянку. Смена полюсов теперь происходит не электрически, а механически перемещением этих первичек относительно вторичек при вращении ротора.
@@YanCen Дело в том, что из этого видео можно сделать выводы, что данный тип генераторов бесперспективен. Но это совершенно не так, и это тип генератора, действительно отдельный, отличный от других. Он не менее эффективен, а может и более, чем традиционные генераторы, имеющие магнитопровод в статоре, и в то же время не дает залипаний как аксиальный.
@@niknikov4752 Да обычный генератор. Они все похожи, со своими достоинствами и недостатками. Сердечник работает - очевидно. Но поскольку конструктивно уменьшить зазор между магнитом и сердечником невозможно, то в напряженности поля он проигрывает. Нет залипаний - это плюс (если вдруг это кому-то зачем-то необходимо). Сложен в изготовлении - это минус. В сухом остатке - просто одно из возможных решений...
Не смог досмотреть до конца, и наверное правильно. Ошибка автора этого генератора Алексей Ветер, в том что катушки без сердечника. Это главная проблема. Для тех кто ещё не знает, аналогии U = H, I = F, R = Rm. И тут закон Ома так же справедлив. И если у тебя Rm высокое, т.е. имеется зазор в магнитопроводе, не жди хороших токов. Это равносильно в обычном трансформаторе 220 на 12В в железе ножовкой пропилить зазор. Он не даст хорошего тока. На короткое замыкание он будет работать как ограничитель тока. Такие вот зазоры делались в древних советских сварочных трансформаторах, и была рачка-крутилка, вращая её, сварщик мог изменять этот зазор, и тем самым получить нужный ток. И вот ещё, индукция = Мю * на Н. Мю воздуха менее 1, а Мю пермалоя 12000 -15000. А стали Э320 от 8000 -10000. Н - это напряженность поля, она постоянна для постоянных магнитов.
При разных полюсах напротив работать не будет. Сила Лоренца возникает разнонаправленная в катушке, ЭДС=0 Это при том, что напряженность поля очевидно выше при таком расположении
Ну я же и говорю, что при разных полюсах напротив, при нахождении катушки точно по середине этих полюсов, эдс индуцироваться не будет. А будет индуцироваться когда катушка будет находиться посередине между полюсами одного диска (там магнитные потоки направлены в разные стороны). Т.е. совершенно наоборот чем в классическом аксиальнике.
@@АлексейТарасов-ю9т Не, причина в другом. Там как раз магнитный поток ДОЛЖЕН БЫТЬ направлен в центр катушки с обеих сторон (даже можно еще снизу и сверху добавить), по правилу левой руки. Неважно, на стыке магнитов или напротив плюса - тут важна величина изменения магнитного поля. А чтобы оно не самоуничтожалось, нужно правильно расположить магниты и правильно скоммутировать. Причем коммутация будет прямо противоположная в зависимости от того, 12 там магнитов или 24
Это важно на стыке или по центру! Во первых направление эдс определяется не по правилу левой руки, а по правилу правой руки! Не спеши комментивовать, подумай получше. Я вижу ты разбираешься, значит поймешь.
Вполне познавательно. Спасибо. Поверьте слушаю внимательно и до конца все те, кому это важно.
По поводу КПД это не я придумал, я только цитировал тех документацию.
Я понимаю, что имеется ввиду высокий кпд относительно генераторов такой же мощности.
Валерий, то что ты делаешь, и в твоих условиях, очень даже хорошо. А автор этого видео просто умничает там где ненадо.....его эго почему-то было задето. Из-за чего, интересно...?
Алексей, посмотрел. Как всегда четко.
Кратко и понятно.👍.
Интересно, какой есть вообще способ максимального кпд, какие способы комбинации проводника и магнитного поля должны привести к этому. Думаю надо смотреть на военщину и промышленность, как там делается.
Заполнив простанство между магнитами балванкой из меди или алюминия получится ещё сильней сконцентрировать магнитный поток на катушки генератора
А аксиальный генератор совмещённый с умножителем напряжения реально изготовить. Там это всё с диодами между двумя статорными обмотками , а конденсаторы с катушками идут, ну и всё это по принципу Кокрофта Уолта, только эта цепочка замкнута по кругу.
Минимальные расстояния между разнополюсными магнитами для предотвращения повышенных утечек определяются расчётным путём, исходя из различных критериев допустимых потерь - массовых, габаритных, экономических, иных, а так же от материала магнита. Хорошо отработано, в т.ч. практически, в работах Константинова
кпд от нагрузки не зависит так же как и от зазоров, проверено на опытах,все пытаются запустить электродвигатель в режиме генератора, генерация это абсолютна другая система с другими задачами. пока не сформулируете правильно задачу , толка не будет
правильно ставите акцент об одном параметре, он очень важен, но есть еще два
благодарю!
Здравствуйте, есть интересный патент с расположением магнитов в роторе генератора. Хотелось бы чтобы вы посчитали магнитные поля как на этом видео. Как свами можно связаться для передачи материалов?
Tarasov. study@mail.ru
Долго, но интересно!!
Спасибо за ролик...Хочу сделать ПРОСТЕНЬКИЙ генератор для ДЕМОНСТРАЦИИ вертикальной модели ветрогенератора. Вопрос : почему нельзя заполнить ферритом пространство обмотки...Что не так ?
Я ему к стати 4 или 5 лет назад писал чтоб какую то литературу и матчасть учил. Полный чайник без ручки, одни кукурузины собирал без вычисления, ещё и под заказ. Таки бывает когда сапожник на конки встаёт.
Магніти дорожчі сталі, якщо не впирається в розмір генератора - то краще їх ставити подалі один від одного для більшої ефективності генератора і котушку можна плоскішою намотати при однакові кількості витків...
Алексей, данный генератор не аксиальный - он тороидальный! Катушки как бы нанизаны на кольцо сердечника. И не надо так частить с соседними (разноименными) полюсами, должен быть пропуск между ними хотя бы на один магнит, что бы противоположные одноименные были ближе, чем соседние разноименные, и при этом высота (длина) магнитов, желательно, должна быть соизмерима с расстоянием между соседними магнитами, а в идеале должна быть больше этого расстояния. Тогда картина магнитных потоков, которую мы видим в этом ролике на 14:07 - 14:15 минутах будет более выраженной в области магнитопровода. Тогда отдельные сегменты генератора можно представить как Ш-образные трансформаторы у которых вторичка намотана на среднем шипе, а первичка на двух боковых. У данного трансформатора отсекли боковые магнитопроводы с первичными обмотками, и подали на них вместо переменки постоянку. Смена полюсов теперь происходит не электрически, а механически перемещением этих первичек относительно вторичек при вращении ротора.
Так-то да, правильно. Тут просто рассмотрен случай одного конкретного генератора, а не какой-то гипотетический, поэтому все размеры изначально заданы.
@@YanCen Дело в том, что из этого видео можно сделать выводы, что данный тип генераторов бесперспективен. Но это совершенно не так, и это тип генератора, действительно отдельный, отличный от других. Он не менее эффективен, а может и более, чем традиционные генераторы, имеющие магнитопровод в статоре, и в то же время не дает залипаний как аксиальный.
@@niknikov4752 такой генератор ни чем не выше обычного аксиального генератора
@@niknikov4752 Да обычный генератор. Они все похожи, со своими достоинствами и недостатками. Сердечник работает - очевидно. Но поскольку конструктивно уменьшить зазор между магнитом и сердечником невозможно, то в напряженности поля он проигрывает. Нет залипаний - это плюс (если вдруг это кому-то зачем-то необходимо). Сложен в изготовлении - это минус.
В сухом остатке - просто одно из возможных решений...
Не смог досмотреть до конца, и наверное правильно. Ошибка автора этого генератора Алексей Ветер, в том что катушки без сердечника. Это главная проблема. Для тех кто ещё не знает, аналогии U = H, I = F, R = Rm. И тут закон Ома так же справедлив. И если у тебя Rm высокое, т.е. имеется зазор в магнитопроводе, не жди хороших токов. Это равносильно в обычном трансформаторе 220 на 12В в железе ножовкой пропилить зазор. Он не даст хорошего тока. На короткое замыкание он будет работать как ограничитель тока. Такие вот зазоры делались в древних советских сварочных трансформаторах, и была рачка-крутилка, вращая её, сварщик мог изменять этот зазор, и тем самым получить нужный ток. И вот ещё, индукция = Мю * на Н. Мю воздуха менее 1, а Мю пермалоя 12000 -15000. А стали Э320 от 8000 -10000. Н - это напряженность поля, она постоянна для постоянных магнитов.
Где взять неурезанный элькат бесплатно?) для домашнего использования
Класс!
Спасибо за видео. И тут свое видение . А почему не учли магнитные потоки через центральный вал между блинами ?
Этот ролик просто про распределение магнитного поля, объясняющий принцип работы. Я дальше более подробно рассчитывать буду.
Алексей, можете снимать видео о синхронном двигателе с когтеобразными полюсами?
Извини, сейчас действительно очень занят. Но расчеты эл. машин с когтеобразными роторами обязательно будут!
Так может расстояние расширить между магнитами
Не знаю, я просто показал принцип работы
@@АлексейТарасов-ю9т Эх..., так хочется быстрых простых ответов!)))
//И на все сразу.
Я ждал когда вы приблизите блины с магнитами, но так это и не роизошло😕. Или разницы не будет?
Интересно как работает Raxial flux?
здравствуйте а где взяли про версию ELCUT. никак найти не могу
Pro версию я нашел только 5.1. У меня должен быть дистриб. Скинь свою почту, если найду отправлю по почте.
@@АлексейТарасов-ю9т Поделитесь пожалуйста - disc.maldera@yandex.ru
@@lindigrin сегодня скину
А если магниты сместить не друк напротив друга а под углом посередине то потоки наверное будут правельные на катушках
нет. Читай мой комент к видео.
при одноименных полюсах генерации не будет, проверено
При разных полюсах напротив работать не будет. Сила Лоренца возникает разнонаправленная в катушке, ЭДС=0
Это при том, что напряженность поля очевидно выше при таком расположении
Ну я же и говорю, что при разных полюсах напротив, при нахождении катушки точно по середине этих полюсов, эдс индуцироваться не будет. А будет индуцироваться когда катушка будет находиться посередине между полюсами одного диска (там магнитные потоки направлены в разные стороны). Т.е. совершенно наоборот чем в классическом аксиальнике.
@@АлексейТарасов-ю9т Не, причина в другом. Там как раз магнитный поток ДОЛЖЕН БЫТЬ направлен в центр катушки с обеих сторон (даже можно еще снизу и сверху добавить), по правилу левой руки. Неважно, на стыке магнитов или напротив плюса - тут важна величина изменения магнитного поля. А чтобы оно не самоуничтожалось, нужно правильно расположить магниты и правильно скоммутировать.
Причем коммутация будет прямо противоположная в зависимости от того, 12 там магнитов или 24
Это важно на стыке или по центру! Во первых направление эдс определяется не по правилу левой руки, а по правилу правой руки! Не спеши комментивовать, подумай получше. Я вижу ты разбираешься, значит поймешь.
@@АлексейТарасов-ю9т Да, ошибся, по правой руке. Правда на результат не повлияет.
Сейчас в чат картинку нарисую
@@АлексейТарасов-ю9т Или тебя нет в чате?
Эту программу не Тесла делал вот в чем проблема.
Валки", а не Ва"лки...
Короче и не надо)
Да где кратко то
У меня такой получился ruclips.net/video/Cl4BNoydRzM/видео.html
Ты чё сиверус снейп?
Вот... Вот...вот ! Весь ролик я только ето сльiшу! Все ето бредь !
Алёша, похоже ты давненько не опохмелялся, оттого и речь твоя буксует в головке - куриной.