Internale und externale Attribution | Sozialpsychologie mit Prof. Erb
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Warum hat meine Kollegin mich nicht gegrüßt? Solche "Warum"-Fragen beantworten wir täglich viele Male. Dabei ist es entscheidend, ob wir das Verhalten unser Mitmenschen auf die handelnde Person selbst zurückführen oder die Ursachen dafür in der Situation suchen. Judith Balzukat, M. Sc. erklärt im Gespräch mit Prof. Erb, welche entscheidenden Konsequenzen diese Unterscheidung im Alltag hat und wie wir es vermeiden können, in bestimmte "Fallen" zu tappen.
Das angesprochene Video zum fundamentalen Attributionsfehler hier auf RUclips:
• Fundamentaler Attribut...
![[4K] Watch SpaceX Catch A Starship Rocket From Space!!! #IFT5](http://i.ytimg.com/vi/pIKI7y3DTXk/mqdefault.jpg)
Danke für das verständliche Erklär Video 👍🏼 ich habe morgen Prüfung unddas Attributions Thema hab ich einfach nicht in meinen Kopf bekommen, jetzt fühle ich mich auf jeden Fall sicherer für morgen ☺
Wir wünschen viel Glück und Erfolg für die Prüfung!
Ein super toller Kanal👍Ich hab sehr viel lernen können. Bitte weiter so!
Vielen Dank, Sophie! Wir machen weiter, die Themen gehen uns nicht aus! :-)
Vielen Dank, für all diese tollen Beispiele sowie die einfachen und nachvollziehbaren Erklärungen, zu sozialpsychologischen Themen! Diese sind eine perfekte Ergänzung zu den Vorlesungen und eine fantastische Möglichkeit der Prüfungsvorbereitung! Ich nehme auch ganz viel mit in meinen Job, als HR Business Partner. Weiter so 👍🏼👍🏼👍🏼😉.
Vielen Dank, Nicole, und viel Erfolg bei den Prüfungen! Aber was genau ist ein "H R Business Partner"?
Absolut genial erklärt!Danke für die realistischen Beispiele.Jetzt verstehe ich auch die Fragestellung meines Profs. Hatte einen Knoten im Kopf.😅
Schön, wenn unsere Beiträge hilfreich sind! Vielen Dank für den freundlichen Kommentar, sylvia zschammer! :-)
JUDITH! Du bist soooo cool, ich feier dich brutal! Bleib so wie du bist 😊 Man hört dir so gerne zu :)
Grade, wenn Dinge schieflaufen und man sich Vorwürfe macht, lohnt es sich doch mal, externe Faktoren zu durchdenken (ohne sich dabei selbst zu sehr zu belügen). Und auch, wenn es gut läuft, kann man mal Ehrfurcht entwickeln und extern attribuieren :D
Wer die Unterscheidung zwischen internaler und externaler Attribution kennt, kann mit Hilfe der von Ihnen angesprochenen Strategie tatsächlich ein besseres Verständnis von sich und anderen entwickeln. Vielen Dank für den Kommentar!
Erst heute fragte ich an einem Asia-Imbiss, ob man den Tisch wischen könne, an dem ich saß, da er klebrig war. Die Bedienung fragte anstatt sich für den schmutzigen Tisch zu entschuldigen, warum ich an diesem Tisch sitzen müsse. Hätte ich a) Verständnis für die vermeindlich gestresste (?) Bedienung zeigen sollen oder b) meine Bestellung stornieren und den Laden verlassen sollen? Ich finde die Antwort der Bedienung auf meine sehr freundlich formulierte Anfrage den Tisch zu wischen extrem unhöflich. Ich habe wiederholt, dass ich mich freuen würde, wenn man das sauber machen könnte und dann haben sie das geputzt unter erneuter Nachfrage, warum ich an diesem Tisch säße und nicht woanders.
Service-Wüste Deutschland? ;-)
@@SozialpsychologiemitProfErb Berlin, Einkaufszentrum :(
External ist wenn man n neuen Mantel hatt und internal ist wenn die Kollegen einen nicht Grüßen weil man blöd ist.
wie kommen sie darauf dass jeder die für sich beste attribution sucht? ich kenne genug leute die die "schuld/ ursache" immer bei sich selber suchen.
Die Tendenz zu selbstwertdienlichen Attributionen ist in einer Vielzahl von Studien nachgewiesen. Eine bedeutsame Ausnahme davon finden wir bei depressiven Verstimmungen und Erkrankungen. Wie so oft bestätigen auch hier einzelne Ausnahmen die Regel. Vielen Dank für die Nachfrage!
@@SozialpsychologiemitProfErb Naja, Wissenschaft sollte aber mit der Briefwaage arbeiten und nicht mit der Guillotine. Die Aussage, menschen machen das so und so, ist falsch, aufgrund der besagten Ausnahmen. Ob depressiv oder Erziehung oder sonst was ist ja völlig irrelevant.
Sie neigen leider zu Pauschalurteilen die nicht korrekt sind. Sie müssen das, wenn sie sauber arbeiten wollen, präzise Ausrdrücken: Viele Menschen verhalten sich so und so und NICHT: Menschen im allgemeinen verhalten sich so und so. Das kann gefährlich werden ;)
Danke für Ihre Antwort.
@@MBison-oc5tc Wir verzichten generell auf Urteile und insofern auch auf Pauschalurteile in unseren Videos. Berichtet werden auf dem Kanal psychologische Phänomene und deren Erklärungen. Vielleicht liegt das Missverständnis darin, dass die Gesetzmäßigkeiten im Erleben und Verhalten von Menschen nur unter sonst gleichen Bedingungen auftreten. Das ist gewissermaßen immer "mitgedacht". Es folgt daraus, dass in einer konkreten Einzelsituation andere Mechanismen wirken können, als durch die formulierte Gesetzmäßigkeit erklärt wird. Treten allzu häufig Abweichungen von den theoretisch begründeten Vorhersagen auf, ist die Wissenschaft dazu aufgerufen, ihre Formulierungen zu überprüfen und die Bedingungen für das Auftreten des Phänomens weiter zu spezifieren. Für die Unterscheidung zwischen internaler und externaler Attribution liegen außer den im Video genannten Moderatoren derzeit keine Hinweise vor, die ein Revision rechtfertigen würden. Kurz, es gibt generelle Tendenzen, die sich gesetzmäßig formulieren und durch Studien überprüfen lassen, aber ein konkretes Urteil in einer spezifischen Situation kann durchaus anders ausfallen, ohne dass die Gesetzmäßigkeit deshalb anzuzweifeln wäre. Das gilt im Übrigen auch für alle andere Wissenschaften und nicht zu letzt auch für Erfahrungen im Alltag. Zum Beispiel mag das Auto einer bestimmten Marke laut Tests und TÜV-Berichten als sehr zuverlässig eingestuft werden, ein spezifisches Exemplar derselben Automarke sich im Einzelfall aber als extrem reparaturanfällig erweisen. Vielen Dank für die Nachfrage, M. Bison!
@@SozialpsychologiemitProfErb danke für ihre antwort! ich glaube worauf ich eigentlich hinaus wollte ist, dass es in der psychologie oft heißt, dieses oder jenes getzt bzw. jener zusammenhang wurde herausgefunden. schaut man sich dann aber die konkreten daten an, hat man oft nur einen schwachen bis maximal mittelstarken zusammenhang bei den korrelationen oder regressionen. bedeutet im prinzip, oft liegen 80% oder sogar noch mehr der abweichungen im verborgenen und können gar nicht pauschalisiert werden. dennoch, schöner kanal!
@@MBison-oc5tc Sie haben recht, in den empirisch gefundenen Daten findet sich immer ein großer Anteil von nicht durch das jeweilige Modell erklärten Reaktionen.
Zum einen ist das der Komplexität des Untersuchungsgestands (in der Psychologie des Menschen) geschuldet. Vergleichen Sie dazu gern auch andere Wissenschaften. In der Physik gibt es z. B. ein sehr gut fundiertes Fallgesetz, das sich mathematisch exakt formulieren lässt und wohl kaum angezweifelt wird. Trotzdem ist es in der Praxis unmöglich vorherzusagen, wo ein Blatt Papier genau landen wird, das an einem windigen Tag aus dem Fenster geweht wird. An diesem prinzipiellen Problem ändert auch nichts, dass man mit Hilfe von Berechnungen des Luftwiderstands im Papier oder der Windgeschwindigkeit die Verhersage verbessern kann.
Zum anderen müssen die theoretischen Annahmen der Psychologie für Tests in Studien in konkrete und für Menschen relevante Situationen übertragen werden. Wie sprechen hierbei von "Operationalisierung". Dabei ergibt sich zwangsläufig eine Lücke zwischen dem theoretischen Konstrukt einerseits und der subjektiven Bedeutung, die die Versuchspersonen der konkreten Operationalisierung zuweisen. Dadurch entsteht in den Daten ein "Rauschen", das außerhalb der Kontrolle der Forschenden liegt, auch wenn es Methoden gibt, dieses Rauschen zu reduzieren.
Wichtig bei der Bewertung psychologischer Erkenntnisse scheinen uns deshalb zwei ganz andere Aspekte zu sein: (1) Passt die theoretische Annahme zu anderen Vorstellungen, die wir über menschliches Erleben und Verhalten schon gesammelt haben? (2) Können wir einen angenommenen Effekt (wie die Unterscheidung zwischen internaler und externaler Attribution oder den fundamentalen Attributionsfehler) unter unterschiedlichen Bedingungen immer wieder beobachten und bleibt er aus, wenn die theoretischen Annahmen über sein Auftreten in einer konkreten Situation nicht erfüllt sind?
Vielen Dank für die interessante Diskussion und für den freundlichen Kommentar zu unserem Kanal! 🙂
*internale und externale attribution:p
Erbunale und Balzukatnale attribution :D
Fehlerteufel ... Vielen Dank!