если б у Панасов был норм фокус по лицу - юзал бы с удовольствием (все остальное более-менее устраивает, многое даже нравится). Но фокус - нереально бесячий, ну не работает он, а ручным - сложновато и долго.
Все не так просто)) Дело было в 2014 году, начинал сотрудничать с одной студией. Одним из основных вопросов был: «На что снимаете?» Когда я ответил: “GH4 и кит” - в ответ услышал: «Да он же шумит как не в себе». И не стали сотрудничать. Юзал ее с лампой при малейшем лоу-лайте. А когда экспозиция начала Плавать на ручном режиме, это вообще верх наслаждения)) и фокус только ручной в Лоу-лайте, даже небольшом. Поэтому да, микра была мертворожденным ребёнком. Но для бюджетных проектов, предметки (?) и стрита, наверное годится где-то в сельской местности))а если вы возите с собой телегу осветительного оборудования, ещё можно покайфовать… некромантия вроде пока не запрещена)
Имею айфон 13 про и панас gh5s с кучей оптики. Полно опыта в съемке и тем, и другим. Ну какое там "унизил микру"?:) Разница в съемке видео колоссальная в пользу панаса. Да, нет стаба встроенного, совсем считай что нет, но зато светочувствительность, пластичность картины, киношность, разрешение и многое другое, до чего айфону далеко. Айфон крут в съемке фото, со всеми его софтовыми свистоперделками. Ночной режим очень удобен. Непревзойденная стабилизация при съемке видео. Три линзы. Удобно для камеры, которая всегда с собой. Что-то подснять, в поездках, когда лень тащить на себе все приблуды для панаса. Но качество картинки сравнивать таки нельзя. Ну вот нельзя и всё. Просто сравнивать надо не на мобилке и не на монике мелком, а на нормальном телевизоре 65" и выше, желательно олед, с поддержкой хдр и т.д. Там всё становится очевидно.
у вас с олегасом весь послдений контент строится на бомблении от микры. была б она мертва - не бомбило бы так. Сравнивая старую микру с новым ифоном, вы сравниваете не микру как таковую, а вообще всю цифровую фотографию, с вычислительной фотографией. И в этом случае грустная правда состоит в том, что для массового нетребовательного потребителя, на котором и идет основной заработок, вычислительная фотография побеждает "аналоговую". И не важно, микра это, APSC или полный кадр. По честному вам надо было сравнивать HDR в фотоаппарате с HDR в смарте, но тут резщультат понятен и бе тестов: смарт в глазах обычного потребителя будет выигрывать по соотношения потраченное время-результат.
@@videograph так это не проблема матрицы, а проблема отсталости софта в фотоаппаратах как таковых, которые отстают по технологиям и вложенным в алгоритмы человеко-лет от смартов на поколение или больше. Японцы плохо умеют в современный софт, а кроме японцев фотоаппараты никто и не делает. Проблема гораздо шире
Я не эксперт в фото.,занимаюсь татуировкой.Но несколько месяцев назад был у меня знакомый с 13 про,ну так вот,попробовал снять на него и потом щелкнул на мой бывший) панасоник gx80 на китовый объектив,так вот,с кита фото по сравнению с айфоном просто бомба,увы айфон и микра 2 разных вещи и айфон все еще никак не может сравниться даже с микрой.
Компания (Panasonic HD) заявила: “Мы прекратили разработку новых моделей, которые могут быть заменены смартфонами”. Производство существующих продуктов пока будет продолжаться, но в будущем компания планирует сосредоточиться на разработке высококачественных беззеркальных аппаратов, предназначенных в основном для энтузиастов и профессиональных кинематографистов
Можно сделать точно такое же видео, под название : "iPhone УНИЗИЛ ПОЛНЫЙ КАДР! Фанаты ФУЛ ФРЕЙМА В БЕШЕНСТВЕ!" и всё будет аналогично. Если человек не умеет и главное - не хочет париться на самообучении в фото и видео, то лучше брать iphone (благо, смартфоны хорошо прокачаны в этом плане, учитывая микроскопическую матрицу). На счёт "Матрица в микре намного меньше, чем в ФФ, потому всё так плохо". Вы хоть сравнивали размеры матриц между микрой и айфонами? Если да, то разрыв между 4/3 и айфон 13 про, как у ФФ и микры, а между 4/3 и 11-ым айфоном, как у ФФ и дюймовки.
Долбаный кликбейт. Где унижение??? У самого iPHONE 12 pro. Купил б/у 8 летний Panasonic gx80. Панасом что не фоткаешь, все просто произведение искусства. iPhone картинка тупо искусственная.
Скажем так - хоть там дд у айфона и лучше, использовать подобный материал совсем не хочется. Даже для подобного олимпуса можно подобрать более щадящие режимы без упора в дд (hdr), а вырвиглазный скинтон и отсутствие теней на лице ты потом фиг чем вернешь. Если бы айфон поборол эту проблему, можно было бы говорить, а так смотря на подобный контент - никуда кроме личного инстраграма его пихать не захочется, и то туда тоже сначала подумать надо.
@@sashasoloviev проблема в том что во-первых размеры сенсоров смартфонов приближаются к размерам сенсоров отдельных камер (да, оптика так и будет дрянной, но тем не менее), и 2-е вы завуалированно называете автора видео подобным человеком, т.к. он это и делает. Я считаю что это можно и нужно делать, раньше ушли мыльницы, сейчас на подходе дюймовочки, через какое-то время уйдет и микро4/3, хотя как видите уже тут в комментах говорят что микра труп.
Весь спор изза неверного позиционирования.. Микра мертва в профото и совсем любительском сегменте. И жива в полупро видео и в фото с дешевыми фиксами 1.8 и теле 200+мм изза размеров оптики.. Если бы на айфон или го про можно было повесить телеоптику - тады действительно все, микру можно хоронить.
@@kisakusmi2892 Киса, я хочу вас спросить, как профессионал профессионала: Между фотографом, продающим 9 из 10 фоток, и фотографом с КПД 1 из 10, разница есть?
@@kisakusmi2892 полупро придумали сельские русскоязычные маркетологи для термина advanced enthusiasts, то есть продвинутые любители. Все в рунете понимают, что имеется в виду под полупро, но каждый раз прибегает токсичный душнила с "ко-ко-ко, что такое полупро, деньги зарабатывать фотографией, ко-ко-ко"
Какая бы не была микра - это СИСТЕМА со всеми вытекающими: оптика, аксессуары и т.п. Какой бы ни был смартфон - это в основном записная книжка, на которую хорошие снимки делать тоже можно, но для активной работы это очень неудобно и ограничено фунционалом.
Ну если делать "сравнения" в стиле: "вот смотрите у фотика в режиме ваншот дд не хватило, а ифон чего-то нахдрил, получилась полная шляпа, но айфон все равно выиграл", то они уже потеснили.
Я не понял автор вы имеете виду все камры на mft или только любительские? Не один айфон не сможет заменить блэкмэджик 4к например, айфону придется расти до него лет 8.
Как не удивительно ,но Олегас ,на Олимпусе прекрасен,ка бы не критиковал он микру,лично для меня 4/3 гораздо круче,я свою Панас просто обожаю и играю не в поиск недостатков ,а в поиск объема и правильных ракурсов ...говорю только о видео,фото не снимаю
@@pavelxbushmakin7252 Микра- это инструмент. С набором оптики, она решит такие вопросы, которые айфон не решит никогда. Как функция обработки видео, даст возможность снять птичку на расстоянии 20 метров? Никак.
Погоди, уважаемый, а как же лоулайт? Вот у меня есть Panasonic LX100, который может снимать видео на ISO 6400. Сможет ли iPhone 13 Pro выдавать такое же (или сопоставимое) качество при таком же освещении, где справляется LX100?
Как убить видео Андрей за пару выстрелов. 1. Синхронизация со вспышками? Не, не слышали… 2. Работа на морозе? Не, не слышали 3. Завтра Эппл заблочит все айфоны в России и привет? 4. Кончилась память в походе и привет? Куда ты будешь синхронизироваться без интернета? 5. В поход ты можешь взять 4-5 аккумуляторов. А с эплом? 1 пауэрбанк который сдохнет у тебя за неделю? 6. Ты можешь использовать офигенную оликовскую оптику, монокли. А с эплом? Ещё нужны аргументы, к тому что Эппл гавно?
1. Внешняя вспышка на любительскую микру? Это смешно. 2. В минус 15 непрерывная и беспроблемная работа часами в течение нескольких дней ruclips.net/video/4eYUMTfv0q8/видео.html 3. Поскорей бы уже 4. iPhone 512 Гб люди за 2 года заполнить не могут. Есть модели на 1 ТБ. Снимай в 4K 60 fps 45 часов непрерывно. Кстати, айфон может так легко делать (одним файлом). При съемке 3 часов видео ежедневно памяти хватит на 15 дней. 5. Одним PowerBank на 30 000 mAh iPhone снимет видео в 5 раз больше, чем микра с 5-ю аккумуляторами. 6. Мне не к чему использовать оптику на микре. Для оптики у меня есть нормальные камеры. Еще есть аргументы?
Вы пользуетесь грязными фотоприемчиками, что бы хайпануть и сделать контент, противно. я не фотограф, простой любитель. но даже я книгу "искусство фотографии" когда-то прочитал. Что бы что-то "доказать" вы снимаете против солнца, лицо прямо рядом с солнцем. Но ведь в книгах по фотографии написано - не снимайте так, снимки не получатся. Не снимайте дерево на фоне солнца в контровом свете - снимка не будет (Олегасу привет). Не снимайте сцену с резким перепадом контраста, а если и снимаете. то этот перепадл контраста и есть основной сюжет и ненадо в рав-редакторе потом тащить испорченный снимок, вытаскивать тени из тьмы и облака из пересвета. Зачем вы этим занимаетесь, все равно микра в наших краях слабо распространена. А APSC в аналогичных тестах покажет такой же отстойный результат
@@videograph в другом комменте под этим видео я написал, что "вычислительная" фотография уделала "аналоговую" (под аналоговой я имею ввиду не пленку, а сам принцип однократного экспонирования кадра, т.е. когда матрица используется вместо пленки, но сам способ формирования изображения такой же как и сто лет назад). Сам снимаю на APSC, но уверен, что в аналогичных тестах и APSC сольет.
@@alexeyk116 в таких тестах и средний формат покажет такой же результат, а чем одно от другого лучше отличается непонятно. Что айфон плохо что микра плохо. Я как человек который зарабатывает фото и видео на жизнь, и работал на почти всех возможных системах согласен с первым коментарием. Легко можно найти примеры где микра будет лучше полного кадра но это разговор который не понравится блогерам которые ищут хайп 🤫
Вход для микрофона есть и давно на нормальных олимпусах. Например, на EM5-ii он был ещё шесть лет назад (или больше?). Зато стоит EM5-ii с вашим же 12-40 про объективом, китовым для него, меньше айфона про, и по габаритам он не превышает по ширине выбранную вами e-pl серию (только разве что видоискателем побольше). На олике несложно подкоррекиить и цвет (зачем? Он один из лучших и близких к реальности, по мнению многих видеографов), и экспозицию задать так, чтобы небо было, и hdr кнопкой включить. Я не буду спорить, что с собой взять телефон удобнее и легче, чем отдельную камеру, конечно, и что флагманы очень хороши в поездках
Цена- качество, вот еще вопрос . Купил olympus om-d em 5 mark 3 со стеклом 12-40/2.8 от олимпус новый с гарантией 2 года за 114 тыс руб. и айфон стоит от 70 тыс. И сравнивать видео и фото будет некорректно. Даже фото олимпус сделает в разы лучше, молчу о видео в 4 К. Так что пока жив еще.
На айфон очень быстро и удобно снимать. Часто делаю быструю съёмку на айфон 7 при том что у меня в кармане лежит go pro 9! Но все же получается гораздо быстрее достать из Кормана айфон. Для съемки видео #shorts отлично подходит
Айфон 11 про макс это был топовый смартфон в 2019 году. А PL10 это начальная линейка олимпуса. Надо было сравнивать с E-M1 или E-M5. Хотя я не в курсе, отличаются ли в них матрицы/процессор от PL10
Отличаются, серия pl это самая простая линейка, проще говоря самый бюджет бюджетный, там вообще только базовые штуки есть. Ладно хоть не с мыльницей сравнивали))
По видео конечно пен уложил айфон .по фото думаю тоже уложит. Айфон конечно тема хорошая ,но камера даже Микра этотсовсем другой мир и качество.всё выглядит для глаза более натуральнее и естественнее Сам имею фуджи хт3 и 13 про мах.с фуджом айфон и рядом не валялся)) если конечно лоб в лоб не сравнивать с камерой ,то качество фото и видео с айфона кажется очень крутым.а как начинаешь сравнивать то сами понимаете)))дело тут не в прорисовке неба и hdr .все дело в картинке с камеры она более живая,тут целая политра цветов,полутонов.теней.объём присутствует Телефон этоткамера на минималках даже очень крутой
следующее видео будет смарт холодильник против микры. Вы сейчас серьезно сравниваете ТЕЛЕФОН с КАМЕРОЙ ?)). Лучше уж взять APS-C камеру которые по большому счету не особо дороже.
Да завязывайте, какой айфон? 😂 А когда красить видео нужно, тут айфон близко не стоит. Имеется в виду, что в программах видео монтажа, например давинчи айфон ну такое себе
На микру ништяк снимать макро: 1. ГРИП шире 2. Стаб позволяет снимать с рук до 2х, а это дико много 3. Легкая камера/объектив - не устанешь таскать 4. Дешевая но дико крутая оптика. На фудж макрик стоит БУ 1300$, на олик 400$
@@andrei_permyakov точно? Хотел фудж хс10. Тушка тот же вес. А вот макрик стоит в три раза дороже, почти 1500$. А вес 300 против 800. В карман уже не влезет.
@@macromag олимпус тоже не карманная камера. Дюймовочки только в карман можно положить. Canon m50 mark2 весит 387 грамм RP весит 485, Olympysы весят 370-410, не понимаю 11 грамм легче m50 это серьёзный результат? Я так понимаю, что нет
Лучшая камера- та, что всегда в кармане. А когда в кармане 13 или лучше 14 айфон про, это гарантирует, что хороший кадр не будет упущен и, скорее всего, будет снят отлично. А если этого мало, и есть амбиции снять что-то художественно ценное, то это должен быть настоящий инструмент. Коим являются как минимум aps-c камеры, а лучше- фулл фрейм. Полноценное управление ГРИП, пластичность картинки, высокий микроконтраст- всё это пока может дать только большая матрица. Всё остальное отлично получается и у смартфона. Более того, 14 про- это уже мощная заявка на борьбу за территорию профессиональных камер. Вычислительная фотография идёт семимильными шагами и имеет неограниченный потенциал, в то время как классические цифровые камеры подбираются к пределу своих возможностей. Я помню времена, когда фотографы с пеной у рта доказывали, что никогда цифра не победит плёнку в проф сегменте, потом что ЭВИ не заменит оптический видоискатель, что БЗК не заменят зеркалки. Сейчас доказывают, что вычислительная фотография не заменит обычную цифровую, и что-то мне это напоминает) Вангую, что очень скоро камеры по 5g будут подключаться к мощнейшим облачным нейросетям, и тогда мы будем с улыбкой вспоминать времена, когда смеялись над «ненатуральным» боке айфона.
Конечно же никакой айфон никогда не унизит микру, ибо владею и тем и другим последних моделей. Но единственный и довольно убойный плюс айфона, то что он всегда с тобой и в нужный момент. В любительском сегменте - да, айфон незаменим, но более-менее профессиональном - ему до фотоаппаратов далеко, в том числе и до микры. Микра жива, и думаю скоро стеснит кроп 1,5 по объективным причинам.
Мда уж, кликбейт. Надоели эти гавнотёрки уже между телефонами и камерами. Я лично решил проверить действительно ли топ телефон может заменить камеру. Друг недавно купил айфон 13, а у меня бюджетная зеркалка кэнон. Сравнил фото и увидел, что ничего крутого в этих телефонах нет, в каких-то случаях разница минимальна, в каких-то случаях зеркалка лучше. Но главный прикол знаете в чём, цена айфона 80к+, а мой кэнон 25к+. То есть понимаете, да, какой это бред сравнивать телефоны с камерами, тут вообще не о чем спорить.
Сравнивать микру и айфон который моет программно это 🤓))) Еще против солнце на айфоне hdr включен на олике нет. Дак надо было фото загрузить в редактор и размыть фон))) Еще наверное в автомате с пресетами на микре фотали)) Тут можно такой же тест и про любой apc провести. Взять Кенон тысячной серии и повторить, тот же эффект был бы)) Не нравится система че на нее бомбить то)) На вкус и цвет все фломастеры одинаковые. Я вот поклонник фуджи и если система не нравится и хай на нее) Думаю микра жива и будет жить, хотя цена писец. С наступающим 🤶
Здравствуйте, интересное видео. М4/3 у меня ни когда не было, но есть Canon g7m2, с «дюймовым» сенсором и его я использую как дополнение к iPhone 13 pro (iP11 ранее). Оптический зум 24-100мм экв с f1.8-2.8 всё-таки интереснее для фото, чем три объектива ипфона, но видео конечно только с ипфона. Хотя с g7m2 видео вполне такое, но не такое, чтоб совсем такое как надо, но вполне такое. Как для любительского использования вполне допустимо в плане «я тут был».
@@ЮраДронов-е8е да, когда выбирал между М200 и g7m2 выбор сделал из-за светлого зум-объектива, поскольку и кроп и полный кадр есть, а нужен был карманный вариант. Но вообще-то я конечно пожадничал, надо было взять g5m2, тогда в январе можно было за 55тр взять.
Да откуда вы все взялись тут хоть со своими говноайфонами??? Айфон - это телефон и не более и никогда «более» не будет. У самого 13й, но у меня никогда не приходят мысли, чтобы снимать на него фото или видео, снимаю на него лишь для ватсап и телеги друзьям. Все остальное это BMPCC4k, Sony F55, FX3 и пленка.
Если сравнивать камеры телефонов (андройд или айфон не имеет большого значения) с любительской камерой с широкоугольным объективом (именно такие объективы основные на мобильных), то, наверное, микра 4/3 проиграет за счет худшего ПО в определенных моментах. Но детализация и меньший шум будет на стороне микры. Уж молчу про aps-c матрицы. Сам взял фуджи по одной простой причине - надоело фоткать/снимать видео на куда более далеком фоне, чем есть на самом деле) Основные камеры телефонов отдаляют задний план, когда хочется наоборот приблизить. Можно конечно заморачиваться с объективами для телефонов, но выглядит эта конструкция несуразно. В общем, телефон как ни крути лучшая камера, пусть даже очень компромиссная, потому что всегда с собой. Но если есть желание иногда потаскать полноценную камеру, то фото будет намного интереснее, если руки из нужного места растут)
У меня айфон 12, E-PL1 и E-PM1. И как бы я не пытался перейти на айфон. Какой бы в нем не был динамический диапазон и iso и т.д. Картинка на десятилетней микре у меня вызывает больше радости. Но речь только про фото. Я все фото печатаю по старинке. Такие фото в плане цветов не сильная сторона айфона.
@@IvanZezyulya ProRaw - не "полноценный" роу, а роу со всеми алгоритмами, шумодавом, дипфьюженом и прочим. Обычный роу на айфонах в кастомных приложениях доступен миллион лет
Еще с полароидом айфон сравнили бы самый убогий олимпус выбрали. Сравните с панасоник gh5s или олимпус м1 марк 2 .Айфон в тряпочку плакать будет в стороне
Странно, но Олик за копейки выйграл по качеству у Айфона что в три а то больше раз дороже. Но Олик всё равно говно, микра же. А вот был бы автофокус у Панаса то кучу народу бы устроило, хотя тоже микра. Бред, нет времени заморачиваться возьми телефон, если не обременён ничем возьми фотоаппарат.
Айфон в три раза дороже🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ Постановка вопроса: ты покупаешь смартфон на андроид + камеру, либо покупаешь просто айфон. Или фотограферы не в состоянии даже этого понять?
Я считаю, что Panas GH5 до сих пор лучшая видеокамера за свои деньги, а по картинке за эти деньги лучше только BMPCC4K, но если нужна камера без обвесов и перегревов меньше чем за 2000$ GH5 практически вне конкуренции
@@realad88 canon r7 хіба знімає 4к 10біт 422? S5 гарна штука, я подивився, вона і правда подешевшала, я чогось думав що вона коштує більше 2к, про БМ я вже казав - якщо треба без обвесов (сам володію bmpcc4k), фуджи теж варіант непоганий, але мені не подобаеться ергономіка, дуже специфічний колір, та і батарейки низького объему. Крім того у gh5 є open gate режим, я цим дуже часто користуюсь.
@@ОлексійШликов Canon r7 4k 10bit 422, так. І ніяких обвісів з чудовим автофокусом. Open Gate є на Lumix S5 і це повний кадр. Навіщо зараз брати micro 4/3, коли майже за ті самі гроші можна взяти фулфрейм? П'ять років назад, коли мікра могла реально більше в плані відео, можливо. Але зараз... коли характеристики по відео у всіх камер більш менш однакові і різниця лише в розмірі сенсору. То вибір тут очевидний, як на мене.
@@realad88подивився огляд на r7, кажуть що на максимальной якості (10біт 422) є проблема перегріву. А ось з приводу S5 згоден, за таку ціну як зараз і правда напевно кращій варіант.
Лучшее в этом видео - это появление Олегаса, да еще и Фуджиком в руках. Постоянно борюсь с желанием докупить себе еще и x-s10, уж очень он маленький и компактный, как игрушечный, так и хочется его в руки взять и таскать везде с собой.
Блин, флагманский самсунг s22 фоткает гораздо хуже микры, особенно когда становится темнее. Даже из равов мало чего вытянешь. Говорю как обладатель всех этих девайсов Ну и на фотик вообще снимать удобнее и приятнее. Проще динамику снимать.
Жива, но будущее весьма туманно. О новых доступных моделях ничего не слышно, а топовые фотоаппараты стоят и весят как полный кадр, из-за чего смысл в них теряется.
Это сравнение? "на MTF raw не тянутся" эмм где Вы это показали? да по сравнению с камерами FF apc - не гибкие, но где сравнение нормально подтянутого raw? с iPhone у которого HDR сделал кучу шума на лице в контровом свете? режимы для сравнения явно под iPhone подобран) и главное)) цена?) в 2 раза меньше чем iphone 11 pro и в 2.5 раза чем iphone 13 pro... крч хочешь норм фотать, снимать видео - купи какной нибудь тел sams xi не сильно дорогой и MTF и будут в разы лучше фото/видео чем у огрызка
@@videograph уровень "дискуссии", когда кто-то явно указывает на проблемы, а ты пытаешься дискредитировать оппонента переходом на личность, явно указывает не на наличие объективного мнения, а просто на уровень блондинки которая ротиком "заработала" на iPhone))) А по поводу заработка: пойду дальше дебажить прогу на моё MacBook pro 2020 проект под мой iPad Pro 12.9 2021)))
Ровно всё тоже самое я бы сказал про ЛЮБУЮ любительскую камеру в пользовании любителем. Никакая камера не нужна большинству, если есть в кармане топовый телефон. Да даже сяоми в портретном для соц. сетей - закрывает потребности 99% пользователей. Кропы 1.5 идут туда же, да и фф вместе с ним.
айфон вещь здоровская. но после того как мы напали на твою страну в эпл сторе фиг какие приложения купишь. а у андроида я так понимаю до сих пор вся съемка видео с лагами и сюрпризами. вот бы андроид какой нибудь достойный вышел
Уже есть искусственный интеллект, который рисует что угодно по описанию. На первое место выходит письменная речь и богатый словарный запас, а не матрицы и оптика)))
@@videograph я вообще не пытался иронизировать, это в какой-то мере прописная истина. 20 лет назад я потерял близкого человека, а после её смерти понял, что у меня не осталось ни одной её фотографии, потому что не фотографировались, не видели смысла, не до этого было, мы и так друг у друга, зачем... Попытки нарисовать через художников со слов не увенчались успехом. Тогда я стал учиться рисовать сам. Лишь спустя 15 лет я смог нарисовать её образ, так нарисовать и отретушировать, что это почти фотография получилась. Теперь я всех своих знакомых рисую по памяти, хотя при этом увлекаюсь и фотографией. Здесь речь о том же. Айфон круто рисует. Но мы хотим порисовать искусственным интеллектом, или пофотографировать? Где этот порог, после которого фотография перестанет быть фотографией и станет рисунком? И когда пропадёт смысл посещать объект изображения, сменив на фантазию, перенесённую из головы на экран не сходя с дивана? Пусть даже по мотивам собственных воспоминаний. У всех разные цели, одно другое не может заменить, у них разное назначение.
@@videograph как раз таки (с целью высоких продаж), Яблочная компания проектирует свою технику так, чтобы пользователю было достаточно иметь низко-средний IQ для удобного пользования их продукцией. Но! Яблочная техника хорошо подходит для людей творческих, с высоким IQ ("просто хорошо работает" меньше отвлекаешься на решение всяких косяков техники).
Я недавно перешла с древнего никона D200 на олимпус epl6 lite. Вроде бы, из "любительских" соображений, т.к. никон даже с не самым тяжелым стеклом весит больше 1кг, такое с собой не потаскаешь каждый день. + я фанат всякой древности с советских оптических заводов, так что не велика разница, снимать цветочки и панельную застройку на кроп в 1,5 или на "микрý", если стекло - это индустар 50-2 за 500р с авито. Пока в телефонах нет оптического зума эдак на 10х - они не покроют мои потребности, увы. Никон видео не умеет (он 2002г выпуска, что вы хотели), а с олимпусом пока до конца не разобралась, так что не могу сказать, есть ли смысл брать более старую модель, желая не разориться
@@Fiksator91 А зачем? Этот алиэкспрессовский Gerald Undone камеры в стойло определяет по презентационным роликам и спекам. Этот сельский Паркер Уэлбек постоянно недоволен всем, что не Кэнон)) Называет комрадов и разделение на любителей определенных брендов ребячествоми, и песочницей, имея ник уровня погоняла 5-го класса - "Олегас".
Вот так тихо и незаметно дебильный айфон (с) победил убогую микру (тм). А если серьезно, то на непредвзятый взгляд вся эта мобило-истерия вызывает недоумение. Ну сделали они в телефонах по фото картинку на уровне хороших мыльниц конца нулевых, обмазав ее убогой агрессивной обработкой. По видео ок, оно уже лучше, чем vhs. Но все равно. Восхищаться этим мобильным убожеством можно только с экранчика телефона и с промытыми маркетологами мозгами, на тему "новый флагман фоткает еще лучше старого и уже догнал и обогнал микру/зеркалку/фф/сф/бф и тд/тп".
Недавно обрабатываю свои фото от 2011 снятые на Nokia N95 8GB стоивший в то время более 800€.Назвать это фотографиями нельзя даже при большой ретуши.До сих пор считаю что и видео и фото от аппаратов с маленькими объективами не могут соперничать с нормальной оптикой и техникой.
*Ответьте на один вопрос: мертва или жива? Прямо здесь.*
если б у Панасов был норм фокус по лицу - юзал бы с удовольствием (все остальное более-менее устраивает, многое даже нравится). Но фокус - нереально бесячий, ну не работает он, а ручным - сложновато и долго.
Жива жива,мне микра нравится допустим,я минималист,только кроп и микра .никаких полных кадров и средних форматов))
финальные слова про использование в видео помоему исчерпывающе закрывают вопрос. Кто вообще фотографирует на микру?
Мертва
Все не так просто)) Дело было в 2014 году, начинал сотрудничать с одной студией. Одним из основных вопросов был: «На что снимаете?» Когда я ответил: “GH4 и кит” - в ответ услышал: «Да он же шумит как не в себе». И не стали сотрудничать. Юзал ее с лампой при малейшем лоу-лайте. А когда экспозиция начала Плавать на ручном режиме, это вообще верх наслаждения)) и фокус только ручной в Лоу-лайте, даже небольшом. Поэтому да, микра была мертворожденным ребёнком. Но для бюджетных проектов, предметки (?) и стрита, наверное годится где-то в сельской местности))а если вы возите с собой телегу осветительного оборудования, ещё можно покайфовать… некромантия вроде пока не запрещена)
Имею айфон 13 про и панас gh5s с кучей оптики. Полно опыта в съемке и тем, и другим. Ну какое там "унизил микру"?:) Разница в съемке видео колоссальная в пользу панаса. Да, нет стаба встроенного, совсем считай что нет, но зато светочувствительность, пластичность картины, киношность, разрешение и многое другое, до чего айфону далеко. Айфон крут в съемке фото, со всеми его софтовыми свистоперделками. Ночной режим очень удобен. Непревзойденная стабилизация при съемке видео. Три линзы. Удобно для камеры, которая всегда с собой. Что-то подснять, в поездках, когда лень тащить на себе все приблуды для панаса. Но качество картинки сравнивать таки нельзя. Ну вот нельзя и всё. Просто сравнивать надо не на мобилке и не на монике мелком, а на нормальном телевизоре 65" и выше, желательно олед, с поддержкой хдр и т.д. Там всё становится очевидно.
Оно то так, но 98% контента пилится под телефон, а не телевизоре 65" и выше.
@@pikady ну с такой философией и в полном кадре выходит что смысла мало)
@@pikady Если под просмотр на телефоне, то вообще пофиг, на что снимать, хоть на камеру-обскуру :)
@@zakharyaroslav6011 для комерции надо(свадьбЫ, реклама, стоки). Для всего остального-телефон))
@xxx xxx хочется славы братьев Люмьер?:)
у вас с олегасом весь послдений контент строится на бомблении от микры. была б она мертва - не бомбило бы так.
Сравнивая старую микру с новым ифоном, вы сравниваете не микру как таковую, а вообще всю цифровую фотографию, с вычислительной фотографией. И в этом случае грустная правда состоит в том, что для массового нетребовательного потребителя, на котором и идет основной заработок, вычислительная фотография побеждает "аналоговую". И не важно, микра это, APSC или полный кадр.
По честному вам надо было сравнивать HDR в фотоаппарате с HDR в смарте, но тут резщультат понятен и бе тестов: смарт в глазах обычного потребителя будет выигрывать по соотношения потраченное время-результат.
Вот не задача, на Олимпусе нет HDR в видео
@@videograph так это не проблема матрицы, а проблема отсталости софта в фотоаппаратах как таковых, которые отстают по технологиям и вложенным в алгоритмы человеко-лет от смартов на поколение или больше. Японцы плохо умеют в современный софт, а кроме японцев фотоаппараты никто и не делает. Проблема гораздо шире
@@videograph простой гуглеж показывает, что в их новой OM-1 есть поддержка HDR видео. По другим моделям не углублялся.
Я не эксперт в фото.,занимаюсь татуировкой.Но несколько месяцев назад был у меня знакомый с 13 про,ну так вот,попробовал снять на него и потом щелкнул на мой бывший) панасоник gx80 на китовый объектив,так вот,с кита фото по сравнению с айфоном просто бомба,увы айфон и микра 2 разных вещи и айфон все еще никак не может сравниться даже с микрой.
Передайте знакомому пусть линзы на айфоне протирает перед съемкой
Трубка снимает хорошо, но когда снимаю на олик, даже смотреть в сторону телефона стыд
Компания (Panasonic HD) заявила: “Мы прекратили разработку новых моделей, которые могут быть заменены смартфонами”. Производство существующих продуктов пока будет продолжаться, но в будущем компания планирует сосредоточиться на разработке высококачественных беззеркальных аппаратов, предназначенных в основном для энтузиастов и профессиональных кинематографистов
Можно сделать точно такое же видео, под название : "iPhone УНИЗИЛ ПОЛНЫЙ КАДР! Фанаты ФУЛ ФРЕЙМА В БЕШЕНСТВЕ!" и всё будет аналогично. Если человек не умеет и главное - не хочет париться на самообучении в фото и видео, то лучше брать iphone (благо, смартфоны хорошо прокачаны в этом плане, учитывая микроскопическую матрицу). На счёт "Матрица в микре намного меньше, чем в ФФ, потому всё так плохо". Вы хоть сравнивали размеры матриц между микрой и айфонами? Если да, то разрыв между 4/3 и айфон 13 про, как у ФФ и микры, а между 4/3 и 11-ым айфоном, как у ФФ и дюймовки.
надо было HDR на олимпусе включить при контровом свете!
Долбаный кликбейт.
Где унижение???
У самого iPHONE 12 pro. Купил б/у 8 летний Panasonic gx80. Панасом что не фоткаешь, все просто произведение искусства. iPhone картинка тупо искусственная.
что я увидел в видео? микра огонь, айфон плоский как моя бывшая)
ты про ладонь?)
@@GreatPtaah про носок
Мдааааа，не ‘’Фанаты Micro 4/3 В БЕШЕНСТВЕ!‘’ а владельцы этой конкретно модели камеры от Olympus
Никто не в бешенстве, всем пох
Скажем так - хоть там дд у айфона и лучше, использовать подобный материал совсем не хочется. Даже для подобного олимпуса можно подобрать более щадящие режимы без упора в дд (hdr), а вырвиглазный скинтон и отсутствие теней на лице ты потом фиг чем вернешь. Если бы айфон поборол эту проблему, можно было бы говорить, а так смотря на подобный контент - никуда кроме личного инстраграма его пихать не захочется, и то туда тоже сначала подумать надо.
@@sashasoloviev проблема в том что во-первых размеры сенсоров смартфонов приближаются к размерам сенсоров отдельных камер (да, оптика так и будет дрянной, но тем не менее), и 2-е вы завуалированно называете автора видео подобным человеком, т.к. он это и делает. Я считаю что это можно и нужно делать, раньше ушли мыльницы, сейчас на подходе дюймовочки, через какое-то время уйдет и микро4/3, хотя как видите уже тут в комментах говорят что микра труп.
@@gro7503 чем больше матрица, тем больше оптика, либо надо менее светосильную оптику делать. Иначе куда ее в телефон запихивать.
@@АндрейПетрушов-о9д оптика становится больше все-таки, как и телефоны жирнее. Еще вариант это делать все более широкий угол
Весь спор изза неверного позиционирования.. Микра мертва в профото и совсем любительском сегменте. И жива в полупро видео и в фото с дешевыми фиксами 1.8 и теле 200+мм изза размеров оптики..
Если бы на айфон или го про можно было повесить телеоптику - тады действительно все, микру можно хоронить.
@@kisakusmi2892 Киса, я хочу вас спросить, как профессионал профессионала: Между фотографом, продающим 9 из 10 фоток, и фотографом с КПД 1 из 10, разница есть?
@@kisakusmi2892 полупро придумали сельские русскоязычные маркетологи для термина advanced enthusiasts, то есть продвинутые любители. Все в рунете понимают, что имеется в виду под полупро, но каждый раз прибегает токсичный душнила с "ко-ко-ко, что такое полупро, деньги зарабатывать фотографией, ко-ко-ко"
Оптическое размытие Олимпуса выглядит натуральнее блюра Айфона.
Ох уж эти боке-эстеты
Вы говорили где то в своих роликах что Айфоновские исходники для примера выкладывали. Где можно посмотреть?
Никогда такого не говорил и не выкладывал. Может быть хотел такое сделать когда-то
Какая бы не была микра - это СИСТЕМА со всеми вытекающими: оптика, аксессуары и т.п. Какой бы ни был смартфон - это в основном записная книжка, на которую хорошие снимки делать тоже можно, но для активной работы это очень неудобно и ограничено фунционалом.
Привет про R10,R7 будет видео? И как скоро айфоны и кропы потеснят ?
Ну если делать "сравнения" в стиле: "вот смотрите у фотика в режиме ваншот дд не хватило, а ифон чего-то нахдрил, получилась полная шляпа, но айфон все равно выиграл", то они уже потеснили.
Почему в этих тестах 5икогда не приводят эфр? Меня например бесят портреты снятые на осн камеру с эфр 23-26мм.
Я не понял автор вы имеете виду все камры на mft или только любительские? Не один айфон не сможет заменить блэкмэджик 4к например, айфону придется расти до него лет 8.
Как не удивительно ,но Олегас ,на Олимпусе прекрасен,ка бы не критиковал он микру,лично для меня 4/3 гораздо круче,я свою Панас просто обожаю и играю не в поиск недостатков ,а в поиск объема и правильных ракурсов ...говорю только о видео,фото не снимаю
На вторичке, Микра стоит в 10 раз меньше последнего Айфона. Качество видео тоже лучше в 10 раз?
Естественно она так стоит, ведь никому и даром не нужна. А айфоны 5-летние в цене и на вес золота
@@pavelxbushmakin7252 Микра- это инструмент. С набором оптики, она решит такие вопросы, которые айфон не решит никогда. Как функция обработки видео, даст возможность снять птичку на расстоянии 20 метров? Никак.
Погоди, уважаемый, а как же лоулайт? Вот у меня есть Panasonic LX100, который может снимать видео на ISO 6400. Сможет ли iPhone 13 Pro выдавать такое же (или сопоставимое) качество при таком же освещении, где справляется LX100?
Лоулайт? Все, что видит человеческий глаз - айфон снимет прекрасно. В полной темноте снимать? Думаю, лучше подойдет ПНВ
@@videograph Да ну! Вот человеческий глаз может видеть при луне. Что, и айфон тоже может?
Айфон в ночном режиме в фото снимает даже при свете звезд
@@videograph Это понятно. Я имел в виду видео.
@@azyzmakhavi1139 а после слов о видео он слился)
Как убить видео Андрей за пару выстрелов.
1. Синхронизация со вспышками? Не, не слышали…
2. Работа на морозе? Не, не слышали
3. Завтра Эппл заблочит все айфоны в России и привет?
4. Кончилась память в походе и привет? Куда ты будешь синхронизироваться без интернета?
5. В поход ты можешь взять 4-5 аккумуляторов. А с эплом? 1 пауэрбанк который сдохнет у тебя за неделю?
6. Ты можешь использовать офигенную оликовскую оптику, монокли. А с эплом?
Ещё нужны аргументы, к тому что Эппл гавно?
Ну 5 точно мимо, можно также взять много повербанков (или повербанк на сменных 18650)
1. Внешняя вспышка на любительскую микру? Это смешно.
2. В минус 15 непрерывная и беспроблемная работа часами в течение нескольких дней ruclips.net/video/4eYUMTfv0q8/видео.html
3. Поскорей бы уже
4. iPhone 512 Гб люди за 2 года заполнить не могут. Есть модели на 1 ТБ. Снимай в 4K 60 fps 45 часов непрерывно. Кстати, айфон может так легко делать (одним файлом). При съемке 3 часов видео ежедневно памяти хватит на 15 дней.
5. Одним PowerBank на 30 000 mAh iPhone снимет видео в 5 раз больше, чем микра с 5-ю аккумуляторами.
6. Мне не к чему использовать оптику на микре. Для оптики у меня есть нормальные камеры.
Еще есть аргументы?
Вы пользуетесь грязными фотоприемчиками, что бы хайпануть и сделать контент, противно.
я не фотограф, простой любитель. но даже я книгу "искусство фотографии" когда-то прочитал. Что бы что-то "доказать" вы снимаете против солнца, лицо прямо рядом с солнцем. Но ведь в книгах по фотографии написано - не снимайте так, снимки не получатся. Не снимайте дерево на фоне солнца в контровом свете - снимка не будет (Олегасу привет). Не снимайте сцену с резким перепадом контраста, а если и снимаете. то этот перепадл контраста и есть основной сюжет и ненадо в рав-редакторе потом тащить испорченный снимок, вытаскивать тени из тьмы и облака из пересвета.
Зачем вы этим занимаетесь, все равно микра в наших краях слабо распространена. А APSC в аналогичных тестах покажет такой же отстойный результат
Грязные фотоприемчики 😂
То есть по факту вы признали то, что айфон уделал микру
@@videograph в другом комменте под этим видео я написал, что "вычислительная" фотография уделала "аналоговую" (под аналоговой я имею ввиду не пленку, а сам принцип однократного экспонирования кадра, т.е. когда матрица используется вместо пленки, но сам способ формирования изображения такой же как и сто лет назад).
Сам снимаю на APSC, но уверен, что в аналогичных тестах и APSC сольет.
@@alexeyk116 в таких тестах и средний формат покажет такой же результат, а чем одно от другого лучше отличается непонятно. Что айфон плохо что микра плохо.
Я как человек который зарабатывает фото и видео на жизнь, и работал на почти всех возможных системах согласен с первым коментарием. Легко можно найти примеры где микра будет лучше полного кадра но это разговор который не понравится блогерам которые ищут хайп 🤫
Что-то я не понял, когда этот чувак переобулся? Года 2 назад с запоем смотрел как прокачивает микру, а теперь взялся за айфоны....
Прокачивал микру? Закусывай
Нет разницы между 4/3 и Ip13 на фото не заметит только слепой. И где тесты в темноте ?
Вход для микрофона есть и давно на нормальных олимпусах. Например, на EM5-ii он был ещё шесть лет назад (или больше?). Зато стоит EM5-ii с вашим же 12-40 про объективом, китовым для него, меньше айфона про, и по габаритам он не превышает по ширине выбранную вами e-pl серию (только разве что видоискателем побольше). На олике несложно подкоррекиить и цвет (зачем? Он один из лучших и близких к реальности, по мнению многих видеографов), и экспозицию задать так, чтобы небо было, и hdr кнопкой включить.
Я не буду спорить, что с собой взять телефон удобнее и легче, чем отдельную камеру, конечно, и что флагманы очень хороши в поездках
Где б этот адаптер для микрофона еще купить. А то оч нужен
А ви продовжуєте знімати на телефоні в Filmic Pro чи використовуєте стандартну програму для камери ? Чи можливо щось нове вийшло ?
Я в filmic pro никогда не снимал, она неудобная. Снимаю в promovie
Щось був впевнений, що ви користуєтесь vlog2 в filmic pro
На смартфонах в log не снимаю, это не имеет смысла. Смартфон для быстрой съемки, если хочется снимать в log, то беру кинокамеру)
я думал это рофл, и никто в серьез айфон с микрой сравнивать не будет. но оказалсь что это правда.
А причем здесь формат байонета? С таким же успехом можно bmpcc 4k сравнить с айфоном 🤷🏻♂️
Цена- качество, вот еще вопрос . Купил olympus om-d em 5 mark 3 со стеклом 12-40/2.8 от олимпус новый с гарантией 2 года за 114 тыс руб. и айфон стоит от 70 тыс. И сравнивать видео и фото будет некорректно. Даже фото олимпус сделает в разы лучше, молчу о видео в 4 К. Так что пока жив еще.
На айфон очень быстро и удобно снимать. Часто делаю быструю съёмку на айфон 7 при том что у меня в кармане лежит go pro 9! Но все же получается гораздо быстрее достать из Кормана айфон. Для съемки видео #shorts отлично подходит
Айфон 11 про макс это был топовый смартфон в 2019 году. А PL10 это начальная линейка олимпуса. Надо было сравнивать с E-M1 или E-M5. Хотя я не в курсе, отличаются ли в них матрицы/процессор от PL10
Отличаются, серия pl это самая простая линейка, проще говоря самый бюджет бюджетный, там вообще только базовые штуки есть. Ладно хоть не с мыльницей сравнивали))
По видео конечно пен уложил айфон .по фото думаю тоже уложит.
Айфон конечно тема хорошая ,но камера даже Микра этотсовсем другой мир и качество.всё выглядит для глаза более натуральнее и естественнее
Сам имею фуджи хт3 и 13 про мах.с фуджом айфон и рядом не валялся)) если конечно лоб в лоб не сравнивать с камерой ,то качество фото и видео с айфона кажется очень крутым.а как начинаешь сравнивать то сами понимаете)))дело тут не в прорисовке неба и hdr .все дело в картинке с камеры она более живая,тут целая политра цветов,полутонов.теней.объём присутствует
Телефон этоткамера на минималках даже очень крутой
следующее видео будет смарт холодильник против микры. Вы сейчас серьезно сравниваете ТЕЛЕФОН с КАМЕРОЙ ?)). Лучше уж взять APS-C камеру которые по большому счету не особо дороже.
Согласен
Да завязывайте, какой айфон? 😂 А когда красить видео нужно, тут айфон близко не стоит. Имеется в виду, что в программах видео монтажа, например давинчи айфон ну такое себе
Любители они ведь красят видео постоянно, ага
На микру ништяк снимать макро:
1. ГРИП шире
2. Стаб позволяет снимать с рук до 2х, а это дико много
3. Легкая камера/объектив - не устанешь таскать
4. Дешевая но дико крутая оптика. На фудж макрик стоит БУ 1300$, на олик 400$
Вот только для макро микра и нужна
Зачем это брать если кроп можно взять по весу и размеру тоже самое будет))
@@videograph именно.
@@andrei_permyakov точно? Хотел фудж хс10. Тушка тот же вес. А вот макрик стоит в три раза дороже, почти 1500$. А вес 300 против 800. В карман уже не влезет.
@@macromag олимпус тоже не карманная камера. Дюймовочки только в карман можно положить. Canon m50 mark2 весит 387 грамм RP весит 485, Olympysы весят 370-410, не понимаю 11 грамм легче m50 это серьёзный результат? Я так понимаю, что нет
Лучшая камера- та, что всегда в кармане. А когда в кармане 13 или лучше 14 айфон про, это гарантирует, что хороший кадр не будет упущен и, скорее всего, будет снят отлично. А если этого мало, и есть амбиции снять что-то художественно ценное, то это должен быть настоящий инструмент. Коим являются как минимум aps-c камеры, а лучше- фулл фрейм. Полноценное управление ГРИП, пластичность картинки, высокий микроконтраст- всё это пока может дать только большая матрица. Всё остальное отлично получается и у смартфона. Более того, 14 про- это уже мощная заявка на борьбу за территорию профессиональных камер. Вычислительная фотография идёт семимильными шагами и имеет неограниченный потенциал, в то время как классические цифровые камеры подбираются к пределу своих возможностей. Я помню времена, когда фотографы с пеной у рта доказывали, что никогда цифра не победит плёнку в проф сегменте, потом что ЭВИ не заменит оптический видоискатель, что БЗК не заменят зеркалки. Сейчас доказывают, что вычислительная фотография не заменит обычную цифровую, и что-то мне это напоминает) Вангую, что очень скоро камеры по 5g будут подключаться к мощнейшим облачным нейросетям, и тогда мы будем с улыбкой вспоминать времена, когда смеялись над «ненатуральным» боке айфона.
Простите, но тесты - кривые....
Неприятно видеть правду?
OM-1 в Японии - камера года. Японцы дураки какие.
А в рашке машина года лада веста.
Конечно же никакой айфон никогда не унизит микру, ибо владею и тем и другим последних моделей. Но единственный и довольно убойный плюс айфона, то что он всегда с тобой и в нужный момент. В любительском сегменте - да, айфон незаменим, но более-менее профессиональном - ему до фотоаппаратов далеко, в том числе и до микры.
Микра жива, и думаю скоро стеснит кроп 1,5 по объективным причинам.
Я смотрю ты уже плотно сидишь на них, нeдoyмoк.
Винил жив и скоро вытеснит бабинные магнитофоны.
Это че та олегас, который микру ненавидит, "аж кушать не хочет"?
Мда уж, кликбейт. Надоели эти гавнотёрки уже между телефонами и камерами. Я лично решил проверить действительно ли топ телефон может заменить камеру. Друг недавно купил айфон 13, а у меня бюджетная зеркалка кэнон. Сравнил фото и увидел, что ничего крутого в этих телефонах нет, в каких-то случаях разница минимальна, в каких-то случаях зеркалка лучше. Но главный прикол знаете в чём, цена айфона 80к+, а мой кэнон 25к+. То есть понимаете, да, какой это бред сравнивать телефоны с камерами, тут вообще не о чем спорить.
Привет, можешь сделать ролик про HDR, снимать ли в HDR, как видят с разных устройств люди такой контент, да и что-то такое этот hdr
ТЫ ВИДЕОГРАФ такой: - Такс, а что там Микра, надо обзор запилить! ОЛЕГАС услышал: - Ребята, я в деле)
Сравнивать микру и айфон который моет программно это 🤓))) Еще против солнце на айфоне hdr включен на олике нет. Дак надо было фото загрузить в редактор и размыть фон))) Еще наверное в автомате с пресетами на микре фотали)) Тут можно такой же тест и про любой apc провести. Взять Кенон тысячной серии и повторить, тот же эффект был бы)) Не нравится система че на нее бомбить то)) На вкус и цвет все фломастеры одинаковые. Я вот поклонник фуджи и если система не нравится и хай на нее) Думаю микра жива и будет жить, хотя цена писец. С наступающим 🤶
Так бомбит только микродрочеров, у меня куча разных камер было, мне все равно
У телефонов фокусное расстояние не меняется. Самый большой минус и в темное время хуже снимают. Ну и смотреть это удобно только на телефоне.
Здравствуйте, интересное видео. М4/3 у меня ни когда не было, но есть Canon g7m2, с «дюймовым» сенсором и его я использую как дополнение к iPhone 13 pro (iP11 ранее). Оптический зум 24-100мм экв с f1.8-2.8 всё-таки интереснее для фото, чем три объектива ипфона, но видео конечно только с ипфона. Хотя с g7m2 видео вполне такое, но не такое, чтоб совсем такое как надо, но вполне такое. Как для любительского использования вполне допустимо в плане «я тут был».
А в лоулайте кто из них лучше?
@@azyzmakhavi1139 простите, в чём? Извините, я евробонды на фьючесах не гоняю.
🤣👍
Тока кенан удобство от объектива
@@ЮраДронов-е8е да, когда выбирал между М200 и g7m2 выбор сделал из-за светлого зум-объектива, поскольку и кроп и полный кадр есть, а нужен был карманный вариант. Но вообще-то я конечно пожадничал, надо было взять g5m2, тогда в январе можно было за 55тр взять.
А кто модель, мужик или женщина? Походка и жеманность женские, а так-то внешне мужик вроде..
Ребята а вот скажите по оплате эпидемика как-то что-то можно решить?
Спасибо очень интересно!
блэкмейджик же тоже микра?
Это другое)
Да откуда вы все взялись тут хоть со своими говноайфонами??? Айфон - это телефон и не более и никогда «более» не будет. У самого 13й, но у меня никогда не приходят мысли, чтобы снимать на него фото или видео, снимаю на него лишь для ватсап и телеги друзьям. Все остальное это BMPCC4k, Sony F55, FX3 и пленка.
С плёнки надо было начинать...и закончить
@@olegasphoto к этому и идёт все…
Если сравнивать камеры телефонов (андройд или айфон не имеет большого значения) с любительской камерой с широкоугольным объективом (именно такие объективы основные на мобильных), то, наверное, микра 4/3 проиграет за счет худшего ПО в определенных моментах. Но детализация и меньший шум будет на стороне микры. Уж молчу про aps-c матрицы. Сам взял фуджи по одной простой причине - надоело фоткать/снимать видео на куда более далеком фоне, чем есть на самом деле) Основные камеры телефонов отдаляют задний план, когда хочется наоборот приблизить. Можно конечно заморачиваться с объективами для телефонов, но выглядит эта конструкция несуразно. В общем, телефон как ни крути лучшая камера, пусть даже очень компромиссная, потому что всегда с собой. Но если есть желание иногда потаскать полноценную камеру, то фото будет намного интереснее, если руки из нужного места растут)
У меня айфон 12, E-PL1 и E-PM1. И как бы я не пытался перейти на айфон. Какой бы в нем не был динамический диапазон и iso и т.д. Картинка на десятилетней микре у меня вызывает больше радости. Но речь только про фото. Я все фото печатаю по старинке. Такие фото в плане цветов не сильная сторона айфона.
У моего олимпус ем5 нет встроенного телефона и это единственный минус микро 4/3, а может и достоинство. Во время съёмки никто не отвлекает.
Хочу купить фуджи. Прошу сравнить xs-10
В смысле нельзя снимать в RAW?!?! А сторонние приложения?
ProRAW (который полноценный рав) завезли только начиная с 12 про
@@IvanZezyulya ProRaw - не "полноценный" роу, а роу со всеми алгоритмами, шумодавом, дипфьюженом и прочим.
Обычный роу на айфонах в кастомных приложениях доступен миллион лет
Еще с полароидом айфон сравнили бы самый убогий олимпус выбрали. Сравните с панасоник gh5s или олимпус м1 марк 2 .Айфон в тряпочку плакать будет в стороне
Так а сам снимает на bmpcc 4k
На с70
@@olegasphoto в том числе
Обычно у Олега все в видео, а тут он на канале у другого блогера)
Олегу привет!)
Странно, но Олик за копейки выйграл по качеству у Айфона что в три а то больше раз дороже. Но Олик всё равно говно, микра же. А вот был бы автофокус у Панаса то кучу народу бы устроило, хотя тоже микра. Бред, нет времени заморачиваться возьми телефон, если не обременён ничем возьми фотоаппарат.
Айфон в три раза дороже🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Постановка вопроса: ты покупаешь смартфон на андроид + камеру, либо покупаешь просто айфон. Или фотограферы не в состоянии даже этого понять?
@@videograph лол, смартфон на Андроиде стоит 100 баксов
Я считаю, что Panas GH5 до сих пор лучшая видеокамера за свои деньги, а по картинке за эти деньги лучше только BMPCC4K, но если нужна камера без обвесов и перегревов меньше чем за 2000$ GH5 практически вне конкуренции
Це ви так шуткуєте? Найкраща відео камера до $2k? Не Canon R7? Не Lumix S5? Не Sigma FP? Не Fujifilm XT4? Не BMPCC 6k G2? Саме GH5? Точно?
@@realad88 canon r7 хіба знімає 4к 10біт 422? S5 гарна штука, я подивився, вона і правда подешевшала, я чогось думав що вона коштує більше 2к, про БМ я вже казав - якщо треба без обвесов (сам володію bmpcc4k), фуджи теж варіант непоганий, але мені не подобаеться ергономіка, дуже специфічний колір, та і батарейки низького объему. Крім того у gh5 є open gate режим, я цим дуже часто користуюсь.
@@ОлексійШликов Canon r7 4k 10bit 422, так. І ніяких обвісів з чудовим автофокусом. Open Gate є на Lumix S5 і це повний кадр. Навіщо зараз брати micro 4/3, коли майже за ті самі гроші можна взяти фулфрейм? П'ять років назад, коли мікра могла реально більше в плані відео, можливо. Але зараз... коли характеристики по відео у всіх камер більш менш однакові і різниця лише в розмірі сенсору. То вибір тут очевидний, як на мене.
@@realad88подивився огляд на r7, кажуть що на максимальной якості (10біт 422) є проблема перегріву. А ось з приводу S5 згоден, за таку ціну як зараз і правда напевно кращій варіант.
Я купил Олимпус ем -1 марк 2 на авито за 47000 руб. И снимаю видео. Проблем нет. Айфон 13 сколько стоит?!
Айфон у тебя же есть
@@videograph нет, у меня нет таких денег.
Без бороды вообще другой человек, лет на 10 старше 🙃
Это и есть другой человек
@@videograph 🤣🤣🤣во блин
Лучшее в этом видео - это появление Олегаса, да еще и Фуджиком в руках.
Постоянно борюсь с желанием докупить себе еще и x-s10, уж очень он маленький и компактный, как игрушечный, так и хочется его в руки взять и таскать везде с собой.
От скинтона айфона блевать хочется.
к врачу
@@GreatPtaah врач тоже будет блевать
Блин, флагманский самсунг s22 фоткает гораздо хуже микры, особенно когда становится темнее. Даже из равов мало чего вытянешь. Говорю как обладатель всех этих девайсов Ну и на фотик вообще снимать удобнее и приятнее. Проще динамику снимать.
Интересное видео, спасибо!!
За Олегаса в видео, отдельный рээспэкт!!!))
Жива, но будущее весьма туманно. О новых доступных моделях ничего не слышно, а топовые фотоаппараты стоят и весят как полный кадр, из-за чего смысл в них теряется.
Это сравнение?
"на MTF raw не тянутся" эмм где Вы это показали? да по сравнению с камерами FF apc - не гибкие, но где сравнение нормально подтянутого raw? с iPhone у которого HDR сделал кучу шума на лице в контровом свете? режимы для сравнения явно под iPhone подобран) и главное)) цена?) в 2 раза меньше чем iphone 11 pro и в 2.5 раза чем iphone 13 pro... крч хочешь норм фотать, снимать видео - купи какной нибудь тел sams xi не сильно дорогой и MTF и будут в разы лучше фото/видео чем у огрызка
а ещё лучше б/у fujifilm)) и любой iphone в сторонке)) ну разве если ты не блондинка или тебе не проплатили как автору)))
"Огрызок" это тот телефон о котором ты мечтаешь много лет, но так и не смог на него накопить? Я правильно понимаю?)
@@videograph уровень "дискуссии", когда кто-то явно указывает на проблемы, а ты пытаешься дискредитировать оппонента переходом на личность, явно указывает не на наличие объективного мнения, а просто на уровень блондинки которая ротиком "заработала" на iPhone)))
А по поводу заработка: пойду дальше дебажить прогу на моё MacBook pro 2020 проект под мой iPad Pro 12.9 2021)))
Да, лицо у Олега пластиковое. Из-за программной обработки изображения самим телефоном
Ну на микре слишком много камер, от мыльниц, до Z cam, и BMPCC.
За Олегаса отдельный лайк, попозировал как боженька
Пацаны, я слышал что сначала лучше научиться снимать, а уже потом забивать себе голову где лучше скин тон, дд и прочее.
Отличное ревью!
Мой вопрос-как с расстояния управлять видеосъемкой на айфон?
Если есть два айфона, то через Filmic Remote
Ровно всё тоже самое я бы сказал про ЛЮБУЮ любительскую камеру в пользовании любителем.
Никакая камера не нужна большинству, если есть в кармане топовый телефон. Да даже сяоми в портретном для соц. сетей - закрывает потребности 99% пользователей.
Кропы 1.5 идут туда же, да и фф вместе с ним.
Опа, а почему Олегас здесь? Очень приятно видеть его
Потому что он ненавидит жутко микру и не упускает возможности втоптать её в грязь
Как раз пиво открыл))
Почему ты сравнил дешëвый олимпус и флагман среди мобил?
Ты же знаешь что существует em1 II и лучше, панас не рассматривал даже
айфон вещь здоровская. но после того как мы напали на твою страну в эпл сторе фиг какие приложения купишь. а у андроида я так понимаю до сих пор вся съемка видео с лагами и сюрпризами. вот бы андроид какой нибудь достойный вышел
Pixel 6/6 pro
@@Lenar-Khairullin кстати наверное единственный вариант
Не свисти, всё в аппсторе прекрасно покупается.
@@WRXMSK открой секрет балабол,как купить без смена магазина на другой регион и подвязки карты того региона?
Уже есть искусственный интеллект, который рисует что угодно по описанию. На первое место выходит письменная речь и богатый словарный запас, а не матрицы и оптика)))
Метаирония в постмодернизме?
@@videograph я вообще не пытался иронизировать, это в какой-то мере прописная истина.
20 лет назад я потерял близкого человека, а после её смерти понял, что у меня не осталось ни одной её фотографии, потому что не фотографировались, не видели смысла, не до этого было, мы и так друг у друга, зачем... Попытки нарисовать через художников со слов не увенчались успехом. Тогда я стал учиться рисовать сам. Лишь спустя 15 лет я смог нарисовать её образ, так нарисовать и отретушировать, что это почти фотография получилась. Теперь я всех своих знакомых рисую по памяти, хотя при этом увлекаюсь и фотографией.
Здесь речь о том же. Айфон круто рисует. Но мы хотим порисовать искусственным интеллектом, или пофотографировать? Где этот порог, после которого фотография перестанет быть фотографией и станет рисунком? И когда пропадёт смысл посещать объект изображения, сменив на фантазию, перенесённую из головы на экран не сходя с дивана? Пусть даже по мотивам собственных воспоминаний.
У всех разные цели, одно другое не может заменить, у них разное назначение.
Очень интересное видео, жаль тут нету пикселя 6про как аналога со стороны андроид
только не надо упоминать про эту помойку в виде пикселя
О, Олег.
Вы правильно в конце видео сказали что преобретать микру нет никакого смысла, от себя добавлю что и преобретать айфон тоже смысла нет!
Согласен, айфон для людей с более высоким IQ
@@videograph Это вы имели в виду блондинок?
@@videograph как раз таки (с целью высоких продаж), Яблочная компания проектирует свою технику так, чтобы пользователю было достаточно иметь низко-средний IQ для удобного пользования их продукцией. Но! Яблочная техника хорошо подходит для людей творческих, с высоким IQ ("просто хорошо работает" меньше отвлекаешься на решение всяких косяков техники).
Я недавно перешла с древнего никона D200 на олимпус epl6 lite. Вроде бы, из "любительских" соображений, т.к. никон даже с не самым тяжелым стеклом весит больше 1кг, такое с собой не потаскаешь каждый день. + я фанат всякой древности с советских оптических заводов, так что не велика разница, снимать цветочки и панельную застройку на кроп в 1,5 или на "микрý", если стекло - это индустар 50-2 за 500р с авито. Пока в телефонах нет оптического зума эдак на 10х - они не покроют мои потребности, увы. Никон видео не умеет (он 2002г выпуска, что вы хотели), а с олимпусом пока до конца не разобралась, так что не могу сказать, есть ли смысл брать более старую модель, желая не разориться
10-кратный оптический зум есть в моделях с пометкой Ultra от Samsung уже пару лет как. Думаю, в других моделях тоже есть мощные телевики
А что Борзый на эту тему думает?
Ха ха. Время унижения пришло. Мы так постарались, что даже главный камрад потерял веру...и купил гавнище от сони.
Вы бы лучше постарались фотографировать научиться
@@Fiksator91 когда заканчиваются аргументы, переходим на личности и оскорбления. Характерное для быдла поведение.
@@Fiksator91 А зачем? Этот алиэкспрессовский Gerald Undone камеры в стойло определяет по презентационным роликам и спекам. Этот сельский Паркер Уэлбек постоянно недоволен всем, что не Кэнон)) Называет комрадов и разделение на любителей определенных брендов ребячествоми, и песочницей, имея ник уровня погоняла 5-го класса - "Олегас".
Вот так тихо и незаметно дебильный айфон (с) победил убогую микру (тм). А если серьезно, то на непредвзятый взгляд вся эта мобило-истерия вызывает недоумение. Ну сделали они в телефонах по фото картинку на уровне хороших мыльниц конца нулевых, обмазав ее убогой агрессивной обработкой. По видео ок, оно уже лучше, чем vhs. Но все равно. Восхищаться этим мобильным убожеством можно только с экранчика телефона и с промытыми маркетологами мозгами, на тему "новый флагман фоткает еще лучше старого и уже догнал и обогнал микру/зеркалку/фф/сф/бф и тд/тп".
Mister Fix
преди 2 дни
""Вы бы лучше постарались фотографировать научиться""-👍👍👍
Ага, сравните ещё с bmpcc 4k :DDDD
Олегаса не смотрят, дак он в чужом канале нарисовался😁
👍👍👍
Хорошо!
Вижу упоминание объявлении на ОЛХ, что распродаете студию? Тревожусь... Ваш проект будет продолжаться?..
Приветствую, вообще никогда не рассматривал кропы ни для какой работы, фф форевер!!!!
Недавно обрабатываю свои фото от 2011 снятые на Nokia N95 8GB стоивший в то время более 800€.Назвать это фотографиями нельзя даже при большой ретуши.До сих пор считаю что и видео и фото от аппаратов с маленькими объективами не могут соперничать с нормальной оптикой и техникой.
Свои подсъемы для обзоров - по большей части на iPhone, в шкафу без дела лежит Panas (раньше был в ходу он)))
Я сейчас оставил только одну камеру и отдельный iPhone для подсъемов. Все остальное продал
За Олегаса отдельный лайк
Интересно, давно была сьемка видео , сейчас жара а ты в кофте.
давно
@@videograph новые ролики есть в планах? Сейчас с ютуб конечно вообще печаль , но все же .
Ролики через день выходят
Айфон топ)