El socialismo según Dostoyevsky
HTML-код
- Опубликовано: 26 авг 2024
- Tomado de la película "Les Possédés" (1988), de Andrzej Wajda, y basada en la obra "Demonios" de Dostoyevsky.
"Propone dividir la humanidad en dos: Un décimo tendrá autoridad absoluta sobre los otros nueve décimos, que serán una especie de rebaño, y por una serie de transformaciones, alcanzarán un estado... de inocencia primitiva... una especie de edén primitivo, sometidos por la otra clase al trabajo. Sí, es así que obtengo la igualdad. Todos los hombres son iguales en la esclavitud, de otro modo no pueden ser iguales. Por ende, hay que nivelar. Se reducirá el nivel de instrucción y de talento. Como los hombres de talento siempre se elevan, habrá que cortar la lengua de Cicerón, hundirle los ojos a Copérnico... y lapidar a Shakespeare. Ése es mi sistema. Lo que propongo, es el paraíso."
canal 22 cultural de México.. todos los domingos a las 9 pm Los endemoniados serie rusa. no se la pierdan.
Dostoyevski, anticipando el futuro de su querida Rusia.
Siempre pasa esto con los autores literarios. La gente confunde sus ideas con lo que dicen sus personajes.
Justamente ahora leí esta parte del libro, pero de llama Los demonios pero no importa ya que el titulo es lo único que cambia, me sorprende como Dostoievski ya veía el comunismo acercarse y lo hace de una manera extraordinaria, casi una predicción exacta. Un paraíso donde todos son iguales, aún que esclavos y pobres, son iguales.
Extracto y adaptación de "Los Poseídos", de Dostoyevski según Andrzej Wajda . La mejor novela del siglo xix, y la mayor novela de todos los tiempos.
0 retweets
0 me gusta
¿Los Poseídos son Los Demonios?
@@arthurlaquesis55 sí.
Holi
Tengo 14 años y estoy leyendo el libro los Demonios voy en la recta final del segundo capítulo de la primera parte.
Cuando Stefan Trofimovich se encuentra con Lisaveta Nikolaievna (en el inicio del libro básicamente)
Lo leo con la finalidad de escuchar las profecías de Dovstoievski por medio de esta novela sobre el comunismo resultado del liberalismo creciente en Rusia y la crisis de la institución del zar.
Y si bien hasta ahora han pasado cosas sumamente interesantes como la tertulia entre Shatov y Trofimovich .
Me ha parecido un libro repleto de relleno ultra descriptivo al punto de llegarme a parecer por partes aburrido y hasta ahora lleno de conversaciones aburridas y muy poco relevantes.
La verdad me gustaría que alguien me diga
El libro se pondrá mas interesante en el futuro y me dará más de lo que busco?
Y usted cómo Lee todo lo que a mí me parece relleno
Y pues otros consejos para leerlo.
Se lo agradecería un montón
:)
@@simoncastrillonvela1867 Bueno, tal vez el libro no es para ti, tengo tu misma edad y cada parte de ese libro me encantó. Estaría bien que en unos meses o años le dieras una segunda oportunidad
@@Keita_Ōba hola muchísimas gracias por contestar.
He estado leyendo mucho últimamente incluso ya llegué a la segunda parte y pues... Ya estalló todo el escándalo con la hermana de lebiadkin, trofimovich cancelo el matrimonio, Nikolai vasvelodovish le dijo a su madre sólo por tranquilizarla que se casaría con la señorita Nikolaievna, la bofetada de Shatov a él hijo de Bárbara Petrovna etc etc
He visto que el libro ha avanzado en cuanto a lo que yo buscaba por ejemplo cuando trofimovich se queja de la ambición de su hijo siendo esta comunista y como critica con claridad el idealismo comunista que decía Trofimovich "parece una religión" otra razón por la que leía el libro ya ha empezado a hablarse de maneras muy interesantes con Krillov la cuestión del cristianismo ateo se ve nítida y como no hablar de cuando en una conversación este krillov saca un planteo nihilista de lo más radical afirmando que el que se mate sin miedo al sufrimiento y sin miedo a él estado después de la muerte ese se hará Dios, espero que en paginas posteriores Shatov hable de este pensamiento y busque como es costumbre refutarlo espero con ansias ese mumento.
En cuanto a la manera de narrase el libro puedo decir que es un gusto adquirido cuando escribí ese comentario que usted contestó me tenia muy abrumado la forma de narrase el libro pero con el tiempo se ha vuelto soportable y en este fin de semana he estado en un paseo y no he podido leer pero extrañe en esos dos días las descripciones del libro he incluso habeses las hacía en mi cabeza.
Lo seguiré leyendo sigue siendo un libro arduo pero es muy satisfactorio leerlo aunque no creo que disfrute absolutamente todas las partes. Xd
Muchas gracias :)
Son igualitos a los progres de 2020 🤣🤣🤣
cierto y los ultraderechas tambien,
No digas mamadas Mery jen
¿Alguien sabe dónde puedo ver la pelicula completa?
se los agradecería toda la vida. :D
La tengo
@@rodolfocarter1925 rolando ando pues!
@@rodolfocarter1925 hola me puedes pasar la película si aun la tienes gracias www.oleoshernandes@gmail.com
@@rodolfocarter1925 como la puedo ver o conseguir
donde puedo conseguir esta pelicula ?
..Y la pudiste encontrar? yo también la quiero ver :)
Ahí te la dejo
videoculturalclub.blogspot.com.ar/2011/06/los-poseidos-de-fiodor-dostoiesky-por.html
leandro mairata no la puedo ver en ese Link :( ¿sabes dónde más puedo encontrarla?
@@leandromairata4890 no la puedo ver
.... por que el que es vencido por alguno es hecho esclavo del que lo venció (2 Pedro 2:19)
Es el sistema Espartano. Voilá 🤓
menos los lideres corruptos todo lo mejor para ellos en el socialismo
Cuba refuta rotundamente esta concepción educativa. "Los endemoniados" es la peor novela de Dostoyevski, eso es inobjetable.
La manera en la cual Chigalev describe su utopía, se parece más al capitalismo.
En ningún momento Dostoyevski critica al socialismo. Eso es una falacia, proveniente de una mala lectura.
Dostoievski era un conservador ortodoxo que tras siberia se convirtió en anti socialista.
Sus críticas a las utopías socialistas en sus libros y al sistema igualitario forma su marca de sus libros después de su regreso de la siberia.
Dostoievski antes de ir preso era uno y después de su vuelta era otro.
Flávio Silva En ningún momento Dostoyevski critica al socialismo, ni al "sistema igualitario" (Más allá de la precariedad expresiva del término). Es un férrero crítico de la desigualdad, y miseria de las clases bajas. En "Los endemoniados" exacerba la malicia, y perfidia de los patrones burgeses cuando Chatov viaja a América. Condena al liberalismo a través del lecho de muerte del Starets Zósimo.
Dostoyevski era afín a los escritores Bielinsky, y Hertzen, ambos de índole sediciosa, y positivista.
Repito, Dostoyevski no era conservador. Es una conjetura producida por una lectura carente.
@@liamr4710 Dostoievski ataca las ideas socialistas de Charles Fourier y el igulalitarismo como imposibles. Y en sus libros ataca el egoismo raiconal, las utopías como las personas adheridas a ellas como ventajosas, siendo que las personas son mucho más que lo básico suministrado.
Él es contra el liberalismo de EEUU, pero también contra el socialismo. Ambos representan el materialismo ateista.
Él ataca la masificación e igualitarismo como la destrucción de la excelencia humana, el se rhumano llegando a ser mediocre.
Flávio Silva En ningún momento Dostoyevski impugna a las ideas de igualdad, ni al socialismo. Lo único que critica, y condena es el extremismo político, y el racionalismo desproporcional, nada más. Sus ideas, y visiones corresponden con un progresismo tenue, y paulatino, una transformación social amena. En sus ensayos objeta que la sociedad rusa no es proclive a las transmutaciones económicas, políticas, y culturales bruscas, o artificiosas.
No era un agente de la tradición, reinvindicaba un romanticismo religioso, y un espíritu nacionalista ruso (Esto se puede observar en el personaje de Chatov).
Usted conoce a Dostoievsky como yo conosco la ciência Quântica. Esto no diria Dostoievsky sobre el socialismo e si con un sistema libre que hoy vivimos con el neoliberalismo. Dostoievsky era un socialista e fue preso por asi ser.
Si bien lo fue en su momento, despues no lo fue y critico al socialismo y tambien al liberalismo, hasta se volvio un ferviente catolico.
lucas kun ferviente ortodoxo, no católico.
Cristiano al fin y al cabo. Algo que odian los zurdos
Sebastián Ordóñez Si, pero en el caso especifico de Dostoievski me atrevería a decir que odiaba al catolicismo.
Una explicación: Dostoievsky hizo el libro Los Hermanos Karamazov y lo mismo es su autobiografía: No se puede decir que él era totalmente religioso o totalmente ateo por el hecho de que dividió en su autobiografía sentimental en 4 personas y cada una con características diferentes. Esto porque la duda siempre estuvo presente en sus creencias. Mientras Aliosha era un devoto, Iván era una persona que renegaba a la cristo. En una conversación entre los dos, Aliosha llora por Ivan contar algunas cosas y Aliosha siente que tampoco era totalmente creyente, e Ivan demuestra también que no era totalmente incrédulo. La duda será eterna para todos y esto también lo era para Dostoievsky.