용매를 이용하여 열을 가하는과정에서 전기가 안들어가나요? 전기가 들어간다면 백프로 엄청난 친친환경이라고 보입니다만 전기나 열발생을위한 에너지가 들어간다면 결국 한국은 친환경발전소보다 화석발전소가 더 효율이나오는 쓰레기 국가다보니 열발생을 위해 어떤 에너지가 들어가는지 유무가 설명되지않아 조금 아쉽네요
암모니아를 수소 케리어로 쓰는 방법 좋고요. 축산이나 하수처리에서 널린 게 암모니아인데 이것부터 이용하는게 진짜 친환경인 거 같네요. 그리고 옛날에 2차대전 때에 독일에서 그리고 여러나라의 과학자들이 암모니아 엔진 연구했었는데 너무 냄세나서... 그걸 해결못해서 포기했다고 그러더라고요. 이번에 잘되길 빕니다.
한국은 현재 암모니아 대량 수입국입니다. 암모니아는 전세계적으로 년간 1억5천만톤이 생산되는데, 한국에는 공장이 없어 매년 150만톤을 비싸게 수입함.. 암모니아를 싸게 만들어 수출하면 떼돈 법니다..그런데 그 비싼 수입 암모니아를 분해하여 수소차에 쓰겠다니 한심한 노릇이네요..과거에는 수입품을 국산화 하려고 많은 노력을 했는데 어째 수입을 촉진만 하려 하네요. 암모니아를 수소로 분해하려면 많은 에너지가 소요됩니다..그리고 이건 저급 기초기술입니다. 암모니아를 분해하여 수소를 생산하는 장치는 오래전부터 인도업체가 잘 하고 있어요..인터넷 검색하면 널렸음. 또한 한국은 현재 대량의 수소 수입국입니다. 왜냐 수소의 95%이상이 화석연료로 제조되기 때문.. 수소는 국내에서 년간 200만톤 제조되고, 전 세계적으로는 년간 9,000만톤 정도.. 석탄, 천연가스가 수소 주 원료임..핵융합발전 상용화 만큼 어려운게 수소제조가격 낮추는 것..수소의 생산 비용을 대폭 낮추는 기술을 개발한다면 그 사람은 전세계 최고 부자가 됩니다.. 비싼 수입품의 수입을 억제하고, 대체하는 기술개발이 우선되어야 한다는게 제 지론입니다.
1번 많은 에너지는 태양광으로 만드는데 호주나 중동에서 싸게 만든다고 하네요 ㅋㅋ 문제는 이 수소를 호주에서 우리나라로 보낼려면 액체상채여야하는데 부피때문에 암모니아형태로 바꾸는게 지금까지 가장 현실성 있어 보인다 2. 암모니아를 다시 수소로 부수는데 에너지는 어떤 에너지를 사용하는지는 모르겠네요 수소 발전기에서 나온 전기로 충당이 되야 할텐데
수소 만들 땐 태양광전기 이용 수전해, 질소 만들 땐 전기 이용 공기 PSA, 두 분자 이용해서 하버보슈로 암모니아 만들고 나오는 건 CO2 포집해서 호주 광활한 폐원유정 같은 곳에다 격리 저장해서 블루 암모니아를 만들 수 있습니다. 여기까지 OKay. 암모니아를 한국에 가져올 때 그린피스가 환경 오염 문제로 반대 의견, 항만에 암모니아 저장처 설치할 때 NIMBY 문제, 암모니아를 분해할 때 사용하는 고온열은 화석연료 이용해서 공급해야 하니 여기서 CO2 발생, 분해해서 나오는 수소를 수소 스테이션에 활용하려면 600 기압 이상 가압하면서 전기 사용..... 고로 암모니아는 답이 아닙니다. 한국에서 암모니아를 쓸 곳은 석탄화력발전소에 미분탄과 암모니아를 섞어서 최대한 CO2가 덜 나오게 하는 목적으로는 가능합니다.
호주같이 태양광이나 풍력 전기를 싸게 생산할 수 있는 지역에 대규모 암모니아 생산공장을 만들어 가스에서 만드는 암모니아보다 싸게 (톤당 300달러 이하) 로 만들어야 진정한 수소 경제가 가능함. 수소/암모니아 자동차는 가능성이 없지만 LNG 대신 암모니아 발전소나 암모니아 제철소 등 대규모 이용이 가능할 것.
암모니아보다 좀더 독성이지만 훨씬 다루기 쉬운 하이드라진(N2H4)도 있습니다. 로켓의 추진연료로도 쓰이는 하이드라진은 용점과 비점이 물과 유사하여 화석연료처럼 다룰수 있는데 가장큰 장점은 수소로 개질해야 하는 암모니아와 달리 액체상태 그대로 연료전지로 쓰일수 있는데다 수소전지에 비해 에너지 밀도가 몇배더 높은데 고가의 백금촉매를 사용할 필요도 없어 암모니아보다 상용화에 훨씬 유리합니다.
@@madox0176 물론 연소시키면 그렇지만 연료전지로 쓰일때는 물과 질소만 나옵니다. 중요한건 높은 반응성으로 효율이 좋아 수소 그대로 연료전지로 쓸때보다 더많은 전력이 나오며 폭발성은 가솔린이나 수소와 크게 다르지 않을겁니다. 한가지 단점이라면 유출시 독성인데 이정도의 장점이면 단점은 사소할것이며 미래 수소시대에 이보다 좋은 수소 운반체가있을까 싶습니다..
@@gamma4d457 가솔린 급유하듯이 취급하면 되나 손에 붇으면 안되기 때문에 셀프급유는 금지될거 같습니다. 발화성도 딱 그정도인데 일단 화재가 나면 독가스가 나와서 접근시 일반 유류화제와 달리 더 완전한 방독면과 방호복을 착용해야 하는 정도 차이가 있겠죠. 하지만 연료전지로 작동할때는 물과 질소만 나옵니다.
그냥 기존 암모니아 생산 공정에 들어가는 에너지를 친환경으로 충당하는 게 먼저입니다. 암모니아를 원료로 비료 생산에 들어가는 에너지가 장난 아니거든요. 그것만 제대로 대체해도 엄청난 탄소절감효과가 있습니다. 암모니아를 만드는데 필요한 고열을 태양열 히트펌프로 공급할 수 있다면 그것도 대단한 기술이 될 겁니다.
그건 전지가 아니라 인공나무 임. 인공광합성 도 지금 한참 연구중입니다. 이산화탄소 + 태양광 => 탄소화합물( 화석연료 or 포도당) 로 바꿔주는 걸 우리는 광합성이라고 부르죠. 몇십억년 동안 축적된 탄소화합물을 갑자기 불과 몇백년 만에 다 써버려서 이런 문제가 발생한 거 뿐이고 나무만 열심히 심어도 해결되지만 지구 상의 땅위에 모두다 나무를 심어도 지금은 안 되는 단계에 도달했죠. 그래서 바다에 나무 심는 방법(녹조류 배양 및 녹조류에서 연료 추출) 을 연구 중인 곳도 있습니다.
수소를 생산할땐 반드시 산소도 같이 생산해야만 생태계 재앙을 막을 수 있을겁니다.. 산소는 무한하니 수소만 생산하다가는 새로운 재앙 새로운 질병에 시달릴겁니다.. 지금까지 무한한 산소를 이용하여 원유를 정제하여 그 산화작용으로 인한 환경재앙과 질병에 시달리고도 똑같은 짓을 반복하는 어리석음을 범하지 말기 바랍니다
수소생산은 전국 주요지역에 거점으로 생산기지를 구축하고 액화하여 근거리 이동만을 하는 것이 경제적임. 박사님 말씀중에 수소를 수입한다는데 그럴 리가 없음. 수소를 암모니아로 만드는 것은 운송에 슬 수 있음, 앞서 말한 내컨셉에 따르면 소형수전해시스템을 보급하는 사업자가 떼돈버는 것임. 여러분이 버스나 중장비회사 사장이라면 "자가수전해시스템"으로 수소연료를 보급하겠습니까 탱크로리로 받는 수소를 받으러가서 주유소처럼 사용하겠습니까?
동의합니다. 수소는 근본적으로 장거리 운반도 적합하지 않고 중앙집중식 생산에도 적합하지 않죠. 음.. 이거 근데. 80년대 제3의물결에 나왔던 얘기인데.. 아무튼 지역거점이 잘게 나뉘어질 수록 효율적이 되죠. 그리고 전력선만 깔려 있으면 굳이 액화수소를 운반할 필요도 없습니다. 필요할 때 다시 전기로 바꿔서 전송하면 됩니다. 그러면 저장만 하면 되죠.
그린 에너지는 원천 에너지원이 태양광, 풍력, 지열, 수력과 같은 재생에너지 이외에는 없습니다. 원자력은 과도기에 한시적으로 그린에너지에 포함될 뿐 2035년 이후는 그린에너지가 못됩니다. 또한 대표적 그린 에너지인 태양광, 풍력의 특징은 연속성이 없다는 것인데 수소나 암모니아 모두 재생에너지가 나올 때 이를 붙잡아 저장해 두는 방법이지요. 화석연료가 두었다가 필요할 떄 사용할 수 있듯이 재생에너지도 필요할 때 사용할 수 있어야 합니다. 또한 장거리 에너지 이동이 가능해야 합니다. 수소는 엄청난 부피때문에 국가간 대규모 이송이 불가능하지요.
물을 전기분해 하면 수소와 산소를 얻을 수 있는데 언듯 친환경 처럼 보이지만 전기를 얻을때 대부분 화석연료를 이용 하니 그게 그거임 암모니아에서 질소를 빼면 수소를 얻을 수 있으나 암모니아를 만들때 엄청난 고압과 고열이 필요하니 이것도 그게 그거임 전기차가 무쟈게 친환경 처럼 보이지만 전기를 생산할때 화석연료를 쓰니 그게 그거임 풍력 태양열로 전기를 생산하면 모든게 해결되나 그건 우리나라 전체를 태양광 발전으로 뒤덮어야 가능.. 결국 모든게 그게 그거임 ㅋ
암모니아는 매우 위험한 물질이죠. 지금도 일부 대형선박 냉동시스템의 냉매로 암모니아를 쓰는데 이게 터지면 규모에 따라 반경 수백미터에서 수킬로까지 인명을 위협합니다. 반면에 수소는 그 자체로 무독성이고 불을 붙여도 붙이 붙지 않을 정도로 가연성도 낮습니다. 하지만 위험하죠. ㅎ 이게 압축을 하니까 위험해지는거죠. 그래서 수소탱크 기술이 중요한 과제가 됩니다. 여튼 수소시대는 압축도 아니고 액화도 아닌 유기화합물에 수소를 주입하고 분리하는 기술이 상용화될 때가 비로소 수소시대가 될 것입니다. 아직은 시기상조고 미래기술이죠. 암모니아가 수소시대의 단초가 될것 같기는 하지만 현재의 기술로는 극초기 단계라 할 수 있죠. 위험하지 않고 값 싸고 손쉽게 수소를 분리하고 주입하는 기술은 여러번 기술적 난간을 넘어야 하는 그야말로 미래기술이죠. 지금은 제한적이나마 분산발전의 전기에너지 이동수단으로, 대형 동력원의 에너지원으로 적용될 것으로 보입니다. IT버블처럼 요즘은 친환경 대체에너지 시장의 버블이 한창 형성되는듯 합니다. 편승하지 말고 테마주 조심합시다. ㅎ~
한국은 현재 수소와 암모니아 수입국입니다. 왜냐 수소의 95%이상이 화석연료로 제조되기 때문.. 수소는 국내에서 년간 200만톤 제조되고, 전 세계적으로는 년간 9,000만톤 정도.. 석탄, 천연가스가 수소 주 원료임..핵융합발전 상용화 만큼 어려운게 수소제조가격 낮추는 것..수소의 생산 비용을 대폭 낮추는 기술을 개발한다면 그 사람은 전세계 최고 부자가 됩니다..
내가 전기를 써야 하는데 구름이 끼어서 전기 못 보내 줌 하면 어떻하실 건데요. 그리고 난 전기 필요없는데.. 지금 태양광패널이 전기를 너무 많이 생산해서 강제로 에어콘 키세요. 하면 키실 건가요? 어차피 버리는 에너지 활용하자는 겁니다. 사실 먼 미래의 일이라고 생각했는데.. 지금 전라도에서 벌어지는 일이죠. 제주도에서도 벌어지고 있고.
석유에서 암모니아가 나오는게 아니라, 가스(CH4)에서 수소(H2)를 추출한 다음에 질소(N)이랑 합쳐서 암모니아(NH3)를 만듭니다. 가스에서 수소 추출할때 이산화탄소와 수소가 9:1의 비율로 발생합니다. 그 대량의 이산화탄소를 공기중에 뿌리면 그레이, 따로 포집해서 땅에 파묻으면 블루입니다.
액체수소.. 는 절대.. 차량으로 발전이 어렵다.. 전기차 충전소 도 불날까봐.. 추가 투자를 못하는 판국에.. 모..? 수소탱크 저장소용 누가 땅을 내어줄까? 화재나.. 관리가 얼마나 어려운게 수소인지 모르니...ㅋ.. 오죽하면.. 각 밸브와 전장품에 일반가스 등급과 수소등급은 최소 3배이상의 가격차이가 발생하고 어려워 진다...
태양광을 이용한 청정에너지 수소라고.. 이 무식한 것들을 어찌하나? 왜 태양광으로 전기 만들어 물 전기 분해나 기타 하지 말고 전기 바로 사용하는 것이 효율적이지 않나? 또 태양광 파넬 만들 때나 수명 끝난서 나오는 오염은 어디서 해결할 래.. 이 달나라 바보들.. 과학적인 것을 할 때는 생각 좀하지? 머리가 장식이나? 중국에 전기차 내어 주고 아직 수소냐 달나라 어린애들...
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면 주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요. 아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
수소경제 외치는것은 너무 한심한 짓거리 같다 수소가 왜 필요한가가 제일중요한데 수소는 전혀 친환경연료가 아니며 동시에 수소을 만들기위해 전기분해하는것도 전기을 사용해야하지 수소을 생산하는것이 전부 환경오염시키는 방법인데 왜 수소가 필요하냐 환경오염 시키지않고 전기가 있으면 바로 전기차 만들면되지 원유생산해서 어짜피 프라스틱과 포리스테놀등 만들어야하는데 그과정에서 경유 만들어 힘좋은 디젤차 사용하면되고 천연가스차 많이 보급하여 버스도 천연가스차 많은데 그것이 친환경인데 수소는 극소수에서만 필요한데 왜 대중적인 전기차 연구에 집중해서 1회충전으로 800킬로 가능하고 충전소도 300만원이면 만들수있고 보급도 많이 할수있는데 왜 충전소 만드는데 30억들고 폭발위험 엄청나고 수소차도 엄청나게 비싸고 고장나면 수리비도 엄청나고 그야말로 돈먹는 하마에 불과하고 환경에는 크게 도움도 않되는 수소차을 수소경제니 하면서 뜬구름잡는 말작난에 불과한것을 왜 하는것이냐 너무 한심한 짓거리 같다
님이 쓰는 전기차에 들어가는 전기는 석유 태워서 만들거든요. 차에 직접 석유를 넣는 거랑 차이가 없어요. 그게 가짜 친환경이라는 겁니다. 그리고 지금 저기서 말하는 수소는 지금 전라도에서 태양광 패널이 생산하는 전기가 너무 많아서 전력망 마비될지 모르니 강제로 패널 중단 시키는 사태처럼 버려야 하는 공짜 전기를 이용해서 생산한다는 겁니다. 근데 수소가 운반이 힘드니 잉여 전력으로 암모니아 생산하겠다는 거고.. 전기가 무슨 석유 같은게 아녜요. 전기는 저장이 불가능하기 때문에 안 쓰면 없어집니다. 리튬이온 전지가 엄청 싸서 지금의 1/1000 정도의 가격이 되면 리튬이온에 저장해 놔도 되겠죠.
수소 1Kg으로 에너지를 얻을려면 산소 8Kg이 필요합니다 산소 부족상태까지 생각하면 진정한 그린에너지가 아니지요 이문제의 해결 방법은 물분해입니다 증류수1톤을 얻는데 전기에너지 값 0원 증류수로 수소 1톤 얻는 비용 0원인 방법 있읍니다 여기서 설비비와 인건비는 제외한 전기 에너지 비용입니다
요소수 덤으로 생산 되겠군 ㅋ 천연메탄 가스 ㅋ일석 3조 밑거름? 비료공장개선 부터 해주세요 우리지역 할아버지 할머니들이 아파요 참고로 암모니아 때로는 엄청 위험함니다 환경오염도 발생되네요 ㅋㅋ ㅡ 위험물 화공 안전 분야 체험자 담당자 입니다 ㅋ 화재 폭발 위험하니 안전제일. 질식사 1순위 암모니아 질식사 참조하세요
![[다큐S프라임] 『미래산업 게임 체인저』 2부. 꿈의 에너지, 수소 / YTN 사이언스](http://i.ytimg.com/vi/vmyVUajxHbA/mqdefault.jpg)
![[다큐S프라임] 『미래산업 게임 체인저』 2부. 꿈의 에너지, 수소 / YTN 사이언스](/img/tr.png)
![수소 경제를 앞당기는 핵심 기술! - 김서영 기계공학자 [#브라보K사이언티스트] / YTN 사이언스](http://i.ytimg.com/vi/HhDrzVu4oSY/mqdefault.jpg)
![대한민국, 수소 강국으로 도약하다 - 조원철 화학공학자 [#브라보K사이언티스트] / YTN 사이언스](http://i.ytimg.com/vi/f4McnH5dyHY/mqdefault.jpg)
![[어바웃 뉴욕] 아마존은 왜 암모니아에 투자했을까](/img/1.gif)
군더더기 없이 설명이 너무 깔끔하다. 사회자들 질문도 준비가 잘된듯.
용매를 이용하여 열을 가하는과정에서 전기가 안들어가나요?
전기가 들어간다면 백프로 엄청난 친친환경이라고 보입니다만 전기나 열발생을위한 에너지가 들어간다면
결국 한국은 친환경발전소보다 화석발전소가 더 효율이나오는 쓰레기 국가다보니 열발생을 위해 어떤 에너지가 들어가는지 유무가 설명되지않아 조금 아쉽네요
암모니아를 수소 케리어로 쓰는 방법 좋고요. 축산이나 하수처리에서 널린 게 암모니아인데 이것부터 이용하는게 진짜 친환경인 거 같네요. 그리고 옛날에 2차대전 때에 독일에서 그리고 여러나라의 과학자들이 암모니아 엔진 연구했었는데 너무 냄세나서... 그걸 해결못해서 포기했다고 그러더라고요. 이번에 잘되길 빕니다.
한국은 현재 암모니아 대량 수입국입니다.
암모니아는 전세계적으로 년간 1억5천만톤이 생산되는데, 한국에는 공장이 없어 매년 150만톤을 비싸게 수입함..
암모니아를 싸게 만들어 수출하면 떼돈 법니다..그런데 그 비싼 수입 암모니아를 분해하여 수소차에 쓰겠다니 한심한 노릇이네요..과거에는 수입품을 국산화 하려고 많은 노력을 했는데 어째 수입을 촉진만 하려 하네요.
암모니아를 수소로 분해하려면 많은 에너지가 소요됩니다..그리고 이건 저급 기초기술입니다. 암모니아를 분해하여 수소를 생산하는 장치는 오래전부터 인도업체가 잘 하고 있어요..인터넷 검색하면 널렸음.
또한 한국은 현재 대량의 수소 수입국입니다.
왜냐 수소의 95%이상이 화석연료로 제조되기 때문..
수소는 국내에서 년간 200만톤 제조되고,
전 세계적으로는 년간 9,000만톤 정도.. 석탄, 천연가스가 수소 주 원료임..핵융합발전 상용화 만큼 어려운게 수소제조가격 낮추는 것..수소의 생산 비용을 대폭 낮추는 기술을 개발한다면 그 사람은 전세계 최고 부자가 됩니다..
비싼 수입품의 수입을 억제하고, 대체하는 기술개발이 우선되어야 한다는게 제 지론입니다.
수소도 중요하지만 저렴한 비용으로 건설할 수 있는 보관소가 더 중요하다
미국 전역에 수소 충전소 설치 가능할까요? 미쳐도 정도껏 미쳐야죠.
그러니까 멀쩡하게 생산된 수소를
STEP1. 많은 에너지를 써서 질소와 결합시켜 암모니아로 만들고
STEP2. 암모니아를 다시 수소로 환원시켜 에너지로 사용하자???
뭔가 이상한데 말입니다... 생산시 에너지만 더들어가는데 저게 친환경???
Qqaaaaq
저장, 이동, 안전성등 여러 요인이 있지요...
1번 많은 에너지는 태양광으로 만드는데 호주나 중동에서 싸게 만든다고 하네요 ㅋㅋ
문제는 이 수소를 호주에서 우리나라로 보낼려면 액체상채여야하는데 부피때문에
암모니아형태로 바꾸는게 지금까지 가장 현실성 있어 보인다
2. 암모니아를 다시 수소로 부수는데 에너지는 어떤 에너지를 사용하는지는 모르겠네요 수소 발전기에서 나온 전기로 충당이 되야 할텐데
수소 만들 땐 태양광전기 이용 수전해, 질소 만들 땐 전기 이용 공기 PSA, 두 분자 이용해서 하버보슈로 암모니아 만들고 나오는 건 CO2 포집해서 호주 광활한 폐원유정 같은 곳에다 격리 저장해서 블루 암모니아를 만들 수 있습니다. 여기까지 OKay.
암모니아를 한국에 가져올 때 그린피스가 환경 오염 문제로 반대 의견, 항만에 암모니아 저장처 설치할 때 NIMBY 문제, 암모니아를 분해할 때 사용하는 고온열은 화석연료 이용해서 공급해야 하니 여기서 CO2 발생, 분해해서 나오는 수소를 수소 스테이션에 활용하려면 600 기압 이상 가압하면서 전기 사용..... 고로 암모니아는 답이 아닙니다.
한국에서 암모니아를 쓸 곳은 석탄화력발전소에 미분탄과 암모니아를 섞어서 최대한 CO2가 덜 나오게 하는 목적으로는 가능합니다.
@@zhaoyunzulong 현재 수소만들때 LNG 사용하는거 아니었나요?.
전기분해로 소요량 감당안될텐데 말입니다. 생각해보니 어찌보면 LNG도 액상수소... CH4
하버보슈로 암모니아 만들때 고온 고압을 사용하는데 다시 전기를 써야 하고..
제가 볼때는 LOHC를 좀더 개발하는게 낫지 않을까하는 소견.
암모니아가 매력적이죠.
수소차에 반응기를 달고 다니면 암모니아를 그냥 연료로 사용하는건데,
좋은 결과 있길 기대합니다.
호주같이 태양광이나 풍력 전기를 싸게 생산할 수 있는 지역에 대규모 암모니아 생산공장을 만들어 가스에서 만드는 암모니아보다 싸게 (톤당 300달러 이하) 로 만들어야 진정한 수소 경제가 가능함. 수소/암모니아 자동차는 가능성이 없지만 LNG 대신 암모니아 발전소나 암모니아 제철소 등 대규모 이용이 가능할 것.
암모니아로 만들때 에너지가 필요해서 결국 에너지 효율이 떨어짐
현실성, 경제성,에너지 밀도, 환경문제 , 다 부족함
그냥 이것 저것 하는 말 국가 연구기관에서 세금낭비
암모니아보다 좀더 독성이지만 훨씬 다루기 쉬운 하이드라진(N2H4)도 있습니다.
로켓의 추진연료로도 쓰이는 하이드라진은 용점과 비점이 물과 유사하여 화석연료처럼 다룰수 있는데
가장큰 장점은 수소로 개질해야 하는 암모니아와 달리 액체상태 그대로 연료전지로 쓰일수 있는데다 수소전지에 비해 에너지 밀도가 몇배더 높은데 고가의 백금촉매를 사용할 필요도 없어 암모니아보다 상용화에 훨씬 유리합니다.
공군 정비사시절 교육때 F-16 엔진 플레임아웃시 하이드라진 터트리면 제독작업 필수라고 배웠는데. 그리 독성있는 물질을 차량에 쓸수가있나???? 폭팔력이 너무강해 차에서는 사용 불가일텐데
@@madox0176 물론 연소시키면 그렇지만 연료전지로 쓰일때는 물과 질소만 나옵니다. 중요한건 높은 반응성으로 효율이 좋아 수소 그대로 연료전지로 쓸때보다 더많은 전력이 나오며 폭발성은 가솔린이나 수소와 크게 다르지 않을겁니다. 한가지 단점이라면 유출시 독성인데 이정도의 장점이면 단점은 사소할것이며 미래 수소시대에 이보다 좋은 수소 운반체가있을까 싶습니다..
@@alphago410 충전/방전 과정 중 조금이라도 누출되면 사람 죽습니다. 독성이 강한 것은 사용할 수 없어요.
@@gamma4d457 가솔린 급유하듯이 취급하면 되나 손에 붇으면 안되기 때문에 셀프급유는 금지될거 같습니다. 발화성도 딱 그정도인데 일단 화재가 나면 독가스가 나와서 접근시 일반 유류화제와 달리 더 완전한 방독면과 방호복을 착용해야 하는 정도 차이가 있겠죠. 하지만 연료전지로 작동할때는 물과 질소만 나옵니다.
관련 주식 종목은요?
제주도에 태양광전기 남아돈다는대 남는전기있을때 물분해로 생산함 되것냉..
태양광전력과 풍력전기는 단독으로 사용이 불가능하고
교류전력망에 송전해서 사용해야 하는데 교류전력망
에 넣을수 있는 규모가 전체전력중 5%이하입니다
따라서 물을 전기분해해서 수소를 얻을수 없습니다
경제성이 없습니다
맞는 이야기군요...
그냥 기존 암모니아 생산 공정에 들어가는 에너지를 친환경으로 충당하는 게 먼저입니다. 암모니아를 원료로 비료 생산에 들어가는 에너지가 장난 아니거든요. 그것만 제대로 대체해도 엄청난 탄소절감효과가 있습니다.
암모니아를 만드는데 필요한 고열을 태양열 히트펌프로 공급할 수 있다면 그것도 대단한 기술이 될 겁니다.
쇠구슬로 암모니아 생산 방법이 하루빨리 상용화 되길 바래야죠..
현재도 암모니아는 많이 사용하지만 암모니아 생산은 현재 주로 화석연료에 의존하고 있습니다. 그걸 재생에너지로 바꾸면 되는 거군요. 근데 비료 공장이 낮에만 돌아가서 경제성을 맞출 수 있을지..
수소를 생산하고 나온 이산화탄소를 포집해서 이산화탄소 전지를 만들면 전기와 수소를 생산하고 가성소다를 만들게 되면 손실없이 전부 활용하겠다.
그건 전지가 아니라 인공나무 임. 인공광합성 도 지금 한참 연구중입니다. 이산화탄소 + 태양광 => 탄소화합물( 화석연료 or 포도당) 로 바꿔주는 걸 우리는 광합성이라고 부르죠. 몇십억년 동안 축적된 탄소화합물을 갑자기 불과 몇백년 만에 다 써버려서 이런 문제가 발생한 거 뿐이고 나무만 열심히 심어도 해결되지만 지구 상의 땅위에 모두다 나무를 심어도 지금은 안 되는 단계에 도달했죠. 그래서 바다에 나무 심는 방법(녹조류 배양 및 녹조류에서 연료 추출) 을 연구 중인 곳도 있습니다.
연구개발에 힘써 주셔서 감사합니다
정운호박사님 손에친환경 지구의미래가 좌우될수도있다고봅니다 많은인재키워서 앞서가는한국 만들어주세요
문제는 현재 암모니아의 주력 생산법인 하버-보슈법(Haber-Bosch process)이 또한 많은 에너지를 소비하고 대량의 이산화탄소를 발생시키지....
UNIST 백종범 박사님 검색해보십시오 100년된 하버 보쉬법의 효율문제를 해결한 최신 기술이 있습니다.
정확히는 많은 화석 연료를 소비해서 생산중이죠. 그러니까 이 화석연료 대신 재생 에너지를 쓰겠다는 건데요.
암모니아는 뭐 자연에서 얻냐
채산성 갖출려면 암모니아도 대량 생산해야됨
자연에서 자연스럽게 채집하는게 아니면
수소에 질소만 넣어주면 암모니아가 된다든데
암모니아를 생산하는게 아니라 이동목적으로 암모니아를 만드는거임
물은 전기 분해해서 수소를 축출하고 그것으로 암모니아를 만들고 그 암모니아를 들여와서 암모니아에서 다시 수소를 뽑아내면 공정이 2개가 추가되니 말이 좀 안됩니다. 수소를 운송이 편할 뿐 공정은 더 복잡해지는 건 아닌가요?
암모니아에서 수소를 생산하는 에너지는 또 다른 오염물질을 배출시킵니다.
태양광이나 풍력이나 생산한 에너지는 저장이 안됩니다 쓰고 남는건 거의 버립니다 배터리도 한계가 있지요 그런 남는 전기를 활용하는겁니다. 즉 남는 전기를 수소나 암모니아로 바꿔놓는 것이라 친환경 입니다. 석탄으로 생산한 전기를 사용하는게 아니에요.
이 영상에서 말하는 암모니아는 물을 전기 분해한 수소로 만드는 게 아닌 것 같아요.
물에서 나온 수소로 암모니아가 나올 수 있을리가 없죠.
그렇죠. 잉여 생산된 태양광 에너지를 이용해서 암모니아를 생산하는 방법을 찾는게 훨씬 이득이겠죠.
@@calebchoi289 위의 분이 물어보신 건 굳이 수소를 암모니아로 바꿔야 하냐는 거죠. 막바로 암모니아를 생산하는게 효율적이잖아요.
Energy Return on Investment이 마이너스로 계산되는것으로 보입니다. 만약 순수 국산에서 생산되면 가능할까...
우리나라엔 암모니아 공장도 없어.
냄새나는 공해공장이라고 수입하면 된다고 다 엢앴어.
선진강대국도 다 가지고 있는 필수 화학공장인데.
암모니아 공장도 못짓는 나라에서
무슨 수소대량 생산 운운히나?
뤼얼리 ??????
제가 찾던 암모니아 영상 여기 있네요~
수소를 생산할땐 반드시 산소도 같이 생산해야만 생태계 재앙을 막을 수 있을겁니다.. 산소는 무한하니 수소만 생산하다가는 새로운 재앙 새로운 질병에 시달릴겁니다.. 지금까지 무한한 산소를 이용하여 원유를 정제하여 그 산화작용으로 인한 환경재앙과 질병에 시달리고도 똑같은 짓을 반복하는 어리석음을 범하지 말기 바랍니다
축사 돈사 그냥 메탄가스
자가 에너지 생산 충분 믹스 기계만 있으면 그냥 주변 마을
몆가구는 충분히 엘엔지 천연가스
로 난방연료 사용가능 함니다
수소생산은 전국 주요지역에 거점으로 생산기지를 구축하고 액화하여 근거리 이동만을 하는 것이 경제적임. 박사님 말씀중에 수소를 수입한다는데 그럴 리가 없음. 수소를 암모니아로 만드는 것은 운송에 슬 수 있음, 앞서 말한 내컨셉에 따르면 소형수전해시스템을 보급하는 사업자가 떼돈버는 것임. 여러분이 버스나 중장비회사 사장이라면 "자가수전해시스템"으로 수소연료를 보급하겠습니까 탱크로리로 받는 수소를 받으러가서 주유소처럼 사용하겠습니까?
동의합니다. 수소는 근본적으로 장거리 운반도 적합하지 않고 중앙집중식 생산에도 적합하지 않죠. 음.. 이거 근데. 80년대 제3의물결에 나왔던 얘기인데.. 아무튼 지역거점이 잘게 나뉘어질 수록 효율적이 되죠. 그리고 전력선만 깔려 있으면 굳이 액화수소를 운반할 필요도 없습니다. 필요할 때 다시 전기로 바꿔서 전송하면 됩니다. 그러면 저장만 하면 되죠.
암모니아 수소차 나오면 . 주유캡열고 물1L넣고 오줌싸 넣으면 되나요?
네, 가능하십니다.고객님
태양광으로 100을 생산했다면 맨마지막 사용자는 40을 쓸수밖에 없는환경이라
가벼워야하는 비행기쪽이나 배터리 무게가 감당이 안돼는분야빼고는 전부 배터리로 바뀔거라고봅니다
태양광발전쪽 기술발달하고있는데 태양광 나무인가? 2024년인가 25년정도면 일반인도
구매가능할거같던데 이런 효율성이 엄청난 태양광발전쪽도 나올거라서
개인적으로 수소는 특수한곳빼고는 힘들거같더라구요 카본탱크도 15년쓰고 바꿔야하고
충전할려면 700바에서 350바로 넣는시스템인데 압이떨어지면 콤프레샤돌려서 압을려줘야해서 전기료도
수소충전소같은경우 한달에 몇백만원 비용이 또들어가더라구요
그리고 제일문제가 수소 연료전지스텍 수명이 전기차대비 발전속도및 내구성이 너무나도 떨어지고있는
실정이고 발전소나 이런곳은 내구성때문에 수소엔진으로 바뀔거같더라구요
기술개발 만이 살 길이다!!!~~
대한민국 파이팅!!?~~~
그럼 이제 주유소 같은데 암모니아 수소 변환기 1 대 씩 설치해서 수소차 충전도 쉽게 할 수 있나요.
아버님댁에 자가수전해시스템 들여놔야겠어요,,,밥도 해묵고 고기고 궈먹고 자동차연료로 쓰고요
수소차로 전기생산해서 가정에공급 할수있는 시스템. 가장으로보낼수없다면 가장가까운 콘센트 ? 태양광 전기판매하는것처럼 남는전기 생산 판매 하면. 단가가맞다면..
그린 에너지는 원천 에너지원이 태양광, 풍력, 지열, 수력과 같은 재생에너지 이외에는 없습니다.
원자력은 과도기에 한시적으로 그린에너지에 포함될 뿐 2035년 이후는 그린에너지가 못됩니다.
또한 대표적 그린 에너지인 태양광, 풍력의 특징은 연속성이 없다는 것인데
수소나 암모니아 모두 재생에너지가 나올 때 이를 붙잡아 저장해 두는 방법이지요.
화석연료가 두었다가 필요할 떄 사용할 수 있듯이 재생에너지도 필요할 때 사용할 수 있어야 합니다.
또한 장거리 에너지 이동이 가능해야 합니다. 수소는 엄청난 부피때문에 국가간 대규모 이송이 불가능하지요.
암모니아 전지를 개발 해야합니다
물을 전기분해 하면 수소와 산소를 얻을 수 있는데 언듯 친환경 처럼 보이지만 전기를 얻을때 대부분 화석연료를 이용 하니 그게 그거임
암모니아에서 질소를 빼면 수소를 얻을 수 있으나 암모니아를 만들때 엄청난 고압과 고열이 필요하니 이것도 그게 그거임
전기차가 무쟈게 친환경 처럼 보이지만 전기를 생산할때 화석연료를 쓰니 그게 그거임
풍력 태양열로 전기를 생산하면 모든게 해결되나 그건 우리나라 전체를 태양광 발전으로 뒤덮어야 가능..
결국 모든게 그게 그거임 ㅋ
암모니아는 매우 위험한 물질이죠.
지금도 일부 대형선박 냉동시스템의 냉매로 암모니아를 쓰는데 이게 터지면 규모에 따라 반경 수백미터에서 수킬로까지 인명을 위협합니다.
반면에 수소는 그 자체로 무독성이고 불을 붙여도 붙이 붙지 않을 정도로 가연성도 낮습니다. 하지만 위험하죠. ㅎ 이게 압축을 하니까 위험해지는거죠. 그래서 수소탱크 기술이 중요한 과제가 됩니다.
여튼 수소시대는 압축도 아니고 액화도 아닌 유기화합물에 수소를 주입하고 분리하는 기술이 상용화될 때가 비로소 수소시대가 될 것입니다. 아직은 시기상조고 미래기술이죠.
암모니아가 수소시대의 단초가 될것 같기는 하지만 현재의 기술로는 극초기 단계라 할 수 있죠.
위험하지 않고 값 싸고 손쉽게 수소를 분리하고 주입하는 기술은 여러번 기술적 난간을 넘어야 하는 그야말로 미래기술이죠. 지금은 제한적이나마 분산발전의 전기에너지 이동수단으로, 대형 동력원의 에너지원으로 적용될 것으로 보입니다.
IT버블처럼 요즘은 친환경 대체에너지 시장의 버블이 한창 형성되는듯 합니다. 편승하지 말고 테마주 조심합시다. ㅎ~
지구상에 널린게 수소임...근데 다 오염된 수소라 순수한 수소는 돈이 많이 듬...잘 되면 순수 수소를 마음껏 뽑아내서 전부 수소 전지 차로 해도 주유소에서 기름 넣듯이 할 수 있음....
너무 듣던중 반가운 소리다
촉매가 중요한개 아니고 가하는 열에너지는 무얼로 사용하나 마찬가지 아니냐
독성물질을 친환경이라고 하기에는
암모니아 자체가 환경유해 물질인데 먼 개소리냐
그리고 암모니아 수소 개질은 해외 대기업들이 이미 다 기술을 갖고 있는데 먼 연구를 해
그린암모니아를 행여 만들수 있겠다 우리나라에서 구라는
얼마전 열전도 잘하는 전도체를 발명한 회사가 있던데... 회사와 협력하면..
600도?ㅜㅜ아직
멀었나봐요.
말도 안된다. 암모니아를 만들기 위해 수소가 필요한데, 그 수소는 뭘로 만드는데?
물을 전기 분해해서. 그 전기는 태양광으로 만들고.... 그래야 친환경.
암모니아가 그냥 생기는 것이 아닌데,
암모니아 제조 비용 + 이를 이용
수소를 만드는 제조비용을 다 따져
보아야 알겠는데 앙꼬 없는 겁데기만
가지고 이야기하고 있는 것이 아닌지?
한국은 현재 수소와 암모니아 수입국입니다.
왜냐 수소의 95%이상이 화석연료로 제조되기 때문..
수소는 국내에서 년간 200만톤 제조되고,
전 세계적으로는 년간 9,000만톤 정도.. 석탄, 천연가스가 수소 주 원료임..핵융합발전 상용화 만큼 어려운게 수소제조가격 낮추는 것..수소의 생산 비용을 대폭 낮추는 기술을 개발한다면 그 사람은 전세계 최고 부자가 됩니다..
탄소중립은 친환경이라면서 가짜 친환경은 가라고 떠드는 이상한 세상..
수소발전소를 세워라
환경친화적이며
전혀 공해가 발생안하고
핵융합발전소에 투자비의 반만이라도 투자하면 가능할것
수소에 불붙이는 기술 ,수소엔진 ,터빈 발전소는 수소산업에서 부수적인 것에 불과
미국 기업 아모지가 지금 상용화 했고요, 지금 상장 직전임!!
암모니아1kg수입단가는어떻게 됩니까
인구밀도가 높은 한국같은 나라에서 에너지밀도가 제일 높은 원자력 발전을 빼고 친환경 운운하는 게 웃기는 거다. 핵융합기술이라도 획기적으로 발전하면 모를까.
수소를 보관하기 위해서 사용하는 온실가스도 온난화지수가 높은 물질이 있는데, 이에 대한 검토는 다뤼지지 않네요.😂
기술개발은좋은데
그래도 가격대성능비는 원자력임
반박가능?
반박가능한 분 문재인씨 지맘대로 꼴리는대로 중단시키는 분
@@이방인-s8v ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 이미 타국가들은 상용화 해 이송, 저장에 사용 중인데
아직 상용화는 안됐지만 가장 믿을만한 수소 생산법으로 물의 전기분해가 아닌 원자력에 의한 열분해 방법도 있습니다.
물론 기존의 경.중수로에서는 안되고 소듐로같은 SMR 형식의 원자로에만 적용가능
원자력으로 만든 수소는 블랙수소라고 불릴 듯.
탄소없이 가장 친환경적 수소생산이고 전기는 덤이니 화이트가 좋울것 같습니다.
수소는 핵물질과 접촉해도 방사성 동위원소를 거의 만들지 않아 안전하기도 하고...
그럼 질소는 어쩌고????
0:18로봇아이가?
암모니아가 이용이 지속 가능한가 ?
도저히 알 수 없다 저 비용 과 활용이 용이한 방법이 존재 하는데 그도 무한대로 이용 하여도 부담이 적은 방법이 베루누이 이론이 있다 왜 멀리 만 바라 볼까 그 에너지 나오면 닭 쫓는 개 신세로 전락 할 수 밖에 그런다고 신이라도 된 것 같이 요란 떨기는
암모니아 분해할때 필요한 온도 600도까지는 뭘로 올리냐? 화석연료 또 쓰는거 아냐? 수소 옮기는 수송에너지는 또 어디서오냐?
아무리봐도 수소는 허구다.
차라리 값싼 태양광있는 곳에서 전기선로 연결해서 끌어오는게 가장 싸고 가장 깨끗하다.
600도는 휘발유 경유 석탄으로 올립니다. ㅋㅋ 결국 하나마나한 소리.
맞는말이지만 태양광 간헐성 문제는 어떡하실..
내가 전기를 써야 하는데 구름이 끼어서 전기 못 보내 줌 하면 어떻하실 건데요. 그리고 난 전기 필요없는데.. 지금 태양광패널이 전기를 너무 많이 생산해서 강제로 에어콘 키세요. 하면 키실 건가요? 어차피 버리는 에너지 활용하자는 겁니다. 사실 먼 미래의 일이라고 생각했는데.. 지금 전라도에서 벌어지는 일이죠. 제주도에서도 벌어지고 있고.
@@thekite3h 전기부족할때 화석연료발전소 돌리는거고, 잉여전력생기면 ESS, 양수발전으로 커버해야 효율적이지. 암모니아나 수소로 변환했다가 그걸 저장해서 필요할때 다시 연소시켜서 전기로 만들면 효율은 반에반 토막인데, 그거 잠깐 돌릴려고 설비 투자비는 크다. 그리고 잉여전력이 발생했다는것은 이미 발전사업자들에겐 수지안맞는 장사인데, 잉여전력이 많아봤자 얼마나 많겠냐. 제주에 출력제어 들어가고 수익성 나빠지면, 누가 신규로 호남제주에 대규모 설비 지을까? 결국 잉여전력은 일시적 소규모로 생길수밖에 없음
제목을 '암모니아로 수소 생산' 이 아니라 운송이라고 해야지..
운송이 맞는데 장거리 필요없습니다. 지역마다 거점생산기지 만들어 단거리 이동할때만 씁니다. 그래야 주민악취도 덜하고..
@@이방인-s8v 단거리는 그냥 필요할 때 다시 전기로 만들어서 운반하는게 훨씬 이득입니다. 그렇게 되면 수소를 저장만 하면 되니까요.
암모니아친환경적합
의약품사용중
사용허가함
시작
남은 암모니아를 태우면 ?
암모니아를 불충분하게 태우면 산화 질소가 되고요 질산을 만드는데 사용 됩니다. Ostwald가 Vanadium 산화물을 촉매로 사용했습니다.
사람들 소변 모아서 암모니아와 호르몬제제를 만드는게 어뗨?
600도는 어떴게?
이럴 바엔 기체 수소에 이산화탄소 포집해서 기존 엔진 구동 차에 사용 가능한 이퓨얼 합성연료 개발하는 게 더 현실적으로 보입니다만~
하찮은 정보 감사.
지구 질소사이클을 망가뜨릴수있을것같음
언제상용화되는건지... 수소 현제 너무비쌈 . 수소가 상용화 많이되면 아파트 에 발전기식으로 수소발전소가있어야하거나 산단 같은곳도 대량 지어야할것
그런데현데는 아무것도않되니까
주가올리려고 일본에서과거
울겅석던 물로가는차많든다고 또사기극을벌이더군요
뉴스에서
암모니아도 대부분 석유에서 추출하는데... 그레이.암모니아에서 수소 추출하면 블루.수소임????
석유에서 암모니아가 나오는게 아니라, 가스(CH4)에서 수소(H2)를 추출한 다음에 질소(N)이랑 합쳐서 암모니아(NH3)를 만듭니다. 가스에서 수소 추출할때 이산화탄소와 수소가 9:1의 비율로 발생합니다. 그 대량의 이산화탄소를 공기중에 뿌리면 그레이, 따로 포집해서 땅에 파묻으면 블루입니다.
노력과신세대좋아요~~~👍
액체수소.. 는 절대.. 차량으로 발전이 어렵다.. 전기차 충전소 도 불날까봐.. 추가 투자를 못하는 판국에.. 모..? 수소탱크 저장소용 누가 땅을 내어줄까? 화재나.. 관리가 얼마나 어려운게 수소인지 모르니...ㅋ.. 오죽하면.. 각 밸브와 전장품에 일반가스 등급과 수소등급은 최소 3배이상의 가격차이가 발생하고 어려워 진다...
상용화 성공하면 개발자에게 큰 저작권료가 갔으면 좋겠습니다.
물을 전기분해하는것은 탄소배출보다 기후변화에 더 악영향을 줄 수있습니다~~
태양광을 이용한 청정에너지 수소라고..
이 무식한 것들을 어찌하나? 왜 태양광으로 전기 만들어 물 전기 분해나 기타 하지 말고 전기 바로 사용하는 것이 효율적이지 않나? 또 태양광 파넬 만들 때나 수명 끝난서 나오는 오염은 어디서 해결할 래.. 이 달나라 바보들.. 과학적인 것을 할 때는 생각 좀하지? 머리가 장식이나? 중국에 전기차 내어 주고 아직 수소냐 달나라 어린애들...
결국암모니아도 환경오몀
인화석연료에서 나온겁니다
msds 인가? 그런게 있긴 하지만 교육도 하지만 사고는 일어나지
박사님! 저기요!!!!!!!!!1
암모니아가 냄새가 지독하다고 하던데 사실인가요?
그걸로 수소 생산 단가가 싼가요? 즉 수지 타산이 되나요?
소량생산해야 주민들이 밥을 편하게 먹습니다. 동네 암모니아수소생산기지가 들어오면 빠져 나오는 냄새 책임지실건가요? 소량으로 하는건 몰라도
차라리 암모니아를 차량에 넣고 개질해서 쓰지
아니 말장나는 그럼 암모니아는 어디서 나오냐? 석탄이나 lng에서 암모니아 생산하자나? 무슨 말장난이냐?
댓글들보니 우리나라 박사들이 많은가보다 미래가 참 밝아보인다
주식투자 안할거면 모르겠지만 투자 계속할거라면
주식으로 10만원에서 30억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음)
주식투자를 어떻게 해야만 하는지 그야말로 주식의정석을 보여주고있더군요.
아마 은둔고수로 추정이되는데요 광고 아니니 오해없으시길..
태양광과 액체수소,
청정 에너지 전성시대를 기대한다
수소하기에는 기초과학연구 선행이 너무 부족함
오줌을 모아서....해야겠구만
암모니아 수소생산기지가 들어서면 밥수저 놓으란 소리..
수소경제 외치는것은 너무 한심한 짓거리 같다
수소가 왜 필요한가가 제일중요한데 수소는 전혀 친환경연료가 아니며 동시에 수소을 만들기위해 전기분해하는것도 전기을 사용해야하지 수소을 생산하는것이 전부 환경오염시키는 방법인데 왜 수소가 필요하냐
환경오염 시키지않고 전기가 있으면 바로 전기차 만들면되지 원유생산해서 어짜피 프라스틱과 포리스테놀등 만들어야하는데 그과정에서 경유 만들어 힘좋은 디젤차 사용하면되고 천연가스차 많이 보급하여 버스도 천연가스차 많은데 그것이 친환경인데 수소는 극소수에서만 필요한데 왜 대중적인 전기차 연구에 집중해서 1회충전으로 800킬로 가능하고 충전소도 300만원이면 만들수있고 보급도 많이 할수있는데
왜 충전소 만드는데 30억들고 폭발위험 엄청나고 수소차도 엄청나게 비싸고 고장나면 수리비도 엄청나고 그야말로 돈먹는 하마에 불과하고 환경에는 크게 도움도 않되는 수소차을 수소경제니 하면서 뜬구름잡는 말작난에 불과한것을 왜 하는것이냐 너무 한심한 짓거리 같다
님이 쓰는 전기차에 들어가는 전기는 석유 태워서 만들거든요. 차에 직접 석유를 넣는 거랑 차이가 없어요. 그게 가짜 친환경이라는 겁니다.
그리고 지금 저기서 말하는 수소는 지금 전라도에서 태양광 패널이 생산하는 전기가 너무 많아서 전력망 마비될지 모르니 강제로 패널 중단 시키는 사태처럼 버려야 하는 공짜 전기를 이용해서 생산한다는 겁니다. 근데 수소가 운반이 힘드니 잉여 전력으로 암모니아 생산하겠다는 거고.. 전기가 무슨 석유 같은게 아녜요. 전기는 저장이 불가능하기 때문에 안 쓰면 없어집니다. 리튬이온 전지가 엄청 싸서 지금의 1/1000 정도의 가격이 되면 리튬이온에 저장해 놔도 되겠죠.
최첨단 기술 있으면 뭘해! 공무원 밥줄 끊는 기술은 다 막아버리는걸 ㅋㅋㅋ 세금 자체가 범죄다! ㅋㅋㅋ
그 공무원이 올드기술에 돈 박아 놓으니 밥줄이 끓기지요 태양광수사하면 답 나올 듯,,
수소 1Kg으로 에너지를 얻을려면
산소 8Kg이 필요합니다
산소 부족상태까지 생각하면
진정한 그린에너지가 아니지요
이문제의 해결 방법은 물분해입니다
증류수1톤을 얻는데 전기에너지 값 0원
증류수로 수소 1톤 얻는 비용 0원인 방법 있읍니다
여기서 설비비와 인건비는 제외한 전기 에너지 비용입니다
일본은 적용하고있던기술임.. 그래서 요소수사태때 일본은 타격이덜했지
진짜루요 ??
결론 앞으로 약30년간은 석유가 제일 싸고 친환경 적인 연료일듯^^
체이서
하청
삼성
📼
기자
동맹
🔴
🌅
국정원
동맹
체이서
♾
▶
👘
🎽
석리영
🏩
🤽♂️
🔢
🤽♀️
☿
🍱
🏉
🥃
🎾
러커
🎓
☔
🛀
💩
⚯
🥉
⚯
⚯
반사
동맹
수금
🌅
국정원
동맹
체이서
♾
▶
👘
🎽
석리영
🏩
🤽♂️
🔢
🤽♀️
☿
🍱
🏉
🥃
🎾
러커
🎓
☔
🛀
💩
⚯
🥉
⚯
⚯
반사
동맹
수금
🌅
그냥 경제성은 아몰랑!!!
박사가 아무리 쉽게 설명해줘도 이해를 못 하니 자막과 제목이 완전 엉터리네. 설마 기자가 직접 한 거?
그래 이제는 에너지 수입에서 좀 자유로워지자
공기중 탄소나 매탄을 없애는 과학자다 등장한다면 인류를 구하고 노벨상을 탈텐데... 신만 가능하겠지
제발 제게 진정한 친환경
에너지 생산법. 인류에게 전할 기회를 주세요
다단열펌프. 에틸렌기관 이먼
에너지 생산가능!
아무런 열원이나 연료 없이도
가능!
=열펌프와 열기관 의 조합!
나중엔 음식물 쓰레기도 돈 받고 파는 시대가 오기를 ㅎㅎㅎ
ytn 시사정보는 개판, 과학정보는 굳!!!
자네 투자 받고싶지 않은가???
어디 스타업 입니까????
친환경 에너지산 업을 선도하는 한국의 미래가 밝아요. 그 중심엔 당신같은 과학자 들이 있기에 충분히 가능했어요. 존경해요. 기뻐요. 감사해요. 🌿⚘😅
요소수 덤으로 생산 되겠군 ㅋ
천연메탄 가스 ㅋ일석 3조
밑거름? 비료공장개선 부터 해주세요 우리지역 할아버지 할머니들이 아파요
참고로 암모니아 때로는 엄청
위험함니다
환경오염도 발생되네요
ㅋㅋ ㅡ 위험물 화공 안전
분야 체험자 담당자 입니다 ㅋ
화재 폭발 위험하니 안전제일.
질식사 1순위 암모니아 질식사
참조하세요
큰게 한번 떠먹을 수소산업 ㅎ ㅎ ...술판에서 이야기했더라
아직도 실용화 못함 ㅋ
앞으로 어느 천재가 나타나 생똥을 연료로 만들것이니라~~