우리 눈에 숨겨진 놀라운 비밀!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 янв 2025

Комментарии • 3 тыс.

  • @신재근-z3m
    @신재근-z3m 7 лет назад +3026

    볼때마다 느끼는건데 이런 어려운자료를 간단하게 해석하시는 능력이 대단하신듯

    • @안덕-g5m
      @안덕-g5m 7 лет назад +9

      ㅇㅈ

    • @헤에0
      @헤에0 7 лет назад +3

      최유정 나랑 결혼해줘

    • @smileblack0
      @smileblack0 7 лет назад +43

      다른 재밌는 영상도 많이봤지만 이 영상은 거의 닐 타이슨의 코스모스에 있는 내용이네요. 영상중에도 출처- 코스모스 라고 되어있구요

    • @hmhmhnhmhm
      @hmhmhnhmhm 6 лет назад +1

      최유진 ???

    • @user-be4vj4rn8j
      @user-be4vj4rn8j 6 лет назад +5

      그만큼 지식이 많고 똑똑하시니까 그렇겠져
      결론:1분과학 천재

  • @dfabr7495
    @dfabr7495 7 лет назад +3419

    바닷속에서 태어난 우리의 눈은 아직도 물기가 가득하다 라는말이 소름돋고 뭔가 훅 와 닿네요...
    여기서 싸우지마세요 뒤집니다

    • @dndjwkak
      @dndjwkak 7 лет назад +169

      to Bre 뭔가 정말 나중에는 물기가없는 눈이 나올수있다는생각이 드네요

    • @화콜C
      @화콜C 7 лет назад +132

      Inn Seok Seo 바닷속에서 태어난 우리 할때 그 바다는 어머니의 자궁안을 뜻하는게 아닐까요?

    • @하핳-g5j
      @하핳-g5j 6 лет назад +253

      그냥 말그대로 바다인듯

    • @하핳-g5j
      @하핳-g5j 6 лет назад +13

      박44ᄃ경험 와ㅏㅏㅏㅏㅏ....

    • @김가은-d9l
      @김가은-d9l 6 лет назад +8

      그렇다면 온몸이 물기있어야하지않나?

  • @loveruby0411
    @loveruby0411 5 лет назад +91

    수많은 유투브 채널 중에서도 진짜 보석이라는 생각이 든다. 과학을 전달하면서도 매번 감동을 주다니..크리에이터분 사랑합니다.

  • @ziny707
    @ziny707 7 лет назад +605

    신비롭고 아름다운 채널이다.

  • @꽃이되자
    @꽃이되자 7 лет назад +1249

    이제는 이런 생각이 듭니다. 이 채널은 유투브에서 보기만 아깝다고...
    제가 만약 중고등학교의 교사였다면 학생들에게 이 동영상을 보고 느낀점을 써오는 숙제를 냈을겁니다. 그리고 대학의 교수였다면 이 동영상을 보고 레포트를 써오라고 과제를 냈을 겁니다. 그리고 한 아이의 아버지였다면 이 동영상을 보여주며 생각의 창을 넓혀주는 기회로 삼았을 겁니다.
    너무 과찬이라고 생각하실수도 있습니다만 영상을 보는 내내 뜨거운 감정이 북받쳐 올랐습니다. .....
    이전에 눈은 너무 복잡해서 진화론으로 설명이 안되고 신의 존재를 입증하는 것이라는 사람을 만났었고 그에대해 아는 것이 없어 아무 말도 못했던 경험이 있어서 그런지 .... 더 뭉클한 무엇인가가 느껴지네요...

    • @은빛세벽
      @은빛세벽 7 лет назад +79

      Flower 하지만 학생들은 숙제를 싫어하저..

    • @qqqwweeeeer
      @qqqwweeeeer 7 лет назад +52

      Flower 사실 대학교 진화관련 교양수업 들으면 빠지지 않고 나오는 내용입니다. 해당 분야 연구는 리처드 도킨슨의 연구가 많습니다. 진화론 관심있으시면 동영상만 보지말고 책 찾아 읽으시면 도움될거에요

    • @xrss8997
      @xrss8997 7 лет назад +10

      동그라미 가만히 칭찬하고 잇는 사람한테 시비거는 니 모습도 반박해보셈

    • @꽃이되자
      @꽃이되자 7 лет назад +3

      혹시 추천해주실만한 책이 있을까요???

    • @꽃이되자
      @꽃이되자 7 лет назад +5

      온라인 시비충은 무시가 답인데 괜히 반응했다~ 그래~ 가볍게 무시할게~

  • @바밤바-q4n
    @바밤바-q4n 7 лет назад +563

    이 분 영상들 너무 좋음

  • @한글닉넴설정
    @한글닉넴설정 7 лет назад +2280

    오늘도또 잘난척할 거리를만들어주셨군요ㅎㅎ

    • @허버욱지
      @허버욱지 7 лет назад +290

      한글닉넴설정 나만 사람들한테 얘기하고다닌게아닌가봐

    • @시바견-h1k
      @시바견-h1k 7 лет назад +109

      한글닉넴설정 저기 저 말대로라면 눈 에 물기가 가득 한 생물은 진화를 많이 못한 것이니
      전 안구건조증 이라서 진화 된거니
      자랑할 거리가 생겨난건가요
      (?)

    • @허버욱지
      @허버욱지 7 лет назад

      جزائرية نحب بلادي 부럽다

    • @허버욱지
      @허버욱지 7 лет назад

      جزائرية نحب بلادي 나는 남자지만 ㅋㅋ

    • @야추야추맨
      @야추야추맨 7 лет назад +3

      جزائرية نحب بلادي 알라후 앜바르

  • @FavoriteLength
    @FavoriteLength 7 лет назад +2517

    바다에서 태어난 우리가 눈에 물기가 가득한 것처럼
    제 얼굴이 오징어인 이유도 설명이 가능하군요

    • @으악-g3p
      @으악-g3p 7 лет назад +44

      앜ㅋㅋㄱㄱㅋㅋ

    • @PineDuck98
      @PineDuck98 7 лет назад +107

      넘나 슬픈것...

    • @ysj9135
      @ysj9135 7 лет назад +130

      전지적 오징어 시점

    • @초짱규
      @초짱규 7 лет назад +4

      나란사람너랑사랑 헣 난 잘생긴 짱구다

    • @beaclassy141
      @beaclassy141 7 лет назад +10

      ㅎㅎ 전 꼴뚜기 ㅜ

  • @김애둥-p3s
    @김애둥-p3s 5 лет назад +689

    그래서 눈물이 짠갘ㅋㅋㅋ

    • @김동균-s5q
      @김동균-s5q 5 лет назад +130

      순간 드립인지 아닌지 헷갈렸다

    • @onlyROK
      @onlyROK 5 лет назад +148

      이건 농담도 아니고 진담도 아니여

    • @글쎄요5년전
      @글쎄요5년전 5 лет назад +20

      진짠가 아닌가 3초동안 생각했다...

    • @jenny-yg7oe
      @jenny-yg7oe 5 лет назад +5

      그러면 피도 짠가

    • @C6y-m3i
      @C6y-m3i 4 года назад +2

      jenny 약간 짭조름함...

  • @user-zl3kc3pp6w
    @user-zl3kc3pp6w 7 лет назад +893

    1분과학님 영상 보면 항상 마지막에 소름 돋아욬ㅋㅋㅋㅋ 언제나 영상 잘 보고 갑니다~

    • @1minscience
      @1minscience  7 лет назад +46

      좋은 말씀 항상 많이해주셔서 정말 감사합니다! ^^

    • @sjsn3613
      @sjsn3613 7 лет назад +6

      새벽 인정 ~!!! 1분 과학님 사랑해영

    • @cherish_you_
      @cherish_you_ 7 лет назад

      Carwyn Han 0.2%입니다요~~

    • @수빈여-z1y
      @수빈여-z1y 7 лет назад

      Chang-won Han 그러게요 진화에 관란거 진짜 보고싶어요 ㅠㅠ 옛날에 생물들의 번식과정은 세포분열로 번식했는데 어떤 진화를 거쳐서 새끼나 알을 낳는지...그런거 알려주세요!!

    • @valis7412
      @valis7412 6 лет назад

      눈보다 더 복잡한 dna정보량과 정보 복제 시스템은 어떻게 진화되서 생겨 낫나요?

  • @chrish1474
    @chrish1474 7 лет назад +396

    아니 이렇게 유익하고 쉽게 영상을 만들수가 있나..

  • @대식가-d2x
    @대식가-d2x 7 лет назад +489

    이 콩알 만한 지구에서 이런 일들이 비일비재하게 일어나는데, 이 드넓은 우주에 지적 생명체가 인간만 있다는 건 상식적으로 말이 안 된다.

    • @장준호-b5k
      @장준호-b5k 7 лет назад +39

      동의합니다 진화론적 입장에서도 확률학적으로 우주에 외계인이 존재할 수 밖에 없다는 입장이고, 심지어 창조론적 입장에서도 우주에 외계인이 있다고 합니다!!

    • @keun5165
      @keun5165 6 лет назад +90

      반대로 우리가 존재하기 위해서는 그 많은 우주가 필요한것이 아닐까..?

    • @cookiechoux199
      @cookiechoux199 6 лет назад +9

      Keun C 헐 또다른 시점 ㅎㄷ

    • @태리미
      @태리미 6 лет назад +69

      많은 사람들이
      인간만이 지적 생명체라는건 상식적으로 말이 안된다고 하지만
      인간이 최초의 지적 생명체라면 어떨까요.
      뭐든 최초는 필요합니다.
      우주에 지적 생명체가 여럿 있다면 그들중 최초는 누구일까요.

    • @KyexongKy
      @KyexongKy 6 лет назад +2

      노란묘르니 흥미롭네요

  • @jin-youngpark3606
    @jin-youngpark3606 7 лет назад +553

    진화론의 증거 중 하나로 가시광선 등 우리가 눈으로 볼 수 있는 것들은 모두 물을 통과할 수 있는건데 우리가 못보는 자외선 감마선 등은 물을 통과하지 못하는 것들이기 때문에 우리가 물속에서부터 진화해 왔다는 내용을 어디선가 들었었는데 이 내용도 만들어 주시면 좋을거 같아요

    • @용용-o6t6j
      @용용-o6t6j 7 лет назад +17

      자외선 감마선이 물을못통과한다는건 맞는소리인가...?????? 마이크로파같은경우도 우리눈에 보이지않는데 전자렌인지에서 물분자와 충돌하는 역할인데...?

    • @jin-youngpark3606
      @jin-youngpark3606 7 лет назад

      용 용 자세한 건 모르겠습니다. 여튼 물에서 볼 수있는것만 현재 우리 눈에도 보인다는 걸 들었습니다.

    • @sehunyun2539
      @sehunyun2539 7 лет назад +21

      진화의 증거로 시신경과 망막의 역전도 있을걸요. 지상생물의 눈의 시신경은 망막 앞에 존재하고 망막의 어느 한부분의 구멍으로 시신경이 모여서 시신경 다발로 뇌와 연결되는데, 이 부분에는 어쩔수 없이 시신경이 자리잡을 수 없어서 맹점이라는 치명적인 약점이 존재한다는 것이요.우리 조상 생물이 가진 눈을 이어받은 결과라나? 진화론의 특성인 기본 구조에서 +@로 진화할 수 있어도 100% 반대로 진화하기는 어렵다는 설 같던데요. 반면에 오징어는 망막 뒤에 시신경이 존재해서 맹점이 없는 장점이 있죠.
      맹점이 존재하지만, 이에 대한 장점으로는 해양생물이 아닌 육상생물에서 단단히 묶여진 신경다발은 부력으로 인하여 충격에 보호를 받은 해양생물에 비해 활동시에 충격을 그대로 받는 육상생물이 더 적합하다는 설도 있고요. 물론 제가 생물학과나 그쪽계열은 아니라서 확실한건 아님 ㅎㅎ

    • @은빛세벽
      @은빛세벽 7 лет назад +4

      용 용 모든 빛은 물분자와 충돌합니다 다만 물을 통과 가능한 전자기파는 따로 있겠저..

    • @jin-youngpark3606
      @jin-youngpark3606 7 лет назад +7

      그냥 궁금해서 1분과학님께 부탁드리려는 글이었는데 댓글도 많이 달리고 상단에 노출이 되었네요
      잠시 찾아보니 가시광선 같은 경우에는 심해가 어둡지만 몇미터까지는 밝 듯이 흡수가 되지만 그 속도가 느려서 웬만큼 통과 된다고 합니다.
      자외선 같은경우에는 흡수가 빨라 1~2cm밖에 못들어 간다는 군요
      마이크로파는 못찾았는데 물을 진동시켜서 열을 낼 정도면 에너지를 물이 흡수하는 게 아닐까요?
      제 검색실력이 형편없어 이정도밖에 못찾아 죄송합니다.

  • @megapower3
    @megapower3 5 лет назад +23

    유튜브에 괴상한 컨텐츠가 넘쳐나는 시대에 이런 유익한 채널을 만들었다니. 국가에서 표창장줘야됨

  • @민빵-d2z
    @민빵-d2z 6 лет назад +35

    진짜 보면서 감탄함.. 내용이 아니라 직접 여러 자료들을 보고 검토하고 재구성해놓은 방식들이 너무 훌륭한 것같음 이름만 보면 과학인것 같지만 과학뿐 아니라 철학같은 인문학적 요소들이 많음 거기에다 약간의 사회 비판까지.. 진짜 잘 만들어진 책 한 권을 더욱 흥미롭게 읽은거 같습니다
    이름 바꾸시는게 어때요 1분 과학이아닌 1분투자해서 읽는 책 한권 뭐 이런거욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 너무 구리네요 ㅈㅅ..

  • @수린-i6z
    @수린-i6z 6 лет назад +38

    오늘 학교에서 과학시간에 1분 과학님의 이 영상 봤어요 !
    진짜 재밌었고 귀에 쏙쏙 들어와서 너무 좋았어요 :) 오늘 집에 와서도 한 5번째 보고있는 것 같아요 :) 감사드려요 :)

  • @이론파이터
    @이론파이터 7 лет назад +102

    네 이젠 1분이 아니어도 이상하지 않은 1분과학. 항상 재미있게 보고 있습니다!!!!

    • @비투비내꺼하자
      @비투비내꺼하자 5 лет назад +4

      나는 처음에 들어와서 일분 아닌데 긴데 왜 일분 과학임 이러면서 봤는데 진짜 일분과학인게 길면 10분은 되는 이 동영상은 되게 짧게 느껴짐 다 끝나서 보면 뭐야? 본지 1분도 안된것같은데?함

    • @어-j7j
      @어-j7j 4 года назад

      99여서 못누르겠다

  • @퓨리오사-h2n
    @퓨리오사-h2n 12 дней назад +1

    2:06 혁명적 영웅이십니다. 박테리아님👍

  • @rlaustjd
    @rlaustjd 7 лет назад +16

    무작위적인 돌연변위와 작위적인 자연선택 진화론공부하면서 너무 어려웠던 내용이였는데 이렇게 쉽게 설명해주시는거 보니 대단해요 구독하고갈게요

  • @dpr4471
    @dpr4471 5 лет назад +35

    두눈으로 유튜브켜서 이거 보고있는게 존나신기하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @김서현-j9v
    @김서현-j9v 5 лет назад +208

    신기한건 그럼 구멍이 작아지며 깊어지는 진화 과정 중 왜 그 구멍의 개수의 변화는 없었는지.. 눈이 왜 두 개인지 너무 궁금하당..

    • @gomboisyou
      @gomboisyou 5 лет назад +9

      시야를 넓히고 원근감을 느끼게 위해서 겠죠?

    • @borntobelist
      @borntobelist 5 лет назад +18

      또 세대가 지나면서 어떻게 변할지는 모르는 일이죠 겁나 먼 미래에는 눈이 많아지면서 여러 이점이 생겨날수도..?

    • @halcyonjo
      @halcyonjo 5 лет назад +22

      지금 관점을 초기의 관점으로 보고 하자면 현재에선 지금 눈이 두개인것은 정상적이고 제일 발달된 눈으로 발달 된것이지만 초기엔 저 박테리아가 빛을 감지하는 것이 평평했던거지만 오목하게 들어가게 생기게된건 비정상적이지만 능력이었고 이게 정상적이게 된거죠 그러니까 이젠 미래엔 어떻게 달라지고 발달될진 또 모르죠 근데 3개의눈으로 태어나든 지금 눈으로 인식못하는 어둠속에서도 사물을 인식할수있는 눈을 가진것은 능력이 될수도있지만 돌연변이로 비정상 적인거죠 이게 미래에선 정상적일진 몰라도 말이죠

    • @김동균-s5q
      @김동균-s5q 5 лет назад +57

      찾아서 레포트 작성해오세요
      다음주까지 과제입니다

    • @aozo7872
      @aozo7872 5 лет назад +3

      웬만해선 2개가 1개보다 유리합니다.
      손으로 왼쪽눈을 가려도 오른쪽눈으로 시야를 확보할 수 있죠?
      자연에서 적용해보면, 나무 사이를 막 뛰어다니다가 나뭇잎이 왼쪽눈을 가려도 오른쪽눈으로 볼 수 있으니 유리하죠.
      이건 눈이 앞에 달려있는가, 옆쪽으로 달려있는가와 관련된 내용이기도 합니다.

  • @user-zl3kc3pp6w
    @user-zl3kc3pp6w 7 лет назад +181

    돌연변이는 시대와 환경에 따라 진화일지 퇴화일지 좌우 되는 건 알았지만... 심지어 오목한 겉모습도 진화의 한 부분이라니 너무 신기하네욬ㅋㅋㅋㅋ

    • @qqqwweeeeer
      @qqqwweeeeer 7 лет назад +38

      진화에는 방향성이 없습니다. 수많은 돌연변이가 나타나고 자연이 '선택'할 뿐... 돌연변이의 생존은 옳고 그름이 담긴 능동적 행위가 아닌 자연에 의해 선택되는 수동적 행위죠

    • @user-zl3kc3pp6w
      @user-zl3kc3pp6w 7 лет назад

      멋지군요..!

    • @kkkangwu
      @kkkangwu 7 лет назад +16

      새벽 네 그래서 과학계에서는 퇴화라고 하지 않습니다. 모두 진화라고 하죠.

    • @씨발-b5l
      @씨발-b5l 7 лет назад +3

      새벽 음 그것도 그거지만 잘적응하고 좋은방향으로 가면 진화라고 표현하고 생존에 안좋은 영향을 끼치게 될경우 돌연변이라고 치우해버립니다

    • @nn-qw7ws
      @nn-qw7ws 7 лет назад +6

      개인적으로 진화의 개념을 가장 잘 설명하는 말은 이거같음.. 강한자가 살아남는게 아니라 살아남는자가 강한 것이다.

  • @user-cheesepizza
    @user-cheesepizza 7 лет назад +64

    선좋아요 후 감상

  • @김퍽춘-o5o
    @김퍽춘-o5o 7 лет назад +26

    2:41 킬링파트 ㅋㅋㅋ

  • @user-zl3kc3pp6w
    @user-zl3kc3pp6w 7 лет назад +54

    여댬이지만 어릴 때 과학 시간에 소 눈알을 해부 해본 적이 있는데, 어떻게 이걸로 앞을 볼 수 있을까 진짜 신기했어요. 막상 해부해보면 안에는 액체가 가득하고.. 뭐 이론으로는 무엇을 통해 뇌에 전달 된다고 하는데, 그래도 막상 보면 신기하니 ㅋㅋㅋㅋ

  • @도로시야-z7n
    @도로시야-z7n 7 лет назад +9

    와 너무 아름다워요 ㅋㅋ 진짜 말로 표현하기힘든 ㄷ ㄷ 재밌는 영상 감사합니다^^

  • @wooheng
    @wooheng 6 лет назад +121

    모든 진화는 랜덤이지만 생존은 랜덤이 아니다

    • @이슬처럼-b6w
      @이슬처럼-b6w 4 года назад

      자신의 글이 정답이라 생각하나요?

    • @greenchick-gr8uz9hi9h
      @greenchick-gr8uz9hi9h 4 года назад +2

      @@이슬처럼-b6w 일부

    • @paiknak3165
      @paiknak3165 3 года назад

      생명은 생존이란 단어로 모든것이 설명 가능하다고 생각합니다. 복제는 진리라고 생각합니다.

  • @금붕어-u8f
    @금붕어-u8f 7 лет назад +4

    이번에도 새로운 지식을 쉽게 알려주셔서 감사합니다!

  • @tv-cu5on
    @tv-cu5on 7 лет назад +179

    우리가 생식기를 가리려고 하는 본능은 어떻게 진화했나요?
    ㆍ본능인가요?
    ㆍ학습인가요?

    • @톱니바퀴-b1e
      @톱니바퀴-b1e 7 лет назад +14

      1분과학 동생 학습입니다.
      어릴때 부모가 가르쳐주고
      중요한것이라 그것이 6살때 가지치기에서
      사라지지않습니다
      언제배웠는지는 모르지만 알고있는것입니다.
      비슷한예 로 옷을게속입음으로
      옷이없으면 부끄러움을느낌니다

    • @gebkasxpx
      @gebkasxpx 7 лет назад +45

      생식기를 드러냄으로 인해 느끼는 감정은 학습이지만, 생식기를 가리고자 하는 의도는 본능입니다.

    • @happycat610
      @happycat610 7 лет назад

      1분과학 동생 학습

    • @Mai-qy7yk
      @Mai-qy7yk 7 лет назад +3

      1분과학 동생 생식기는 새균이나 새포가 들어가면 위험하니 가리는걸로 알고있습니다

    • @bbodaeyun
      @bbodaeyun 7 лет назад +6

      톱니바퀴 아는척 좀 하지마라 그런 차원의 얘기가 아니잖아

  • @일신-j3m
    @일신-j3m 7 лет назад +2

    진짜 너무 쉽고 재미있고 이해하기쉽고 머리에 뙇박히는 영상을 만들어주셔서 감사합니다 ㅎㅎ이 채널이 갑자기 사라진다면 저는 어디서 이런 영상을 봐야되요 ㅠㅠ 많이많이 올려줘요

  • @리리-r7u2d
    @리리-r7u2d 7 лет назад +5

    너무 재미있고 이렇게 깔끔하게 설명해주셔서 참 감사합니다!

  • @TheEternalsunshine2
    @TheEternalsunshine2 6 лет назад +11

    이정도 퀄리티 영상을 만드려면 얼마나 공부를 하셨을지 궁금하네요 ㅎㅎ 항상 유익한 영상 만들어주셔서 감사합니다.

  • @you_ha
    @you_ha 6 лет назад +1

    분명 과학을 보러 왔는데 마지막 멘트에서 감동먹었어요. 바다에서 태어난 우리들의 눈은 아직도 물기가 가득하다.. 크으..

  • @MrKim-lq3vy
    @MrKim-lq3vy 7 лет назад +4

    The subject matters you handle are enlightening and interesting. Keep up the good work!

  • @별빛-d5g
    @별빛-d5g 7 лет назад +5

    빨리왔습니다♥ 하트주세욤♥

    • @1minscience
      @1minscience  7 лет назад +8

      (♥.♡)(♥.♡)(♥.♡)(♥.♡)(♥.♡)

  • @모르는누군가
    @모르는누군가 Год назад +2

    댓글을 보면서 새삼 느끼는 것) 성경은 가장 성공한 라노벨임ㅋㅋ
    소설 속 문장을 연구하는 걸로 먹고 살 수 있는 직업이 있고, 수녀복처럼 코스프레를 할 수도 있으며, 성당과 교회처럼 씹덕들끼리 모여서 덕질을 할 수 있는 성지도 있음.
    성경을 쓴 사람은 인류 최고의 작가가 아닐까 싶다ㅋㅋㅋ

  • @이영중-k6v
    @이영중-k6v 7 лет назад +2

    언제나 즐겨보고 또 보고 다시보고 하는 사람입니다. 영상 하나 하나 만드시는게 너무 수고스러우실거라 생각하고 항상 꼼꼼히 챙겨봅니다. ㅠㅠ 빨리빨리 보고싶어서 언제나 보면서 다음영상이 더 궁금해요 ㅠㅠ

  • @shinesun9277
    @shinesun9277 7 лет назад +3

    국내산 유투브 동영상 중에서 과학관련 제일 좋습니다.. 짧고 핵심을 잘 전달해요...그리고 최신과학이론을 잘 설명하고 있구요.
    모든 영상 다 주옥 같은 작품입니다...늘 잘 보고 있어요...감사합니다.

  • @commonsense9438
    @commonsense9438 6 лет назад

    1분과학님은 꼭
    실생활에서 1분과학같은 님이 이런 다양한 지식을 뜬금없이 말해대는 사람도 없을뿐더러 듣더라도 '갑자기?' 이런 느낌과 상황에 맞지 않는다는 느낌때문에 지나치고 안들을 말도
    1분과학님은영상과 함께 꼭 내 의식의 흐름처럼 물흐르듯 설명해주시면서 심지어 너무 흥미롭게 설명해줘서 좋아용

  • @lioven463
    @lioven463 7 лет назад +297

    그냥 과학자아님?

    • @avcght7330
      @avcght7330 6 лет назад

      [GBK]랜댕이 생물학의 큰 기둥을 만든 사람이니 그렇게 부른듯

    • @firstlove-l8e
      @firstlove-l8e 6 лет назад

      응~구글에 치면다나와~

    • @김석현-x3v
      @김석현-x3v 6 лет назад +31

      @@firstlove-l8e 그래 자료는 나오겠지 초록창에 치던 파란창에 치던 도서관 도서검색창에다 치던 근데 그 자료를 토대로 혹 다른 자료를 토대로 간략하고 깊이있게 서술할 수 있는 능력이 중요한게 아닐까? 어린친구야 ㅎㅎ

    • @Nrroamiih
      @Nrroamiih 6 лет назад +6

      니가바라고있는내모습 닌 구글 스펠링도 모르면서 ㅋ

    • @lioven463
      @lioven463 5 лет назад +1

      @국재호 날 왜욕해

  • @gomns12
    @gomns12 6 лет назад +3

    이거 다큐에서 본 내용 같은데... 인간의 눈을 카메라형 눈으로 정의하면서 같은 레파토리로 쭈욱 쉽게 설명해주던 다큐 ㅇㅇ 오목한 눈을 설명해주는 영상도 일치하는군요 어떤 다큐였는지는 잊어버렸지만 재밌게 봤던 부분이었는데 1분과학님 채널에서 다시 보게 되서 반갑네요

  • @luckyhaejin3513
    @luckyhaejin3513 5 лет назад +1

    진짜느무재밌어요 최고인거같아진짜>♡

  • @니베아-g9b
    @니베아-g9b 7 лет назад +9

    이 채널을 구독하고 스마트폰에 TED 어플을 지웠습니다

    • @shinesun9277
      @shinesun9277 7 лет назад +4

      ted도 좋은 것 많습니다..그리고 '오거서 성균관대학교 학술정보관' 도 강추합니다.

  • @jinkim96
    @jinkim96 7 лет назад +7

    초반부분에 설명하셨던 박테리아의 생존에 대해서 의문이 있어서 질문드립니다! 그 광대하고 알기 어려운 우주보다 우리 지구 내의 바다에 대한 지식이 더 부족하다고 알고있고 대부분의 해양생물과 바닷속 생물들의 활동은 대체로 (바다 전체를 봤을 때) 얕은 부분에 속한다고 들었습니다. 최근에 다양한 심해생물들의 발견과 더 많은 심해 탐험을 통해 배운 지식들을 보면 초반부에 설명하셨던것처럼 빛이 부족한 부분에 서식했던 박테리아들은 생존에 부적합하여 도태된것이 아니라 다른 유전자 변형과 어두운 환경에 적합한 진화를 이룬게 아닐까요? 물론 지구 최초의 생물들은 광합성과 비슷한 (혹은 광합성을 이용한) 생물들이 생존에 적합하여 대다수가 그렇게 진화했지만, 그로 인해 지구의 산소 농도가 높아지면서 새로 나타난 박테리아들 중에서는 햇빛이 부족한 생물들이 생존에 불리했다는건 확실하지 않아서요. 물론 현재로써 우리가 알고있는 대다수의 생물체가 햇빛에서 받는 에너지에 의존하긴 해도요!

  • @GPTManOfficial
    @GPTManOfficial 7 лет назад +1

    짧은 영상이지만 만든 노고는 짧지 않은 것이 느껴지네요
    잘 보고있어요~

  • @janghoonseo3092
    @janghoonseo3092 7 лет назад +3

    이형 이제 왔네 2주 간격인데 왤캐 길게 느껴지는 걸까.구독자 수 늘어난 거 왜 내가 뿌듯함ㅋㅋㅋㅋㅋ축하드립니다. 10만까지11주안에 돌파 예상합니다 화이팅!!

  • @kimharu-.-
    @kimharu-.- 3 года назад +3

    지구에 알맞게 진화한 우리의 눈
    하지만 지구상에도 눈앞에 분명히 존재하는걸 못보는것도 많죠
    과학이 더 발달하려면 우리가 진화한 눈의 한계를 넘어서 생각해야함

  • @likupy
    @likupy 7 лет назад +2

    정말 너무 신기하고 너무 재밌다ㅎㅎ어쩜 이렇게 이해가 쏙쏙되게 설명을 잘하시는지!!

  • @안녕-b1o
    @안녕-b1o 7 лет назад +50

    1분과학님 6분과학으로 이름꿔야할듯ㅋ

    • @enasiolevi6619
      @enasiolevi6619 6 лет назад

      ㄴㄴ 다른 동영상은 거의 다 11분짜리

    • @LK-100
      @LK-100 5 лет назад +20

      "시간은 상대적인 것이다."

  • @jonghyeokhan1267
    @jonghyeokhan1267 7 лет назад +6

    진화론 하니깐 궁금증이 생기네요.
    먼미래에 특이점으로 로봇이 인간을 멸종시키고 자기 주체에 대한 궁금증이 생겼을 때,
    자신들을 생명체로 정의할까요?
    다른 개체로 정의 할까요?
    그리고 인간에서 로봇으로 넘어가는 걸
    진화론이라 할지 창조론이라 할지
    뭐라고 정의할지 불현듯 궁금해지네요.

    • @김정원-s3z2g
      @김정원-s3z2g 5 лет назад

      특이점이 넘을 정도라는 것은 인간이 효율적으로 살기 위해 만든 인간 이상의 존재이므로 인간이 진화한 것 아닐까요

  • @hee1767
    @hee1767 5 лет назад

    아 그렇군요. 놀라운 사실을 알게되었네요 감사합니다.^^~

  • @성이름-k2j8n
    @성이름-k2j8n 7 лет назад +6

    과학영상인데 이렇게 재밌어도 되는겁니까? ㅋㅋㅋ 이렇게 유익하고 재밌는 방송은 처음 입니다. 앞으로도 더 많이 업뎃해 주실거죠?! 오늘도 즐거운 하루 보내시길!! 덕분에 오늘도 하루 더 똑똑해 지고갑니다!

  • @gwj789
    @gwj789 7 лет назад +3

    영상 다 보고 저도 모르게 육성으로 헐... 했어요ㅋㅋㅋㅋㅋ너무 신기해요... 물기가 있는것도 그런 이유였네요... 유익한 영상 잘보고갑니다ㅎㅎ 구독했어요!

  • @user-nj8vp8dg3x
    @user-nj8vp8dg3x 4 года назад +1

    이 채널의 영상을 볼때마다 교훈을 가지네요

  • @이준영-k2j
    @이준영-k2j 4 года назад +5

    바닷속에서 태어난 우리의 눈은 아직도 촉촉한대 왜 물속에서는 초점이 정확하지않고 흐려보이는건가요??

    • @gorahangnim
      @gorahangnim 4 года назад

      이미 지상에서 잘보이는쪽으로 진화 진행 방향이 치우쳐져있으니까요

    • @elianathomas6586
      @elianathomas6586 4 года назад

      기체를 통해 볼 때는 빛이 통과해 오는 매질이 기체였다가 우리 눈에 닿아서야 액체입니다. 매우 짧은 거리죠.
      물 속에서는 빛이 우리 눈까지 오는 공간들이 다 액체 매질이기에 우리 눈에 빛이 닿기 전부터 빛이 굴절된 상태로 통과해 오죠. 이해가 되셨나요??

    • @예수님.창조주하나님
      @예수님.창조주하나님 4 года назад

      물 속에서는 오징어 눈이 더 낫죠. 삼엽충 눈은 인간의 눈보다 몇 배는 더 정밀할 겁니다. 매의 눈이 그러하듯이.
      눈은 진화한 거 아닙니다

  • @로베르트-x7w
    @로베르트-x7w 5 лет назад +3

    이채널 볼때마다 현자타임 오지게옴 ㄹㅇ

  • @lab259
    @lab259 4 года назад +2

    광학을 공부하면 할수록 눈이 얼마나 놀라울정도로 섬세한지 알게됩니다.. 이 영상을 보고나니 새로운 느낌이 드네요

  • @리온-e9r
    @리온-e9r 7 лет назад +75

    그럼 눈말고 다른곳은 어떻게 진화되었으요? 코나귀같은거....

    • @qqqwweeeeer
      @qqqwweeeeer 7 лет назад +114

      리온 귀는 턱뼈가 진화해서 만들어진 기관입니다. 먼 옛날 생물들이 턱을 땅에 대고 기어다니던 시절 땅의 진동으로 천적을 회피할 수 있는 생물군이 생존경쟁에서 우위를 차지했고, 턱뼈의 지속적인 진화과정으로 땅의 진동 뿐만 아니라 공기의 진동까지 감지할 수 있는 귀가 만들어졌습니다.

    • @tv-cu5on
      @tv-cu5on 7 лет назад +5

      SGT Jung 올!

    • @dongheunha6002
      @dongheunha6002 7 лет назад

      SGT Jung

    • @venra8920
      @venra8920 7 лет назад

      SGT Jung ㄱㅅㄱㅅ

    • @sdh4967
      @sdh4967 6 лет назад +4

      이런 지식을 알려주는 책 추천해주실만한게 있으실까요 흥미롭네요

  • @Factriotmissile
    @Factriotmissile 7 лет назад +5

    꿀잼 .. 잘봣어요

  • @비비디아트웍스
    @비비디아트웍스 7 лет назад +2

    1분과학님 컨텐츠를 엄청 좋아합니다^^ 이컨텐츠 하나를 위해 얼마나 많은 준비를 하셨을지.. 대단하십니다^^

  • @성준-i5s
    @성준-i5s 5 лет назад +28

    2:42 ㄷㄷㄷㄷ

  • @장현수-i2j
    @장현수-i2j 7 лет назад +3

    진화의 메커니즘을 눈을 예로들어 정말 쉽게 설명해주시네요. 너무 유익해요.

  • @위끼-i8n
    @위끼-i8n 6 лет назад

    제가 제일 좋아하는 말들만 해주시고 지식을 많이 알려주셔서 제가 제일 좋아하는 채널입니다!!존경해요!!!

  • @Cap_orange
    @Cap_orange 6 лет назад +6

    2:50 볼리베어가 우르프 잡아먹어 버렸네

  • @ghgusjjang
    @ghgusjjang 4 года назад +11

    짱이다 진짜...

  • @LenaKim-z1y
    @LenaKim-z1y 7 лет назад +1

    마지막에 소름이에요!!!!! 잘보고 갑니당~~

  • @Yui-Myong
    @Yui-Myong 6 лет назад +9

    한가지 궁금한게 있는데 어떤 외국박사가 진화론 연구하는데 만약 진화를 했다면 그런 변화가 보여야하는데 과거와 똑같은 생물이 이름만 바뀌어서 나오고있다고 본거같은데 그건 어떻게 생각하시나요?

    • @Bjork-vu1jd
      @Bjork-vu1jd 6 лет назад +2

      YUI LOVE 풉...ㅋ

    • @마루수에
      @마루수에 5 лет назад +2

      님이 본것 같은걸 물으면 어떡함? 나도 외계인 본것같은데 님은 어떻게 생각하시나요?

    • @onlyROK
      @onlyROK 5 лет назад +1

      무슨 포켓몬스터보고 과학공부하셨나...

    • @환골탈태-p9t
      @환골탈태-p9t 5 лет назад +1

      진화론: 그것 그객체가 진화를 안했죠 ㅎㅎ
      창조론: 신이창조해서 거서 더이상 변할거 없죠 ㅎㅎ

    • @김정현-f2r9h
      @김정현-f2r9h 5 лет назад +1

      인간이 100년 산다해서 진화로인한 변화를 볼순없죠 긴시간이지나면서 서서히 변하는건데

  • @찬고기
    @찬고기 5 лет назад +13

    그눈을 우린 "핸드폰" 이나 "컴퓨터"라는 전자기기로 망치고 있다

    • @halcyonjo
      @halcyonjo 5 лет назад

      핸드폰이나 컴퓨터에서 발생하는 전도체에 의해 우리의 눈이 나빠지지만 이걸 우리 눈이 감지하기 시작해 대체한 물건은 안경 렌즈가 있지만 눈이 이 전도체를 이겨내 돌연변이가 발생해서 이 발생체가 유전을 통해 번식이 된다면 미래에서의 눈은 또 다르겠네요

    • @yeonmo2
      @yeonmo2 5 лет назад

      @@halcyonjo ?그런가

    • @yeonmo2
      @yeonmo2 5 лет назад

      @@halcyonjo 아그럼 전자기기를 많이 써보고 봐라

    • @halcyonjo
      @halcyonjo 5 лет назад

      이과4등 개소리를 길고 똑똑하게 써보고 싶었음

    • @허승우-e5x
      @허승우-e5x 4 года назад

      @@halcyonjo 눈이 안좋은 사람들이 모솔아다인 상태로 죽어서 세대교체돼야 진화가 일어나지 않을까요?

  • @hr.__64
    @hr.__64 5 лет назад

    진짜 님의 동영상을 볼때 항상느끼는게 경이롭다라는 생각뿐이네요..!!

  • @tv-cu5on
    @tv-cu5on 7 лет назад +9

    진짜 오랜만에 보네요. 사정이 생겼나봐요?

    • @1minscience
      @1minscience  7 лет назад +13

      ㅋㅋㅋㅋ 1분과학 동생 뭐에요 ㅋㅋㅋ
      네.. 꾸준히 자주 올리려고 노력하는데 쉽지 않네요!

    • @사람-r7m8d
      @사람-r7m8d 7 лет назад

      1분과학 동생 사정의 뜻은 잘못이해
      했으...

    • @댇갑
      @댇갑 7 лет назад +2

      1분과학 동생 최소 1과 빠순이

  • @안기모-g2o
    @안기모-g2o 6 лет назад +12

    신이 디자인했다고 쉽게말해버리는것도 문제지만 항상 진화관련 설명을 보면 어떠한 우연한 문제, 돌연변이라고 두루물술하게 설명해버리는 것도 마찬가지라는 생각이드네요

    • @지로나오
      @지로나오 5 лет назад +1

      진화에 대해서 이종교배, 유전자 조작도 진화의 일부라고 생각합니다.
      다른 두 종의 만남,혹은 인공적인 수정으로 "돌연변이"되어 "변화"한 것이니까요.
      개채수가 많아지고, 생존에 적합하다면 적자생존에서 살아남을태고, 현재 적자생존은 인간에게 얼마나 도움이 되는가.

    • @michi5440
      @michi5440 5 лет назад

      그런데, 실제로 돌연변이들이 허구헌날 우연히 생기고 있는 건 사실이잖아요??? 분명히 변화는 있는데, 아직은 돌연변이 말고 설명할 길이 없어서겠죠.

  • @max.a7830
    @max.a7830 7 лет назад +1

    정말 유익한 티비네요 ^^

  • @seongwoo23
    @seongwoo23 6 лет назад +5

    이것의 증거는 무엇인가요?
    실제로 관찰된 증거가 있나요?
    추측한 내용외에 실제로
    확증할수 있는 자료는 있나요?

    • @윤승민-k3t
      @윤승민-k3t 5 лет назад +2

      그렇게 자세하게 알면 과학자들이 연구하고 우리들이 궁금해 할 이유가 없죠 지금 이 시점에선 어느 논리가 더욱 타당하고 논리적인지 따지는게 맞는거죠.
      그리고 논리라는게 어느쪽에서 대답을 못한다고 이기는게 아니라 한 쪽은 대답을 논리적으로 잘 했지만 다른 한 쪽이 못 설명했을 때 논리적으로 맞다고 보는겁니다.
      당신의 주장과 근거를 말한 후에 물어보셔야 논리적으로 그 주장이 맞다고 볼 수 있습니다.

    • @키별-o7v
      @키별-o7v 5 лет назад

      과학자들의 연구결과
      과학자들의 추측
      과학자들의 연구
      과학자들의 주장
      과학자들의 논리

  • @tpqls220
    @tpqls220 5 лет назад +22

    2:41
    내동생:니가 내 아이스크림 처먹었냐
    나:ㅅㅂ ㅌㅌ
    내동생:이샛기가

  • @kimccuzin5442
    @kimccuzin5442 5 лет назад +1

    와 눈이 이렇게 진화를 해왔구나.. 이런 자료들은 어떻게 찾아오시는건지 넘나 신기..

  • @ratsnake01
    @ratsnake01 6 лет назад +2

    마지막 멘트는 이해했어요

  • @김동원-i9l
    @김동원-i9l 7 лет назад +5

    이 세상의 끝은 인류의 종말이 올때 까지 알 수 없을 거 같다

  • @짐스타
    @짐스타 5 лет назад +1

    항상 간단한거면서도 의문스러운것을 주제로 하는게 좋네요

  • @메이플스토리월드
    @메이플스토리월드 4 года назад +3

    ㄹㅇ교과서에 실려야될 학습영상이다
    아이들을 이상한데 끌고가서 성경같은
    소설책이나 기도같은 망상이아닌
    이런걸 가르쳐야지..
    이를테면
    '돈을 많이벌고싶다' 라고한다면
    돈을벌러가야될까?
    vs
    돈을벌게해달라고 기도해야될까?
    간.단.하.쥬?

  • @luckymojo7317
    @luckymojo7317 7 лет назад +5

    nofap에 관하여 영상 하나 만들어 주세요 :)

  • @bumpjap704
    @bumpjap704 7 лет назад

    마무리 까지 완벽합니다 자주 애용하는 채널

  • @aiaiya2058
    @aiaiya2058 7 лет назад +17

    인간의 눈을 들어 창조설의 근거로 삼는 게 멍청한 짓인게 인간의 눈이 정교하고 복잡하면서도 자세히 들여다보면 정신나간 놈이 설계한 것 마냥 엉망진창이죠
    창조설을 따르자면 신이 멍청하든가 인간에게 굳이 결함을 부여한 겁니다
    인간의 눈은 광수용체가 빛에 등을 돌리고 있어서 신경다발에 가로막혀 감도가 떨어지죠 게다가 그 신경다발의 구조적 결함 때문에 맹점도 생겼고요
    그냥 광수용체가 빛이 오는 방향을 향했다면 이런 문제가 없어지는데 그런 구조를 가진게 바로 오징어입니다
    인간의 그 정교하다는 눈은 오징어의 눈과 비교하면 결함 투성이인 엉터리 기관입니다

    • @차란근
      @차란근 6 лет назад

      인간은 님이말한 엉터리 시스템으로도 충분히 먹고 즐기고 다할수잇는데 뭐가불만인거죠?

    • @Taylor_Ashae
      @Taylor_Ashae 6 лет назад +5

      @@차란근 꼭 안암걸려서 뒤지길 최소 실명하길. 눈 하나 없어도 충분히 먹고 즐기고 야동도보고 다할수 있잖아? 불만 가지지 말길 ㅇㅇ

    • @열정-e1k
      @열정-e1k 6 лет назад +6

      @@차란근 불만이 있다는게 아니라, 완벽하지 않은 인간의 눈을 창조설의 근거로 삼는 게 멍청한 짓이라는 말인데요? 혹시 난독증 있으신가요? 왜 지 혼자 논점 파악 못하고 이상한 소리 하시나요 ㅋㅋㅋㅋ

    • @michi5440
      @michi5440 5 лет назад

      동감합니다. 눈에 관한 교양프로를 티비에서 본적이 있었는데, 댓글의 내용이었으며, 그걸 보고 제가 느낀 건, 마치 프로그래머가 하나부터 열까지 완벽하게 오류없이 설계한 후에 코딩을 한 것이 아니라, 해놓고 보니 오류가 있네? 이걸 어떻게 해결하지? 고민하다가 아! 이렇게 하면 되겠네라고 땜빵해나가면서 완성해나가는 모습과 같았습니다. 진짜 신이 하나부터 열까지 다 만든 거라면,,, 그리고, 신이란 게 완전무결하고 전지전능한 존재라면,, 뭔가 앞뒤가 안맞죠. 시뮬레이터같은 것을 만들어놓고 시간의 변화에 따라 어찌 진행되는지 보는 식이라면 그나마 이해합니다만...., 신 자신의 형상을 따라 만들었다는 인간의 오동작 또는 오류를 따져보면 한두가지가 아니죠.

  • @유-q1r8n
    @유-q1r8n 6 лет назад +5

    그런데 전부 가정 아닌가요?
    그리고 이 가정들은 도대체 몇개의 운좋은 변이가 있어야 가능하지요 ?
    그리고 눈은 눈 만으로 생존 할 수 없는데 눈 이외의 엄청나게 많은 장기들과 동시에 발전해야 가능한 것 아닌가요 ? 여기에서는 또 얼마나 운좋은 변이가 있어야 하나요 ?

    • @onlyROK
      @onlyROK 5 лет назад

      리처드 도킨스의 지상최대의쇼 추천합니다
      님이 궁금해하시는거 전부 다 들어있어요
      그리고 영상에서도 분명히 말했습니다
      '돌연변이의 발생은 랜덤이지만 돌연변이가 기존 세대를 대체하는건 랜덤이 아니다' 라구요

    • @aozo7872
      @aozo7872 5 лет назад

      45억년 동안 그런 변이가 안 일어나는 게 더 확률이 낮은(운이 좋은?) 일이죠.

  • @helloimdongyeop
    @helloimdongyeop 7 лет назад

    영상 기다렸어요~~

  • @skystarsj
    @skystarsj 5 лет назад +6

    근데 문제가 뭐냐면 플라나니아 부터 진화됬다는 증거가 지구상에 그 어디에서도 발견이 안된다는 거지요...
    나이 먹고 이런 영상을 보니 오히려 창조론이 더 증거가 있으니 신의 존재에 대해 더더욱 믿게 되는거 같습니다.

    • @skystarsj
      @skystarsj 5 лет назад +1

      @@염세남 저도 그런줄로 알고있었는데요, 구게 아니더라구요. 우리거 보는 화석들도 그렇지만 명확한 창조론의 증거들만 차고 넘치니 기분이 묘합니다. 그 바이블 이란 책에 나온데로 더군요.

    • @Kokchr
      @Kokchr 5 лет назад +1

      @@염세남 그럼 창조론이 거짓이라는 증거는 있나요?^^

    • @염세남
      @염세남 5 лет назад

      @@Kokchr 악마의 증명이라고 검색해보세요 ^^.
      그리고 존재한다면 존재한다는 쪽에서 증명하세요 ㅎㅎ

    • @예수님.창조주하나님
      @예수님.창조주하나님 5 лет назад +1

      @@염세남/ 존재는 있으면 있고 없으면 없는 것인데, 증명을
      어떻게 할 수 있나요? 님의 어머니가 계시다는 것을 어떻게 증명하죠?
      수학적으로 증명하나요? 과학적으로 증명을 하나요?

    • @comibotella6966
      @comibotella6966 4 года назад

      @Ganjang Gajang 뭔 개소리냐? 지구의 생물은 고도로 발달한 외계 문명의 실험 결과물이고 우리는 지금도 외계인에게 조종당하고 있다. 우리가 믿는 신의 실체와 성경은 외계인이다. 외계인을 창조한건 신일지 몰라도 적어도 인류는 외계인이 만들었다. 자 증명됐쥬?
      그리고 플라나리아부터 진화했다는 원댓은 무슨 쌉소리냐? 진화론 증거들은 차고 넘치는데 하나도 모르는거 보니까 공부하려는 노력은 안 하고, 믿기편한 종교에 빌붙는 나약한 꼬라지 딱 보이누

  • @낭만보이-x5h
    @낭만보이-x5h 5 лет назад +4

    소설쓰고있네;박태리아가 니조상이니? 정신차려 그조상 박태리아는 지금도 살고있어

  • @ddongzz4939
    @ddongzz4939 7 лет назад +2

    항상 느꼈지만 1분과학님 동영상은 쉽게 이해되게 설명해주고 재밌어서 자주 보게됨

  • @조재호-b5m
    @조재호-b5m 7 лет назад +3

    코스모스!!

  • @tadls1213
    @tadls1213 7 лет назад +89

    눈은 bitch 어딧는지 찾기위해 생겼군

  • @조성현-m5i
    @조성현-m5i 7 лет назад +2

    2:32초에 박테리아가 진화한 것이다. 라고 했는데, 같은 종 안에서의 진화(흔히 소진화 라고 하던 것 같은데) 이죠?
    박테리아는 여전히 박테리아로서 어떤 다른 생물이 된게 아니잖아요.
    햇빛을 감지하는 기관이 생겼던 안생겼던 여전히 박테리아.. 흔히 일반인들이 생각하는 대진화가 아닌 소진화인건가요?
    그리고 어떻게 보면 성장? 발달?이라고 생각도 되는데, 어떤 말이 더 적절한가요? 성장? 발달? 적응? 진화?

    • @김정원-s3z2g
      @김정원-s3z2g 5 лет назад

      소진화나 대진화나 우리가 편하라고 나눈 거라 애매하기 때문에 그냥 진화라고 하세요

  • @이틀라면
    @이틀라면 7 лет назад +10

    뇌가 더 복잡하지 않나?

    • @tv-cu5on
      @tv-cu5on 7 лет назад +7

      이틀라면 ㅇㅈ. 아직까지도 뇌는 완벽하게 과학적으로 증명된게 없어서 미스테리에 있어요.

    • @김세중-n1p
      @김세중-n1p 7 лет назад +3

      이틀라면 눈도 뇌의 일부분이라고 보는 관점도 있어요 .. 유명한 의사가 말하길 미래에 뇌를 이식할 수 있는 날이 오더라도 안구는 매우 복집하여 절대 이식할 수럾없을것이다 라고 말한적도 있죠

    • @Muyoung-r1c
      @Muyoung-r1c 7 лет назад +2

      이틀라면 인간의 뇌를 연구하는 학자가 인간의 뇌를 쓰고 있어서 ......

    • @박태영-k4n
      @박태영-k4n 7 лет назад +2

      아직 현재 의학 수준으로는 안구이식은 불가능하고 박상욱님이 말씀하신건 각막이식을 가리키는 것 같네요.

    • @한국김치-o8d
      @한국김치-o8d 6 лет назад

      그냥 과학은 남이 못알아듣게 말하면 고민할거리가됨 ㅋㅋ

  • @초원상어
    @초원상어 6 лет назад +5

    4:50 맛있겠다.....

  • @임효정-p1n
    @임효정-p1n 6 лет назад +1

    개인적으로 유튜브 채널 중에 가장 잘 보고있습니다. 내용 하나하나가 다 너무 좋아요!!!

  • @김찬-t7k
    @김찬-t7k 6 лет назад +7

    진화론이 진짜라면 몇 억년이지나서 다음 모습까지 진화하는 과정에서(몇 억 년 속에) 중간단계가 수도없이 많을텐데 진화의 흔적이라며 발견되는 화석마다 단계가 딱딱 나누어져있는건 말이 안되는데

    • @Taylor_Ashae
      @Taylor_Ashae 6 лет назад

      "미싱 링크"
      찰스 다윈도 '종의 기원'에서 언급한 적이 있다. 정확히는 미싱링크의 개념을 언급하면서, 동시에 왜 미싱링크가 진화론이 틀렸다는 근거가 되지 못하는지 설명하고 있다. 진화론을 거부하는 사람들이 가장 즐겨 쓰는 주제인데, 중요한 건 다윈이 종의 기원 초판을 세상에 내놓은 후 많은 시간이 흘렀고, 고생물학은 계속 발전했으며, 다윈이 살았던 시대와는 비교가 안 될 정도로 많은 화석, 그리고 미싱 링크들이 발견되었다는 것이다. 그리고 리처드 도킨스의 저서 '지상 최대의 쇼'에서는 이러한 미싱 링크의 개념 자체에 대해서 의구성을 표하기도 했다. 리처드 도킨스는 자신의 저서에서 한 창조론자와 논쟁했던 이야기를 적었는데, 쉽게 말해서 미싱 링크가 있으면 내놔보라던 그 창조론자에게 가까운 박물관에 가면 볼 수 있다고 말했다는 이야기. 물론 그 창조론자는 박물관에 가지 않고 계속 단 하나의 미싱 링크라도 보여달라는 말만 반복했다고 한다. 아래에서도 서술하겠지만 도킨스가 주머니에서 화석을 꺼내 보여줘도 그 창조론자는 그 중간 화석의 중간 화석을 내놔라 할 것이고 이걸 무한 루프.
      간단히 말하면, 한 종에서 다른 종으로 진화할 때의 과도기적 단계의 생물종을 말한다. 예를 들어 조류가 공룡에서 진화했다면 그 중간(쯤으로 보이는) 시조새 화석이 둘 사이의 미싱 링크가 될 수 있다는 것이다.
      진화론의 주류가 점진론이었을 때 이 미싱링크는 점진론 자체의 허점인 것 같다며 창조설 지지자들은 "그럼 그런 종이 있어야 할 거 아니냐. 왜 그런 애들 화석이 없냐. 그러므로 진화론은 거짓이다"라고 주장하고 있다. 또, 창조론자들이 "신이 직접적으로 우리에게 모습을 드러내지는 않지만 있다"라는 식으로 신의 존재를 어떻게든 주장하려 하는데 이 경우에는 또 다르게 화석이 직접적으로 나온 적이 없으므로 없다고 단정짓고 있다. 전형적인 이중잣대식 논리다. 중간 화석의 부재는 진화론을 반증하지 못한다. 이건 점진론이 틀릴 '수 있을' 확률을 높일 뿐 점진론이 '틀렸다'고 말하는 증거는 되지 못한다. 게다가 밑에서 얘기할 단속론의 경우에는 오히려 맞을 '수 있는' 확률을 높인다! 점진론과 달리 중간 화석의 부재가 단속론을 증명하기 때문이다. 즉, 중간 화석이 발견되든 말든, 어느쪽이든 시간이 점점 흐를수록 진화론은 더더욱 확고해진다! 망했어요 참고로 진화론을 무너트릴 확실한 증거는 고생대 캄브리아대 지층에서 신생대 포유류 토끼 화석이 나온다거나 하는 식으로 고생물학자들과 진화론자들이 지금까지 쌓아둔 이론들을 무너뜨릴 만한 화석이 발견되는 것인데 단언코 그런 거 없다. 참고로 저 '캄브리아대의 토끼'는 유전학자이자 진화생물학자인 존 B.S.홀데인(J.B.S.Haldane)이 만든 비유인데, 학자들이 진화론을 설명하면서 매우 자주 인용하는 비유이다.

    • @Taylor_Ashae
      @Taylor_Ashae 6 лет назад

      결국 단속론이 나오면서 창조설 지지자들이 아무 말도 못했다. 자세한 것은 진화론 문서에서 다루지만 정리하자면 오랜 기간 한 가지 표현형으로 유지되다가 갑작스럽게 변형되기 때문에 화석도 남기 힘들고 미싱 링크도 안 보이는 게 당연하다는 식의 이야기이다. 이후 창조설 지지자들은 단속론도 공격하려 하지만 잘 되지 않았다. 일례로 리처드 도킨스가 소개한 일화에 따르면, 그의 강연을 들은 변호사가 "그러면 종이 진화할 때 어느 시점에서는 부모는 호모 하빌리스인데 자식이 호모 에렉투스인 그런 일이 있을 거 아니냐. 근데 부모 자식 간에 그렇게 차이가 날 수 있을 리가 없지 않느냐. 그러므로 진화론은 거짓이다."라고 말했다고. 기발한 역발상에서 나온 똑같은 오류이다. 진화는 한 세대 사이에 이루어지는것이 아니다.
      이건 애당초 종의 개념을 제대로 이해하지 못해서 나오는 오류착오다. 종이란 무수히 다양한 생물들을 구분하기 위해 인간이 만들어낸 구분법으로 모든 연속적인 변화를 기술하는 용어가 그렇듯 그 경계는 자의적이며, 생물의 다양성이 종이라는 분류에 딱딱 완벽하게 맞아 떨어지는 게 아니라는 것이다. 주어진 색상을 RGB로 수치화할 수 있지만 색상이라는 것 자체는 연속성을 가지고 있는 것처럼. 그래서 종이라는 개념의 정의부터가 의외로 애매한데, 종의 정의는 "계속 번식 가능한 자손을 낳을 수 있는 생물체의 집합"이다. 이 때문에 겉보기엔 똑같아 보이지만 무수히 많은 종으로 구분이 되는 것이고, 반대로 하나도 비슷하지 않은데 사실 같은 종인 경우가 있다. 그 좋은 예가 바로 개. 저먼 셰퍼드부터 시작해 치와와까지 그 다양한 견종이 다 하나의 종이다. 뭐? 치와와랑 셰퍼드가 번식할 수 있다고? 로리콘 보소[1] 다른 예가 장어. 사실 장어류는 같은 속도 종도 아니다. 먹장어, 갯장어, 민물장어 모두 다 다른 생선이다. 꼬라지가 비슷할 뿐.
      그러니까 한 생물종의 개체들이 다양성을 계속 확보하면서 변해가다가 언젠가 다른 동족들과 교배가 불가능한 수준으로 달라지면 그때 다른 종으로 떨어져 나갔다고 하는 것이지 갑자기 부모가 다른 종인 자식을 낳아버리는 게 아니라는 소리다. 그리고 여기에는 수도 없이 많은 세대를 걸쳐 조금조금 변해가며 까마득히 긴 시간이 걸리기 때문에 미싱 링크라는 개념 자체가 말이 안 되는 것이다. 개는 모두 같은 조상에서 태어나서 인류와 역사를 함께하며 현재에는 이렇게 서로 다른 다양한 견종으로 갈라졌는데도 여전히 별개의 생물종으로 떨어져나간 견종이 존재하지 않은 것을 생각해 보자.
      그리고 이 주장은 점진론 단속론이 아니라 화석이라도 남기는 건 엄청 운이 좋은 경우라는 사실로 설명된다. 그러니까, 운이 나빠서 화석에서 누락되는 게 아니라 원래 보통 화석이 안 되는 게 당연한데, 정말 기적적인 확률로 화석이 생기는 거다. 여기서 화석을 남긴다는 건 신체의 일부라도 화석이 되어 보존되는 경우를 이야기하는 것이다. 신체가 통째로 화석화되는 건 확률이 낮은 수준이 아니다. 베수비오 화산이 폭발할 당시에 폼페이 시민들의 유해가 화석이랄 수 있는 상태가 되어버렸지만(미라는 대다수의 경우 인공적으로 보존한 것이며 자연적으로 만들어진 것들이 있긴 하지만 주장에서 차이는 없으므로 이 논의에선 제외한다.) 지금까지 살아온 수백 수천억의 인류 중 화석으로 남은 것이 얼마인지를 생각해 보면 화석이 남을 확률이 대체 얼마인지를 알 수 있다.
      무엇보다 창조설 지지자들은 미싱 링크를 찾으면 항상 "어? 이제 빈 공간이 두 개네?"라는 논리를 편다. 틱타알릭을 발견했을 때 창조과학회의 반론 1번이 "이제 틱타알릭 앞 뒤로 빈 공간이 두 개 생겼네? 그러므로 진화론은 거짓이다." 였다.
      이런 무조건적인 미싱 링크 지지자들의 행동을 비유로 쉽게 풀이하지면, A라는 사람이 1시 11분에 근무한 기록이 있고, 1시 15분에도 근무한 기록이 있는데, 그 중간인 1시 12분 ~ 14분 사이에 근무한 기록이 없으므로 '12분 ~ 14분 사이의 근무 기록이 없잖아. 무단 결근했네.'하는 것과 같은 말이다. 그래서 A가 천신만고 끝에 1시 13분에 자신의 근무 기록을 찾아내 증명해보였더니, 이번엔 '12분, 14분에 근무 기록이 없잖아. 여전히 못 믿겠어. 두 번이나 무단 결근을 했단 말이야?'(…) 라고 주장하는 것과 같다. 12분, 14분의 근무 기록을 찾는다고 해결이 될까? 찾아내면 '12분 1초 ~ 59초 사이에 근무 기록이 없잖아. 그래도 못 믿겠어. 이건 무조건 무단 결근이야.' 이런 식의 무한 반복. 반대로, 만약 A의 컴퓨터를 더 조사해 보니 1시 12분에 스팀에서 게임에 접속한 기록이 남아있다면 반박할 수도 없이 결근이니 "A는 무단 결근을 했다"는 것을 입증할 수 있으며, 이런 게 상기한 "선캄브리아기에 토끼 화석"에 해당하는 경우이다. 하지만 미싱 링크의 존재만으로는 진화론에 대해 타당하게 논박할 수 없다.
      좀 더 본질적으로 미싱링크 논란이 잘못된 이유를 설명하기 위해, 위에 잠시 언급된 색깔의 개념을 다시 떠올려 보자. 빨간 물감과 노란 물감을 섞으면 주황색이 나온다는 건 누구나 아는 사실이다. 그런데 여기서 두 물감을 동시에 섞는 게 아니라 많은 양의 빨간 물감에 노란 물감을 한 방울 한 방울 섞는 상황을 가정하자. 이렇게 하면 어느 시점에든 한 방울을 넣기 전과 넣은 후의 색은 구분하려 드는 게 무의미할 정도로 사실상 동일하지만, 언젠간 이 물감은 분명 주황색으로 변한다. 그렇지만 "몇 방울째에 물감이 빨간색에서 주황색으로 변했는가?"라는 질문에는 답을 내놓는 것이 불가능하다. 미싱링크 논리를 가지고 진화론에 반박하려는 주장을 여기에 대입하자면, 물감이 빨간색에서 주황색이 된 시점을 특정할 수 없으므로 물감의 색이 변했다는 것을 부정하는 것과 같은 어처구니없는 논리다. 점진적인 변화라는 현상과 그 특징을 이해하지 않고 멋대로 결정한 조건을 내세워 변화가 일어났다는 사실 자체를 부정하고 있다는 것이다.
      사실 오스트랄로피테쿠스부터 현재 인류까지 중간 화석이 자그마치 20개가 넘는다. 그 외에 말의 진화 시리즈는 교과서에서도 나온다. 그니까 미싱 링크라는 건 실존하는 과학적 오류이라기보단 정작 눈 앞에 있는 걸 안 보는 창조론자들의 단순한 착각일 뿐이다.
      또한 선술했듯 고생물학은 다윈 이후 지난 수백 년간 엄청나게 발전했고 그 측정방법이나 기술도 엄청나게 정밀해졌다. 흔히 중고등학교 교과서에 나오는 고래, 시조새, 인류의 예는 빙산의 일각에 불과하다. 현실은 이미 이외 수많은 부류의 생물군에서 연속적인 변화를 보이는 화석들이 발견되었으며 심지어 요즘에는 아예 연속적으로 변하는 고생태까지도 밝혀지고 있다. 즉, 한 그룹의 진화뿐만이 아니라 진화에 따른 상호 피드백을 통한 동물상의 변화까지도 다 밝혀졌다는 얘기다(중생대 해양 혁명 등). 이런 상황에서 케케묵은 고전적인 예인 시조새, 오스트랄로피테쿠스 등을 가지고 미싱 링크 운운하는 것은 아무 의미가 없다.
      P.S.
      이정도는 반박하고 씨부려라. 모르면 외워라. 니 머리는 이해할 머리가 아니니까;
      잘 모르고 무식한 사람이 신념을 가지면 무섭다는게 뭔말인지 자기 자신을 보면서 제발 생각이란걸 좀 해보길.

    • @다람좌
      @다람좌 6 лет назад

      그 논리가 오점이 많음 중간에 중간에 중간을 계속 물고 늘어지는건데 아직까지 기술로는 모두다 파악할수는없음

    • @마루수에
      @마루수에 5 лет назад +3

      그 단계를 인간이 억지로 나눈 건데요? 애초에 나눠있지 않은데요

  • @김진호-x3z8g
    @김진호-x3z8g 7 лет назад +4

    개인적인 생각이지만 일단저는 신을믿지않습니다.
    신 또는 신 과 같은 게있다면
    저는 생각을해봤습니다.
    수없이 많은 우주 을 만들고 각 우주에 하나에 다른생명체 을 만들어 우주당한별의만생명체를만듬
    다양한 지능을가진 생명체가 어떻게 사회체체 을가지는지. 어떤생명체가많은진화을하는지
    자기들 이 만든 우주 을 어떻게 밝혀내는지단순한실험일수도있거나
    단순한재미을 위해 그럴수도있다고생각합니다
    우리인간도 이런비슷한실험도이있었다고들었습니다. 개인적인생각이라고는했지만.
    저는우주가 이렇게만들어진거다가아니라
    이럴수도있다 생각해봤습니다.

    • @logicalist
      @logicalist 6 лет назад

      그거 논리적인 사고가 안되는 빠가들이 망상하면서 내가 이해하지 못하는 미지에 대한 막연한 경이로움에 대한 쾌감느끼는 자위질 비슷한건데 내가 여태 만나본 전형적인 빠가들은 전부다 가끔씩하는 짓임.
      근데 또 모르면 고민하고 실증적 연구를 통해 귀납적으로 증명하라고 하면 싫어함.

    • @김정원-s3z2g
      @김정원-s3z2g 5 лет назад

      IQ 200도 안되는 우리가 알기는 불가능할 것 같습니다.

  • @이연-s3x
    @이연-s3x 7 лет назад

    고맙습니다. 항상 잘 보고 있습니다.

  • @Time_2
    @Time_2 7 лет назад +21

    그와중에2:44ㅈㄴ귀엽넼ㅋㅋ

    • @fpup
      @fpup 6 лет назад

      생갈치1호의행방불명 쥬금ㅠㅠ

    • @duck105
      @duck105 6 лет назад

      그와중에는 빼도될듯

  • @AThousAndMyT
    @AThousAndMyT 7 лет назад +4

    진.화.한. 것.이.다. 라고 끊어서 말해서 마치 굉장히 확실한 팩트 공격을 한 것 같지만. 설령 완벽한 눈이 생겼다 할지라도 이와 호환되는 소프트웨어가 머리에 심기지 않으면 무용지물... 모니터를 사오면 화면이 송출될 것이라는 생각과 동일. 그래픽 카드가 필요한 것이다.(cpu가 라이젠꺼라면) 아직 진화론이 가야할 길은 멀고도 험하다.[창조론을 믿어라는 소리가 아님]

    • @고루시-o6k
      @고루시-o6k 6 лет назад

      진화론자들은 진화론을 빌미로 사실은 신을 공격하는것이지요. 그래봤자 크신 신앞에 먼지보다 작은 존재일뿐이지만.. 어리석은건 죽어서야 깨닫겠지요..

    • @정훈-j2k
      @정훈-j2k 6 лет назад +2

      죽어서 깨닫는다? 죽엇는데 깨달앗는지 어찌아냐

    • @Taylor_Ashae
      @Taylor_Ashae 6 лет назад +1

      다른건 모르겠고 깡냠이 소프트웨어에 문제가 생긴건 분명하다. 포맷 안되면 폐기 추천. 중고로는 팔지마라 제발. 채굴보다 못하니까

    • @김정원-s3z2g
      @김정원-s3z2g 5 лет назад

      @@고루시-o6k 죽으세요! 똑똑해지세요! 싫다면 자살하지 말고 우둔한 상태로 계셔도 됩니다.

  • @Tangsun_cloud
    @Tangsun_cloud 7 лет назад +2

    항상 좋은영상 감사드려요 !! ㅋㅋㅋㅋㅋ 오래오래 채널운영해주세용 ㅠㅠ

  • @sfgggs2513
    @sfgggs2513 5 лет назад +5

    내 친구가 예수 몸을 찌른 창에 묻어있는 피에서 X염색체 하나밖에 발견이 안됬다면서 이게 창조론의 증거래 엌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 성경책 베고 잠이나 자세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ