С такой экспрессией преподнести непонятные для большинства вещи, это просто гениально, вот такие и должны быть "проповедники"науки, моё почтение и уважение. здоровья вам👍
@@AdamVetranno к сожалению тебе ничего не поможет, с твоими ИЕЗНОРЯМИ в башке ....., только лоботомия и перерождение на плоской земле с бтг в кармане, вся современная электроника и техника и т д , работает c учётом и использованием теории относительности Энштейна ....
Чудесная лекция! Наконец-то кто-то изложил всё в доступном для неспециалиста форме - форме идей. Да ещё и расставив пояснения в нужных местах, в которых могут возникать вопросы.
В состоянии суперпозиции, коллапсируя под юбку то к одной, то к другой...При этом, плотность вероятности оказаться под конкретной юбкой равна квадрату модуля соответствующего коэффициента (вообще говоря, комплексного) разложения исходной функции состояния по собственным функциям оператора жены. (разумеется, линейного и самосопряженного)
Когда голова занята обработкой и синтезом квантовых моделей, то тут как тут помнить где именно твоя жена а где не твоя?? Три это которые он точно запомнил
@@коткотофеич откровенная бредятина подтверждается экспериментами, наблюдениями и математически верна, в отличии от твоего существования, оно бредово , напрасно и не имеет никакого логического смысла или направления!
@@dmitryk7506 тогда вот интересный момент... в какой момент времени происходит так что спин фотона начинает проявлять свой характер и показывать что его спин вверх? скажем в 0.0000001 пикасекунды или раньше?
@@ТретьяВолна-э8ъ ну вроде как при измерении, т. е. при взаимодействии с чем-то, насколько я понимаю современные квантовые представления. А до того момента конкретного спина как бы и нет. Хотя тут начинается область интерпритаций квантовой механики, а это гиблое дело
@@dmitryk7506 видел этот опыт с отклонением вверх или в низ, и все равно остался вопрос в какой то определенный момент спин будет известен с вероятсностью 0.00001% пролетая дальше с точностью в 0.01% потом в 1 и так до 100% . это поразительно!
@@Отсутствие-0 В книгах Кастанеды есть понятие " Несгибаемое намерение" В хатха-йоге результатом является с помощью неуклонных физических повторений эффект исполнения желаний! Есть понятие для получения результата " Посвятить делу 10 тыс часов"... Это всё работает!!! Это лишь эпиграф!)))
@@terra4336 так свои фантазии никто не может обьяснять толково)) бред он и в африке бред)) это как рассказать сон)) проснулся тут помню тут не помню что видел не знаю но все такое красивое и фантастичное)) семихатову и сурдину надо было фантастические рассказы писать а не наукой заниматься))
Есть запутанная бесконечность, с одновременным проявлением для наблюдателя как разных спинов, так и одновременно единого среднего показателя в краткий момент
Спасибо! В том числе и за доказательство, что волновая функция не линейна. Мечта Шрёдингера работала бы, если бы конусы из его уравнения все время были симметричными,т е их срезы давали бы строго равнобедренные треугольники
Уважаемый Лектор, как говорил Винни Пух - не забывайте, что у нас в голове опилки. Длинные слова нас только расстраивают. Уравнения на бочку, понятные Винни Пуху, написанные на воздушном шарике, с подарком и так же классно пританцовывая!
Хоть бы один учитель химии в далеком прошлом упомянул так ,для общего развития, что на самом деле атом со всеми составляющим(орбиталями электпонами уравнями и тд тп) это вообщем не то, что мы будем проходить..
Я ещё помню как почти 40 лет назад нам рассказывали про S, P, O, D орбиты электронов на физике. Я не спросил почему такие орбиты странные , и кто их видел. Теперь же понимаю что никто их не видел, и это просто были фантазии составителей учебников, рисовавших кружочки элементарных частиц.
@@alekspich4675 неее, не так! Это не фантазии, это как раз результат многократных измерений! Только не непосредственных, а более сложных. И то, что рисовали тогда в школе - это как раз "облака", где плотностью зарисовки показана вероятность обнаружить электрон с определённой энергией в этих точках пространства, о чём там прямо в учебниках и писали, плюс добавляли, что вне этих областей вероятность обнаружить электрон не равно 0, хоть и гораздо ниже. Другой вопрос, что мы не можем сказать, что было с электроном до того, как за ним "подсмотрели", что было до измерения, и насколько изменилось поведение электрона, когда измерения проводились, как в том же известном эксперименте с двумя щелями, когда детекторы, которые вовсе не должны повлиять, кардинально меняют наблюдаемую картину.
@@olgallos "Все атомы - более ста их разновидностей - состоят из определенного числа протонов, которые обмениваются фотонами с таким же числом электронов. Способы расположения электронов сложны и обеспечивают громадное разнообразие свойств веществ: существуют металлы и изоляторы, газы и кристаллы. Одни вещества мягкие, другие твердые, одни окрашены, другие прозрачны." Ричард Фейнман. КЭД - странная теория вещества.
@@olgallos электроны все одинаковые, в каком бы атоме какого бы вещества они не находились, где бы во вселенной они не были бы - везде они совершенно одинаковые. Потому они и элементарные - у них нет каких-то составных частей, по которым мы могли бы их различить.
Всё, что рассказивает Семихатов с таким воодушлением есть не что иное виртуальный мир Пространства, где в силу вероятности, истечению обстоятельности материализуется явление или как називаем эффект и нет предела виртуальной составлящей физического ваккума.
@@ВладимирЖигарев-т7г Еще Игорь Тамм семидеятие годы прошлого века в журнале " Наука и жизнь" писал в своей статье, сейчас первая задача создать стройную теорию элементарных частиц. Прошло больше полвека, а воз нине там и не видать завершения. То что написал в комменнатирии вне вашего разумения и не надо отвечать подёбкой.
Из бесконечности виртуальных (возможных) реальностей реальна - для нас (наблюдателя) - только одна. "Проявление" свойств и "создание" свойств это одно и то же...
Прочитал в 5й раз статью про теорему Белла. Так и не понял, как это выражение по модулю может быть больше 2 - элементарная алгебра же, в случае одинакового количества замеров во всех сериях по крайней мере... И что оно доказывает? После божественного вмешательства 2+2=5? Да на любой выборке, случайной и не случайной, да хоть все замеры одинаковыми запиши - не выйдет там >2!
@@nilnip8406 Подразумевается "пока последняя извилина не квантуется"? -Нет, спасибо, я не голодный!- Платон мне друг, но истина дороже! Ещё бы предложили в храм св. Альберта Искривлённого податься...
В мои студенческие времена ходила поговорка :" И я не я, и она не моя, и вообще я кастрат". Это было глубокое прозорливое определение сути науки - квантовой физики. Но мы же не знаем, как электричество бежит по проводам.
Он придерживается западного образа преподавания. Если ты во ремя изложения темы не расскажешь пару анекдотов или шуток, и не развеселишь аудиторию, тебя не считают хорошим преподавателем.
Есть логика в том, что результатом познания фундамента классического мира выступает теория абсолютно контринтуитивная, выносящая моск. В частности, что пространство - результат нелокальных явлений.
Частицы легко подчиняются простому первому закону и оставляют в пузырьковой камере прямолинейный след поскольку заряд всегда позволяет отслеживать положение заряженной частицы например электрона а фотоны движутся прямолинейно. Если на частицу действуют силы и она приобретает ускорение то у нее в случае наличия заряда есть выбор испустить фотон и освободиться от лишней энергии и импульса или начать резко сопротивляться в релятивистом случае и имеется возможность обрести покой в потенциальной яме с определенным уровнем энергии. В двухщелевом эксперименте частицы без действия реальных сил избегают минимумов и случайным образом отклоняются в максимумы и аналогично в атомах водорода под действием центральных сил как раз стремятся находиться поблизости от центра. Аналогично и при туннелировании и в итоге частицы в своем двустороннем взаимодействии со своими волнами вероятности в потустороннем мире естественно стремятся к гармонии и плавности своего движения собственной гармонии и спокойствию которое не нарушается при взаимодействии атомов и молекул и достигается даже в многоэлектронных атомах. Когда частицы имеют массу и соответственно влияют на пространство и взаимодействуют с ним то они уже не могут двигаться быстрее определенной скорости. В эксперименте по обнаружению гравитационных волн как отмечал АС демонстрируется равенство их скорости скорости также приходящего светового сигнала. Для временного облегчения можно считать что запутанные частицы оставляют след через который осуществляется их взаимодействие и также существует взаимодействие между фрагментами волн вероятности.
Квантовая Механика, как и другие разделы Физики это один из способов описания происходящих процессов. Физика и Квантовая механика ни чего не объясняет и не должна объяснять. Она просто предлагает адекватную описательную модель с помощью математики.
Ну почему же? Та же теория относительно начинается описывать мир, исходя из физических предположений (что пространство и время - это не отдельные сущности, они связаны в одно пространство-время, что оно не существует само по себе - на его топологию влияет материя). А вот в квантовой механике только математика с вероятностями без каких-либо идей, поясняющими, что же стоит за всеми этими процессами в материальном мире (а не в математической абстракции квантовой механики). В этом отличие чистой математики от физики, ведь полёт мысли математика ничем не ограничена, кроме логики, а у физиков есть ещё материальный мир (ну, если не брать за основу философскую концепцию, что мы все в "матрице" и нам всё это только кажется), которым не только проверить можно математические выкладки, но ещё и без прорывных идей про физику процессов слишком далеко не продвинуться дальше в понимании мира, не сделать новых фундаментальных открытий. Вот только разве что астрономия может что-то подкинуть в качестве наблюдаемого факта про окружающий мир, как с той же тёмной энергией, но без возможности объяснить, что же за этим стоит.
наше сознание это точка незнаю где и незнаю как я подумал когда мы умираем все вокруг разлетается и мы тобиш точка остаемся одни потомучто времени тоже нет я попрошу чтонибудь раскажите про это если есть сооброжения
Товарищи, а может кто-то подсказать ответ на вопрос: если волновая функция электрона коллапсирует при наблюдении (субъективный фактор), что под собой подразумевает в том числе взаимодействие с фотоном, и существует вероятность взаимодействия с фотоном в дикой природе (без наблюдения), то почему волновая функция не схлопывается при таком взаимодействии?
Насколько я понимаю, Семихатов как раз указывает это среди слабых мест современной теории. Коллапс - это переход от квантового мира к обычному. Переход математический, переход у нас в голове, чтобы увязать эти два очень разных описания мира. Конечно, наблюдатель в природе не нужен. Электрон взаимодействует с прибором - и значение спина схлопывается. Альтернативное объяснение: значение спина электрона запутывается с показаниями прибора. Что "на самом деле" происходит - никто не знает. Всё это - наши попытки хоть как-то понять происходящее.
@@YaroslavSivakov А почему наблюдателем не можетбыть ... другой электрон или что/кто угодно другой? У предмета исследования есть ум или способ узнать наблюдателя?
в природе: Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман. Дюжина лекций: шесть попроще и шесть посложнее. Все состоит из атомов. Это самое основное утверждение. Например, самое важное предположение биологии - все, что делают животные, совершают атомы. Иначе говоря, что бы ни делали живые существа, это можно понять с той точки зрения, что они состоят из атомов, действующих по законам физики. … Если и кристаллик соли и стальной кубик - лишь определенные сочетания атомов, но при этом они могут иметь столь различные свойства; если вода - эти мириады одинаковых капелек, заполняющих Мировой Океан, - может пениться и шумным прибоем обрушиваться на берег, образуя узоры на песке; если все это - вся многообразная жизнь водной стихии - производится одними лишь атомами, то сколько же еще в них скрыто возможностей? Если атомы не будут просто выстраиваться в какие-то определенные , без конца повторяющиеся структуры, пусть даже образуя иногда замысловатые молекулы, наподобие запаха фиалок, а вместо этого выстроятся так, что порядок будет всегда и везде разный, и разные атомы будут многообразно сочетаться, нигде не повторяя свой узор, - насколько более изумительные образования они могут произвести? Возможно ли, что эти «тела», которые сейчас ходят перед вами туда-сюда, говорят с вами - просто сгустки атомов, соединенных и действующих настолько сложно, что эта невероятная сложность поражает воображение? Когда мы говорим, что мы - сгустки атомов, мы не имеем в виду, что мы просто множество атомов, потому что лишь такой сгусток, который никогда не повторяется, может быть похож на то, что вы видите в зеркале.
Мне всегда казалось, что "мгновенная передача" параметра у запутанных частиц происходит через какое-нибудь четвёртое пространственное измерение в нашем трёхмерном мире.
искал этот комментарий! тоже не понимаю почему этому предположению уделяют так мало внимания, ведь это самое простое - представить абстрактную нитку (частицу), продетую в ткани (пространство), и двигая с одной стороны (измеряя), двигается вся нитка во всех точках продетого полотна, тем самым измерения влияют на другую часть пространства через высшее
В каком доминантном поле свет распространяется и по отношению к этому доминантному полю Вы находитесь и отсюда определение скорости света. Если Вы в автобусе или самолёте движетесь и Вас к сиденью прижимает гравитационные поля поверхности земли, только в этих условиях Гибрид гироскоп возможно определить Вашу прямую скорость
Алексей мне нравится. Но из года в год все одно и то же. У меня вопрос к Алексею. Если электрон не проявлено, зависит от наблюдателя, пр., то как меняется ток в проводнике при наблюдателе и без него. Я не лукавлю, правда интересно.
В проводнике много электронов В е усредняется. Также как с двухщелевым экспериментом: неизвестно черед какую щель полетела конкретная частица, но большой поток стабильно даёт интерференционные полосы
Почему он не обьяснил в чем смысл эксперемента с запутанными частицами? Потому что по житейской логике в нем нет ничего такого важного. Грубо говоря мы просто не знаем куда какой фотон полетит "+1" и "-1". И естественно что поймав в одном месте "-1", логично что второй окажется "+1". В чем фундаментальность этого эксперимента???
Да, я тоже надеялся что неравенство Белла (а это фундаментальная штука для квантовой механики) будет изложено в духе остальной лекции. Ну оно и было, просто чтобы она помогла всё уложить в голове, это всё должно было быть там изначально. Касаемо сути, рискну отослать к статье на хабре "Неравенства Белла - физика и математика". Касаемо фундаментальности - эксперимент Белла статистически показывает, что теория скрытых параметров (логично, что если один ботинок левый, то другой будет правым) - неверна. То есть в момент запутывания кванты не приобретают свойств, а значит они проявляются в момент измерения, а значит нам придётся иметь дело со "странным взаимодействием" и искать какой-то другой путь, кроме "логичного".
@@АлёшаИнкогнитов я почитал маленько, но что бы это понимать как божий день и не плодить эзотерику нужно изначально понимать все формулы КМ и смысл который из них проистекает, увы. И видимо из этой "философии" и следует что частицы приобретают свойства только во время измерения и коллапса ВФ. И это работает только так. От сюда и все эти споры тех лет, коты в коробках и т.п., что будоражат умы гуманитариев. Плюс понять все доказательства нужно разбираться что бы формулы понимать как вот думать ими, постулаты, в подкорке зашиты, как Ландау с одним листочком на диване создавать теории))). А без этого всего, интересно, но лучше не лезть. И да. С точки зрения КМ в экспериментах с фотонами, экранами, вероятностями нет никакой магии, телепортации, и мгновенного переноса информации. Единственное что я верю что еще будут более интересные фундаментальные открытия которые объяснят как запутанные частицы связаны и как это работает, но до них видимо еще ооочень далеко.
Все очень просто: на квантовом уровне материи в известном виде нет, а есть протоматерия, которая при взаимодействии с информацией приобретает известный вид фермионов и бозонов. Источником информации является наблюдатель. Наблюдатель с протоматерией образует Единое. Наблюдатель существует в точке пространства вне времени (следует из уравнения Уилера-ДеВитта). Наблюдатель это Бог. Вселенная это маточная среда, в которой возникает Бог. То есть в процессе Большой истории Бог создаёт материальные Рай и Ад, а также свою материальную форму.
Пока нахождение электрона одновременно в двух разных частях пространства пока чтобы с ума не сойти окончательно и бесповоротно, практикам жизни представлять можно так и это логично :цифры как буквы (ряд в ответах примеров цифр ) может одновременно означать разное. Как буквы, алфавита в разных словах ,дающие разные смыслы слов и предложений . А как это увязывается с практикой физики того, как увязать : Один и тот же электрон (или частица находящаяся одновременно в разных местах пространства,( один и тот же предмет и тут и там и прямо сейчас, как это практику дать ,как это в реальность мира поместить) : А очень просто. Это означает, что от чего то (от чего , это следующий проблем) мы заметили следя за одним объектом, похожие (будем так говорить сходные) ему свойства в другом месте пространства. Всё всем понятно? - Ни каких фантасмагорий, мы сродниваем, то что мерещится, но явно имеющееся ,с реальностью и не больше того. Как так происходит? - Да так...само по себе и происходит. Ты взялся, следить за чем то странным и описывать его. И со временем, настроил самого себя свои органы чувств, логики, мыслей на то за чем ты следишь. Изо дня в день по 8-6 часов работы минус суббота, воскресенье и так 25 лет подряд (шутка). Ну и стал эти свойства, которые раньше пропускал мимо своего внимания и своей логики воспринимать и заметил их отведя на миг свой взгляд,ещё где то, в другом месте пространства. Что тут уж сверх особенного есть. Успокойся, и иди по кури и по спи, отойди от этого напряжения и внимания. У нас все атомы одинаковы. Внутри них мы различаем нейтрон, электроны, позитрон. И это что атом гелия, что сурьмы или клавдия (ну, какого нибудь товарища по имени Клавдий) . У нас не различаются сортностью атомы меди и водорода. Это одно и тоже в разных пропорциональных количествах (разные по кол-ву электроны, позитроны, нейтроны), но ни чего другого нет больше. Поэтому может частица (верьте больше и чаще, тогда всё с вами будет в полном порядке, для, шестой палаты псих больницы) находица, одновременно в двух разных местах пространства. Бытие заполнено веществом разноколичествено и разно пропорционально . Потому куда бы ты свой взор не отвёл бы, всё равно ты им упрешься в какую либо частица. Пустоты не существует. Так что квантовая теория верна. Чтд.
Никто ни за чем не наблюдает, так как в этом и смысл квантовой суперпозиции - система замкнута. И только интерференционная картина "намекает" нам, на то, что частица проходит сразу через обе щели, поскольку если бы она проходила только через одну из них, то интерференционной картины бы не было, иначе вам пришлось бы доказывать обратное, что частица, это точка с траекторией и положением в пространстве, а интерференционая картина всем примерещилась.
@@Mr160R Тоже верно товарищ гутаришь. Твои слова как бальзам теории на раны пролетариата, нанесенные бешенной буржуазией. Будут шибко они полезны в нашем деле победы над мировым злом еще прячущимся в закрытых системах. Луч пролетарского зрения выведет их из состояния окаянной суперпозиции и тогда елеем квантов прольется на души пролетариата интерференция.
В квантовой механике минус на минус даёт плюс или минус? И еще; может быть надо смотреть глубже, туда где пустота, и там искать все эти электроны и скрытые пораметры, ибо если половая функция колапсирует, то на это есть причины. А причин есть свои причины и так далее. Вот вам теория. И это зависит от того что даёт минус на минус. Сюда надо капать. И капать глубже. Не надо бояться что дакапаемся до Ада из за чего закрыли Кольскую скважину. Ибо там не ад а центр мира. Читайте Писание.
В каком то моменте я понял. Я тоже доктор физмата. EIA=e^3 Энергия Информация Количество=е константа в кубе Ответит на все вопросы Семихатов проверь пожалуйста
Господь Бог создал абсолютно пустое трехмерное пространство и материю в виде фундаментально элементарных неделимых частиц-неоатомов с определенными свойствами. Все остальное- процесс самоорганизации,в т.ч. и образование физического вакуума,структурными частицами которого также являются неоатомы. Это основа и релятивистской квантовой гравитации.
Запутанность в Квантовой механике это тоже некий пиар для привлечения инвестиций и одурачивания , с ней всё тоже не так однозначно как это преподносится, нет никакого сто процентного - если вверх, то другой вниз, там всё тоже на вероятностях, да вероятность больше 50%, но совсем не сто процентная
Почитайте выступления Ландау в 30 годы по поводу мистификации академической физики для одурачивания людей пропагандистами от науки в капиталистическом обществе. Сейчас в капиталистической России происходит тоже самое. Ландау прав. Пропагандисты придумывают невероятные научные фейки с той же целью.
чудак в конце позабавил, вместо того чтобы задать вопрос решил дообьяснить ограничения квантовой связи 😂😂. «тут никто ничего не понял и сейчас Я вам покажу как надо объяснять». Лучше б разобрали пример алгоритма решения задач на квантовом компьютере.
Эйнштейн всю жизнь был убежден, что физика помогает человеку получить точные знания об объективно существующем внешнем мире. В письме от 4 декабря 1926 г. Борну Эйнштейн написал: «Квантовая механика производит сильное впечатление. Но внутренний голос говорит мне, что не в ней суть проблемы. Эта теория дает многое, но вряд ли она приближает нас к разгадке тайны всевышнего. Во всяком случае, я убежден, что он не играет в кости» (Einstein - Born, 1969, стр. 129-130)
Про скрытые параметры тоже есть в указанной ссылке. Это угловые координаты. Посмотрите. Пока жив и активен автор теории Физического вакуума, пока его книга доступна в интернете на озоне 'теория фв', надо использовать это
@@ИгорьГулик-ю1ы , почему-то, всё авторитетное научное сообщество склоняется к тому, что скрытые параметры отсутствуют. Как-никак, Нобелевская премия была вручена.
Тут надо обратить внимание, что рассматриваемые теории появились в начале предыдущего века. Основное финансирование исследований в области физики началось уже после появления атомной бомбы. И конечно все исследования стали секретными. Как-то сомнительно, что с середины прошлого века и до сегодняшнего дня с приоритетным финансированием никто ничего нового не придумал. Ну ... то есть все деньги были потрачены зря. PS. С другой стороны про Бома очень интересно. Никто не захочет пускать в свой круг того, кто скажет, что все не так. Вот как быть Семихатову, если кто-то придумает какую-то новую теорию. А у него книга ...
потому что каждый следующий шаг сложнее предыдущего. нужно все больше и больше знаний что бы открыть чтото не известное. "История квантовых вычислений началась в начале 1980-х годов, когда физик Пол Бениофф предложил квантово-механическую модель машины Тьюринга в 1980 году." очевидно что не все. если деньги были потрачены зря то Вам стоит вылезти из ютуба и прогуляться
@@soen2368 Сейчас есть две уважаемые большие теории - ОТО и Квантовая механика. Обе дают очень хорошее соответствие опытам. Проблема в том, что они не совместимы - в одной есть жесткое ограничение на скорость передачи информации, а в другой из-за связных состояний информация может передаваться мгновенно. Отсюда и такой внешне спокойный, а внутренне непримиримый спор между Эйнштейном и Бором - потому, что проигравший шарлатан, а не учёный и теория его неверна. Следующий шаг - объединить две эти теории создав теорию всего официально пока никому не удалось.
С такой экспрессией преподнести непонятные для большинства вещи, это просто гениально, вот такие и должны быть "проповедники"науки, моё почтение и уважение. здоровья вам👍
так ты в психушку сходи там дурики такие не понятные вещи рассказывают и так увлекательно что семихатов отдыхает))
Лже науки
@@AdamVetranno ты никогда не задумывался, что без этой "лже науки" , ты не смог бы например выразить своё мнение) как сейчас??
@@Executioner79 ты понятия не имеешь что этот бред к иезнорям не относится , и что не одного прибора на принципе то энштейна не создано
@@AdamVetranno к сожалению тебе ничего не поможет, с твоими ИЕЗНОРЯМИ в башке ....., только лоботомия и перерождение на плоской земле с бтг в кармане, вся современная электроника и техника и т д , работает c учётом и использованием теории относительности Энштейна ....
Алексею Семихатову -- мой глубочайший респект!
Йоу!
Семихатов - волшебник и гений! Доносить абсолютно контринтуитивные вещи с таким увлечением и заботой о мозге слушателей ))
Ну какая тут забота! Это просто какой-то Никита Кожемяка! Теперь мозг совсем без костей :)
Чудесная лекция! Наконец-то кто-то изложил всё в доступном для неспециалиста форме - форме идей. Да ещё и расставив пояснения в нужных местах, в которых могут возникать вопросы.
Исключительно порядочный человек, блистательный лектор, интеллегентище, огромное спасибо, обожаю! 😍🙏
Час пролетел незаметно. Как всегда Семихатов увлекает.
Мое уважение Алексею
Хм... Оказывается, Шредингер жил в состоянии квантовой неопределенности/запутанности с 3 женами одновременно...
Через неразбериху - к триумфу!
Нее, не квантовой 😅
Обычная житейская запутанность.
В состоянии суперпозиции, коллапсируя под юбку то к одной, то к другой...При этом, плотность вероятности оказаться под конкретной юбкой равна квадрату модуля соответствующего коэффициента (вообще говоря, комплексного) разложения исходной функции состояния по собственным функциям оператора жены. (разумеется, линейного и самосопряженного)
@@PavelG-cy3bk После такого наглядного примера вся математическая подоплека квантовой механики заиграла новыми красками!
Вы путаете соотношение отсутствующей структуры Умберто Эко с брачными структурами Леви-Стросса и неразбериху в квантовой механике🎉
Когда голова занята обработкой и синтезом квантовых моделей, то тут как тут помнить где именно твоя жена а где не твоя?? Три это которые он точно запомнил
Алексей Михайлович прекрасен, как всегда!
Лучшее с чего можно начать свое утро)
Превосходная лекция и превосходный лектор.
Идет направо - песно заводит, налево - сказку говорит...©
Алексей Красава! Все по делу и компактно изложил в рамках времени.
Слушаю с удовольствием! Очень интересно!
Благодарю!!! Очень интересно!
Вижу Семихатова - ставлю лайк! Как всегда - офгигенно!
Приятно слушать Алексей
что приятно слушать? как дядя фантазирует и несет откровенную бредятину??)
Куда ему до безграмотных шизоидов, "опровергающих" законы термодинамики 😂 @@коткотофеич
@@коткотофеич откровенная бредятина подтверждается экспериментами, наблюдениями и математически верна, в отличии от твоего существования, оно бредово , напрасно и не имеет никакого логического смысла или направления!
Здорово, что сейчас технические коммерческие конференции стали приглашать спикеров из науки.
Когда слушаю Алексея Михайловича - почему-то всегда вспоминаю Дока из фильма "Назад в будущее ", который носился со своей машиной времени
Главное, при этом не вспомнить, чем прикладная физика отличается от теоретической. Иначе не так интересно будет.
Профессору особый лайк за спасенную кошку.
Мне кажется, темную энергию надо искать где-то рядом с Алексеем :))) Спасибо за лекцию!
Семихатов как запутанный фотон) только он знает какой у него спин!
Фотон не знает
@@dmitryk7506 тогда вот интересный момент... в какой момент времени происходит так что спин фотона начинает проявлять свой характер и показывать что его спин вверх? скажем в 0.0000001 пикасекунды или раньше?
@@ТретьяВолна-э8ъ ну вроде как при измерении, т. е. при взаимодействии с чем-то, насколько я понимаю современные квантовые представления. А до того момента конкретного спина как бы и нет. Хотя тут начинается область интерпритаций квантовой механики, а это гиблое дело
@@dmitryk7506 видел этот опыт с отклонением вверх или в низ, и все равно остался вопрос в какой то определенный момент спин будет известен с вероятсностью 0.00001% пролетая дальше с точностью в 0.01% потом в 1 и так до 100% . это поразительно!
@@ТретьяВолна-э8ъ там нет дискретности а волновая неопределённость
Алексей, мне так много нужно сказать...!!! Мой мозг имеет много ответов на то, что вы говорите!
Каких если не секрет?
@@Отсутствие-0 В книгах Кастанеды есть понятие " Несгибаемое намерение"
В хатха-йоге результатом является с помощью неуклонных физических повторений эффект исполнения желаний!
Есть понятие для получения результата " Посвятить делу 10 тыс часов"... Это всё работает!!!
Это лишь эпиграф!)))
Не обманывай себя, либо у тебя шиза либо завышенной мнение о своих размышления, а так если было бы что то толковое, давно бы занимал уважаемый статус
мир, крутой мужик , спасибо мир)
Семихатов умеет рассказывать 🙂
Не умеет рассказывать, каждая его лекция похожа на какой то балаган, будто куда-то торопится...
@@zov6240потому-что торопится) у таких выступлений крайне ограничен тайминг
Экхххх... трудно сказать...
@@ravilgсогласен. Несёт какую-то дичь. Абсолютно не способен объяснить толково.
@@terra4336 так свои фантазии никто не может обьяснять толково)) бред он и в африке бред)) это как рассказать сон)) проснулся тут помню тут не помню что видел не знаю но все такое красивое и фантастичное)) семихатову и сурдину надо было фантастические рассказы писать а не наукой заниматься))
В Матрëшке каждая предыдущая является Матрицей для настоящей.
Все трое должны уехать в Тамбов!
Есть запутанная бесконечность, с одновременным проявлением для наблюдателя как разных спинов, так и одновременно единого среднего показателя в краткий момент
Чегооо??? С чего это ты взял😂
Спасибо! В том числе и за доказательство, что волновая функция не линейна. Мечта Шрёдингера работала бы, если бы конусы из его уравнения все время были симметричными,т е их срезы давали бы строго равнобедренные треугольники
Уважаемый Лектор, как говорил Винни Пух - не забывайте, что у нас в голове опилки. Длинные слова нас только расстраивают. Уравнения на бочку, понятные Винни Пуху, написанные на воздушном шарике, с подарком и так же классно пританцовывая!
Здорово
Хоть бы один учитель химии в далеком прошлом упомянул так ,для общего развития, что на самом деле атом со всеми составляющим(орбиталями электпонами уравнями и тд тп) это вообщем не то, что мы будем проходить..
Я ещё помню как почти 40 лет назад нам рассказывали про S, P, O, D орбиты электронов на физике. Я не спросил почему такие орбиты странные , и кто их видел. Теперь же понимаю что никто их не видел, и это просто были фантазии составителей учебников, рисовавших кружочки элементарных частиц.
@@alekspich4675 неее, не так! Это не фантазии, это как раз результат многократных измерений! Только не непосредственных, а более сложных. И то, что рисовали тогда в школе - это как раз "облака", где плотностью зарисовки показана вероятность обнаружить электрон с определённой энергией в этих точках пространства, о чём там прямо в учебниках и писали, плюс добавляли, что вне этих областей вероятность обнаружить электрон не равно 0, хоть и гораздо ниже. Другой вопрос, что мы не можем сказать, что было с электроном до того, как за ним "подсмотрели", что было до измерения, и насколько изменилось поведение электрона, когда измерения проводились, как в том же известном эксперименте с двумя щелями, когда детекторы, которые вовсе не должны повлиять, кардинально меняют наблюдаемую картину.
Я бы посмотрел с удовольствием Семихатова и Нила Деграсса Тайсона в одном эфире 😅
7:24
Дочка в 8 классе прошла матричные исчисления.
Я 8ом классе только посмотрел фильм матрицу(((((
И никто из вас так ничего и не понял 😂😂😂
Куда она их "прошла"? Не тешьте себя иллюзиями.
Привет друзья! А если наблюдать электрон двумя приборами одновременно, что мы увидим?
То же если следить за ним с помощью трёх и более видеокамер
А мне всегда интересно, электрон какого вещества в конкретном случае обсуждается?
@@olgallos "Все атомы - более ста их разновидностей - состоят из определенного числа протонов, которые обмениваются фотонами с таким же числом электронов.
Способы расположения электронов сложны и обеспечивают громадное разнообразие свойств веществ:
существуют металлы и изоляторы, газы и кристаллы.
Одни вещества мягкие, другие твердые, одни окрашены, другие прозрачны."
Ричард Фейнман. КЭД - странная теория вещества.
@@olgallos электроны все одинаковые, в каком бы атоме какого бы вещества они не находились, где бы во вселенной они не были бы - везде они совершенно одинаковые. Потому они и элементарные - у них нет каких-то составных частей, по которым мы могли бы их различить.
Хорошо, когда кто-то приходит и придирается, сам могу выбрать, что важно для меня, но хотя бы человек подсветит все проблемы
Чем больше жён и подруг - тем понятнее становится квантовый мир😅😅😅
Всё, что рассказивает Семихатов с таким воодушлением есть не что иное виртуальный мир Пространства, где в силу вероятности, истечению обстоятельности материализуется явление или как називаем эффект и нет предела виртуальной составлящей физического ваккума.
РассказИвает и назИ ваем
Какую школу кончал, Профэссор??😊
@@ВладимирЖигарев-т7г Еще Игорь Тамм семидеятие годы прошлого века в журнале " Наука и жизнь" писал в своей статье, сейчас первая задача создать стройную теорию элементарных частиц. Прошло больше полвека, а воз нине там и не видать завершения. То что написал в комменнатирии вне вашего разумения и не надо отвечать подёбкой.
@@ВладимирЖигарев-т7г Зачем удалил мой ответ, иначе будет получатся по басне Крылова " Кукушка и петух" , состоящая из бестольковых .похвал.
Спасибо ❤
Из бесконечности виртуальных (возможных) реальностей реальна - для нас (наблюдателя) - только одна. "Проявление" свойств и "создание" свойств это одно и то же...
не совсем... из множества готовых результатов выбрать только один, в каждый момент времени. а в другой останется другая.
@@просто21млн Все "оставшиеся" для нас виртуальны. Их нет и никогда уже не будет.
Нужен огород для выращивания волновых функций. Почем за десяток.
Закончились спикеры?
разъехались
Очень просто рассказал про неравенство Белла, талант...
Прочитал в 5й раз статью про теорему Белла. Так и не понял, как это выражение по модулю может быть больше 2 - элементарная алгебра же, в случае одинакового количества замеров во всех сериях по крайней мере...
И что оно доказывает? После божественного вмешательства 2+2=5?
Да на любой выборке, случайной и не случайной, да хоть все замеры одинаковыми запиши - не выйдет там >2!
Ну да натянули бороду на глобус
"Читайте пока не поймёте" @(не мой)
@@nilnip8406 Подразумевается "пока последняя извилина не квантуется"? -Нет, спасибо, я не голодный!- Платон мне друг, но истина дороже!
Ещё бы предложили в храм св. Альберта Искривлённого податься...
В мои студенческие времена ходила поговорка :" И я не я, и она не моя, и вообще я кастрат".
Это было глубокое прозорливое определение сути науки - квантовой физики.
Но мы же не знаем, как электричество бежит по проводам.
За артистичность - 5, за умение понятно рассказать о сложном - 2. Словесная акробатика - это для профиков, новичкам надо коротко и ясно.
Он придерживается западного образа преподавания. Если ты во ремя изложения темы не расскажешь пару анекдотов или шуток, и не развеселишь аудиторию, тебя не считают хорошим преподавателем.
iava то причем?
Оператор не задолбался?
Вообще ничего не понятно, но так убедительно!... Не пускайте его в политику, иначе будете голосовать за всё, что он предложит то:)
Есть логика в том, что результатом познания фундамента классического мира выступает теория абсолютно контринтуитивная, выносящая моск. В частности, что пространство - результат нелокальных явлений.
Частицы легко подчиняются простому первому закону и оставляют в пузырьковой камере прямолинейный след поскольку заряд всегда позволяет отслеживать положение заряженной частицы например электрона а фотоны движутся прямолинейно. Если на частицу действуют силы и она приобретает ускорение то у нее в случае наличия заряда есть выбор испустить фотон и освободиться от лишней энергии и импульса или начать резко сопротивляться в релятивистом случае и имеется возможность обрести покой в потенциальной яме с определенным уровнем энергии. В двухщелевом эксперименте частицы без действия реальных сил избегают минимумов и случайным образом отклоняются в максимумы и аналогично в атомах водорода под действием центральных сил как раз стремятся находиться поблизости от центра. Аналогично и при туннелировании и в итоге частицы в своем двустороннем взаимодействии со своими волнами вероятности в потустороннем мире естественно стремятся к гармонии и плавности своего движения собственной гармонии и спокойствию которое не нарушается при взаимодействии атомов и молекул и достигается даже в многоэлектронных атомах. Когда частицы имеют массу и соответственно влияют на пространство и взаимодействуют с ним то они уже не могут двигаться быстрее определенной скорости. В эксперименте по обнаружению гравитационных волн как отмечал АС демонстрируется равенство их скорости скорости также приходящего светового сигнала. Для временного облегчения можно считать что запутанные частицы оставляют след через который осуществляется их взаимодействие и также существует взаимодействие между фрагментами волн вероятности.
Ведущий в начале,или на Илона
ничего не понятно, но очень интересно
Квантовая Механика, как и другие разделы Физики это один из способов описания происходящих процессов. Физика и Квантовая механика ни чего не объясняет и не должна объяснять. Она просто предлагает адекватную описательную модель с помощью математики.
Ну почему же? Та же теория относительно начинается описывать мир, исходя из физических предположений (что пространство и время - это не отдельные сущности, они связаны в одно пространство-время, что оно не существует само по себе - на его топологию влияет материя). А вот в квантовой механике только математика с вероятностями без каких-либо идей, поясняющими, что же стоит за всеми этими процессами в материальном мире (а не в математической абстракции квантовой механики). В этом отличие чистой математики от физики, ведь полёт мысли математика ничем не ограничена, кроме логики, а у физиков есть ещё материальный мир (ну, если не брать за основу философскую концепцию, что мы все в "матрице" и нам всё это только кажется), которым не только проверить можно математические выкладки, но ещё и без прорывных идей про физику процессов слишком далеко не продвинуться дальше в понимании мира, не сделать новых фундаментальных открытий. Вот только разве что астрономия может что-то подкинуть в качестве наблюдаемого факта про окружающий мир, как с той же тёмной энергией, но без возможности объяснить, что же за этим стоит.
Карта называется "джокер", неужели не очевидно. И значения принимает в зависимости от наблюдателя...
Где такие карты можно купить?
наше сознание это точка незнаю где и незнаю как я подумал когда мы умираем все вокруг разлетается и мы тобиш точка остаемся одни потомучто времени тоже нет я попрошу чтонибудь раскажите про это если есть сооброжения
Видео "Профессор Фрэнсис Ю - "Уравнение Шрёдингера и реальность".
Товарищи, а может кто-то подсказать ответ на вопрос: если волновая функция электрона коллапсирует при наблюдении (субъективный фактор), что под собой подразумевает в том числе взаимодействие с фотоном, и существует вероятность взаимодействия с фотоном в дикой природе (без наблюдения), то почему волновая функция не схлопывается при таком взаимодействии?
Насколько я понимаю, Семихатов как раз указывает это среди слабых мест современной теории. Коллапс - это переход от квантового мира к обычному. Переход математический, переход у нас в голове, чтобы увязать эти два очень разных описания мира. Конечно, наблюдатель в природе не нужен. Электрон взаимодействует с прибором - и значение спина схлопывается. Альтернативное объяснение: значение спина электрона запутывается с показаниями прибора. Что "на самом деле" происходит - никто не знает. Всё это - наши попытки хоть как-то понять происходящее.
Все гораздо хуже и сложнее))
@@YaroslavSivakov А почему наблюдателем не можетбыть ... другой электрон или что/кто угодно другой? У предмета исследования есть ум или способ узнать наблюдателя?
@@olgallos Если кратко: никто не знает, думаю, что ответивший на ваш вопрос, легко может претендовать на нобелевку.
в природе:
Лауреат Нобелевской премии Ричард Фейнман. Дюжина лекций: шесть попроще и шесть посложнее.
Все состоит из атомов. Это самое основное утверждение. Например, самое важное предположение биологии - все, что делают животные, совершают атомы. Иначе говоря, что бы ни делали живые существа, это можно понять с той точки зрения, что они состоят из атомов, действующих по законам физики.
…
Если и кристаллик соли и стальной кубик - лишь определенные сочетания атомов, но при этом они могут иметь столь различные свойства; если вода - эти мириады одинаковых капелек, заполняющих Мировой Океан, - может пениться и шумным прибоем обрушиваться на берег, образуя узоры на песке; если все это - вся многообразная жизнь водной стихии - производится одними лишь атомами, то сколько же еще в них скрыто возможностей? Если атомы не будут просто выстраиваться в какие-то определенные , без конца повторяющиеся структуры, пусть даже образуя иногда замысловатые молекулы, наподобие запаха фиалок, а вместо этого выстроятся так, что порядок будет всегда и везде разный, и разные атомы будут многообразно сочетаться, нигде не повторяя свой узор, - насколько более изумительные образования они могут произвести? Возможно ли, что эти «тела», которые сейчас ходят перед вами туда-сюда, говорят с вами - просто сгустки атомов, соединенных и действующих настолько сложно, что эта невероятная сложность поражает воображение? Когда мы говорим, что мы - сгустки атомов, мы не имеем в виду, что мы просто множество атомов, потому что лишь такой сгусток, который никогда не повторяется, может быть похож на то, что вы видите в зеркале.
Разве не может быть Тёмная энергия раз есть Светлая энергия фотоны и так далее Может быть она и является посредником межд😢у гравитацией и материи?
Мне всегда казалось, что "мгновенная передача" параметра у запутанных частиц происходит через какое-нибудь четвёртое пространственное измерение в нашем трёхмерном мире.
искал этот комментарий! тоже не понимаю почему этому предположению уделяют так мало внимания, ведь это самое простое - представить абстрактную нитку (частицу), продетую в ткани (пространство), и двигая с одной стороны (измеряя), двигается вся нитка во всех точках продетого полотна, тем самым измерения влияют на другую часть пространства через высшее
@@soniq00 Погугли - Теория струн
👍
Это все грибы. 😂
Кротовая нора)
Все, что все услышали - это и есть то как физику преподают в специализированных музыкальных заведениях (оказывается, в них общие предметы тоже дают)
Как квантовая механика совмещается с православием и патриатизмам? Если никак то зачем она нужна?
В каком доминантном поле свет распространяется и по отношению к этому доминантному полю Вы находитесь и отсюда определение скорости света. Если Вы в автобусе или самолёте движетесь и Вас к сиденью прижимает гравитационные поля поверхности земли, только в этих условиях Гибрид гироскоп возможно определить Вашу прямую скорость
Что)
@@MrMAXcheb новое учебное устройство для обучения школьникам и для работы академикам
@@zhavlan1258 боюсь в вашем новом устройстве используются запрещённые вещества
@@Rayvenor На красоту обнажающие Вселенной нужно смотреть смело и свежим, чистым взглядом, тогда раскрываться будут её тайны перед Вами.
Алексей мне нравится. Но из года в год все одно и то же.
У меня вопрос к Алексею.
Если электрон не проявлено, зависит от наблюдателя, пр., то как меняется ток в проводнике при наблюдателе и без него.
Я не лукавлю, правда интересно.
Не зависит,это ошибка измерения,скринь и посмотри через 50 лет как я был прав
В проводнике много электронов
В е усредняется. Также как с двухщелевым экспериментом: неизвестно черед какую щель полетела конкретная частица, но большой поток стабильно даёт интерференционные полосы
Алексей Семихатов: в квантовой системе "посмотреть" - это значит потыкать, пощупать, и это приводит к изменению квантовой системы
Почему он не обьяснил в чем смысл эксперемента с запутанными частицами? Потому что по житейской логике в нем нет ничего такого важного. Грубо говоря мы просто не знаем куда какой фотон полетит "+1" и "-1". И естественно что поймав в одном месте "-1", логично что второй окажется "+1". В чем фундаментальность этого эксперимента???
Да, я тоже надеялся что неравенство Белла (а это фундаментальная штука для квантовой механики) будет изложено в духе остальной лекции. Ну оно и было, просто чтобы она помогла всё уложить в голове, это всё должно было быть там изначально.
Касаемо сути, рискну отослать к статье на хабре "Неравенства Белла - физика и математика".
Касаемо фундаментальности - эксперимент Белла статистически показывает, что теория скрытых параметров (логично, что если один ботинок левый, то другой будет правым) - неверна. То есть в момент запутывания кванты не приобретают свойств, а значит они проявляются в момент измерения, а значит нам придётся иметь дело со "странным взаимодействием" и искать какой-то другой путь, кроме "логичного".
@@АлёшаИнкогнитов я почитал маленько, но что бы это понимать как божий день и не плодить эзотерику нужно изначально понимать все формулы КМ и смысл который из них проистекает, увы. И видимо из этой "философии" и следует что частицы приобретают свойства только во время измерения и коллапса ВФ. И это работает только так. От сюда и все эти споры тех лет, коты в коробках и т.п., что будоражат умы гуманитариев. Плюс понять все доказательства нужно разбираться что бы формулы понимать как вот думать ими, постулаты, в подкорке зашиты, как Ландау с одним листочком на диване создавать теории))). А без этого всего, интересно, но лучше не лезть. И да. С точки зрения КМ в экспериментах с фотонами, экранами, вероятностями нет никакой магии, телепортации, и мгновенного переноса информации. Единственное что я верю что еще будут более интересные фундаментальные открытия которые объяснят как запутанные частицы связаны и как это работает, но до них видимо еще ооочень далеко.
Все очень просто: на квантовом уровне материи в известном виде нет, а есть протоматерия, которая при взаимодействии с информацией приобретает известный вид фермионов и бозонов. Источником информации является наблюдатель. Наблюдатель с протоматерией образует Единое. Наблюдатель существует в точке пространства вне времени (следует из уравнения Уилера-ДеВитта). Наблюдатель это Бог. Вселенная это маточная среда, в которой возникает Бог. То есть в процессе Большой истории Бог создаёт материальные Рай и Ад, а также свою материальную форму.
Такая умная!) Вам бы, мадам, в городе газировкой торговать. Такая вы умная и пррницательная 😊@@Fhiyrchj
Пока нахождение электрона одновременно в двух разных частях пространства пока чтобы с ума не сойти окончательно и бесповоротно, практикам жизни представлять можно так и это логично :цифры как буквы (ряд в ответах примеров цифр ) может одновременно означать разное. Как буквы, алфавита в разных словах ,дающие разные смыслы слов и предложений .
А как это увязывается с практикой физики того, как увязать :
Один и тот же электрон (или частица находящаяся одновременно в разных местах пространства,( один и тот же предмет и тут и там и прямо сейчас, как это практику дать ,как это в реальность мира поместить) :
А очень просто. Это означает, что от чего то (от чего , это следующий проблем) мы заметили следя за одним объектом, похожие (будем так говорить сходные) ему свойства в другом месте пространства. Всё всем понятно? -
Ни каких фантасмагорий, мы сродниваем, то что мерещится, но явно имеющееся ,с реальностью и не больше того.
Как так происходит? -
Да так...само по себе и происходит. Ты взялся, следить за чем то странным и описывать его. И со временем, настроил самого себя свои органы чувств, логики, мыслей на то за чем ты следишь. Изо дня в день по 8-6 часов работы минус суббота, воскресенье и так 25 лет подряд (шутка). Ну и стал эти свойства, которые раньше пропускал мимо своего внимания и своей логики воспринимать и заметил их отведя на миг свой взгляд,ещё где то, в другом месте пространства. Что тут уж сверх особенного есть. Успокойся, и иди по кури и по спи, отойди от этого напряжения и внимания.
У нас все атомы одинаковы. Внутри них мы различаем нейтрон, электроны, позитрон. И это что атом гелия, что сурьмы или клавдия (ну, какого нибудь товарища по имени Клавдий) . У нас не различаются сортностью атомы меди и водорода. Это одно и тоже в разных пропорциональных количествах (разные по кол-ву электроны, позитроны, нейтроны), но ни чего другого нет больше.
Поэтому может частица (верьте больше и чаще, тогда всё с вами будет в полном порядке, для, шестой палаты псих больницы) находица, одновременно в двух разных местах пространства. Бытие заполнено веществом разноколичествено и разно пропорционально . Потому куда бы ты свой взор не отвёл бы, всё равно ты им упрешься в какую либо частица. Пустоты не существует. Так что квантовая теория верна. Чтд.
Верно товарища гутаришь пролетарии всех стран объединяйтесь требуйте общность жен
Как они, интересно, узнаЮт, что это один и тот же электрон, если все одинаковы?
Никто ни за чем не наблюдает, так как в этом и смысл квантовой суперпозиции - система замкнута. И только интерференционная картина "намекает" нам, на то, что частица проходит сразу через обе щели, поскольку если бы она проходила только через одну из них, то интерференционной картины бы не было, иначе вам пришлось бы доказывать обратное, что частица, это точка с траекторией и положением в пространстве, а интерференционая картина всем примерещилась.
@@Mr160R Тоже верно товарищ гутаришь. Твои слова как бальзам теории на раны пролетариата, нанесенные бешенной буржуазией. Будут шибко они полезны в нашем деле победы над мировым злом еще прячущимся в закрытых системах. Луч пролетарского зрения выведет их из состояния окаянной суперпозиции и тогда елеем квантов прольется на души пролетариата интерференция.
От примеров с казино ловлю флешбэки)
Какой у него рост?!
Гормоны, а это газы. Как бы попробовать яблоко "разобрать", а потом собрать?...
Если "никто не понимает", в том числе и автор лекции, то что это за наука такая?
З/П то платится)).Болтай себе все что в голове и все
@@user-futark Для Вас хамство - норма в общении?
Просветитель - более правильное слово.
Фундаментальная ошибка докладчика. Он выделяет измерения в некое особенное явление, а измерение это тоже обычное взаимодействие объектов.
В квантовой механике минус на минус даёт плюс или минус? И еще; может быть надо смотреть глубже, туда где пустота, и там искать все эти электроны и скрытые пораметры, ибо если половая функция колапсирует, то на это есть причины. А причин есть свои причины и так далее. Вот вам теория. И это зависит от того что даёт минус на минус. Сюда надо капать. И капать глубже. Не надо бояться что дакапаемся до Ада из за чего закрыли Кольскую скважину. Ибо там не ад а центр мира. Читайте Писание.
Пора переходить к квантовой теории поля.
Колхозникам расскажи агроному
В каком то моменте я понял.
Я тоже доктор физмата.
EIA=e^3
Энергия Информация Количество=е константа в кубе
Ответит на все вопросы
Семихатов проверь пожалуйста
У электрона имеется форма и вектор😊
Увожение лектору!
Товарищи квантовая революция о которой так долго говорили большевики свершилась меньшевиками. В И Ленин. 🤣😂
Господь Бог создал абсолютно пустое трехмерное пространство и материю в виде фундаментально элементарных неделимых частиц-неоатомов с определенными свойствами. Все остальное- процесс самоорганизации,в т.ч. и образование физического вакуума,структурными частицами которого также являются неоатомы. Это основа и релятивистской квантовой гравитации.
Запутанность в Квантовой механике это тоже некий пиар для привлечения инвестиций и одурачивания , с ней всё тоже не так однозначно как это преподносится, нет никакого сто процентного - если вверх, то другой вниз, там всё тоже на вероятностях, да вероятность больше 50%, но совсем не сто процентная
Круть, а откуда инфа?
Чекай,через сто пятьсот лет докажут,что была ошибка в измерениях
Мёд для ушей😮
😮😊❤
Почитайте выступления Ландау в 30 годы по поводу мистификации академической физики для одурачивания людей пропагандистами от науки в капиталистическом обществе. Сейчас в капиталистической России происходит тоже самое. Ландау прав. Пропагандисты придумывают невероятные научные фейки с той же целью.
Нет никакого капитализма/социализма. Это все слова.
@@olgallos Вам Батенька, надо подучиться.
#ГоаоритГено
кто кому изменил?
Жена Шрёдингера в суперпозиции
(как "кот Шрёдингера").
Всё хорошо.
Я доволен судьбой:
жена изменила
соседу со мной.
чудак в конце позабавил, вместо того чтобы задать вопрос решил дообьяснить ограничения квантовой связи 😂😂. «тут никто ничего не понял и сейчас Я вам покажу как надо объяснять». Лучше б разобрали пример алгоритма решения задач на квантовом компьютере.
А.Семихатов, а эфир не упростит задачу?
Что человек постоянно ходит из стороны в сторону это нормально?
Для ученого да,они все странные,но очень умные люди
ходить легче, чем стоять колом.
Это Гуф квантовой физики России. Имхо.
Ничего не престол
Но Очень интересно
На самом деле хоть в новом приближении понятно что мучило математиков проглоо
Квантовая механика производит сильное впечатление, но Бог не играет в кости. Мы с господином Эйнштейном в этом солидарны.
Эйнштейн всю жизнь был убежден, что физика помогает человеку получить точные знания об объективно существующем внешнем мире.
В письме от 4 декабря 1926 г. Борну Эйнштейн написал:
«Квантовая механика производит сильное впечатление. Но внутренний голос говорит мне, что не в ней суть проблемы.
Эта теория дает многое, но вряд ли она приближает нас к разгадке тайны всевышнего.
Во всяком случае, я убежден, что он не играет в кости»
(Einstein - Born, 1969, стр. 129-130)
Про скрытые параметры тоже есть в указанной ссылке. Это угловые координаты. Посмотрите. Пока жив и активен автор теории Физического вакуума, пока его книга доступна в интернете на озоне 'теория фв', надо использовать это
Что вы хотите сказать? Скрытые параметры есть или нет?
@@Storage. есть. Могу переслать ссылки на работы, видео. Книга 'теория фв' на озоне имеется
@@ИгорьГулик-ю1ы , почему-то, всё авторитетное научное сообщество склоняется к тому, что скрытые параметры отсутствуют. Как-никак, Нобелевская премия была вручена.
@@ИгорьГулик-ю1ы , надеюсь, вы получили мой ответ.
2:42
Так это старая лекция...Простой перепост.
Квантовую механику никто не понимает, поэтому трактует так, чтобы было интересно слушать.
8:33 жена Шредингера, то ли с тобой то ли не с тобой, квантовая на всю голову.
Неправильно пятно делают: не надо затемнять фон, надо его не трогать, а пятно делать полупрозрачным, напр., желтоватого цвета.
Тут надо обратить внимание, что рассматриваемые теории появились в начале предыдущего века. Основное финансирование исследований в области физики началось уже после появления атомной бомбы. И конечно все исследования стали секретными. Как-то сомнительно, что с середины прошлого века и до сегодняшнего дня с приоритетным финансированием никто ничего нового не придумал. Ну ... то есть все деньги были потрачены зря.
PS. С другой стороны про Бома очень интересно. Никто не захочет пускать в свой круг того, кто скажет, что все не так. Вот как быть Семихатову, если кто-то придумает какую-то новую теорию. А у него книга ...
потому что каждый следующий шаг сложнее предыдущего.
нужно все больше и больше знаний что бы открыть чтото не известное.
"История квантовых вычислений началась в начале 1980-х годов, когда физик Пол Бениофф предложил квантово-механическую модель машины Тьюринга в 1980 году."
очевидно что не все.
если деньги были потрачены зря то Вам стоит вылезти из ютуба и прогуляться
@@soen2368 Сейчас есть две уважаемые большие теории - ОТО и Квантовая механика. Обе дают очень хорошее соответствие опытам. Проблема в том, что они не совместимы - в одной есть жесткое ограничение на скорость передачи информации, а в другой из-за связных состояний информация может передаваться мгновенно. Отсюда и такой внешне спокойный, а внутренне непримиримый спор между Эйнштейном и Бором - потому, что проигравший шарлатан, а не учёный и теория его неверна.
Следующий шаг - объединить две эти теории создав теорию всего официально пока никому не удалось.
Не стреляйте в пианиста. Каждый зарабатывает на хлеб чем может.
Ведущий очень слабый!
Алексей -мега крут!
Сегодня не смог. Она отказывается от объяснений, это просто происходит. Недетерминистская и детерминистская...
Е=mc^2-mv^2.... E =0
Такого быть не может.
Е=М
Нет времени, нет массы , и похоже пространства тоже нет.
Есть только энергия.