A polêmica sobre o livro, em que não só Habermas como quase toda a intelectualidade alemã se envolveram, não foi apenas uma "treta" filosófica. Sloterdijk usa as palavras Selektion (seleção) e Züchtung (procriação, reprodução), que, por sua associação com as políticas eugenistas do período nazi são extremamente carregadas e consideradas tabu na língua desde então, sendo sempre substituídas por sinônimos. Alguém com sua formação não poderia ignorar isso, então a retórica fascista deve ter sido deliberadamente empregada. Foi precisamente isto que Habermas atacou, e que Sloterdijk rebateu dizendo que esse sentido negativo das palavras é alheio ao seu contexto histórico, e que Habermas sim empregou uma tática fascista para desacreditá-lo. Não acho saudável ler a obra pelo autor, nem essa onda estúpida de "cancelamento", mas é bom saber que Sloterdijk regularmente intervém no debate político defendendo posições bastante conservadoras, de ataques à política fiscal do Estado de bem-estar (que ele chama de cleptocracia), ao gender mainstreaming e ao feminismo, por exemplo. Além disso, é considerado a referência intelectual do partido de extrema-direita xenófobo AfD, que tem como ideólogo oficial e deputado no parlamento federal um de seus assistentes mais próximos, Marc Jongen.
Eu sugeriria "Hölderlin e a essência da poesia". É a coisa mais poética dele que eu já li, muito bonito. É curtinho (umas 30 páginas), então você consegue passar bastante tempo com cada frase. Não se prenda a essa coisa de ordem não, não tem problema ler Heidegger sem ter lido Nietzsche.
Temos motivos - históricos - bem concretos para desconfiar autores alemães opondo passividade // vontade. Eles sempre retornando nisso e, sim, é perigoso, embora ninguém deva ser censurado.
"Creio que Sloterdijk, com sua palestra genuinamente fascista, transpôs uma barreira considerada tabu entre intelectuais no pleno gozo de suas faculdades mentais." Assim Jürgen Habermas sintetizou seu repúdio às teses defendidas por Peter Sloterdijk na conferência "Regras para um Parque Humano" (lançado em livro no Brasil pela Estação Liberdade), em julho de 1999. ( deu na Folha de SP)
Creio que você apreciaria a teoria de fisco voluntário de Sloterdijk, formulada em seu livro "Fiscalidad Voluntaria Y Responsabilidad Ciudadana". www.siruela.com/catalogo.php?id_libro=2543
Hahaha um dia vai haver uma semana em que não vão me perguntar sobre minha camisa do Hemingway, mas não vai ser essa semana :P Minha mãe comprou pra mim na casa dele em key west
Não existe ideias perigosas! Existe seres estúpidos e perigosos que colocam ideias em prática como o nazismo, fascismo e comunismo de Stalin. Ideias são inofensivas, como os cabelos de meninas! Abraço fraterno!
Suas resenhas são todas muito boa yuri, seus comentários são sempre excelente
Mkkkkkkkkk final do vídeo é muito massa! Tomara que faça logo um vídeo do Esferas do Petter! Abraços
A polêmica sobre o livro, em que não só Habermas como quase toda a intelectualidade alemã se envolveram, não foi apenas uma "treta" filosófica. Sloterdijk usa as palavras Selektion (seleção) e Züchtung (procriação, reprodução), que, por sua associação com as políticas eugenistas do período nazi são extremamente carregadas e consideradas tabu na língua desde então, sendo sempre substituídas por sinônimos. Alguém com sua formação não poderia ignorar isso, então a retórica fascista deve ter sido deliberadamente empregada. Foi precisamente isto que Habermas atacou, e que Sloterdijk rebateu dizendo que esse sentido negativo das palavras é alheio ao seu contexto histórico, e que Habermas sim empregou uma tática fascista para desacreditá-lo. Não acho saudável ler a obra pelo autor, nem essa onda estúpida de "cancelamento", mas é bom saber que Sloterdijk regularmente intervém no debate político defendendo posições bastante conservadoras, de ataques à política fiscal do Estado de bem-estar (que ele chama de cleptocracia), ao gender mainstreaming e ao feminismo, por exemplo. Além disso, é considerado a referência intelectual do partido de extrema-direita xenófobo AfD, que tem como ideólogo oficial e deputado no parlamento federal um de seus assistentes mais próximos, Marc Jongen.
Essa retratação esta satisfatória também XD
Eu ri muito!
Adoro! Já li e estava ansiosa para ouvi-lo! Não achei polêmico a não ser pela deixa da dúvida quanto ao democracia.
Vídeo show!!! Coloca mais literatura russa, por favor!
Vamos nos graduar em Filosofia!
Yuri, ajude o ignorante aqui e faça um vídeo sobre literatura japonesa!
Preciso ler isso! Adoro tretas literárias e filosóficas! Rsrsrsrsrs
legal, Heidegger você acha que eu posso começar por onde? Ainda não li Nietzsche, leio ele antes de Heidegger?
Eu sugeriria "Hölderlin e a essência da poesia". É a coisa mais poética dele que eu já li, muito bonito. É curtinho (umas 30 páginas), então você consegue passar bastante tempo com cada frase. Não se prenda a essa coisa de ordem não, não tem problema ler Heidegger sem ter lido Nietzsche.
Temos motivos - históricos - bem concretos para desconfiar autores alemães opondo passividade // vontade. Eles sempre retornando nisso e, sim, é perigoso, embora ninguém deva ser censurado.
Kkkkkkkkkkk
Ouvi sobre esse filósofo e procurando-o cheguei a você!
entendi nada, mas gostei
vou ler
Cheguei até aqui, buscando conhecer esse autor.
Sloterdijk parece o Jerry Cantrell do Alice In Chains huahuahuahuaua
man, foda
"Creio que Sloterdijk, com sua palestra genuinamente fascista, transpôs uma barreira considerada tabu entre intelectuais no pleno gozo de suas faculdades mentais." Assim Jürgen Habermas sintetizou seu repúdio às teses defendidas por Peter Sloterdijk na conferência "Regras para um Parque Humano" (lançado em livro no Brasil pela Estação Liberdade), em julho de 1999. ( deu na Folha de SP)
Creio que você apreciaria a teoria de fisco voluntário de Sloterdijk, formulada em seu livro "Fiscalidad Voluntaria Y Responsabilidad Ciudadana".
www.siruela.com/catalogo.php?id_libro=2543
Onde vc comprou essa camisa do vídeo, Yuri?
Hahaha um dia vai haver uma semana em que não vão me perguntar sobre minha camisa do Hemingway, mas não vai ser essa semana :P
Minha mãe comprou pra mim na casa dele em key west
deveria ter um nome essa série de filosofia. a casa satisfatória. zoologico lotado. ousados da filó.
Não existe ideias perigosas! Existe seres estúpidos e perigosos que colocam ideias em prática como o nazismo, fascismo e comunismo de Stalin. Ideias são inofensivas, como os cabelos de meninas! Abraço fraterno!
aa mano pqp. que falta de respeito com a filosofia fazer um vídeo raso desse. desrespeito com hediegger, nietzsche e sloterdijk
tudo bem a proposta de aproximar a filosofia da linguagem comum, mas isso daí é puro assassinato intelectual.
Amador em >filosofia. nao tem nem formaçao, e fala de um filosofo que nem sabe quem é.Meu deus, o mundo esta de cabeça para baixo.
Qual filosofo sua mãe estudava? Lévy Neiss?
Emmanuel Levinas. Para ele a ética é a filosofia primeira.