Peter Sloterdijk e o Pensamento Contemporâneo
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- Os filósofos Paulo Ghiraldelli e Francielle Chies conversam sobre o filósofo Peter Sloterdijk e o pensamento contemporâneo com o prof. Rodrigo Petronio.
Programa exibido dia 30 de Abril de 2013.
Programa Hora da Coruja, todas as terças-feiras, às 22h, AO VIVO, na JustTV (www.justtv.com.br).
![[4K] Watch SpaceX Catch A Starship Rocket From Space!!! #IFT5](http://i.ytimg.com/vi/pIKI7y3DTXk/mqdefault.jpg)
Oi. Assistindo em 2023. Ótimo canal. Uma pena não "bombar" igual canais com bobagens quaisquer.
Com o vosso conhecimento,inteligencia,nos faz crescer a cada dia,a cada segundo ,minuto enfim.cada dia k nasce,ganho mais inteligencia pelo vosso saber.forca grandes pensadores.
Para quem procura uma explicação de Esferas: ouça a partir de 46:00
Putsssssss, o convidado não conseguiu falar duas palavras sem ser interrompido. Se não me mostrassem o começo do vídeo eu diria que o Paulo era o entrevistado.
+Jorge Rosal , A garota muito menos. Não lhe é permitido expressar-se (?).
@@TamarataRecord sim, esse Paulo é irritante, arrogante e machista.
Pelo visto no comentário o identitarismo já andava lacrando nessa época
Foi um bom programa.
Esse programa (a hora da coruja) é genial. Não parem, por favor, de realizá-lo. A filosofia, em todas as suas versões e dimensões, precisa, a meu ver, de domesticação.
Muito bom o programa!um dos melhores!
Muito curta, mas ótima entrevista. O Paulo sabe fazer inserções muito boas, pena que é curta e não dá para desenvolver o tema complexo do Sloterdijk.
Gostaria que explicasse "O sol e a Morte" de Peter
As legendas sao pessimas! Qual e o idioma que estao tentando traduzir? O portugues?!
Porra o Paulo Ghiraldelli limito a discussão a todo momento. O pensamento do Sloterdijk é uma nova forma de pensar a antropologia e o cara ta falando que é equivalente a constatação marxista/econômica.
O sloterdijk ta na discussão da formulação de uma ontologia primitiva e o Ghiraldelli ta falando que não tem nada do de novo é a msm coisa q a escola de Frankfurt, isso é meio tosco... é defesa de um ponto de vista que analisa a questão e não a tentativa de pensar a questão. É a típica problematização que sabota p/ cair no beco sem saída/aporia, como se, assim; saísse """""vitoriosa"""" da discussão, eliminando a questão.Mas, apesar disso o entrevistado/Rodrigo Petronio é mt bom e deu uma boa instigada p/ ler o "pensamento do Sloterdijk q precisa ser lido e compreendido".
É curioso como o ser humano não nasce pronto e, por isso mesmo, é eternamente culpado... Sempre tem alguém pra apontar o dedo por não entender que as coisas não são coisas, mas processos. Pois veja, o Paulo se dedicou loucamente a ler e estudar o PS justamente devido a essa conversa e as respostas do Petrônio só foram como foram pq o Paulo precisava esclarecer algumas coisas. De fato, o Paulo escreveu livros sobre PS depois disso . Curioso, não?
@@matheustudor6399 Ta porra Matheus, nem lembrava desse meu comentário. E, não sabia que o Paulo escreveu um livro sobre o Sloterdijk, é bom, vale a pena?
pena que o prof. Rodrigo não consegue concluir o pensamento... Queria poder ouvi-lo falar sobre Sloterdijk sem ser interropido a todo momento...
Bom D+... Esferas entrou na fila.
No 8:36 o convidado diz q o Peter "estava pensando na questão da eugenia no Heidegger ? O nome ficou confuso.
Excelente!
50:00 - sistemas de imunização
No 30:20 a "crítica" da escola de Frankfurt tb é rasa, para dizer o mínimo. O Guiraldelli põe no mesmo balaio toda a escola ! Cáspite !
Paulo, o Oswaldo Giacóia seria um bom convidado para essa discussão. Lembro de um texto dele sobre Nietzsche que faz alusão a Habermas e Slorterdijk. Abraços!!
Manda esse Paulo aquietar
Bom vídeo, só a "crítica " ao Zizek é vazia , boba.
Deve ter sido depois desta entrevista que o Rodrigo ficou carequinha.🤭😅
Uma apresentação mais adequada de Rodrigo Petronio fez falta aos neófitos.
É uma pena mesmo que o Paulo, um intelectual, não consegue ouvir, e corta todos o tempo todo. Até falta de educação.
Ele não precisava entrevistar ninguém se queria falar sozinho poderia ter gravado um discurso. Incompreensível como o ego domina certa seres.😕
O cidadão foi aí sofrer ?
O Paulo é o cara mais chato que existe.
É um desperdício, uma oportunidade tão rica de conversa com um dos maiores intelectuais brasileiros ser tão mal conduzida com as intervenções desnessessarias e verborragia deste péssimo entrevistador. Irritante e lamentável.
DELICIA DE FILÓSOFA