Eu li esse livro já faz vinte anos, eu tenho vários amigos russos e eles nem gostam muito de Dostoiévski aparentemente porque obrigam eles estudar na escola quando crianças, pois dificilmente uma criança poderia entender completamente a complexidade dos personagens dele.
Eu me apaixonei pela literatura russa durante a faculdade de jornalismo, nos anos 80. Eu adoro a forma como eles escrevem de forma contundente, mas não prolixa, do ponto de vista do homem comum, mas com tanta sensibilidade e realismo, com uma grande habilidade em fazer a narrativa. Além de Dostoievski, Gogol, Gorki, Tchekov, Tolstói, Turgueniev são geniais. "Memórias do subsolo" assisti no teatro ano passado. A Rússia é fascinante (não o governo)
Esse livro é excelente! Adoro essa característica do Dostoiévski de focar sua narrativa no interior das pessoas, mostrando a psique delas, seus conflitos, seus sentimentos, isso é lindo demais. O livro, apesar dos dois tratarem de "gente pobre", é diferente do Capote do Gogol mesmo, que faz um romance mais focado no externo, no desenrolar dos fatos, sem adentrar profundamente na cabeça do Akaki.
Adorei, eu nunca consegui ler e recentemente na quarentena tive a oportunidade de iniciar a leitura com crime e castigo e me apaixonei por Dostoievsk,li Gente Pobre e pude perceber como esse autor é maravilhoso, neste livro tem uma infinidade de partes que eu poderia comentar,mas para falar de uma é a que Makar recebe a ajuda de V.Excelência, que também aperta a sua mão e tudo muda depois disso, fica mais otimista, e as coisas começam a dar certo pra ele, nesta resenha você comentou sobre o pessimismo de Dostoeivsk, eu não o vi desta forma, acredito que ele nos indica caminhos para que possamos encontrar coisas muito boas na nossa vida,como nesta parte ele recebeu o bem porque antes tinha ajudado o seu vizinho com o único recurso que tinha, e como fez o bem recebeu muito mais , e hoje podemos aplicar essa filosofia de vida.Não tenho palavras para expressar como um ser humano pode ser tão profundo e usar as palavras da forma que Dostoeivsk usou,essa é a minha simples opinião, de uma pessoa que quase nunca conseguiu ler.
Entendo seu ponto, @The SN, mas dizer que é irrelevante é forçar a barra. O Einstein era um leitor assíduo de literatura e filosofia, até matava aula pra ler Kant e isso sem duvidas influenciou sua genialidade. O Einstein era um físico, mas isso não implica num analfabetismo em outras áreas do intelecto, ele se dedicava a física e construiu sua grandeza nessa ciência ele não era um especialista em literatura, mas lia muito bem, também não era um especialista na oratória mas falava muito bem, ele não era especialista em violino mas tocava muito bem. Não ser especialista em algo não torna sua opinião irrelevante, reflita um pouco.
i know Im randomly asking but does anyone know of a way to log back into an instagram account?? I stupidly lost the password. I love any help you can give me.
Excelente cara! Com certeza vou ler. Estou com projeto de ler a obra dele. Por enquanto li somente um livro. Obrigado por compartilhar com a gente. Parabéns pela atitude!
Oi Yuri, adorei o video, eu estou lendo Dosto em ordem cronologica com um grupinho de leitura e a gente terminou recenetemente o gente pobre, eu compartilhei o video com o grupinho q acabou gerando uma discussão e novas ideias de como continuar o projeto, só tou passando aqui para agradecer pelo video. Abraços!
finalmente li gente pobre (finalmente o cacete, li meu primeiro dosto ano passado) e já vim ver o vídeo. Po Yuri, só queria agradecer msm pelo tipo de conteúdo q tu faz, aprofundou legal a minha leitura os extras q tu trouxe.
Oi Yuri. Adorei o vídeo. Este livro é de uma sensibilidade incrível... Penso que pode ser indicado para quem quer começar a leitura de Dostoiévski. Um abração!!!!
Primeiro livro que leio do Dostoiévski e o cara já me ganhou. Que romance incrível!! Vou continuar a ler as demais obras, mas acho que em ordem cronológica já que sem querer comecei pelo primeiro 😂
comecei a ler dostoiévski por crime e castigo e eu fiquei apaixonada como não ficava por um autor desde cem anos de solidão. to procurando o próximo pra ler e não sei qual pode ser... pensei em gente pobre pq é mais barato que irmãos karamazov kkkk
7 лет назад+31
24 anos? É a idade que to fazendo mês que vem ahahahaha #depre Curti muito a resenha, Dostoiévski é foda :)
" Eu não conseguia chorar mas meu coração estava dilacerado." Em seu livro de estreia Dostoiévski nos apresenta um romance epistolar entre Makar Dievuchkin e Varvara Alieksieievna. As cartas trocadas entre eles são extremamente sensíveis e retratam São Petesburgo de 1846, são repletas de crítica a sociedade burguesa e ao descaso aos pobres, uma negligência sufocante, vidas repletas de privações e angústia. Makar tem um cargo como funcionário público, porém não muito bem remuneração e Várvara é uma órfã com uma história imensamente triste que sobrevive como pode fazendo algumas costuras. " Eu era sonhadora demais e isso me salvou." É uma história incrível com sentimentos profundos e discussões necessárias até os dias de hoje. Quem e por que se limita a dignidade do pobre? Traçando personalidades incríveis, carismáticas e sensíveis. Dostoievski materializa que a condição social não reduz a pessoa a algo frio ou miserável, mesmo em meio a tantas restrições e dores , pois o sofrimento intenso faz visível aqui. Makar é um personagem maravilhoso que tece discussões e sentimentalismos que vão muito além do cotidiano, e, como dito uma pessoa boa, acima de todas as definições que tentaram lhe impor a realidade material. Dostoiévski tinha apenas 24 anos quando escreveu gente pobre, onde é possível ver a grandeza de sua escrita, sua maturidade e criticidade. É um grande livro, e uma excelente opção para quem deseja conhecer a escrita do autor e se aventurar pela literatura russa.
Excelente vídeo, Yuri... Eu ia falar justamente do Balzac, que você fala no finalzinho... Mas realmente, Dostoiévski foi mais feroz quando tratou do homem comum.. Abraços.
Parece brincadeira, mas há mais de 5 (cinco) anos eu tenho esse livro "Gente Pobre". E só após a leitura de "A Metamorfose" e "O Capote" é que eu fui tirar o livro da embalagem. Desde então, estou também muito satisfeito por estar desfrutando dessa magnífica, enriquecedora e reflexiva leitura do grande Dostoiévski. Pelo amor de Deus, o cara é um verdadeiro "motherfucker"!!!
Li O Capote há uns anos, mas achei a história dele tão trágica que só terminei a leitura querendo abraçar o livro em posiçao fetal. Não vi o lado cômico haha preciso reler e emendar com a leitura de Gente Pobre!
Tô com este livro lacrado aqui !!! Qual sugestão de leitura para uma melhor compreensão deste autor russo ??? Início lendo crime e castigo é possível me dar uma ordem de leitura ?
Oi yuri! Tenho uma pequena coleção de escritores russos que são os meus preferidos! Principalmente Dostô, esse está no topo. Mas vc conhece Leonid Andreiev? A sua escrita me deixou fascinada. Abs
*Yuri, infelizmente não tenho condições de comprar o livro no momento...então resolvi baixar o pdf da Obra, terminei de ler ela agora(comecei ontem).Entretanto,o pdf tem 175 páginas e dando uma pesquisada no google vi q a obra tem 192 páginas...será q tá incompleta ou é por causa do formato?Espero q me responda, sou seu fã!Gostei muito da obra! :)* *Ps:Ah!!Antes q me esqueça, Makar e Bárbara viviam um amor platônico?Porém,ambos achariam desonroso(para a época) assumirem um relacionamento.*
Bacana vc ter falado de um romance epistolar. Um que estou lendo no original em inglês e que tem sido até agora muito divertido é Drácula de Bram Stoker. Excelente texto.
Fiquei com muita vontade de ler Gente pobre. Já tenho outros dois do Dostoiévski na minha lista, Os irmãos Karamazov e diário do subsolo. Serão três, então. Por qual desses devo começar? Nunca li nada do Dostoiévski.
Elvis de Souza Recomendo fortemente a leitura do conto "O crocodilo", uma narrativa mais curta e "descontraída", possuindo ainda sim, uma critica social bastante marcada e aprofunda, por se apoiar em alguns tópicos filosóficos. Embora siga uma linha bastante distinta se comparada às demais obras do autor, creio que ela é uma ótima forma de começar a ler Dostoiévski, isto, por ser uma narrativa mais simples, no sentido de possuir uma reflexão mais objetivamente exposta (embora ainda contenha tópicos "ocultos" não dados completamente a vista), Sendo, assim, capaz de motivar uma interpretação mais aprofundada dos trabalhos com maior grau de reflexão do autor (como os irmãos K. ou o "Memórias do subsolo")
Pois é, esse sentimentalismo irritava horrores ao Nabokov, rs. Tbm me atrevo a dizer q acho forçada e ingênua essa visão vitimista dele. Às vezes isso irrita um pouco. Essa coisa de "pobre são pessoas puras e boas", implicitando o contraste "ricos são encarnações malignas", sei lá , esse "cristianismo socialista" dele cansa.
cyz81 Talvez se Nabokov tivesse vivido na Rússia do século 19 tivesse uma visão mais semelhante ao Dostoiévski. Ou não né kkkk. Salvo engano ele era de família rica e saiu da Rússia após a revolução.
Roberta Maia Sem dúvida q a contextualidade historica-econômica influencia em alguma medida as reflexões. (Inclusive, dizem as más línguas q o Nabokov apreciava Tolstoi justamente por pertencer à aristocracia ,ainda q de épocas distintas, naturalmente ). Mas me referi a Nabokov pq fui irremediavelmente "infectada" pela duríssima (e brilhante )crítica ao Dostoievski. Não se trata de puro desdém sobre estratificacoes sociais, como seu comentário dá a entender. Ele realmente levantou questões pontuais e verificáveis. Como ele fala, numa primeira leitura, obviamente somos tragados por sua genialidade de tramas intrincadas. Mas numa segunda leitura...huuumm, aí não podemos ignorar os apontamentos do Nabokov. Primeiro, pra ele as tramas são nebulosas e forçadas. Não há marcas temporais, cronológicas, os personagens já nos aparecem entregues e acabados, sem maiores importância sobre traços físicos e, pior, gestuais (inconcebível para ele e Tolstoi, por exemplo ). Se vc parar pra pensar, ele tem razão quando detona os personagens como seres deformados de alma, amorais, execráveis e repgnantes, e quase todos doentes irremediaveis. Para ele, uma galeria humana q, ao invés de cativar o leitor, desperta-lhe antes repulsa, q de todo modo, conduz o leitor até o fim admiravelmente. É como se ele nos perguntasse se ao lermos uma obra de Dostoievski não sentissemos um mal-estar, ao invés de nos enlevarmos, ainda q com toda sujidade inerente à condição humana, mas conduzida de outra forma, como o fez Shakespeare. Na verdade, não gostaria de nunca ter cruzado com esse ensaio, rsrs Embora, claro (!) admire grandemente Dostoievski (só um louco não! ), e ele continuar sendo um dos maiores objetos de meu interesse, infelizmente não pude negar o q li. Principalmente sobre "Crime e Castigo", alvo de sua fúria implacável, rsrs. Enfim, vi q ele tem muita razão no q analisou, inclusive no sentimentalismo "barato" e situações forçadas, nas quais a plausibilidade é sacrificada no altar da impressionalidades , resultando em cenas inverossímeis, impregnadas dos romances ocidentais q orientaram toda sua obra, tipo Dickens, por exemplo. Logo ele, o nacionalista mais ocidentalizados dos russos da era de Ouro, claro. Isso fica claríssimo em "O Idiota", por exemplo. Enfim, pra resumir, ele achava q a doença e os infortúnios pelos quais passou (e muitos!) comprometeram substancialmente a qualidade (em potencial) da sua obra. Se ele escrevesse sob outras condições pessoais, se revisasse os textos, se fosse menos neurótico e atormentado, menos sentimentalista, se, se se...poderia ser o maior! RS. É como se ele não pudesse se distanciar de si , e criar um mundo outro, de preferência com gente normal ,e numa trama plausível, se possível, sem saltos mirabolantes. Essa é o resumo da crítica dele, e como disse ,não deixa de ser bastante razoável. Embora amemos -com toda a justiça- "O russo dos russos". :)
Daniel Garcias E vamos a dura realidade : Nabokov, o erudito q reduziu a obra de Dostoiévski (salvando "O Duplo") à generalidades, banalidades, e até a "muita conversa fiada", povoada por personagens q, segundo sua ótica sofisticada, eram a sombra e o peso extravasados de sua psique adoecida, com uma maioria de tipos neuróticos, maníacos, lunáticos e psicopatas, movidos por razões puramente romanescas, em tramas mal construídas , ou não plausivelmente explicadas. Esse é seu taxativo veredicto. E sabe, amo Dostoiévski, independentemente dessa paulada na moleira. Mas quem ler o escrutínio cirúrgico q ele fez nesse ensaio , destacando principalmente quatro obras, não pode mais "desler", e seguir fingindo q não entendeu. Infelizmente. E outra, eu jamais cometeria o erro de subestimar tal capacidade, a menos q eu estivesse numa condição superior.
Estranho, na verdade, vejo no Dostoiévski algo mais que isso. Ele consegue muito bem aprofundar seus personagens, deixando tudo mais "cinza" e menos preto e branco. Um exemplo disso, são os três irmãos Karamazov. Dmitri, Alexei e Ivan. Eles não são ricos, seu pai não dividiu sua herança com eles, mas cada um tem um.momento onde é bom, mal, perverso, triste, niilista, etc
Eu li esse livro já faz vinte anos, eu tenho vários amigos russos e eles nem gostam muito de Dostoiévski aparentemente porque obrigam eles estudar na escola quando crianças, pois dificilmente uma criança poderia entender completamente a complexidade dos personagens dele.
Esse relato lembra tbm a realidade de uma boa parte dos estudantes brasileiros em relação as obras de Machado de Assis...
@@neidetavares7152Pensei isso também. Menosprezar seus grandes gênios não é coisa só de brasileiro.
Literatura russa, por que tão linda? Tão imponente...
Eu me apaixonei pela literatura russa durante a faculdade de jornalismo, nos anos 80. Eu adoro a forma como eles escrevem de forma contundente, mas não prolixa, do ponto de vista do homem comum, mas com tanta sensibilidade e realismo, com uma grande habilidade em fazer a narrativa. Além de Dostoievski, Gogol, Gorki, Tchekov, Tolstói, Turgueniev são geniais. "Memórias do subsolo" assisti no teatro ano passado. A Rússia é fascinante (não o governo)
Eu com 24 anos estava comendo giz de cera! Kkkkk
Esse livro é excelente! Adoro essa característica do Dostoiévski de focar sua narrativa no interior das pessoas, mostrando a psique delas, seus conflitos, seus sentimentos, isso é lindo demais. O livro, apesar dos dois tratarem de "gente pobre", é diferente do Capote do Gogol mesmo, que faz um romance mais focado no externo, no desenrolar dos fatos, sem adentrar profundamente na cabeça do Akaki.
Esse foi o primeiro livro que li do Dostoiévski! Daí não larguei mais... Tenho que reler essa obra porque já faz muito tempo.
Adorei, eu nunca consegui ler e recentemente na quarentena tive a oportunidade de iniciar a leitura com crime e castigo e me apaixonei por Dostoievsk,li Gente Pobre e pude perceber como esse autor é maravilhoso, neste livro tem uma infinidade de partes que eu poderia comentar,mas para falar de uma é a que Makar recebe a ajuda de V.Excelência, que também aperta a sua mão e tudo muda depois disso, fica mais otimista, e as coisas começam a dar certo pra ele, nesta resenha você comentou sobre o pessimismo de Dostoeivsk, eu não o vi desta forma, acredito que ele nos indica caminhos para que possamos encontrar coisas muito boas na nossa vida,como nesta parte ele recebeu o bem porque antes tinha ajudado o seu vizinho com o único recurso que tinha, e como fez o bem recebeu muito mais , e hoje podemos aplicar essa filosofia de vida.Não tenho palavras para expressar como um ser humano pode ser tão profundo e usar as palavras da forma que Dostoeivsk usou,essa é a minha simples opinião, de uma pessoa que quase nunca conseguiu ler.
Primeira de muitas obras que lerei desse autor! Simplesmente tocante. Muito sensível.. incrível, perfeito. A gente fica com o coração apertado ao ler.
Excelente vídeo. Dostoiévski foi simplesmente o maior escritor, sendo isso reconhecido por Einstein, Freud, Nietzsche, Sartre, Camus, Hesse, Kafka
@The SN falou pouco, mas falou bosta.
Entendo seu ponto, @The SN, mas dizer que é irrelevante é forçar a barra. O Einstein era um leitor assíduo de literatura e filosofia, até matava aula pra ler Kant e isso sem duvidas influenciou sua genialidade. O Einstein era um físico, mas isso não implica num analfabetismo em outras áreas do intelecto, ele se dedicava a física e construiu sua grandeza nessa ciência ele não era um especialista em literatura, mas lia muito bem, também não era um especialista na oratória mas falava muito bem, ele não era especialista em violino mas tocava muito bem. Não ser especialista em algo não torna sua opinião irrelevante, reflita um pouco.
i know Im randomly asking but does anyone know of a way to log back into an instagram account??
I stupidly lost the password. I love any help you can give me.
@@millerzaiden1299 What this get to do with the video!_
Obrigada por indicar esse livro, agora tenho depressão. Favoritei, 5 estrelas!
😅
Essa obra é monumental, Dostoiévski o mestre eterno. Ótima resenha, grata!
Excelente cara! Com certeza vou ler. Estou com projeto de ler a obra dele. Por enquanto li somente um livro. Obrigado por compartilhar com a gente. Parabéns pela atitude!
Oi Yuri, adorei o video, eu estou lendo Dosto em ordem cronologica com um grupinho de leitura e a gente terminou recenetemente o gente pobre, eu compartilhei o video com o grupinho q acabou gerando uma discussão e novas ideias de como continuar o projeto, só tou passando aqui para agradecer pelo video. Abraços!
Que legal, amiga! Obrigado pela mensagem, boas leituras lá no grupo!
A próxima obra será o Duplo! Vocês vão amar esse!
Começando o ano com o pé na porta. AVE, LIVRADA!!!
A ideia é essa mesmo, Jessica! :D beijo!
Livrada! Por isso é que eu amo! :D beijo!
Eu acabei de ganhar o livro, aí vadiando pelo insta vejo que vc postou uma resenha, chega meu coração acelerou.. o vídeo ficou muito bom, parabéns
finalmente li gente pobre (finalmente o cacete, li meu primeiro dosto ano passado) e já vim ver o vídeo. Po Yuri, só queria agradecer msm pelo tipo de conteúdo q tu faz, aprofundou legal a minha leitura os extras q tu trouxe.
Oi Yuri. Adorei o vídeo. Este livro é de uma sensibilidade incrível... Penso que pode ser indicado para quem quer começar a leitura de Dostoiévski. Um abração!!!!
Não tenho esse livro, mas quero muito compra-lo, você como sempre pontual e com ótimas indicações.
Eu só li (e reli) Noites Brancas dele... Mas vou ler primeiro o do Gógol para depois ler esse. Ótima aula sobre Dostoiésvki.
Primeiro livro que leio do Dostoiévski e o cara já me ganhou. Que romance incrível!! Vou continuar a ler as demais obras, mas acho que em ordem cronológica já que sem querer comecei pelo primeiro 😂
O livro é incrível e com uma sensibilidade arrebatadora.
Li o livro em dois dias de tão bom!!! Makar representa eu, você, todos nós!
comecei a ler dostoiévski por crime e castigo e eu fiquei apaixonada como não ficava por um autor desde cem anos de solidão. to procurando o próximo pra ler e não sei qual pode ser... pensei em gente pobre pq é mais barato que irmãos karamazov kkkk
24 anos? É a idade que to fazendo mês que vem ahahahaha #depre
Curti muito a resenha, Dostoiévski é foda :)
Canal da Ale tu tem um ano pra escrever um livro que se compare a gente pobre. Boa sorte
Canal da Ale delícia einh
Agora ja tem 28
Romance epistolar? Estou lendo 'As Relações Perigosas', do Choderlos. E recomendo, Yuri.
Abs! A nova vinheta ficou ótima!
O conto"Pobre Liza", do Karamzin tem na Antologia do Conto Russo.
Yuri, parabéns pelo canal! É um incentivo ver seus vídeos ❤
Yuri, ja to com esse livro pq sabia que vc ia fazer resenha! Mt bom! Oh, vou querer uma caneca do Livrada. Ja te mandei email. Abs
Incrível! Logo lerei.
Cara, gosto muito das suas resenhas! Canal Maravilhoso!
" Eu não conseguia chorar mas meu coração estava dilacerado."
Em seu livro de estreia Dostoiévski nos apresenta um romance epistolar entre Makar Dievuchkin e Varvara Alieksieievna.
As cartas trocadas entre eles são extremamente sensíveis e retratam São Petesburgo de 1846, são repletas de crítica a sociedade burguesa e ao descaso aos pobres, uma negligência sufocante, vidas repletas de privações e angústia. Makar tem um cargo como funcionário público, porém não muito bem remuneração e Várvara é uma órfã com uma história imensamente triste que sobrevive como pode fazendo algumas costuras.
" Eu era sonhadora demais e isso me salvou."
É uma história incrível com sentimentos profundos e discussões necessárias até os dias de hoje. Quem e por que se limita a dignidade do pobre? Traçando personalidades incríveis, carismáticas e sensíveis. Dostoievski materializa que a condição social não reduz a pessoa a algo frio ou miserável, mesmo em meio a tantas restrições e dores , pois o sofrimento intenso faz visível aqui.
Makar é um personagem maravilhoso que tece discussões e sentimentalismos que vão muito além do cotidiano, e, como dito uma pessoa boa, acima de todas as definições que tentaram lhe impor a realidade material.
Dostoiévski tinha apenas 24 anos quando escreveu gente pobre, onde é possível ver a grandeza de sua escrita, sua maturidade e criticidade. É um grande livro, e uma excelente opção para quem deseja conhecer a escrita do autor e se aventurar pela literatura russa.
Vídeo incrível...pretendo ler a obra em breve!
Gogol
Almas mortas o capote e o fantástico espetacular...taras bulba.......
Li em dezembro. Gostei muito do vídeo resenha. 😍
Cara adorei o comentário kkk vou colocar na minha lista de 2018 valeu a dica .
Yuri tem sim, ontologia dos contos russos. É um calhamaço enorme. Eu comprei quando fui ao brasil.
Estou amando "gente pobre"!
Excelente livro de troca de cartas de um dos maiores escritores de todos os tempos
Obrigada pelo vídeo!
Excelente análise camarada, parabéns.
Excelente vídeo, Yuri...
Eu ia falar justamente do Balzac, que você fala no finalzinho... Mas realmente, Dostoiévski foi mais feroz quando tratou do homem comum.. Abraços.
Parece brincadeira, mas há mais de 5 (cinco) anos eu tenho esse livro "Gente Pobre". E só após a leitura de "A Metamorfose" e "O Capote" é que eu fui tirar o livro da embalagem. Desde então, estou também muito satisfeito por estar desfrutando dessa magnífica, enriquecedora e reflexiva leitura do grande Dostoiévski. Pelo amor de Deus, o cara é um verdadeiro "motherfucker"!!!
Ele ia escrever a parte dois, a parte feliz mas ele morreu deixando só a parte "ruim", que golpe do destino não..
Eu comprei pela Editora Principis,sera que é bom ?
faltou dizer que é FOFO
A abertura sendo Arto do SOAD
Esse eu ainda não li... ótima dica!
No primeiro livro e ele já mostrou a que veio...
Li O Capote há uns anos, mas achei a história dele tão trágica que só terminei a leitura querendo abraçar o livro em posiçao fetal. Não vi o lado cômico haha
preciso reler e emendar com a leitura de Gente Pobre!
Simplesmente amo "O Capote", feliz por achar mais gente como eu por aqui...
O capote de gogol fantástico livro outro espetacular livro do mesmo..taras bulba...excelente
Tô com este livro lacrado aqui !!!
Qual sugestão de leitura para uma melhor compreensão deste autor russo ???
Início lendo crime e castigo é possível me dar uma ordem de leitura ?
Que vídeo bom!
Oi yuri! Tenho uma pequena coleção de escritores russos que são os meus preferidos! Principalmente Dostô, esse está no topo. Mas vc conhece Leonid Andreiev? A sua escrita me deixou fascinada. Abs
*Yuri, infelizmente não tenho condições de comprar o livro no momento...então resolvi baixar o pdf da Obra, terminei de ler ela agora(comecei ontem).Entretanto,o pdf tem 175 páginas e dando uma pesquisada no google vi q a obra tem 192 páginas...será q tá incompleta ou é por causa do formato?Espero q me responda, sou seu fã!Gostei muito da obra! :)*
*Ps:Ah!!Antes q me esqueça, Makar e Bárbara viviam um amor platônico?Porém,ambos achariam desonroso(para a época) assumirem um relacionamento.*
Se o final for a carta do Makar após o Varvara se casar, então, é o final mesmo. As páginas restantes são notas, da tradutora e da editora.
Dostoiévski é de extremos
Logo do Livrada agora é a Starfox
Upa de novo o vídeo da Nietochka! Please!
Porque em todas as obras deles, existe pessoas bem pobres, pobres????
Mr bungle, do senhor Mike Patton. Gostei da referência
caarolineeb pessoas que conhecem Mr Bungle! Fiquem no canal!
Bacana vc ter falado de um romance epistolar. Um que estou lendo no original em inglês e que tem sido até agora muito divertido é Drácula de Bram Stoker. Excelente texto.
DOSTOIÉVSKI FANTÁSTICO
As traduções da obra de Dostoiévski da editora Martin Claret são tão boas quanto as traduções da Editora 34?
Se for a tradução de Oleg Oliveira, é extremamente confiável e muito boa. Dos outros tradutores já não sei dizer.
Minha próxima leitura
Gracias amigo desde Argentina la leí joya de la novela epistolar creo.
ameiiii!!!!!"""
Queria uma resenha de O Duplo
Show!!
Barba show
nada ver essa merda aprendido na usp. mas esse cara e mt bom, carismatico, inteligente e emgracado.
Fiquei com muita vontade de ler Gente pobre. Já tenho outros dois do Dostoiévski na minha lista, Os irmãos Karamazov e diário do subsolo. Serão três, então.
Por qual desses devo começar? Nunca li nada do Dostoiévski.
Começa pelo Memórias do Subsolo, vai te dar uma boa ideia do que são as preocupações do autor ;)
Livrada! Valeu pela dica. Vou seguí-la.
Elvis de Souza Recomendo fortemente a leitura do conto "O crocodilo", uma narrativa mais curta e "descontraída", possuindo ainda sim, uma critica social bastante marcada e aprofunda, por se apoiar em alguns tópicos filosóficos. Embora siga uma linha bastante distinta se comparada às demais obras do autor, creio que ela é uma ótima forma de começar a ler Dostoiévski, isto, por ser uma narrativa mais simples, no sentido de possuir uma reflexão mais objetivamente exposta (embora ainda contenha tópicos "ocultos" não dados completamente a vista), Sendo, assim, capaz de motivar uma interpretação mais aprofundada dos trabalhos com maior grau de reflexão do autor (como os irmãos K. ou o "Memórias do subsolo")
edilson martins Grato pela indicação. Já adicionei a minha lista.
Boa semana!
Elvis de Souza Igualmente.
Para ser sincero não gostei muito desse livro, mas as obras seguintes do autor são muito boas
😍😘
Li a edição da Editora Principis. Achei a leitura chata! Inútil. Não contribui em nada! Nunca li tanta bobagem.
Pois é, esse sentimentalismo irritava horrores ao Nabokov, rs.
Tbm me atrevo a dizer q acho forçada e ingênua essa visão vitimista dele. Às vezes isso irrita um pouco. Essa coisa de "pobre são pessoas puras e boas", implicitando o contraste "ricos são encarnações malignas", sei lá , esse "cristianismo socialista" dele cansa.
cyz81 Talvez se Nabokov tivesse vivido na Rússia do século 19 tivesse uma visão mais semelhante ao Dostoiévski. Ou não né kkkk. Salvo engano ele era de família rica e saiu da Rússia após a revolução.
visões compatíveis com suas realidades sociais e econômicas
Roberta Maia Sem dúvida q a contextualidade historica-econômica influencia em alguma medida as reflexões. (Inclusive, dizem as más línguas q o Nabokov apreciava Tolstoi justamente por pertencer à aristocracia ,ainda q de épocas distintas, naturalmente ).
Mas me referi a Nabokov pq fui irremediavelmente "infectada" pela duríssima (e brilhante )crítica ao Dostoievski. Não se trata de puro desdém sobre estratificacoes sociais, como seu comentário dá a entender. Ele realmente levantou questões pontuais e verificáveis. Como ele fala, numa primeira leitura, obviamente somos tragados por sua genialidade de tramas intrincadas. Mas numa segunda leitura...huuumm, aí não podemos ignorar os apontamentos do Nabokov. Primeiro, pra ele as tramas são nebulosas e forçadas. Não há marcas temporais, cronológicas, os personagens já nos aparecem entregues e acabados, sem maiores importância sobre traços físicos e, pior, gestuais (inconcebível para ele e Tolstoi, por exemplo ).
Se vc parar pra pensar, ele tem razão quando detona os personagens como seres deformados de alma, amorais, execráveis e repgnantes, e quase todos doentes irremediaveis. Para ele, uma galeria humana q, ao invés de cativar o leitor, desperta-lhe antes repulsa, q de todo modo, conduz o leitor até o fim admiravelmente. É como se ele nos perguntasse se ao lermos uma obra de Dostoievski não sentissemos um mal-estar, ao invés de nos enlevarmos, ainda q com toda sujidade inerente à condição humana, mas conduzida de outra forma, como o fez Shakespeare.
Na verdade, não gostaria de nunca ter cruzado com esse ensaio, rsrs Embora, claro (!) admire grandemente Dostoievski (só um louco não! ), e ele continuar sendo um dos maiores objetos de meu interesse, infelizmente não pude negar o q li. Principalmente sobre "Crime e Castigo", alvo de sua fúria implacável, rsrs.
Enfim, vi q ele tem muita razão no q analisou, inclusive no sentimentalismo "barato" e situações forçadas, nas quais a plausibilidade é sacrificada no altar da impressionalidades , resultando em cenas inverossímeis, impregnadas dos romances ocidentais q orientaram toda sua obra, tipo Dickens, por exemplo.
Logo ele, o nacionalista mais ocidentalizados dos russos da era de Ouro, claro. Isso fica claríssimo em "O Idiota", por exemplo.
Enfim, pra resumir, ele achava q a doença e os infortúnios pelos quais passou (e muitos!) comprometeram substancialmente a qualidade (em potencial) da sua obra. Se ele escrevesse sob outras condições pessoais, se revisasse os textos, se fosse menos neurótico e atormentado, menos sentimentalista, se, se se...poderia ser o maior! RS.
É como se ele não pudesse se distanciar de si , e criar um mundo outro, de preferência com gente normal ,e numa trama plausível, se possível, sem saltos mirabolantes.
Essa é o resumo da crítica dele, e como disse ,não deixa de ser bastante razoável. Embora amemos -com toda a justiça- "O russo dos russos". :)
Daniel Garcias E vamos a dura realidade : Nabokov, o erudito q reduziu a obra de Dostoiévski (salvando "O Duplo") à generalidades, banalidades, e até a "muita conversa fiada", povoada por personagens q, segundo sua ótica sofisticada, eram a sombra e o peso extravasados de sua psique adoecida, com uma maioria de tipos neuróticos, maníacos, lunáticos e psicopatas, movidos por razões puramente romanescas, em tramas mal construídas , ou não plausivelmente explicadas. Esse é seu taxativo veredicto.
E sabe, amo Dostoiévski, independentemente dessa paulada na moleira. Mas quem ler o escrutínio cirúrgico q ele fez nesse ensaio , destacando principalmente quatro obras, não pode mais "desler", e seguir fingindo q não entendeu. Infelizmente.
E outra, eu jamais cometeria o erro de subestimar tal capacidade, a menos q eu estivesse numa condição superior.
Estranho, na verdade, vejo no Dostoiévski algo mais que isso. Ele consegue muito bem aprofundar seus personagens, deixando tudo mais "cinza" e menos preto e branco. Um exemplo disso, são os três irmãos Karamazov. Dmitri, Alexei e Ivan. Eles não são ricos, seu pai não dividiu sua herança com eles, mas cada um tem um.momento onde é bom, mal, perverso, triste, niilista, etc