Тест дорогого и дешевого фотоаппарат. Сравнение фотографий.
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- Сегодня будем сравнивать недорогой Canon 1100d и дорогой фотоапарат Canon 5d Mark 3.
Буду делать снимки на объектив EF 24-70 2.8 L в одинаковых условиях. Первый тест днём на улице.
Если это будет интересно, напишите в комментариях, я сделаю ночной тест этих фотоаппаратов.
Кто победит?
А вот и ссылка на оригиналы: drive.google.c... 
Развлечения
Спасибо Автору за толковую и спокойную подачу материала. Убедил и "убил" окончательно. От меня Лайк и подписка. Георгий, фотолюбитель со стажем более 60 лет. На цифровые зеркалки снимаю с 2009 года. Перепробовал камеры разных производителей, Остановился на камерах Pentax (модели: K-r, K-5 !! и K-3) и парк оптики к ним. Что меня "сразило" в камерах Pentax - это качество выдаваемых снимков в JPEG и цветопередача! Да и в руках держать приятно. Но это мое личное субъективное мнение.
Неожиданно. Прямые руки решают. Интересно было бы увидеть в сложных условиях с плохим освещением. Именно на людях и именно репортажную съёмку.
Михаил! Спасибо! Искал именно такое сравнение. Отдельное спасибо за фоточки в архиве. Сейчас пощупаем.
Очень полезное видео и наглядный результат, я была в шоке, в последней фотографии даже глубина резкости мне понравилась больше на 1100d 😮
Довольно интересно, ждём сравнения в плохих условиях 😊
Можно конечно смеяться, но мне фотки с 1100d больше понравились :) У Canon 5d они какие-то выцветшие и шумноватые. Угадал все фотки после первой. А вообще не так важен фотоаппарат, как хороший объектив, меткий глаз и прямые руки....на затворе и в фотошопе :)
Хороший результат, почти все угадал , выдал кроп камеры Canon 1100d, сложнее было определить, там где природа снята
Определял где Canon 5d Mark 3:
1 сразу было ясно кто где +
2 ошибся -
3 -
4 +
5 -
6+
7 +
8 +
На 4:27 вероятно перепутаны подписи. Справа размытие сильнее, что намекает на больший размер кадра.
А дайте совет, хочу приобрести фильтр полярик 58мм на али экспресс есть шанс купить хороший но за приемлемые деньги
Безошибочно определил все фотки. Смотрю с телефона. Есть разница. Но тут еще один момент. Объектив. Объектив это 25% успеха. 25% это фотик. 50% это навыки
Прикольно. Мне показалось что на пятаке порезче фотки. Я вообще не фотограф)) Я еще слышал что ,неважно насколько крутой фотик ,один фиг нужно обрабатывать фотографию! Это так?
Нет, это вовсе не так. Если вы твёрдо знаете, как настроить аппарат перед тем как нажать на спусковую кнопку, то ничего "обрабатывать" будет не надо. Да, вырезать лишние объекты из кадра, заретушировать прыщ - возможно. Но из запоротой по свету и цвету фотографии ничего "вытягивать" вам будет не нужно.
Большинство "обработчиков" свои откровенно запоротые фотки превращают просто в плохие, а потом хвалятся "искусством обработки".
Каким образом на полном кадре меньше размыт фон? ООООчень настораживает...
Благодарю, нравится ваша подача информации
Спасибо на добром слове!
Спасибо!
Мне даже некоторые фото больше понравились с бюджетного...🙂👍👍👍
Отличный канал! Желаю подписчиков и хорошего контента!🙌
Возможно, отличия будут заметны в плохих условиях съемки. Там где темно, где нужен широкий угол, с которым у кропа сложности. Днем на свежем воздухе кроп должен справляться.
Я угадал почти все... У дорогого более естественные цвета и чуть больше деталей на заднем плане... Хотя все это все субъективно. Ещё надо было Ч/Б сделать...
пушка! го ночной)))))
Когда фото объекта в близи - разница минимальна а то и вовсе нет, но когда сзади дальний план, на дорогой камере больше деталей и выше резкость. Но это только если вглядываться
Эксперимент не вполне информативный получился, так как вы крутили зум. Если бы использовался фикс-объектив да ещё и с олинаковой диафрагмой в обоих случаях, то разница между картинками была бы кричащая.
За счет разного кроп фактора кадры отличаются по фокусному и иногда в пользу 1100 :)
Мой D5200 - топ)) И видос прикольный
Спасибо за тест.
отличное видео)
Блин как так))) все фото которые были приятные глазу и более размытый фон , все дешевого фотика. Теперь думаю какой объектив купить на 250 д кенон
@I E Понятно, спасибо. Купил только 50 мм 1.8. Для предметной съемки дома, но как понял он не подходит, нужен 34 мм.
Блин, у меня жена все фотки угадала, а я ни одной )))))
Тут любители в коментам, все.... Скажу коротко у меня д750никон- второй беру, до этого были д 70отдал за 2 т, д 200 продаю за 2 на авито, и д700 украли.......... Так они все в рост шли от отстоя до 750. Этот единственный который мне понравился
Воооот про ночь и сильный свет..... Для того они и нужны профику
Ну ночью можно поставить на штатив и снимать на iso 100. Разницы будет ещё меньше. А если совсем всё плохо - работаешь всё равно со вспышкой, она нивелирует разницу в шумах.
@@imickle82 ))))ты точно любитель спротив меня))))ты недостатки пыхи знаешь?)... тени, лица блином, настройко на точку-место.....а когда ребёнок бегает и плачет?
@@imickle82 любителю он сам себе командир....а когда ты в гостях в саду или сош, то перемена ,то им на прогулку....то физра скоро и будут лохматые......
@@ОлегДок-ъ3ч ты на каком языке пишешь? Албанский? Венгерский? Гопниковский? Прочел твои тут два комментария и кажется что у тебя шизофрения что ли, не пойму. Набор слов какой-то.
@@zerotolerance8320 лошок ты ещё а нашем деле некогда расписывать, умный поймет
по резкости и качеству смог 4 из 5 угадать
1 фотку угадал по резкости большей. А так я обескуражен (читай ох... Ел)
Не совсем честное видео, хотелось бы увидеть фото до обработки, но в целом да, разница минимальная выходит)
2 фото не отличил. Очень удивился, как размазывает дешманский фотик задний фон.
С телефона смотрел?)
Фотик сам ничего не размывает. Это происходит за счет объектива. На любой фотик так можно.
У меня тоже 1100d))
Михаил мне фотки от 1100 больше понравились
У canon 1100d тени показались чуть светлее при одинаковой экспозиции. По остальным признакам отличить для меня невозможно
Навеяно курсом доллара?))
Прикидываю сейчас народ новый фотик зеркалку (при среднестат.финан.возможностях) может позволить себе только уровня 1*** , когда до удвоения курса за 30-40тыр ** D сегмент продавался (речь про новые модели на тот год). И на форумах были обсуждения что же выбрать ультразум или зеркало 1*** линейки.
Про бу речь не веду. Те модели до удвоения курса у народа уже имеют зверский пробег, и так просто, не умеючи выбирать из старых бу, не купишь без сильного риска.
Даеш сравнение 5-3 с телефоном!))
В этом нет смысла. Как нибудь дам своё мнение
Конечно пиздеж, по +\- хобби и заработку, тушка 1000 серии уже хоро, начиная от 1100, что был лвйв. Объектив наше все. Для про съемки каждый выбирает свое. и про, про), не один обзор не поможет, там только методом тыка и чуйки.
Ты как любитель говоришь, я бы поспорил и доказал
Можно и поспорить, почему нет? :) Пиши - я отвечу
@@imickle82 летом припедалю к тебе ,в парке запишем
Хз как и чего, но я беру топ, свой топ, это д750никон, за 4 года пробег 150 тыс и меняю коробку.... Стекло раз в 8 лет и пыху. У дешёвого нет записи на 2 флеш, матрица шумит, дисплей не откидывается, ресурс слабый, корпус, байонет пластик, Датчики резкости, медленные и не точные............... Профику видно, любителю нет.... Также и вел
Я запишу развёрнутый ответ чуть позже. Вкратце - фот, это инструмент. Инструмент может быть удобный, может быть не очень. Но по большому счёту гвоздь можно забить молотком за 100р, а можно и за 1000р. Остальное - фетиш. Просто приятно, пользоваться хорошей камерой или велосипедом. Но по факту разница в результате не сопоставима с разницей в цене.
@@imickle82 а я могу в реале рассказать как это выглядит ....когда ты епёшся....а вокруг очередь и прочие факторы
и тебе кричат ...мы уходим . а тут ещё и флеш глючит дешёвая и пыха дешёвая не срабатывает........)))
@@ОлегДок-ъ3ч для профи оправдан дорогой фотик, но когда любители берут тушки по 100к - мне непонятно...
Да, хер там сравнивать, никто никогда ничё не отличить и все эти "знатоки" - обычные фотомастурбаторы.