Напишу личный отзыв по этой теме. Я много фотографировал на телефоны, зеркальные фотоаппараты. Были фотоаппараты с кропнутой матрицей и на фф. Что можно сказать, картинка если снято на фотоаппарат всегда будет чище, с большим динамическим диапозоном, лучшей резкостью и лучшей возможностью для редактирования если снято в формате raw. Для повседневного пользования, чтобы не заморачиваться, телефоны можно сказать не уступают (если речь идет не о самых дешевых), они автоматически заточены под то, чтобы вы могли достать телефон из кармана и сделать хороший снимок, не прибегая к настройкам и это все по умолчанию, потому как телефон сделает все за вас. В камере все наоборот, она заставляет больше думать как сделать тот или иной снимок, какие применить настройки. Как не крути составляющим фактором играет эргономика. Телефон в карман положил и пошел, с фотоаппаратом такое не пройдет, его нужно с собой брать, а это не всегда удобно. Это вес, габариты. Если у вас цель стать фотографом и посвятить все своё время фотографии, уйти в это с головой - мое мнение покупайте фотоаппарат, если для повседневного пользования - телефон. Если раз в месяц вы хотите пойти поснимать на фотоаппарат, то он вам не нужен, это выброшенные деньги, фотик пролежит без дела в итоге вы его продадите, а все остальное время пока он будет дома лежать вы будете снимать на телефон. Не зря сказано: Лучшая камера - та, которая с собой.
я снимал на никон д 5200 потом купил с рук д 300с есть мыльница кенон но никон д 5200 большеват хотелось для поездок купить что то компактнее, в итоге купил панасоник лх 7 оптика лейка, но поснимав на него понял что это все шлак, если делать фото в кафе или в квартире с непонятным освещением зеркалка порвет все эти смартфоны и панас лх7 фотоаппарат выигрывает за счет большей матрицы и в любых условиях получите хороший результат@@ЮрийВенедиктович-т8ъ
Есть классные компактные фуджики с 24мм панкейк линзами от ттаристан которые по размерам в толщину как 2 айфона, но зато 4/3" сенсор 16мп RAW и удобный управ. Стоит ~40.000₽
Почему профессионалы не снимают фото на айфоны и пиксели? А тратят тысячи долларов на камеры, оптику, флешки, свет... и таскают всё это на горбу целый день? Плюс снимают в раве, а потом сидят по несколько дней за компом ( тоже не простым) и монитором (который стоит как этот айфон)... Да потому что дураки! Не знают, что взял айфон отснял свадьбу и по вацапу скинул молодоженам! Ладно пошел на Авито фототехнику выставлять...
Потому что привычка, и если они будут в студии на смарт снимать, к ним никто не приедет. Хотя я понимаю все это хозяйство в студии. А свадьбу на айфон легко, только штатив хороший и вперёд.
@@ЕвгенийСоколов-т5л На самом деле, фотографы профессионалы (настоящие, а не Света или Коля снимающие свадьбу где нибудь Кукуево) не смотрят такие ролики, про съёмку на телефон, потому, что это граничит с бредом! Рекомендую вам открыть майвед, и посмотреть работы свадебщиков, и если вы хоть немного связаны с фотографией (не на телефон) то вы всё поймёте)
@@rtuti25 ой да ладно, настоящие профессионалы, не настоящие. На телефон типа Айфона получается не хуже чем на камеру. Все равно потом обрабатывать. И настоящие профессионалы свадьбы не снимают!
На телефон невозможны съёмки спорта и репортажных фото в помещении, поскольку для выдержки в 1/1000 секунды потребуется светочувствительность от 8-10 тысяч iso. Невозможны съёмки портретов с боке из-за неимения светосильного объектива. Невозможны съёмки со смазом на длинной выдержке днём, поскольку для этого требуется прикрывать диафрагму до F/16 - которой у телефона вообще нет. Невозможны съёмки отдалённых объектов крупным планом из-за отсутствия теле-объектива. Невозможны съёмки с наездами из-за отсутствия оптического зума. У телефона неотключаемый шумодав мылящий картинку, поскольку шумы присутствуют даже на iso 100. На телефон невозможны съёмки практически ничего, кроме любительской съёмки среднего качества.
Большая часть из перечисленного невозможна стандартным приложением камеры, но становится возможным приложением камеры с ручными настройками: ProCam, Halide, ProMovie, Filmic Pro, Moment и прочие.
@@heypryvet это всё баловство, настоящая лепестковая диафрагма в телефоне не вырастет от установки приложения, соответственно, работать как надо оно не будет. Равно как и от задранного прогой iso в 8-10 тысяч светочувствительность матрицы не изменится - всё утонет в шумах. А электронный зум никогда не сравнится с оптическим.
согласен со всем, кроме оптического зума. Уже давно в телефоны ставят телевики. У меня вот pixel 6 pro, у него перископ на 105 мм. До этого был sony xperia 1 III, там вообще был телевик с переменным фокусным 70-105мм
@@heypryvet телефонов с изменяемой диафрагмой очень мало, да си самих значений диафрагмы там мало. А про iso вообще молчу. На телефоне ты никак не выставишь iso выше 4000 (в среднем). Соответсвенно тебе придется поднимать выдержку, что иногда будет неуместно
2024 1) Боке возможно на телефонах 2) Возможен смаз, в том числе и программно 3) Вообще изи, телевики даже в среднебюджетках стоят, а в флагманах они либо огромные, либо и вовсе два перископических 4) Всегда отключался и овершарп и оверсатурация и остальные нюансы, если разобраться в теме 5) Еще как возможны, в принципе агрументы устарели еще на момент написания коммента, а сейчас и вовсе абсолютно не актуальны вы главное с нормальными телефонами сравните, а не с бюджетками или айфонами
Ты не просто не фотограф, ты еще не видишь элементарного. У нас есть картинка. К примеру на 4:38. По улице идут люди. Наш глаз видит картинку так: ближе к нам - первый слой кадра, за ним 2й слой, потом 3й и так до 5го слоя максимум и разумеется идет бекграунд. Айфон снимает все фото одним слоем, то есть так, как не видит наш глаз. То есть ты смотришь на фото улицы и людей, и ИИ Айфона делает снимок настолько контрастным и каждому обьекту придает одинаковый уровень резкости, что все фото и все обьекты на нем выглядят, как один слой. Камера, даже без обработки, она сразу делает более выразительным то и тех, кто находятся ближе к нам. Те что чуть подальше - имеют небольшую размытость. Те что еще дальше - еще большую размытость. И так до 4-5 слоя, и бекграунд. На фото с беззеркалки твоей смотреть куда приятнее, чем на фото с Айфона. А все почему? Потому, что камера фотоаппарата не наделяет каждый обьект резкостью, чем грешна камера Айфона. Поэтому, когда смотришь на мониторе на фото с того же Айфона, они бесят, пусть ИИ Айфона и накладывает фильтр более сочных цветов, а на фото сделанное с камеры смотреть куда приятнее, потому что оно симулирует то, как видит наш глаз. Разверни видео на весь экран на 4:38, сделай разрешение видео фул хд, или больше и сам сравни фото с Айфона и с беззеркалки. Фото айфона даже не вооруженным глазом будет не красивое и будет бесить, когда фото с фотоаппарата будет приятнее зрительно. И не веди себя, как Ани Лорак. Я как обыкновенный хохол с Харькова, понять тебя не смог, чтож у нас такого произошло 24 февраля.
Благодарю за видео. Я его послал своему старшему брату. В моём смартфоне Pixel 3 есть возможность снимать RAW + JPEG. Но я всё-равно для души снимаю фотокамерой. Фотография - это игра света и тени. Смартфон снимает картинку, чтобы на ней всё было видно и КРАСИВО! Наш глаз и объектив фотокамеры видят почти одинаково. Спасибо за ваше сравнительное видео.
@@AlexanderV1964подтверждаю.. у меня Samsung S22 и у него отностьельно неплохая камера, 8к24 фпс и 4к60фпс со стабом, 12мп на телевике и есть RAW. Недавно купил Nikon Z30 и даже с китовым объективом 16-50 он максимально сильно унижает мобилу
По поводу видео спортный вопрос если ты начинающий - блогер, тиктокер, видеомейкер, то оба устройства по своему хороши, ну а профессионал никогда не станет на смартфон коммерческую съёмку делать, это делается на дорогие и профессиональные камеры . А если ты начинающий фотограф, то тоже не смотри на мобильную фотографию - во первых тебя клиенты не поймут если ты придёшь на смартфон их фоткать)) даже если у тебя супер смартфон и ты можешь нормально сделать, не вздумай, для большинства обывателей ты сразу будешь рассматриваться, как странный фотограф)) а во вторых учись сразу на профессиональном оборудовании, если твоя цель стать фото и видео мастером, то привыкай держать в руке фотик, разбирайся в оптике и.т.п. смартфон тебе это не даст сделать...
все конечно понятно, но что то не встречаю я на улице людей с фотом в руках )) вот сто лет не видел уже, а сматр всегда с собой. а как известно лучшая камера та- которая в нужный момент у тебя в руках ( а это смарт )
В парке и на природе иногда ходят с фотоаппаратом люди, но очень мало. Да и раньше люди брали дешевые фотоаппараты и пользовались только автонастройками без raw пока не появились смартфоны
а... ааа ... а аа сердцеее, как же сильно вы засветили равы с фотика, я конечно понимаю, хочется каждый камушек в тени разглядеть ,но не до такой же степени осветсять
Сравнивать обработанные фото на кэнон с необработанными на айфон, гениально. На айфоне тоже есть raw режим. Но люди должны понимать, что телефон никогда не заменит фотоаппарат или видеокамеру,если конечно вы не сравниваете последний айфон с фотоаппаратом 10-20 летней давности. Это чисто для обывателя или в туризме снимки делать, универсальное устройство.
Всё правильно - потому что снимать в авторежиме на фотоаппарат это впустую выкинутые деньги. Камера и софт на телефоне заточены на то, чтобы любой человек, далёкий от фотографии "достал и снял", не запариваюсь о настройках, условиях съёмки и т.д. Фотоаппарат - это уже гораздо более гибкий инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Тогда и результат будет в разы лучше, чем съёмка даже на самый крутой смартфон. И я даже не говорю о фото с разрешением больше чем экран телефона. Резюмируя: Камера телефона - отличный способ получать неплохие снимки, для человека, который не особо разбирается в технической части съёмки и не хочет запариваться, а хочет просто нажимать на кнопку и получать приемлемый результат. Фотоаппарат - отличный инструмент для тех, кто хочет снимать действительно качественные фотографии и готов тратить время на изучение настроек, работы со светом, понимание особенностей разной оптики и т.д.
С камеры всё выглядит лучше.телефон конечно это не плохо(у меня яблок 13 про Макс) короче камере.моей он сливает просто со старта(фуджифильм xt3) и это кроп)).на телефон выглядит неплохо конечно,но камера это совсем другое дело.Хотя телефон всегда с собой.телефон хорошо с собой когда Света много ,солнечно.в недостаточном освещение картинка с телефона превращается в кашу(фототи видео)на камере же меняешь объектив и вуаля как говориться.телефон по своему ограничен.на камеру можно прикрутить любой объектив от ширина до подзорной трубы и получить хорошие фотки.с телефоном такое не прокатит.чем меньше матрица тем хуже,физику даже алгоритмы не обманут.телефону нужен идеальный свет.плюс детализация с телефона не алё.чуть меньше света всё сыпется,много шума .короче я за камеру,конечно у кого есть телефон хороший и не было фотика скорее всего они будут за телефон.всё ребята познаётся в сравнении
Вітаю друже! Лайк! От скажи будь-ласка, навіщо зрівнювати камеру одного із ТОП смартфонів з недофотиком? Щоб було адекватним зрівняння камери і смартфону візьми, або на прокат, дійсно камеру, наприклад Fuji x-T20 ( тушка 15 тис. грн. + Sigma 1.4-30мм.-12 тис. грн.) Це буде по ціні навіть трохи дешевше ніж твій айфон. Прогнозую здивування, навіть дивлячись на gpeg. При такому варіанті треба мати на увазі, що це просто мінімальний сетап для початку, щоб фото були дійсно такими, що розглядання їх принесе задоволення. В такому разі дивитись на фото з телефона бажання вже не було б. А є камери набагато крутіші, ніж Fuji x-T20 ( камери цієї фірми по замовчуванню мають найкращий gpeg. Камери в смартфонах приблизно мають один рівень, через фізичні розміри багато обмежень в усьому. Ніколи дійсно якісний про-контент ніхто не буде знімати на телефон, щось трохи підзняти як другою камерою можливо, або тільки для реклами смартфонів. Знімати смартфоном просто зручно для повсякденних потреб, але не більше.
Дуже дивно, що Canon M6 Mark II для вас є недофотиком. Я зібрав для нього велику колекцію об‘єктивів: Canon EF-M 32 mm f/1.4, Sigma 56 mm f/1.4, Sigma 16 mm f/1.4, Canon EF-M 22 mm f/2. Відзняв дуже багато класних знімків. Це топ камера, особливо для некомерційної зйомки. Хіба що iso вище 1000 краще не підіймати.
@@heypryvet Мав на увазі фото в gpeg. він просто мяко кажучи далекий від тих gpeg. що по замовчуванню є у Фуджі. Вибачайте, але це так, саме в цьому аспекті. Просто моя думка, з огляду на те, що ви показали. Використовую для не комерційної зйомки X-S10, ISO в декілька тисяч не проблема, шуму нема і gpeg. такий, що дуже рідко коли потрібно трохи підправити в RAW таке зображення. Це очевидно, що в gpeg. відразу маємо високий динамічний діапазон по замовчуванню, чтого далеко нема в Canon M6 Mark II. Мої висновки роблю виключно на тому матерыалі, що ви показали тут. Порівнюю зі своїми знімками своєї камери і свого телефону ( такого як у вас). Жоден знімок з телефону просто далекий від знімків з камери, навіть в gpeg. Тому зробив такі висновки. Вибачте якщо щось не так, зичу тільки добра.
Ну, в целом автор прав. Хотите делать быстро фото и не заморачиваться -- снимайте на телефон ( если он не совсем дешёвый). Хотите более качественные снимки -- учитесь фотографировать на фотоаппарат. И действительно: на портретах даже новичку разница будет видна. Недорогой светосильный объектив (nikkor 50 mm f 1.8 G, например) на дешёвой зеркалке (хоть nikon 3100) порвёт портрет с любого смартфона в клочья. Даже без пост-обработки. Даже если руки кривые. В целом все сюжеты, где важна глубина резкости, на фотоаппарате выходят гораздо лучше. В других случаях разницу будет увидеть сложнее Ещё и по деньгам недорогой б/у фотик с приличным недорогим объективом будет стоить дешевле приличного телефона. Так что если бюджет ограничен 15-20к рублей, а снимать очень хочется, то фотоаппарат -- это ещё и единственный выход
Каждому своё. Если фотик покупать ради автоматического режима, то сиысла в этом мало. Нормальный телефон снимет при 90% условий в том же автоматическом режиме, не хуже фотоаппарата. Обрабатывать фото и видео не каждый хочет и не каждый умеет. На одном из форумов на мой вопрос "какой фотоаппарат лучше..." кто то пошутил и сказал "смартфон", сейчас я понимаю что в этой шутке тоже есть доля правды. По поводу фотиков, я бы тоже разделил. Все советовали фул фрейм, но так как они дорогущие и огромные, я остановился на Фуджи с кропом 1,5 - он на одну ступень проигрывает по светосиле и фокусном расстоянии, что можно компенсировать другим объективом. Он оказался крутым, но так как я новичок, я его не потянул. Просто Фуджи особенные и настроек там очень много, он заточен под проффесиональный режим, автоматисеский там не особо. Я решил его продать и взял в замен . . . мыльницу с суперзумом. И некоторым этот вариант тоже подойдёт. При всей нелюбви многими фотографами к мыльницам, они имеют свои плюсы: компактность, универсальность (не нужно таскать 5 объективов, макро, зум, боке... все в одном), не так боится трясущихся рук . . . При нормальном освещении он снимет фото и видео так, что среднестатистический человек разницы не заметит или проигнорирует. Плюс вспышка в темноте помогает. Реально хороший фотоаппарат нужен мало кому, но если вы хотите идеальных фотографий и готовы потратить не один день практики на изучение параметров (а это далеко не только выдержка, диафрагма и светочувствительность), научиться работать в редакторе и понимаете что из 100 фотографий возможно 10 вы выберете, тогда вам стоит задуматься о фул фрейме или кропе 1,5 - не ниже, а для тренировки можно взять что то попроще.
@@svetwsharak8761 Если говорить честнее, то чем больше матрица, тем меньше шумов. При просмотре фотографии на мониторе разницу трудно заметить ( в сети есть сравнения даже с телефонами) не говоря уже про экран телефона. Но при увеличении фотографии, детализация отличается, не скажу за счёт размера матрицы или количества пикселей. В реальной жизни люди редко растягивают фотографии - их просто пролистывают, но всё же смотреть приятно на более детализированую картинку. Лично по моему фотоаппарату скажу что у него действительно меньше смазов, хоть он и тяжелее предшественника, намного проще с макро и очень сильно радует суперзум. Может ещё потренируюсь с настройками и улучшу свой результат. Может наиграюсь, научусь, подзаработаю денег и куплю себе фул фрейм, 5 объективов - для макро, портретов, телевик, светосильный, пейзажный, кучу фильтров, вспышку на объектив и обычную, всё для ухода за матрицей... и буду всё это таскать в рюкзаке, делать супер яркие контрастные и детализированые фотографии, но пока я к этому не готов.
Отличный видос, и тема, и вообще все) А вот фотки с улицы.... флешбек жутки, я жил напротив антонова, и воспоминания болезненные)) Поставил лайк и подписался. У меня пара фотиков недорогих на руках, изучаю фото-дело, практикуюсь, чисто хобби, на уровне любителя занимаюсь. Просто нравится процесс)) Это такое цивилизованное хобби вместо "дикой" рыбалки)) ахах
Подскажите пожалуйста какую программу для монтажа видео можно взять. Если можно бесплатное. Дома есть камера кенон, штатив и компьютер. Хочу начать снимать кулинарию для людей с особенностями питания. Жизнь после 24 февраля поменялась тоже. Вернее через почти 1.5 месяца после этой даты
Шановний Кияне, щоб я так жил, как вы всё рассказали и показали! Я начал вести свой блог на другом канале и даже отснял материал для своего аматорского клипа 22 феевраля, но через два дня, понял, что стоять со штативом на Пушкинской или на Дерибасовской будет как-то не комильфо. Вы прям полностью подтвердили мою мысль!
что у тебя за фотик, у тебя стоит неправильный экспо замер, скорее всего точечный а не сбалансированный, по этому видно что ты всегда вытягиваешь экспозицию и добавляешь резкости, в общем разрыв в сторону фотика можно сделать куда более сильным=)
Так и есть. Правда, есть маленький нюансик. Джипег тоже можно обработать. И фотки с мобильника. Но в последнем случае возможность получить улучшенный результат существенно меньше.
Айфоны же щас тоже в raw снимают, которые pro, причём, как раз начиная с версии 12 pro. И не прошки, вроде как, тоже могут с помощью сторонних приложений
@@heypryvet У меня канал с поездками по городам и кулинарный блог. Дом и улица, хочется 4к качество. Посоветуйте пожалуйста какой лучше фотоаппарат. Спасибо и Мирного неба Вам.
Советую что-то из кроп-камер, чтобы было компактно и не утяжеляло. Canon m6 mark II, Canon R7/10; Sony a6400/6500/6600 или ZV-E10; Fuji XT3/XT4/XS10. Наибольший парк оптики для камер Sony, самые простые в управлении для новичка - камеры Canon
Очень странный обзор. У многих флагманов смартфонов тоже есть режим про, где тоже есть исо, выдержка, экспозамер... И обработать фото со смартфона в Лайтруме тоже можно. Но почему-то фото с Айфона без обработки сравнивается с обработанным фото с камеры. Опять же, в RAW айфоны тоже снимают... И таких "мелочей" полно.
скажу честно изначально на камеру снято было не правильно при правильном снимке как правило и с камеры ничего не делают (тут скорее всего вина фотографа так как он не знал все настройки камеры и отсутствие опыта съемки на камеру)
@@bravobrave7777 с большого экрана - да (и то, современные смартфоны уже дают хороше качество в высоком разрешении), для печати буклетов, книг, фото в большом разрешении предпочтительнее камера, но для соцсетей смартфон идеален в плане сфоткал-обработал-выложил. Да и соцсети мы смотрим в основном на смартфонах, так что вопрос остается открытым)))
Камера всё таки творческий инструмент больше, телефон - достал и получил. Телефон уже изначально тащит с матрицы максимум за счёт как раз таки предварительно настроенного ПО, которое выравнивает ДД вот и кажется в сравнении с камерой что у телефона ДД куда круче. Но это только на неискушенный взгляд, которому важно что вот ты снял и вот ты сразу это смотришь, без дальнейшей работы, то есть снял и тут же в соц. сети залил - тут телефон лидер без НО. Хотя я сравнивал видео с Айфона 13-14 с камерой Микро 4\3, изначально когда только открываешь файлы, кажется, нихера себе, телефон проработал небо, не потерял в тенях особо, картинка смотрится ровной, на Микре выбито небо и тени уж слишком тёмные. Но когда начинаешь работать с материалом на большом мониторе, то видны все огрехи, видео с телефона не имеет запаса по дополнительной покраске, лица выглядят как восковые. На камере же если настроить экспозицию, чтобы было ещё темнее, то обнаруживаешь, что тени на видео тянутся практически в +2 стопа и на выходе получаешь отличный ДД с естественными лицами, которые не убили алгоритмы агрессивной обработки смартфона и при этом видишь всю палитру неба. Я уже молчу про возможность менять объективы, а вот искусственное размытие с айфона просто полный кал. На границах, где появляется размытие всегда видны огрехи(на хорошем мониторе). Но к чести телефонов могу сказать - конечно они круче камеры тем, что ВСЕГДА с собой и в целом на эти огрехи можно закрыть глаза и на первый взгляд они дают ВАУ материал. Айфон хорошо выдаёт если снимаешь машину на закате, очень классные кадры, которые уже готовы, как ни парадоксально, но айфон хорошо делает то, где нет лиц) Материал с камеры необходимо практически всегда шлифовать, но оно того стоит!
Если бы в телефоне была матрица хотя бы размер 1 или 4/3, тогда можно было бы через алгоритмы прошивок как-то приблизить качество к профессиональной модели фотоаппарата, у которого матрица в «полный кадр», а то и «средний формат» даже есть, может кто-то и до «Большого формата» додумался, не знаю. Короче, это то же самое, как сравнивать профессиональное оборудование с ширпотребом. У телефонов, какие бы они ни были, фотографии при приближении имеют ужасный вид, как будто это картина намазана масленными мазками или слеплена из кусков, и эти куски ещё имеют шум, а если убрать шум, то всё становится слащавым.
Прфи это тот кто делает хорошие снимки с первого раза и не сидит потом часами обрабатывая свои косяки этот человек уже не фотограф а компограф..почему свдебщики орут что от рук все зависит- да потому чтоб отмазаться что у них техника дорогая,ведь можно и не дорогую камеру снять отличные фото,но у них не получится, дело не вруках а в тушке и оптике..насчет смартфонов- современные делают отличные фото но единственное и самое главное не смогут передать обьем,атмосверу картинки, фото получаются плосские и не живые..самый простой и древний никон д70с даст намного интересней картинку особенно в плане обьема чем тот же айфон 12+например и особенно фото с никона на плазме интересней смотрятся
Привет автору, есть вопрос , ну ладно из коробки фотоапарат снимает плохо, пришлось учиться + программы использовать, и вот вопрос , почему для честного сравнения не обрабатывал фотографии с телефона ? Это невозможно ?)
Возможно, например, убрать синеву, добавить контраст, цвет, но со смартфона уже приходит отредактированный кадр, с ним сложнее работать. Для объективности, надо было в программе ещё отредактировать фото со смартфона, чтобы для всех результат стал очевидным.
основной минус смартфона это когда освещение слабое даже древний nikon d 3100 вполне справляется с iso 1600 при хорошем свете размер пикселя меньше влияет
Не в постобработке дело, вы главного н еусвоили. Надо снимать сразу правильно. Кто снимал наплёнку, знает, что постобработка ни когда не спасёт запоротого кадра. Более Высокое качество картинки и широкая Манипуляция режимами съёмки - вот что даёт профессиональная техника опытному специалисту. Автомат - это опция для профиссиональной техники.
Да и ничего не мешает производителям фотокамер быть впереди производителей смартов именно в автоматических настройках съёмки. У всех производителей существуют негласные договорённости. политика управлячет любым бизнесом.@@nikolajnikolaev1520
Я снимаю и canon и nikon зеркальными....они идут в комплекте с программами по обработке снимков возможностей больше чем в телефоне .... программы фантастика ...ISO 400 можно и во мраке снимать... использую объективы со стабилизатором, накручиваю фильтер Sky и небо становится красиво-голубым .....таких эффект фильтров разных, штук 15 .....для смартфонов только 3 и неочень... макро съёмки тоже лучше фотикам..... да чтоб портрет получался объёмным нужна боковая подсветка позади объекта.... художник рисует красками а фотограф светом.....
Резкость, баланс белого и дргое шаманство для улучшения картинки всё это понятно НО.... Самое главное, что на фотоапарате картинка будет 300dpi а на смартфоне 76 нууууу 92 dpi.Так вот смотреть картинку на мониторе - это с количеством dpi от смартфона, а вот распечатывать фото на принтере - это 300dpi и не меньше... ВОООТ...КАК...ТО...ТАК...
Мне интересно с технической точки зрения. Каким волбще образом тоненькая пластинка может снимать так же круто как здоровая фотоаппаратура? Чисто с технической точки зрения это как? Я прост профан объяните плз
Не могу понять все такие умные высказывания, а о главном не говорят. А что главное? Цвет, баланс и т.д. А главное это разность фокусных расстояний. В смартфоне несколько мм, а в фотоаппарате в десятки и более раз больше. Возьмём к примеру портретную съёмку. Классика 85 мм на полный кадр. Почему так? Такое фокусное наиболее правильно передает пропорции лица - это факт. Это классика! Конечно если у девушки красивые губы, то смартфон можно подсунуть прямо ко рту. Какие там получатся глаза, это не важно. Что бы не исказить пропорции лица снимая на смартфон отходим дальше и лицо занимает малую часть кадра. Но качества еще хватает в современных смартфонах для лица. Теперь другой важный момент. Почему мы не говорим о фотошопе? И сколько я не видел обучающего материала про фотошоп не вспоминают. Вставляем нужный фон и все. Фотошоп не так сложен, а он делает все что надо. вместе с этим надо помнить еще одно. Это, наверное, самое главное во всей этой истории. Это - эмоция!!!! Иначе это фото на паспорт.
Фото со смартфона и фотоаппарата смотрятся на телефоне практически одинаково, а вот если смотреть на большом экране телевизора в 4К . то конечно фото с хорошего фотоаппарата будут красивее и более реалистичными, более детализованными из-за более большой матрицы, ну а видео смартфоны снимают лучше большинства фотиков.
Был на отдыхе в горах,был вечер ближе к 19 ,подошёл парень предложить снять меня с друзьями,мы ок,он пару раз ,,пыхнул,,потом фото скинул и я фото вышли просто огонь,ни один смарт не сравниться!!!
Век фотоаппаратов подходит к концу, фотики были нужны когда у тебя был в кармане нокиа 3310, на сегодняшний день фотоаппараты ещё могут побороться за право жить, но пройдёт лет 5 и многие поменяют свои мыльницы на качественные телефоны с хорошими камерами. А от фотоаппаратов останется только ностальгия как нокиа 3310.
Да ты прав потому что большинству балбесов лень вникать в фотографию! Им надо достать из штанов , тыкнуть в экран и все. Фоточка готова и оно крутое супер фото мачо!!!А диафрагма, выдержка, нахрен все это. Но смотришь на эти инстаграмные шедевры и тошнит от заливающего видеомусора! Это как есть в дорогом ресторане или в тошниловке. И там и там еда. Но любители тошнотиков не поймут ценителей настоящей кухни так же как и фотохкдожников!!!!
рав шикарная вещь и тут она совсем не раскрыта, тупо какой-то режим hdr. С балансом белого что-то всё в тёплое ушло, кароче видно, что только прикоснулся к теме. Удачи.
Аналогия. Мужик с золотыми руками работает хорошими инструментами. Ну пусть это будет, к примеру, Милуоки. У него есть сын лет 2-3, который постоянно крутится возле папки, хватает инструменты и пытается помогать. Папка дарит ребенку первый набор инструментов. Что это за инструменты? Простые, типа КВТ? Нет конечно же. Это будут легкие пластиковые молотки, отвертки и пасатижи. И ребенок сидит довольный, у него хорошо получается. Он специалист. Забросит ли ребенок в дальнейшем свое увлечение или нет, не понятно. Но вот до взрослого инструмента он еще не дорос. Но в детском представлении стуча по досочке, он собрал резной стул как и папа. Или крутя винтик дверцы кухонного шкафа, сын "собрал щит автоматики". В уме для маленького ребенка вся техника крутая. Но вот только тяжелой настоящей пользоваться он не умеет. Нет умений и знаний. Разница не видна. Пустышку держать легче, а если по ней можно позвонить, залезть в интернет, поиграть в игрушки, початиться, и поделиться этим с такими же малышами, то зачем взрослеть и изучать серьезную технику. Можно купит легкий айфон 16 плюс про мини макс эс. Нажатием на спуск зеркалки делается снимок, а фотографию нужно еще довести до ума
О том же думал. Камера заставляет думать, а это нынче не в моде. Но своим детям я хочу показать "а давай сделаем" вместо нажми на кнопку, скажи голосом, чтоб не вставать, закажи в интернете, проще купить новое и тд. Дорога в никуда
Привет всем! Есть смартфон, а также мыльницы canon a470, samsung l100, canon sx120, компакт minolta a200 также зеркалки sony, nikon. Камерой смартфона пользуюсь только для бытовых нужд, в остальном только фотоаппаратами. Преимущество той же мыльницы это объктив, оптический зум, вспышка,которая позволяет делать хорошие кадры при плохой освещенности, режим "макро" позволяет делать отличные художественные снимки, цвета естественные, насыщенные. Использование переменных фокусных дает возможность снимать широкий спектр фотографий от пейзажей, архитектуры, портретов... до абстракций. Кстати jipg достаточно хорошо обрабатывается в редакторах, вытягивал недоекспонированные, темные кадры, результатом был доволен.
Скоро будет,а вы какой фотограф true аль не true? ☝️🥴 Эт как!?) Ну с собой тьма аппаратуры ,хоть гор в обозримом нет и не будет,но объектив всегда с собой) А после отснятого с равами мудохается) Я не,просто ценю время,путешествую,и в рюкзаке стабилизатор ,пару банок,доп акшен ,всё быстро до клиента,и дальше в путь дорогу ,а по пути для удовольствия отснять материал Как говорится,лучший заработок есть высокоплачиваемое хобби))
Крутий огляд! Мені завжди було цікаво дізнатися як фотоапарати будуть конкурувати із сучасними смартфонами! Чекаємо на наступний огляд, так що бережи себе ;)
То что у вас хорошие кадры после обработки говорит только о том что вы изначально делали неправильное фото (неверные настройки) в большинстве фотографий у вас фото темнее. В целом днем фотоаппарат не сильно выигрывает (я делал не плохие фото на мыльницу canon 720 is с матрицей сейчас наверно на смартфонах больше), но большой пиксель разрывает при плохом свете
@@MurZone "Но если фото засвечено, уже не исправишь" согласен даже древний nikon d3100 и тот редко промахивается главное правильно выставить область экспозиции
Профи и для заработка - професиональная техника Для повседневной фотографии - камера топ смартфонов хватит в 90 % случаев И учтите что большинство фотографий интересных по сюжету и для семейного альбома сделанные на смартфон. На зеркалки и прочую технику у вас будут фото более постановочного характера)
Реально сам пробовал - iPhone 12 pro реально круче или так же снимает как многие фотики при том и ФФ и кроп. Как так может быть технически? ни как не могу понять. в iPhone малюченькая матричка, мленькие стеклышки вместо объективов и та далее. Почему фотоаппарата так уступают смартфонам?
Неважно чем снимать, важно КАК снимать. Это мне сказал мой знакомый, и я в этом убедился. Как-то доводилось иметь дело с Canon 6D Mark ii, долго не смог с ним работать (около двух месяцев), и продал. На эти деньги купил iPhone 13 Pro, и Galaxy S22 Ultra (до этого ходил с Redmi Note 8 Pro), и результат меня удивил, и я словно переродился: нашёл новые ракурсы, и места, начал экспериментировать со всеми режимами, и т.д. И получаю шикарные кадры на телефон (жаль, выложить сюда нельзя) Мирного неба над головой тебе, друг🙏
что бы равно было нужно использовать hd mcuv и clp фильтр на фотике, именно такие фильтры использует айфон! плюс лайтрум или фотошоп что бы доработать как ИИ в айфон
Скачал фото из разбора,и есть вопросы... У Вас что-то с объективом , мне кажется! Этот блинчик отличается своей резкостью (детализацией),даже на открытой диафрагме. В своё время хотел его прикупить и смотрел тестовые фото. На Ваших примерах с резкостью не очень ,и я не про портреты,там боке, это понятно! У меня есть два зума на M5 и фото с них более детализированы, причём даже на краях, не говорю уж о центре... И спасибо,было интересно!
Конечно фотографирует в впревую очередь мастер, фотограф, а не техника. Фотограф на смарте часто может сделать фото лучше, чем тиктокер на профессиональной фотокамере.
Для смартфона есть специальные есть, которые дают картинку лучше и полностью ручные настройки, надо было сравнивать не с автоматическим режимом, а с ручным, у меня и айфон есть и Олимпус мод 10 Марк 3, и я что понял, телефон со мной всегда, все доп оборудование маленькие, три объектива уже есть, стабилизация, отличный фокус, короче купил Олик, кучу объективов и прочего оборудования, теперь буду продавать.
Игорь Пчёлка: Будь любезен сделай на эту тему профессиональный обзор, посмотрю с удовольствием. Будь ласкавий зроби на цю тему професійний огляд, подивлюся із задоволенням.
@@heypryvet Мое послание было адресовано Игорю Пчёлка, это он заявляет что Вы не профессионально сделали обзор, вот и пусть сделает профессионально. А лично мне Ваш обзор понравился. Больше спасибо. Моє послання було адресоване Игорю Пчёлка, це він заявляє, що Ви не професійно зробили огляд, от і нехай зробить професійно. А особисто мені ваш огляд сподобався. Велике дякую.
Смартфон очень удобный, можно брать где угодно, когда угодно, особенно зимой, когда холодно. А фотоаппарат на мороз не возмеш , даже если возмеш , то жалко гробить фотоаппарат. Смартфоны флагманы очень подтянулись. У смартфона цифровой зум, и ни как портретное фото не сделаешь, хотя конечно баке с каждым годом становится лучше. Но если фото аппарат возьмёт 50-200 мм объектив, и там оптическое изменения перспективы , не один смартфон так не сможет. И у фотоаппарата есть профессиональные вспышки. Если айфон сможет использовать профессиональные вспышки через блютуз, то ещё сильно подвинут фотографов . И айфоны в среднем человек меняет каждые 2-4 года. А с фотоаппаратом можно ходить лет 15 легко, и картинка будет покрасивее если объектив 50-200 мм, со вспышкой. Но у Айфона главное неоспоримое приемущество, это мобильность, и все погодность, плюс не надо думать о фокусе.
Во всех сравнениях по фото айфон лучше выглядит, а самое главное что не нужно даже пары минут в лайтруме сидеть над каждой фото. 😂😂😂 Айфон топ, профкамера прошлый век и немного гомно
Пытаются рекламировать телефон. 5 мегапикселей проф.аппарата за 25 т.р. 10 лет назад купленного снимает ночью то , что ксяоми 13 про , Самсунг 12 ультра и айфон 14 про Макс вообще даже не видят, и глаз не видит , и это были ЦЕЛЫЕ легковые авто красного и синего цвета
с посылом согласен, но детали... 10 лет назад был 2013 год. Тогда уже вышедший любительский никон 5100 имел 16 мп. Чего уж говорить про профессиональные камеры
Чушь какая-то сравнивать телефон, устройство для связи со встроенной миниатюрной камерой, с отдельными устройствами специально предназначенными для фото-видео. Что типа производители телефонов обладают уникальными, продвинутыми технологиями фиксации изображения, недоступными производителям специальной техники для этого???????????????
Мой вердикт таков : наденьги за смартфон - Покупай простейший телефон + любой средний фотоаппарат, или бу фотоаппарат и видеокамеру!!! И звонить будет чем, и фото видео будет лучше и потратишься меньше !!!! Смарты - отстой!!
@allaivanova3978 18 часов назад И таскай с собой гору этого железа занимающего уйму места с весом более 1 кг.Оставь такую радость себе.. Хороший результат в искусстве обычно всегда требует больших затрат, чем посредственность - смарты - остой против фотиков. А главно смарты - воедные, особенно для мозгов, что мы наблюдяем уже!
ответ @allaivanova3978 И таскай с собой гору этого жира занимающего уйму места с весом более десятков кг.Оставь такую радость себе.. Если лень двигаться телом и мозгами
@@PitsTopHuman Отстой был 15 лет назад..В наши дни фотоаппарат нафиг не кому не нужен потому как любой флагманский смартфон снимает не хуже..Много видишь людей с фотоаппаратами ? Единицы а скоро вообще не увидишь.
Спасибо за видео. Метаюсь между покупкой телефона или фотоаппарата для видео. После видео решил что всё же фотоаппарат... Просто у меня один лежит и я им особо не пользуюсь)))
Фотки или видео от смартфона желательно и смотреть на смартфоне. На смартфоне - отлично. Смотришь их на экране побольше и видишь какую-то абракадабру. На фотике поставил настройки и получается безупречно. Особенно когда фотик поприличнее.
Фотоаппараты просто потеряли актуальность, с появлением смартфонов…. Так же как cd плееры и флешплееры……… все есть в смартфоне.. Качества фото смартфона хватает за глаза! А все вот эти ролики про пост обработку в raw, светосилу сменной оптики не более чем маркетинг и реклама, потому как продажи фототехники упали в РАЗЫ!! Производитель пострадал, но тем не менее , прогресс не стоит на месте… Кк пример- очень хотелось видеомагнитофон, но денег все было жаль, не хватало… И вот заработал , накопил и купил. Вместе с телевизором !!! Радости море.. Проходит с полгода и в продаже появились dvd!!!!!!!!! В итоге видик в мусорке, впрочем как и видеокасеты🤭.. Да в принципе и dvd там же… Теперь все фильмы в интернете.. как то так🤝
@@Владимир-в3х очень смешно читать, что продажи фототехники в разы упали🤣🤣 и производители пострадали🤣🤣 , откуда инфа? Но все производители продолжают выпускать все новые и новые более совершенные модели каждый год, себе в убыток видимо🤣👋🤣 , вот парадокс😂😂😂
@@Владимир-в3х "качества смартфона хватает за глаза" кому хватает? Мне как фотографу-любителю абсолютно не хватает. Вы пробовали когда-нибудь снимать большое мероприятие или спортивную игру на телефон?
Цыфромыльницы пропали с рынка. Предполагаю, что дальше рынок будут делить смартфоны и проф камеры а ля 100К+ . А любительский сегмент по типу 600D уйдёт в небытие
Даже любительские камеры типа nikon d3100 (у меня такая и z6) вот даже старая САМАЯ ДЕШЕВАЯ ЗЕРКАЛКА СНИМАЕТ ЛУЧШЕ чем самый лучший смартфон. мыльницы исчезли по тому что у них матрица была меньше чем в смартфонах (физический размер)
согласен с комментатором выше. Недорогие зеркалки вполне себе останутся. Тот же 3100 (2011 год выпуска, кажется) действительно неплох. Случайно попал в руки ненадолго недавно. С рынка уйдут скорее недорогие камеры без сменных объективов и с маленьким размером матрицы. Вот их как раз телефоны успешно заменяют. А условный 3100 жил, жив и будет жить
Всем бобра. Немного не корректное сравнение. Вы взяли даже не среднестатический фотик, возьмите фулл фрейм, светосильный обьектив, и разница станет еще более очевидной. Да это будет стоить денег, но результат будет потрясающий, перейдите с режима автомат на приоритет выдержки или диафрагмы, немного подучите матчасть, композицию кадра (правило третей и т.д.), затем найчитесь работать в полностью ручном режиме. Когда освоите навыки работы с диафрагмой то начнете понимать как и что надо крутить для нужного вам грипа и размытия фона. Не расстраивайтесь если не будет получаться все сразу. Если бюджет не позволяет - попросите знакомого фотографа совета по поводу б/у техники для начала. П,С, - уже не один год есть и для raw искусств. интеллект помогающий в обработке фото. Так что тел при всем уважении там и рядом не валялись.
" Вы взяли даже не среднестатический фотик, возьмите фулл фрейм, светосильный обьектив, и разница станет еще более очевидной." проблема тут не в камере (хоть у меня и не Canon M6 Mark II у меня Nikon D3100 и z6) и могу сказать что даже 3100 лучше смартфона. Вопрос к опыту автора. не верно выставленные настройки камеры и как итог ошибка в экспозиции (фотографии значительно темнее чем должны быть и следствие пришлось автору вытягивать рав). я вот на днях сабантуй снимал и не посмотрел что исо на d3100 1600 стоит это не камера виновата что я недотепа. хотя 3100 справилась с ИСО 1600
@@AlfredShafikov да, всё верно. Фотографирует не фотоаппарат, фотографирует фотограф. Так что опыт и вкус решают. И для фотоаппарата это особенно важно. В умелых руках и 3100 с нормальным объективом будет радовать. А новичку хоть лейку выдай, всё равно плохо получится
Напишу личный отзыв по этой теме.
Я много фотографировал на телефоны, зеркальные фотоаппараты. Были фотоаппараты с кропнутой матрицей и на фф. Что можно сказать, картинка если снято на фотоаппарат всегда будет чище, с большим динамическим диапозоном, лучшей резкостью и лучшей возможностью для редактирования если снято в формате raw. Для повседневного пользования, чтобы не заморачиваться, телефоны можно сказать не уступают (если речь идет не о самых дешевых), они автоматически заточены под то, чтобы вы могли достать телефон из кармана и сделать хороший снимок, не прибегая к настройкам и это все по умолчанию, потому как телефон сделает все за вас. В камере все наоборот, она заставляет больше думать как сделать тот или иной снимок, какие применить настройки.
Как не крути составляющим фактором играет эргономика. Телефон в карман положил и пошел, с фотоаппаратом такое не пройдет, его нужно с собой брать, а это не всегда удобно. Это вес, габариты.
Если у вас цель стать фотографом и посвятить все своё время фотографии, уйти в это с головой - мое мнение покупайте фотоаппарат, если для повседневного пользования - телефон. Если раз в месяц вы хотите пойти поснимать на фотоаппарат, то он вам не нужен, это выброшенные деньги, фотик пролежит без дела в итоге вы его продадите, а все остальное время пока он будет дома лежать вы будете снимать на телефон.
Не зря сказано: Лучшая камера - та, которая с собой.
хороший снимок с дорогого телефона можно смотреть только на другом телефоне
я снимал на никон д 5200 потом купил с рук д 300с есть мыльница кенон но никон д 5200 большеват хотелось для поездок купить что то компактнее, в итоге купил панасоник лх 7 оптика лейка, но поснимав на него понял что это все шлак, если делать фото в кафе или в квартире с непонятным освещением зеркалка порвет все эти смартфоны и панас лх7 фотоаппарат выигрывает за счет большей матрицы и в любых условиях получите хороший результат@@ЮрийВенедиктович-т8ъ
Есть классные компактные фуджики с 24мм панкейк линзами от ттаристан которые по размерам в толщину как 2 айфона, но зато 4/3" сенсор 16мп RAW и удобный управ. Стоит ~40.000₽
@@ru2ik погодь годик два, 4/3 в смарт завезут
Это самый правильный ответ на этот спорный вопрос
Почему профессионалы не снимают фото на айфоны и пиксели? А тратят тысячи долларов на камеры, оптику, флешки, свет... и таскают всё это на горбу целый день? Плюс снимают в раве, а потом сидят по несколько дней за компом ( тоже не простым) и монитором (который стоит как этот айфон)... Да потому что дураки! Не знают, что взял айфон отснял свадьбу и по вацапу скинул молодоженам! Ладно пошел на Авито фототехнику выставлять...
Потому что привычка, и если они будут в студии на смарт снимать, к ним никто не приедет. Хотя я понимаю все это хозяйство в студии.
А свадьбу на айфон легко, только штатив хороший и вперёд.
@@ЕвгенийСоколов-т5л На самом деле, фотографы профессионалы (настоящие, а не Света или Коля снимающие свадьбу где нибудь Кукуево) не смотрят такие ролики, про съёмку на телефон, потому, что это граничит с бредом! Рекомендую вам открыть майвед, и посмотреть работы свадебщиков, и если вы хоть немного связаны с фотографией (не на телефон) то вы всё поймёте)
@@rtuti25 ой да ладно, настоящие профессионалы, не настоящие. На телефон типа Айфона получается не хуже чем на камеру. Все равно потом обрабатывать. И настоящие профессионалы свадьбы не снимают!
@@ЕвгенийСоколов-т5л профессионал этот кто зарабатывает деньги с помощью фото и видео
@@bravobrave7777 все верно. Дальше что?
На телефон невозможны съёмки спорта и репортажных фото в помещении, поскольку для выдержки в 1/1000 секунды потребуется светочувствительность от 8-10 тысяч iso.
Невозможны съёмки портретов с боке из-за неимения светосильного объектива.
Невозможны съёмки со смазом на длинной выдержке днём, поскольку для этого требуется прикрывать диафрагму до F/16 - которой у телефона вообще нет.
Невозможны съёмки отдалённых объектов крупным планом из-за отсутствия теле-объектива.
Невозможны съёмки с наездами из-за отсутствия оптического зума.
У телефона неотключаемый шумодав мылящий картинку, поскольку шумы присутствуют даже на iso 100.
На телефон невозможны съёмки практически ничего, кроме любительской съёмки среднего качества.
Большая часть из перечисленного невозможна стандартным приложением камеры, но становится возможным приложением камеры с ручными настройками: ProCam, Halide, ProMovie, Filmic Pro, Moment и прочие.
@@heypryvet это всё баловство, настоящая лепестковая диафрагма в телефоне не вырастет от установки приложения, соответственно, работать как надо оно не будет. Равно как и от задранного прогой iso в 8-10 тысяч светочувствительность матрицы не изменится - всё утонет в шумах. А электронный зум никогда не сравнится с оптическим.
согласен со всем, кроме оптического зума. Уже давно в телефоны ставят телевики. У меня вот pixel 6 pro, у него перископ на 105 мм. До этого был sony xperia 1 III, там вообще был телевик с переменным фокусным 70-105мм
@@heypryvet телефонов с изменяемой диафрагмой очень мало, да си самих значений диафрагмы там мало. А про iso вообще молчу. На телефоне ты никак не выставишь iso выше 4000 (в среднем). Соответсвенно тебе придется поднимать выдержку, что иногда будет неуместно
2024
1) Боке возможно на телефонах
2) Возможен смаз, в том числе и программно
3) Вообще изи, телевики даже в среднебюджетках стоят, а в флагманах они либо огромные, либо и вовсе два перископических
4) Всегда отключался и овершарп и оверсатурация и остальные нюансы, если разобраться в теме
5) Еще как возможны, в принципе агрументы устарели еще на момент написания коммента, а сейчас и вовсе абсолютно не актуальны
вы главное с нормальными телефонами сравните, а не с бюджетками или айфонами
Ты не просто не фотограф, ты еще не видишь элементарного. У нас есть картинка. К примеру на 4:38. По улице идут люди. Наш глаз видит картинку так: ближе к нам - первый слой кадра, за ним 2й слой, потом 3й и так до 5го слоя максимум и разумеется идет бекграунд. Айфон снимает все фото одним слоем, то есть так, как не видит наш глаз. То есть ты смотришь на фото улицы и людей, и ИИ Айфона делает снимок настолько контрастным и каждому обьекту придает одинаковый уровень резкости, что все фото и все обьекты на нем выглядят, как один слой. Камера, даже без обработки, она сразу делает более выразительным то и тех, кто находятся ближе к нам. Те что чуть подальше - имеют небольшую размытость. Те что еще дальше - еще большую размытость. И так до 4-5 слоя, и бекграунд. На фото с беззеркалки твоей смотреть куда приятнее, чем на фото с Айфона. А все почему? Потому, что камера фотоаппарата не наделяет каждый обьект резкостью, чем грешна камера Айфона. Поэтому, когда смотришь на мониторе на фото с того же Айфона, они бесят, пусть ИИ Айфона и накладывает фильтр более сочных цветов, а на фото сделанное с камеры смотреть куда приятнее, потому что оно симулирует то, как видит наш глаз.
Разверни видео на весь экран на 4:38, сделай разрешение видео фул хд, или больше и сам сравни фото с Айфона и с беззеркалки. Фото айфона даже не вооруженным глазом будет не красивое и будет бесить, когда фото с фотоаппарата будет приятнее зрительно.
И не веди себя, как Ани Лорак. Я как обыкновенный хохол с Харькова, понять тебя не смог, чтож у нас такого произошло 24 февраля.
Чтобы все было по честному к флагманскому телефону нужно брать флагманский фотик!)))
Отличный, четкий и короткий анализ. Наглядно, убедительно!
Благодарю за видео. Я его послал своему старшему брату. В моём смартфоне Pixel 3 есть возможность снимать RAW + JPEG. Но я всё-равно для души снимаю фотокамерой. Фотография - это игра света и тени. Смартфон снимает картинку, чтобы на ней всё было видно и КРАСИВО! Наш глаз и объектив фотокамеры видят почти одинаково. Спасибо за ваше сравнительное видео.
Спасибо за такой приятный отзыв!
Ну тебе грех жаловаться пиксель 3 это этолон фото телефона 👍🏻
Тема старая, но всё ещё интересная)) Единственное что могу точно сказать - пока что профи на телефоны не снимают, их просто выгонят с фотосессии ))
снимают...даже кино...и фестивали есть специальные - для кино со смартфонов
Снимают и еще как. Мобилографов знаете?
Потому что на телефон ничего нормального ты не снимешь
@@AlexanderV1964подтверждаю.. у меня Samsung S22 и у него отностьельно неплохая камера, 8к24 фпс и 4к60фпс со стабом, 12мп на телевике и есть RAW. Недавно купил Nikon Z30 и даже с китовым объективом 16-50 он максимально сильно унижает мобилу
По поводу видео спортный вопрос если ты начинающий - блогер, тиктокер, видеомейкер, то оба устройства по своему хороши, ну а профессионал никогда не станет на смартфон коммерческую съёмку делать, это делается на дорогие и профессиональные камеры . А если ты начинающий фотограф, то тоже не смотри на мобильную фотографию - во первых тебя клиенты не поймут если ты придёшь на смартфон их фоткать)) даже если у тебя супер смартфон и ты можешь нормально сделать, не вздумай, для большинства обывателей ты сразу будешь рассматриваться, как странный фотограф)) а во вторых учись сразу на профессиональном оборудовании, если твоя цель стать фото и видео мастером, то привыкай держать в руке фотик, разбирайся в оптике и.т.п. смартфон тебе это не даст сделать...
а до 24 числа ничего не было?
а что было?
Да. Потрібно. Давай більше інфрмації, наскільки воно тобі можливе.
все конечно понятно, но что то не встречаю я на улице людей с фотом в руках )) вот сто лет не видел уже, а сматр всегда с собой. а как известно лучшая камера та- которая в нужный момент у тебя в руках ( а это смарт )
Полностью согласен👍
каждый день везде хожу с фотоаппаратом. Вт рюкзак закинул и забыл, постоянно фоткаю
В парке и на природе иногда ходят с фотоаппаратом люди, но очень мало. Да и раньше люди брали дешевые фотоаппараты и пользовались только автонастройками без raw пока не появились смартфоны
@@Игорь1-ж2в Пол рюкзака твой фотик занимает и весит с 1 кг. а то и больше, нравится таскать с собой гору этого железа таскай.
а... ааа ... а аа сердцеее, как же сильно вы засветили равы с фотика, я конечно понимаю, хочется каждый камушек в тени разглядеть ,но не до такой же степени осветсять
Сравнивать обработанные фото на кэнон с необработанными на айфон, гениально. На айфоне тоже есть raw режим. Но люди должны понимать, что телефон никогда не заменит фотоаппарат или видеокамеру,если конечно вы не сравниваете последний айфон с фотоаппаратом 10-20 летней давности. Это чисто для обывателя или в туризме снимки делать, универсальное устройство.
А по качеству снимков и остального оптического функционала можно сравнивать айфон и canon mark 1?
чувак у фотака матрица больше и пиксели чечте ,деталей больше и картинка красивее и так будет всегда из за большей матрицы
Всё правильно - потому что снимать в авторежиме на фотоаппарат это впустую выкинутые деньги. Камера и софт на телефоне заточены на то, чтобы любой человек, далёкий от фотографии "достал и снял", не запариваюсь о настройках, условиях съёмки и т.д. Фотоаппарат - это уже гораздо более гибкий инструмент, которым нужно уметь пользоваться. Тогда и результат будет в разы лучше, чем съёмка даже на самый крутой смартфон. И я даже не говорю о фото с разрешением больше чем экран телефона.
Резюмируя:
Камера телефона - отличный способ получать неплохие снимки, для человека, который не особо разбирается в технической части съёмки и не хочет запариваться, а хочет просто нажимать на кнопку и получать приемлемый результат.
Фотоаппарат - отличный инструмент для тех, кто хочет снимать действительно качественные фотографии и готов тратить время на изучение настроек, работы со светом, понимание особенностей разной оптики и т.д.
Где купить такую камеру?
С камеры всё выглядит лучше.телефон конечно это не плохо(у меня яблок 13 про Макс) короче камере.моей он сливает просто со старта(фуджифильм xt3) и это кроп)).на телефон выглядит неплохо конечно,но камера это совсем другое дело.Хотя телефон всегда с собой.телефон хорошо с собой когда Света много ,солнечно.в недостаточном освещение картинка с телефона превращается в кашу(фототи видео)на камере же меняешь объектив и вуаля как говориться.телефон по своему ограничен.на камеру можно прикрутить любой объектив от ширина до подзорной трубы и получить хорошие фотки.с телефоном такое не прокатит.чем меньше матрица тем хуже,физику даже алгоритмы не обманут.телефону нужен идеальный свет.плюс детализация с телефона не алё.чуть меньше света всё сыпется,много шума .короче я за камеру,конечно у кого есть телефон хороший и не было фотика скорее всего они будут за телефон.всё ребята познаётся в сравнении
Поставил лайк, так и не понял что ты говоришь)))) продолжаю смотреть👀 😁😁😁
На смартфоне тоже можно в raw снять
Спасибо большое!! Очень интересная тема! Сам часто задавался этим вопросом)
Рад, что было полезно)
Дякую за відео! Було цікаво. Правильна тема ))) Сподіваюсь далі буде ще краще.
Вітаю друже! Лайк! От скажи будь-ласка, навіщо зрівнювати камеру одного із ТОП смартфонів з недофотиком? Щоб було адекватним зрівняння камери і смартфону візьми, або на прокат, дійсно камеру, наприклад Fuji x-T20 ( тушка 15 тис. грн. + Sigma 1.4-30мм.-12 тис. грн.) Це буде по ціні навіть трохи дешевше ніж твій айфон. Прогнозую здивування, навіть дивлячись на gpeg. При такому варіанті треба мати на увазі, що це просто мінімальний сетап для початку, щоб фото були дійсно такими, що розглядання їх принесе задоволення. В такому разі дивитись на фото з телефона бажання вже не було б. А є камери набагато крутіші, ніж Fuji x-T20 ( камери цієї фірми по замовчуванню мають найкращий gpeg. Камери в смартфонах приблизно мають один рівень, через фізичні розміри багато обмежень в усьому.
Ніколи дійсно якісний про-контент ніхто не буде знімати на телефон, щось трохи підзняти як другою камерою можливо, або тільки для реклами смартфонів. Знімати смартфоном просто зручно для повсякденних потреб, але не більше.
Дуже дивно, що Canon M6 Mark II для вас є недофотиком. Я зібрав для нього велику колекцію об‘єктивів: Canon EF-M 32 mm f/1.4, Sigma 56 mm f/1.4, Sigma 16 mm f/1.4, Canon EF-M 22 mm f/2. Відзняв дуже багато класних знімків. Це топ камера, особливо для некомерційної зйомки. Хіба що iso вище 1000 краще не підіймати.
@@heypryvet Мав на увазі фото в gpeg. він просто мяко кажучи далекий від тих gpeg. що по замовчуванню є у Фуджі. Вибачайте, але це так, саме в цьому аспекті. Просто моя думка, з огляду на те, що ви показали.
Використовую для не комерційної зйомки X-S10, ISO в декілька тисяч не проблема, шуму нема і gpeg. такий, що дуже рідко коли потрібно трохи підправити в RAW таке зображення. Це очевидно, що в gpeg. відразу маємо високий динамічний діапазон по замовчуванню, чтого далеко нема в Canon M6 Mark II.
Мої висновки роблю виключно на тому матерыалі, що ви показали тут.
Порівнюю зі своїми знімками своєї камери і свого телефону ( такого як у вас). Жоден знімок з телефону просто далекий від знімків з камери, навіть в gpeg. Тому зробив такі висновки.
Вибачте якщо щось не так, зичу тільки добра.
что ето за raw и почему тогда фотик сразу на снимает в raw?
Ну, в целом автор прав. Хотите делать быстро фото и не заморачиваться -- снимайте на телефон ( если он не совсем дешёвый). Хотите более качественные снимки -- учитесь фотографировать на фотоаппарат. И действительно: на портретах даже новичку разница будет видна. Недорогой светосильный объектив (nikkor 50 mm f 1.8 G, например) на дешёвой зеркалке (хоть nikon 3100) порвёт портрет с любого смартфона в клочья. Даже без пост-обработки. Даже если руки кривые. В целом все сюжеты, где важна глубина резкости, на фотоаппарате выходят гораздо лучше. В других случаях разницу будет увидеть сложнее
Ещё и по деньгам недорогой б/у фотик с приличным недорогим объективом будет стоить дешевле приличного телефона. Так что если бюджет ограничен 15-20к рублей, а снимать очень хочется, то фотоаппарат -- это ещё и единственный выход
Каждому своё. Если фотик покупать ради автоматического режима, то сиысла в этом мало. Нормальный телефон снимет при 90% условий в том же автоматическом режиме, не хуже фотоаппарата. Обрабатывать фото и видео не каждый хочет и не каждый умеет. На одном из форумов на мой вопрос "какой фотоаппарат лучше..." кто то пошутил и сказал "смартфон", сейчас я понимаю что в этой шутке тоже есть доля правды.
По поводу фотиков, я бы тоже разделил. Все советовали фул фрейм, но так как они дорогущие и огромные, я остановился на Фуджи с кропом 1,5 - он на одну ступень проигрывает по светосиле и фокусном расстоянии, что можно компенсировать другим объективом. Он оказался крутым, но так как я новичок, я его не потянул. Просто Фуджи особенные и настроек там очень много, он заточен под проффесиональный режим, автоматисеский там не особо. Я решил его продать и взял в замен . . . мыльницу с суперзумом.
И некоторым этот вариант тоже подойдёт. При всей нелюбви многими фотографами к мыльницам, они имеют свои плюсы: компактность, универсальность (не нужно таскать 5 объективов, макро, зум, боке... все в одном), не так боится трясущихся рук . . . При нормальном освещении он снимет фото и видео так, что среднестатистический человек разницы не заметит или проигнорирует. Плюс вспышка в темноте помогает.
Реально хороший фотоаппарат нужен мало кому, но если вы хотите идеальных фотографий и готовы потратить не один день практики на изучение параметров (а это далеко не только выдержка, диафрагма и светочувствительность), научиться работать в редакторе и понимаете что из 100 фотографий возможно 10 вы выберете, тогда вам стоит задуматься о фул фрейме или кропе 1,5 - не ниже, а для тренировки можно взять что то попроще.
А какая мыльница?
@@svetwsharak8761 nikon p900
@@jameshetfield2948 спасибо
@@svetwsharak8761 Если говорить честнее, то чем больше матрица, тем меньше шумов. При просмотре фотографии на мониторе разницу трудно заметить ( в сети есть сравнения даже с телефонами) не говоря уже про экран телефона. Но при увеличении фотографии, детализация отличается, не скажу за счёт размера матрицы или количества пикселей.
В реальной жизни люди редко растягивают фотографии - их просто пролистывают, но всё же смотреть приятно на более детализированую картинку.
Лично по моему фотоаппарату скажу что у него действительно меньше смазов, хоть он и тяжелее предшественника, намного проще с макро и очень сильно радует суперзум. Может ещё потренируюсь с настройками и улучшу свой результат. Может наиграюсь, научусь, подзаработаю денег и куплю себе фул фрейм, 5 объективов - для макро, портретов, телевик, светосильный, пейзажный, кучу фильтров, вспышку на объектив и обычную, всё для ухода за матрицей... и буду всё это таскать в рюкзаке, делать супер яркие контрастные и детализированые фотографии, но пока я к этому не готов.
Почечему не ниже 1,5? Дважды кроп тоже нормальный для новичка и фотолюбителя.
Отличный видос, и тема, и вообще все) А вот фотки с улицы.... флешбек жутки, я жил напротив антонова, и воспоминания болезненные)) Поставил лайк и подписался. У меня пара фотиков недорогих на руках, изучаю фото-дело, практикуюсь, чисто хобби, на уровне любителя занимаюсь. Просто нравится процесс)) Это такое цивилизованное хобби вместо "дикой" рыбалки)) ахах
Спасибо за сравнение!
Подскажите пожалуйста какую программу для монтажа видео можно взять. Если можно бесплатное. Дома есть камера кенон, штатив и компьютер. Хочу начать снимать кулинарию для людей с особенностями питания. Жизнь после 24 февраля поменялась тоже. Вернее через почти 1.5 месяца после этой даты
Бесплатного и хорошего, наверное, не существует. Для Mac - Final Cut, без вариантов. Для Windows - Adobe Premier или DaVinci Resolve.
@@heypryvet Спасибо надо с чего-то начинать. Надо пробовать получить значит можно что думать
Шановний Кияне, щоб я так жил, как вы всё рассказали и показали! Я начал вести свой блог на другом канале и даже отснял материал для своего аматорского клипа 22 феевраля, но через два дня, понял, что стоять со штативом на Пушкинской или на Дерибасовской будет как-то не комильфо. Вы прям полностью подтвердили мою мысль!
Спасибо, дружище, помог!
Но ты ведь сравниваешь фото на айфон без обработки в лайтрум и фото на камеру с обработкой
Какого результата ты ждал вообще?
Привет. Подскажи плиз на что снято это видео (сцены в комнате). Для записи кулинарных блогов смартфона Poco X3 nfc достаточно или лучше купить фотик?
Снято на Canon M6 Mark II с объективом Canon 22mm f/2.0
Можно снимать и на телефон, главное хороший свет и хороший звук. Ну и сам контент.
Но камера даст куда больше возможностей для творчества, это факт.
@@heypryvet Понял. Спасибо. Буду дальше экспериментировать.
что у тебя за фотик, у тебя стоит неправильный экспо замер, скорее всего точечный а не сбалансированный, по этому видно что ты всегда вытягиваешь экспозицию и добавляешь резкости, в общем разрыв в сторону фотика можно сделать куда более сильным=)
Так и есть. Правда, есть маленький нюансик. Джипег тоже можно обработать. И фотки с мобильника. Но в последнем случае возможность получить улучшенный результат существенно меньше.
Можно, но это и близко не то же самое, что обработка RAW
Так я с этим и не спорю.
@@heypryvet с jpeg лучше не обрабатывать
Айфоны же щас тоже в raw снимают, которые pro, причём, как раз начиная с версии 12 pro. И не прошки, вроде как, тоже могут с помощью сторонних приложений
И что?
Спасибо большое. Мне нужен совет для съёмки в домашних условиях , кулинарный блог. Лучше фотоаппарат?
В первую очередь, нужен хороший свет. Но да, с фотоаппаратом будет проще.
@@heypryvet У меня канал с поездками по городам и кулинарный блог. Дом и улица, хочется 4к качество. Посоветуйте пожалуйста какой лучше фотоаппарат. Спасибо и Мирного неба Вам.
Советую что-то из кроп-камер, чтобы было компактно и не утяжеляло. Canon m6 mark II, Canon R7/10; Sony a6400/6500/6600 или ZV-E10; Fuji XT3/XT4/XS10.
Наибольший парк оптики для камер Sony, самые простые в управлении для новичка - камеры Canon
@@heypryvet Спасибо большое. Живу на юге Италии, будет нужна помощь обращайтесь.
Очень странный обзор. У многих флагманов смартфонов тоже есть режим про, где тоже есть исо, выдержка, экспозамер... И обработать фото со смартфона в Лайтруме тоже можно. Но почему-то фото с Айфона без обработки сравнивается с обработанным фото с камеры. Опять же, в RAW айфоны тоже снимают... И таких "мелочей" полно.
Все равно фото со смартфона на большом экране хуже смотрятся чем с фотоаппарата
скажу честно изначально на камеру снято было не правильно при правильном снимке как правило и с камеры ничего не делают (тут скорее всего вина фотографа так как он не знал все настройки камеры и отсутствие опыта съемки на камеру)
@@bravobrave7777 с большого экрана - да (и то, современные смартфоны уже дают хороше качество в высоком разрешении), для печати буклетов, книг, фото в большом разрешении предпочтительнее камера, но для соцсетей смартфон идеален в плане сфоткал-обработал-выложил. Да и соцсети мы смотрим в основном на смартфонах, так что вопрос остается открытым)))
Камера всё таки творческий инструмент больше, телефон - достал и получил. Телефон уже изначально тащит с матрицы максимум за счёт как раз таки предварительно настроенного ПО, которое выравнивает ДД вот и кажется в сравнении с камерой что у телефона ДД куда круче. Но это только на неискушенный взгляд, которому важно что вот ты снял и вот ты сразу это смотришь, без дальнейшей работы, то есть снял и тут же в соц. сети залил - тут телефон лидер без НО. Хотя я сравнивал видео с Айфона 13-14 с камерой Микро 4\3, изначально когда только открываешь файлы, кажется, нихера себе, телефон проработал небо, не потерял в тенях особо, картинка смотрится ровной, на Микре выбито небо и тени уж слишком тёмные. Но когда начинаешь работать с материалом на большом мониторе, то видны все огрехи, видео с телефона не имеет запаса по дополнительной покраске, лица выглядят как восковые. На камере же если настроить экспозицию, чтобы было ещё темнее, то обнаруживаешь, что тени на видео тянутся практически в +2 стопа и на выходе получаешь отличный ДД с естественными лицами, которые не убили алгоритмы агрессивной обработки смартфона и при этом видишь всю палитру неба. Я уже молчу про возможность менять объективы, а вот искусственное размытие с айфона просто полный кал. На границах, где появляется размытие всегда видны огрехи(на хорошем мониторе). Но к чести телефонов могу сказать - конечно они круче камеры тем, что ВСЕГДА с собой и в целом на эти огрехи можно закрыть глаза и на первый взгляд они дают ВАУ материал. Айфон хорошо выдаёт если снимаешь машину на закате, очень классные кадры, которые уже готовы, как ни парадоксально, но айфон хорошо делает то, где нет лиц) Материал с камеры необходимо практически всегда шлифовать, но оно того стоит!
Если бы в телефоне была матрица хотя бы размер 1 или 4/3, тогда можно было бы через алгоритмы прошивок как-то приблизить качество к профессиональной модели фотоаппарата, у которого матрица в «полный кадр», а то и «средний формат» даже есть, может кто-то и до «Большого формата» додумался, не знаю. Короче, это то же самое, как сравнивать профессиональное оборудование с ширпотребом. У телефонов, какие бы они ни были, фотографии при приближении имеют ужасный вид, как будто это картина намазана масленными мазками или слеплена из кусков, и эти куски ещё имеют шум, а если убрать шум, то всё становится слащавым.
Прфи это тот кто делает хорошие снимки с первого раза и не сидит потом часами обрабатывая свои косяки этот человек уже не фотограф а компограф..почему свдебщики орут что от рук все зависит- да потому чтоб отмазаться что у них техника дорогая,ведь можно и не дорогую камеру снять отличные фото,но у них не получится, дело не вруках а в тушке и оптике..насчет смартфонов- современные делают отличные фото но единственное и самое главное не смогут передать обьем,атмосверу картинки, фото получаются плосские и не живые..самый простой и древний никон д70с даст намного интересней картинку особенно в плане обьема чем тот же айфон 12+например и особенно фото с никона на плазме интересней смотрятся
даже древний nikon d3100 и тот лучше снимает смартфона
Красава! И на мой 400-й комент!)
Привет автору, есть вопрос , ну ладно из коробки фотоапарат снимает плохо, пришлось учиться + программы использовать, и вот вопрос , почему для честного сравнения не обрабатывал фотографии с телефона ? Это невозможно ?)
Возможно, например, убрать синеву, добавить контраст, цвет, но со смартфона уже приходит отредактированный кадр, с ним сложнее работать. Для объективности, надо было в программе ещё отредактировать фото со смартфона, чтобы для всех результат стал очевидным.
А вы знали, что и на смарт можно снимать в RAW файлы и потом так же обрабатывать? -) Боке конечно оптическое не создать
основной минус смартфона это когда освещение слабое даже древний nikon d 3100 вполне справляется с iso 1600 при хорошем свете размер пикселя меньше влияет
Не в постобработке дело, вы главного н еусвоили. Надо снимать сразу правильно. Кто снимал наплёнку, знает, что постобработка ни когда не спасёт запоротого кадра. Более Высокое качество картинки и широкая Манипуляция режимами съёмки - вот что даёт профессиональная техника опытному специалисту. Автомат - это опция для профиссиональной техники.
автомат -- это скорее на тот случай, когда нужно снимать вот прям щас, и даже 10 секунд на выставление экспозиции нет
Да и ничего не мешает производителям фотокамер быть впереди производителей смартов именно в автоматических настройках съёмки. У всех производителей существуют негласные договорённости. политика управлячет любым бизнесом.@@nikolajnikolaev1520
@@nikolajnikolaev1520 Да , я оставляю камеру именно в таком полуавтоматичесом режиме. Атомт у меня слишко у ж автоматический.
А какой кофе вкуснее, из кофемашины или свареный вручную? 😁
А де порівняння з Google pixel??7
На початку відео я сказав, що обрані для порівняння девайсу були в мене в наявності. Пікселя в мене немає, нажаль.
Google Pixel для Android, а він знімає на iPhone. Тому немає Google Pixel. Я так вважаю.
Я снимаю и canon и nikon зеркальными....они идут в комплекте с программами по обработке снимков возможностей больше чем в телефоне .... программы фантастика ...ISO 400 можно и во мраке снимать... использую объективы со стабилизатором, накручиваю фильтер Sky и небо становится красиво-голубым .....таких эффект фильтров разных, штук 15 .....для смартфонов только 3 и неочень... макро съёмки тоже лучше фотикам..... да чтоб портрет получался объёмным нужна боковая подсветка позади объекта.... художник рисует красками а фотограф светом.....
Динамический диапазон, точнее расширение его программно не является показателем качества
Это один из критериев качества.
Сколько стоит такой фотоаппарат?
Я брал за 29к грн
на фотике почти везде неправильно установленная экспозиция "разницы никакой не вижу"
я тоже заметил )
Резкость, баланс белого и дргое шаманство для улучшения картинки всё это понятно НО.... Самое главное, что на фотоапарате картинка будет 300dpi а на смартфоне 76 нууууу 92 dpi.Так вот смотреть картинку на мониторе - это с количеством dpi от смартфона, а вот распечатывать фото на принтере - это 300dpi и не меньше...
ВОООТ...КАК...ТО...ТАК...
Мне интересно с технической точки зрения. Каким волбще образом тоненькая пластинка может снимать так же круто как здоровая фотоаппаратура? Чисто с технической точки зрения это как? Я прост профан объяните плз
Все дело в том, что матрица камеры, именно светочувствительный элемент, и есть тоненькая пластина. Все остальное - это обвес для неё
Не могу понять все такие умные высказывания, а о главном не говорят. А что главное? Цвет, баланс и т.д. А главное это разность фокусных расстояний. В смартфоне несколько мм, а в фотоаппарате в десятки и более раз больше. Возьмём к примеру портретную съёмку. Классика 85 мм на полный кадр. Почему так? Такое фокусное наиболее правильно передает пропорции лица - это факт. Это классика! Конечно если у девушки красивые губы, то смартфон можно подсунуть прямо ко рту. Какие там получатся глаза, это не важно. Что бы не исказить пропорции лица снимая на смартфон отходим дальше и лицо занимает малую часть кадра. Но качества еще хватает в современных смартфонах для лица. Теперь другой важный момент. Почему мы не говорим о фотошопе? И сколько я не видел обучающего материала про фотошоп не вспоминают. Вставляем нужный фон и все. Фотошоп не так сложен, а он делает все что надо. вместе с этим надо помнить еще одно. Это, наверное, самое главное во всей этой истории. Это - эмоция!!!! Иначе это фото на паспорт.
Фото со смартфона и фотоаппарата смотрятся на телефоне практически одинаково, а вот если смотреть на большом экране телевизора в 4К . то конечно фото с хорошего фотоаппарата будут красивее и более реалистичными, более детализованными из-за более большой матрицы, ну а видео смартфоны снимают лучше большинства фотиков.
Впрочем, в темное время суток там, где невозможно осветить местность, смартфоны проигрывают, увы, даже при просмотре фоток с экрана телефона
Так все же смарфон VS маленькой беззеркалки с aps-c сенсором????
это ролик для детей?
Интересно бы тепереь сравнить все тоже самое только с китайскими флагманами)
Был на отдыхе в горах,был вечер ближе к 19 ,подошёл парень предложить снять меня с друзьями,мы ок,он пару раз ,,пыхнул,,потом фото скинул и я фото вышли просто огонь,ни один смарт не сравниться!!!
Век фотоаппаратов подходит к концу, фотики были нужны когда у тебя был в кармане нокиа 3310, на сегодняшний день фотоаппараты ещё могут побороться за право жить, но пройдёт лет 5 и многие поменяют свои мыльницы на качественные телефоны с хорошими камерами. А от фотоаппаратов останется только ностальгия как нокиа 3310.
Да ты прав потому что большинству балбесов лень вникать в фотографию! Им надо достать из штанов , тыкнуть в экран и все. Фоточка готова и оно крутое супер фото мачо!!!А диафрагма, выдержка, нахрен все это. Но смотришь на эти инстаграмные шедевры и тошнит от заливающего видеомусора! Это как есть в дорогом ресторане или в тошниловке. И там и там еда. Но любители тошнотиков не поймут ценителей настоящей кухни так же как и фотохкдожников!!!!
рав шикарная вещь и тут она совсем не раскрыта, тупо какой-то режим hdr. С балансом белого что-то всё в тёплое ушло, кароче видно, что только прикоснулся к теме. Удачи.
Аналогия. Мужик с золотыми руками работает хорошими инструментами. Ну пусть это будет, к примеру, Милуоки. У него есть сын лет 2-3, который постоянно крутится возле папки, хватает инструменты и пытается помогать.
Папка дарит ребенку первый набор инструментов. Что это за инструменты? Простые, типа КВТ? Нет конечно же. Это будут легкие пластиковые молотки, отвертки и пасатижи. И ребенок сидит довольный, у него хорошо получается. Он специалист.
Забросит ли ребенок в дальнейшем свое увлечение или нет, не понятно. Но вот до взрослого инструмента он еще не дорос. Но в детском представлении стуча по досочке, он собрал резной стул как и папа. Или крутя винтик дверцы кухонного шкафа, сын "собрал щит автоматики".
В уме для маленького ребенка вся техника крутая. Но вот только тяжелой настоящей пользоваться он не умеет.
Нет умений и знаний. Разница не видна. Пустышку держать легче, а если по ней можно позвонить, залезть в интернет, поиграть в игрушки, початиться, и поделиться этим с такими же малышами, то зачем взрослеть и изучать серьезную технику.
Можно купит легкий айфон 16 плюс про мини макс эс.
Нажатием на спуск зеркалки делается снимок, а фотографию нужно еще довести до ума
О том же думал. Камера заставляет думать, а это нынче не в моде. Но своим детям я хочу показать "а давай сделаем" вместо нажми на кнопку, скажи голосом, чтоб не вставать, закажи в интернете, проще купить новое и тд. Дорога в никуда
Привет всем! Есть смартфон, а также мыльницы canon a470, samsung l100, canon sx120, компакт minolta a200 также зеркалки sony, nikon. Камерой смартфона пользуюсь только для бытовых нужд, в остальном только фотоаппаратами. Преимущество той же мыльницы это объктив, оптический зум, вспышка,которая позволяет делать хорошие кадры при плохой освещенности, режим "макро" позволяет делать отличные художественные снимки, цвета естественные, насыщенные. Использование переменных фокусных дает возможность снимать широкий спектр фотографий от пейзажей, архитектуры, портретов... до абстракций. Кстати jipg достаточно хорошо обрабатывается в редакторах, вытягивал недоекспонированные, темные кадры, результатом был доволен.
Скоро будет,а вы какой фотограф true аль не true? ☝️🥴
Эт как!?)
Ну с собой тьма аппаратуры ,хоть гор в обозримом нет и не будет,но объектив всегда с собой)
А после отснятого с равами мудохается)
Я не,просто ценю время,путешествую,и в рюкзаке стабилизатор ,пару банок,доп акшен ,всё быстро до клиента,и дальше в путь дорогу ,а по пути для удовольствия отснять материал
Как говорится,лучший заработок есть высокоплачиваемое хобби))
Крутий огляд! Мені завжди було цікаво дізнатися як фотоапарати будуть конкурувати із сучасними смартфонами! Чекаємо на наступний огляд, так що бережи себе ;)
Дякую, друже! Ти теж бережи себе!
То что у вас хорошие кадры после обработки говорит только о том что вы изначально делали неправильное фото (неверные настройки) в большинстве фотографий у вас фото темнее. В целом днем фотоаппарат не сильно выигрывает (я делал не плохие фото на мыльницу canon 720 is с матрицей сейчас наверно на смартфонах больше), но большой пиксель разрывает при плохом свете
Если фото в RAW делать темнее, то в обработке всё можно исправить. Но если фото засвечено, уже не исправишь
@@MurZone "Но если фото засвечено, уже не исправишь" согласен
даже древний nikon d3100 и тот редко промахивается главное правильно выставить область экспозиции
Так он на авто снимал вроде
Профи и для заработка - професиональная техника
Для повседневной фотографии - камера топ смартфонов хватит в 90 % случаев
И учтите что большинство фотографий интересных по сюжету и для семейного альбома сделанные на смартфон.
На зеркалки и прочую технику у вас будут фото более постановочного характера)
Смартфон не столько снимает, сколько фотошопит.
Реально сам пробовал - iPhone 12 pro реально круче или так же снимает как многие фотики при том и ФФ и кроп. Как так может быть технически? ни как не могу понять. в iPhone малюченькая матричка, мленькие стеклышки вместо объективов и та далее. Почему фотоаппарата так уступают смартфонам?
Зараз передивлюся більше твоїх ролів, і підпишуся, звісно.
Ось, вже підписався...
Мроже потім ще питання позадаю.
Айфон 12 pro тоже может raw, который можно крутить
который нихера не raw😂😂
пробовал я телефоныый недорав. по сравнению с камерой по гибкости ближе к джепегу чем к настоящему раву
Неважно чем снимать, важно КАК снимать. Это мне сказал мой знакомый, и я в этом убедился. Как-то доводилось иметь дело с Canon 6D Mark ii, долго не смог с ним работать (около двух месяцев), и продал. На эти деньги купил iPhone 13 Pro, и Galaxy S22 Ultra (до этого ходил с Redmi Note 8 Pro), и результат меня удивил, и я словно переродился: нашёл новые ракурсы, и места, начал экспериментировать со всеми режимами, и т.д.
И получаю шикарные кадры на телефон (жаль, выложить сюда нельзя)
Мирного неба над головой тебе, друг🙏
У меня айфон 13 и на него не снимаю совсем потому что снимаю на lumix s5 и это даже не сравнить
что бы равно было нужно использовать hd mcuv и clp фильтр на фотике, именно такие фильтры использует айфон!
плюс лайтрум или фотошоп что бы доработать как ИИ в айфон
Согласен, в этом есть смысл
Спасибо тебе❤
Скачал фото из разбора,и есть вопросы... У Вас что-то с объективом , мне кажется! Этот блинчик отличается своей резкостью (детализацией),даже на открытой диафрагме. В своё время хотел его прикупить и смотрел тестовые фото. На Ваших примерах с резкостью не очень ,и я не про портреты,там боке, это понятно! У меня есть два зума на M5 и фото с них более детализированы, причём даже на краях, не говорю уж о центре... И спасибо,было интересно!
Все примеры сняты на полностью открытой диафрагме. Плюс руки у меня были не совсем прямые. Так что это, скорее всего, мои косяки.
Конечно фотографирует в впревую очередь мастер, фотограф, а не техника. Фотограф на смарте часто может сделать фото лучше, чем тиктокер на профессиональной фотокамере.
Для смартфона есть специальные есть, которые дают картинку лучше и полностью ручные настройки, надо было сравнивать не с автоматическим режимом, а с ручным, у меня и айфон есть и Олимпус мод 10 Марк 3, и я что понял, телефон со мной всегда, все доп оборудование маленькие, три объектива уже есть, стабилизация, отличный фокус, короче купил Олик, кучу объективов и прочего оборудования, теперь буду продавать.
Я бы купил объективы Олика
@@bravobrave7777 я нахожусь в Польше
Очень не профессиональный обзор. Понимаю, не разбираешься, но зачем тогда лезть и людей таких же запутывать?
Всё во имя лайков и просмотров.
А вообще о том, что я не профик, я сказал в самом начале.
Игорь Пчёлка: Будь любезен сделай на эту тему профессиональный обзор, посмотрю с удовольствием.
Будь ласкавий зроби на цю тему професійний огляд, подивлюся із задоволенням.
Чтобы сделать профессиональный обзор, нужно быть профессионалом. А я любитель)
@@heypryvet Мое послание было адресовано Игорю Пчёлка, это он заявляет что Вы не профессионально сделали обзор, вот и пусть сделает профессионально. А лично мне Ваш обзор понравился. Больше спасибо.
Моє послання було адресоване Игорю Пчёлка, це він заявляє, що Ви не професійно зробили огляд, от і нехай зробить професійно. А особисто мені ваш огляд сподобався. Велике дякую.
Смартфон очень удобный, можно брать где угодно, когда угодно, особенно зимой, когда холодно. А фотоаппарат на мороз не возмеш , даже если возмеш , то жалко гробить фотоаппарат. Смартфоны флагманы очень подтянулись. У смартфона цифровой зум, и ни как портретное фото не сделаешь, хотя конечно баке с каждым годом становится лучше. Но если фото аппарат возьмёт 50-200 мм объектив, и там оптическое изменения перспективы , не один смартфон так не сможет. И у фотоаппарата есть профессиональные вспышки. Если айфон сможет использовать профессиональные вспышки через блютуз, то ещё сильно подвинут фотографов . И айфоны в среднем человек меняет каждые 2-4 года. А с фотоаппаратом можно ходить лет 15 легко, и картинка будет покрасивее если объектив 50-200 мм, со вспышкой. Но у Айфона главное неоспоримое приемущество, это мобильность, и все погодность, плюс не надо думать о фокусе.
На большом экране увидите, как и на постобработке.
"Проявка RAW файла" - на этом видео можно закрывать
я еще раз удостоверилась в том что хочу купить камеру
Во всех сравнениях по фото айфон лучше выглядит, а самое главное что не нужно даже пары минут в лайтруме сидеть над каждой фото. 😂😂😂 Айфон топ, профкамера прошлый век и немного гомно
Распечатай кадр размером А3 с фотика и смартфона и посмотри тогда увидиш разницу.
Так это очевидно. Речь шла о любительской фотографии, с коммерцией все и так ясно
@@heypryvet А вы считаете, что фото печатают только в коммерции?
@@Caterpillar654 но не всегда на А3
Авто режим на телефоне лучше)
Но если снимать как нормальный человек на нормальную камеру…
Пытаются рекламировать телефон.
5 мегапикселей проф.аппарата за 25 т.р. 10 лет назад купленного снимает ночью то , что ксяоми 13 про , Самсунг 12 ультра и айфон 14 про Макс вообще даже не видят, и глаз не видит , и это были ЦЕЛЫЕ легковые авто красного и синего цвета
с посылом согласен, но детали...
10 лет назад был 2013 год. Тогда уже вышедший любительский никон 5100 имел 16 мп. Чего уж говорить про профессиональные камеры
Совершенно неправильно сравнивать мобильный телефон и фотоаппарат со сменной оптикой и бОльшей матрицей. Правильно сравнить телефон с "мыльницей".
мыльницы уже давно слились
Чушь какая-то сравнивать телефон, устройство для связи со встроенной миниатюрной камерой, с отдельными устройствами специально предназначенными для фото-видео. Что типа производители телефонов обладают уникальными, продвинутыми технологиями фиксации изображения, недоступными производителям специальной техники для этого???????????????
Мой вердикт таков :
наденьги за смартфон - Покупай простейший телефон + любой средний фотоаппарат, или бу фотоаппарат и видеокамеру!!! И звонить будет чем, и фото видео будет лучше и потратишься меньше !!!!
Смарты - отстой!!
И таскай с собой гору этого железа занимающего уйму места с весом более 1 кг.Оставь такую радость себе..
@allaivanova3978
18 часов назад
И таскай с собой гору этого железа занимающего уйму места с весом более 1 кг.Оставь такую радость себе..
Хороший результат в искусстве обычно всегда требует больших затрат, чем посредственность - смарты - остой против фотиков. А главно смарты - воедные, особенно для мозгов, что мы наблюдяем уже!
Смартфоны - остой против любого почти фотоапарата.
ответ @allaivanova3978
И таскай с собой гору этого жира занимающего уйму места с весом более десятков кг.Оставь такую радость себе..
Если лень двигаться телом и мозгами
@@PitsTopHuman Отстой был 15 лет назад..В наши дни фотоаппарат нафиг не кому не нужен потому как любой флагманский смартфон снимает не хуже..Много видишь людей с фотоаппаратами ? Единицы а скоро вообще не увидишь.
Крутой обзор!
Спасибо за видео. Метаюсь между покупкой телефона или фотоаппарата для видео. После видео решил что всё же фотоаппарат... Просто у меня один лежит и я им особо не пользуюсь)))
Что взяли?
Что взяли , ответьте)
Спасибо большое
Фотки или видео от смартфона желательно и смотреть на смартфоне. На смартфоне - отлично. Смотришь их на экране побольше и видишь какую-то абракадабру. На фотике поставил настройки и получается безупречно. Особенно когда фотик поприличнее.
Так и есть)
Этот фотик тоже нормальный
я купил Sony A7 m4 фотографирую только в ручном режиме ,любой сартфон по полной берет защеку
даже без лайтрума фото очено крутые получатся
Фотоаппараты для Фотографов,а Смартфоны для тех не умеют фотографировать.
Фотоаппараты просто потеряли актуальность, с появлением смартфонов….
Так же как cd плееры и флешплееры……… все есть в смартфоне..
Качества фото смартфона хватает за глаза! А все вот эти ролики про пост обработку в raw, светосилу сменной оптики не более чем маркетинг и реклама, потому как продажи фототехники упали в РАЗЫ!! Производитель пострадал, но тем не менее , прогресс не стоит на месте…
Кк пример- очень хотелось видеомагнитофон, но денег все было жаль, не хватало… И вот заработал , накопил и купил. Вместе с телевизором !!! Радости море..
Проходит с полгода и в продаже появились dvd!!!!!!!!! В итоге видик в мусорке, впрочем как и видеокасеты🤭.. Да в принципе и dvd там же… Теперь все фильмы в интернете.. как то так🤝
@@Владимир-в3х очень смешно читать, что продажи фототехники в разы упали🤣🤣 и производители пострадали🤣🤣 , откуда инфа? Но все производители продолжают выпускать все новые и новые более совершенные модели каждый год, себе в убыток видимо🤣👋🤣 , вот парадокс😂😂😂
@@Владимир-в3х "качества смартфона хватает за глаза" кому хватает? Мне как фотографу-любителю абсолютно не хватает. Вы пробовали когда-нибудь снимать большое мероприятие или спортивную игру на телефон?
Четкое видео
Огонь!
Говно ваш iphone причём любой из них каким бы он был, по сравнению фотоаппаратом
Цыфромыльницы пропали с рынка. Предполагаю, что дальше рынок будут делить смартфоны и проф камеры а ля 100К+ . А любительский сегмент по типу 600D уйдёт в небытие
Даже любительские камеры типа nikon d3100 (у меня такая и z6) вот даже старая САМАЯ ДЕШЕВАЯ ЗЕРКАЛКА СНИМАЕТ ЛУЧШЕ чем самый лучший смартфон.
мыльницы исчезли по тому что у них матрица была меньше чем в смартфонах (физический размер)
согласен с комментатором выше. Недорогие зеркалки вполне себе останутся. Тот же 3100 (2011 год выпуска, кажется) действительно неплох. Случайно попал в руки ненадолго недавно. С рынка уйдут скорее недорогие камеры без сменных объективов и с маленьким размером матрицы. Вот их как раз телефоны успешно заменяют. А условный 3100 жил, жив и будет жить
Всем бобра. Немного не корректное сравнение. Вы взяли даже не среднестатический фотик, возьмите фулл фрейм, светосильный обьектив, и разница станет еще более очевидной. Да это будет стоить денег, но результат будет потрясающий, перейдите с режима автомат на приоритет выдержки или диафрагмы, немного подучите матчасть, композицию кадра (правило третей и т.д.), затем найчитесь работать в полностью ручном режиме. Когда освоите навыки работы с диафрагмой то начнете понимать как и что надо крутить для нужного вам грипа и размытия фона. Не расстраивайтесь если не будет получаться все сразу. Если бюджет не позволяет - попросите знакомого фотографа совета по поводу б/у техники для начала. П,С, - уже не один год есть и для raw искусств. интеллект помогающий в обработке фото. Так что тел при всем уважении там и рядом не валялись.
" Вы взяли даже не среднестатический фотик, возьмите фулл фрейм, светосильный обьектив, и разница станет еще более очевидной."
проблема тут не в камере (хоть у меня и не Canon M6 Mark II у меня Nikon D3100 и z6) и могу сказать что даже 3100 лучше смартфона.
Вопрос к опыту автора. не верно выставленные настройки камеры и как итог ошибка в экспозиции (фотографии значительно темнее чем должны быть и следствие пришлось автору вытягивать рав). я вот на днях сабантуй снимал и не посмотрел что исо на d3100 1600 стоит это не камера виновата что я недотепа. хотя 3100 справилась с ИСО 1600
@@AlfredShafikov да, всё верно. Фотографирует не фотоаппарат, фотографирует фотограф. Так что опыт и вкус решают. И для фотоаппарата это особенно важно. В умелых руках и 3100 с нормальным объективом будет радовать. А новичку хоть лейку выдай, всё равно плохо получится