Как качественно собрать HDR

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 авг 2024
  • Съёмка серий кадров с разной экспозицией один из самых часто используемых приемов в пейзажной фотографии. Его ещё называют HDR съёмка или брекетинг по экспозиции.
    Хорошо снять такую серию это одно, а вот как правильно и максимально качественно собрать серию кадров с брекетингом по экспозиции(HDR)? Это не менее важный вопрос!
    В видео делюсь своим опытом по сборке HDR фотографий.
    00:00 - вступление
    00:50 - сборка вручную в photoshop
    07:22 - автоматическая сборка в photoshop
    16:49 - сборка в AdobeCameraRAW
    30:05 - Примеры собранных HDR фото
    Константин Маланин - профессиональный пейзажный фотограф. Занимаюсь организацией фототуров и обучением съёмке и обработке пейзажной фотографии. Присоединяйтесь!
    / @malanink
    malaninphoto.ru/
    malanink
    35photo.pro/malanink
    tenchat.ru/malanink

Комментарии • 39

  • @user-jl2kd2gm9q
    @user-jl2kd2gm9q 9 месяцев назад +2

    Спасибо вам Константин за науку, очень познавательно и интересно.

    • @malanink
      @malanink  9 месяцев назад

      спасибо! Рад, что полезно!

  • @MrIkarphoto
    @MrIkarphoto 9 месяцев назад +3

    Спасибо за ролик, было бы интересно добавить в сравнение один кадр прошедший dxo pure raw после него количество грязи в тенях сильно уменьшается.

    • @malanink
      @malanink  9 месяцев назад +2

      Это 100%! Dxo хорошо работает, как и Topaz denoise. Но это уже дополнительная, отдельная история) Может быть про работу с шумами как-нибудь сделаю отдельный ролик...

  • @tatianasandler5341
    @tatianasandler5341 9 месяцев назад

    Огромное спасибо, вам!

  • @user-mn5jg6ln3o
    @user-mn5jg6ln3o 9 месяцев назад

    Спасибо Вам за отличный урок!!!!!!

  • @zdorikmikola
    @zdorikmikola 6 месяцев назад

    Спасибо большое!!!

  • @alexkov3018
    @alexkov3018 9 месяцев назад +2

    Спасибо за ещё один урок. Рассказано подробно, доходчиво и примеры очень красивые. Константин, нет планов посвятить урок резкости в фотошоп? А то инструментов много, а как ими пользоваться правильно не очень-то и понятно.

    • @malanink
      @malanink  9 месяцев назад +1

      Спасибо за вопрос! Очень актуальный! По резкости обязательно надо сделать ролик. На мой взгляд правильная резкость очень сильно влияет на восприятие картинки

  • @user-jl2kd2gm9q
    @user-jl2kd2gm9q 9 месяцев назад +4

    А такой к вам еще вопрос, вы покажете нам как правильно снимать пейзаж с помощью приема Тайм блендинг? Хотелось бы увидеть это от профессионала. Спасибо. С уважением!

    • @malanink
      @malanink  9 месяцев назад

      Спасибо! Да, когда-нибудь и до этого приема руки дойдут))

    • @user-jl2kd2gm9q
      @user-jl2kd2gm9q 9 месяцев назад

      @@malanink спасибо.

  • @user-bb5hq3sw1x
    @user-bb5hq3sw1x 9 месяцев назад

    Классно просто.. очень познавательно

    • @malanink
      @malanink  8 месяцев назад

      Спасибо! Рад, что было полезно!)

  • @SergNikiforovGordeev
    @SergNikiforovGordeev 9 месяцев назад +1

    Большое спасибо, Константин!
    В новой версии ACR и LR появилась новая кнопка-функция работы с HDR. С помощью Евгения Карташова (не реклама🙂) немного с ней разобрался. Она добавляет возможностей для более качественной обработки в самом модуле. Хотя часто приходится читать, что этот режим только для обладателей HDR мониторов. Рекомендую коллегам разобраться с новым режимом. В мануале на сайте Adobe довольно понятно все описано. Но можно и у вышеупомянутого коллеги посмотреть класс по HDR (платный).
    Константин, очень интересно было бы посмотреть, как Вы дальше обрабатываете склеенный из raw.
    Еще интересен опыт и мнение, если таковые есть, по работе с HDR в специализированных программах. Как мне пока видится, Adobe в этой теме сильно отстает.
    Присоединюсь к уже прозвучавшей просьбе осветить тему таймблендинга. И съёмка, и склейка. Уж очень Вы доходчиво объясняете.
    Ещё раз спасибо!

    • @malanink
      @malanink  9 месяцев назад +1

      Спасибо большое! Свежий ACR и Photoshop еще не ставил. Думаю пора заняться и разобраться что там интересного)) По обработке и таймблендингу да, есть желание сделать такие ролики)

  • @user-ug3iz1uu2k
    @user-ug3iz1uu2k 7 месяцев назад +1

    Здравствуйте! Всё очень круто👍🙏 скажите пожалуйста, как у Вас получилось на последнем снимке сделать всё в резкости?

    • @malanink
      @malanink  6 месяцев назад +2

      Ну там не идеальная картинка получилась))) Задний план всё же подмылен и f16 не помогла. До переднего плана было где-то 1,5 метра, так что решил снимать одним кадром с зажатой диафрагмой

  • @belaev85
    @belaev85 9 месяцев назад

    Спасибо. Было полезно и интересно. Особенно полезным для себя увидел наглядные примеры работы функций устранение двоений, которое больше портит картинку, чем улучшает. Сам всегда снимаю по 5-7 кадров хдр, часто клею на автомате в лайтрум, но меня устраивает качество работы автосклейки. Особенно здорово что и панорамы в хдр автоматом клеит, сколько не всматривался, проблем не видел. Вообщем ПО развивается и упрощается работа фотографа, но все равно лучше сразу правильно отснять, настроить панорамную головку и потом не мучаться на пост обработке

    • @malanink
      @malanink  9 месяцев назад

      "лучше сразу правильно отснять". Это точно! Абсолютно согласен))

  • @nfs244
    @nfs244 6 месяцев назад

    Спасибо забыл сказать))

  • @mazutcali9471
    @mazutcali9471 9 месяцев назад

    Спасибо. Хороший урок. Для развития канала вам наверное надо бы подружиться и записывать уроки с какими-нибудь ютюберами-пейзажистами с большим количеством подписчиков. Ну, и уроки композиции на месте съемок. Люди любят смотреть путешествия, хотя бы и чужие.

    • @malanink
      @malanink  9 месяцев назад

      Благодарю вас! Да, есть такие идеи, обязательно будут реализовывать)

  • @Александр_Смирнов
    @Александр_Смирнов 5 месяцев назад

    Спасибо за урок. Нравится подача, доступно и детально. Попробовал сегодня поснимать в HDR. Я сделал три кадра -2, 0, +2 стопа экспозиции. Каждый несжатый RAW файл весит 46 мегабайт (итого 3*46=138мегабайт). С помощью ACR объединил эти три кадра в HDR. Я ожидал на выходе получить файл более 100 мегабайт с кучей информации. Но был удивлён что полученный DNG файл, который мы крутим в ACR весит всего 12 мегабайт. Возникло сомнение, что в полученном файле больше информации, чем в исходном RAW, или же этот формат используют супер алгоритм сжатия без потерь информации? Или где-то настраивается качество изображения для DNG файла?

    • @malanink
      @malanink  4 месяца назад

      Хороший вопрос. Никогда не задумывался над весом DNG и алгоритмом его сжатия. Посмотрел сейчас свои сшитые и сохраненные в DNG кадры. Они значительно тяжелее одного raw исходника. Например: 1 raw исходник около 34мб, объединенный из 5 кадров dng почти 110мб. Но вопрос интересный, надо поизучать.

  • @GenAr7
    @GenAr7 5 месяцев назад

    Имеет ли разницу в качестве проявить и сделать hdr в Lightroom или CameraRAW ?

    • @malanink
      @malanink  5 месяцев назад

      Совершенно нет разницы

  • @antivirusantivirus3139
    @antivirusantivirus3139 8 месяцев назад

    Добрый день. Спасибо. Скажите пожалуйста почему не в лайтрум обрабатываете? Там есть плагин за 5 долларов(LR/Enfuse). Что думаете о программе для отбраковки фото от Canon?

    • @malanink
      @malanink  8 месяцев назад +1

      С лайтрумом работал, у меня не пошло. Лично мне оказалось неудобна работа с каталогизатором, необходимая переброска фото, ну и внешний вид и удобство работы мне ближе в ACR. С кэноновским DPP не пробовал работать🤷‍♀️

  • @nfs244
    @nfs244 6 месяцев назад

    Классное видео,но почему не адоб лайтрум? Там тоже есть объединение кадров. Программу камера рав я очень не люблю,эта не любовь к этой программе появилась в самом начале когда я стал только,только снимать и обрабатывать равки. ужасно не удобная программа.

    • @malanink
      @malanink  6 месяцев назад +2

      Спасибо! Работал с Lightroom. Мне не зашел. Он может быть даже и поудобнее ACR(хотя это дело привычки) но вот встроенный каталогизатор и необходимость обязательно закидывать туда всю съемку мне не подошли. Не смог к этому привыкнуть. А так, по функционалу у Lightroom и ACR разницы нет.

    • @nfs244
      @nfs244 6 месяцев назад

      ​@@malaninkспасибо за ответ.

  • @elchapo1716
    @elchapo1716 9 месяцев назад

    Кто б еще видел эту детализацию и обьем по краю кадра, большая часть смотрит на телефонах и довольно таки ужатые кадры

    • @malanink
      @malanink  9 месяцев назад +1

      Так оно... Но у меня принцип, если делать, то делать хорошо)) А уж кто на чем будет смотреть это вопрос второй.

  • @SergeyBas_klakeduker
    @SergeyBas_klakeduker 3 месяца назад

    Собирать вручную HDR это безусловно полный тумач...Резинкой?))) Действительно варварский и дилетанский способ как по мне))) К чему этот метод??? Если есть норм адекватная автоматизация!!! Попробуйте HDR Efex Pro 2, как по мне, гораздо интересней собирает хдээрки чем ФШ...просто делаете сборку шопом и HDR Efex Pro 2 и смотрите результат. Шоп как по мне проигрывает HDR Efex Pro 2. Не надо тереть резинкой...даже если очень преочень простые кадры!!! 21 век как бы на дворе.

    • @malanink
      @malanink  3 месяца назад +1

      Спасибо за Efex Pro, надо попробовать. Ни разу им не сшивал. Ну а резинка....) Я лично знаю немало фотографов, которые любят максимально простые способы работы в Ph, и резинка у них, реально, один из основных инструментов🤷‍♀️

    • @SergeyBas_klakeduker
      @SergeyBas_klakeduker 3 месяца назад

      @@malanink Обязательно попробуйте!!! Из того что я крутил, HDR efex Pro2 на сегодня вне конкуренции по качеству итоговой картинки ✅ Удобный, шустрый, современный!!! И да, он встраивается в фотошоп как плагин, тоже удобно, собрал хдр и тут же в шопе крутишь, не надо из редактора в редакторы перекидывать!

    • @malanink
      @malanink  3 месяца назад +1

      @@SergeyBas_klakeduker Спасибо!👍

  • @turbomet286
    @turbomet286 2 месяца назад

    Как обычно. счас говно, но потом будет заибись. Как вы уже достали с такими уокаи, с такими услугами.