Константин, всегда смотрю Ваши ролики с удовольствием. Постепенно складывается банк очень качественной информации по технике приемам пейзажной фотографии. Это очень полезно. Ваши видео понятны и их приятно смотреть. Спасибо. Жду новых роликов. Удачи Вам.
Лучший вариант это обработать фотографию, но не выкладывать ее, посмотреть на нее на следующий день и что бросилось в глаза плохое, то и убивать / отменить.
Одного дня мало, на мой взгляд, слишком короткий срок. Три-четыре дня, когда уже совсем остыл от процесса, вот самое то. Но может у кого-то "остывание" проходит быстрее 🙂
Константин, очень интересно рассказываете про фотографирование и обработку. Хотел попросить Вас сделать урок про приём съёмки и обработки с разными фокусными расстояниями на одном снимке. Интересно получается, хотелось бы узнать поподробнее.
Спасибо большое за изложение вашего подхода и рабочего процесса! Хочется спросить не пользуетесь ли вы популярными у пейзажистов (западных в основном) панелями обработки Lumenzia (Greg Benz), TK-8_9 (Tony Kuyper) или др. для ускорения и качества процесса обработки или это просто лежит "под капотом" ? Часто сталкиваюсь с мнением, что не нужна обработка, все сделай при съемке. Таких людей остается, к счастью, уже всё меньше и меньше.... Мы видим и чувствуем при съемке кадра часто другую реальность, не ту, что получается на фото, просто другой мир, гораздо более таинственный, наполненный звуками, музыкой ,"запахом красоты" и увиденной историей. В моем понимании обработка - это обязательная часть фотографа. Вся тонкость в том, чтобы не перейти от реальности к фантазийности пейзажа (есть и такое направление), вот тут уже эта грань довольно тонкая, её-то и нельзя переходить...Да пребудет с Вами сила и красота этого мира, который Вы снимаете и делитесь с нами!
Использую ТК-7. А по обработке вы совершенно правы, именно она (в пейзаже) позволяет нам передать эмоции и ощущения от места в котором был фотограф. Так что обрабатывать цифровую фотографию нужно, но в меру)
Константин у вас очень прекрасные видеорассказы про съёмку и обработку. А вы будете делать видео про съёмку Стекинг по фокусному расстоянию? . И обработку таких фото. Очень хотелось бы узнать как вы это делаете.
Прекрасный поучительный ролик увлечённого человека. Я не в коем случае не пытаюсь учить, т.к. я - новичок, но если бы на ваших фотографиях было бы хорошо видно выдержку, диафрагму и iso, то было бы немного информативней. А так всё отлично.
Спасибо, мне было приятно познакомиться с Вашими мыслями в области пейзажной фотографии. Интересно было бы узнать, а где Вы публикуете Ваши фотографии? Теперь я Ваш подписчик, жду новых работ.
И в прошлом (аналоговом) обрабатывали только несколько иначе. Выбирали проявитель проявляли на желаемый уровень контраста и мелких подробностей. Подбирали характеристики тональной шкалы бумаги под полученый негатив. Просветляли или затемняли определенные участки фото. В конце концов тонировали химическим путем. Сейчас проще и ошибки на 90% исправимы.
Автор молодец. Однако выскажу свое имхо. Тех обработка плюс удаление пыли и незначительные вмешательства, обычно этого достаточно. Все остальное о чем говорит автор, я считаю, что это уже персональная история, которая в целом нужна обычно только авторам снимков. Современные снимки долго не живут к сожалению. И в корне не согласен с тем, что нужно украшать фото, в целях пробудить людей посмотреть воочию на это место. Да таким фото на выставках вагон и тележка, однако когда люди едут смотреть на тоже место своими глазами очень и очень часто видят там совсем иную картинку, нежели нарисовал автор снимка. Считаю, что такие снимки должны быть подписаны, как не документальные, а фактически художественные работы с видением автора. А так все чётко
Спасибо большое! Да, обработка это индивидуальная "история", кому-то нравится больше, кому-то меньше. Но при своем положительном отношении к обработке цифровой фотографии, реалистичность результата я ставлю на первое место.
В общем-то для того чтобы понять что фотографию нужно обрабатывать достаточно понимать две вещи: во-первых это то что в нашем мозгу в принципе обработка изображения происходит на гораздо более сильном уровне чем в камере и на компьютере, у нас там такое HDR видео с композингом что ни одной камере и компьютеру не снилось) а во-вторых следует понимать что они обработанных изображений не бывает весь вопрос в том что обработка будет происходить либо примитивными алгоритмами в камере либо более сложными и интересными алгоритмами в процессе обработки изображения на компьютере. Ну и отдельно обработку фотографий можно сравнить С обработкой продуктов для еды мало кому понравится просто пресный кусок мяса который просто как-то там прожарен, гораздо интереснее если мясо замариновано а то и специально выращенно как надо подано с определённым соусом и гарниром и так далее.
Нет, ну вот как без обработки передать чувства, которые испытывал фотограф во время съёмки? На мой взгляд, двухмерное фото из камеры чаще всего не сделает этого. Поэтому при обработке и следует постараться передать холод морозного зимнего восхода или влажность воздуха жаркого летнего морского заката. А вот получится это или нет- это другой вопрос 🙂
да я бы не сказал, что редакторы убили прогресс. Сейчас очень активно развиваются процессные функции камер, помогающие им создавать максимально реалистичную картинку. Фотошоп (в умелых руках) это скорее помощник камере в ситуациях, когда она не может с чем-то справится. Но это я про пейзаж говорю. В некоторых жанрах ,например репортаж, по моему мнению, обработки либо не должно быть, либо должно быть самый минимум
Естественно обрабатывать, без обработки фотографии нежизнеспсобны и никому не интересны... На секунду представили голливудское кино без колористики, его тупо перестанут смотреть....😝👎
Константин, всегда смотрю Ваши ролики с удовольствием. Постепенно складывается банк очень качественной информации по технике приемам пейзажной фотографии. Это очень полезно. Ваши видео понятны и их приятно смотреть. Спасибо. Жду новых роликов. Удачи Вам.
Александр спасибо большое! Продолжение следует)
д.д. спасибо за столь подробное описание творческого процесса. делайте подробные уроки по обработке фото, это востребовано у многих людей!!
Спасибо! Да, есть в планах создание видео про процесс обработки. Сделаю👌
Спасибо за вашу науку. Жду следующее видео.
Благодарю за внимание. Обязательно будут
Отличное видео, посмотрел с удовольствием.
Спасибо!
Лучший вариант это обработать фотографию, но не выкладывать ее, посмотреть на нее на следующий день и что бросилось в глаза плохое, то и убивать / отменить.
Абсолютно точно! ))
Одного дня мало, на мой взгляд, слишком короткий срок. Три-четыре дня, когда уже совсем остыл от процесса, вот самое то. Но может у кого-то "остывание" проходит быстрее 🙂
Ролик, рассказ - супер! Подписка)
Благодарю)
Константин, вы обладаете мастерством не только фотографа, но и преподавателя.
Благодарю! )
Спасибо! Очень актуально! И вообще узнать что то ноаое или как другой человек как работает
Спасибо! Рад, что было полезно!)
Классно воще, Вы меня просто удивили....
Спасибо!!!
Константин, очень интересно рассказываете про фотографирование и обработку. Хотел попросить Вас сделать урок про приём съёмки и обработки с разными фокусными расстояниями на одном снимке. Интересно получается, хотелось бы узнать поподробнее.
Добрый день! Спасибо большое! Уже не первый раз слышу такой вопрос. Обязательно найду время чтобы сделать такой ролик👌
Константин, большое спасибо! Прямо как будто собрали в кучку мои разбегающиеся, не до конца вербализированные мысли.))
Отлично!) Рад, что оказалось полезно)
Спасибо большое за изложение вашего подхода и рабочего процесса! Хочется спросить не пользуетесь ли вы популярными у пейзажистов (западных в основном) панелями обработки Lumenzia (Greg Benz), TK-8_9 (Tony Kuyper) или др. для ускорения и качества процесса обработки или это просто лежит "под капотом" ?
Часто сталкиваюсь с мнением, что не нужна обработка, все сделай при съемке. Таких людей остается, к счастью, уже всё меньше и меньше.... Мы видим и чувствуем при съемке кадра часто другую реальность, не ту, что получается на фото, просто другой мир, гораздо более таинственный, наполненный звуками, музыкой ,"запахом красоты" и увиденной историей. В моем понимании обработка - это обязательная часть фотографа. Вся тонкость в том, чтобы не перейти от реальности к фантазийности пейзажа (есть и такое направление), вот тут уже эта грань довольно тонкая, её-то и нельзя переходить...Да пребудет с Вами сила и красота этого мира, который Вы снимаете и делитесь с нами!
Использую ТК-7. А по обработке вы совершенно правы, именно она (в пейзаже) позволяет нам передать эмоции и ощущения от места в котором был фотограф. Так что обрабатывать цифровую фотографию нужно, но в меру)
Константин у вас очень прекрасные видеорассказы про съёмку и обработку. А вы будете делать видео про съёмку Стекинг по фокусному расстоянию? . И обработку таких фото. Очень хотелось бы узнать как вы это делаете.
Вот тоже хотел задать этот вопрос просмотрев видео.
Так есть же у него два урока по стекинг-фокусу, всё подробно.
@@pavelalexeev7083 есть уроки стекинг по фокусу. А это стекинг по фокусному расстоянию.
Спасибо большое! Да, судя по количеству вопросов на эту тему, это может быть интересно) Обязательно сделаю👌
@@malanink С нетерпением ждём урок!!!!
Интересные мысли интересного человека. Спасибо!
Спасибо большое! Рад, что было интересно)
четко и по делу
Спасибо!)
Прекрасный поучительный ролик увлечённого человека. Я не в коем случае не пытаюсь учить, т.к. я - новичок, но если бы на ваших фотографиях было бы хорошо видно выдержку, диафрагму и iso, то было бы немного информативней. А так всё отлично.
Спасибо! Да, в некоторых роликах (где это уместно) я подписываю эти параметры. Возможно стоит делать это чаще, спасибо за комментарий👌
Спасибо, мне было приятно познакомиться с Вашими мыслями в области пейзажной фотографии. Интересно было бы узнать, а где Вы публикуете Ваши фотографии? Теперь я Ваш подписчик, жду новых работ.
Добрый день! Спасибо большое! В основном это конечно же соцсети. Например здесь, в ВК регулярно появляются новые работы и комментарии
vk.com/malanink
И в прошлом (аналоговом) обрабатывали только несколько иначе. Выбирали проявитель проявляли на желаемый уровень контраста и мелких подробностей. Подбирали характеристики тональной шкалы бумаги под полученый негатив. Просветляли или затемняли определенные участки фото. В конце концов тонировали химическим путем. Сейчас проще и ошибки на 90% исправимы.
Так и есть! Хотя сам и не занимался проявкой и печатью фото, но много про это слышал и читал.
Совсем недавно начал снимать архитектуру и пейзажи после того как лайтрум стал очень хорошо удалять шум.😁
Да, лайтрум и ACR очень хорошо стали с шумами работать!
Автор молодец. Однако выскажу свое имхо. Тех обработка плюс удаление пыли и незначительные вмешательства, обычно этого достаточно. Все остальное о чем говорит автор, я считаю, что это уже персональная история, которая в целом нужна обычно только авторам снимков. Современные снимки долго не живут к сожалению. И в корне не согласен с тем, что нужно украшать фото, в целях пробудить людей посмотреть воочию на это место. Да таким фото на выставках вагон и тележка, однако когда люди едут смотреть на тоже место своими глазами очень и очень часто видят там совсем иную картинку, нежели нарисовал автор снимка. Считаю, что такие снимки должны быть подписаны, как не документальные, а фактически художественные работы с видением автора. А так все чётко
Спасибо большое! Да, обработка это индивидуальная "история", кому-то нравится больше, кому-то меньше. Но при своем положительном отношении к обработке цифровой фотографии, реалистичность результата я ставлю на первое место.
сделайте ролик как вы делаете эту фотографию, или похожие
будет! Всё сразу просто не успеваю)
Посоветуйте, все таки что лучше, снимать в RAW или JPEG+HDR ?
Всё же лучше в RAW. А потом, из исходных RAW-файлов, получать ту картинку, которая вам необходима
@@malanink Спасибо
а столб чем мешает? нормально стоит, его там даже не заметно
Ну в общем-то, вы правы, вполне можно было оставить))
Бермамыт👌
Точно!)
В общем-то для того чтобы понять что фотографию нужно обрабатывать достаточно понимать две вещи:
во-первых это то что в нашем мозгу в принципе обработка изображения происходит на гораздо более сильном уровне чем в камере и на компьютере, у нас там такое HDR видео с композингом что ни одной камере и компьютеру не снилось)
а во-вторых следует понимать что они обработанных изображений не бывает весь вопрос в том что обработка будет происходить либо примитивными алгоритмами в камере либо более сложными и интересными алгоритмами в процессе обработки изображения на компьютере.
Ну и отдельно обработку фотографий можно сравнить С обработкой продуктов для еды мало кому понравится просто пресный кусок мяса который просто как-то там прожарен, гораздо интереснее если мясо замариновано а то и специально выращенно как надо подано с определённым соусом и гарниром и так далее.
Интересное сравнение с кухней. Прямо в точку, преснятина и вправду никому не нужна как и необработанные фотографии редко жизнеспособны....👎
@@Gleb_Panfilov ну хоть в чем то у нас взгляды совпали) даже удивительно)
Спасибо, всё в точку!👍
Нет, ну вот как без обработки передать чувства, которые испытывал фотограф во время съёмки? На мой взгляд, двухмерное фото из камеры чаще всего не сделает этого. Поэтому при обработке и следует постараться передать холод морозного зимнего восхода или влажность воздуха жаркого летнего морского заката. А вот получится это или нет- это другой вопрос 🙂
Совершенно верно!))
Я правильно понял, что на превью плато Бермамыт?)) только на днях там летал)
Да, он самый!)) Красивое место!
Да-а, фоторедакторы убили прогресс в потребительской фототехнике взамен получено удобство.
Реализм фотографии заменён "клюквой" фотошопа
да я бы не сказал, что редакторы убили прогресс. Сейчас очень активно развиваются процессные функции камер, помогающие им создавать максимально реалистичную картинку. Фотошоп (в умелых руках) это скорее помощник камере в ситуациях, когда она не может с чем-то справится. Но это я про пейзаж говорю. В некоторых жанрах ,например репортаж, по моему мнению, обработки либо не должно быть, либо должно быть самый минимум
@@malanink именно! Фотошоп шагнул в камеру/гаджет вместо развития оптики. Согласен редактор это инструмент
Мокрой печатью, маскированием при печати с фотопленок дома но когда не занимались?
Естественно обрабатывать, без обработки фотографии нежизнеспсобны и никому не интересны... На секунду представили голливудское кино без колористики, его тупо перестанут смотреть....😝👎
Согласен! Так и есть)