Скажу про резиновые сапоги. Четверть века работаю в шахте и каждую 12 часовую смену прохожу пешком под землёй примерно от 3 до 10 километров по почве которая представляет из себя то куски породы, то сухую шахтную пыль или цемент, то воду по колено. За эти четверть века вполне себе свыкся с резиновыми сапогами на работе и чувствую себя в них вполне комфортно и теперь когда хожу в однодневные туристические походы по тундре километров 15, то облачаюсь только в резиновые сапоги! Главное подобрать удобную модель, чтобы ни где не тёрло.
Ну если портянки то фланелевые, в суконных ноги горят, а так обычно одеваю носки хб. Ноги конечно немного влажные под конец 12ти часовой смены, но не мокрые. С шерстяным носком не пробовал, это наверное необходимо если совсем уж холодно. Но у нас в шахте нет минусовых температур, у нас там примерно от +5 до +45, было бы жарко в шерстяных носках. Если в однодневный поход иду, то беру с собой запасную пару хб носков и переодеваю их в середине похода на обратном пути, они места много не занимают и невесомые.
привыкнуть можно ко всему. но всегда ли оно того стоит? я вот тоже одну осень-зиму-весну откатал в резиновых сапогах и в общем то действительно влажные от пота ноги действительно лучше чем начисто мокрые ноги от луж, снега. дождя, брызг. Но теперь это в прошлом - не так уж и дорого обшить мембранной тканью самые обычные кросы или сшить из неё бахилы. Сама ткань в продаже уже давно не редкость.
@@Irina_73 потому что ЭВА протыкается ветками. Хб не отводит влагу. Надо носить "резиновые" сапоги из ПВХ (самые лёгкие и простые). В них стельку из натурального войлока, вставку из овечей шкуры. Если зима - ещё одну стельку в вставку. Сверху на сапог плотно штаны с мембраной. Если надо перейти речку, которая выше сапог: снимаете сапоги, достаете стельку (её, кстати, надо приклеить двухсторонним скотчем) , вставляете между сапогом и стелькой со вставкой плотный мусорный пакет и смело идёте по речке (главное не пропороть пакет торчащими ветками; впрочем, запасные стельки и вставки весят немного и лучше их иметь с собой) . Ноги будут всегда сухие и в тепле.
Владимир, с перегревом в плаще пончо успешно боремся с помощью проветривания - регулируем подтяжки. При интенсивной нагрузке мембрана не справляется, а пончо всегда можно настроить под нагрузку.
Плюс можно снять одежду чтобы не перегреваться и не потеть. Для меня пончо самый удобный вариант. Под всеми мембранами сильно потею. Под пончо тоже бывает, но как написали Тарас/Наташа можно организовать проветривание. Сложнее бороться с парусностью на ветру, но тоже можно правильно им обернуться и решить эту проблему.
@@Head2020 Зато рюкзак боковым ветром не мочит. С любым чехлом, в сильный ветер, бочину рюкзака не защитить. Да и мишек пугать, как Дикие советуют, тоже в пончо сподручнее
С почо в лесу без ветра, капец, парник и единственный способ проветрится снять его. У меня есть китайская мембрана для рыбалки и охоты под ливень, которая почти не дышит в ней и то в разы легче. Но из минусов, все же хоть и долго держит, но все же потом течь начинает.
Я поддерживаю. Скорее можно в мембранке перегреться. А под пончо можно одежду снимать, не снимая пончо. Основным минусом пончо является очень большая парусность. После того, как я попал в сильный ветер в горы больше пончо брать не хочется. Реально порывом может и с ног сбить. А в лесу минусом пончо является цепляние за кусты. Но если по тропинкам и дорогам, если в средней полосе и особенно если не ливень - пончо вещь очень хорошая!
20+ лет ходим по Хибинам. Потому как здесь живем). Всяких ручьев и речек тут видимо-невидимо. Для перехода речек вброд носим специальные "переправные сандалии" - легкие, быстросохнущие, типа пляжных, обязательно на липучках (чтобы не смыло). Куда комфортнее и безопаснее проходить реку. Потом стряхиваем, вытираем, подвешиваем снаружи к рюкзаку. Их же часто используем в сухую погоду в качестве бивуачной обуви с толстыми носками
За подсказку о стропах на чехле - ОГРОМНОЕ СПАСИБО. Этим летом попали в дождь с сильным ветром. Чехол надувало постоянно,устала от шума хлопков. Пойду совершенствовать свой чехол. Скоро поход - октябрь непредсказуем.
Если выбирать чехол не с резинкой, а со шнуром с утяжкой - то и сорвать его будет почти невозможно. А резинка - да что она удержать может? Тем более, что слабеет со временем.
плюсы пончо - 1) под ним много места - хорошая вентиляция 2) можно и нужно укрыться с рюкзаком (излишняя парусночть решается подвязкой верёвками или дополнительными застёжками) 3) работает всегда)
В своем первом походе, около 70 км прошел в строительных сапогах с железным носком. Какой же кайф было идти по середине самой грязной лужи и смотреть как твои друзья обходят ее сквозь колючки по обочине ). Это реально очень облегчает путь когда просто идешь по воде или грязи напролом. В итоге через пару костров парни спалили свои ботинки и берцы а мои немного повело так что они стали натирать ногу.
перчатки Декшелл для меня казались расстройством и бесполезной тратой денег. Воду не держат, промокают. Как в прочем и их носки, которые выбросил через пару использований. При этом какие то древние носки с ebay rocky mountains уже 7й сезон работают и меня спасают. В общем дексшелл не рекомендую. По поводую юбки - тоже купил недавно. Офигенно удобно. Лежит в кармане с мембранной курткой всегда и подстраховывает при проливных дождях. Со штанами у меня не задалось потому что в тот момент когда с неба начинает сильно лить куртка где то рядом а за штанами надо лезть далеко в рюкзак. В итоге по пояс мокрый. А юбка показала свою оперативность - я доволен. Я бы еще в полезняхи зонт добавил ))). Пару раз брал с собой, и если ветра нет то зонт самая офигенная защита от дождя с лучшей в мире паропроницаемостью. Разумеется надо как-то его к лямке рюкзака крепить чтобы руки свободные оставались
Дважды брала двухслойные мембранки от разных фирм, все круто по комфорту, но обе меньше чем за год развалились :( Внутренний слой начинал шматами отваливаться. Сначала подумала, что это какая-то проблема конкретного производителя, но, видимо, общая проблема двухслойных мембранок. Мембранки были от Mountain Equipment и Rab. Рюкзаки тяжелые не ношу, максимум 10-12 кг. Трехслойные стоят как крыло от боинга, пока в раздумьях. Мембранные перчатки пробовала от SealSkins, но как-то совсем мне не зашли, по руке не сели - в ладони широко, в пальцах жмет, из-за этого пальцы только хуже мерзнут - сдала обратно в магаз. А вот мембранные носки активно использую - очень крутая вещь и для походов и для пробежек, когда температура падает до около нуля и ниже. А гамаши использую постоянно, летом покороче и потоньше, зимой высокие и с гортексом. Летом просто чтоб всякий мусор в обувь не летел, зимой снег + дополнительное тепло. А в межсезонье, чтоб эффектно смотреться в электричке, когда грязь на штанах только от колена до пояса 😁 Но вообще, носки стали жить дольше, когда я стала закрывать их гамашами от грязевых ванн :) Подозреваю, необходимость гамаш сильно зависит от качества троп и грунтов. По разбитым квадриками дорогам невозможно пройти, не угваздавшись. А отмыть гамаши в разы проще, чем выскребать тонны говен из ботинок. А, да, еще один приятный бонус от гамаш - они помогают не оставить обувь в ММБшных трясинах 😁
в мембранной куртке от пик-99 проехал пару тысяч км наверное минимум. На спине рюкзак 5-10 кг как норма. Ни каких следов разваливания. На штанах правда в районе контакта с седлом мембрана стёрлась начисто. Но это и не удивительно. Тем не менее сами штанины по-прежнему отлично защищают от брызг, дождя, ветра.
Ну не знаю, трехслойка от озона отличная и уже долго у меня живёт, оптяь же не задорого она супротив раба и маунтинэквипмента. Кстати, странно что они развалились, уж не пиратка-ли? Иносранцы в обзорах пишут что норм ведь.
В магазине типа милитари взял НАТОвскую мембрану. 3 года уж. Куртка жива. А вот штаны в ДТП вместе с мотоциклом погибли( Сейчас правда денег космических это стоит да и хрен найдешь. Но это ВЕЩЬ. Брал для поездок и путешествий на мотоцикле. Потом лодку купил и на ней летом практически каждый выходной.
Мой небольшой субъективный опыт использования мембраны(не судите строго, но как есть) : штаны и куртка Норфин про драй 2 , 12000 на 8000, хватило на 4 часа под моросящим дождем в лесу, потом все поверхности, которые фронтально соприкасались с влагой ( плечи, бедра, рукава ниже локтей) стали резко промокать , под рюкзаком спина вспотела сильно, хотя был только в термобелье . Не берусь судить о качестве мембраны, так как сравнивать мне не с чем, но был неприятно удивлен . (хотя это считают топом для рыбалки) . Кроссовки от Соломонов ультра х 04 gtx : хватает ровно на 2 часа по мокрой траве/ черничнику, под небольшим дождем, далее просто полные воды. Хотя для движения по пересеченке отлично себя показывают. Мембранные носки к ним нужно, наверное, испытать. .....ну а сапоги эва это большое, и громоздкое нечто, которые не раз разрывал в клочья о коряги и ноги в них устают и потеют. Хотя по теплоте со вставками супер. Больше подойдут для зимы по снегу и лужам. Хороши комбинированные ( по прочности ),но цены там неадекватные.
насчёт Соломонов жаль. У меня третья версия, держат воду отлично, ещё не пропускали за 3 месяца. Были и болота по жиколотку, и многочасовой мох в лесу после 10часового дождя
@@andreilazarev ,кратковременно да, по лужам ходил и мокрой траве, ноги сухие. Мембрана с наружным покрытием напитывают влагу постепенно и наступает резко час Х, когда вода начинает просто вдавливаться внутрь обуви как из поролоновой губки (обычно через 2 -3 часа по траве с моросью ) . ...2 пары в семье таких, причем купленные в разных спорт магазинах, на подделку не смахивают - эффект одинаковый . Может у меня к мембране завышенные ожидания, что будет сухо на протяжении дня, хотя бы 8 -10 часов. Но по факту 2-4 часа и все, она не работает .
В моём топе от дождя первым будет тент. Пончо тент, спасодеяло, полноценный тент 3×3 и все вариации на тему. Что угодно во что можно укутаться, постелить, растянуть, сделать экран или сушилку и т.д. Вторым пунктом я бы сделал всю быстросохнущую одежду и обувь. И только третьим пунктом я бы рассматривал специализированные вещи типа мембран, неопрена, гамаш и т.д. И самое главное это навыки применения всего этого. А в данном видео просто примеры частных вещей. Я бы мог сказать, что и флиска является снаряжением для дождя, т.к. в длительный холодный дождь главное не переохладиться, и всё равно мокрым будет абсолютно всё.
@@МарияБурякова-г5н нет. Но, что это меняет??? Возьмите полиэтиленовый пакет, налейте в него воду; уберите далеко и надолго; через год посмотрите что произошло. Можно через 10 лет.
@@Владимир03.08 Проблема затяжных дождей, особенно в горах. т.к. там почти повсеместно ветер, не сам дождь, а крайнее повышение общей влажности мелкая водяная взвесь в воздухе. Всё равно, что стоять рядом с высоким водопадом или постоянно идти в тумане/облаке. Рано или поздно мокрым будет всё, тут чисто вопрос времени, т.к. намокание происходит не от самого дождя, а от влаги в воздухе
У меня был смешной случай про резиновые сапоги. Собираемся в поход по тундре на Кольском с гидом. В списке вещей, конечно, резиновые сапоги. Их, конечно, никто брать не хочет. И самый частый вопрос, который гиду задают: а сапоги прям обязательно брать? Да, и чем выше, тем лучше - всем отвечает гид. Ладно, запихиваю в рюкзак эти нелегкие и немаленькие 2 предмета. Оказалось, по тундре без них ходить и правда очень проблематично. И по дну после отлива тоже. И вот идем мы по тундре, всё прекрасно. И я говорю: как хорошо, что гид убедил нас взять сапоги, отрабатывают на 100%. И в этот момент я проваливаюсь в какую-то заболоченную тундрическую яму выше колена. И весь мой сапог внутри заполнен чудесной ароматной жидкостью. Такая вот ирония сапога)
У меня на рюкзаке рейнкавер практически 24 часа в стуки. Он яркий со световозвращающими полосами - повышает безопасность на дороге по которой вечером летают велосипедисты и электросамокатисты. Не жалко ставить рюкзак хоть на землю, хоть на мокрую траву (защита дна). Когда хочется присесть посреди леса и нет ни единого поваленного ствола просто бросаешь рюкзак на землю дождевиком вниз и садишься на него. Когда разбиваю лагерь, то всё, что достаю из рюкзака сразу пихаю в рэйнкавер и не боюсь за то, что эти вещи куда-то унесет, особенно при ветреной погоде. Гамаши - помимо дождя спасают когда приходится рано утром идти по высокой мокрой траве. Раньше пользовался толстыми полиэтиленовыми дождевиками, потом сделал себе из тайвека плащ-пончо, сейчас ношу первую попавшуюся дешевую куртку из мембраны которую взял на местном китайском рынке в Красноярске.
25:11 вспоминаю начало девяностых, мои упаковки в поход, где всё сначала раскладывалось на диване, сортировалось по кучкам, потом каждую кучку плотно упаковываешь в полиэтиленовый пакет, закручиваешь горловину, вяжешь узел и этим узлом пихаешь в ещё один пакет, и та же процедура. Потом, все эти пакеты отправляются в сумки и рюкзак, а рюкзак был ещё советским, этакий глобус, и пара сумок через плечи, и таким вот снаряжённым, пилишь потом на маршруте, но зато, всё всегда будет сухим в этих пакетах. Двенадцать часов под ливнем, весь мокрый, замёрзший и вымотавшийся, ночевал на берегу под остатками сплющенной дюралевой лодки. Вынул пакет со сменной одеждой, переоделся и спал в сухой одежде. На древесной коре конечно не комфортно было, но на гальке было бы ещё хуже.
Ходила по Алтаю с периодическими сильными дождями . Сапоги ЭВА с внутренним носком , дождевик . В лагерь приходила сухая , вся экипировка дешевле в 5-10 раз мембранных . Согрупники по походу в мембранах и ботинках сохли ночь и ушли на восхождение сырыми . Не все так однозначно ). Пометка : было не жарко , шла размерено , поэтому не перегревалась под дождевиком и конденсат внутри был минимален .
Заместо гамаш ношу обмотки. Держит ногу, тепло, нога не мокнет, вполне можно опереться на камень голенью и будет не больно.Создает компрессионный эффект, ноги меньше устают. Штаны кстати не надо подтягивать, при сгибание в колене бывает надо подтянуть штаны чтобы не порвать, с обмотками это становится не нужно. Так как при наматывание обмоток штанина подтягивается сразу и на весь срок.
Использую Эва сапоги как вторую обувь в длинных походах и альпинистских сборах в Саянах в межсезонье. Идеально подходят для лагеря, когда основные ботинки сушаться, а ноги расслабляются в сапогах. Очень комфортно когда на улице еще прохладно и есть снег, слякоть , иногда заходы в базовый лагерь по таящей реке. Летом меняю из на кроксы)
Доброго времени суток. Я много лет ходила только в резиновых сапогах, главное чтобы сапоги были ЭВА и короткие. Тогда в них очень удобно, даже в жару нормально. Любые кросовки, как основную обувь, не признаю, т.к. намокают, просушивать обувь не люблю, брать вторую пару не хочу, песок попадает, ноги стираются. На маршруте встречаются участки пути, где после дождя дорога превращается в чачу, которую не обойти. Для таких походов лучше подходит ЭВА.
Про резиновые сапоги дополню. Сейчас многие производители: Hunter, Viking, Tretorn, Le Chameau делают сапоги для трекинга. В них ортопедическая подошва, Vibram, регулировки по объему. Сам отходил в них не один поход, вполне хорошая замена ботинкам в сырой местности.
Кто работает профессионально в лесу,в горах быстро понимает в чем ходить и что одевать в дождливую погоду.Я например изготовил фартук из пробного мешка и при движении по альпийским лугам,где трава высотой в рост человека вода стекает по фартуку поверх болотных сапог...
За Rain kilt - спасибище!! Гораздо удобнее штанов (у меня - есть). Обязательно куплю. Мембранные носки - очень интересно. Надо подумать. Что-то не верится. Предпочитаю обычные армейские ботинки (хорошей фирмы) с высокой шнуровкой и спец-носками под них.
минусы мембранной одежды (и обуви): 1) работает только первые 2-4 часа. на этом можно было и закончить) 2) быстрый износ 3) куртка не защитит рюкзак от намокания - и чехол тоже не полностью - лямки и спина и пояс намокают 4) дышимость низкая, после намокания - нулевая 5) в длительном походе всегда будет мокрая, тк не сохнет плюсы тоже есть: 1) круто смотрится 2)круто звучит - можно хвастаться, особенно если ценник на ползарплаты 3)хорошо работает первые 2-4 часа
Что такое 4 -дишимость? Паропроницаемость у мембраны есть главное ее свойство, и, конечно, когда идёт дождь, отвод пара от тела ухудшается. Потому лишь что влажность воздуха близка к 100 процентам. А у обычного дождевика вообще никакой паропроницаемости нет, это просто пленка. Через пару часов ты мокрый изнутри. А куртка продержится 4 часа. Хорошая - может и больше. При этом если дождь закончился, ты быстро сухой весь и идёшь дальше. Даже если куртка мокрая, она не пропускает дождь все равно, но паропроницаемость ухудшается и она становится дождевиком. Пропитка куртки снаружи просто заставляет воду скатываться каплями а не растекаться пленкой.
Гортекс 3Л Про служит в суперсложных условиях норвегии/исландии, любых гор и скал на высотах 3-4к метров достаточно долго. И не мокнет целыми днями (если ее просушивать минимально на биваках). Хорошая куртка на такой мембране стоит 400-500 евро на распродажк и 600-800 без). Не очень то и много. А даже если это пол вашей заралаты - вы покупаете вещь минимум на пару лет. Если туризм ваше хобби, то разве за него жалко отдать 10-12 дней вашего труда, которые принесут вам 30-40+ дней ярчайших эмоций и впечатлений? Если ходите в горы не за этим то тогда понимаю желание экономить на всем или если это первая покупка т за раз много нужно купить.
По обуви пришел к тому же варианту - качественные трекинговые ботинки и никаких сапог, кроме сплавов... Вот только насчет сушки - на маршруте даже набрать полные ботинки воды не страшно, ибо по моему опыту сохнут за 5-10 минут ходьбы. Из всех следов намокания - влажные носки выше среза ботинка. И да, вместо гермы беру с собой строительные мешки для мусора, ну и рулон простых прозрачные полиэтиленовых - весят немного позволяют сортировать шмурдяк (типа грязного белья или других вещей, которые просто так не сунешь к остальному).
По поводу куртки мембранной согласен с Владимиром рекомендациями, но добавлю - желательно что бы были вентиляционные замочки под мышками. Но они должны быть сделаны из влагонепроницаемых-ветронепродуваемых замочков. Иначе придется потеть и перегреваться:)
Пончо хорошо вентилируется через боковины и низ, особенно если им прикрыт и рюкзак, тогда между плащём и телом всегда есть много пространства для вентиляции. А вот в сильный ветер действительно лучше мембрана. Вместо юбки использую передник, когда приходится пробираться через мокрую высокую траву. Сначала эт было просто п/э плёнка с верёвочкой, потом сшил из водонепроницаемой ткани.
В целом видео, как всё на этом канале, познавательно для начинающих, радует слух и глаз. Но вот чувствуется, что Чайкин давно отошел в сторону "евротрекинга" от классического туризма - по курумам да с рюкзаком килограммов под 30. Там в трейлраннинговых кроссовках не поскачешь. И в мембранной куртке под дождем подвесная система рюкзака будет насквозь мокрой - а когда рюкзак большой и тяжелый, мокрые лямки и пояс становятся проблемой. Про мембранные штаны прям полностью того же мнения - в качестве ходовых не имеют смысла. Но в межсезонье и зимой держу в клапане мембранные самосбросы - поверх ходовых в экстремальной ситуации (резко пришел шторм) или на ход под сильным дождем прямо поверх термы - тогда появляется возможность вентиляции открытыми молниями. Ещё самосбросы удобно быстро закатывать во время бродов.
В последние время снаряжение, технологии и материалы довольно сильно шагнули в плане облегчения веса. 30кг рюкзак берут разве что в какую-нибуть месячную экспедицию по северам и при этом в эти 30кг еще умещается пакрафт, солнечные панели, различные гаджеты типа спутниковых телефонов о которых раньше никто просто и не мог мечтать
По поводу мембранных штанов - что бы не потеть в них, надо брать с вентиляционными каналами - замочками на бедрах. Возможно также замочки вентяляционные дополнительные в районе ботинок полезны....но замки должны быть водонепронецаемые и ветрозащитные, к сожалению такие штаны сложно найти и стоят дорого:( Также хороший вариант мембранные штаны самосбросы. В них вентиляцию просто настроить...Но самое главное - штаны лучше что бы были без ширинки или с ширинкой-замком и прочим окружением ветрозащитным. Иначе получается что дорогая мембрана и штаны - но в целом не очень, ибо продувает в самом неприятном месте
Я наоборот этой зимой заценил весь кайф мембранных штанов. Пошел в Декатлон за обычными прорезиненными штанами и решил добавить денег купить мембрану - не пожалел! Я так понял, что под низ желательно надеть какую-то термуху, желательно потолще, чтоб буферизировала влагу, и мембрана не прилипала к голым потным ногам. А носки Dexshell купил, но еще не пробовал
Купил декатлоновские мембранные перчатки; такое ощущение, что воду пропускают через все швы. И сдать обратно нельзя тк намочил их... В общем: Декатлон лотерея в которую я больше не играю))
По поводу мембранных штанов - удобно использовать самосбросы. Если дождь заканчивается, то просто расстегивается молния почти полностью, остается застегнутой тольок в районе верха бедер, но штаны не снимаются, все прекрасно проветривается.
Ездили в этом году по Кольскому, 5 дней непрерывных периодических дождей. Использовал кроксы или на голую ногу, или в сочетании с мембранными носками, а сухие ботинки ехали в рюкзаке. Броды с каменистым дном в кроксах нормально проходятся.
Как по мне - пончо лучше. Главное чтобы оно имело переднюю разъёмную молнию как на куртке. Тогда проблем с вентиляцией не будет. В дождливую погоду я пончо ношу надетым на рюкзак и надеваю его на себя только когда нужно.
я тоже так думал пока не попал в грозовой фронт на высоте 2500 в сентябре. ветер был такой что сбрасывало с тропы. приходилось обеими руками держать пончо чтобы его горб не оказывался у меня перед лицом. всё закончилось тем что пончо было порвано и я промок почти полностью. спасло то что быстро двигались и дошли до приюта где были домики с буржуйками, потому что промок не только я но мой рюкзак. после этого случая я пользуюсь только мембранными штормовками и штанами само сбросами. к тому же пончо ужасно мешает на сложном рельефе, что гораздо опасней чем просто промокнуть.
@@barscyknemo7085 Я тоже попадал в подобные ситуации с пончо. Мы просто приседали, тем самым уменьшая парусность и закрывали ноги, пережидали сильные порывы ветра. Мне кажется это разумней чем штурмовать описанные Вами погодные условия даже в мембранных куртках. Рюкзак со стороны спины промокнет точно.
По моему самое лучшее для похода это цельный плотный тент 3 х 2.5 , видоизмененный для того, что бы образовывать с верхнего края угол типа капюшона ,с завязками по углам для рук, затем выполняющий роль полноценного тента на ночевке, и если у вас ботинки, то накидки на ноги, типа как там называется , вроде гамаши.
Фонарики ещё хорошо подходят в гряземес (весна/осень, например). Также хорошо, если правильно подобрать, юзать в походах, где есть не только мокрая трава, а, например, колючий кустарник или любые другие цепкие растения. Штанины не продираются, как и обувь отчасти, как и ноги, если мы идём в лёгких летних штанишках, так как защищает ногу толстая ткань фонариков (речь не о легкоходных фонариках). Это больше о горных походах. На подходе в горы такие кустарнички часты, а там наверху уже снег и там актуально.
Я пользуюсь машиной. В машине во время дождя тепло и уютно. Музычку можно включить. И даже поспать. А ещё лучше дома сидеть. Ютубчики смотреть про походы.
Гамаши вместо высоких и тяжёлых сапог за грибами это очень хорошо. Нога сухая, и значительнл легче, чем резина или пвх на ногах. И клещи не забираются! Но пои этом много лет пользовался берцами, треккинговыми ботинками, но... Опять вернулся к сапогам с портянками. Старый друг... В общем, понятно. И при этом не нужно возиться со шнурками. Тем более, что современная юфть очень лёгкая и удобная на ноге. Плюс защита голеностопа, противопрокольная стелька и твёрдый подносок. И нос даже педалью сцепления на мотоцикле не стирается. Это современная юфть. Хотя и старую кирзу уважаю. Бахилы ОЗК. Удобная штука. Они лёгкие! Два кг это вместе с плащом полный комплект. А так сколько мы в них клюквы за осень 85-го года по Карелии собрали! Всей ротой под Петрозаводском. Гораздо лучше, чем без бахил в промоину в кирзаче ухнуться в октябре. Вот тут точно без запасных портянок - никак! Вместо стропы для накидки на рюкзак идут два банги-корда. Две транспортировочных резиновых шнура с крючками. Всегда полезно. Хоть к багажнику что-то приторлчить, хоть накидку фиксировать. А вот офицерская прорезиненная плащ-накидка это очень удобно при дожде. Только когда на мотоцикле едешь, всё равно на ней что-то световозвращающее полезно. Хотя тоже ситуации бывают разные.
Перчи DexShell. У меня такие же :) А по поводу мембран - лукавая вещ и не такая однозначная, как кажется. Если идешь в ней в дождь, то сверху она, соответственно, покрываешься водяной пленкой, а следовательно, паропроницаемость как минимум сильно падает, а то вовсе пропадает. Более того, лямки рюкзака продавливают воду сквозь мембрану и ты всёравно мокрый. Как-то так.
Есть такое. Под мембранкой должна быть одежда с хорошим влагоотводом, + молнии на подмышках (если таковые есть)+ в крайнем случае ловим моменты и расстегиваемся, выпуская тепло, причем на ранних стадиях перегрева, а не когда уже обливаемся потом. На практике не всегда реализуемо, но с опытом приходит сноровка и понимание своих внутренних процессов. Всё отталкивается от базы - когда одеваемся на ходовой день должно быть немного холодно. Мы все это и так знаем, но порой расслабляемся и пренебрегаем)))
@@torus6664 На самом деле это очень давняя тема. Думаю мембрана для тех кто верит в чудеса новых технологий. Лично я не верю в высокотехнологичность мембраны. Думаю это разводняк!
@@Лезувлес Не знаю на счёт курток.но пользовался мембранными носками,очень понравилось.весь день в них ходил и нога не сопрела,хотя кроссовки полностью сырые были.Не знаю, дышали носки или нет. Так я высушил обувь на ходу и ногам было комфортно.
По поводу мембранных штанов... У меня мембранные штаны с молнией по бокам, открывающей большие вентиляционные карманы - задувает хорошо, если открыть. Плюс мембрана 20/20 - дышимость очень хорошая. Плюс штаны эти просто мембрана на ткани с сеткой в виде подклада - очень тонкие и не греющие. Таким образом, можно и в сильный минус носить на толстое флисовое белье, и при +20 можно ходить (с более высокими температурами не пробовал). Конкретно про бренд говорить бесполезно, так как это удачно купленный ноунейм из Китая. Но, думаю, у Мартума или Коламбии подобные должны быть... Баксов по 200-250. Китайцы, наверняка, у них сдули идею. А может на их же линиях и сшили в третью смену (крутая мембрана, ткань РипСтоп...). В природе существуют и мембранные софтшелл-брюки. Я в таких даже на работу хожу зимой (в офисе +26, но до работы нужно дойти). И целый день на работе в этих брюках... И всё в порядке. Если что, брюки Сплав Ramble 2 SoftShell. Хотя, когда-то, по неопытности, купил брюки с паропроницаемостью 3000, так там, пока их одеваешь, успеваешь вспотеть.
Один момент с мембраной почему-то скромно замалчивается... мембрана "дышит" до тех пор, пока сухая. Под дождём, намокнув снаружи, она уже почти не дышит. То же самое и мембранные носки по воде - можно просто одеть обычные носки под полиэтиленовый пакет. Тот же эффект в мокроте.
до февраля 2022 можно было мембрану найти за ~5к. Т.е. уровень цен обычной цивильной одёжки для города. А уж если руки растут из плеч - просто покупаешь пару метров такой ткани и шьёшь из неё чего тебе надо.
У меня мембрана 10/10 никогда не промокала, включая дожди, под которыми брюки с влагоотталкивающей пропиткой превращались в мокрую тряпку за секунду. На куртке с мембраной то ли 5/5, то ли 10/10 (дешево продавалась, по параметрам было не ясно, решил взять как рабочую). Внутри капюшона через пол часа сильного ливня стало сыро на ощупь. Не понятно: то ли от головы запотело, то ли влагу пробило сквозь мембрану. Эффект запотевания - нормальное явление для мембранной одежды. Когда быстро хожу в ветреную погоду в Marmot Gravity, куртка на спине становится сырой снаружи (выходящие пары конденсируются). Говорят в мороз тонкие мембранки, одетые на пуховик, могут заледенеть от замерзания пара, идущего от тела (у меня такого не случалось, но от других слышал). Так что, может показаться, что мембранная куртка не выдержала дождя, но, на самом деле, это будет конденсат испаряющегося пота. Под дождем ему тяжело выходить сквозь мокрую куртку, и он оказывается заперт внутри.
с ностальгией вспоминаю времена когда туризм был занятием романтиков а не способом нанести не поправимый ущерб семейному бюджету.....Брезентовая куртка, кепка Таллин, брезентовый рюкзак, кеды, кружка и ложка - было тяжеловато но весело ))) Станция Юных Туристов 1986 год.....
В гамашах удобно ходить по сыпухам - мелкие камни не засыпаются в ботинок. Бахилы ОЗК вещь длятаких специфичных горных походов, где степные горы с заболоченными перевалами, верховыми болотами, перемежающимися ледянючими ручьями) И то, что туда можно прям в ботинке впрыгнуть, лично для меня плюс.
Добрый день, у меня была есть куртка когда она была новая от неё вода как будто отскакивала шариками, а спустя год она стала намокать. Думаю это была пропитка какая то. Её можно восстановить?
Позволю себе не согласиться на счет мембранных перчаток. Данная модель хороша, когда на улице +10 и теплее. При более холодной температуре в них ужасно мерзнут руки! Причем не только у меня, массу таких же мнений читал. Даже в простеньких промокаемых перчатках из Декатлона теплее. Так что сейчас в поисках модели с мембраной и тонким слоем утеплителя.
Владимир, а ты не мог бы сделать подборку палаток для ллюдей с ростом выше среднего? От бюджетных и дальше. Ведь реально особенно в бюджетном сегменте чаще всего палатки длинной 210 ну 215, а 220 так вообще редкость. Я не говорю про палатки трубы.
От себя добавлю ещё одежду с подогревом, и стельки (тоже с подогревом) Раньше не придавал этой снаряге особого внимания, сейчас же понимаю, на короткие вылазки до 2-х суток это просто огонь Стельки с пульта включаются, до 8 часов тепла, если в минимальном режиме включать, имеют встроенный аккум Куртка с подогревом тоже топ, лучше брать её, чем мембранную, чувствуешь, что холодно, например, на привале, просто включаешь обогрев, и сидишь кайфуешь Раньше скептически относился, сейчас вкатила
Гретта не одобряет! ) Вы что там в своей восточной вропе совсем охренили пользоваться электричеством? У наст тут экоапокалипсис, а вы тут со своим электричеством. )
шмотки с подогревом интересная штука, но думаю только для пвд. иначе никаких аккумов не хватит на питание этого подогрева в недельном походе или больше. а в моем случае стельки не проработали даже месяц, как сдохла одна из них (возможно просто говно купил). разбираться не стал, а отнес сразу на помойку. для себя сделал выбор в пользу хорошей качественной одежды, и в походе не приходится переживать, сядет ли аккум внезапно, перебьется ли где-нибудь провод до нагревающей панели и пр.
Подскажу про стропу к чехлу. Не надо ничего подшивать. В магазинах галантереи покупаете ленты -липучки и будет вам счастье)Надели чехол, скрепили поверх рюкзака двумя лентами и всё.
Мокрая мембрана во время дождя сама не особенно дышит. Была у меня куртка баск - пока дождь не пошел она дышит, как льет дождь дышащие поры забиваются (
Ожнажды я ехала на велосипеде и ветер сорвал накидку с моего рюкзака. Пришлось остановится, повернуть обратно, слезть с велика и бегом догонять свою накидку. :) Очень неудобно, если у нскидки нет своего крепления.
Я много ходил под дождивиком летом не перегревался.футболку поменял и все.на счет штанів то есть штаньі самосбросьі.если жарко то расстегнул молнии и продувает.куча обуви мембранной я только ею пользуюсь.Не знаю как в америке в Канаде не видел етих юбок.
Расскажу тебе о таком чудо-устройстве, как кожаные перчатки: ветром не продуваются, под дождем не промокают, стоят копейки. Такое ощущение, что походники забыли о существовании кожаных вещей... В частности, никто не одевает в поход непромокаемые и дышащие кожаные ботинки. В мембранных штанах я ходил при температурах выше 20 градусов - нормально, если у штанов хорошая паропроницаемость. В штанах Сплав Ramble 2 SoftShell ходил на работу. В офисе 26 градусов - нормальные ощущения. При том, что я - ходячая печь.
А про тайгу и резиновые сапоги, именно резиновые, не эва, скажу, что в 17-м году сходила в них, но потом ногти правда посинели и отпали нахрен, и теперь только треккинговая обувь, либо эва. Если не далеко хожу, и не в жопу мира в тайгу, то часто хожу тупо в одних кроксах на все случаи жизни прям на голую ногу. Это прям огонь обувь. Раз на Горном Алтае, км 2 в дождь по туристической тропе шли на водопад. Муж в треккинговых чмоботах, а я тупо в кроксах. Он постоянно чуть не падал на мокрых корнях на тропе, а я бегом бегом, прыг скок и на водопаде, потом еще там тусила его ждала.
Владимир! Улыбнуло название видео. Когда от дождя защищаются, то нужно писать "снаряжения ОТ дождя". А когда дожди используют, то тогда уже "ДЛЯ дождя".
Не знаю ходили ли вы в водные походы, и я скажу чисто про сплавы, ничего не буду говорить про походы по спокойной воде -- резиновые сапоги на сплаве вещь довольно бесполезная, гораздо лучше на сплаве работают неопреновые носки в спаре с кроссовками
Не развалятся ли кросы, если они насквозь мокрые и в них ещё топать километров 10 например? Идёшь, оно все чавкает, тоски трут. Да и в мембранных носках нога наверное попреет, что пленку надеть.
Мембранное снаряжение. Окей. Но было бы интересно, если бы рассказ о нём сопровождался указанием средней цены за тот или иной элемент. Так как меня не покидает ощущение, что цены на такие куртки и перчатки, как крыло от боинга
погуглите мембранный костюм бундесвера Gore-tex. отличная штука, в России импортированные б/у костюмы стоят порядка 5-6 тыщ. я брал n лет назад еще за 3.5, до сих пор работает на ура, правда за год использую не очень часто, раз 10-15 может.
Доброго здоровья! А стринги от дождя не вариант? Есть западных армиях комплекты от дождя: непромокаемые штаны и куртка, которые надеваются поверх основной одежды. И чтоб не перегреваться расстегиваются рукава под мышками и под мышкой на боку. Штаны расстегиваются между ног на бедрах. под молниями сеточки.
не скажу, что берцы долго сохнут. элементарно, летние американские джанглы и похожие рассчитаны на быстрое высыхание. к тому же они долговечные, можно выбрать модель берц с поддержкой голеностопа, что на сложных маршрутах снизит риск травм. как-то так, современные технологии дошли и до военной обуви) да, берцы тяжелее кроссовок, но во первых в приличных моделях есть и подошва с амортизацией, во вторых с вывихнутой лодыжкой в кроссовках вы далеко не уйдете всё равно. я никому ничего не навязываю, ваша обувь - дело ваше. но аргументы в защиту берц я привёл.
Мембрана дело индивидуальное, меня под нагрузкой не спасает даже мембрана модели "голое пузо", и в любой куртке я сопрею. Пончё хорошо спасает, можно полностью спрятать руки и не так преешь в нём, относительно курток у пончё очень хорошая вентиляция, а сидишь на привале как в палатке почти. Все куртки дождевики с рукавами без молний под мышками вобще нельзя рассматривать как адекватное снаряжение. Перчи и носки юзаю дайверские неопреновые.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Скажу про резиновые сапоги. Четверть века работаю в шахте и каждую 12 часовую смену прохожу пешком под землёй примерно от 3 до 10 километров по почве которая представляет из себя то куски породы, то сухую шахтную пыль или цемент, то воду по колено. За эти четверть века вполне себе свыкся с резиновыми сапогами на работе и чувствую себя в них вполне комфортно и теперь когда хожу в однодневные туристические походы по тундре километров 15, то облачаюсь только в резиновые сапоги! Главное подобрать удобную модель, чтобы ни где не тёрло.
А какие носки одеваете? Или портянки? Просто стала ходить в ЭВА, носок хб, потом шерстяной и все ноги мокрые за пару часов 😟
Ну если портянки то фланелевые, в суконных ноги горят, а так обычно одеваю носки хб. Ноги конечно немного влажные под конец 12ти часовой смены, но не мокрые. С шерстяным носком не пробовал, это наверное необходимо если совсем уж холодно. Но у нас в шахте нет минусовых температур, у нас там примерно от +5 до +45, было бы жарко в шерстяных носках. Если в однодневный поход иду, то беру с собой запасную пару хб носков и переодеваю их в середине похода на обратном пути, они места много не занимают и невесомые.
@@sergeymihaylov2135 главное не черпнуть через край;)
привыкнуть можно ко всему. но всегда ли оно того стоит? я вот тоже одну осень-зиму-весну откатал в резиновых сапогах и в общем то действительно влажные от пота ноги действительно лучше чем начисто мокрые ноги от луж, снега. дождя, брызг. Но теперь это в прошлом - не так уж и дорого обшить мембранной тканью самые обычные кросы или сшить из неё бахилы. Сама ткань в продаже уже давно не редкость.
@@Irina_73 потому что ЭВА протыкается ветками. Хб не отводит влагу.
Надо носить "резиновые" сапоги из ПВХ (самые лёгкие и простые). В них стельку из натурального войлока, вставку из овечей шкуры. Если зима - ещё одну стельку в вставку.
Сверху на сапог плотно штаны с мембраной.
Если надо перейти речку, которая выше сапог: снимаете сапоги, достаете стельку (её, кстати, надо приклеить двухсторонним скотчем) , вставляете между сапогом и стелькой со вставкой плотный мусорный пакет и смело идёте по речке (главное не пропороть пакет торчащими ветками; впрочем, запасные стельки и вставки весят немного и лучше их иметь с собой) .
Ноги будут всегда сухие и в тепле.
Владимир, с перегревом в плаще пончо успешно боремся с помощью проветривания - регулируем подтяжки. При интенсивной нагрузке мембрана не справляется, а пончо всегда можно настроить под нагрузку.
Плюс можно снять одежду чтобы не перегреваться и не потеть. Для меня пончо самый удобный вариант. Под всеми мембранами сильно потею. Под пончо тоже бывает, но как написали Тарас/Наташа можно организовать проветривание. Сложнее бороться с парусностью на ветру, но тоже можно правильно им обернуться и решить эту проблему.
@@Head2020 Проблему парусности успешно решаем подтыканием внешней части пончо под лямки и пояс рюкзака.
@@Head2020 Зато рюкзак боковым ветром не мочит. С любым чехлом, в сильный ветер, бочину рюкзака не защитить. Да и мишек пугать, как Дикие советуют, тоже в пончо сподручнее
С почо в лесу без ветра, капец, парник и единственный способ проветрится снять его. У меня есть китайская мембрана для рыбалки и охоты под ливень, которая почти не дышит в ней и то в разы легче. Но из минусов, все же хоть и долго держит, но все же потом течь начинает.
Я поддерживаю. Скорее можно в мембранке перегреться. А под пончо можно одежду снимать, не снимая пончо.
Основным минусом пончо является очень большая парусность. После того, как я попал в сильный ветер в горы больше пончо брать не хочется. Реально порывом может и с ног сбить. А в лесу минусом пончо является цепляние за кусты.
Но если по тропинкам и дорогам, если в средней полосе и особенно если не ливень - пончо вещь очень хорошая!
20+ лет ходим по Хибинам. Потому как здесь живем). Всяких ручьев и речек тут видимо-невидимо. Для перехода речек вброд носим специальные "переправные сандалии" - легкие, быстросохнущие, типа пляжных, обязательно на липучках (чтобы не смыло). Куда комфортнее и безопаснее проходить реку. Потом стряхиваем, вытираем, подвешиваем снаружи к рюкзаку.
Их же часто используем в сухую погоду в качестве бивуачной обуви с толстыми носками
Кроксы круче - защищают пальцы при переходе, не мокнут и неубиваемы.
1. Гамаши бывают дышащими. Более того Гамаши бывают ультралайт беговыми.
2. С весны по осень Гамаши защищают от попадания клещей под штанину!
Дело не в том, бывают ли гамаши дышащими, а в том, что они перекрывают свободное продувание. Иногда это критично
За подсказку о стропах на чехле - ОГРОМНОЕ СПАСИБО. Этим летом попали в дождь с сильным ветром. Чехол надувало постоянно,устала от шума хлопков. Пойду совершенствовать свой чехол. Скоро поход - октябрь непредсказуем.
Если выбирать чехол не с резинкой, а со шнуром с утяжкой - то и сорвать его будет почти невозможно. А резинка - да что она удержать может? Тем более, что слабеет со временем.
плюсы пончо -
1) под ним много места - хорошая вентиляция
2) можно и нужно укрыться с рюкзаком (излишняя парусночть решается подвязкой верёвками или дополнительными застёжками)
3) работает всегда)
и на привале можно быстро укрыться от солнца.....
В своем первом походе, около 70 км прошел в строительных сапогах с железным носком. Какой же кайф было идти по середине самой грязной лужи и смотреть как твои друзья обходят ее сквозь колючки по обочине ). Это реально очень облегчает путь когда просто идешь по воде или грязи напролом. В итоге через пару костров парни спалили свои ботинки и берцы а мои немного повело так что они стали натирать ногу.
перчатки Декшелл для меня казались расстройством и бесполезной тратой денег. Воду не держат, промокают. Как в прочем и их носки, которые выбросил через пару использований. При этом какие то древние носки с ebay rocky mountains уже 7й сезон работают и меня спасают. В общем дексшелл не рекомендую.
По поводую юбки - тоже купил недавно. Офигенно удобно. Лежит в кармане с мембранной курткой всегда и подстраховывает при проливных дождях. Со штанами у меня не задалось потому что в тот момент когда с неба начинает сильно лить куртка где то рядом а за штанами надо лезть далеко в рюкзак. В итоге по пояс мокрый. А юбка показала свою оперативность - я доволен.
Я бы еще в полезняхи зонт добавил ))). Пару раз брал с собой, и если ветра нет то зонт самая офигенная защита от дождя с лучшей в мире паропроницаемостью. Разумеется надо как-то его к лямке рюкзака крепить чтобы руки свободные оставались
Дважды брала двухслойные мембранки от разных фирм, все круто по комфорту, но обе меньше чем за год развалились :( Внутренний слой начинал шматами отваливаться. Сначала подумала, что это какая-то проблема конкретного производителя, но, видимо, общая проблема двухслойных мембранок. Мембранки были от Mountain Equipment и Rab. Рюкзаки тяжелые не ношу, максимум 10-12 кг. Трехслойные стоят как крыло от боинга, пока в раздумьях. Мембранные перчатки пробовала от SealSkins, но как-то совсем мне не зашли, по руке не сели - в ладони широко, в пальцах жмет, из-за этого пальцы только хуже мерзнут - сдала обратно в магаз. А вот мембранные носки активно использую - очень крутая вещь и для походов и для пробежек, когда температура падает до около нуля и ниже. А гамаши использую постоянно, летом покороче и потоньше, зимой высокие и с гортексом. Летом просто чтоб всякий мусор в обувь не летел, зимой снег + дополнительное тепло. А в межсезонье, чтоб эффектно смотреться в электричке, когда грязь на штанах только от колена до пояса 😁 Но вообще, носки стали жить дольше, когда я стала закрывать их гамашами от грязевых ванн :) Подозреваю, необходимость гамаш сильно зависит от качества троп и грунтов. По разбитым квадриками дорогам невозможно пройти, не угваздавшись. А отмыть гамаши в разы проще, чем выскребать тонны говен из ботинок. А, да, еще один приятный бонус от гамаш - они помогают не оставить обувь в ММБшных трясинах 😁
в мембранной куртке от пик-99 проехал пару тысяч км наверное минимум. На спине рюкзак 5-10 кг как норма. Ни каких следов разваливания. На штанах правда в районе контакта с седлом мембрана стёрлась начисто. Но это и не удивительно. Тем не менее сами штанины по-прежнему отлично защищают от брызг, дождя, ветра.
Ну не знаю, трехслойка от озона отличная и уже долго у меня живёт, оптяь же не задорого она супротив раба и маунтинэквипмента. Кстати, странно что они развалились, уж не пиратка-ли? Иносранцы в обзорах пишут что норм ведь.
@@haurhot что за трёхслойка от озона? Поискал в интернете - не нашёл.
В магазине типа милитари взял НАТОвскую мембрану. 3 года уж. Куртка жива. А вот штаны в ДТП вместе с мотоциклом погибли(
Сейчас правда денег космических это стоит да и хрен найдешь. Но это ВЕЩЬ.
Брал для поездок и путешествий на мотоцикле. Потом лодку купил и на ней летом практически каждый выходной.
Мой небольшой субъективный опыт использования мембраны(не судите строго, но как есть) :
штаны и куртка Норфин про драй 2 , 12000 на 8000, хватило на 4 часа под моросящим дождем в лесу, потом все поверхности, которые фронтально соприкасались с влагой ( плечи, бедра, рукава ниже локтей) стали резко промокать , под рюкзаком спина вспотела сильно, хотя был только в термобелье . Не берусь судить о качестве мембраны, так как сравнивать мне не с чем, но был неприятно удивлен . (хотя это считают топом для рыбалки) .
Кроссовки от Соломонов ультра х 04 gtx : хватает ровно на 2 часа по мокрой траве/ черничнику, под небольшим дождем, далее просто полные воды. Хотя для движения по пересеченке отлично себя показывают. Мембранные носки к ним нужно, наверное, испытать.
.....ну а сапоги эва это большое, и громоздкое нечто, которые не раз разрывал в клочья о коряги и ноги в них устают и потеют.
Хотя по теплоте со вставками супер. Больше подойдут для зимы по снегу и лужам.
Хороши комбинированные ( по прочности ),но цены там неадекватные.
насчёт Соломонов жаль. У меня третья версия, держат воду отлично, ещё не пропускали за 3 месяца. Были и болота по жиколотку, и многочасовой мох в лесу после 10часового дождя
@@andreilazarev ,кратковременно да, по лужам ходил и мокрой траве, ноги сухие. Мембрана с наружным покрытием напитывают влагу постепенно и наступает резко час Х, когда вода начинает просто вдавливаться внутрь обуви как из поролоновой губки (обычно через 2 -3 часа по траве с моросью ) .
...2 пары в семье таких, причем купленные в разных спорт магазинах, на подделку не смахивают - эффект одинаковый .
Может у меня к мембране завышенные ожидания, что будет сухо на протяжении дня, хотя бы 8 -10 часов. Но по факту 2-4 часа и все, она не работает .
Скорее больше похоже, что появляется конденсат+пот с момента, когда кроссовки с внешней стороны покрываются грязево-водной пленкой
В моём топе от дождя первым будет тент. Пончо тент, спасодеяло, полноценный тент 3×3 и все вариации на тему. Что угодно во что можно укутаться, постелить, растянуть, сделать экран или сушилку и т.д. Вторым пунктом я бы сделал всю быстросохнущую одежду и обувь. И только третьим пунктом я бы рассматривал специализированные вещи типа мембран, неопрена, гамаш и т.д.
И самое главное это навыки применения всего этого.
А в данном видео просто примеры частных вещей. Я бы мог сказать, что и флиска является снаряжением для дождя, т.к. в длительный холодный дождь главное не переохладиться, и всё равно мокрым будет абсолютно всё.
Почему всё? Плащ из полиэтилена не пропустит влагу хоть всю жизнь на него воду лей.
@@Владимир03.08 только в нем ты изнутри станешь мокрым.
@@Владимир03.08 А вы попадали в горах в походе в дожди которые илут несколько суток????)
@@МарияБурякова-г5н нет. Но, что это меняет??? Возьмите полиэтиленовый пакет, налейте в него воду; уберите далеко и надолго; через год посмотрите что произошло. Можно через 10 лет.
@@Владимир03.08
Проблема затяжных дождей, особенно в горах. т.к. там почти повсеместно ветер, не сам дождь, а крайнее повышение общей влажности мелкая водяная взвесь в воздухе. Всё равно, что стоять рядом с высоким водопадом или постоянно идти в тумане/облаке. Рано или поздно мокрым будет всё, тут чисто вопрос времени, т.к. намокание происходит не от самого дождя, а от влаги в воздухе
Просто, четко, ясно и доступно. Приятно смотреть. Есть конечно нюансы, но это от регионов зависит. Всем хороших походов
У меня был смешной случай про резиновые сапоги. Собираемся в поход по тундре на Кольском с гидом. В списке вещей, конечно, резиновые сапоги. Их, конечно, никто брать не хочет. И самый частый вопрос, который гиду задают: а сапоги прям обязательно брать? Да, и чем выше, тем лучше - всем отвечает гид. Ладно, запихиваю в рюкзак эти нелегкие и немаленькие 2 предмета. Оказалось, по тундре без них ходить и правда очень проблематично. И по дну после отлива тоже. И вот идем мы по тундре, всё прекрасно. И я говорю: как хорошо, что гид убедил нас взять сапоги, отрабатывают на 100%. И в этот момент я проваливаюсь в какую-то заболоченную тундрическую яму выше колена. И весь мой сапог внутри заполнен чудесной ароматной жидкостью. Такая вот ирония сапога)
У меня на рюкзаке рейнкавер практически 24 часа в стуки. Он яркий со световозвращающими полосами - повышает безопасность на дороге по которой вечером летают велосипедисты и электросамокатисты. Не жалко ставить рюкзак хоть на землю, хоть на мокрую траву (защита дна). Когда хочется присесть посреди леса и нет ни единого поваленного ствола просто бросаешь рюкзак на землю дождевиком вниз и садишься на него. Когда разбиваю лагерь, то всё, что достаю из рюкзака сразу пихаю в рэйнкавер и не боюсь за то, что эти вещи куда-то унесет, особенно при ветреной погоде.
Гамаши - помимо дождя спасают когда приходится рано утром идти по высокой мокрой траве.
Раньше пользовался толстыми полиэтиленовыми дождевиками, потом сделал себе из тайвека плащ-пончо, сейчас ношу первую попавшуюся дешевую куртку из мембраны которую взял на местном китайском рынке в Красноярске.
25:11 вспоминаю начало девяностых, мои упаковки в поход, где всё сначала раскладывалось на диване, сортировалось по кучкам, потом каждую кучку плотно упаковываешь в полиэтиленовый пакет, закручиваешь горловину, вяжешь узел и этим узлом пихаешь в ещё один пакет, и та же процедура. Потом, все эти пакеты отправляются в сумки и рюкзак, а рюкзак был ещё советским, этакий глобус, и пара сумок через плечи, и таким вот снаряжённым, пилишь потом на маршруте, но зато, всё всегда будет сухим в этих пакетах. Двенадцать часов под ливнем, весь мокрый, замёрзший и вымотавшийся, ночевал на берегу под остатками сплющенной дюралевой лодки. Вынул пакет со сменной одеждой, переоделся и спал в сухой одежде. На древесной коре конечно не комфортно было, но на гальке было бы ещё хуже.
Ходила по Алтаю с периодическими сильными дождями . Сапоги ЭВА с внутренним носком , дождевик . В лагерь приходила сухая , вся экипировка дешевле в 5-10 раз мембранных . Согрупники по походу в мембранах и ботинках сохли ночь и ушли на восхождение сырыми .
Не все так однозначно ).
Пометка : было не жарко , шла размерено , поэтому не перегревалась под дождевиком и конденсат внутри был минимален .
ЭВА сапог и удобная стелька . 10 км по грязи и н каких уставших ног .
Благодарю за ролик , очень информативно
Только по ровной дороге
@@ЛюдмилаДятлова-р7р ходила по корням и горным тропам . По курумнику - конечно ботинки 🥾
Заместо гамаш ношу обмотки. Держит ногу, тепло, нога не мокнет, вполне можно опереться на камень голенью и будет не больно.Создает компрессионный эффект, ноги меньше устают. Штаны кстати не надо подтягивать, при сгибание в колене бывает надо подтянуть штаны чтобы не порвать, с обмотками это становится не нужно. Так как при наматывание обмоток штанина подтягивается сразу и на весь срок.
Использую Эва сапоги как вторую обувь в длинных походах и альпинистских сборах в Саянах в межсезонье. Идеально подходят для лагеря, когда основные ботинки сушаться, а ноги расслабляются в сапогах. Очень комфортно когда на улице еще прохладно и есть снег, слякоть , иногда заходы в базовый лагерь по таящей реке.
Летом меняю из на кроксы)
Доброго времени суток. Я много лет ходила только в резиновых сапогах, главное чтобы сапоги были ЭВА и короткие. Тогда в них очень удобно, даже в жару нормально. Любые кросовки, как основную обувь, не признаю, т.к. намокают, просушивать обувь не люблю, брать вторую пару не хочу, песок попадает, ноги стираются. На маршруте встречаются участки пути, где после дождя дорога превращается в чачу, которую не обойти. Для таких походов лучше подходит ЭВА.
Про резиновые сапоги дополню. Сейчас многие производители: Hunter, Viking, Tretorn, Le Chameau делают сапоги для трекинга. В них ортопедическая подошва, Vibram, регулировки по объему. Сам отходил в них не один поход, вполне хорошая замена ботинкам в сырой местности.
Кто работает профессионально в лесу,в горах быстро понимает в чем ходить и что одевать в дождливую погоду.Я например изготовил фартук из пробного мешка и при движении по альпийским лугам,где трава высотой в рост человека вода стекает по фартуку поверх болотных сапог...
За Rain kilt - спасибище!! Гораздо удобнее штанов (у меня - есть). Обязательно куплю.
Мембранные носки - очень интересно. Надо подумать. Что-то не верится. Предпочитаю обычные армейские ботинки (хорошей фирмы) с высокой шнуровкой и спец-носками под них.
минусы мембранной одежды (и обуви):
1) работает только первые 2-4 часа. на этом можно было и закончить)
2) быстрый износ
3) куртка не защитит рюкзак от намокания - и чехол тоже не полностью - лямки и спина и пояс намокают
4) дышимость низкая, после намокания - нулевая
5) в длительном походе всегда будет мокрая, тк не сохнет
плюсы тоже есть:
1) круто смотрится
2)круто звучит - можно хвастаться, особенно если ценник на ползарплаты
3)хорошо работает первые 2-4 часа
Вы видимо покупали что-то дешёвое?
А что тогда?
@@andreilazarev если обобщённо, то сказано близко к правде, покрайней мере для значительной части ситуаций с мембранами
Что такое 4 -дишимость? Паропроницаемость у мембраны есть главное ее свойство, и, конечно, когда идёт дождь, отвод пара от тела ухудшается. Потому лишь что влажность воздуха близка к 100 процентам. А у обычного дождевика вообще никакой паропроницаемости нет, это просто пленка. Через пару часов ты мокрый изнутри. А куртка продержится 4 часа. Хорошая - может и больше. При этом если дождь закончился, ты быстро сухой весь и идёшь дальше. Даже если куртка мокрая, она не пропускает дождь все равно, но паропроницаемость ухудшается и она становится дождевиком. Пропитка куртки снаружи просто заставляет воду скатываться каплями а не растекаться пленкой.
Гортекс 3Л Про служит в суперсложных условиях норвегии/исландии, любых гор и скал на высотах 3-4к метров достаточно долго. И не мокнет целыми днями (если ее просушивать минимально на биваках). Хорошая куртка на такой мембране стоит 400-500 евро на распродажк и 600-800 без). Не очень то и много. А даже если это пол вашей заралаты - вы покупаете вещь минимум на пару лет. Если туризм ваше хобби, то разве за него жалко отдать 10-12 дней вашего труда, которые принесут вам 30-40+ дней ярчайших эмоций и впечатлений? Если ходите в горы не за этим то тогда понимаю желание экономить на всем или если это первая покупка т за раз много нужно купить.
По обуви пришел к тому же варианту - качественные трекинговые ботинки и никаких сапог, кроме сплавов... Вот только насчет сушки - на маршруте даже набрать полные ботинки воды не страшно, ибо по моему опыту сохнут за 5-10 минут ходьбы. Из всех следов намокания - влажные носки выше среза ботинка.
И да, вместо гермы беру с собой строительные мешки для мусора, ну и рулон простых прозрачные полиэтиленовых - весят немного позволяют сортировать шмурдяк (типа грязного белья или других вещей, которые просто так не сунешь к остальному).
По поводу куртки мембранной согласен с Владимиром рекомендациями, но добавлю - желательно что бы были вентиляционные замочки под мышками. Но они должны быть сделаны из влагонепроницаемых-ветронепродуваемых замочков. Иначе придется потеть и перегреваться:)
Точно. Мембрана без вентиляции подмышками вообще не рассматривается при покупке мною.
Почему то на армейских ВВЗ (мембранных ) куртках молнии в районе груди.
Пончо хорошо вентилируется через боковины и низ, особенно если им прикрыт и рюкзак, тогда между плащём и телом всегда есть много пространства для вентиляции. А вот в сильный ветер действительно лучше мембрана.
Вместо юбки использую передник, когда приходится пробираться через мокрую высокую траву. Сначала эт было просто п/э плёнка с верёвочкой, потом сшил из водонепроницаемой ткани.
В целом видео, как всё на этом канале, познавательно для начинающих, радует слух и глаз. Но вот чувствуется, что Чайкин давно отошел в сторону "евротрекинга" от классического туризма - по курумам да с рюкзаком килограммов под 30. Там в трейлраннинговых кроссовках не поскачешь. И в мембранной куртке под дождем подвесная система рюкзака будет насквозь мокрой - а когда рюкзак большой и тяжелый, мокрые лямки и пояс становятся проблемой. Про мембранные штаны прям полностью того же мнения - в качестве ходовых не имеют смысла. Но в межсезонье и зимой держу в клапане мембранные самосбросы - поверх ходовых в экстремальной ситуации (резко пришел шторм) или на ход под сильным дождем прямо поверх термы - тогда появляется возможность вентиляции открытыми молниями. Ещё самосбросы удобно быстро закатывать во время бродов.
В последние время снаряжение, технологии и материалы довольно сильно шагнули в плане облегчения веса. 30кг рюкзак берут разве что в какую-нибуть месячную экспедицию по северам и при этом в эти 30кг еще умещается пакрафт, солнечные панели, различные гаджеты типа спутниковых телефонов о которых раньше никто просто и не мог мечтать
По поводу мембранных штанов - что бы не потеть в них, надо брать с вентиляционными каналами - замочками на бедрах. Возможно также замочки вентяляционные дополнительные в районе ботинок полезны....но замки должны быть водонепронецаемые и ветрозащитные, к сожалению такие штаны сложно найти и стоят дорого:( Также хороший вариант мембранные штаны самосбросы. В них вентиляцию просто настроить...Но самое главное - штаны лучше что бы были без ширинки или с ширинкой-замком и прочим окружением ветрозащитным. Иначе получается что дорогая мембрана и штаны - но в целом не очень, ибо продувает в самом неприятном месте
Я наоборот этой зимой заценил весь кайф мембранных штанов. Пошел в Декатлон за обычными прорезиненными штанами и решил добавить денег купить мембрану - не пожалел! Я так понял, что под низ желательно надеть какую-то термуху, желательно потолще, чтоб буферизировала влагу, и мембрана не прилипала к голым потным ногам. А носки Dexshell купил, но еще не пробовал
Купил декатлоновские мембранные перчатки; такое ощущение, что воду пропускают через все швы. И сдать обратно нельзя тк намочил их...
В общем: Декатлон лотерея в которую я больше не играю))
@@Владимир03.08 что за модель, как называются?
По поводу мембранных штанов - удобно использовать самосбросы. Если дождь заканчивается, то просто расстегивается молния почти полностью, остается застегнутой тольок в районе верха бедер, но штаны не снимаются, все прекрасно проветривается.
Я так их ещё и не купил. Они как правило дорогие и тяжёлые.
Но если бы ещё раз собрался на Камчатку, то пожалуй купил бы...
Ездили в этом году по Кольскому, 5 дней непрерывных периодических дождей. Использовал кроксы или на голую ногу, или в сочетании с мембранными носками, а сухие ботинки ехали в рюкзаке. Броды с каменистым дном в кроксах нормально проходятся.
Купил водонепроницаемый спрэй для обуви, его же использую для куртки. Вода просто скатывается. Рекомендую.
А как же большой пляжный зонт?? И от дождя спасёт и с крутого обрыва поможет спуститься, как на парашют 😉😁😁😁!! Всем 👋🙏🤘!
Свидетели пляжного зонта Вити!😃
Раздумывал над этим
делал килт из куска полиэтилена и стропы с защёлками. теперь узнал что можно купить фирму. спасибо)))
Как по мне - пончо лучше. Главное чтобы оно имело переднюю разъёмную молнию как на куртке. Тогда проблем с вентиляцией не будет. В дождливую погоду я пончо ношу надетым на рюкзак и надеваю его на себя только когда нужно.
я тоже так думал пока не попал в грозовой фронт на высоте 2500 в сентябре. ветер был такой что сбрасывало с тропы. приходилось обеими руками держать пончо чтобы его горб не оказывался у меня перед лицом. всё закончилось тем что пончо было порвано и я промок почти полностью. спасло то что быстро двигались и дошли до приюта где были домики с буржуйками, потому что промок не только я но мой рюкзак. после этого случая я пользуюсь только мембранными штормовками и штанами само сбросами. к тому же пончо ужасно мешает на сложном рельефе, что гораздо опасней чем просто промокнуть.
@@barscyknemo7085 Я тоже попадал в подобные ситуации с пончо. Мы просто приседали, тем самым уменьшая парусность и закрывали ноги, пережидали сильные порывы ветра. Мне кажется это разумней чем штурмовать описанные Вами погодные условия даже в мембранных куртках. Рюкзак со стороны спины промокнет точно.
Это уже не пончо... Анорак что-ли?
Вы крутой💪Спасибо за полезные ролики, всех благ ✌️
Мы в таких юбках 40 лет назад по мокрому высокотравью ходили.
Мораль. Новое - хорошо забытое старое.
По моему самое лучшее для похода это цельный плотный тент 3 х 2.5 , видоизмененный для того, что бы образовывать с верхнего края угол типа капюшона ,с завязками по углам для рук, затем выполняющий роль полноценного тента на ночевке, и если у вас ботинки, то накидки на ноги, типа как там называется , вроде гамаши.
Пончик классно одевать на привале, а идти надо в мембранке - куртка все таки не так хорошо защищает. Ну или банально на рыбалке)
Фонарики ещё хорошо подходят в гряземес (весна/осень, например). Также хорошо, если правильно подобрать, юзать в походах, где есть не только мокрая трава, а, например, колючий кустарник или любые другие цепкие растения. Штанины не продираются, как и обувь отчасти, как и ноги, если мы идём в лёгких летних штанишках, так как защищает ногу толстая ткань фонариков (речь не о легкоходных фонариках). Это больше о горных походах. На подходе в горы такие кустарнички часты, а там наверху уже снег и там актуально.
дождевой килт отличная штука для рыбаков, rкогда на рассвете идешь по тросняку до точки, просто спасают
Я пользуюсь машиной. В машине во время дождя тепло и уютно. Музычку можно включить. И даже поспать. А ещё лучше дома сидеть. Ютубчики смотреть про походы.
Мембранные носки и перчатки - за эту идею спасибо!
Гамаши вместо высоких и тяжёлых сапог за грибами это очень хорошо. Нога сухая, и значительнл легче, чем резина или пвх на ногах. И клещи не забираются!
Но пои этом много лет пользовался берцами, треккинговыми ботинками, но... Опять вернулся к сапогам с портянками. Старый друг... В общем, понятно. И при этом не нужно возиться со шнурками. Тем более, что современная юфть очень лёгкая и удобная на ноге. Плюс защита голеностопа, противопрокольная стелька и твёрдый подносок. И нос даже педалью сцепления на мотоцикле не стирается. Это современная юфть. Хотя и старую кирзу уважаю.
Бахилы ОЗК. Удобная штука. Они лёгкие! Два кг это вместе с плащом полный комплект. А так сколько мы в них клюквы за осень 85-го года по Карелии собрали! Всей ротой под Петрозаводском. Гораздо лучше, чем без бахил в промоину в кирзаче ухнуться в октябре. Вот тут точно без запасных портянок - никак!
Вместо стропы для накидки на рюкзак идут два банги-корда. Две транспортировочных резиновых шнура с крючками. Всегда полезно. Хоть к багажнику что-то приторлчить, хоть накидку фиксировать.
А вот офицерская прорезиненная плащ-накидка это очень удобно при дожде. Только когда на мотоцикле едешь, всё равно на ней что-то световозвращающее полезно. Хотя тоже ситуации бывают разные.
Здравствуйте, Владимир! Интересно, благодарю!
Перчи DexShell. У меня такие же :)
А по поводу мембран - лукавая вещ и не такая однозначная, как кажется. Если идешь в ней в дождь, то сверху она, соответственно, покрываешься водяной пленкой, а следовательно, паропроницаемость как минимум сильно падает, а то вовсе пропадает. Более того, лямки рюкзака продавливают воду сквозь мембрану и ты всёравно мокрый. Как-то так.
Под дождём, когда промокает внешний слой мембранной куртки, дышимость приближается к нулю из-за непроницаемости внешнего слоя.
Есть такое. Под мембранкой должна быть одежда с хорошим влагоотводом, + молнии на подмышках (если таковые есть)+ в крайнем случае ловим моменты и расстегиваемся, выпуская тепло, причем на ранних стадиях перегрева, а не когда уже обливаемся потом. На практике не всегда реализуемо, но с опытом приходит сноровка и понимание своих внутренних процессов. Всё отталкивается от базы - когда одеваемся на ходовой день должно быть немного холодно.
Мы все это и так знаем, но порой расслабляемся и пренебрегаем)))
@@dmitrywallace3976 Это всё понятно. Непонятно только зачем платить за мембрану?
@@Лезувлес наверное для непостоянного дождя,что-бы дышала куртка,пока нет дождя.И то,пока сама не просохнет.
@@torus6664 На самом деле это очень давняя тема. Думаю мембрана для тех кто верит в чудеса новых технологий. Лично я не верю в высокотехнологичность мембраны. Думаю это разводняк!
@@Лезувлес Не знаю на счёт курток.но пользовался мембранными носками,очень понравилось.весь день в них ходил и нога не сопрела,хотя кроссовки полностью сырые были.Не знаю, дышали носки или нет.
Так я высушил обувь на ходу и ногам было комфортно.
По поводу мембранных штанов...
У меня мембранные штаны с молнией по бокам, открывающей большие вентиляционные карманы - задувает хорошо, если открыть.
Плюс мембрана 20/20 - дышимость очень хорошая.
Плюс штаны эти просто мембрана на ткани с сеткой в виде подклада - очень тонкие и не греющие.
Таким образом, можно и в сильный минус носить на толстое флисовое белье, и при +20 можно ходить (с более высокими температурами не пробовал).
Конкретно про бренд говорить бесполезно, так как это удачно купленный ноунейм из Китая. Но, думаю, у Мартума или Коламбии подобные должны быть... Баксов по 200-250.
Китайцы, наверняка, у них сдули идею. А может на их же линиях и сшили в третью смену (крутая мембрана, ткань РипСтоп...).
В природе существуют и мембранные софтшелл-брюки. Я в таких даже на работу хожу зимой (в офисе +26, но до работы нужно дойти). И целый день на работе в этих брюках...
И всё в порядке.
Если что, брюки Сплав Ramble 2 SoftShell.
Хотя, когда-то, по неопытности, купил брюки с паропроницаемостью 3000, так там, пока их одеваешь, успеваешь вспотеть.
Один момент с мембраной почему-то скромно замалчивается... мембрана "дышит" до тех пор, пока сухая. Под дождём, намокнув снаружи, она уже почти не дышит. То же самое и мембранные носки по воде - можно просто одеть обычные носки под полиэтиленовый пакет. Тот же эффект в мокроте.
до февраля 2022 можно было мембрану найти за ~5к. Т.е. уровень цен обычной цивильной одёжки для города. А уж если руки растут из плеч - просто покупаешь пару метров такой ткани и шьёшь из неё чего тебе надо.
Про стропы спасибо. Раз накидка на рюкзак улетела, а я даже не заметил. Хорошо, что подсказали увидевшие)
Нужен видос про мембранные куртки ))
Да-да, завязочки на рейнкавер пришивала прямо на маршруте) после того как чуть не потеряла его из-за ветра. Пришлось держать руками на боках.
Молодец Володя! Спасибо, согласен, особенно про обувь, пару лет именно так сам и поступаю. 👍🏼👌🏼
У меня мембрана 10/10 никогда не промокала, включая дожди, под которыми брюки с влагоотталкивающей пропиткой превращались в мокрую тряпку за секунду.
На куртке с мембраной то ли 5/5, то ли 10/10 (дешево продавалась, по параметрам было не ясно, решил взять как рабочую). Внутри капюшона через пол часа сильного ливня стало сыро на ощупь. Не понятно: то ли от головы запотело, то ли влагу пробило сквозь мембрану.
Эффект запотевания - нормальное явление для мембранной одежды. Когда быстро хожу в ветреную погоду в Marmot Gravity, куртка на спине становится сырой снаружи (выходящие пары конденсируются). Говорят в мороз тонкие мембранки, одетые на пуховик, могут заледенеть от замерзания пара, идущего от тела (у меня такого не случалось, но от других слышал).
Так что, может показаться, что мембранная куртка не выдержала дождя, но, на самом деле, это будет конденсат испаряющегося пота. Под дождем ему тяжело выходить сквозь мокрую куртку, и он оказывается заперт внутри.
Спасибо за контент, всё очень интересно.
Добротнейший канал!
Владимир! Восторг!!
с ностальгией вспоминаю времена когда туризм был занятием романтиков а не способом нанести не поправимый ущерб семейному бюджету.....Брезентовая куртка, кепка Таллин, брезентовый рюкзак, кеды, кружка и ложка - было тяжеловато но весело )))
Станция Юных Туристов 1986 год.....
Отличная тема👍 мембранные носки и перчатки, после этого ролика, захотелось попробовать носить))
носки вещь! проверено.
Владимир, спасибо за обзор! Ты великолепен! В походы пока не хожу, но смотреть и слушать тебя очень интересно!
В гамашах удобно ходить по сыпухам - мелкие камни не засыпаются в ботинок.
Бахилы ОЗК вещь длятаких специфичных горных походов, где степные горы с заболоченными перевалами, верховыми болотами, перемежающимися ледянючими ручьями) И то, что туда можно прям в ботинке впрыгнуть, лично для меня плюс.
Добрый день, у меня была есть куртка когда она была новая от неё вода как будто отскакивала шариками, а спустя год она стала намокать. Думаю это была пропитка какая то. Её можно восстановить?
Dwr пропитка
В дождевом килте очень удобно ходить за грибами по утру когда роса. Раньше привязывал пленку полижтилениовую
Позволю себе не согласиться на счет мембранных перчаток. Данная модель хороша, когда на улице +10 и теплее. При более холодной температуре в них ужасно мерзнут руки! Причем не только у меня, массу таких же мнений читал. Даже в простеньких промокаемых перчатках из Декатлона теплее. Так что сейчас в поисках модели с мембраной и тонким слоем утеплителя.
Темы полного промокания и движения в ОЗК занятно раскрыты в видосах Непоходницы с Плато Путорана
Владимир, а ты не мог бы сделать подборку палаток для ллюдей с ростом выше среднего? От бюджетных и дальше. Ведь реально особенно в бюджетном сегменте чаще всего палатки длинной 210 ну 215, а 220 так вообще редкость. Я не говорю про палатки трубы.
От себя добавлю ещё одежду с подогревом, и стельки (тоже с подогревом)
Раньше не придавал этой снаряге особого внимания, сейчас же понимаю, на короткие вылазки до 2-х суток это просто огонь
Стельки с пульта включаются, до 8 часов тепла, если в минимальном режиме включать, имеют встроенный аккум
Куртка с подогревом тоже топ, лучше брать её, чем мембранную, чувствуешь, что холодно, например, на привале, просто включаешь обогрев, и сидишь кайфуешь
Раньше скептически относился, сейчас вкатила
Гретта не одобряет! )
Вы что там в своей восточной вропе совсем охренили пользоваться электричеством? У наст тут экоапокалипсис, а вы тут со своим электричеством. )
шмотки с подогревом интересная штука, но думаю только для пвд. иначе никаких аккумов не хватит на питание этого подогрева в недельном походе или больше. а в моем случае стельки не проработали даже месяц, как сдохла одна из них (возможно просто говно купил). разбираться не стал, а отнес сразу на помойку. для себя сделал выбор в пользу хорошей качественной одежды, и в походе не приходится переживать, сядет ли аккум внезапно, перебьется ли где-нибудь провод до нагревающей панели и пр.
Подскажу про стропу к чехлу. Не надо ничего подшивать. В магазинах галантереи покупаете ленты -липучки и будет вам счастье)Надели чехол, скрепили поверх рюкзака двумя лентами и всё.
Как ведут себя мембранные носки после брода по колено? Вола не протекает через резинку? Или протекает но потом воду выдавливает? Или еще как то?
Перчатки как у Владимира - очень хорошие. Катаю в них на веле и хожу в походы когда холодно и/или дождливо - доволен. Рекомендую!
Есть ссылка на товар?
@@ИнтересноевСудже Это перчатки dexshell, смотрите у них на сайте
Мокрая мембрана во время дождя сама не особенно дышит. Была у меня куртка баск - пока дождь не пошел она дышит, как льет дождь дышащие поры забиваются (
Ожнажды я ехала на велосипеде и ветер сорвал накидку с моего рюкзака.
Пришлось остановится, повернуть обратно, слезть с велика и бегом догонять свою накидку. :) Очень неудобно, если у нскидки нет своего крепления.
Володь ты лучший! Знай это!
Владимир, в этом видео меня больше всего заинтересовало, как вы везли ребёнка. Вы всей семьёй путешествуете? Житя похоже лет 5 максимум 😮
Штаны тоже можно на ходу надевать, есть самосбросы с молнией на всю штанину.
Доброго дня. Подскажите модели тех самых кожаных ботинок, с которыми используете носки с мембраной
Особенно полезны мембранные перчатки при работе с веревкой на снегу и в мокром снежном шторме
Очень любопытно . как раз тема к осени .
Я много ходил под дождивиком летом не перегревался.футболку поменял и все.на счет штанів то есть штаньі самосбросьі.если жарко то расстегнул молнии и продувает.куча обуви мембранной я только ею пользуюсь.Не знаю как в америке в Канаде не видел етих юбок.
Килт такое неожиданное баловство, что только не придумают)
Спасибо
Брал гамаши в велопоход и не пожалел. Хорошо защищали от брызг обгоняющих автомобилей. Ну и зимой в лесу использую.
Расскажу тебе о таком чудо-устройстве, как кожаные перчатки: ветром не продуваются, под дождем не промокают, стоят копейки.
Такое ощущение, что походники забыли о существовании кожаных вещей... В частности, никто не одевает в поход непромокаемые и дышащие кожаные ботинки.
В мембранных штанах я ходил при температурах выше 20 градусов - нормально, если у штанов хорошая паропроницаемость. В штанах Сплав Ramble 2 SoftShell ходил на работу. В офисе 26 градусов - нормальные ощущения. При том, что я - ходячая печь.
А про тайгу и резиновые сапоги, именно резиновые, не эва, скажу, что в 17-м году сходила в них, но потом ногти правда посинели и отпали нахрен, и теперь только треккинговая обувь, либо эва. Если не далеко хожу, и не в жопу мира в тайгу, то часто хожу тупо в одних кроксах на все случаи жизни прям на голую ногу. Это прям огонь обувь. Раз на Горном Алтае, км 2 в дождь по туристической тропе шли на водопад. Муж в треккинговых чмоботах, а я тупо в кроксах. Он постоянно чуть не падал на мокрых корнях на тропе, а я бегом бегом, прыг скок и на водопаде, потом еще там тусила его ждала.
Владимир! Улыбнуло название видео. Когда от дождя защищаются, то нужно писать "снаряжения ОТ дождя". А когда дожди используют, то тогда уже "ДЛЯ дождя".
Одежда от дождливой погоды
спасибо за полезную информацию
Не знаю ходили ли вы в водные походы, и я скажу чисто про сплавы, ничего не буду говорить про походы по спокойной воде -- резиновые сапоги на сплаве вещь довольно бесполезная, гораздо лучше на сплаве работают неопреновые носки в спаре с кроссовками
Не развалятся ли кросы, если они насквозь мокрые и в них ещё топать километров 10 например? Идёшь, оно все чавкает, тоски трут. Да и в мембранных носках нога наверное попреет, что пленку надеть.
Про накидки и нашитые стропы познавательно.
Мембранная курка не подойдет как защита от дождя как сама по себе. Надо дождевик сверху еще
Спасибо, отличный обзор 😉👍
Мембранное снаряжение. Окей. Но было бы интересно, если бы рассказ о нём сопровождался указанием средней цены за тот или иной элемент. Так как меня не покидает ощущение, что цены на такие куртки и перчатки, как крыло от боинга
Цена очень зависит от характеристик. Хочешь дешевле - будет хуже дышать. Можешь дороже - будет лучше дышать.
@@andreilazarev это понятно. Я имел ввиду именно качественную мембранную одежду
погуглите мембранный костюм бундесвера Gore-tex. отличная штука, в России импортированные б/у костюмы стоят порядка 5-6 тыщ. я брал n лет назад еще за 3.5, до сих пор работает на ура, правда за год использую не очень часто, раз 10-15 может.
@@alexs508 благодарю. Обязательно погляжу. У меня на Gore-tex ботинки от Саламонов.
Доброго здоровья! А стринги от дождя не вариант? Есть западных армиях комплекты от дождя: непромокаемые штаны и куртка, которые надеваются поверх основной одежды. И чтоб не перегреваться расстегиваются рукава под мышками и под мышкой на боку. Штаны расстегиваются между ног на бедрах. под молниями сеточки.
не скажу, что берцы долго сохнут. элементарно, летние американские джанглы и похожие рассчитаны на быстрое высыхание. к тому же они долговечные, можно выбрать модель берц с поддержкой голеностопа, что на сложных маршрутах снизит риск травм. как-то так, современные технологии дошли и до военной обуви)
да, берцы тяжелее кроссовок, но во первых в приличных моделях есть и подошва с амортизацией, во вторых с вывихнутой лодыжкой в кроссовках вы далеко не уйдете всё равно. я никому ничего не навязываю, ваша обувь - дело ваше. но аргументы в защиту берц я привёл.
Мембрана дело индивидуальное, меня под нагрузкой не спасает даже мембрана модели "голое пузо", и в любой куртке я сопрею. Пончё хорошо спасает, можно полностью спрятать руки и не так преешь в нём, относительно курток у пончё очень хорошая вентиляция, а сидишь на привале как в палатке почти. Все куртки дождевики с рукавами без молний под мышками вобще нельзя рассматривать как адекватное снаряжение. Перчи и носки юзаю дайверские неопреновые.
Короткие куртки больше заточены для использования в комплекте с вейдерсами. SIMMS конечно топ, но очень дорого.
Лучший гермомешок - это секретный черный пакет из К&Б.)
Только тяжёлый )
@@zoomore_812 поэтому всё переливаем в пластик)
И выбор горючего там норм. Туристический магазин)
Спасибо за видео