@@photoukraine завтра їду на море , правда не живу 23 роки в Україні і кожен раз коли беру фотокамеру не можу згадати в цей момент коли фоткаю що я з нею повинен робити.😊
а с тортом это просто шикарно и кухонный нож в ваших руках повеселил, а ведь эту зарисовку можно расширить до короткометражки, а там и до вселенной ... охота за рядовым с позывным торт))), спасение рядового тортильё))))) в поисках капитана тортоносца ))) жизнь пи со вкусом торта ))) трое в танке ен считая торта)))
Дякую ) Дітям теж сподобалося. Частину з тортом знімали увечері в локдаун. Транспорт не ходить, ел.станції розбиті ракетами, в приміщенні +5. Але треба жити і навчатися :)
И таки давайте не забывать, что нужен все же, мощный, относительно фулл хд качества, компьютер, чтобы и процесс монтажа не тормозил и рендер не занимал пол дня и анимационную заставку можно было сделать. Это опять таки надо учитывать в бюджете, если хотим снимать видео.
Ніколи не мав справи з мікрою. Але чув дуже багато негативу у її адресу. Переглянувши ваше відео переконався у тому що можливості мікри теж непогані. Плюс до цього якщо маєш прямі руки то зможеш знімати на любу техніку. Головне не чим знімати а що знімати. На разі я вчуся знімати відео і маю для цього Canon EOS RP та два об'єктива. 50mm f1,8 та 24-105 f4,0. Іще зі звуком щось треба придумати і я думаю поки що буде достатньо. Дякую вам за відео
І як Вам 50 мм на фулфрейм? Не вузько, в приміщеннях знімали ним? Пару років тому пішла хвиля про "універсальну фокусну відстань 35 мм", мій товариш взагалі узяв на кожен день фікс 24 мм. Але 50 мм ФФ утричі дешевший за 35.
@@photoukraine відео я ще на 50 мм не знімав але фотографував. То не відчував ніякого дискомфорту. Інша справа ці 50мм на кропкамері. Ось там трохи не вистачає місця. У фейсбуці я вам фотографії зняті на вул фрейм та 50мм
А у мене з Panasonic не склалося... Так сталось, що довелось продати Fujifilm X-T3 і на той момент була дуже солодка пропозиція на офіційну камеру Panasonic GH5II. Що я можу сказати із власного досвіду, камера мені сподобалась практично усім за винятком: при збільшені місця фокусування зображення досить мильне, 4К 10bit 4.2.2 30P H.264 не відкривається на MacOS стандартним програвачем, дикі шуми при зйомці контрастних сцен, порівняно із fujifilm. Конструкція над надійна, ергономіка причудова, відео функціонал зашкалює можливостями, стабілізатор просто чумачечій, знімати дуже приємно. Усім гарних кадрів 👍📸🇺🇦
Я дуже хотів Fujifilm. Стежив. Записався до іноземної групи пошановувачів. Марив кіношними фуджівськими кольорами: "Кемська волост? - Йя,йя!" ) Потім двічі побачив у групі знімки, на яких були тушки з вирваним металом. З металом накволо вушок до шлейки. Користувачі були шоковані. Їм відповідали, що тримали камеру за ремінець... і отаке. Може вони розмахували камерами як нунчаками, може то конкуренти під час рекламної кампанії... Ну, не взяв. Але подумки в пунктику про "магнієвий сплав", яким маркетологи нас годують, поставив великий знак питання. ... Думаю, що в Панасоніку є сенс звертати увагу на моделі з подвійним нативним ISO. Вчора працював на 6400, враження що в приміщенні просто увімкнули світло. Для репортажів Панасонік годиться. Дякую за бесіду, зичу Вам добра. ps. Після крайнього відео - про фотовідеокомбайни, розгорівся холівар. Найближчими днями відповім.
@@photoukraine Ви знаєте, це у мене вже друга камера Fujifilm і ніяких нарікань на міцність конструкції у мене немає, ну у курсі д, що з дуру можна і х*й зломати 😄. Єдине, що коли я почав дуже активно юзати eкран в x-t3 (десь на другому чи третьому році) щось трапилось із шлейфом... У X-T4 такої проблемі звісно немає. Тепер по кіношних кольорах... Звісно, це дуже зручно, я наприклад знімаю тільки у jpeg, але не усім і не завжди це потрібно. Мені у 99% потрібен просто чесний колір продукту і довелося вивчати і звикати до кольорів fuji. Скажу чесно, мене занесло на fujifilm саме тому, що на той момент X-T3 була єдиною камерою, яка за свою солодку ціну могла писати 4К 4.2.0 10bit 59.94P у тушку. Але все ж таки я задоволений, бо була уже і повнокадрова sony a7c і panasonic, а повернувся знову на фуджі, бо для вирішення саме моїх потреб це шикарна камера 👍📷 Ну прикольно ж, вийшов зранку, зробив джепежку і потрапив у відкриття місяця на флікрі. А все, що зробив, вибрав плівку, баланс білого і вуаля)))
@@mazurindependentfilmmaking2713 Болюче питання... так. Утім, підписаний на декого з американців, які продовжують творчо юзати Gh2. Як би не було, апарат цілком годиться сьогодні для, наприклад, журналістської діяльності (документалістики, прес-конференції, стендапу, репортажу, замальовки) і художньо гнучкіший, на відміну від професійних камкордерів з їхніми крихітними матрицями. Gh3 у цьому відношенні випереджає попередника за рахунок, хоча б, сучаснішого входу для міні-джеку і "всепогодного" корпусу. 50 к/с в фулашді теж не зайві.
@@mazurindependentfilmmaking2713 додам, що якщо працюєш на себе, то для журналістики не завжди актуальні дорогі апарати типу gh5, gh6. Хм... Одного разу зустрів у макдональдс охоронця. Хороший дядько. Ідейний фотограф. Якось він зібрав усі зароблені кошти, ще позичив, і придбав наймоднішого фулфрейма. І попхався з ним на Майдан творити історію. Історію ж сотворила дубінка омонівця, яка порахувала спершу об'єктив, а потім цифродзеркалку. Відтоді фотограф пішов берегти спокій поїдачів гамбургерів. Так що фінансовий бік бажано зважувати з боку можливих ризиків.
утро вам доброе и для бюджетной сьемки возможно подойдет, но опять таки нужна светосильная оптика, или сигма 18-35 через спидбустер или кенон, никон 17-55 опять таки через спидбустер, что уже не бюджетное решение, но ограничения матрицы тебя просто обязывают к этому ходу, а если смотреть в сторону родных фиксов с диафрагмой 1.2. то ценник там вообще не гуманный, да и итоговая картинка как на фулл фрейм с ф1.8. И еще не стоит забывать, что у объективов панасоник фокусировка ручная идет "фокус бай вайер", т.е. электронная. которая своеобразная и не комфортная в использовании, также и картинка в целом не далеко ушла от фотиков с дюймовой матрицей, относительно видео, и вот если уже искать совсем бюджетный вариант так это фотики от сони sony rx10 mark1/mark2 или sony zv1, где рабочие исо 1600 и светосильная зум оптика и в некоторых моделях нд фильтр. Ну а если вообще бюджетненько, так это б.у. смартфон lg v40\50, в этих моделях просто изумительное качество видео. да и на б.у. рынке можно найти за 150-200 долл, и далее просто вложиться в освещение для сьемки своего кино))))
Доброго ранку ) Зі спідбустером чіпляю старі об'єктиви з ніконівським байонетом. ... Якщо є комерційне замовлення, то в прокаті беруться об'єктиви під відповідну графу прайсу. Сенсу в об'єктивах f1.2 для використання на кожен день не бачу. Достатньо f1.7 panasonic чи f1.8 олімпус. ... Загалом на відповідальних зйомках себе чудово проявляє Panasonic 12-35 2.8. Але найуніверсальніший, на мою думку, для блогінга, туризму та на кожен день представлений у відео Panasonic 14 2,5.
И конечно не стоит забывать о стабилизации. т.е. нужен электронный стаб, ибо на посте отстабилизировать тряску очень сложно, это уже другой бюджет. И во твыходит или к примеру панас но со стабом или опять таки фотики с дюймовой матрицей. чтобы бюджетненько.)))
Тут все складно: якщо знімати з рук, то гімбал часто ліньки брати. Тіло перетворюється на стаб. ...Навіть на весіллях народ примудряється дзеркалками кенон без стабу знімати перший танець молодих, з обводками по колу. А комусь ріги подобаються.
Бачу скільки електронних стабів на вторинному ринку... Всі, в тому числі я, купуємо бо вважаємо їх предметом першої необхідності для відеографа, а на повірку трохи не так. Багато залежить від індивідуальної манери зйомки, стилю, навичок, жанру нарешті.
@@photoukraine вы правы, но все равно нужен инструмент для стабилизации, или монопод, или штатив, или стабилизатор или стаб на матрице камеры, объективе.
Натрапив на ваш канал випадково і дуже радий цьому. Передивися вже майже усі ваші відео, а я не фотограф і не відеограф :) Знімаю тільки відео для свого ютуб каналу про книжки. А якби побачив це відео раніше, то взяв би саме GH3, напевно. Але я вже купив собі Canon R50 з кітовим об'єктивом 18-45 мм. До цього знімав на телефон і мені не подобалася картинка. Зараз в принципі задоволений і взяв зі знижкою через знайомих серед представників Canon за 24000грн. Може зможете розказати про цю камеру та історію бренду в своїх наступних відео. Дуже дякую за ваші лампові відео.
Дякую за Вашу історію. У Вас чудова камера. На мою думку, найголовніше що можна дізнатися про камеру - це побачити як нею фільмують інші. Тому годинами і днями можу переглядати відео з певних камер, фільмовані іншими людьми. Але насправді камера - не головне. Найважливіше - знаття принципів що створюють картинку і уявлення - хоча б уявлення якою вона має бути. Тоді картинку з уяви можна відтворити практично на будь-якому знімальному обладннанні. ... А щодо того що Ви не відеограф, то помиляєтеся ) Відеограф - той, хто знімає та монтує відео. Бачите - ми схожі ) Дякую за Ваші теплі слова, і зичу творчого натхнення!
@@photoukraine Дякую. Зрозуміло. О, я подивився години відео про камеру та зняте на неї. Продовжу своє навчання. Ну, так, мабуть я все ж трішки відеограф, та ще й монтажер :)
@@photoukraineЩе цікавить ваше ставлення до чайнаболів. Я багато користувався звичайним софтбоксом з олх за 500 грн зі звичайною лампочкою, а тепер в мене зв'язка godox sl60w + чайнабол cs65d. Багато хто каже, що чайнабол краще вішати вгорі, і вони не заміняють софтбокси, але багато каже навпаки. Що ви думаєте з цього приводу? Хотілося б побачити про це відео. Бо мені дуже подобається яке чайнабол дає м'яке приємне світло. Останнє моє відео цьому приклад. Принаймні для мене.
@photoukraine Ще цікавить ваше ставлення до чайнаболів. Я багато користувався звичайним софтбоксом з олх за 500 грн зі звичайною лампочкою, а тепер в мене зв'язка godox sl60w + чайнабол cs65d. Багато хто каже, що чайнабол краще вішати вгорі, і вони не заміняють софтбокси, але багато каже навпаки. Що ви думаєте з цього приводу? Хотілося б побачити про це відео. Бо мені дуже подобається яке чайнабол дає м'яке приємне світло. Останнє моє відео цьому приклад. Принаймні для мене.
@@photoukraine Ще цікавить ваше ставлення до чайнаболів. Я багато користувався звичайним софтбоксом з олх за 500 грн зі звичайною лампочкою, а тепер в мене зв'язка godox sl60w + чайнабол cs65d. Багато хто каже, що чайнабол краще вішати вгорі, і вони не заміняють софтбокси, але багато каже навпаки. Що ви думаєте з цього приводу? Хотілося б побачити про це відео. Бо мені дуже подобається яке чайнабол дає м'яке приємне світло. Останнє моє відео цьому приклад. Принаймні для мене.
Кітовий об'єктив не означає поганий. Можна. Але в напівтемному приміщенні може дещо забракнути світла, тому під час репортажу, наприклад, проблема вирішується накамерним ліхтарем. Або застосуваннім немолодого світлосильного фікса зі скла та металу від дзеркального фотоапарата через перехідник з Алі. Якщо цікавлюся певною моделлю об'єктива, то пишу в ютубі його назву і поруч слово "cinematic", або "тест". І дивлюся приклади. Потім те ж саме в гуглі зі словом Vimeo
![Lethal Company Music Video 🎵 "Follow The Orders" [VERSION A]](http://i.ytimg.com/vi/QeooZB4Z7RA/mqdefault.jpg)
![(Insane Demon) ''PanaSonic'' 100% by ItsAdvyStyles & More | Geometry Dash [2.11]](/img/1.gif)
Щиро вдячний за настільки інформативне відео. Дуже корисно. Побіг за ГаШ5))
Дякуємо ща Ваші відео. Все чітко і дуже професійно.
Дякую Вам. Думаю, треба ще окремо показати фотоапарат в сетапі (наборі) для, наприклад, репортажної зйомки.
@@photoukraine завтра їду на море , правда не живу 23 роки в Україні і кожен раз коли беру фотокамеру не можу згадати в цей момент коли фоткаю що я з нею повинен робити.😊
Дуже лампово і по-домашньому
Дякую, маєте рацію: хотілося саме такий огляд, щоб глядач... наче журнал почитав і відпочив душею. Я теж відпочиваю душею, коли готую ці відео.
Велике дякую!!!!Дуже корисне відео!
Дякую Вам за підтримку. Зичу творчого натхнення!
@@photoukraine Коли буде відос про цікаве боке?!?))))
@@konstantin813 в межах двох тижнів. Зйомка, монтаж.
@@photoukraine Чекаємо із нетерпінням!!!
дякую)
Гарний апарат, і невибагливий. Зичу гарного вечора!
Дуже цікавий канал! Дякую, підписався👋
Заходьте, буду радий :)
а с тортом это просто шикарно и кухонный нож в ваших руках повеселил, а ведь эту зарисовку можно расширить до короткометражки, а там и до вселенной ... охота за рядовым с позывным торт))), спасение рядового тортильё))))) в поисках капитана тортоносца ))) жизнь пи со вкусом торта ))) трое в танке ен считая торта)))
Дякую ) Дітям теж сподобалося. Частину з тортом знімали увечері в локдаун. Транспорт не ходить, ел.станції розбиті ракетами, в приміщенні +5. Але треба жити і навчатися :)
@@photoukraine это верно, главное не останавливаться, да и верю, что отпразднуем мы нашу победу и очистим землю от войск русских
И таки давайте не забывать, что нужен все же, мощный, относительно фулл хд качества, компьютер, чтобы и процесс монтажа не тормозил и рендер не занимал пол дня и анимационную заставку можно было сделать. Это опять таки надо учитывать в бюджете, если хотим снимать видео.
Здається я зрозумів що саме потрібно мені для початку
Ніколи не мав справи з мікрою. Але чув дуже багато негативу у її адресу. Переглянувши ваше відео переконався у тому що можливості мікри теж непогані. Плюс до цього якщо маєш прямі руки то зможеш знімати на любу техніку. Головне не чим знімати а що знімати. На разі я вчуся знімати відео і маю для цього Canon EOS RP та два об'єктива. 50mm f1,8 та 24-105 f4,0. Іще зі звуком щось треба придумати і я думаю поки що буде достатньо.
Дякую вам за відео
І як Вам 50 мм на фулфрейм? Не вузько, в приміщеннях знімали ним? Пару років тому пішла хвиля про "універсальну фокусну відстань 35 мм", мій товариш взагалі узяв на кожен день фікс 24 мм. Але 50 мм ФФ утричі дешевший за 35.
Щодо мікри і Панасонік взагалі: gh3 - стара модель, нинішні з подвійним нативним ISO.
@@photoukraine відео я ще на 50 мм не знімав але фотографував. То не відчував ніякого дискомфорту. Інша справа ці 50мм на кропкамері. Ось там трохи не вистачає місця. У фейсбуці я вам фотографії зняті на вул фрейм та 50мм
А у мене з Panasonic не склалося... Так сталось, що довелось продати Fujifilm X-T3 і на той момент була дуже солодка пропозиція на офіційну камеру Panasonic GH5II. Що я можу сказати із власного досвіду, камера мені сподобалась практично усім за винятком: при збільшені місця фокусування зображення досить мильне, 4К 10bit 4.2.2 30P H.264 не відкривається на MacOS стандартним програвачем, дикі шуми при зйомці контрастних сцен, порівняно із fujifilm. Конструкція над надійна, ергономіка причудова, відео функціонал зашкалює можливостями, стабілізатор просто чумачечій, знімати дуже приємно. Усім гарних кадрів 👍📸🇺🇦
Я дуже хотів Fujifilm. Стежив. Записався до іноземної групи пошановувачів. Марив кіношними фуджівськими кольорами: "Кемська волост? - Йя,йя!" ) Потім двічі побачив у групі знімки, на яких були тушки з вирваним металом. З металом накволо вушок до шлейки. Користувачі були шоковані. Їм відповідали, що тримали камеру за ремінець... і отаке. Може вони розмахували камерами як нунчаками, може то конкуренти під час рекламної кампанії... Ну, не взяв. Але подумки в пунктику про "магнієвий сплав", яким маркетологи нас годують, поставив великий знак питання. ... Думаю, що в Панасоніку є сенс звертати увагу на моделі з подвійним нативним ISO. Вчора працював на 6400, враження що в приміщенні просто увімкнули світло. Для репортажів Панасонік годиться. Дякую за бесіду, зичу Вам добра. ps. Після крайнього відео - про фотовідеокомбайни, розгорівся холівар. Найближчими днями відповім.
@@photoukraine Ви знаєте, це у мене вже друга камера Fujifilm і ніяких нарікань на міцність конструкції у мене немає, ну у курсі д, що з дуру можна і х*й зломати 😄. Єдине, що коли я почав дуже активно юзати eкран в x-t3 (десь на другому чи третьому році) щось трапилось із шлейфом... У X-T4 такої проблемі звісно немає. Тепер по кіношних кольорах... Звісно, це дуже зручно, я наприклад знімаю тільки у jpeg, але не усім і не завжди це потрібно. Мені у 99% потрібен просто чесний колір продукту і довелося вивчати і звикати до кольорів fuji. Скажу чесно, мене занесло на fujifilm саме тому, що на той момент X-T3 була єдиною камерою, яка за свою солодку ціну могла писати 4К 4.2.0 10bit 59.94P у тушку. Але все ж таки я задоволений, бо була уже і повнокадрова sony a7c і panasonic, а повернувся знову на фуджі, бо для вирішення саме моїх потреб це шикарна камера 👍📷 Ну прикольно ж, вийшов зранку, зробив джепежку і потрапив у відкриття місяця на флікрі. А все, що зробив, вибрав плівку, баланс білого і вуаля)))
@@photoukraine якщо є якісь питання по fujifilm я з радістю поділюсь своїм досвідом 👍
З GH2 можна «хаком» 4к діставати, ще більш актуальна бюджетна тушка)
Підтримаю коментом!
З прошивочками гратися завжди цікаво ) Тушка ностальгічна.
Але щодо 4К, проголосував би за Panasonic gh5s з також мультиформатним сенсором :)
@@photoukraine питання бюджету!
@@mazurindependentfilmmaking2713 Болюче питання... так.
Утім, підписаний на декого з американців, які продовжують творчо юзати Gh2. Як би не було, апарат цілком годиться сьогодні для, наприклад, журналістської діяльності (документалістики, прес-конференції, стендапу, репортажу, замальовки) і художньо гнучкіший, на відміну від професійних камкордерів з їхніми крихітними матрицями.
Gh3 у цьому відношенні випереджає попередника за рахунок, хоча б, сучаснішого входу для міні-джеку і "всепогодного" корпусу. 50 к/с в фулашді теж не зайві.
@@mazurindependentfilmmaking2713 додам, що якщо працюєш на себе, то для журналістики не завжди актуальні дорогі апарати типу gh5, gh6. Хм... Одного разу зустрів у макдональдс охоронця. Хороший дядько. Ідейний фотограф. Якось він зібрав усі зароблені кошти, ще позичив, і придбав наймоднішого фулфрейма. І попхався з ним на Майдан творити історію.
Історію ж сотворила дубінка омонівця, яка порахувала спершу об'єктив, а потім цифродзеркалку. Відтоді фотограф пішов берегти спокій поїдачів гамбургерів.
Так що фінансовий бік бажано зважувати з боку можливих ризиків.
утро вам доброе и для бюджетной сьемки возможно подойдет, но опять таки нужна светосильная оптика, или сигма 18-35 через спидбустер или кенон, никон 17-55 опять таки через спидбустер, что уже не бюджетное решение, но ограничения матрицы тебя просто обязывают к этому ходу, а если смотреть в сторону родных фиксов с диафрагмой 1.2. то ценник там вообще не гуманный, да и итоговая картинка как на фулл фрейм с ф1.8. И еще не стоит забывать, что у объективов панасоник фокусировка ручная идет "фокус бай вайер", т.е. электронная. которая своеобразная и не комфортная в использовании, также и картинка в целом не далеко ушла от фотиков с дюймовой матрицей, относительно видео, и вот если уже искать совсем бюджетный вариант так это фотики от сони sony rx10 mark1/mark2 или sony zv1, где рабочие исо 1600 и светосильная зум оптика и в некоторых моделях нд фильтр. Ну а если вообще бюджетненько, так это б.у. смартфон lg v40\50, в этих моделях просто изумительное качество видео. да и на б.у. рынке можно найти за 150-200 долл, и далее просто вложиться в освещение для сьемки своего кино))))
Доброго ранку ) Зі спідбустером чіпляю старі об'єктиви з ніконівським байонетом. ... Якщо є комерційне замовлення, то в прокаті беруться об'єктиви під відповідну графу прайсу. Сенсу в об'єктивах f1.2 для використання на кожен день не бачу. Достатньо f1.7 panasonic чи f1.8 олімпус. ... Загалом на відповідальних зйомках себе чудово проявляє Panasonic 12-35 2.8. Але найуніверсальніший, на мою думку, для блогінга, туризму та на кожен день представлений у відео Panasonic 14 2,5.
И конечно не стоит забывать о стабилизации. т.е. нужен электронный стаб, ибо на посте отстабилизировать тряску очень сложно, это уже другой бюджет. И во твыходит или к примеру панас но со стабом или опять таки фотики с дюймовой матрицей. чтобы бюджетненько.)))
Тут все складно: якщо знімати з рук, то гімбал часто ліньки брати. Тіло перетворюється на стаб. ...Навіть на весіллях народ примудряється дзеркалками кенон без стабу знімати перший танець молодих, з обводками по колу. А комусь ріги подобаються.
Бачу скільки електронних стабів на вторинному ринку... Всі, в тому числі я, купуємо бо вважаємо їх предметом першої необхідності для відеографа, а на повірку трохи не так. Багато залежить від індивідуальної манери зйомки, стилю, навичок, жанру нарешті.
@@photoukraine вы правы, но все равно нужен инструмент для стабилизации, или монопод, или штатив, или стабилизатор или стаб на матрице камеры, объективе.
11:17 Відчюття що фон Green Screen )))
@@RostGM Матриця реальності ) "Винне" натуральне денне світло, його косий контровичок, і подекуди двері й світлі стіни замість студійних "флагів" )
Дякую за Ваші відео!
Підкажіть де можна знайти таку книгу?
Доброї пори доби. Свого часу качав з інтернету. Здається, через торент.
Натрапив на ваш канал випадково і дуже радий цьому. Передивися вже майже усі ваші відео, а я не фотограф і не відеограф :) Знімаю тільки відео для свого ютуб каналу про книжки. А якби побачив це відео раніше, то взяв би саме GH3, напевно. Але я вже купив собі Canon R50 з кітовим об'єктивом 18-45 мм. До цього знімав на телефон і мені не подобалася картинка. Зараз в принципі задоволений і взяв зі знижкою через знайомих серед представників Canon за 24000грн. Може зможете розказати про цю камеру та історію бренду в своїх наступних відео. Дуже дякую за ваші лампові відео.
Дякую за Вашу історію. У Вас чудова камера. На мою думку, найголовніше що можна дізнатися про камеру - це побачити як нею фільмують інші. Тому годинами і днями можу переглядати відео з певних камер, фільмовані іншими людьми. Але насправді камера - не головне. Найважливіше - знаття принципів що створюють картинку і уявлення - хоча б уявлення якою вона має бути. Тоді картинку з уяви можна відтворити практично на будь-якому знімальному обладннанні. ... А щодо того що Ви не відеограф, то помиляєтеся ) Відеограф - той, хто знімає та монтує відео. Бачите - ми схожі ) Дякую за Ваші теплі слова, і зичу творчого натхнення!
@@photoukraine Дякую. Зрозуміло. О, я подивився години відео про камеру та зняте на неї. Продовжу своє навчання. Ну, так, мабуть я все ж трішки відеограф, та ще й монтажер :)
@@photoukraineЩе цікавить ваше ставлення до чайнаболів. Я багато користувався звичайним софтбоксом з олх за 500 грн зі звичайною лампочкою, а тепер в мене зв'язка godox sl60w + чайнабол cs65d. Багато хто каже, що чайнабол краще вішати вгорі, і вони не заміняють софтбокси, але багато каже навпаки. Що ви думаєте з цього приводу? Хотілося б побачити про це відео. Бо мені дуже подобається яке чайнабол дає м'яке приємне світло. Останнє моє відео цьому приклад. Принаймні для мене.
@photoukraine Ще цікавить ваше ставлення до чайнаболів. Я багато користувався звичайним софтбоксом з олх за 500 грн зі звичайною лампочкою, а тепер в мене зв'язка godox sl60w + чайнабол cs65d. Багато хто каже, що чайнабол краще вішати вгорі, і вони не заміняють софтбокси, але багато каже навпаки. Що ви думаєте з цього приводу? Хотілося б побачити про це відео. Бо мені дуже подобається яке чайнабол дає м'яке приємне світло. Останнє моє відео цьому приклад. Принаймні для мене.
@@photoukraine Ще цікавить ваше ставлення до чайнаболів. Я багато користувався звичайним софтбоксом з олх за 500 грн зі звичайною лампочкою, а тепер в мене зв'язка godox sl60w + чайнабол cs65d. Багато хто каже, що чайнабол краще вішати вгорі, і вони не заміняють софтбокси, але багато каже навпаки. Що ви думаєте з цього приводу? Хотілося б побачити про це відео. Бо мені дуже подобається яке чайнабол дає м'яке приємне світло. Останнє моє відео цьому приклад. Принаймні для мене.
Скажіть будь ласка, якщо кітовий обʼєктив буде саме з цією моделлю. Можливо знімати відео більш менш нормально?
Кітовий об'єктив не означає поганий. Можна. Але в напівтемному приміщенні може дещо забракнути світла, тому під час репортажу, наприклад, проблема вирішується накамерним ліхтарем. Або застосуваннім немолодого світлосильного фікса зі скла та металу від дзеркального фотоапарата через перехідник з Алі. Якщо цікавлюся певною моделлю об'єктива, то пишу в ютубі його назву і поруч слово "cinematic", або "тест". І дивлюся приклади. Потім те ж саме в гуглі зі словом Vimeo