Неймовірно! Нарешті я знайшов україномовний контент на цю тематику! наш, справжній, а не "з боліт". Автор! респект, подяка і обнімашкі! Підписався, чекаю нові відео!
Щиро дякую. Насправді я не сподіваюся "розкрутити" цей канал, але своє основне завдання він виконав: надав базис співвітчизникам, які мріють навчитися фотографувати й фільмувати. По мірі можливості додаватиму нові відео.
@@photoukraine Треба. Я вважаю треба робити усе, що можливо. Бо сам колись дивився хохлова-сабатовського та інших запоребриканців. Але після ПМВ русні відписався. Тре наше підтримувати. Навіть якщо воно гірше за якістю, людей будуть заохочувати перегляди з коментарями і тоді якість теж ростиме, бо не для себе вже буде.
Камкордери, подібні камери просто незамінні і донині у багатьох сценаріях і стилях зйомки. Я багато років знімав на Panasonic v700 і під багатьма відео були запитання "а чим знімав?" Бо людям дуже подобалась картинка. Стабілізація просто супер, оптичний плавний зум, чіткість картинки. Але нікому не рекомендую знімати в Ai режимі. Чому? Він класний, але дуже милить зображення. Я завжди знімав в мануал. Але мені в Панасоніках не подобається колір. Дуже часто отриману картинку просто неможливо було ніяк вже виправити в відео редактові. Кольори просто неможливо було іноді витягти, виправити... Як не дивно, моя люба камера поїхала захищати Україну. Слава Україні, слава Героям, слава Панасонік! Взяв на заміну більш сучасну VXF1 з 4к, але вона лягла на полицю ((( бо війна і нинішні формати зйомки для яких планував камеру - не на часі. Всім мирного неба і гарних кардрів! Якщо не для стоків чи зйомки весіль, то V700, я вважаю, у вмілих руках, буде актуальною щє багато років.
@@Astroromantik Дякую за Ваш прекрасний коментар, ні додати ні відняти. Лише одне: величезний відсоток (від 50%) масової аудиторії переглядають контент з надолонників. Тому сьогодні, в епоху 4 і 6К навіть режим full hd є для них надлишковим. І хоч це й попахує шарлатанством, але з підозрою та надією дивлюся в бік камкордерів більш раннього періоду. Надійні та довговічні, любительські триматричні камкордери в роки виходу не без підстав коштували по 1300 не під'їдених інфляцією доларів, мали широкий функціонал та гарну комплектацію. Тих, хто в наші часи фільмує на "морально застарілі" камкордери, назвав би технологічними реставраторами. В крайні випуски каналу свідомо додаю відеоряд з таких камер. Він себе виправдовує, в якомусь відео детально розповім чому саме. Підозрюю, що сьогодні цілком можливо взяти немолодий камкордер за 500 гривень, і розкрутити з ним повноцінний канал. А що є сучасний ютуб-канал? - Це аналог тематичної телепередачі нового формату мовлення. Але, звичайно, з допуском. Бо для астрозйомки чим вищі розрішення й деталізація зображення, тим краще,
До всього сказаного автором, хотів би додати, що варто звертати увагу чи є в камері оптична стабілізація. Дуже корисна функція, якщо знімати без штатива. Та перед покупкою конкретної б/в відеокамери, не полінуйтеся, промоніторте в мережі чи є в продажу до неї акумулятори, та яка їх вартість) Щоб потім, це не стало неприємним сюрпризом.
@@SuperZieman Дякую, дуже слушне зауваження про стабілізацію. ... З акумуляторами, на щастя, рятує Аліекспрес, виробляють навіть до касетних камер, я ж придбав до DVD-камери Panasonic VDR D300 ruclips.net/video/dXDJb9C-_xA/видео.html
Так, це справді зручно. А ще він швидко розгортається: не треба ні обвісу, ні змінних об'єктивів, ні навіть iso виставляти. Натиснув одну кнопку - і працюй. Крихітні розмір і вага. Не без підстав такі камери обирають різні копачі й екстремали. Скільки їх у нас до війни було, рясним цвітом цвіли канали на будь-які смаки...
Почему,на камерах пишут оптичесский зум и цифровай. все по отдельности. А.то что нужно отключать оптичесский зум - это правильно. У меня был Панасрник так там оптичесский 78 и цифровой 3000 кажется. Я Луну рассматривал ! Со штативом. Как то так.
Правильне запитання. Я гуглю. В пошуку пишу назву камери: виробника, пару цифр і літер які вказані на моделі, і поруч "матриця" або "матрица", або "сенсор". Як правило, видаються посилання на сайти магазинів, на оглядові статті та на інструкцію, або на форуми де велося обговорення. В якомусь із варіантів знаходжу. Часом пишуть матрицю в дюймах, зі значком який нагадує лапки " або апостроф поруч з цифрою. Забиваю цифру й значок у пошук, пишу поруч слово "матриця", шукаю порівняння, знаходяться у вигляді таблиць та зображень. Зичу Вам успіху!
@@Олександр-ю4ы7ю дармовій камері в матрицю не заглядаємо )) Але мова про інше. Мегапікселі - це маркетинг, їх хоч 20 можна розмістити. Йдеться про фізичний розмір матриці. Sony - 1/4" дюйма (16 міліметрів поділити на 4), Panasonic 1/2.33" дюйма (16 поділити на 2.33)
Важливий момент. З іншого боку, привчаю учнів до того, що все наше тіло є стабілізатором. І сам часто знімаю з рук без стаба. Тому, наприклад, між Panasonic gh5s i Panasonic gh5 оберу перший - без матричного стаба, зате з мультиформатною матрицею та жирним пікселем. З іншого боку, те що на любительських камкордерах трапляється пристойний стаб - дуже приємний бонус. Наприклад, на цьому він настільки потужний, що я охнув, коли відчув як він працює, але ж і тушка там важить дай Боже: ruclips.net/video/dXDJb9C-_xA/видео.html
Стабілізація так собі ну і звук також.Просто для відеофіксації як відеореєстратор в машині вона підійде але не більше.Зараз сучасні телефони практично за ті самі гроші дають такий самий результат.Ну і туди не потрібно купувати sdcard і плюс ще дзвонити можна ну і редагувати відео. В році 2009 така камера була би супер але не на даний момент.
Я з увагою прочитав написане Вами. Тому, не впевнений у тому, що Ви подивилися все відео і прочитали коментарі під ним, ще раз наведу свої доводи: - відеокамера має зум, який дозволяє фільмувати різними планами не зрушаючи з місця і не кропаючи кадр; - відеокамера дозволяє гратися з ГРІП (глибиною різкості); - має акумулятори, які швидко й легко заміняються; - досить часто застаріла любительська камера має непогану стабілізацію; - встановлюється на штатив без перехідників; - може живитися від розетки під час відеозапису, що зручно, наприклад, під час прес-конференцій; - оптика відеокамери має просвітлення, яке вберігає картинку від "зайців". Є й ряд інших переваг, але і цього достатньо, аби не проводити паралелей з мобільниками і рейєстраторами. Це різні інструменти для різних завдань, і порівнювати їх між собою як намагатися замінити рубанок сокирою - і те і се працює з деревом ) Щодо актуальності "морально застарілої" техніки - все застарівання - вигадка маркетологів. Яким чином дешевий смартфон не застарів для соцмереж, ютубу й навіть телебачення (повно сюжетів), а камкордер з більшою матрицею - застарів? Друже мій, все залежить від контенту. Якщо він негідний - не врятує і професійна камера, якщо ж контент годний - його дивитимуться навіть коли зображення розлазиться на пікселі. Але оскільки понад 80% переглядів відео сьогодні зі смартфонів, то не потрібна й висока якість. Ось в чому сіль: завдяки смартфонізації можливості відеозйомки тепер значно перевищують потреби глядацької аудиторії. А значить "морально застарілі" камери отримали новий шанс. Ось любительська Panasonic з 2006 року, яка пише на компакти. Чим вона погана для переглядів на смартфоні? ruclips.net/video/BtJu5WAYLl4/видео.htmlsi=HM__8ql1ZQ5o5LwU
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Дуже цікаве та корисне відео. Прислухаюся до вас😊
Дякую Вам, заходьте )
Неймовірно! Нарешті я знайшов україномовний контент на цю тематику! наш, справжній, а не "з боліт". Автор! респект, подяка і обнімашкі! Підписався, чекаю нові відео!
Щиро дякую. Насправді я не сподіваюся "розкрутити" цей канал, але своє основне завдання він виконав: надав базис співвітчизникам, які мріють навчитися фотографувати й фільмувати. По мірі можливості додаватиму нові відео.
@@photoukraine Треба. Я вважаю треба робити усе, що можливо. Бо сам колись дивився хохлова-сабатовського та інших запоребриканців. Але після ПМВ русні відписався. Тре наше підтримувати. Навіть якщо воно гірше за якістю, людей будуть заохочувати перегляди з коментарями і тоді якість теж ростиме, бо не для себе вже буде.
Камкордери, подібні камери просто незамінні і донині у багатьох сценаріях і стилях зйомки. Я багато років знімав на Panasonic v700 і під багатьма відео були запитання "а чим знімав?" Бо людям дуже подобалась картинка. Стабілізація просто супер, оптичний плавний зум, чіткість картинки. Але нікому не рекомендую знімати в Ai режимі. Чому? Він класний, але дуже милить зображення. Я завжди знімав в мануал. Але мені в Панасоніках не подобається колір. Дуже часто отриману картинку просто неможливо було ніяк вже виправити в відео редактові. Кольори просто неможливо було іноді витягти, виправити... Як не дивно, моя люба камера поїхала захищати Україну. Слава Україні, слава Героям, слава Панасонік! Взяв на заміну більш сучасну VXF1 з 4к, але вона лягла на полицю ((( бо війна і нинішні формати зйомки для яких планував камеру - не на часі. Всім мирного неба і гарних кардрів! Якщо не для стоків чи зйомки весіль, то V700, я вважаю, у вмілих руках, буде актуальною щє багато років.
@@Astroromantik Дякую за Ваш прекрасний коментар, ні додати ні відняти.
Лише одне: величезний відсоток (від 50%) масової аудиторії переглядають контент з надолонників. Тому сьогодні, в епоху 4 і 6К навіть режим full hd є для них надлишковим.
І хоч це й попахує шарлатанством, але з підозрою та надією дивлюся в бік камкордерів більш раннього періоду. Надійні та довговічні, любительські триматричні камкордери в роки виходу не без підстав коштували по 1300 не під'їдених інфляцією доларів, мали широкий функціонал та гарну комплектацію. Тих, хто в наші часи фільмує на "морально застарілі" камкордери, назвав би технологічними реставраторами. В крайні випуски каналу свідомо додаю відеоряд з таких камер. Він себе виправдовує, в якомусь відео детально розповім чому саме. Підозрюю, що сьогодні цілком можливо взяти немолодий камкордер за 500 гривень, і розкрутити з ним повноцінний канал. А що є сучасний ютуб-канал? - Це аналог тематичної телепередачі нового формату мовлення. Але, звичайно, з допуском. Бо для астрозйомки чим вищі розрішення й деталізація зображення, тим краще,
Дякуємо за відео. Ваш контент заслуговує на набагато більше переглядів.
Дякую Вам за підтримку. Головне, що цей контент стає людям у нагоді. В Україні кажуть: буде в людей, буде і в нас.
Дякую
Дякую Вам за увагу
Маю таку саму panasonic. Майже всі відео для свого каналу, робочі та ще й концертні знімаю на неї. На мою думку, навіть фізично камера зручніша.
Так, поза сумнівом ця камера має власні переваги.
Дякую за відео. Піду реанімувати камеру
Це чудово. Що за камера у Вас?
До всього сказаного автором, хотів би додати, що варто звертати увагу чи є в камері оптична стабілізація. Дуже корисна функція, якщо знімати без штатива. Та перед покупкою конкретної б/в відеокамери, не полінуйтеся, промоніторте в мережі чи є в продажу до неї акумулятори, та яка їх вартість) Щоб потім, це не стало неприємним сюрпризом.
@@SuperZieman Дякую, дуже слушне зауваження про стабілізацію. ... З акумуляторами, на щастя, рятує Аліекспрес, виробляють навіть до касетних камер, я ж придбав до DVD-камери Panasonic VDR D300 ruclips.net/video/dXDJb9C-_xA/видео.html
Дякую👏
Все цікаво🧐
А головне українською🇺🇦
Підписка💯
Дякую. Заходьте будь ласка
У деяких випадках такий формфактор відео камери навіть на користь відеографу, зручно, швидко і не привертає зайвої уваги
Так, це справді зручно. А ще він швидко розгортається: не треба ні обвісу, ні змінних об'єктивів, ні навіть iso виставляти. Натиснув одну кнопку - і працюй. Крихітні розмір і вага.
Не без підстав такі камери обирають різні копачі й екстремали. Скільки їх у нас до війни було, рясним цвітом цвіли канали на будь-які смаки...
Почему,на камерах пишут оптичесский зум и цифровай. все по отдельности. А.то что нужно отключать оптичесский зум - это правильно. У меня был Панасрник так там оптичесский 78 и цифровой 3000 кажется. Я Луну рассматривал ! Со штативом. Как то так.
Панасонник
Як дізнатися порівнення розміру матрици відеокамер?
Правильне запитання. Я гуглю. В пошуку пишу назву камери: виробника, пару цифр і літер які вказані на моделі, і поруч "матриця" або "матрица", або "сенсор". Як правило, видаються посилання на сайти магазинів, на оглядові статті та на інструкцію, або на форуми де велося обговорення. В якомусь із варіантів знаходжу.
Часом пишуть матрицю в дюймах, зі значком який нагадує лапки " або апостроф поруч з цифрою. Забиваю цифру й значок у пошук, пишу поруч слово "матриця", шукаю порівняння, знаходяться у вигляді таблиць та зображень.
Зичу Вам успіху!
О, майже як моя Соні СХ110
Придивлявся свого часу до Вашої моделі.
@@photoukraine прикольно. Чому не купили, є в ній плюси, які мінуси? Моя мені дісталась даром, просто знайшли.
@@Олександр-ю4ы7ю ключове: в моєму Панасоніку більша матриця. Оскільки купував за відпускні, то вибирав, зважував, передивлявся приклади в інтернеті )
@@photoukraine зрозумів...у мене матриця 3.1 мп...у вас 6.1 здається, але як для дармової камери, то супер)))
@@Олександр-ю4ы7ю дармовій камері в матрицю не заглядаємо )) Але мова про інше. Мегапікселі - це маркетинг, їх хоч 20 можна розмістити. Йдеться про фізичний розмір матриці. Sony - 1/4" дюйма (16 міліметрів поділити на 4), Panasonic 1/2.33" дюйма (16 поділити на 2.33)
Навіть не оптична стабілізація, а сам стабілізатор навіть не дорогий.
Важливий момент. З іншого боку, привчаю учнів до того, що все наше тіло є стабілізатором. І сам часто знімаю з рук без стаба. Тому, наприклад, між Panasonic gh5s i Panasonic gh5 оберу перший - без матричного стаба, зате з мультиформатною матрицею та жирним пікселем. З іншого боку, те що на любительських камкордерах трапляється пристойний стаб - дуже приємний бонус. Наприклад, на цьому він настільки потужний, що я охнув, коли відчув як він працює, але ж і тушка там важить дай Боже: ruclips.net/video/dXDJb9C-_xA/видео.html
Стабілізація так собі ну і звук також.Просто для відеофіксації як відеореєстратор в машині вона підійде але не більше.Зараз сучасні телефони практично за ті самі гроші дають такий самий результат.Ну і туди не потрібно купувати sdcard і плюс ще дзвонити можна ну і редагувати відео.
В році 2009 така камера була би супер але не на даний момент.
Я з увагою прочитав написане Вами. Тому, не впевнений у тому, що Ви подивилися все відео і прочитали коментарі під ним, ще раз наведу свої доводи:
- відеокамера має зум, який дозволяє фільмувати різними планами не зрушаючи з місця і не кропаючи кадр;
- відеокамера дозволяє гратися з ГРІП (глибиною різкості);
- має акумулятори, які швидко й легко заміняються;
- досить часто застаріла любительська камера має непогану стабілізацію;
- встановлюється на штатив без перехідників;
- може живитися від розетки під час відеозапису, що зручно, наприклад, під час прес-конференцій;
- оптика відеокамери має просвітлення, яке вберігає картинку від "зайців".
Є й ряд інших переваг, але і цього достатньо, аби не проводити паралелей з мобільниками і рейєстраторами. Це різні інструменти для різних завдань, і порівнювати їх між собою як намагатися замінити рубанок сокирою - і те і се працює з деревом )
Щодо актуальності "морально застарілої" техніки - все застарівання - вигадка маркетологів. Яким чином дешевий смартфон не застарів для соцмереж, ютубу й навіть телебачення (повно сюжетів), а камкордер з більшою матрицею - застарів? Друже мій, все залежить від контенту. Якщо він негідний - не врятує і професійна камера, якщо ж контент годний - його дивитимуться навіть коли зображення розлазиться на пікселі. Але оскільки понад 80% переглядів відео сьогодні зі смартфонів, то не потрібна й висока якість. Ось в чому сіль: завдяки смартфонізації можливості відеозйомки тепер значно перевищують потреби глядацької аудиторії. А значить "морально застарілі" камери отримали новий шанс.
Ось любительська Panasonic з 2006 року, яка пише на компакти. Чим вона погана для переглядів на смартфоні? ruclips.net/video/BtJu5WAYLl4/видео.htmlsi=HM__8ql1ZQ5o5LwU
Ясно@@photoukraine