вам таки пламенный привет передает море и одесса. на мой чисто любительский взгляд, любой объектив хорош, когда он есть и когда он дает возможность воплотить в фотографии твое видение природы или твое творчество. Поэтому таки рад, что у вас есть такое крохотное чудо расчудесное.
Також вважаю, що 28мм - це універсальний фікс. 24мм дуже широко, а 35мм часто вузько. Для цього обєктиву хотілося би діафрагму 1.7. Був би ідеал для мікри
Так, це було б непогано. Lumix расстаралися для Panasonic серії S із серією фіксів 1.8, але то фулфрейм. І якщо тушки нових gh ще якось можна співставити за розміром та вагою з S5, то об'єктиви аж ніяк, а мобільність часто має значення. До того ж у повнокадровій серії немає 28 мм. А є 24, 35, і вище та нижче.
@@apostraffstudio Розумію Вас. Свого часу репортажний комплект S5 + 20-60 виявився вдвічі дешевшим ніж кенонівські аналоги. Універсальний сетап для відеозйомки з рук. Якщо брати під нішеві творчі завдання.
@@apostraffstudio О, фазовий автофокус це дуже добре, але здебільшого коли фільмуєш сам себе. Якщо знаходитися по операторський бік камери, то байдуже. Ось приклад динамічної зйомки S5. Штатив так і простояв упродовж всього репортажу в досить тмяному, навіть темному приміщенні. . Тільки я припустився помилки. Бо теж вважав, що 20-60 "темний", і за звичкою вирішив підсвічувати ліхтарем. Але даремно, бо на цій моделі подвійне нативне iso ))) І під час наступних репортажів покладався саме на нього, й жодного разу не пошкодував ruclips.net/video/b1d3pxtKtas/видео.htmlruclips.net/video/b1d3pxtKtas/видео.html
@@apostraffstudio Якщо ж іти шляхом максималізму, то Lumix DC-S1H mark II буде, напевне, найкращою камерою. Хоча й творчих можливостей mark I позаочі ) Навіть GH5S буде актуальним ще довгі роки: 400 мегабіт/секунду "в тушку", люди добрі.
"А Ви вмієте відкрити кришечку скриньки Пандори" - це жартома про зазначену тему. Насправді: 1) Дякую за чудові знімки улюбленого міста; 2) Форкусна відстань 28 мм вважаю вкрай цікавою і водночас суперечливою. На мою думку, до цього фокусного оператори приходять з досвідом, коли стає цілком очевидним, наскільки воно універсальне і має право називатися "канонічним". Коли компанія Leica випустила свою камеру лінійки Q зі світлосильним (1.7) фіксованим (не знімним!) об'єктивом у 28мм, то я довго дивувався, навіщо таке потрібно було робити? Але тепер, коли прийшло розуміння магії фокусної відстані 28мм, стає очевидним - що для повсякденної, творчої роботи (а в окремих випадках і професійної) цього більш ніж достатньо. 3) На сьомій хвилині ролика, Ви допустили неточність: матриця micro 4/3 не в два, а в чотири рази менша за "повнокадрову"; вдвічі - це різниця в глибині різкості, впевнений, Ви просто обмовилися. 4) Оцінив Ваш акцент на глибині різкості, якою зараз захоплені в основному оператори-початківці, яким будь-що, необхідно розмити заднє тло і отримати "художнє боке". Хоча, якщо зробити аналіз знімків ранніх років (що і було наведено у ролику), то раніше фотографи не захоплювалися відділенням фонів і навіть навпаки, здебільшого намагалися усі об'єкти в кадрі зробити різкими. 5) Як рибалка на Вирлиці, що зловили? Можливо, у Вас є школа аматорського рибальства в столиці? ))
@@apostraffstudio Доброго дня, дякую Вам за чудовий коментар. На жаль, на Вирлиці зловив тільки кадри, а справжні рибалки тягають потроху рибку, дехто навіть на човнах. Але здебільшого рибу там ловлять чайки. Ну, хто по що приходить, те й отримує ) Щодо глибини різкості, то на старих знімках вистачає різних прикладів її застосування. Наприклад, Картьє Брессон любив і фотографію, підсилену контекстом, і робив ніжні портрети де відділяв модель від фону. Але сучасні маркетологи, які привчили людей до "справжніх світлосильних портретних об'єктивів" - це такі повітряні млини, про котрі ні-ні та й згадаєш ) ...Дякую за "дзвіночок", буду в кадрі уважнішим. Щодо помірних шириків, то і репортажники і відеографи справді цінують ці фокусні відстані. Але до них треба прийти, так. Колись розглядав випускний альбом, без розуміння пофотографований у студії однією столичною фірмою: маленькі голови, непропорційно велькі руки й стопи ніг. Про сплачені гроші вже мовчу. Але діти всім класом ховали ті альбоми, а це щось та значить.
Розумію. Для мене це тренажер, бо мікра дисциплінує: неможна припускатися помилок. Хтось носить кишенькові шахи, хтось мікру, а партії трапляються цікаві :)
Так, і колеги погоджуються що було б приємно додати світлосили. Та коли доводиться міняти цей об'єктив на щось серйозніше, рука одразу відчуває "не ті" зміни у балансі й ергономіці
Вітаю. Вибачте можливо скажу трошки різко, але в вашому відео головний акцент на бороді. Тобто, дісторсія працює. Це і є одна з головніших проблем мікри.
Дякую Вам за увагу до відео. На цей момент я звертав увагу раніше, і не лише з цим об'єктивом, і не тільки на мікрі, а й на фф. Широкий кут це широкий кут ) Свідомо використовую близьке розташування до камери. І кут камери (підказка) по відношенню до спікера. Це питання жанру й мого психологічного комфорту.
Гарне відео.Змістовне і зрозуміле.Дякую друже....🙏🙏🙏🙏🙏
@@ClassicMusic_modernperformance Завжди радий бачити, чути, читати! Дякую.
Дякую.
Заходьте, буду радий.
вам таки пламенный привет передает море и одесса. на мой чисто любительский взгляд, любой объектив хорош, когда он есть и когда он дает возможность воплотить в фотографии твое видение природы или твое творчество. Поэтому таки рад, что у вас есть такое крохотное чудо расчудесное.
Радий вісточці з прекрасного porto franco! Ви, як завжди, бачите "в корінь", дякую за Вашу підтримку!
Також вважаю, що 28мм - це універсальний фікс. 24мм дуже широко, а 35мм часто вузько. Для цього обєктиву хотілося би діафрагму 1.7. Був би ідеал для мікри
Так, це було б непогано.
Lumix расстаралися для Panasonic серії S із серією фіксів 1.8, але то фулфрейм. І якщо тушки нових gh ще якось можна співставити за розміром та вагою з S5, то об'єктиви аж ніяк, а мобільність часто має значення. До того ж у повнокадровій серії немає 28 мм. А є 24, 35, і вище та нижче.
@@apostraffstudio Розумію Вас. Свого часу репортажний комплект S5 + 20-60
виявився вдвічі дешевшим ніж кенонівські аналоги. Універсальний сетап для відеозйомки з рук. Якщо брати під нішеві творчі завдання.
@@apostraffstudio О, фазовий автофокус це дуже добре, але здебільшого коли фільмуєш сам себе. Якщо знаходитися по операторський бік камери, то байдуже. Ось приклад динамічної зйомки S5. Штатив так і простояв упродовж всього репортажу в досить тмяному, навіть темному приміщенні. . Тільки я припустився помилки. Бо теж вважав, що 20-60 "темний", і за звичкою вирішив підсвічувати ліхтарем. Але даремно, бо на цій моделі подвійне нативне iso ))) І під час наступних репортажів покладався саме на нього, й жодного разу не пошкодував ruclips.net/video/b1d3pxtKtas/видео.htmlruclips.net/video/b1d3pxtKtas/видео.html
@@apostraffstudio Якщо ж іти шляхом максималізму, то Lumix DC-S1H mark II буде, напевне, найкращою камерою. Хоча й творчих можливостей mark I позаочі ) Навіть GH5S буде актуальним ще довгі роки: 400 мегабіт/секунду "в тушку", люди добрі.
@@photoukraineСергію, як з вами звʼязатися?
"А Ви вмієте відкрити кришечку скриньки Пандори" - це жартома про зазначену тему. Насправді: 1) Дякую за чудові знімки улюбленого міста; 2) Форкусна відстань 28 мм вважаю вкрай цікавою і водночас суперечливою. На мою думку, до цього фокусного оператори приходять з досвідом, коли стає цілком очевидним, наскільки воно універсальне і має право називатися "канонічним". Коли компанія Leica випустила свою камеру лінійки Q зі світлосильним (1.7) фіксованим (не знімним!) об'єктивом у 28мм, то я довго дивувався, навіщо таке потрібно було робити? Але тепер, коли прийшло розуміння магії фокусної відстані 28мм, стає очевидним - що для повсякденної, творчої роботи (а в окремих випадках і професійної) цього більш ніж достатньо.
3) На сьомій хвилині ролика, Ви допустили неточність: матриця micro 4/3 не в два, а в чотири рази менша за "повнокадрову"; вдвічі - це різниця в глибині різкості, впевнений, Ви просто обмовилися.
4) Оцінив Ваш акцент на глибині різкості, якою зараз захоплені в основному оператори-початківці, яким будь-що, необхідно розмити заднє тло і отримати "художнє боке". Хоча, якщо зробити аналіз знімків ранніх років (що і було наведено у ролику), то раніше фотографи не захоплювалися відділенням фонів і навіть навпаки, здебільшого намагалися усі об'єкти в кадрі зробити різкими.
5) Як рибалка на Вирлиці, що зловили? Можливо, у Вас є школа аматорського рибальства в столиці? ))
@@apostraffstudio Доброго дня, дякую Вам за чудовий коментар.
На жаль, на Вирлиці зловив тільки кадри, а справжні рибалки тягають потроху рибку, дехто навіть на човнах. Але здебільшого рибу там ловлять чайки. Ну, хто по що приходить, те й отримує )
Щодо глибини різкості, то на старих знімках вистачає різних прикладів її застосування. Наприклад, Картьє Брессон любив і фотографію, підсилену контекстом, і робив ніжні портрети де відділяв модель від фону.
Але сучасні маркетологи, які привчили людей до "справжніх світлосильних портретних об'єктивів" - це такі повітряні млини, про котрі ні-ні та й згадаєш )
...Дякую за "дзвіночок", буду в кадрі уважнішим.
Щодо помірних шириків, то і репортажники і відеографи справді цінують ці фокусні відстані. Але до них треба прийти, так.
Колись розглядав випускний альбом, без розуміння пофотографований у студії однією столичною фірмою: маленькі голови, непропорційно велькі руки й стопи ніг. Про сплачені гроші вже мовчу. Але діти всім класом ховали ті альбоми, а це щось та значить.
Вітаю!
@@Mbud328 Добрий ранок на порозі всім, хто вдома і в дорозі :)
мав такий на оліку омд 3))не зайшов, в смислі для фото мікра навіть після кропа Нікон не то відро))
Розумію. Для мене це тренажер, бо мікра дисциплінує: неможна припускатися помилок. Хтось носить кишенькові шахи, хтось мікру, а партії трапляються цікаві :)
@@photoukraine так згідний з вами))я ще досі беру з собою інколи компакт цифровий Нікон р300
F2,5 для фікса все ж не вінець моїх сподівань) Але компактність цього скла дійсно вражаюча.
Так, і колеги погоджуються що було б приємно додати світлосили. Та коли доводиться міняти цей об'єктив на щось серйозніше, рука одразу відчуває "не ті" зміни у балансі й ергономіці
Вітаю. Вибачте можливо скажу трошки різко, але в вашому відео головний акцент на бороді. Тобто, дісторсія працює. Це і є одна з головніших проблем мікри.
Дякую Вам за увагу до відео. На цей момент я звертав увагу раніше, і не лише з цим об'єктивом, і не тільки на мікрі, а й на фф. Широкий кут це широкий кут ) Свідомо використовую близьке розташування до камери. І кут камери (підказка) по відношенню до спікера. Це питання жанру й мого психологічного комфорту.
МДФ 18см рахується від матриці до об'єкта, так що все вірно від передньої лінзи відстань буде менша...
маю лейку 15мм ф 1.7
хочу продати та взяти щось більш варіативне, наприклад лейку 12-35мм ф 2.8
надіюсь не пожалкую
12-35 2.8 - чудовий об'єктив: різкий, чутливий. Причому я не помітив суттєвої різниці між першою та другою версіями.