Ричард Докинз: Наука работает. Ответ Хамзы Тзортзиса и Сабура Ахмада.
HTML-код
- Опубликовано: 27 июн 2021
- Ричард Докинз: Наука работает. Ответ Хамзы Тзортзиса и Сабура Ахмада.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НАШИ НА СОЦ СЕТИ:
Telegram - t.me/joinchat/AAAAAE2SBUXAdX9...
Instagram - / deverity.channel
TikTok - vm.tiktok.com/ZSJewvEGE/
Twitter - / deverityc
ОПИСАНИЕ К ВИДЕО
Ричард Докинз и другие представители атеизма и сциентизма утверждают, что истинность полученных научных данных можно обосновать тем, что наука работает: самолёты летают, машины едут, компьютеры вычисляют и так далее.
Но в истории науки не раз происходило так, что та или иная теория или научное знание пересматривалось и выяснялось, что она или оно ошибочно, но это не мешало работать тем или иным изобретениям, основанным на этих теориях или знаниях.
Так ведёт ли наука к истинным знаниям, ответят в этом видео с позиции философии науки, и примерами из истории науки Хамза Тзортзис и Сабур Ахмад.
О ВЫСТУПАЮЩИХ
Сабур Ахмад (Subboor Ahmad) - спикер исламской академии образования и исследований (iERA), специализируется на аргументации в пользу существования Бога и аспектов, связанных с прозелитизацией (стремление к обращению в свою веру), с особым акцентом на биологическую эволюцию.
RUclips - / @subboorahmadabbasi
Instagram - / subboor
Хамза Тзортзис (Hamza Tzortzis) - Магистр и магистр философии. Аспирант-исследователь, преподаватель и преподаватель. Основатель института философский и научных исследований Sapince Institute.
RUclips - / atzortzis
Instagram - / hatzortzis
ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ
• Was Dawkins right? "It...
#ричарддокинз #атеизм #наука
#правачеловека #секуляризм #нигилизм #онтология #детерминизм #моральныйобъективизм #альтруизм #нигилизм #феминизм #верующие #верующий #монотеисты #монотеист #теисты #теист #неверующий #неверующий #атеисты #атеист #агностики #агностик #скептик #бог #господь #создатель #аллах #творец #элохим #яхве #вера #религия #ислам #христианство #иудаизм #индуизм #даозизм #ситхизм #бахаизм #зороастризм #буддизм #конфуцианство #язычество #синтоизм #монотеизм #теизм #наука #сатанизм #скептицизм #логикаимышление #агностицизм #агностик #неверующий #учёный #эволюция #теориябольшоговзрыва #теориямультивселенной #теорияэволюции #альбертэйнштейн #золотоесечение #числофибоначчи #иссакньютон #бертранрассел #стивенхокинг #чарльздарвин #галилеогалилей #лорен #законтермодинамики #экспериментмиллера #давидюм #физика #химия #генетика #биология #биохимия #квантоваяфизика #астрономия #фармацевтика #иммунитет #лгбт #теорияотносительности #скептик #скептицизм #технологии #технологиибудущего #изобретения #наукаитехника #наукаижизнь #популярнаянаука #наукабудущего #унитаризм #теорияразума #теорияигр
*Посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Лучший из вас тот, кто учит Коран и обучает ему других».*
*(Бухари, 4639)*
Наконец-то ты вернулся !!!!
*Воистину, верующие - братья. Посему примиряйте братьев и бойтесь Аллаха, - быть может, вы будете помилованы.*
*(Коран, 49;10)*
А может и не быть
Альхамдулиллах 👍! Давно не выкладывал видео брат, ждал с нетерпением!
Реально давно, надо стараться чаще, Ин ша Аллаh.
@@DeVERITY Ин ша Аллах
*Ма Ша Аллах, извлекайте пользу и от нашего канала !*
Отличный выбор контента для перевода ✅
Жазак Аллаху Хайрун брат за такое видео
Ва антум фа джазакуму Аллаhу хайран
Круто классно потрясающе прекрасно 🔥❤️
Продолжайте в том же духе! Ждём новых роликов
Бомба 💣, ахи
Джазакя-Ллаhу хайран
Хорошая, качественная работа 👍
Ва антум фа джазакуму Аллаhу хайран
Спасибо.
Побольше видео с Ахмадом Сабуром
Топ 👍
7:17
"Является ли наука работающей моделю"
Как говорил Фреско. Бессмысленно выражать недовольство положением, не предлагая альтернатив.
Если у вас есть более развитая модель. То дерзайте. Если нет. То довольствуйте чем есть.
(В конце концов не пожалеете)
И опять вопрос, зачем они сказали про это? Мотив? Просто надо было глаголить?
Они сказали про это в опровержение слов Ричарда Докинза
Ма ша Аллаҳ, канал вернулся, и с бомбой.
Это метафора. Всем спокойно, не какой бомбы нет. Мы не террористы 😁
@@user-zb3ti8bq9v 😆😆😆😆😆
@@user-zb3ti8bq9v 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
Шикарный перевод!!!
جزاك الله خيرا
Ассалямуалейкум
Да воздаст Аллах вам благом!
Ва ‘аляйкуму салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту
И тебе, амин!
Джазакаллоху хъойрон
Очень полезный ролик!
Баракаллахъу фик.
Уже забыл про этот канал ((((
Значит вот так да))
ДжазакАЛЛоху хайран ☝️☝️☝️☝️☝️☝️
Ва антум фа джазакуму Аллаhу хайран
Голос идеально подходит под озвучку
Аль-хамду ли-Ллях
Ма ща Аллаh
БаракАЛлоху фикхум ☝️☝️☝️☝️☝️
Ва фика
☝️
Занимайтесь наукой верьте и ждите что когда нибудь наука придёт в согласие с тем бредом который написан некоторых книгах. На что только не пойдёт человек чтоб обмануть себя!
Они не призывают не заниматься наукой(наоборот)
Они лишь имеют ввиду, что не стоит противопоставлять Исламу науку
Субхан Аллаh
Надеюсь комменты не удалите:)
13:46
Есть доля правды.
Но есть большое НО.
Без популяризаторов внедрить в бытовую жизнь естественную науку невозможно.
Второе. Научные популяризаторы компетентны в своих сферах.
Благодаря им мы не поддаемся мракобесие)
видимо ты под: "не поддаемся мракобесию" - подразумеваешь только технический прогресс. что насчёт морально - нравственного разложения? гомосексуализм, феминизм, лесбиянство нигилизм и циничное отношение к окружающим. эти же популяризаторы во всю продвигают повестку: свободы воли нет, мы животные, а животные это инстинкты.
Стоит признать, однако популяризаторы создают у людей некое представление науке, принося людям пользу
Однако это не отменяет того, что мы должны при их виде отключать свою критичность
Требуем ссылку на оригинал!
Да, забыл, чуть позже сделаю, Ин ша Аллах
ССЫЛКА НА ОРИГИНАЛ
ruclips.net/video/8f5d5j-_Df8/видео.html
Ас-саляму ‘алейкум уа раhмату-Ллаhи уа баракятуh
Ва ‘аляйкум ас-салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту
Ньютон был прав ,но только когда что-то не разогнать со скоростью близкую к скорости света.
Ассаляму Алейкум
Ва ‘аляйкум ас-салям ва рахмату-Ллахи ва баракяту
Аль-hамду ли-Лляh
Докинз молодец !!! Мы живём комфортно и долго благодаря науке. Религия тут никак не помогает, особенно в наши дни. Наука не говорит: это так, если не верите - будете мучаться вечно, сомневаться нельзя. как раз в науке можно и нужно сомневаться, в этом и смысл. Сколько не молись на отравленную воду - тебя бог не спасет. А вот противоядие или фильтрация - 100%. Все утверждения в ветхом завете, например, ложны. Что мир создан за несколько дней? 16 млрд лет. Что звёзды и луна на небе - чтобы людям светло было - бред. Они в тысячах световых лет от нас. Когда люди придумывали религию , они не знали о масштабе вселенной и думали, что кроме земли и людей больше ничего нет. Это очевидно. Даже не говоря о чудесах воскрешения, летучих коней, непорочного зачатия, превращения в воду и тд. Да, эволюция абсолютно доказанный научный факт ))) Мухаммад или Иисус о днк ничего не знали, они только думали , как правильно использовать рабов и что надо убедить всех им верить, запугивая людей вечными муками ))
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ничего себе
Стоит признать, ваши рассуждения основаны на предположениях и, кроме того, являються предвзятыми
9:21 "вся наука обосновано на "индукции"" (это очень широкий термин)
Галилео Галилей наблюдал и сделал заявление о том что земля кружится вокруг солнца.
Приматологи наблюдают за приматами в при этом узнают как они живут и чем дышат. Итог: щас приматам можно создать исскутвенную среду обитания
Мендель тоже наблюдал за горошками и делал выводы на котором основано генетика.
И таких как они великое множество.
Вопрос: (элементарный)
Что они подразумевают под словом индукция?
12:02 "невозможно доказать что она дедуктивна верна" вот это интересный тайм код.
Те автора которых они озвучили являются ли основнымы фишками в мире науки? Что им следует все направление?
Я о чем. Те кто делают заявление подвергаются массовой критике. Отсюда и дисскусии.
Если верит этим двоим, то наука состоит полностью из субъективных мнении?🤦
Не знаю, как ответить
Ваш вопрос в принципе касаеться их самих и является их личной проблемой, которая, в принципе, не опровергает ВСЕГО что они говорят
Люди, которые не изучали философию, логику и философию науки, смотря этот ролик, но ранее буйно, с пылом накидывались на тех, которые изучали философию, заявляя, что это явный "куфр": 😶
Ты это сейчас в адрес саляфу салих кидаешься ? Ты же знаешь 90 % философии это сплошная муть и болото .
@@irbaz05irbazov56 ну так это "муть" и "болото" только для тебя, ведь ты не понимаешь о философии ничего, кроме предписания своих шейхом, которые утверждали, что философия - это "муть" и "болото". Но, есть один примечательный момент, так это то, что все исламские апологеты оканчивали филосософские факультеты. Без философии - религия ничтожна, без логики - нету эстетики и достоверности всего того, что есть.
@@well_d6490
Что ты имеешь ввиду под без философии ничтожна?
@@well_d6490 Добрый день. Вы не правы. Ознакомьтесь с роликами Гейдара Джемаля о философии и Пророческом дискурсе. В большинстве своём это не совместимые вещи , и мы лишь используем философию как инструмент ,как понятийный аппарат . Также чтобы бросаться таким утверждением как ,,Религия без философии ничтожна" вы должны глубоко знать и философию и религию
@@well_d6490 философия и логика разные вещи. Когда говорят что калям ересь имеют в виду джахмитский калям а не просто сам мантык по себе. Логика то вещь не возможная для ереси. Потому что ересь-отсутствие логики. А в третьих говорят про то что опускание этого на обязательно существующего ересь вот и ересь ещё говорить что атрибуты Бога можно вывести из логики только. Вот о чем говорят ересь, а не о самой логике.
Игра слов. Неуместнын шутки. И попытки акцентировать внимание на спикере, задавая вопросы в элементарных вещах. Почему? 5:41 Единственный нормальный вопрос это :" почему ты думаешь что Докинз не прав"? Ответ: история показывает)))))
Отлично, ладно, сойдет.
Посмотрим что они подразумевали под понятием "историй" (это отсылка на 2минуту вперед в видео, какие молодцы).
О чем они толковали: "то что мы считали истиной в науке, со временем перестали им быть".
Ребята что такое "истина" по вашему?
Факт - это не истина. Факт это факт. Истина- это суть, смысл. У понятии "факт" нет смысла. Догоняете? ЭТО ПЕРВОЕ.
"Факт на то время" то есть они сами говорят что флагистон не действует ныне. И его убрали.
Что мы получаем. В науке можно внести корректирование и это необходимо! В конце концов когда обоснуют какую нибудь явление ( откуда? как?почему?), то мы все придерживаемся ей. До тех пор пока она обоснована.(может это и есть конечный результат).
К чему они это? Они выделяли провальную идею и поставили под сомнение все достижение человечества! Для чего они говорят это? Я хз. Говорю же игра слов.
Итог. Они исказили понятие "истина", и припихнули его к провальному идею, подразумевая что это факт, тем самым подставив под сомнение всю науку.
Эх вы. Я незнаю смог ли донести вам. Но слушайте внимательно. Когда дело доходить до абстрактного мышление их легко разоблачить. 5:47
Суть того что они говорят и заключаеться в том, что наука меняется и ее Исламу против о поставлять нельзя
Что же касательно слова "истина", то оно не использовано в строгом и конкретном смысле
Ну и что касаеться "всех достижений человечества" - не нужно объединять теорию эволюции со всеми достижениями человечества
Ну и в конце задам вопрос про бога)
Вопрос легкий и без подвохов.
Сможет ли бог создать камень которую он сам не сможет поднять?
Если да то он не смог поднять. Если нет то не смог создать.
Тупик.
В нашем мире много парадоксов. Об этом обращайтесь к Шарифову)
"Постоянно лишь перемены" говорил наш Фреско. Это первый пример тому)
Удачи вам
Брат,брат Аллах всемогущий он всё что хочет,то создаст, мы беспонятие,ваш вопрос не очень нормально,совсем глупо
Представьте, меня попросили залезть в воду, спасти утопающего и не промокнуть
Если я залез в воду и спас человека, то я так не могу потому что я промок
Если не залез в воду, не промок, но и человека не спас, значит все равно не могу этого сделать
Виноват ли я? Не виноват, потому что мне изначально поставили абсурдные требования передо мной
И еще, раз вы говорите что он не может его поднять, значит он изначально не может, а значит речь автомически не может идти о нем, при том что вопрос предполагает что он "о Боге"
Очередной человек, думающий что сказал что-то умное) это парадокс всемогущества, который основан на логической ошибке и внутреннем противоречии, Бог по определению не может зависеть от таких вещей, простыми словами это называется абсурдом, не вводите людей в заблуждение и не позорьте себя.
@@gugelman4593 в моем вопросе не было второстепенной задачи (таков как "виновный" в вашем аналогии)
@@veilon9752 позор? Что-то умное?
Заявлят такое и в при этом не ответив на вопрос. Очень благоразумно и невероятно умный ход уважаемый(сарказм)
Полный профан лезет в физику. Не имеет понятия ни о Ньютоне, ни об Эйнштейне, но тем не менее приплетает их к своему бреду.
два небритых безумца
Наука статична и поэтому это ненаучно. Очень и очень согласен. Докинз ничего не смыслит в философии - опять в точку. Прям бальзам на сердце.
Но какова роль религии? Она ведь тоже статична, или ей так можно?
Ещё такой маленький момент - наука хоть и оказывается неверна, она это легко признает и сама же выработала такие способы, чтоб выявлять эти ошибки, что не скажешь за религию.
Если уж мы приведем в порядок и философию и науку, если докинзы действительно научатся в философию, тогда религии не останется вообще никакой пощады. Но сейчас "докинзы" застряли в философии 17веков, и они играют только на руку религии, если исходить последовательно из их мыслей, они приводят к богу.
Абсолютно верно, наука не статична, а религия статична, и иначе быть не может. И причина в том, что люди ошибаются, понимают свои ошибки и исправляют их, и поэтому ты видишь, что раньше правильным считалось одно, а потом другое. Что же касается Бога, то он не ошибается, и поэтому, если Он сказал что что-то правильно, то оно так и останется навсегда, и никогда не поменяется.
Ну так религия и не затрагивает вопросы, при изучении которых ей нужно было бы меняться
Наука работает а Коран и ислам нет .
Ты это видео как-нибудь посмотри.
Работает, но в другой сфере
Высокомерные,делающие вид очень умных,дураки!