БОГ МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? | Ахмад Саббур
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2019
- Поддержать защиту Ислама: www.donationalerts.com/r/prav...
"Правда или" Telegram: t.me/thetruth_or
"Правда или" Вконтакте: the_truth_or
"Правда или" Instagram: / pravda_ili
Перевод с английского языка: Turkman-Mishar Azerbaijani. Эл. почта: aksunqursarioglu@gmail.com
![DRAGON BALL: Sparking! ZERO - Fused Warriors Trailer [BUDOKAI TENKAICHI Series]](http://i.ytimg.com/vi/84p4Lvyfyes/mqdefault.jpg)
![Darren Waller - Who Knew (Her Perspective) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/GytDjB8u6bM/mqdefault.jpg)
Супер!!! Этот тот самый контент, который сейчас становится наиболее актуальным. Надо продолжать
Ас саляму алейкум брат. У тебя картинка стоит, это из религии мушриков.
братья (авторы) пожалуйста...ради Аллаха... поработайте перевести такие проекты на Узбекский язык... наш (Узб) молодеж очень...очень...очень нуждаются на такие доводы.
Нет средств и ресурсов.
Правда или Просим Аллаха Всевышнего, пусть даст вам средства , ресурсы из Своих Щедрот , для распространения Таухида. Амин.
@@pravdaor сколько нужно рублей?
Ну они русский языки понимают, я смысле те кто становится атеистом в Узб
Есть такие узбекский каналы и их много например: Mubin Media , Dorul Islom, Taffakur qilganlar uchun.
Не понимаю почему так мало просмотров. Ахмад Сабур крут )
Всё по Воле Аллаха1
Согласен
Да сохранить вас АЛЛАХ о уважаемый шейх
جزاكم الله خيراً وبارك الله فيكم
💌💘💝💖💗💓💞💕💟❣️💔❤️💛💚💙💜🖤
Эта самая лучшая лекция о Всевышнем ❤
Ассалямуалейкум
Да воздаст Аллах вам благом!
Да воздаст Аллах благом каждому кто учавствовал в создании и в переводе этого ролика. Правда или… Ин ша Аллах| мы будем свидетелями что вы распространяли и призывали к истине.
Хвала Аллаху Господу миров ☝️🕋🌹🌹🌹
Ma Shaa Allah
Отличная лекция
Аль Хамду лиЛлях, Хвала Аллаху Всевышнему, наука тоже создана Аллахом Всемогущим!!!
Джазака Ллаху хайран
CəzəkAllahu xayran
МашаАллах
Спасибо
أشهد أن لا إله إلا الله وحده لا شريك له
وأشهد أن محمدا عبده و رسوله
وأشهد أن عيسى بن مريم عبده ورسوله.
الحمد لله على نعمة الإسلام تبارك الله ماشاء الله.
اللهم اجعلنا من عبادك الطيبين الطاهرين آمين يا رب.
Правда.
👍👍👍👍👍👍
👍
@@user-wg8tc7ml5d
Ну если вам Рай не нужен, то это ваши проблемы. Вряд ли вы его обретёте, если останетесь на своих ложных языческих убеждениях троичности Бога и будете продолжать верить писанию, в котором куча необъяснимых противоречий и авторы которого неизвестны даже текстологам Библии. Прочитайте любую работу авторитетных текстологов христиан о Библии. Никто из них не знает авторов многих библейских книг. Ничего себе откровение, которое написано неизвестно кем и имеет кучу противоречий.
Следовательно свидетельство - это наука!!!
Сама по себе наука ничего не значит.
Как называется нашид в начале?
Ещё!!!
👆👍
ИСЛАМ это религия для людей размышляющих. Для тех, кто не хочет думать СВОЕЙ головой, любые аргументы бессмысленны. Пусть Аллах наставит таких людей на прямой путь!
Азим Халилов Я считаю православие истина,если не примешь его то пападёшь в ад
@@user-wg8tc7ml5d православие - это вера в трёх богов и в то, что писание, которое имеет массу противоречий и частей, авторы которых неизвестны, является божественным. Чистейшее язычество и мракобесие.
Александр Петров вы сами знаете что такое православное христианство? Что значит православие? И что такое Христианство? Кто такой Христос?
Самир Алиев Христианство это следование за Христом,но многие называют себя Христианами но понимают следование за ним по разному,поэтому существует конфессии каждая из которых считают что именно они следуют за Христом,так же и в исламе,есть шииты а есть суниты
@@user-wg8tc7ml5d какое следование за Христом, если вы даже не можете достоверно знать, к чему он призывал, так как Библия написана разными людьми, а очень часто абсолютно неизвестными? Как вы можете приводить в пример течения, когда у вас нет даже достоверного фундаментального источника, как у мусульман Коран и предания Пророка Мухаммада, ﷺ? Коран был заучен наизусть сподвижниками и записан ещё при жизни Пророка Мухаммада, ﷺ. После его смерти всё записанное было собрано воедино с приведением минимум двух свидетелей на то, что это было записано при его жизни. Это помимо того, что сотни людей наизусть знали его. И вот так он поколениями передавался из уст в уста. Сегодня у почти каждого хафиза (заучившего Коран наизусть) есть удостоверение о том, что он знает Коран наизусть вместе с упоминанием цепочки его учителей до самого Пророка, ﷺ. На Земле наизусть Коран знают более 10 млн человек. И вот так это поколениями передавалось, и его невозможно было исказить. Теперь сравните с Библией, авторы многих частей которой неизвестны, а те, кто известен, жили после Иисуса и противоречили друг другу во многих сказаниях Библии. Более того, Иисус, мир ему, говорил на древнеарамейском. Где Библия на древнеарамейском языке?
"Вселенная возникла из ничего" - не имеет смысла. А кто, простите , сказал, что существование вселенной и его наполнения должно соответствовать ожиданиям внутреннего наблюдателя? Здесь мы утыкаемся вновь в недостаток информации. Мы с вероятностью 100% не можем утверждать что-либо не имея на руках доказательств релевантности наших логически выверенных доводов,т.к. слова остаются словами. Вчера мы рационально приходили к одним выводам, завтра с получением новой информации можем придти к другим. Если не учитывать сей факт, то можно оказаться в ловушке самообмана.
То что вселенная возникла из ничего- неверно. Она возникла из куска высококонцентрированной материи. Вопрос: как?
А кто, простите , сказал, что существование вселенной и его наполнения должно соответствовать ожиданиям внутреннего наблюдателя?
В точку.
@@dimapopikin6634 , современные астрофизики напрямую говорят, что математически могут подобраться к началу вселенной на определенные доли секунды от "старта". Так что ТБВ, включающая сингулярность и подобные рассматриваемые сценарии не окончательная точка в познании возникновения вселенной. Я это к чему. До вопроса "Как" мы еще не добрались. И честно об этом говорим.
@@Uskov_Oleg откуда ничего появилась из ничего.
@@aguevaslan8095 , "смотреть поедыдущий ответ".
☝️
🔥
Вообще-то свидетельство тоже основана на вопросе "как?"!!!))) Потому что это метод для передачи информации каким-то образом, который в свою очередь отвечает на вопрос "как?"!!!
👍👍
ok
Это та лекция про Теорию Эволюцию и опровержение Сциентизма?
Нет.
Оригинальный звук слишком тихий. Нужно найти что-то среднее.
@s0b31t просто какое-то ощущение пантомимы))).
Название чуть изменил бы
Нельзя давать салям иноверцам
Ахмад Сабур фанат Гаги 😁 вторая лекция и два упоминание о ней ))
@@doctoralban8049 да я понимаю просто прикольно 😀.
Вроде если есть голова на плечах, очевидно что есть творец всего сущего! Видим большой дом - никто не будет сомневаться что его кто-то построили... Но так же и есть десятки тысяч религий, которые с пеной у рта доказывают, что именно их творец тот, кто все создал!!! Приводя аргументы, что есть творец!!!
вот и для таких ситуациях нужна шевелит эту голову но самое главное не надо забыт что всякий человек может ошибатся и по этому самое главное это ваши намерение все будет по вашему намерении и не забут делат дуа за себя от творца твоего и всего сушего
В Слове Бога сказано, что все истинные пророки поклонялись одному Богу, Всевышнему Иегове, Творцу небес и земли.
@@user-ph9cd3ed7m Исус тоже
@@user-ph9cd3ed7m какой Иегова? Яхве тоже не Бог.
Пророк Исус Мессия поклонялся одному Богу Иегове. Евангелие Инджиль Мф.4:10.
Поэтому мы христиане-единобожники Свидетели Иеговы не верим в троицу.
Нашиды то зачем
А такой вопрос? А ... был ли мальчик ... то есть ... динозавры? Не важно, задан ли вопрос спустя 4 года.
Блаблабла
для таких как вы да
@@user-zn3zb3uo5q согласен.
Когда ты умрёшь. И ты понимаешь что ты не бесмертна. И ты окажешься под землёй одна вот тогда будет блабла . Но щас ты не будещь об этом думать но это время не за горами
@@user-ed5rr9cc7z Обломись,когда я умру,я просто умру.Никакого ада,рая и блаблабла.🤷🏼♀️
@Имя ФамилияА с чего вы взяли ,что я не знаю этого?
Итого вкратце, получается так, что факт нашего существования говорит о том, что есть что-то вечное, либо "вечный разум" либо "вечный хаос". Выбор за вами во что верить своим разумом.
Аргумент о сотворении в аналогии с рукотворными предметами. Старо как мир... Не признание/ непринятие работающих научных теорий не является подтверждением "рукотворности" человека.
7:48 "Кем бы я ни был, с каким бы образованием не был, сколько бы денег не было, на ком бы не был женат, какие бы дети не были --- ВСЁ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, когда придёт этот ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ"
• Народ скажите: А почему именно всё не важно, кроме ЭТОГО ПОСЛЕДНЕГО МОМЕНТА. Может всё ровно наоборот: самый важный момент в жизни он не один: Это на когда ты дружишь, когда женишься, когда работаешь, когда учишься - может они важнее чем момент смерти. Зачем вообще думать о том как ты умрёшь, если лучше думать как ты сейчас живёшь!!! Настоящие и истинные моменты это и есть настоящие моменты жизни, а не некая условная важность момента смерти. Как вы думаете?
Я думаю так что факт нашего существования говорит о том что есть что-то вечное, либо "вечный разум" либо "вечный хаос". Выбор за вами во что верить своим разумом (или же своим хаосом,раз на то пошло).
Смотри: ты делаешь несколько не верных посылок:
1я если есть вечный хаос (по твоим словам), то как он мог породить порядок? Из чего это следует?
2я ты соединяешь свой вывод о "вечном хаосе" и ассоциируешь его с моим комментом о материи имея в виду, что я выбрал этот "вечный хаос".
Ни 1е, ни 2е не верно.
А на счёт веры в "вечный разум / вечный хаос" - это не мой вопрос. Я предлагаю логику в которой Творцу не надо было создать Вселенную т.к., она началась не с момента Большого Взрыва, а она есть проявление процессов перехода материи из одних состояний в другие. Почему? Потому, что материя - и ВЕЧНА и БЕСКОНЕЧНА.
Как круг, в котором каждая точка на окружности это и начало и конец. Поэтому Вселенная может быть не одна и таковой рождаться и умирать могла несчислимое количество раз - это уже детали по сути не принципиальные!
Ферштейн ;)
@@Geeky_Guru смотри, проследи мысль внимательно. Ты сам предлогаешь ВЕЧНУЮ-БЕСКОНЕЧНУЮ "МАТЕРИЮ". Теперь смотри мы согласились с тем что есть что-то или кто-то кто Вечен-Бесконечен , по твоей теории "материя" , теперь два варианта у твоей материи ,либо она разумна либо нет. Вот и всё, ничего сложного.
@@abumaryam2298 Разум - это категория людей. Когда ты говоришь о разуме ты подразумеваешь некий ум, а перенося его на Вселенские масштабы - ты уже говоришь, что это Вселенский ум или Аллах.
Теперь смотри: у материи нет разума, а в твоём понимании есть. Снежинка не думает, как кристализироватся, облака не думают куда лететь, а ветер дуть, галактики не думают куда двигаться, как и ген не думает что кодировать, а что нет. Человек не думает, за свои химико-биологические процессы - они протекают вне разума. В мире есть симметрия - и ОНА НЕ РАЗУМНА. У алгоритма нет разума, как и у лифта.
Отсюда материя не обладает "разумом" - она обладает СТРУКТУРОЙ. В другой вселенной возможно нет симметрии, но там есть другая структура. Точно так же как и у отбора и эволюции нет разума, нет цели к которой они должны придти, потому что они ФУНКЦИИ, производные от параметров материи нашей Вселенной и здесь не нужен некий "умный разум", а достаточно чему-то быть, потому что любое "что-то" оно уже структурно, и по своему упорядоченно.
@@Geeky_Guru разница между нами что ты отдаешь предпочтение второму варианту вечная материя или вечный создатель без воли, а я отдаю предпочтение первому варианту Вечный Создатель с волей. Вот и всё. И опять же если смотреть чисто со стороны философии наук оба варианта одинаково вероятны. Здесь просто уже человек на основе своих предпочтений, на основе личного опыта, или на основе личных страстей выбирает одно из двух.
Алага шкур
😂
36:52 "Отчаяние атеистов, когда они скажут - Вселенная сотворила сама себя" - Смотрите: материю не нужно творить. Вселенная - это вечно существующая материя, которая переходит из одних своих состояний в другие. Даже до "Большого взрыва" - была некая материя. Она же будет и после. А материя есть всегда т.к., всегда есть "что-то".
--- Когда вы говорите о создании/творении вы подразумеваете, что был момент, когда материи не существовало. Это - ОШИБКА. Она есть всегда. Именно поэтому её и не нужно создавать :)
Вы хотите сказать, что вселенная вечна?
"Вселенная - ето вечно существующая материя"
Мне вот интересно, а в какой момент, по вашим словам "вечности", произошел большой взрыв.
Вообще, у материи есть определенная форма(вселенная) и четко определенные качества, которые, очевидно, были чемто определены.
Да и материя постоянно меняется.
По етим причинам она никак не вечна.
@@gugelman4593 именно так :)
@@gugelman4593 Вселенная это частный случай материи :) Она была до большого взрыва и будет после...
В начале и в середине 20 века учёные так же считали, как и вы, что вселенная статична т.е вечна, в своё время так же и думал Эйнштейн, но в последствии он отказался от своих слов. После открытия "теории большого взрыва", все мысли того, что вселенная вечна, разлетаются в пух и прах. Материя обладает тремя атрибутами - пространством, временем и движением, без этих атрибутов материя просто на просто не может существовать, по своей сути материя другими словами это пространство, и как мы знаем после большего взрыва и появилось время, пространство, и движение, до вселенной ничего не было и ничего не существовало, вселенная имеет начало и конец, Аллаh в свою очередь является вечным Творцом и Создателем, у него нет начала и нет конца, Он не родил и не был рождён и нет ни кого равному ему. Скажи: Он - Аллаh - един. Аллаh - самодостаточен.
Он не родил и не был рождён, и нет никого равного Ему. 122 сура священного Кур'ана. Так же, Аллаh свят он и велик, говорит следующее в священном Кур'ане: НЕУЖЕЛИ ОНИ БЫЛИ СОТВОРЕНЫ САМИ ПО СЕБЕ [ИЛИ: ПРОСТО ТАК]? ИЛИ ЖЕ ОНИ САМИ ЯВЛЯЮТСЯ ТВОРЦАМИ? 52:35. То есть Аллаh свят он и велик, задаёт прямой вопрос! А теперь задумайся над всем тем, что я написал тебе!
Как и почему. Тогда почему религиозное сообщество никак не хочет признать в человеке одного из представителей обезьян, если наука отвечает Как Бог создал нас? Противоречие описанного в книгах и постулируемого современным сообществом?
Банан тебе в руки потомок обезьян' а это видео оставь для потомков людей
@@user-pb3xr2kr2c , спасибо за совет. Но я буду высказываться на любую тему на открытых площадках таких как RUclips.
А вам желаю ознакомиться с современными тенденциями в антропологии просто для саморазвития. Всех благ.
@@Uskov_Oleg ну тогда и ты попробую в других направлениях развиватся и может что та откроется тебе и если конечна у тебя еше шевелится твоя шея
Разве не каждый дом кем-то строиться?..
Если у человека есть сомнения относительно этого утверждения, то тогда прекращай с ним разговор.
@@user-ph9cd3ed7m, аналогии не уместны,т.к. не работают.
Вода, вода, вода.
Огонь, огонь, огонь
Без доказатеств принять что мы не в матрице? Тогда на каком основании ты считаешь это очевидным если нет очевидных доказатеств? Как по мне бред
Ну и живите в своей бредовой иллюзии, сомневаясь во всём происходящем вокруг. Сомневайтесь во всём своём прошлом, в своих родителях, детях. Быть может вас сверхразумные роботы или пришельцы поместили в этот виртуальный мир секунду назад, наполнив вас искусственной памятью о несуществующем прошлом, и всё, что, как вам кажется, вы делали в прошлом - это иллюзия воспоминаний. Живите в таком мире себе "на здоровье". Но если у вас украдут машину и скажут, что у вас её никогда не было, так как вы уже в параллельной виртуальной Вселенной, то не удивляйтесь этому, ведь параллельных вселенных есть бесконечное множество и вполне вероятно, что есть вселенная, в которой всё то же самое, кроме того, что машина уже не ваша. Дальше уже сами фантазируйте.
Khalid Muhammadbek Я лишь говорю что нельзя считать очевидным то чему нет очевидных доказательств, я верю в Бога так как есть основания считать что он есть,ведь без законодателя законы природы не возможны,но он в видео говорит что мы не в матрице а доказательства этого якобы не нужны,а это неправильно,раз он что-то утверждает то должен приводить основания своим утверждениям,иначе я могут сказать что коран ложь и доказательства этому не нужны (это пример его логики)
@@user-wg8tc7ml5d ваши слова - это пример логической ошибки. Наше существование подтверждается нашими чувствами, разумом и естеством. Любой человек, будь то софист или нигилист живёт в этом, взаимодействуя с ним, как с реальностью, а не как с иллюзией, попробуйте практиковать убеждение о нематериальности мира в жизни, и вы сойдёте с ума.
А у вас есть доказательства для вашей веры в то что для всего нужны доказательства?
@@siyovushm2317 Что вы! Они всегда аксиомами разговаривают.
Бога нет. Расходимся
придет время будеш так силна желат чтоб тебя не было но у вы
Религиозный человек- это запуганный, обманутый ребёнок( по своему развитию). Религия (любая) есть инструмент объединения (над национальное) ,и управления людьми в интересах богатых, оправдания бесчинств, воин, рабства и унижения не только за пределами этого общество , но и внутри его. Огромное социальное расслоение которое идёт бок о бок с религиозным мировоззрением на протяжении всей истории. Бедняку , который не может повлиять на процессы перераспределения благ, подсовывают успокоительную пилюлу ,дескать потом , после смерти все получат по заслугам.
@@dimapopikin6634 самые управляемые люди в мире, это атеисты
@@iziabdA офигеть ты ему че ответил, я аж за попкорном съездил брат, перечитываю сейчас. Бро красава, ма щаа Аллах!
@@iziabdA ну и?
У него Иман слабый. Где его Бара к кафирам? Общается с ними, улыбается им. К Джихаду не призывает. Вот что Запад с верой делает.
Что за дич ты несешь. В бошке один джихад
Откуда ты знаешь что у него в груди? Какой у него иман? Пророк( алейхи салям) этого не знал, а ты типо тут знаешь че то. Диванный аналитик
Kotehnmbp эй ты фитнач. Ты раскрывал его грудь? Что за деградацилнное поколение сектантов идёт?!))) Эти братья бара проявляют к убеждениям неверующих, каким образом? Интеллектуально при помощи интеллекта как ибн Таймия! Потом приходят сектанты такие как вы которые про бара слышали только из пару книжек и лекций, и думают, что бара заключается в агрессии к людям других убеждений. Это не так! Агрессии быть не должно, но непричастность быть должна. Аллах четко разъяснил в Коране, что агрессия возможна только к тем, у кого идёт видимая агрессия к Исламуи так далее. Но непричастность должна быть всегда. Вы как законники приплитаетесь к букве закона, и ничего не видите дальше своего носа. Вернитесь к Корану и Сунне, к превосходному нраву и к интеллектуальному развитию. И хватит уже свою фитну везде сеять, которая ведёт к деградации. Пожалейте исламскую умму и уберегите ее от своего мурджиизма, такфиризма и хариджизма.
Что ты несешь?
@@okva777 С кафирами всегда нужно враждовать. Аллах в Коране говорит об этом.