Александр, по Вашей рекламе купил несколько лет назад Маранц ПМ-7001, он стоваттник. Акустика-авторская, полочники, динамические головки на базе коаксиалов КЕФ Кью.🎉 Звук начальный, но мощи хватает, спасибо за совет!😊🎉
Как всегда познавательно, со вскрытием, так сказать...) Саша, дайте совет для человека делающего первые шаги в Hi-Fi мир. Выбор стоит меджу парой (усилок и сд проигр.) серии 600 от Denon и серии 6007 от Maranz Прослушать нет возм., т.к. приобретение через инет с целью эконимии. Не хочется промахнуться и разочароваться.... И естественно - совет по акустике к данным парам, плиз! Благодарю!
Это не совсем мягко говоря так..... По схемотехнике РМА А 110 - является улучшеной и навороченой версией РМА А 100 + в 110 всадили охрененный ЦАП на 4 чипах Bour Brown. А ещё напичкали топовыми деталями от флагманского SX 1.... Прекрасная детализация, отличная прозрачность, очень приятно окрашены частоты! Я не сравнивал его с А100, Я сравнивал его с SX 11 - в плане чистоты звука и линейности разницы практически не услышал. Из недостатков А 110 :1. Немного великоват шаг увеличения громкости на мягкий клик на очень малой громкости, но приспособился, на около средней комнатной громкости уже не критично. 2. Первые дни новый аппарат не хило греется, что может напугать, спустя 3-5 дней процесс приходит к нормальному. 3 Некоторые пользователи жалуются на возможность подключить всего одну пару акустических систем, при его огромной мощности! Я себе купил и наслаждаюсь!
Продал 6006 без сожаления. Так и есть, подвал HiFI. Разница с 8006 не велика. Практически из за бОльшей мощности переплатишь 100тр. Я перепрыгнул сразу на РМ 15S1. Вот тут уже разница в звуке огромная, но всё тот же деноно-маранцовский, не внятный, вялый, ватный, бас. Да, микродинамика , детальность на очень хорошем уровне, но ощущаешь какую то не досказанность, хочется покрутить эту ручку НЧ.... ЦАПы у маранца тоже не айс. Поменял свой Matantz NA6006 с Sabre ES9016K2M на R2R матрицу Denapfris Pontus II. В итоге ушёл я с транзистора на 845 лампу, чему несказанно рад. Набил шишек пока нашёл свой звук.
Pm15 не слышал. Был у меня pm 15s1. Очень добротный аппарат. Отличная детализация и микродинамика. Слышно мельчайшие призвуки и шорохи щёточек . Слышно слюни вокалиста. Но! Мне не хватило напора и густоты в нч диапазоне. Нет мяса. Вялый, ватный бас. Для вокала, джаза, электронной музыки пойдёт. Современный рок, альтернатива - нужен пендосовский усилок.
Я когда в пульте покупал 6005, мне продавец сразу сказал, что аппарат хороший, но цап такое себе. Там был и 6006, но он мне сказал, что смысла его брать нет. Колонки правда бюджетные у меня Yamaha 555. Не посоветуете акустику?
Что маранц, что денон - одного поля ягоды. На начальном уровне аудиофилии радости от них нет предела. Но, проходит время, приходит опыт в восприятии звука и в последствии ни у кого эти аппараты не остаютя в системе. Они как промежуточный этап развития в звуке. Это лично мой опыт и мое мнение.
На тему ЦАП-ов, на мой взгляд, бюджетный ЦАП можно улучшить за счет обработки в плеере Roon, сам по себе плеер хорош по звуку, обходит Foobar200 и пр., на мой слух, конечно и он позволяет еще произвести обработку, передискретизацию по времени, на мой слух достаточно 4-х кратной, т.е. 176,4 или 192 кГц и по амплитуде с внутренней точностью расчетов 64 бит, на выходе получаем 32 или 24 бит, т.е. максимальную для ЦАП-а. При этом можно поиграть с фильтрами передискретизации, мне нравится третий фильтр "Гладкий- Линейно-фазовый". Такое действие позволяет часть действия ЦАП переложить на PC и сделать это качественно, поэтому повышается точность данных и возможно на джиттер влияет, уменьшает его, т.к. растет разрешение сигнала по времени и амплитуде. А так же полезно для совсем бюджетных ЦАП-ов, где один кварц используется, делать передискретизацию на одну частоту 176,4 или 192 кГц (пользовательский режим есть, где в ручную выставляется частота для каждого значения частоты). Кроме того, если слушать сборники или архивы вперемешку, то хорошо помогает выравнивание громкости, тоже очень полезная функция и все это с максимальным качеством. Поэтому, у кого ЦАП совсем дубовый стоит попробовать. В сети есть версия Roon 1.8 "рабочая", где перевод качественный и звук тоже, в версии 1,6 звук мягче, что-то с пересчетами намудрили, звук явно округлили. Система тоже влияет, Виндуз 8.1 звук тоже округляет, смягчает, на жестких ЦАП-ах иногда не плохо, но в Виндуз 10 последних со звуком все хорошо, исправили, правда на бюджетных ЦАП-ах может быть резковат, поэтому помогает повышение разрешения в плеере Roon.
Очень интересно, очень! Прямо хрестоматия, что не нужно покупать. Все эти маранц, ротель, денон-впустую потраченные деньги. Может Александр Вам не стоит покупать всё это, чтобы потом продавать. Очень много, много номеров всего этого. Со всеми Вы легко расстаётесь. А вот начальную модель naim продавать вам хочется. Может начнём разговор о достойном?
Зачем такой встроенный ЦАП. Да просто чтобы телевизор оптическим кабелем подключить. Чтобы посмотреть новости или ток-шоу, кино со звуком получше чем на микроскопических динамиках телевизора. В этом случае более высокое качество ЦАПа не потребуется.
Сравнивали с сыном с помощью устройства быстрого переключения с пульта, где коммутируются входные и выходные сигналы двух маранцев- моего 5003 и его 8005, с выравниванием громкости по шумомеру, на колонках варфдейл эко 4х4 с хейлами, разницы нет никакой, от слова совсем.
В этом мощнике lc78212 микросхема коммутатор катострофически портит звук - менял ее на сборку из реле. После замены аппарат очень близко приближается к 8005. А cirrus logic как не умели делать цап так и не умеют.. cs4398 - как был сибилянтным барахлом, так им и остается... У аппарата полностью дискретная обвязка цапа, здесь нет ОУ на выходе, причем весьма прмитивная. Транзисторы по схожести параметров не подбирали - ставили то что есть.
Похоже, по аналогии, ямаху от 300й до 800й умышлено ухудшили по звуку. Хотя задумано и спланировано верно и надёжно как кирпич)) Дескать разбирай- подешевело как пирожки. А какая была промо акция.. во всех изданиях!!!
@@slavapavlov1958 ax 750 старая серия и школа. Я бы оставил и проводил профилактику. Имею Пионер ресивер из недорогих, после Ямахи 501 звучит душевно, музыкально
@@ЕвгенийФидель-р8щ Поглядываю на ресиверы с серебре из 70-х ( там где радио и усилок ) . Но там важно внешние состояние . Нравится их подсветка . ах 750 тоже пока никуда не отдаю , пусть с годик паралельно с а2000а поиграет а там видно будет .
Дело сдесь не в дне - как некоторые пишут а в том что Александр. , в очередной раз пытается продать товар ; и ему это удается , как не странно. А техника Marantz , в частности не для всех , как и Ямаха - тоесть для определенного ряда Людей , с их складом ума и восприятия
Ямаха 500, например, в сравнении с этой моделью маранц не хуже. С полочной ас выбор усилителей в этом ценовом диапазоне огромный, сводится к нравится или нет визуально.
Пионер - тоже для определенного ряда людей, и Денон тем более. Также и Аркам с Кембриджем. "Идеальный усилитель - для всех", такого как-то не встречал обязательно найдётся хотя бы один кто скажет: да это шляпа, а у меня вот...и предложит что-то экзотическое и специфическое. Кто-то может сказать "идеальный - это идеальный по параметрам" или "максимально линейный", "без искажений, без приукрашиваний" но тут тоже масса нюансов.
Думал Александр увлеченный блогер,оказалось обычный перекуп. Специально закинул ссылку на свое авито,удалил комментарий, и этот наверно тоже удалит, миром правит нал 🤣🤣🤣🤣
у меня были 6004 я их и поменял потому что рок, металл итд плохо отыгрывали....играли мягко, там где нужен драйв ударные, а на выходе мягкие пуколки, сильно впечатления портит и не получаешь удовольствия. Акустика бивни, сменил на усилитель над, не меняя цап и источник, сразу другое дело. Тут спорить можно бесконечно, но факт остается фактом
Наверно настало время для Marantz прекратить выпускать простые усилители,а бросить все силы на премиальный сегмент,чтобы на всех аппаратах были балансные входы и дорогие компоненты,а простыми аппаратами пусть занимаются дешёвые компании!Надо понимать что это дорого,но есть вторичка и там можно купить хорошие аппараты хотя и подержанные!
Шо за бред про 6-ю линейку? Ты сам-то их не то что в одной комнате хотя бы, на одном тракте все слушал? по ширине и глубине сцены 6002 на голову выше всех в 6 линейке, это - раз. В 6003 резко возросла детализация, но пропала сцена и исчезла целостность. Ну а три то что 6001 модель для внутреннего рынка Японии и является упрощенной версией 8001, при этом если полистать каталог то 7001 в нем не будет. Поэтому 6002 никогда не являлся приемником 6001. Учите мат часть.
Как человек, который владеет таким апаратом уже 9 лет, полностью подтверждаю всё, что сказано в этом видео. Усилитель наверное лучший в своем бюджете. Встроенный ЦАП проигрывает любому начальному внешнему ЦАПу. Например, я сравнивал с Cambridge Audio DacMagic 100. Влегкую DacMagic 100 переигрывает. Во встроенном цапе звук как бы обрывается и не доигрывает, а в DacMagic 100 звук слышен полностью, он не обрывается. Здесь это тоже слышно. Короче усилитель классный, но цап ни о чем.
Ну кому в голову придет подключать к цапу усилителя что-то серьезное…?!…и сетевик и сидюк сидят по аналогу….по цифре телик и блю рэйка….а теперь о не сказанном…усилок имеет экранированный тор… цап тоже в коробе(возможно в этом бюджете не столь важно но приятно)… усилок имеет защиту от простоя(..засыпает сам после 30 минут)… конектиться шнурком с родственниками приобретая сетевое так сказать управление хотя имеет управление от пульта плееров…способен качнуть большие напольники …на авито с нужным питанием и тд стоит столько же…. Ох уж эти обзоры бегом….. Точка
Ну да. есть такая фигня народ не может догадаться, что не плохо бы с источника по переключать оборудование с цифры на аналог или наоборот. А так конечно и хороший цап будет тупить.
По моему скромному мнению, звук PM-6005 ничем не отличается от PM-5005. Слушал с Dali optikon первого релиза. Про 7000 серию ничего не скажу, не слушал. А вот 8005 звучит на порядок лучше.
Thanks!
Спасибо!
Александр, кто у тебя в денди на фоне играет?
Добрый день Александр. Подскажите какую полочную акустику выбрать для marantz pm 6007. Спасибо!
Возьмите полночные monitor audio.
Александр, по Вашей рекламе купил несколько лет назад Маранц ПМ-7001, он стоваттник. Акустика-авторская, полочники, динамические головки на базе коаксиалов КЕФ Кью.🎉
Звук начальный, но мощи хватает, спасибо за совет!😊🎉
7001 хороший аппарат
спасибо, Александр, лайк однозначно!!!!))) Было очень интересно послушать!!!!!! Удачи и новых свершений!!!)
6007 новый или 7200 б/у ?????? Или 7005 б/у? Какой по звуку лучше купить
Спасибо большое Александр за ваше мнение. Интересно было бы послушать ваше мнение о Denon PMA 1700.
Это же не случайно в начале 8-битная музыка играет?)
Спасибо, Александр, полностью согласен.
Как всегда познавательно, со вскрытием, так сказать...)
Саша, дайте совет для человека делающего первые шаги в Hi-Fi мир.
Выбор стоит меджу парой (усилок и сд проигр.) серии 600 от Denon и серии 6007 от Maranz
Прослушать нет возм., т.к. приобретение через инет с целью эконимии.
Не хочется промахнуться и разочароваться....
И естественно - совет по акустике к данным парам, плиз!
Благодарю!
@@РоманПетрович-п1ф 6007 колосально выше классом
В одном из своих видео вы упомянули что Denon PMA A110 хуже чем А100. Очень интересно узнать детали этого сравнения. Спасибо
это не мое мнение, это несколько раз мне озвучивали пользователи. Гарантировать , что это так не могу - сам не сравнивал
@@emuzaurus А даже если-бы и сравнивал, то как говорится - На вкус и цвет товарищей нет! Тем более, что ты неоднократно расхваливал откровенное говно!
Это не совсем мягко говоря так..... По схемотехнике РМА А 110 - является улучшеной и навороченой версией РМА А 100 + в 110 всадили охрененный ЦАП на 4 чипах Bour Brown. А ещё напичкали топовыми деталями от флагманского SX 1.... Прекрасная детализация, отличная прозрачность, очень приятно окрашены частоты! Я не сравнивал его с А100, Я сравнивал его с SX 11 - в плане чистоты звука и линейности разницы практически не услышал. Из недостатков А 110 :1. Немного великоват шаг увеличения громкости на мягкий клик на очень малой громкости, но приспособился, на около средней комнатной громкости уже не критично. 2. Первые дни новый аппарат не хило греется, что может напугать, спустя 3-5 дней процесс приходит к нормальному. 3 Некоторые пользователи жалуются на возможность подключить всего одну пару акустических систем, при его огромной мощности! Я себе купил и наслаждаюсь!
Посоветуйте yamaha a1000 ,sa 810 , marantz pm 6003, pioneer a717?? Xindak 6950??
Продал 6006 без сожаления. Так и есть, подвал HiFI. Разница с 8006 не велика. Практически из за бОльшей мощности переплатишь 100тр. Я перепрыгнул сразу на РМ 15S1. Вот тут уже разница в звуке огромная, но всё тот же деноно-маранцовский, не внятный, вялый, ватный, бас. Да, микродинамика , детальность на очень хорошем уровне, но ощущаешь какую то не досказанность, хочется покрутить эту ручку НЧ.... ЦАПы у маранца тоже не айс. Поменял свой Matantz NA6006 с Sabre ES9016K2M на R2R матрицу Denapfris Pontus II. В итоге ушёл я с транзистора на 845 лампу, чему несказанно рад. Набил шишек пока нашёл свой звук.
спасибо, очень ценно! Александр говорил, pm15 не хватает густоты, насколько это имеет место быть? Или вам просто нравится звук пособраннее?
Pm15 не слышал. Был у меня pm 15s1. Очень добротный аппарат. Отличная детализация и микродинамика. Слышно мельчайшие призвуки и шорохи щёточек . Слышно слюни вокалиста. Но! Мне не хватило напора и густоты в нч диапазоне. Нет мяса. Вялый, ватный бас. Для вокала, джаза, электронной музыки пойдёт. Современный рок, альтернатива - нужен пендосовский усилок.
Я когда в пульте покупал 6005, мне продавец сразу сказал, что аппарат хороший, но цап такое себе. Там был и 6006, но он мне сказал, что смысла его брать нет. Колонки правда бюджетные у меня Yamaha 555. Не посоветуете акустику?
Александр, а какого уровня цап в маранцевском сетевом плеере 7004? Есть смысл брать его в пару к РМ6005?
Во Weiliang ds200 стоят Opa2604 и 828 , на али, в отзывах, человек пишет, что заменил opa2604 на muses8920, а 828 на muses03. Стоит оно того?
Будет лучше, если не фейки
Что маранц, что денон - одного поля ягоды. На начальном уровне аудиофилии радости от них нет предела. Но, проходит время, приходит опыт в восприятии звука и в последствии ни у кого эти аппараты не остаютя в системе. Они как промежуточный этап развития в звуке. Это лично мой опыт и мое мнение.
Александр, добрый день. Что можете сказать про pm7004. Или лучше 6006/7?
@@SlavaMPS от цены зависит, 7 более дорогой
@@emuzaurus Разница 10тыс. Склоняюсь к приобретению 7й серии. Мало отзывов.
Здравствуйте.Подскажите, какой лучше по звуку усилитель можно купить в сравнении с усилителями Ямаха801 и Тон Виннер86?Спасибо.
б/у или из современных?
@@emuzaurus из современных
Добрый вечер. А что известно о линейках 7000, 8000, 8200 итд. Вроде тоже четыре цифры, но цены ниже.
7005 норм , у него цап по usb читает в высоком разрешении файлы. Поэтому его особо не видно ,что продают так как остальные 4х значные .
@@vladimirk4461 я не об этой серии. А о 7000 с ноликами в конце.
Почему не РАССКАЗЫВАЕТЕ О ЛЮКСМЭН =LUXMAN 570....
Александр, как бы Вы сравнили Маранц 6001~6005 (минус 6002) и Ямаха П2200?
2200 глобально лучше
@@emuzaurus
🙂 куплен Вашими посылами
Приветствую. Знаю я такую штуку в 6005 транзисторы быстрее чем 6004, а в 5005 транзисторы 1 в 1 как 6005.
На тему ЦАП-ов, на мой взгляд, бюджетный ЦАП можно улучшить за счет обработки в плеере Roon, сам по себе плеер хорош по звуку, обходит Foobar200 и пр., на мой слух, конечно и он позволяет еще произвести обработку, передискретизацию по времени, на мой слух достаточно 4-х кратной, т.е. 176,4 или 192 кГц и по амплитуде с внутренней точностью расчетов 64 бит, на выходе получаем 32 или 24 бит, т.е. максимальную для ЦАП-а. При этом можно поиграть с фильтрами передискретизации, мне нравится третий фильтр "Гладкий- Линейно-фазовый". Такое действие позволяет часть действия ЦАП переложить на PC и сделать это качественно, поэтому повышается точность данных и возможно на джиттер влияет, уменьшает его, т.к. растет разрешение сигнала по времени и амплитуде. А так же полезно для совсем бюджетных ЦАП-ов, где один кварц используется, делать передискретизацию на одну частоту 176,4 или 192 кГц (пользовательский режим есть, где в ручную выставляется частота для каждого значения частоты). Кроме того, если слушать сборники или архивы вперемешку, то хорошо помогает выравнивание громкости, тоже очень полезная функция и все это с максимальным качеством. Поэтому, у кого ЦАП совсем дубовый стоит попробовать. В сети есть версия Roon 1.8 "рабочая", где перевод качественный и звук тоже, в версии 1,6 звук мягче, что-то с пересчетами намудрили, звук явно округлили. Система тоже влияет, Виндуз 8.1 звук тоже округляет, смягчает, на жестких ЦАП-ах иногда не плохо, но в Виндуз 10 последних со звуком все хорошо, исправили, правда на бюджетных ЦАП-ах может быть резковат, поэтому помогает повышение разрешения в плеере Roon.
.
Очень интересно, очень! Прямо хрестоматия, что не нужно покупать. Все эти маранц, ротель, денон-впустую потраченные деньги. Может Александр Вам не стоит покупать всё это, чтобы потом продавать. Очень много, много номеров всего этого. Со всеми Вы легко расстаётесь. А вот начальную модель naim продавать вам хочется. Может начнём разговор о достойном?
Скажите пожалуйста есть ли разница PM Marantz Pearl lite по сравнению с 7000-8000 моделями?
Перл лучше
Сейчас Denon Pma900 стоит брать?
@@Sergey_Atom_Guitar это 700 с б л юпупомтвтридорого
@@emuzaurus вроде 800 ,ну и на оф.сайте написано что все же улучшена схемотехника,наработки взяты от 110
Зачем такой встроенный ЦАП. Да просто чтобы телевизор оптическим кабелем подключить. Чтобы посмотреть новости или ток-шоу, кино со звуком получше чем на микроскопических динамиках телевизора. В этом случае более высокое качество ЦАПа не потребуется.
А Marantz PM-14 лучше, чем PM-15 ?
6007 интересно ваше мнение
Сравнивали с сыном с помощью устройства быстрого переключения с пульта, где коммутируются входные и выходные сигналы двух маранцев- моего 5003 и его 8005, с выравниванием громкости по шумомеру, на колонках варфдейл эко 4х4 с хейлами, разницы нет никакой, от слова совсем.
С Marantz pm7000n ровно та же история. Усилительная часть полностью дискредитирована уровнем встроенного цап и bluetooth.
В этом мощнике lc78212 микросхема коммутатор катострофически портит звук - менял ее на сборку из реле. После замены аппарат очень близко приближается к 8005. А cirrus logic как не умели делать цап так и не умеют.. cs4398 - как был сибилянтным барахлом, так им и остается... У аппарата полностью дискретная обвязка цапа, здесь нет ОУ на выходе, причем весьма прмитивная. Транзисторы по схожести параметров не подбирали - ставили то что есть.
Marantz 6006 и 6007 тоже делают во Вьетнаме
Здрасти хотел спросить что лучьши ави ресивер или усилитель
смотря для чего
Берешь усилитель D class от 5тыр и радуешься, для квартиры хватит за глаза.
Спасибо
В иделае что то типа smsl ao200 , a300, и тд
Спасибо
Александр. "Ну едрид-мадрид!" Зачем целых 20 минут вступление с инциклопедией про маранцы ?
Не портит ли наличие бесполезного цапа, по питанию, звучание аналогового тракта? Не стоит ли эти цапы вообще отключать?
10 минут терплю... Я не понимаю чего он хочет сказать.
И не говори, нудит и нудит...саепал
Помнится в одном из прошлых выпусков были мысли, что металл нельзя использовать для того, чтобы тестировать аппаратуру, а надо джаз использовать...
_метал_
Марк Нопфлер .
Похоже, по аналогии, ямаху от 300й до 800й умышлено ухудшили по звуку. Хотя задумано и спланировано верно и надёжно как кирпич)) Дескать разбирай- подешевело как пирожки. А какая была промо акция.. во всех изданиях!!!
Есть ах 750 , пока доволен , но жду а2000а . Очень интересно глубокая ли пропасть будет между ними .)
@@slavapavlov1958 ax 750 старая серия и школа. Я бы оставил и проводил профилактику. Имею Пионер ресивер из недорогих, после Ямахи 501 звучит душевно, музыкально
@@ЕвгенийФидель-р8щ Поглядываю на ресиверы с серебре из 70-х ( там где радио и усилок ) . Но там важно внешние состояние . Нравится их подсветка . ах 750 тоже пока никуда не отдаю , пусть с годик паралельно с а2000а поиграет а там видно будет .
Дело сдесь не в дне - как некоторые пишут а в том что Александр. , в очередной раз пытается продать товар ; и ему это удается , как не странно. А техника Marantz , в частности не для всех , как и Ямаха - тоесть для определенного ряда Людей , с их складом ума и восприятия
Ямаха 500, например, в сравнении с этой моделью маранц не хуже. С полочной ас выбор усилителей в этом ценовом диапазоне огромный, сводится к нравится или нет визуально.
Пионер - тоже для определенного ряда людей, и Денон тем более. Также и Аркам с Кембриджем. "Идеальный усилитель - для всех", такого как-то не встречал обязательно найдётся хотя бы один кто скажет: да это шляпа, а у меня вот...и предложит что-то экзотическое и специфическое. Кто-то может сказать "идеальный - это идеальный по параметрам" или "максимально линейный", "без искажений, без приукрашиваний" но тут тоже масса нюансов.
Думал Александр увлеченный блогер,оказалось обычный перекуп. Специально закинул ссылку на свое авито,удалил комментарий, и этот наверно тоже удалит, миром правит нал 🤣🤣🤣🤣
_здесь_
как _ни_ странно
_то есть_
Соглашусь . Сам слушаю связку плеер с усилителем из 6000 ose LE . серии и менять не хочу .
Сравни хотя бы с Marantz PM-17 !
Хотел его, но купил пластмассовую коробочку marantz mcr 412 играт исправно)
у меня были 6004 я их и поменял потому что рок, металл итд плохо отыгрывали....играли мягко, там где нужен драйв ударные, а на выходе мягкие пуколки, сильно впечатления портит и не получаешь удовольствия. Акустика бивни, сменил на усилитель над, не меняя цап и источник, сразу другое дело. Тут спорить можно бесконечно, но факт остается фактом
_метал_
_пукалки_
Наверно настало время для Marantz прекратить выпускать простые усилители,а бросить все силы на премиальный сегмент,чтобы на всех аппаратах были балансные входы и дорогие компоненты,а простыми аппаратами пусть занимаются дешёвые компании!Надо понимать что это дорого,но есть вторичка и там можно купить хорошие аппараты хотя и подержанные!
Шо за бред про 6-ю линейку? Ты сам-то их не то что в одной комнате хотя бы, на одном тракте все слушал? по ширине и глубине сцены 6002 на голову выше всех в 6 линейке, это - раз. В 6003 резко возросла детализация, но пропала сцена и исчезла целостность. Ну а три то что 6001 модель для внутреннего рынка Японии и является упрощенной версией 8001, при этом если полистать каталог то 7001 в нем не будет. Поэтому 6002 никогда не являлся приемником 6001. Учите мат часть.
на 8003 выход на наушники тоже отстой. но как усил неплох
Слушаю PM8003 звук полностью устраивает акустика Elac
Как человек, который владеет таким апаратом уже 9 лет, полностью подтверждаю всё, что сказано в этом видео. Усилитель наверное лучший в своем бюджете. Встроенный ЦАП проигрывает любому начальному внешнему ЦАПу. Например, я сравнивал с Cambridge Audio DacMagic 100. Влегкую DacMagic 100 переигрывает. Во встроенном цапе звук как бы обрывается и не доигрывает, а в DacMagic 100 звук слышен полностью, он не обрывается.
Здесь это тоже слышно. Короче усилитель классный, но цап ни о чем.
А если с телека по оптике подключить усилок для ютуба нормально будет? или внешний цап обезательно придётся брать
Хэ@@MURZIK_GTR
Зато у него фонокоректор хороший!🤗 а цап хрен с ним!😅
По цене аппарата уже было понятно что ЦАП будет слебенький.
Marantz pm7000n - вообще нет смысла покупать, аппарат стоит как pm8006, а ЦАП как в pm6007
Ну кому в голову придет подключать к цапу усилителя что-то серьезное…?!…и сетевик и сидюк сидят по аналогу….по цифре телик и блю рэйка….а теперь о не сказанном…усилок имеет экранированный тор… цап тоже в коробе(возможно в этом бюджете не столь важно но приятно)… усилок имеет защиту от простоя(..засыпает сам после 30 минут)… конектиться шнурком с родственниками приобретая сетевое так сказать управление хотя имеет управление от пульта плееров…способен качнуть большие напольники …на авито с нужным питанием и тд стоит столько же…. Ох уж эти обзоры бегом….. Точка
Ну да. есть такая фигня народ не может догадаться, что не плохо бы с источника по переключать оборудование с цифры на аналог или наоборот. А так конечно и хороший цап будет тупить.
По моему скромному мнению, звук PM-6005 ничем не отличается от PM-5005. Слушал с Dali optikon первого релиза. Про 7000 серию ничего не скажу, не слушал. А вот 8005 звучит на порядок лучше.
Марантц лучше брать двухщначный.
_Маранц_
@@UniversumXXнапиши how to pronounce marantz в youtube и не морочь мне голову, засиратель чужого времени.
Я больше этого человека слушать не буду. Он не умеет формировать свою мысль в слова.
Неееет, не уходииии 😂😂😂
Александр, отзеркаль себя пожалуйста нормально, а то какая-то неестественность присутствует.
Ty Samaserszy
Они же все made in china
Айфоны тоже Made in China
Народ понял уже, что маранц это низ.
Сказочник , какой народ это понял🤔😁
Тот, который его не покупает 😂
@@user__67513 ну да не покупает,так как хер Пу доедает без соли и с колен всё встать пытается))
Тот у которого его никогда не было
Да кто вообще сейчас покупает это все? Кому за 50? Осталась секта имени Александра. Всем пох.
Да потому что дно