О Marantz PM-6002 и всей серии 6.
HTML-код
- Опубликовано: 12 мар 2020
- Рассказ о популярном усилителе Hi-Fi класса Marantz Pm-6002 и обо всех шестерочках.
Подписывайтесь на канал!
По доброму поддержать аудиофильный канал для процветания можно перейдя по ссылке:
money.yandex.ru/to/4100110556...
Для зарубежных зрителей доступен Webmoney-кошелек:
R205235818940 (рублевый)
Z228942344372 (долларовый) 
Развлечения
Всегда с интересом смотрю и слушаю ваши старые выпуски. Спасибо Вам за это.
Новые некоторые тоже неплохие. Планирую повысить качество содержания в будущих выпусках в сторону обзоров техники
Подскажите, а будет ли Marantz 6004 и выше хорошо играть с напольниками Klipsch R-820F ? Хватил ли ему мощности, чтоб раскачать такие колонки ? Не потеряют ли колонки из-за не высокой мощности усилителя в басе и т. д. ?
Александр, здравствуйте. Какой вариант на Ваш взгляд оптимальный при выборе из: marantz 7003, marantz 8001, marantz 19, Yamaha p2200? И если без Yamaha из трёх marantz?
Какую акустику посоветуете под маранц 7200 в пределах 1000$ Слушаю все кроме попсы. Спасибо
Салют. Скажите пожалуйста, какой выбрать усилитель для акустики heco elementa 300.
rotel a11
MARANTZ PM7005 или
MARANTZ PM6005 ?
P.s. в наличии имею цап topping D50s.
Александр подскажи, fx 502 s pro стоит ли менять на pm 6007?класс звука разный или в одной лиге?) как я уже писал fx502spro на моих kef q350 звучит с конкретной нехваткой высоких частот(серединка и басс превосходны). Вот думаю как выйти из положения, либо где-то темброблок покупать (в фубаре эквалайзере если накрутить верхов то это заметно портит звук) либо усилок менять.
Сменили ?
Какой усилитель посоветуете для студии звукозаписи (сведение, мастеринг)? Бюджет 25 000. Честный детализированный звук.
Добрый вечер! Интересует, способен ли Marantz pb 6004 раскачать Dali lector 8?
Здравствуйте. Мучаюсь выбором усилителя. Слушаю классическую музыку, джаз, блюз, вокал, рок-н-ролл, легки рок типа Scorpion, громко не слушаю. Новичок в этом деле, порекомендуете какой усилитель выбрать на первое время? Хочу начать с малого, бу до 20 +- т.р. Колонки буду покупать Dali Oberon 3 (в будущем перейду на напольные). Сколько пересмотрел, перечитал, на таком уровне особо можно и не выбирать, плюс минус будет одно и то же, но вчера начал пересматривать ваши видео и конечно интересно мнение специалиста, для которого это целая жизнь. Заранее Благодарен за подсказку.
Добрый вечер!а как бы хорошо было б от вас услышать мнение о проигрывателе cd Marantz sa8005???
Можно вопрос! Если разница между Yamaha a1000 без деревянных боковинок и с боковинками и Yamaha dsp A1 таже история с деревом и без. И там и там 23кг веса. Все версии с деревом дороже в 2 раза! Или какая Ямвха лучше а 1000 или са 810
Уважаемые , подскажите а есть какие нибудь Хитрости чтобы подключить их к смарттв? Тому же apple tv
Будет ли разница в уровне и качестве звука 502 спро и 6005 версии маранц
Всем привет посоветуете что лучше взять Marantz pm 6003 или Marantz pm 7200 ??? Колонки Dali concept 6. Это мой первый усилок будет так что жду от вас помощи 😀
Можно подключить к Marantz - 6 Ом колонки Yamaha NS-F500 ?
Александр здравствуйте а это тоже модели 6 серии Marantz PM6100SA Marantz PM6100SA ver.2 и в чем их отличие от 6001 и тд а то я что то запутался
Hello! Is there a big difference between the pm 6002 and the upper 600- amps, for example 6004/6007?
yes. 6003 and over - very transparent sound. 6002 - miserable, :(
Очень верное высказывание "характеристики не имеют значение, важно как он звучит".
Гармоники всегда хорошо звучали. И сетка стоячих волн в бумажных динамиках тоже воспринимается очень лампово.
@@pinky-qn1wp про сетку стоячих волн в бумажных динамиках ничего не гуглится, где почитать про это? интересно
@@boriselenin1889 Есть примерно сто роликов в ютубе, где видно, как распределяются узлы по диффузору или другим поверхностям. Это изначальная очевидность, в полной мере неустранимая. Смысл в том, что т.н. "звучание" - самый мракобесный термин нашего времени.
@@pinky-qn1wp ищу "узлы диффузор", "стоячие волны диффузор" - нет ничего ни в ютюбе ни в гугле про стоячие волны" или "узлы" в диффузорах, только одна ссылка, в которой ничего про это ruclips.net/video/WBgTpulR-yo/видео.html Можете скинуть ссылку или как искать? Может вы имели в виду интермодуляцию?
@@boriselenin1889 Там на первой минуте тоже показан характер распространения волны по поверхности слабого дифа. Где-то было у авто-колхозников или самодельщиков. Просто сыплють песок и подав какой-то сигнал, синус или ещё чего, песок собирается в узлах стоячих волн. Я давно не ищу подобную инфу, так как даже теоретически каюсь, что промухал когда-то один дин с Ригонды, и остался с одним вторым) А высокочастотники(с неё-же) вообще разломал и выкинул. Во дурак был, просто конченый дебил с*ка( И смех и грех..
Александр, скажите PM-7001 - это то же самое, что PM-6001, только мощнее?
Усилитель Marantz PM6010 OSE Signature или вот этого. Цена примерно одинаковые. Что лучше на ваш взгляд. Спасибо огромное за ответ и помощь
ose попроще
Подскажте есть ли смысл менять 6002 на 6004
Раз вы заговорили про мосфеты.... А что вы скажете по поводу выбора между Sony TA-FA5ES и Marantz PM6006? Цена сейчас примерно одинаковая на бу. Полочная B&W 602S2. ЦАП внешний есть. Как раз вот голову ломаю!
интересно...
Подскажите как вы относитесь к истокам Onkyo . Доводилось ли слушать училки начального уровня , например Onkyo A 9355 . Спасибо .
нет, не слушал. Слушал 919, м-506р, 927, 925, 917, 8650, a-5vl ну еще какие то наверняка
@@emuzaurus А будет видно об усилителях Onkyo ?
Хороший обзор! Хотелось бы услышать про модели с подписью K.I. 7001ki ose k.i и тд.
7001 серия намного лучше , был такой , продал с боььшим сожелением , наверно еще раз куплю потом !
@@snegavser у меня сейчас 7004, хочу купить под вторую систему 7001ki. Потом как под соберу pm15s1.
@@user-ws8dd4pz8k 7000 напрасная трата денег, возьми 17 - это будет скачок вперед
@@emuzaurus а pm15 s1 не лучше будет?
лучше, но дороже
Имею 6005 - действительно отличный аппарат. Рассказывали спецы, что создатель компании на семинарах говорил, что с 6000 начинаются те же технологии, что и в дорогих аппаратах компании. Спасибо за обзор
возможно Вы правы, однако на сегодняшний день не все так однозначно, сам рассматриваю к покупке Марантц 6006, но аудиофилы намекают, что 7-я серия на порядок выше шестерки и имеет даже сборку чисто японскую. Мол они рядом друг с другом не стояли. Что Вы можете на это сказать, ведь в разница между 6006 и 7005 разительная.
@@salmenzamanovich8522 лично у меня чисто японская сборка. Вертушка 6006 тоже. Именно это в большей степени привлекло. Качество сборки плат идеально. Все платы пропечатаны фирменными знаками. На момент покупки небыло китайских сборок в Киеве.
И да, слушал семерку в магазине, в звуковой камере. Как усилитель, так и вертак. Колонки трехполосные напольники, фирмы не помню. Не понравилось тем, что разницы не услышал (привозил 4 диска своих разного жанра), но в 7 ке небыло тонкомпенсации. Разница в деньгах не существенная для меня. На акустике с чувствительностью ниже 90дб это меня спасает. Тонкомпенсация на 6005 отлично настроена. Лично я не всегда слушаю в директ. Иногда есть откровенно слабые релизы, приходится регулировать. В частности, если слушать оцифровки с магнитных лент и т.д.
@@press227 понял спасибо. ЦАП родной устраивает или стоит купить внешний?
@@salmenzamanovich8522 страна сборки - это чушь, не обращайте внимания даже. я бы не тратил лишних денег, взял бы 6006. остальное маркетинг. 7005 своих денег не стоит, а 6006 стоит
@@salmenzamanovich8522 ЦАП все говорят не очень, но это обычная история практически для любого класса. Пользуюсь только аналогом. Стоит купить ЦАП, если цифру хотите.
Круто. Мне только одно не понятно - каким образом Александр умудрился переслушать такое огромное количества аппаратов, да еще и запомнить как что звучит. Какой-то запредельный аудиофильский опыт.
@@user-dd7dd6jr1v Ого! А я переслушал штуки четыре и тоже не могу описать как они звучат) .
@@user-dd7dd6jr1v а они на разной акустике прослушивались и в разных помещениях ?
А он просто душевнобольной. В лёгкой форме "аудиофилия"
@@user-dd7dd6jr1v Андрей, не Вы один не можете себе позволить приобрести те аппараты, звучание которых западает в душу. Я тоже не могу себе позволить аппараты не то, что за 300 000 руб., а даже за 50 000 руб. Да я уверен, что больше половины тех, кто здесь оставляет комментарии, тоже не могут себе позволить аудиофильных аппаратов. Ибо, аудиофилия - это болезнь. Собрав один комплект, аудиофил не останавливается и начинает искать эталон звука. Я тоже в своё время переслушал массу усилителей и CD-проигрывателей. Ухо у каждого человека индивидуальное и он подбирает комплект под себя. Что же касается аппаратов Marantz, то не всё у них так хорошо, как у автора ролика. У меня есть двойка аппаратов Marantz 5003 серии: CD и усилитель. Если по поводу CD я ничего плохого сказать не могу, кроме того, что он проигрывает по звуку аппарату из 90-х годов - Marantz CD63SE. А усилитель marantz PM5003 не что иное, как "перделка". Может аппараты 6000 и 7000 серий хорошие, но вызывает сомнения. Как то так.
@@Pavel-Moscow1969 у меня Маранс PM-14S1 . Я сравнивал по звучанию с дешевым китайским .... существенной разницы не нашел. Возможно, мне медведь на ухо наступил и там поселился. Но все же, красивым аппаратом, который внушает качество и надежность, намного приятнее польоваться.
по поводу других тем, как правильно определить позицию слушателя, как вы сами слушаете колонки и с какими ошибками по этой теме сталкивались?
ас от стены сантиметров на 50, и я люблю чтобы они были повернуты на меня, а не паралельно
Ишивату смотрите. Он фуфла не показывает)
@@pinky-qn1wp он уже ничего не показывает, он умер
@@emuzaurus И ленин давно умер. Но дело его живёт)
Прочитал про связку Маранц 6004 усил и СD и что она взяла золотую медаль евро хай фай 2011г. И просто тупо купил этот комплект и к нему Дали сенсор 7. И вот прям доволен как слон! Слушаю всякую разную музыку в том числе и тяжёлую и все прям звучит как надо. Единственный момент что система очень капризна к качеству записи дисков и вся гадость сразу лезет помехами в уши но если диск прописан классно то вот прям кайф. Жаль что много фирменных дорогих дисков играют не особо.
Александр, день добрый, дайте совет, что сыграет более качественно (музыкальнее): Marantz pm 6004 или hood 1969? Стою перед выбором...
6004 выше уровень
@@emuzaurus а что скажите про ARCAM FMJ A28 он лучше Маранца?
Усилитель отличный Marantz PM-6002 , CD -6002 играет с Dali , акустические провода nordost flatline cable , перепробовало кучу вариантов вот этот вариант самый лучший .
Приветствую! Сильно ли уступает в звучании PM5005 против PM6006?
да, сильно, нет прозрачности такой, как у 6005
@@aliaksandrnaidzenka705 ,а по звуку вы сравнивали? Cтоит переплачивать?
@@aliaksandrnaidzenka705 понятно,спасибо.
Александр, приветствую! Подскажи пожалуйста, проходил ли через тебя Marantz cd 5005 (проигрыватель) и что хорошего- плохого можешь о нём сказать?
5004 был. по сравнению с 6002 упрощает нюансы, более примитивный, но не плохой
@@emuzaurus , а как вы сравнивали ?
ушами
@@emuzaurus , ( УШАМИ ), не надо понты кидать , вы их одновременно сравнивали , при подключении к одному усилку , ставили в них одинаковые фирменные диски и переключали на одних и тех же песнях ? Я сравниваю проигрыватели именно так .
@@user-fd4qg7wq7v да, одновременно были 5003 и 6003. и не только. Я так ответил, потому что ты начал умничать, это раздражает. Не считай других глупее себя. Мой опыт позволяет вообще рассказать об аппарате в сравнении с другими из тех что я слышал настолько точно, что погрешностей не будет. Но доказывать я ничего не собираюсь. Информация не нужна - проходим мимо. Нужна - говорим спасибо словами, или донатом.
Камрады, что скажете о Cambridge Audio Azur 840A ver.2? В сравнении с marantz 7004. Хочу попробовать английский звук)
ИМХО:мАранц- попсовый приукрашенный звук; кЭмбридж-сухой утомительный звук+не важное качество сборки, если и британцы, То лучше послушать Arcam!
@@valeriiboiko5819 Да ну вы и выдали !!!🤣🤣🤣 какой именно модели Кэмбридж вы имели в виду????! И с какими колонками его слушали ????!! Описание как сухой совсем не в тему!!!
Подскажите, в Маранце pm 7005 вообще нет тонкомпенсации, не знаете почему?
очевидно не нужна она там. у меня в денон ее тоже нет
Приходилось ли вам слушать Quad Vena?
нет
Marantz 6007 или Yamaha A-S801 или rotel a 11? Хочу купить но не могу определиться, лимит 60к.Рассматриваю новые аппараты.
пожалейте деньги, 60 за такое отваливать, вы чего. бу марантц 6002 я продаю за 25. на 220 вольт. если есть 60 смотрите б/у аппараты сильно покруче - денон 2000, марантц 17,16,15, ямаха а-s1000 и тд. ямаха п2100-п2200 мастхевные аппараты
@@emuzaurus понял вас.а вообще в сравнении с 520s pro 6 серия marantz прилично отрывается по детализации? Стоит перейти как считаете?
@@dmitry516 502 повыше в детализации
@@emuzaurus как так? Тоесть смысла нет брать marantz?
Подскажите пожалуйста по поводу маранц pm 4500. Стоит его брать б.у. ?
лучше с 6000 серии начинать
@@emuzaurus спасибо большое за ответ. А если в сторону усилителя ? Что посоветуете до 25 тысяч рублей.
Музыка от попсы до классики. Важно качество музыки чтобы ща душу взяло. Ну и колонки если есть возможность . Чтобы мощный чистый звук был. Спасибо огромное за ответ
@@masterdim8866 марантц 6001,3,4
а что за зверь Model 30
Добрый день! У меня плеер этой серии. Возникла небольшая проблема. На пульте случайно нажал какую-то кнопку и управлять усилителем можно только этим пультом. Пульт от училка теперь не может управлять. С одной стороны удобно, с другой не очень. Выбирать входы на усилке приходится вручную.
Я с таким не сталкивался
@@emuzaurus Понятно.
Как вам интегральник Marantz PM7005? Кто что может сказать, и с какой акустикой в связке он лучше себя показывает? С Триангел например? За ответ отдельное спасибо.
Лчень плохое соотношение цена звук
@@emuzaurus за 800 $ б/у продают в Николаеве 7005 - дороговато как за б/у помоему.
@@emuzaurus я так понял интегральник лучше не брать.? Подкупает что все в нем есть, только биваринга нету.
@@user-hw4nv6fb1z очень
День добрый. Скажите на ваш взгляд бюджетные маранц в сравнении с бригом 001 первого выпуска по качеству звука лучше хуже? Однажды мне надоело постоянно ремонтировать бриг. Решил и купил маранц пятой серии. Вот это было разочарование. Шипяще пукающий бриг в разы играл приятнее и естественней
может не исправный у вас был. 5000 то получше брига
@@emuzaurus Маранц я брал новый в салоне с гарантией. Как я с ним только не колдовал и источники менял и акустику. Всё мимо. Звук чистый сухой и мертвый. Я даже слепые тесты проводил с женой родственниками. Всем в оди голос бриг был на слух приятнее
это чтото с источником, 5003 не сухой и не жосткий
@@emuzaurus Может быть и так. Но я ведь сравнивал в лоб в одинаковых условиях вот в чем штука
@@Igor_St может с акустикой по разному работают, может у вас слух пока на таком уровне, что вы воспринимаете что бриг лучше. Что мне не понравилось в Бриг - 1. это мутный усилитель. 2. Это сильно окрашенный усилитель. Звук распушили во все стороны - получился аморф.
Что понравилось в 5003 - достаточно точный для своей цены звук, хотя и упрощает в синтетику слегка, но в целом более чистый, более точный, чем Бриг. В любом случае оба аппарата очень низкого уровня, устроят только непритязательного или начинающего слушателя. 6001 - другая вселенная.
Саша, расскажи как там Сони 3ес с этими Маранцами выглядит?????
хорошо выглядит, изза мосфета даже повкуснее 3ес, чем маранту
отличный обзор. Плохо что в PM6002/6 нет MAIN IN.
Это потребовало бы дополнительных контактов физической или электронной коммутации в усилителе. А так-же необходимости регулировки громкости в источнике.
@@pinky-qn1wp Это нужно для того,что бы подрубить к нему чисто для фильмов рес так то)
Очень удивила вертушка CD 6006, при своей весьма бюджетной цене... Очень достойный звук, прослушал ее через усилитель " CLASSE 2100" и акустика B&W 804 d 2, после чего внес предоплату, трудится около 3 х лет, доволен, как слоненок, но хочу 8005 с SACD. 😀💨👍
СD 6006 стоит не хилую месячную зарплату профессионального рабочего. Даже CD 6002 сегодня на "бюджет" уже не тянет. Переигрывают они всех, а народ ищет и скупает б/у Техниксы за 3-4-5т.р.
👍 Буду иметь ввиду,если когда то соберусь покупать какой то из этих marantz 😊
Что хотелось бы услышать. Будет ли обзор Pioneer А-50, А-70. Это усилители D класса. Вот бы их сравнить с маранцеми 7000 и 8000, ямахой 800-1000 и другими транзисторными усилителями. Просто один товарищ имея Nad 375 купил цифровой Nad 388 и остался очень доволен звуком цифры. Про пионеры очень лестные отзывы.
a-50 у меня нет. Хотел купить на пробу в саратове, якобы продавался, но оказалось что какой то кидала "продает". как понял что я хочу подъехать, меня в черный список на телефоне внес, чтобы я больше не дозвонился.
@@emuzaurusСпасибо за ответ, будем ждать, может кто просто даст на тест. Ведь очень интересно как звучит новая цифра. Кидал на авито походу через одного.
Купил себе Marantz pm 6006. Доволен очень им. Сейчас жду прихода акустики Heco Aurora-700. До этого был винтажный Luxman L-235. Так вот звучание Marantz мне больше намного нравится. Звуковая сцена шире и по басам лучше.
Имею такую же акустику, пока играет с ресивером Onkyo 708. Удачное ли получилось сочетание с марантцем, как впечатления?
Ну как бы хотелось тоже поделиться своими впечатлениями : имея старенький Marantz pm-52 и из новых 6006 . С 92 года 52 радовал своим роскошным звуком - кто бы что не говорил но апарат достойный своего времени в районе 400сот зелени , но безвременная кончина микрухи STK 3062 вынудило к покупке нового : почитав и поразмышляв пришло к выводу что лучше чем Marantz из 6й серии в этой ценовой категории выбрать то нечего по сути - решил сделал ! И что мы имеем : покупка с Германии обошлась менее 400сот евро . В этоге : + всё о чём говорил автор - это не тот шарм который был присущий тому времени усилителей , исключением могли быть дешовые продукты 400-650 долларовые от Ямаха от звука которых уши сворачивается в трубочку за пол часа прослушивания . Это я к чему : 21 век-век ширпотреба и удачный экземпляр у себя дома это 50/50 . Автору спасибо за видос а всем присутствующим удачи : хорошей музыки и приятного прослушивания
Будет ли покупка PM6002 заметным улучшением после Nad 320bee?
Здравствуйте хочу взять усилитель marantz 6005 сейчас у меня усилитель yamaha NS 700 колонки yamaha ns500 м. Очень хочется попробовать marantz + цап у него боюсь что не раскроет и не потянет мою акустику просто опыт у меня небольшой спасибо
6005 отличный аппарат. Сегодня такой мне приехал из Японии, собираюсь сейчас ехать забирать иего из транспортной, выложу на продажу за 39, 100 вольтовый. Можно найти 220 вольтовые дешевле, потому что их не нужно дорого везти из Японии. Буду видео с ним делать, как раз и интересен мне вопрос возможностей его цапа, из-за этого и покупал. ПРошлый раз, когда у меня был этот аппарат я даже не вспомнил про это. А акакой у вас усилитель я так и не пнял нс700 это колонки
@@emuzaurus у меня усилитель yamaha a -s 700 колонки Yamаha ns-500m
Вот сколько его слушал, всё сводится к цене. Если дорогой, значит хороший.
Приведу простой пример. У меня чайник, стоит 50$. В магазине сейчас точно такой же, один в один. Но стоит уже 80$ ! Он не стал лучше, он стал дороже.
Как вы тембрблоком можете добавить прозрачности???)))
Ни как))
Прозрачность - это своего рода трюк. Обычно, когда ее упоминают, имеют в ввиду верхний диапазон, т.к. в нем находятся частоты, отвечающие за разборчивость большинства звуков. Когда ВЧ мало, звук кажется глуховатым и менее разборчивым. Соответственно, поднимая ВЧ, мы как бы имитируем прирост прозрачночти
Хорошая линейка... Думаю уже может осилить dsd...так в линейке уже есть сетевик ..усилок тащит крайне нелюбимые в народе большие варфы 9.6..хотел менять .. Поменял расположение относительно стен.. Полет отличный...усилок6006 сд5005 на6006
Лет 10 ищу такой(под CD6002)
У меня 1050 - он просто супер !!!!!!!
хороший аппарат, но современные получше при том же звуке
6002 хорошо играет начиная со следующей позиции ручки громкости после 9 часов, ниже - в самом деле невыразительно и неинтересно. Но тонкомпенсауия всё решает! А темброблоком не пользуюсь, по моим ощущениям при включении ВЧ теряют остроту. С KEF IQ7SE вопросов к усилителю нет, с DALI 5005 по би-ваерингу играет только до 9 часов, дальше уходит в глухую защиту, поэтому аппарат подходит только для лёгкой акустики. А проблем с басом я не заметил, явных предпочтений по жанрам тоже не заметил, кто бы что не говорил. Аппарат хороший, единственный нюанс - слушать его надо либо громче 9 часов, либо с тонкомпенсацией, либо нужен "острый" источник. И выглядит великолепно, что Высокий-Конец!
P.S. Вашему мнению полностью доверяю, спасибо за разъяснения!
я не пробовал накручиваь громкость, не знал что он плохо умеет первый ватт. Надо попробовать. Я замечал что Yamaha a-s1000 не умеет первый ватт, там тоже надо было накручивать. Другое решение - тупая по чуйке акустика, что нибудь типа 82-83 дБ и 4 Ом.
Мне как раз только для металла и надо. Ну, в основном. Ещё Гайдн 52-я симфония. И 83-я, разумеется.
vokrug stereo sposibo .. zdelate video pajalusta o marantza pm 15 pm 13 pm 11 s2 .s3 .. spasibo
marantz pm ki
Магия от Марантц
Хорошо, "настоящий HiFi" начинается у Marantz с PM-6001, а у Denon ?
У 7000 и 8000 моделей совершенно одинаковые:
1. Корпус (за исключением надписей)
2. Паспорт или инструкция
3. Принципиальная электрическая схема
4. пульт д.у.
Отличаются они лишь несколькими электронными компонентами, такими как трансформатор блока питания,
конденсаторы того-же блока, выходные транзисторы, возможно ещё чем-то.
Marantz и Denon теперь уже в лапах Polk audio.
Александр,судя по огромному количеству слов про " MARANTZ" присутстствующему в ваших обзорах, понимаю что техника этой фирмы вам сильно по душе. Cейчас вышли новейшие стереоресиверы MARANTZ NR 1200 и DENON dra 800 h. Маркетологи сильно хвалят обе модели:прекрастный звук,полная свобода любых подключений по цифре, цап, аппаратный плеер DSD и тд. Конечно это бюджет но всеже это ваш любимый MARANTZ и DENON! Хотелось бы услышать ваше мнение по этим изделиям в качестве ядра недорогой универсальной аудиосистемы с фирменным звуком от MARANTZ и DENON. A так же использование a.v. ресиверов в качестве усилителей для качественного прослушивания cтерео.
вы ошибаетесь, у меня нет пиетета к фирмам. Разве что Yamaha Обычно дает больше чем от нее ожидаешь. Мне и Онкио нравятся, и Сансуи, и от пионера 09 я бы не отказался и тд.Короче мне главное, как звучит, а не как называется. Денон я купил вообще не будучи фанатом Денона, просто знал, что топовый аппарат совсем другой по схемотехнике и лучший из того что Денон в принципе может создать. Короче я ориентируюсь на звук и соотношение цена/звук.
В Пульте мне сразу сказали, что по звуку Denon DRA800H будет хуже интегральника PMA800, т.к. первый якобы заточен больше под кино. Поэтому я его даже слушать не стал. Но еще мне сказали, что интегральник Denon 800 ничем не хуже того же Marantz 6006) На практике же оказалось, что хуже, еще и как.
Думаю, что эти стереоресиверы скорее всего выполнены по подобной схематеке своих младших интегральников, поэтому выбор очевидно в пользу Marantz. Но тут и бюджет другой, поэтому смотрите по ситуации.
@@romaness2 мне кажется в ресиверах сейчас класс д в почете, а в интегральниках аб
@@emuzaurus Судя по новейшему стереоресиверу Pioneer sx-s30 dab то да . В нем используется усилитель класса D. К сожалению в России его пока свободно не приобрести а заманчиво очень заманчиво .A вдруг это то самое счастье...
@@romaness2 ПРИНЯЛ К СВЕДЕНИЮ, БЛАГОДАРЮ!
Купил месяц назад Marantz PM6006. Отличный аппарат! Сравнивал его в Пульте с Denon 800PMA. Изначально склонялся ко второму, продавцы и все вокруг нахваливали его, но после прослушивания я был в шоке! Начну с того, что это мой первый хай-фай, но до этого несколько лет занимался звукорежиссурой, поэтому в звуке разбираюсь. Denon 800 PMA тестировал первым - не понравилось с ходу! Если кратко: тугой гундосый звук, никакой "мягкостью" и не пахнет. Ощущение каши в музыке, гудящий низ, сплошные резонансы, неприятный завал в районе 3кГц. Слушал минут 30, решил уже, что хай-фай не мое. Следом подключили Marantz и я успокоился) Звук стал гораздо приятнее, мягче, намного детальнее, в верхах появилась прозрачность. Каждый звук стал четче, атака "острее" и динамичнее. Плюс более гибкие настройки: хороший запас регулировок НЧ и ВЧ и отличнейшая тонкомпенсация! У Денона в этом плане все хуже, тонкомпенсации нет, еще и сетовой кабель впаян. Выбор был очевиден.
Конечно, многое зависит от акустики. У меня - Polk Audio S50e, в Пульте тестировал с их старшей моделью S55e (то же самое, но чуть больше). В целом звук у этой акустики честный, без сильных преукрас, чем-то напоминает мониторный, поэтому могу считать сравнение объективным. Но не исключаю, что с теми же Dali Denon зазвучит приятнее.
Можно возмутиться, мол, сравнивать усилители в разных ценовых категориях неправильно. Это так. Но я заказывал из Германии, где цена на них была практически одинаковая. А так, насколько бы тот Денон не был у нас дешевле, я бы не хотел слушать такой звук дома. Дома хочется комфортного и качественного отдыха, а не будто кто-то пилит по ушам тупой пилой))
Marantz - это тоже не предел мечтаний, я это слышу. Однако это уже тот уровень, когда звук действительно хороший. Не знаю, как там он в сравнении с более старенькими Маранцами, но Денона обыграл точно! :)
Вообще, выбор ваш, бюджет ваш. Но все равно настоятельно рекомендую слушать перед покупкой! А вот на что рекомендую не вестись - на дороги кабели)) Лучше распределите бюджет в пользу усилителя! Я брал на тест пять кабелей от 250 до 1500 руб за метр. Все отслушал и записал на профессиональный звуковой рекордер по всем правилам. Долго и упорно пытался услышать разницу в записях - ничего. Даже звуковая волна полностью идентична. Так что это разводняк и самовнушение. А если там что-то и есть, то это определенно не стоит таких денег. Дешевле или постелить ковер, или повесить пару акустических панелей, или взять усилок подороже. Разница будет кардинальнее!
800 не хайфай, это старый начальный 720 с цапом и рекламой. 600х хайфай. ну разве что 6002 подвел линейку. про кабеля - при бытовой зариси, у меня по крайней мере, тонкие нюансы пропадают. по кабелям это точно не развод, я слушал сильно улучшающие, но кабелей неочем с ценой с потолка тоже море. + еще киьайцы фейками все завалили, что и не поймешь фейк или нет
@@emuzaurus я учился на радиотехника да и в 12 лет уже спаял радиоприемник - увлечение с детства.. так вот мы в ВУЗе считали, даже, скорость движения электроновв проводе... ну так вот - звуковая частота очень низка - скин эффект (на высоких частотах - от нескольких мгц электроны стремятся к поверхности проводника - увеличивая его сопротивление), емкость между проводами, характеристики диэлектрика в проводе, поляризация и индуктивность - ничтожно малые величины... 99,99% это развод маркетологами невежественного малограмотного народа.. безкислородная медь - тоже бред - она вся такая! вот в акустических кабелях дешевых китайских - луженый алюминий - да у него сопротивление в 2 раза выше медного... тем кто хочет сэкономить - можно в электротехнике обычный медный провод купить и лучше будет :)
@@andreibogdanoff6014 ай молодэц, наказал зазнаек этаких :D
Слушаю связку 6004 усилитель +СD с 2014. Покупал спонтанно, рубль начинал резко валиться. Мельком послушал в салоне разные варианты в связке с Элаками. Конечно же были и варианты покруче, но финансы уже не позволяли. Включил дома-ну вроде усилитель и усилитель. Но потом поставил немецкий пресс 1991г YELLO "BABY"-вот тут башню у меня и снесло. Короче половину дисков из коллекции просто пошли в ведро. Честно говоря пришел к выводу- проблема зачастую не в аппаратуре, проблема в носителе. А так да, приятный усилитель для квартиры. Очень детальный. Прекрасно звучит с полочниками DALI. Друг давал послушать джазовые вещи японского издания, вообще небо за свои деньги, прямо вот все инструменты на своих местах. Ну и все таки поспорю : джаз и вокал на нем слушать приятней чем RAMSHTAIN. Темброблоком и зачастую тонкомпенсацией пользуюсь, не ортодокс, так как в идеале надо комнату звукоизолировать. Менять уже ни на что не буду. За хайэндом не гонюсь, для любителей хай фая выше крыши, акустику только подобрать подходящюю для ваших ушей.
с хорошим усилителем даже мп3-128 кб звучит, просто маранц-гавно
МАранц был и остаётся унылым говном! Даже немецкий первопресс тех же Елошек , ваАще не звучат, а за диски Цирк дэСолле звучащее на этой конторе, эту марку надо ваще закрыть, как не имеющую с музыкой ничего общего!
Как по мне есть нюанс подбора акустики к ним, у самого 8005 и когда слушал их с полочниками аля dali zenzor, действительно казалось что низкие частоты совсем невыразительны, но с напольниками было все хорошо..по поводу source direct - то всегда слушаю только в нем, при переключении слышно очень хорошо разница..также, есть ощущение, что после включения нужно немного поработать усилителю чтоб достичь оптимального звучания, такой себе прогрев
Был у меня Marantz pm 7000 отличный аппарат,сменил его на Yamaha A-S 1100 и жалею не потому-то Yamaha плохо звучит просто у Marantz мне больше нравился всё таки попробую со временем поменять на Marantz pm 11
ну так они разные, маранц свой звук выдает, ямаха свой. Я как понял - Ишивата что-то там с частотами мудрил. Помню включаю 15s1 - слушаю бинг кросби, звук офигительнейший. И тут начинается песня - гитара перебором. А в переборе я слышу только толстая струна слышна. Я - как так? Включил другой усилок - перебор. Включиля 15 - тонкие струны исчезли. Поменял колонки, ну думаю может на разрез полос попали. Нифига. вот так вот. правда это была единственная песня в которой я такое заметил, остальные нормально играли. Но это дало основание подумать, что Ишивата игрался с АЧХ, чтобы сохранить свой фирменный звук. Может это и придумка, но описал реальный факт, даже песенку эту могу показать, там винил рип. ибо такого альбома кросби на сд не выходило
Вокруг Стерео Спасибо за ответ и всё-таки стоит менять Yamaha на Marantz при условии что придётся очень хорошо доплатить или оставить как есть у Yamaha мне очень нравится как она работает с басом просто в не конкуренции у Marantz очень нравится середина вот и думай теперь что лучше.
Марантц 11 сильно дорог.ИМХО.У меня был 8000ый,это как ваш 7000ый,только с кнопочкой "класс А" Послушайте Деноны 2000,2020,но лучше 2500.Должно зайти.У меня тоже Яма была 1000/2000ые и тоже не зашли.А Денон 2500 зашёл пока.
nikosun000 К Denon тоже присматривался ,но за них просят на Б/У рынке столько же что и за Marantz pm11 больше 100.000 тысяч.
@@user-ih1uk7xn8l Я новый 2500 купил за 150 т
Почему во всех обзорах никто не рассказал о фонокоректоре?????(((
Потому что 21 век?
Вот именно!(.... Деградация ......
Давай про 7 серию!! И вроде об Ротелях ничего не было. А фирма то очень известная!
7 тоже самое что 6, чуть мощнее. у меня был 7003
@@emuzaurus , вот кто что говорит , многие говорят , 7003 и 8003 - это другой уровень в сравнении с 6003 .
7000 вообще не понял за что столько денег. я же сказал, что это все бытовуха. у меня были 530, 62,68,72, 5003,6001,6002,6003,6004,7003, перл ки лайт, 15s1, 17, еще что-то.
Я как раз выбираю себе маранс. Сравнивал 6-ю и 7-ю серии. Заметил отличие в характеристиках. У 6006 диапазон частот от 10гц - 70кгц, у 7005 и 8006 диапазон от 5гц до 100 кгц. Значити отличие все же есть.
ротели до 2000 годов были интересными..
был 6003, который слил муз. центру маранц 540 из 90-х, а тот слил амфитону у-002, а амфитон слил тда-7294 с не5532. у маранца 6003 нет сцены совсем, звук плоский. даже комп колонки микролаб б-73 дает потрясную сцену, котору хочется слушать и слушать.
Согласен
значит иди на парад, пей пиво
6002 - 0.01% thd, 6003,6004 - 0,08% thd
да пофигу, не в этом счастье
i marantz pm ki
Марантцы любят высокочуствительную акустику. Проверено...
Не знаю как проверено, я подключал к 6001 ас онкио 302е с чуйкой 83дб, звучало отлично
@@emuzaurus ... Исключая искажения на уровне 9-10 часов раскачивает акустику с чуйкой 95 дБ великолепно, каждый инструмент с эффектом присутствия отчётливо и натурально.... 6006 й с акустикой Кенвуд 777 s.... И с остальными тоже проверено. Клипшы тоже звучат натурально.....
@@user-kj6vt9st2e у меня небыло искажений, э о вероятнт акустика у вас так чудила
@@emuzaurus ..... И у меня всё ок, без чудил........
Он Марансапоклонник.
Я Сансуидальник. "Больны" оба.
Любишь sansui? Я тоже.
@@markjaggerkamchatskiy6817 И провода к ним лю, за ихнюю аудифилию.
@@user-dt2pq5dq6s вообще то у меня сансуи тоже есть и были
@@emuzaurus И у меня они же с пионэрами. Отдал в хорошие аудиофильские руки.
Вчера прикупил Маранц 7001, недурно вполне
Ну . Queen и Pink Floyd на моём Marantz 6005 и B & W 603 S2 вообще никак . Пришлось взять Yamaha 2100.
Ни как это как!???:))
@@kirilkirilov7236 ......т.е. сомневаешься ?
по характеристикам этот усел, как усел на TDA7293 за 170 рублей (стоимость без питания)
только у тда есть звук
ВРОДЕ БЫ КОМНАТА БЕЗ ЭХОВАЯ.А ЭХО УЖАСТНОЕ!!!!
это ушлёпская звукоизоляция, надо весить мощные звукопоглощающие панели, а не этот тоненький поролон, который гасит только ВЧ
Ну вот, опять обосрал ямаху 700. Чем же этот унылый маранц её интереснее? Наверное развлечением с ручками темброблока.
700 - это умощненная 300. какой смысл тебе ее хвалить? Изза того что ты ее купил? Ну и напрасно
@@emuzaurus мне хвалить не надо, у меня был такой усилитель и он не хуже остальных. Это не 300-я модель, достаточно посмотреть схему. А вот Вы вероятно не слушали его, а причесали все модели под одну гребёнку по впечатлению от 300-го. Так же можно сказать, что все модели маранц говно, потому что 4001 говно. Это неправильно, Александр.
@@FOXMARINA63 я тысячную яму слушал, она на несколько порядков звучит лучше маранца всей 600-х серии.
Вот хрен поймёшь кто здесь тролль, а кто правду говорит🤬🤯🤦. Уже собрался покупать 6006 (АС Elac DBR 62) и теперь хер его знает☹️. У кого-то он супер звучит у других полное говно, не может же быть у половины неисправный усилок
Слышал этот новодел,не понравился
не понравился 6 раздутый искуственно бас середина так себе верха не ясные какие то смягченные завуалированные...тот же пионер 616 легко уделал ишивату по всем статьям...
6001 выше классом чем пио 616
экран за ведущим с различными чертями сильно раздражает...
экран отражает затылок, не красиво, пришлось что-то на нем включить
я проработал на телевидении 40 лет надо было поставить заставку в стиле nature очень спокойную и нейтральную...не обесудьте за профессиональный взгляд..
скажу одно маранц серии 600х-гавно!
Знаешь в чем класс аппаратуры это реалестичность звучания все остальное аудиобред сдобренный шизофренией
Это когда включают запись голоса человека или инструмента и создается ощущение полного присутствия исполнителя в месте прослушивания. Глаза у слушателей как правило оказываются на лбу и встает шерсть на одном месте шок это мало сказано.
Тоже так хочется, получится ли такое с PM6006 ?
Для меня Marantz-ы 5000 и 6000 серий все на одно лицо: ленивые, унылые и слащавые.
А какую музыку вы слушаете , неужели ZZ Top ?
@@user-fd4qg7wq7v судя по описанию человек вообще этих аппаратов не слышал. Слащавый маранц 6000? Чего? Это типа мема. Марантц ни хера не слащавый ни в каком месте.
@@emuzaurus , согласен с вами , у меня pm 7003 , было немало усилков разных фирм , но лучше , чем Marantz не звучала ни одна фирма , но возможно это для меня .
@@user-fd4qg7wq7v из всех маранцев, которые более-менее звучали, это муз.центр 540 модели. а вот интегральник 6003 говно-говном, сцены нет, стеклянная середина, при чем на почти любой акустике, только с мордаунтами немного спелся этот маранц, да и то на попсе. клауса шульце вообще слушать невозможно, на 5 минуте хочется выключить
Маранц мне нравился в спорах! Я на нем заработал несколько бутылок солодового вискаря! Одно время была у меня апгрейдная 315 NADдюха( шунтированая, заменен диодный мост и кабель питания), так с НАДькой мы уделывали вяло играющие и скучные маранцы именно 5и6 серии , как детей!!!
вялый автор как и вялый Марантс
Марантс 6006 НЕ вялый, если хороший источник и хорошая акустика - то энергетики с ним масса ! Особенно если включить кнопку Loudness - прозрачность не страдает от неё, а энергетика растёт.
Любой Маранц и Денон одна а таже схемотехника!!! Один хрен, только вид сбоку, ...ширпотреб!!!((( экономия на всём, даже трансформатор хороший не могут поставить!!! Какая в этих балалайках динамика??? вместо звука только звон!!! А так "звонишь" складно, для лоха пойдёт!!!
Что по Вашему мнению не бала лайка? Спасибо.
В Маранце PM6006 стоит большой ТОРОИДАЛЬНЫЙ трансформатор - вполне НОРМАЛЬНЫЙ мощный трансформатор ! Звук зависит от АКУСТИКИ, если нормальная то 6006 звучит хорошо ! Конденсаторы установлены Nichikon 2x10.000 mkF - вполне нормальные.
Так это два подразделения одной конторы.
@@ALEXANDER74295 Nichikon 2x10.000 mkF это нормально?при каждом ударе просадка
arthur grab, точно, 2*10, у меня в 20 ваттном усилителе стоит, и думаю добавить, а тут 2*65w rms 4ом :)
Ужас. Мямлит,не умеет выражать мысли, запаса слов и дикции нет в принципе. Фууууу.