Да, только несколько дней сидеть без шанса экстренно покинуть станцию и молиться, чтобы чего не вышло за эти дни, пока после отстыковки старлацнера не прибудет дрэгон.
Ага и потому три раза пытались запустить сырой и ломучий Старлайнер и в итоге запустили, хотя проблема с давлением гелия была уже на старте! Странная забота о безопасности!
@@victordovbyshev6426 Рогозина поставили только для того, чтобы он посрался с амерами и поставил крест на проекте МКС-2 и проекте Артемида. что он с успехом сделал.
Не понимаю почему кто-то радуется в этой ситуации. Во-первых это была реальная угроза жизни астронавтов. Во-вторых станция наша общая, и авария в причальном отсеке американского сегмента может угробить всю станцию вместе со всем экипажем. Точно также как и неполадки в российских союзах представляют угрозу всей станции.
не зачем радоваться, но хочу отметить один факт: почему амерские модули не могут стыковаться на русских причалов? потому что амеры, как очень гордые люди, придумали свой порт и при том поставили только один на МКС! тогда почему не посмеяться на глупость НАСА!?
@@chichomancho1791 Осталось отметить что порты IDA гораздо удобнее для прохода людей и перемещения грузов и не загромождают станцию своими частями как старые советские. Эта система была разработана и использовалась с самого начала существования станции для причаливания шаттлов. Это все системы следующего поколения.
на станции ДВА стыковочных порта для американских пассажирских кораблей. Изначально они использовались шаттлами. Это причалы IDA (International Docking Adapter). - более новая и принципиально другая система стыковки, а сами порты гораздо удобнее и эффективнее чем старая советская система. Кроме этого на станции есть 4 порта для грузовых кораблей.
@@chichomancho1791 посмотри видео со станции как заходят на станцию из американских кораблей через огромный люк, и сравни как протискиваются из союза и как всем мешает огромный стыковочный штырь.
@@alexprost7505 You are the fascists who believe you can decide over what military defence organisation both Sweden and Finland will join. Ukraine will have the same future as Estonia, Latvia and Lithuania, they dont want to be a criminal country as Russia. You started a hell and it will burn you.
У Боинга серьезные проблемы. Причины очень глубокие и неустранимые без серьезной реорганизации и возможно разделения монстра на несколько независимых частей. Но это отдаленное будущее, а пока космический корабль так и не научился летать, а самолеты падают…
К счастью, Boeing не монополисты, поэтому не потребуется та же история, что в своё время со Standard Oil. Этой историей со Старлайнеров Боинг подмочил себе репутацию гораздо хуже, чем любые гос санкции, теперь заказчики трижды подумают перед тем, как у них что-то заказывать. Но да, финансовая проверка им тоже не помешает. Им ведь было выделено финансирования в два раза больше, чем SpaceX, итог - сплошной позор...
@@-revit6833 Боинг доведёт до ума Старлайнер - будет дополнительная конкуренция на рынке космического транспорта. Тем более, Боинг не является государственной структурой, а финансируется за счёт собственных доходов. В отличие от Роскосмоса со своими 250-ю тысячами работников, полностью финансируемых из госбюджета.
В экстренном случае на старлайнере можно, хоть и с риском, покинуть аварийную мкс и вернуться на землю. Но когда старлайнер отстыкуется и приземлится, на несколько дней двое астронавтов останутся без шлюпки, пока очередной дрэгон не прибудет. Очень рискованная ситуация. Понятно, что мера вынужденная, из за нехватки стыковочных узлов.
Речь о спасительном корабле, на случай фатальной аварии станции? Спустят на пристыкованном Дрэгоне людей больше, да, без ложементом, но объёма там хватает.
@@Make_SPACE...NOT-War- да как же без ложементов то!? Это же элементарно зафиксироваться негде будет. Вы меня удивляете. Впрочем в экстренном случае может и прокатит. С синяками да ушибами, но живые и дома.
@@Alexandr_Alex Да, писал пару дней назад, верно)) 🤝 Ну, если там какие-то мешки уже лежат в грузовой нише (ниже кресел 2-х астронавтов на верхнем ярусе), то на них уляжуться и будут за лямки грузов держатся) Естественно, только в случае аварийного эвакуации это может понадобится ... и да, перегрузки при достаточно мягком *приводнении* Дрэгона на 4-х куполах после откинутых 2-х тормозных парашютов - всего 2-3g. Для сравнения: на Союзах до 4g и кратковременно более 5-6 при срабатывание пиропатронов при торможении у поверхности (описывают астронавты: _т.н. "мягкая посадка" совсем не мягкая на Союз-ах, такое ощущение, что по спине доской влупили_ ) 🤞🙃
Бутч с Суниой поживут как туристы на МКС и пассажирами вернутся, а вот как бы не начался мор у сотрудников Боинга отвественных за качество изделий . Не дай бог кто заикнется о причинах и...начнут здоровяки резко дохнуть от непонятного диагноза!
@@___15чтобы работать в космосе надо изучать эксперименты задолго до полета, понимать и знать, что делать! Работа в космосе это не мытьё унитазов и уборка модулей! Если изучать как выполнять сложную работу сидя на МКС , то как освоишь так уже и пора на землю!
Как говорили ранее. Совсем астронавты возвращаться из космоса не хотят. Что-то мне кажется что загружаем аппарат будет тем, чем забиты скафандры в которых некоторые отказались выходить в космос.
Прекрасно! Астронавтов ленюжка капает, стаж в космосе набирается, это клево для карьеры. Не каждому посчастливилось 8 месяцев полетать на орбите. Так что всп про замечательно для них. :)
@@maksimsidorov5876 зачем профи, называть себя "космическими туристами" ? это как то им не к лицу. впрочем, там и "профи" шуроповертами дырки в обшивке "Союза" вертят, истерика видите ли у них.
@@Make_SPACE...NOT-War- Россия не хочет продлевать эксплуатацию МКС т.к. вся энергетика расположена на американских модулях. При проектировании амеры обещали поделится энергией, но с начала эксплуатации посадили наши модули на голодный паек. Так что наши модули очень ограничены в исследованиях.
@@АнтонЕлизаров-ц4ф Не знаю, какая у вас россия не хочет, а у роскосмоса нет выбора, некуда будет просто летать, так что пока НАСА хочет, будут сидеть там и космонавты. (РОС ещё лишь в проекте и корабля для неё нет, он на бумаге). До 70% обеспечивается питание росс-сектора за счёт американских батарей, так что делятся и доставляли относительно недавно и новые.., да, и Модуль Наука приволок свои, так что хватает для всего "вашим модулям", товарищ роскосмовец.)
@dvvv6134 Простите, а кого вы называете соплеменниками, поясните? моего русского этноса? или, т.к. я с прошлого века живу в DE, то - граждан Германии?
Допилят наверное Старлайнер, он во многом должен получиться лучше, чем Дракон. Но что удивительно, а где возможность стыковки-отстыковки в автоматическом режиме??? Дела у Боинг явно плохи, не бросили бы неплохой кораблик. Надеюсь сделают выводы и получше отнесутся к выбору поставщиков комплектующих.
Акелло-Маск тоже, как грица, промахнулся мимо дырки в полу деревянного толчкана, а потом сам же туда и сверзился, пора разгонять шарашку, а то начали жестко косячить, ступени начали падать одна за одной😅😅😅
@@ФолкоБрендискок Да вот вы на подливу и изошлись видать, хех, Боинг радостей не препаднёс вам, как и Илон Мацк, ну не летит водонапорная башня, ну не шмогли в этом квартале, так мож у в следующем веке, главное надеятся и с ушей лапшу не сымать🖐️😇
Они слетали даже лучше чем ожидали. 1.Провели больше времени в космосе на халяву. 2. Покатались на двух кораблях вместо одного! Старлайнер+Дрэгон бонусом!
@@РусланИванов-е1т куда уж лучше, а им надо чем то питаться в космосе? На них был запланирована еда? Другие программы, что были в плане и полет других космонавтов это никак не затронуло? Куда уж лучше. Особенно если они не готовились столько провести там времени.
@@Оранжевыйлеведы на станции с запасом на три месяца на случай неприбытия грузовика. По прибытии в сентябре дрэгона с неполным экипажем и отбытием смены домой количество людей на станции придет к плановому.
На луну летали, как из автомата Калашникова стреляли, без единой поломки! И якобы что то происходило, но на полеты не влияло! Могли же делать 60 лет назад вещи! В Голливуде...
@@Kruglik_Rublikaага! МИР построили без сучка и задоринки, а с "наукой" намаялись! Строили 25 лет, запуск несколько раз переносили, а потом и вовсе едва МКС не угробили. И вы верите, что 40 лет назад эти люди МИР построили?😂
Ты с рождения такой, или последствия травмы головы? Прикинь, тот же форд отзывает новые машины из-за неисправностей, и эти люди уже 100 лет машины производят.
@@Make_SPACE...NOT-War-это ещё что! Тут видос попался: "единственная надежда: США призывает Россию спасти экипаж старлайнера" во где ржака в комментариях!))
Думаешь поумничал? Хош открою секрет. ?? Рогозин пообещал американцам то что руководство посчитало невыгодным для России. Потому его заменили. А теперь главное: Американцы как обычно на чужом )(yю в космос хотели летать, а теперь приходится собственный батут использовать. Это же американцы выпросили схему перекрестных полëтов. А России она и нахрен не задалась. Якобы для того чтобы пилоты обоих стран знали устройство всех кораблей. Или ты больше знаешь? Подержи 🖕
Старлайнер не может отстыковаться без помощи. Невозможно даже просто оттолкнуть нежилую капсулу, которая не может маневрировать самостоятельно. Толчки манипуляторами МКС должны компенсироваться двигателями наших П27-28, но даже при этом спуск с орбиты СТАРЛАЙНЕРА непредсказуем. Думаю, что РОСКОСМОС успеет сделать пустой ПРОГРЕСС-29 с магнитным захватом СТАРЛАЙНЕРА и его отвести на орбиту захоронения.
Ваших? Вы производите двигатели? Этот многоразовый корабль, он будет летать и дальше после доработки, а "на захоронение" отправьте нового вову в мавзолей.
Да уж, проект достойный роскосмоса. Думаю НАСА предпочтет неуправляемое падение старлайнера чем доверится роскосмосу. Лучше выпустить космонавтов с ножовкой по металлу чтоб они отрезали эту железяку от станции а потом руками оттолкнули ее к Земле. 🤪
Самый большой прикол случится когда начнут перезаливать ПО на орбите. Стоит чего - то не залить и избавиться от пристыкованного старлайнера будет ой как не просто)
@@Make_SPACE...NOT-War-о том , что на старлайнере надо перезалить ПО, потому как существующая версия автоматическую посадку не поддерживает. Если этого не сделать, то можно только ручками этот чудо- корабль толкать.
А мы знаем, что они там летают. А вы верите, что существует интернет..?! Кабеля дальше своего подвала проверяли?)) а то может это всё галюники в вашей голове и ничего не существует в действительности?)
И хто там смеялся за "устаревший Союз"??? Для которого нет такого понятия, как плохая погода или иные отмазки, *надёжно стартует в метеоритный дождь и в бурю наши звездалёты* 😊
Илон Маск считает, что если бы не его компания SpaceX, то единственным способом вернуть на Землю экипаж корабля CST-100 Starliner - астронавтов Бутча Уилмора и Суниту Уильямс - было бы обратиться за помощью к России. Где тут предложение?
@@borisbondarenko1686 Так и вернут их, уже известно как именно, а вы -то тут при чём? И Маск не предлагал росксомосу и не русским, а российским... - уловил?
Потому что год назад роскосмос уже был в подобной ситуации. Сломавшийся союз пришлось отправить на землю а за экипажем пьслать новый в беспилотном режиме.
@@evgenygophman7197 "роскосмос уже был в подобной ситуации" - точно в подобной? На замену Союза-22 ( с "внешним механическим повреждением", а не сырыми поломками) ЗАРАНЕЕ, за месяц, прибыл Союз-23. Такого дебильного решения - оставить на полгода экипаж старлайнера без посадочной капсулы - Роскосмосу в страшном сне не привиделось бы.
"Риск (отчалить в Старлайнере) слишком велик..." - допустим, но зачем его нужно сажать в беспилотном режиме сейчас? Остаться на месяцы без возвращаемого челнока - это так, ерунда?! В случае форс-мажора на МКС - все кинутся к своим посадочным аппаратам... все, кроме этих двоих. Есть ли резон/оправдание такому дебильному решению? Подразумевается ведь повышенный риск, в крайнем случае и на него можно пойти... Похоже боинг что-то не договаривает - попросту врёт.
А вы внимательно слушали, о чем говорилось в видео? Резон самый что ни на есть серьезный: Старлайнер занимает один из двух стыковочных устройств, доступных для американских пилотируемых кораблей. Второй занят дрэгоном crew-8. Для пристыковки дрэгона crew-9 попросту не осталось места. Поэтому и принято решение об отстыковке старлайнера, чтобы освободить узел. Рискованная ситуация продлится около недели, пока прибудет сменщик.
Чтобы протестить до конца, а "сейчас" - так это будет в начале следующего месяца перед прибытием следующего Дрэгона (24-го взлетает), загодя нужно "порт"/шлюз освободить, а то мало ли какие проблемы возникнут при отчаливании ("метеозависимость" в месте посадки может помешать). Пару недель без спасительного своего аппарата не такой большой риск. если что спустятся на мешках того Дрэгона, что висит там сейчас (перегрузки всего 2-3g)
@@Alexandr_Alex "А вы внимательно слушали" - естессно. Время прибытия крюдракона9 там не было обозначено - а вы просто уже знали, похвально. Да... решеньице так себе, не очень. Вспоминается, когда были проблемы с Союзом-22 (прошит метеоритом) - сменный Союз-23 подогнали ЗАРАНЕЕ, за месяц до посадки 👆
@@AS66006 с союзом других вариантов не было. Союз трёхместный, и на орбите застряли трое, потому пришлось заранее гнать пустой корабль. Тем более, что свободный шлюз был для того, чтобы предварительно не отгонять поврежденный союз. Здесь же, хоть и рискованная (пару дней назад я здесь тоже об этом писал) но вынужденная мера. К тому же минимальные изменения в программу полетов: корабль придет по расписанию, только двое останутся на земле, а их заменит экипаж старлайнера.
@@Alexandr_Alex "свободный шлюз был" - вот-вот, и резервный корабль есть в наличии и изначально толково был запроектирован российский сегмент МКС, в отличие от... Весь остальной текст - повторения... похоже просто нравится писать))
@@Make_SPACE...NOT-War- от того, что роскосмос сдуру подписался под договорам о компенсационных полетах, так наса хотела сэкономить деньги за полеты на союзах.
@@АнтонЕлизаров-ц4ф Что простите.., _"с дуру"_ ? Эта американская станция была построена Шаттлами на которых доставляли и российских космонавтов много лет.., собственно и РКА тогда пустили в проект, ради того чтоб была подстраховка по доставке и не пришлось европейцам делать свой "Гермес". Так, как они могли не согласится теперь, тем более, если так обеспечивается необходимый график присутствия "хотя бы одного" россиянина на станции? Так о чём вы вообще? И полёт на Союзах разве дороже "Драгоновской" доставки?
Не верим: знаем. Боинг не всё НАСА. Какова причинно-следственная связь между фиаско Боинга со старлайнером и лунной программой, на которую работали сотни крупных компаний?
А где тут поклонники достижений амерской космонавтики?))) может это Боинг слишком увлекся поставкой вооружений для СВО ?))). Или это закат бывшего гегемона пошел и в космосе?))
Не фантазируй! Безопасность экипажа, человеческая жизнь для Штатов превыше всего! Это тебе не российская тупая привычка рисковать жизнью космонавтов, а потом посмертно раздавать ордена. 🤬
@@ВалентинГрушевский та ладно хрюкл, иди рой себе желудь. Ты все попутал, видно голодный сидишь)) Это пинды нахаляву запутили свой корабль. На авось. А у нас вон три раза запускали новую тяжелую Ангару без полезной нагрузки, что бы проверить надежность))))
Успокойся всё может поломаться. У США новая техника: этот сырой корабль и дракон, который работает, а у нас наследие СССР. Когда запустят наши что либо свежее оно тоже будет ломаться прямо на орбите.
А теперь о надежности дырявых союзов. Только за последние два года несколько инцидентов были связаны с кораблями серии «Союз». Основные проблемы включали следующие события: 1. **Инцидент с «Союз МС-22»**: В декабре 2022 года на корабле произошла разгерметизация внешнего контура радиатора системы терморегулирования. Причиной предположительно послужил удар метеороида, который пробил небольшое отверстие диаметром менее одного миллиметра. В результате «Союз МС-22» был возвращен на Землю в беспилотном режиме, а экипаж был эвакуирован на корабле «Союз МС-23». Этот корабль запустили в беспилотном режиме, он стыковался автоматически как Прогресс. Ради спасения застрявшего русского экипажа пришлось отменить планируемый полет следующей экспедиции посещения. 2. **Отмена запуска «Союз МС-25» в марте 2024 года**: Запуск корабля с экипажем из трех человек был отменен в последний момент из-за проблем с химическим источником тока, что вызвало автоматическую отмену пуска. Это стало одним из редких случаев отмены запуска ракеты с пилотируемым экипажем непосредственно перед стартом.
@@Alex_Prokopenko Раз было компенсировано положение "российской стороной" (модулем "Звезда", за счёт российского топлива) - нет, не ущерб. А про _"срыв научных исследований"_ где прочитать? Это было и моё высказанное на этом канале предположение, ещё тогда, но... официальное подтверждение моим догадкам есть?
Это зависит от скафандра. Как минимум SpaceX подгоняет свои скафандры четку по размеру астронавта и другой туда может и не влезть. Ну и наоборот ты же не засунеш космонавта в скафандре Союза в Dragon
Старшип это ракета. Предлагаете ракету пристыковать к МКС?😂 Далее. Никакие лишние корабли держать на МКС не будут. В космонавтике всё до кг подсчитано. И порты не резиновые.
@@СергейВасильев-ю4ч то есть никакой. Так значит про станцию мир тоже кино снимали? Ну посуди сам: пользуясь твоей логикой, с какими пробуксовка и строилась "наука" и траблы при стыковке заставляют задаться тем же вопросом: "и кто то верит, что они "мир" строили"?
Даже если этот корабль сядетили Боинг построит еще один корабль, у них всеравно нет ракеты. А космонавтам еще придется иметь дело со страховыми компаниями чтоб компенсировали им переработки.
А кто мешает их прогрессом дотащить до атмосферы? Хоть проволокой привяжите если нельзя пристыковаться. Даже если не работает система жизнеобеспечения, то можно и в скафандре 3 часа потерпеть. Вот только похоже, что-то не договаривают... Парашют тоже забыли положить? Ну тогда с Прогрессом вместе в точку утилизации. И ещё вопрос. А сколько стыковочных узлов? Дефицит? А перестыковать манипулятором и пусть летает! Там этой станции недолго осталось... Похоже этот мёртвый корабль ещё и опасен, что от него так спешат избавиться!
Вы явно далеки от космонавтики и не понимаете как происходит контролируемый вход в атмосферу с нужными параметрами. Никакой утилизации, его испытывают и спуск важная часть этого испытания. Это многоразовый корабль - неожиданно? У роскосмоса таких априори не было никогда.
В комментариях так много оскотинившихся орков, которые радуются чужим неудачам. Стыдно за страну. Очередной раз. А я вот рад, что американцы могут себе позволить вкладывать деньги в развитие космоса. В конструирование и испытания НОВЫХ кораблей. Я рад, что руководство НАСА на этот раз приняло верное решение. И когда Боинг допилит свой корабль, я тоже буду рад.
Видишь, очень много неорков, которые так радуются проблемам Роскосмоса и России! Их ты как назовёшь? Я тоже не разделяю зубоскальства по любому поводу, но не приемлю двойные стандарты. И тебе того же рекомендую.
@@dmitryR7170 какие именно проблемы? Если ты о боевых действиях. То США и её союзники только в 21 веке практически уничтожили Афганистан, Ирак, Ливию, вторгались в Эфиопию и прочие незамеченные " честными и благородными" любителями каргокульта.
@@dmitryR7170 у тебя фантазия крайне богатая. Всего 250000, вместе с покинувшими Афганистан. Но СССР ещё и активно помогал правительству Афганистана, строя инфраструктуру; заводы, фабрики, школы, больницы. Что сделали США? АЗС построили за 42 млн д каждая? Или обеспечили заказами наркоторговцев? Производство героина, после вторжения США в Афганистан, выросло в 37 раз. И трафик в основном шёл в Европу и Россию. Хоть изучай то, о чём бредишь. И да, это происходило в 20 веке, в течении которого США вторглись в 80!!! стран мира. Вместе с НАТО.
Семь экспедиций на Луну. Семь перестыковок по пути на Луну. Шесть стыковок на лунной орбите, каждая стыковка с полвитка. Семь приземлений со второй космической скорости, БЕЗ ОБГОРАНИЯ СПУСКАТЕЛЬНОГО АППАРАТА. 21 бодренький самостоятельно выпрыгивающий из капсулы, псевдонавт... Ну блин, вы даете
В 1986 начали постройку МИРа, пять модулей пристыковали, шатлы принимали. А с "наукой" едва справились, чуть всю станцию не угробили. Вы все ещё верите, что они МИР построили?
Было и 2 предварительных полёта К Луне (А-8 и А-10), да - тоже отрабатывали манипуляции с перестыковками.., и? Да, была отличная аэродинамичная форма у аппаратов и продуманная схема входа, потому ОБГОРАЛИ умеренно с одной стороны, потому и современные корабли строят аналогично - например, российский "Орёл", который изначально планировали в полёт вплоть до Луны. Ни одного "бодренького и выпрыгивающего", а 27 (но 24 личности) вываливающихся на шлюпки астронавтов с помощью спасателей. Мы не даём, мы вас просвещаем и помогаем вам заиметь самоуважение.
Проблемы были ещё до старта, но решили взять нахрапом... Но, это ж не политика, а техника, тут так нельзя... Если они не имеют опыта изготовления космической техники, зачем берутся? А там, где опыт был получен, как с носителем Сатурн-5, так оказалось что вся техническая документация по нему утеряна... Дайте денег Маску - он всё разрулит и по нормальной цене!
@@Make_SPACE...NOT-War-ага, у Боинга с луной все получается, а вот с МКС как то не идёт. То долететь не могут, то назад вернуться. Может дать Боингу денег и пусть Марсом занимается?)
Ничего, главное что делают, а не рассказывают 15 лет про "Федерацию" и показывают масса-габаритные макеты "Орла" - вот-вот, мол, испытания начнём... а потом вдруг: будем строить (барабанная дробь..) - космоплан Клиппер!
Отказал один из двух имеющихся у них кораблей. На метле придется лететь в случае фиаско союза, которые в последнее время слишком часто повторяются для столь отработанного корабля.
@@Alexandr_Alex А поподробнее на счёт фиаско Союзов нельзя?? И почему Россия обязана их снимать? И почему их планируют снять только в будущем году, если не всё у них сломалось, ведь собирались снять ещё в июне...
1.Во-первых, МКС это прежде всего американская станция и пустили в проект РКА именно потому, что это был подстраховщик в доставке на борт (иначе бы европейская ESA создала челнок Hermes). Во-вторых, без астронавтов станция прекратит своё существование, гиродины для стабильного полёта в американском секторе, энергетику на 70% российский сектор получает тоже от НАСА. В-третьих, _"агрессивную политику к России"_ проводит только правительство РФ, а заокеанские "они" лишь помогают российскому народу. В-четвёртых, у "них" есть, к счастью, свой корабль, самый современный и вместительных из ныне летающих, поэтому мётлы и батуты оставьте роскосмосу, неспособному создать новый корабль на протяжении уже четверти века. 2.А подробней о фиаско Союза и прогресса: потеря хладагента, перегрев, высылка пустого корабле вне графика и сброс перегретого просто так, задержка из-за этого американского астронавта на лишних пол-года, нарушение графика полётов и пересменки космонавтов. Ну, и срыв ранее в баллистический спуск и госпитализацию астронавтки "с позвоночником" после жёсткого приземления... Россия не обязана, а вот роскосмос обязан обеспечить передвижение по договору, если к нему обратились бы с такой нештатной просьбой. И вы забываете что там сложная избушка и выживают вместе в случает эксцессов. Кстати, вы в курсе что МКС на 80% построен Шаттлами, на которых постоянно летали и российские космонавты, а сейчас они регулярно летают на американских Дрэгонах..? В след.году снимут, потому что график доставки кораблями не простой, не каждый день "ходят трамваи до станции") Те астронавты, которые должны были прибыть на работу вынуждено будут отдыхать на Земле В чём вам ещё помочь?
@@Make_SPACE...NOT-War- МКС американская станция?? Ты серьёзно?? С дуба рухнул??? А ничего, что основной базовый модуль российский?? Дальше читать не стал. Учи историю
@@kojur63 а головой поработать не пробовал? Забыл про утечку хладагента, когда пришлось пустой корабль за застрявши экипажем отправлять? А кто тут про обязанности говорил? Только ты и говорил. Почему в следующем году? Потому что подумав решили: чтобы минимально повлиять на последующие миссии, пусть эти двое заменят двух других, планировавшихся на смену. То есть они станут частью рабочей экспедиции и будут работать.
@@naukanewsможет быть и так, но если посмотреть фильм о проживании на МКС который Сунита и снимала, то как то радости не много. 8 мес не мыться, пользоваться пылесосом вместо унитаза, видеть одни и те же рожи, болтаться в невесомости, жрать поганую еду...мужику без бабы, бабе без мужика...да ну нафиг такую радость!
А вы посмотрите кадры взлёта,и на взлёте он без астронавтов...потому что он никуда и не летал😮а как же тогда астронавты на МКС попали?а вот это уже совсем интересно😊
@@sergeysmirnoff763 в нормальной компании от смены нанятого менеджера общие планы развития не меняются. Так что база на Венере уже строится. Пока в виде мультиков, наверное 🤣🤣🤣
Да.... Боинг сгнил в коррупции... Думал у них толькотв самолетостроение полный швах. А нет и в космонавтике тоже.
Можно сказать "немножко влипли".
Но конечно главное человеческая жизнь. И тут уж лучше перебдеть. Всё будет хорошо.
Спасибо Юлия.
@@Oxygen_1_ лишь бы они с ума не начали ходить и не стали сверлить дырки.
Да, только несколько дней сидеть без шанса экстренно покинуть станцию и молиться, чтобы чего не вышло за эти дни, пока после отстыковки старлацнера не прибудет дрэгон.
Все делается для безопасности. И это правильно!
Ага и потому три раза пытались запустить сырой и ломучий Старлайнер и в итоге запустили, хотя проблема с давлением гелия была уже на старте! Странная забота о безопасности!
Надеюсь, у Барри и Суниты есть кому кормить котиков дома на протяжении этих восьми месяцев))
Важнее чем их будут самих кормить на МКС, ведь еды они брали на 8 дней)
@@artemmm2по этой причине на крюдрегон полетит на два рта меньше 😂
@@artemmm2 Это же NASA! Там было несколько возможных сценариев. Наверняка в кандейке огурчики припрятаны и макарошки!
Они, в отличии от росиянцев, рожают детей!
@@artemmm2 на мкс запас припасов минимум на полгода, миссии не берут еду под свои нужды, а просто пополняют припасы.
Кто- то наслал проклятье на Боинг! Может Рогозин? )
Ага, эт он им подсунул батут, теперь прыгают, до посинеия😀😃😄😁😆
@@БорисПолоутенков пока ещё Рогозин прыгает, ему ВСУ таки "батут" порвали 🤣🤣🤣
Это результат кадровой политики инклюзивности и разнообразия вместо профессиональных способностей и устремлений.
Рооозан на )(о )(лов две танкетки наслал.
Есть результат?
Про танкетеи Рогозина все помнят.
😊😊😊😊😊
@@victordovbyshev6426 Рогозина поставили только для того, чтобы он посрался с амерами и поставил крест на проекте МКС-2 и проекте Артемида.
что он с успехом сделал.
Батут сломался.
Пожелаем удачи. Всем.
Ну наконец-то, я аж выдохнул с облегчением, так переживал за тестовый экипаж.
You russians are all guilty to the invasion and stealing of lands 24 of february 2022.
Надеюсь, люди в космосе были подготовлены для более длительного нахождения в космосе. Это ведь совсем не шуточки.
они из ветеранов, опытные астронавты.
это было ожидаемо
If you support the invasion 24 of february 2022 I feel you are a war criminal. You had everything but wanted to have more. You are guilty!!!!
Спасибо!
Dont support 24 of february 2022. You are terrible people, all of you are guilty.
Да, боятся брать на себя ответственность за такой риск, можно понять. Мда, Боингу ещё есть над чем работать 😏
Спасибо за новость! 🛸
Верно, а так и испытание доведут до конца и обезопасят Суниту с товарищем) Жаль только тех, кто не полетит из-за этого инцидента.
Не понимаю почему кто-то радуется в этой ситуации. Во-первых это была реальная угроза жизни астронавтов. Во-вторых станция наша общая, и авария в причальном отсеке американского сегмента может угробить всю станцию вместе со всем экипажем. Точно также как и неполадки в российских союзах представляют угрозу всей станции.
Радуемся, что долетели на этом ...
И радуемся, что амеры притормозили с истеричными попытками "решить" ситуацию.
не зачем радоваться, но хочу отметить один факт: почему амерские модули не могут стыковаться на русских причалов? потому что амеры, как очень гордые люди, придумали свой порт и при том поставили только один на МКС! тогда почему не посмеяться на глупость НАСА!?
@@chichomancho1791
Осталось отметить что порты IDA гораздо удобнее для прохода людей и перемещения грузов и не загромождают станцию своими частями как старые советские. Эта система была разработана и использовалась с самого начала существования станции для причаливания шаттлов. Это все системы следующего поколения.
на станции ДВА стыковочных порта для американских пассажирских кораблей. Изначально они использовались шаттлами. Это причалы IDA (International Docking Adapter). - более новая и принципиально другая система стыковки, а сами порты гораздо удобнее и эффективнее чем старая советская система. Кроме этого на станции есть 4 порта для грузовых кораблей.
@@chichomancho1791 посмотри видео со станции как заходят на станцию из американских кораблей через огромный люк, и сравни как протискиваются из союза и как всем мешает огромный стыковочный штырь.
ну этж боинг, у инклюзивного инженера было плохое самочувствие от гармональной терапии или типа того
Do you support the criminal invasion started 24 of february 2022?
Ну да, не распилкосмос конечно. Какой-то Боинг.
@@Bishop46066 lol, what do you know about slavanazi's?
@@alexprost7505 You are the fascists who believe you can decide over what military defence organisation both Sweden and Finland will join. Ukraine will have the same future as Estonia, Latvia and Lithuania, they dont want to be a criminal country as Russia. You started a hell and it will burn you.
Теперь их на драконе домой повезут. Уверен что российский космонавт уже собрался домой.
У Боинга серьезные проблемы. Причины очень глубокие и неустранимые без серьезной реорганизации и возможно разделения монстра на несколько независимых частей. Но это отдаленное будущее, а пока космический корабль так и не научился летать, а самолеты падают…
мечты российской пропаганды)))
@@Alex_Prokopenko Сбылись! )))
@@Alex_Prokopenko Боинг объективно в жопе. И это не пропаганда,а системный кризис в старой компании
К счастью, Boeing не монополисты, поэтому не потребуется та же история, что в своё время со Standard Oil. Этой историей со Старлайнеров Боинг подмочил себе репутацию гораздо хуже, чем любые гос санкции, теперь заказчики трижды подумают перед тем, как у них что-то заказывать. Но да, финансовая проверка им тоже не помешает. Им ведь было выделено финансирования в два раза больше, чем SpaceX, итог - сплошной позор...
@@-revit6833 Боинг доведёт до ума Старлайнер - будет дополнительная конкуренция на рынке космического транспорта. Тем более, Боинг не является государственной структурой, а финансируется за счёт собственных доходов. В отличие от Роскосмоса со своими 250-ю тысячами работников, полностью финансируемых из госбюджета.
В экстренном случае на старлайнере можно, хоть и с риском, покинуть аварийную мкс и вернуться на землю. Но когда старлайнер отстыкуется и приземлится, на несколько дней двое астронавтов останутся без шлюпки, пока очередной дрэгон не прибудет. Очень рискованная ситуация.
Понятно, что мера вынужденная, из за нехватки стыковочных узлов.
Речь о спасительном корабле, на случай фатальной аварии станции? Спустят на пристыкованном Дрэгоне людей больше, да, без ложементом, но объёма там хватает.
@@Make_SPACE...NOT-War- да как же без ложементов то!? Это же элементарно зафиксироваться негде будет. Вы меня удивляете.
Впрочем в экстренном случае может и прокатит. С синяками да ушибами, но живые и дома.
@@Alexandr_Alex Да, писал пару дней назад, верно)) 🤝 Ну, если там какие-то мешки уже лежат в грузовой нише (ниже кресел 2-х астронавтов на верхнем ярусе), то на них уляжуться и будут за лямки грузов держатся) Естественно, только в случае аварийного эвакуации это может понадобится ... и да, перегрузки при достаточно мягком *приводнении* Дрэгона на 4-х куполах после откинутых 2-х тормозных парашютов - всего 2-3g. Для сравнения: на Союзах до 4g и кратковременно более 5-6 при срабатывание пиропатронов при торможении у поверхности (описывают астронавты: _т.н. "мягкая посадка" совсем не мягкая на Союз-ах, такое ощущение, что по спине доской влупили_ ) 🤞🙃
Кто-то сомневался? Это же Боинг
если Боинг - значит вернётся. А вот если бы это был "Сухой", производитель "Суперджетов"...
не надо больше отправлять старлайнер. Не мучайте людей
@@Alex_Prokopenko либераст?
@@АнтонЕлизаров-ц4ф фашаст?
@@АнтонЕлизаров-ц4ф Фаш--ст?
Да пусть живут, жалко что ли!
Пожрут все и Сунита забьет унитаз)
Бутч с Суниой поживут как туристы на МКС и пассажирами вернутся, а вот как бы не начался мор у сотрудников Боинга отвественных за качество изделий . Не дай бог кто заикнется о причинах и...начнут здоровяки резко дохнуть от непонятного диагноза!
какие нафиг туристы, они там будут работать наравне со всеми.
@@___15чтобы работать в космосе надо изучать эксперименты задолго до полета, понимать и знать, что делать! Работа в космосе это не мытьё унитазов и уборка модулей! Если изучать как выполнять сложную работу сидя на МКС , то как освоишь так уже и пора на землю!
Это будет интересно.
Случится что-нибудь или нет с пустым модулем.
Благополучный прилёт на МКС в 2024м считается огромной победой в освоение космоса. Какая там Луна...
то ли немытое на 60летнем батуте прыгают , в дырку срут, и еще 100 лет прыгать и срать будут. . .
Как раз это считается косяком. А причем тут Луна то?
А возврат на землю так вообще новый шаг в освоении космоса)
Крутяк!
Бедные -аквалангисты- космонавты😢
Как говорили ранее.
Совсем астронавты возвращаться из космоса не хотят.
Что-то мне кажется что загружаем аппарат будет тем, чем забиты скафандры в которых некоторые отказались выходить в космос.
А почему вам так кажется? Потому, что голова ваша этим забита?
Главное чтобы у американских астронавтов туалет не забился опять
Интересно, а астронавты могли ещё и не поддержать?)
Прекрасно! Астронавтов ленюжка капает, стаж в космосе набирается, это клево для карьеры. Не каждому посчастливилось 8 месяцев полетать на орбите. Так что всп про замечательно для них. :)
Оба астронавта пенсионеры. И застрять в невесомости может стать фатальным.
вернутся после года , вместо планируемой недели, могут и крякнуть .турист, это не спец. их практически не готовят. деньги есть-лети. и похуй на тебя.
@@СергейКрокута эти то профи, но возраст за 60.
@@maksimsidorov5876
зачем профи, называть себя "космическими туристами" ? это как то им не к лицу. впрочем, там и "профи" шуроповертами дырки в обшивке "Союза" вертят, истерика видите ли у них.
@@СергейКрокута они не туристы а пилоты испытатели
Это не смешно совсем.
скоро. скоро полетим :()
🌹👍, да, сто раз отмерить, один раз отрезать, этот случай.
Афроамериканка 100 процентов полетит... 😁
Хорошо хоть не руссоафриканка.
Боинг конечно в последнее время одно фуфло гонит.
❤❤❤
Главное, чтобы смогли отдать свои две тысячи голосов за Камалу по электронному голосованию! Ну, конечно, инопланетян подключить не забыли!🤪
Марти, тут приключение на 8 дней всего, зайти и выйти
На станции ☮️ тоже хватало проблем. Надеемся НАСА сделает правильный вывод. Какие научные и биологические❤
исследования они сейчас проводят?😊
А вы расскажите какие в российском сегменте.
@@Make_SPACE...NOT-War- Россия не хочет продлевать эксплуатацию МКС т.к. вся энергетика расположена на американских модулях.
При проектировании амеры обещали поделится энергией, но с начала эксплуатации посадили наши модули на голодный паек.
Так что наши модули очень ограничены в исследованиях.
@@АнтонЕлизаров-ц4фограниченны?! Что за бред!
@@АнтонЕлизаров-ц4ф Не знаю, какая у вас россия не хочет, а у роскосмоса нет выбора, некуда будет просто летать, так что пока НАСА хочет, будут сидеть там и космонавты. (РОС ещё лишь в проекте и корабля для неё нет, он на бумаге). До 70% обеспечивается питание росс-сектора за счёт американских батарей, так что делятся и доставляли относительно недавно и новые.., да, и Модуль Наука приволок свои, так что хватает для всего "вашим модулям", товарищ роскосмовец.)
@@Alexandr_Alex бред только ваше преклонение перед амерами.
А что скажете на счёт стуков посторонних и плохое самочувствие женщины космонавта. Что-то с иноземным захватом типа чужих ( фильм )
Я видел что Бутч носит часы... А не захочет ли он их еуда засунуть, на всякий случай?)))
Это котейка на заднем плане или показалось?
Вопрос к НАСА: За каким хреном они разрешили сажать людей на сырой корабль? Пусть летает беспилотно пока не допилят!
Ответ Русе: просто вас не было и пришлось садить людей) 🙃
@@Make_SPACE...NOT-War- так надо было у зеленого попросить, он бы прислал "испытателей" которых не жалко.
@@Make_SPACE...NOT-War-зато твоих соплеменников сажают на М113 и отправляют в курскую волость)
@dvvv6134 Простите, а кого вы называете соплеменниками, поясните? моего русского этноса? или, т.к. я с прошлого века живу в DE, то - граждан Германии?
Допилят наверное Старлайнер, он во многом должен получиться лучше, чем Дракон. Но что удивительно, а где возможность стыковки-отстыковки в автоматическом режиме??? Дела у Боинг явно плохи, не бросили бы неплохой кораблик. Надеюсь сделают выводы и получше отнесутся к выбору поставщиков комплектующих.
Такая возможность есть, ею и воспользуются, в прошлый тест он летал беспилотно.
Рыба гниёт с головы.
Если не сменить руководство Боинг и дальше будет тупить. А сменить власть без банкротства уже не получится.
Стесняюсь спросить - по каким параметрам он должен быть лучше чем Дракон, еще дороже , чем сейчас ?
@@valentinsu7376 точность посадки и приземление на поверхность Земли. Не в океане. Условия обитания экипажа, получше.
Акелло-Маск тоже, как грица, промахнулся мимо дырки в полу деревянного толчкана, а потом сам же туда и сверзился, пора разгонять шарашку, а то начали жестко косячить, ступени начали падать одна за одной😅😅😅
Да где же одна за одной? Это был первый случай неудачной посадки после 267 успешных.
@@naukanews А там же еще что-то бумкнуло на днях 0_о
Чужие захватили из фильма ( чужие) .
Я блин чуть не оподливился от смеха, уффф, хорошо посмешил Боинг😝
@_Kenton_
Не сдерживай свои позывы, а то лопнешь.
@@ФолкоБрендискок Да вот вы на подливу и изошлись видать, хех, Боинг радостей не препаднёс вам, как и Илон Мацк, ну не летит водонапорная башня, ну не шмогли в этом квартале, так мож у в следующем веке, главное надеятся и с ушей лапшу не сымать🖐️😇
Слетали пацаны, нормально...
Они слетали даже лучше чем ожидали.
1.Провели больше времени в космосе на халяву.
2. Покатались на двух кораблях вместо одного! Старлайнер+Дрэгон бонусом!
@@РусланИванов-е1т куда уж лучше, а им надо чем то питаться в космосе? На них был запланирована еда? Другие программы, что были в плане и полет других космонавтов это никак не затронуло? Куда уж лучше. Особенно если они не готовились столько провести там времени.
@@Оранжевыйлеведы на станции с запасом на три месяца на случай неприбытия грузовика. По прибытии в сентябре дрэгона с неполным экипажем и отбытием смены домой количество людей на станции придет к плановому.
Еды хватает, с запасом и доставят ещё дополнительную и кислород так же.
@@Make_SPACE...NOT-War- вот вы сами и ответили, программа пошла не по программе. Такого не должно быть.
👍❤
Ни хрена себе сходили за хлебушком…
Собирали рюкзачок на недельку, а останутся почти 9 месяцев!!!
Плохо вы понимаете психологию космонавтов
Надо было запускать те клепанные ведра на которых к Луне летали, там же не было рисков.
Они же не роскосмос, чтоб таким старьём пользоваться.
На луну летали, как из автомата Калашникова стреляли, без единой поломки! И якобы что то происходило, но на полеты не влияло! Могли же делать 60 лет назад вещи! В Голливуде...
@@Kruglik_Rublikaага! МИР построили без сучка и задоринки, а с "наукой" намаялись! Строили 25 лет, запуск несколько раз переносили, а потом и вовсе едва МКС не угробили. И вы верите, что 40 лет назад эти люди МИР построили?😂
И это люди, которые типа на луну 7раз летали 🤣🤣🤣🤣🤪🤪
Ты с рождения такой, или последствия травмы головы? Прикинь, тот же форд отзывает новые машины из-за неисправностей, и эти люди уже 100 лет машины производят.
Неправда, эти люди никуда на Луну не летали. Те что летали - уже старенькие (ещё живы из них 6-ть человек).
@@Make_SPACE...NOT-War-это ещё что! Тут видос попался: "единственная надежда: США призывает Россию спасти экипаж старлайнера" во где ржака в комментариях!))
@@Alexandr_Alex Ö.Ö Даже так?) Ну, спасибо, что не "умоляют!" пока)
@@Make_SPACE...NOT-War- ага. А основные требования за спасение - прекратить поставки оружия, разморозить и заплатить 300млрд. А они ещё подумают.)
Люди уже столько там в тесноте живут.
Бывало там и побольше одновременно.
@@Make_SPACE...NOT-War- бедные, мучаются. Не сплю, за них переживаю.
@@CBETdobra Спите спокойно, у них всё норм, привет вам передавали..
@@CBETdobra)))
Русского 100 пудова на лыжи поставят.☝️😎
Как раз нет. Наш космонавт полетит
@@naukanews 😱Да какого х-нп?
А почему Роскосмос использует батут для доставки нашего пилота? Сенатор рогозин должен навестить зам.обороны Иванова или нет?
После легализации "травки" в Украине количество дурацких комментариев в Ютубе увеличилось
Думаешь поумничал? Хош открою секрет. ??
Рогозин пообещал американцам то что руководство посчитало невыгодным для России. Потому его заменили. А теперь главное: Американцы как обычно на чужом )(yю в космос хотели летать, а теперь приходится собственный батут использовать. Это же американцы выпросили схему перекрестных полëтов. А России она и нахрен не задалась. Якобы для того чтобы пилоты обоих стран знали устройство всех кораблей. Или ты больше знаешь? Подержи 🖕
Старлайнер не может отстыковаться без помощи. Невозможно даже просто оттолкнуть нежилую капсулу, которая не может маневрировать самостоятельно. Толчки манипуляторами МКС должны компенсироваться двигателями наших П27-28, но даже при этом спуск с орбиты СТАРЛАЙНЕРА непредсказуем.
Думаю, что РОСКОСМОС успеет сделать пустой ПРОГРЕСС-29 с магнитным захватом СТАРЛАЙНЕРА и его отвести на орбиту захоронения.
Ваших? Вы производите двигатели? Этот многоразовый корабль, он будет летать и дальше после доработки, а "на захоронение" отправьте нового вову в мавзолей.
Да уж, проект достойный роскосмоса. Думаю НАСА предпочтет неуправляемое падение старлайнера чем доверится роскосмосу. Лучше выпустить космонавтов с ножовкой по металлу чтоб они отрезали эту железяку от станции а потом руками оттолкнули ее к Земле. 🤪
@@evgenygophman7197а Роскосмос каким образом оттащит старлайнер от станции?😅
Самый большой прикол случится когда начнут перезаливать ПО на орбите. Стоит чего - то не залить и избавиться от пристыкованного старлайнера будет ой как не просто)
Старлайнер в начале сентября отчалит... вы о чём вообще?
@@Make_SPACE...NOT-War- а если не отчалит?
@@АнтонЕлизаров-ц4ф Значит найдут способ оттолкнуть и дать импульс. А если Союз не причалит?
@@Make_SPACE...NOT-War-о том , что на старлайнере надо перезалить ПО, потому как существующая версия автоматическую посадку не поддерживает. Если этого не сделать, то можно только ручками этот чудо- корабль толкать.
А вы верите, что они "летают" на мкс😂😂😂😂😂😂
А вы верите только тому, что видели собственными глазами?
А мы знаем, что они там летают. А вы верите, что существует интернет..?! Кабеля дальше своего подвала проверяли?)) а то может это всё галюники в вашей голове и ничего не существует в действительности?)
И хто там смеялся за "устаревший Союз"??? Для которого нет такого понятия, как плохая погода или иные отмазки, *надёжно стартует в метеоритный дождь и в бурю наши звездалёты* 😊
Так союз запускают в степи и также союз должен быть баллистической ракетой
Ну Союз реально устаревший. Starliner то допилят, Dragon и так отлично летает.
@@Nemadium Ну...судя по тому, как у НАСЦА возниклают траблы со спуском своих дыркосверлильцев, то Маск со своими драконами также не вывозит
@@_Kenton_ Вывозит это ваш Роскосмос на старых ракетах
Забыл про дырявый союз, который точно также сбросили со станции без пассажиров?
Читал, Маск предложил русским спустить их.
Лишь в виде допущения.
Илон Маск считает, что если бы не его компания SpaceX, то единственным способом вернуть на Землю экипаж корабля CST-100 Starliner - астронавтов Бутча Уилмора и Суниту Уильямс - было бы обратиться за помощью к России.
Где тут предложение?
@@Alexandr_Alex Людей вернуть надо. А войны диванные себе оставьте, филолог мамкин.
@@borisbondarenko1686 Так и вернут их, уже известно как именно, а вы -то тут при чём? И Маск не предлагал росксомосу и не русским, а российским... - уловил?
@@borisbondarenko1686 так я и оставил, а мамкины хомячки текут от искажённой информации. Ишь, вон как раздухарились, условия ещё ставят. ))
Странно почему еще никто не шутит про батуты...
Как же, я уже😜 Это там, где про Рогозина кто то вспомнил ...
так шутка уже удалась...
Потому что год назад роскосмос уже был в подобной ситуации. Сломавшийся союз пришлось отправить на землю а за экипажем пьслать новый в беспилотном режиме.
Да почти под каждым видео про батуты и Рогозина
@@evgenygophman7197 "роскосмос уже был в подобной ситуации" - точно в подобной?
На замену Союза-22 ( с "внешним механическим повреждением", а не сырыми поломками) ЗАРАНЕЕ, за месяц, прибыл Союз-23.
Такого дебильного решения - оставить на полгода экипаж старлайнера без посадочной капсулы - Роскосмосу в страшном сне не привиделось бы.
"Риск (отчалить в Старлайнере) слишком велик..." - допустим, но зачем его нужно сажать в беспилотном режиме сейчас? Остаться на месяцы без возвращаемого челнока - это так, ерунда?!
В случае форс-мажора на МКС - все кинутся к своим посадочным аппаратам... все, кроме этих двоих.
Есть ли резон/оправдание такому дебильному решению? Подразумевается ведь повышенный риск, в крайнем случае и на него можно пойти... Похоже боинг что-то не договаривает - попросту врёт.
А вы внимательно слушали, о чем говорилось в видео? Резон самый что ни на есть серьезный: Старлайнер занимает один из двух стыковочных устройств, доступных для американских пилотируемых кораблей. Второй занят дрэгоном crew-8. Для пристыковки дрэгона crew-9 попросту не осталось места. Поэтому и принято решение об отстыковке старлайнера, чтобы освободить узел.
Рискованная ситуация продлится около недели, пока прибудет сменщик.
Чтобы протестить до конца, а "сейчас" - так это будет в начале следующего месяца перед прибытием следующего Дрэгона (24-го взлетает), загодя нужно "порт"/шлюз освободить, а то мало ли какие проблемы возникнут при отчаливании ("метеозависимость" в месте посадки может помешать). Пару недель без спасительного своего аппарата не такой большой риск. если что спустятся на мешках того Дрэгона, что висит там сейчас (перегрузки всего 2-3g)
@@Alexandr_Alex "А вы внимательно слушали" - естессно. Время прибытия крюдракона9 там не было обозначено - а вы просто уже знали, похвально.
Да... решеньице так себе, не очень. Вспоминается, когда были проблемы с Союзом-22 (прошит метеоритом) - сменный Союз-23 подогнали ЗАРАНЕЕ, за месяц до посадки 👆
@@AS66006 с союзом других вариантов не было. Союз трёхместный, и на орбите застряли трое, потому пришлось заранее гнать пустой корабль. Тем более, что свободный шлюз был для того, чтобы предварительно не отгонять поврежденный союз.
Здесь же, хоть и рискованная (пару дней назад я здесь тоже об этом писал) но вынужденная мера. К тому же минимальные изменения в программу полетов: корабль придет по расписанию, только двое останутся на земле, а их заменит экипаж старлайнера.
@@Alexandr_Alex "свободный шлюз был" - вот-вот, и резервный корабль есть в наличии и изначально толково был запроектирован российский сегмент МКС, в отличие от...
Весь остальной текст - повторения... похоже просто нравится писать))
А как же они на Луну летали как к себе на дачу 😅
Боинг туда не летал. Только если в кооперации с многими другими компаниями.
а может и не вернется на землю. сгорит в атмосфере, как и деньги наса.
Это вам не сценарии про полёты на Луну сочинять!
Ёпрст
Бари и Сунита пойдут пешком.
самое страшное для Америки если их отправят на Землю на Союзе.
@@АнтонЕлизаров-ц4ф Отчего же? Космонавты роскосмоса же тоже летают на Дрэгонах, а ранее на Шаттлах летали.
@@Make_SPACE...NOT-War- от того, что роскосмос сдуру подписался под договорам о компенсационных полетах, так наса хотела сэкономить деньги за полеты на союзах.
@@АнтонЕлизаров-ц4ф Дайте угадаю. Путин президент мира? Верно? Америка зло,а соседей нужно красной кнопкой долбануть?😂
@@АнтонЕлизаров-ц4ф Что простите.., _"с дуру"_ ? Эта американская станция была построена Шаттлами на которых доставляли и российских космонавтов много лет.., собственно и РКА тогда пустили в проект, ради того чтоб была подстраховка по доставке и не пришлось европейцам делать свой "Гермес". Так, как они могли не согласится теперь, тем более, если так обеспечивается необходимый график присутствия "хотя бы одного" россиянина на станции? Так о чём вы вообще? И полёт на Союзах разве дороже "Драгоновской" доставки?
Ойнуваще🎉
И вы верите в их полеты на луну? А ведь это в разы сложнее стыковки на орбите земли!
Не верим: знаем. Боинг не всё НАСА. Какова причинно-следственная связь между фиаско Боинга со старлайнером и лунной программой, на которую работали сотни крупных компаний?
@@Alexandr_Alex вам этого не понять, нужно изучить тонны информации, дерзайте!
@@Kruglik_Rublika так я давно всё изучил, в отличие от тебя, и связей не нахожу.
Мнение науки и спецов по космонавтике можете прочитать на ресурсе РАН: человек 6-ть раз высаживался на Луну.
А где тут поклонники достижений амерской космонавтики?))) может это Боинг слишком увлекся поставкой вооружений для СВО ?))). Или это закат бывшего гегемона пошел и в космосе?))
А амерская космонавтика одним Боингом жива?
Не фантазируй! Безопасность экипажа, человеческая жизнь для Штатов превыше всего! Это тебе не российская тупая привычка рисковать жизнью космонавтов, а потом посмертно раздавать ордена. 🤬
@@ВалентинГрушевский та ладно хрюкл, иди рой себе желудь. Ты все попутал, видно голодный сидишь)) Это пинды нахаляву запутили свой корабль. На авось. А у нас вон три раза запускали новую тяжелую Ангару без полезной нагрузки, что бы проверить надежность))))
Успокойся всё может поломаться. У США новая техника: этот сырой корабль и дракон, который работает, а у нас наследие СССР. Когда запустят наши что либо свежее оно тоже будет ломаться прямо на орбите.
@@ВалентинГрушевский Да, да и поэтому НАСЦА спалила ДВА Шатла с полными экипажами!
А теперь о надежности дырявых союзов.
Только за последние два года несколько инцидентов были связаны с кораблями серии «Союз». Основные проблемы включали следующие события:
1. **Инцидент с «Союз МС-22»**: В декабре 2022 года на корабле произошла разгерметизация внешнего контура радиатора системы терморегулирования. Причиной предположительно послужил удар метеороида, который пробил небольшое отверстие диаметром менее одного миллиметра. В результате «Союз МС-22» был возвращен на Землю в беспилотном режиме, а экипаж был эвакуирован на корабле «Союз МС-23». Этот корабль запустили в беспилотном режиме, он стыковался автоматически как Прогресс. Ради спасения застрявшего русского экипажа пришлось отменить планируемый полет следующей экспедиции посещения.
2. **Отмена запуска «Союз МС-25» в марте 2024 года**: Запуск корабля с экипажем из трех человек был отменен в последний момент из-за проблем с химическим источником тока, что вызвало автоматическую отмену пуска. Это стало одним из редких случаев отмены запуска ракеты с пилотируемым экипажем непосредственно перед стартом.
здесь не упомянуты два инцидента с модулем "Наука" на МКС, которые нанесли существенный ущерб
@@Alex_Prokopenko Перечислите этот ущерб, плиз.
@@Make_SPACE...NOT-War- стабилизация и возвращение МКС на орбиту два раза - это не ущерб? Срыв научных исследований - не ущерб? 🤣🤣🤣
@@Make_SPACE...NOT-War- Просто потенциальная угроза. Вот развалится от старости эта Наука - мало не покажется всей станции 😜
@@Alex_Prokopenko Раз было компенсировано положение "российской стороной" (модулем "Звезда", за счёт российского топлива) - нет, не ущерб. А про _"срыв научных исследований"_ где прочитать? Это было и моё высказанное на этом канале предположение, ещё тогда, но... официальное подтверждение моим догадкам есть?
Вот это командировочка вышла! Явно для МКС напрашивается резервный спасательный, постоянно пристыкованный шлюп. Хоть Союз, хоть Старшип.
Это зависит от скафандра. Как минимум SpaceX подгоняет свои скафандры четку по размеру астронавта и другой туда может и не влезть. Ну и наоборот ты же не засунеш космонавта в скафандре Союза в Dragon
А в союзе даже кресла делают по персональным размерам. Там очень сильный удар при приземлении.
@@evgenygophman7197 интересно, Горбунова ведь должен оставить в составе экипажа Crew-9, американец-то с Байконура полетит?
@@kirillperov3843ой, не дай бог тут еще политика вмешается
Старшип это ракета. Предлагаете ракету пристыковать к МКС?😂
Далее. Никакие лишние корабли держать на МКС не будут. В космонавтике всё до кг подсчитано. И порты не резиновые.
Очередной "успех" сша 😂😂😂 на луну "летали", а забрать с мкс не могут 😂😂😂
Во заладили! А причинно-следственная связь какова?
Связь простая, снять фильм и обмануть людей - это одно. А показать на деле свои технологии и возможности - это другое 😁
@@СергейВасильев-ю4ч то есть никакой. Так значит про станцию мир тоже кино снимали? Ну посуди сам: пользуясь твоей логикой, с какими пробуксовка и строилась "наука" и траблы при стыковке заставляют задаться тем же вопросом: "и кто то верит, что они "мир" строили"?
@@СергейВасильев-ю4ч Фишка в том,что снять фильм про Луну в 70е было сложнее,чем на неё слетать.
Кэп, в 70ых вышли звездные войны Лукаса. И ты мне задвигаешь, что легче слелать на Луну было, чем снять чб кинцо с лунным грунтом и космонавтами? 🤣🤣🤣
Даже если этот корабль сядетили Боинг построит еще один корабль, у них всеравно нет ракеты. А космонавтам еще придется иметь дело со страховыми компаниями чтоб компенсировали им переработки.
Ракеты у них есть. Атлас 5, Вулкан.
Все пуски Старлайнера давно расписаны, летать будет на Атлас-5
А кто мешает их прогрессом дотащить до атмосферы? Хоть проволокой привяжите если нельзя пристыковаться.
Даже если не работает система жизнеобеспечения, то можно и в скафандре 3 часа потерпеть.
Вот только похоже, что-то не договаривают...
Парашют тоже забыли положить?
Ну тогда с Прогрессом вместе в точку утилизации.
И ещё вопрос.
А сколько стыковочных узлов? Дефицит? А перестыковать манипулятором и пусть летает! Там этой станции недолго осталось...
Похоже этот мёртвый корабль ещё и опасен, что от него так спешат избавиться!
Вы явно далеки от космонавтики и не понимаете как происходит контролируемый вход в атмосферу с нужными параметрами. Никакой утилизации, его испытывают и спуск важная часть этого испытания. Это многоразовый корабль - неожиданно? У роскосмоса таких априори не было никогда.
В комментариях так много оскотинившихся орков, которые радуются чужим неудачам. Стыдно за страну. Очередной раз.
А я вот рад, что американцы могут себе позволить вкладывать деньги в развитие космоса. В конструирование и испытания НОВЫХ кораблей.
Я рад, что руководство НАСА на этот раз приняло верное решение.
И когда Боинг допилит свой корабль, я тоже буду рад.
Видишь, очень много неорков, которые так радуются проблемам Роскосмоса и России! Их ты как назовёшь? Я тоже не разделяю зубоскальства по любому поводу, но не приемлю двойные стандарты. И тебе того же рекомендую.
@@ВикторЛихицкийУчитывая, что Роzzия и Роскосмос сами создали себе эти проблемы, то о каких двойных стандартах вы вещаете?
@@dmitryR7170 какие именно проблемы? Если ты о боевых действиях. То США и её союзники только в 21 веке практически уничтожили Афганистан, Ирак, Ливию, вторгались в Эфиопию и прочие незамеченные " честными и благородными" любителями каргокульта.
Дима, это зомби, не трать нервы и время
@@dmitryR7170 у тебя фантазия крайне богатая. Всего 250000, вместе с покинувшими Афганистан. Но СССР ещё и активно помогал правительству Афганистана, строя инфраструктуру; заводы, фабрики, школы, больницы. Что сделали США? АЗС построили за 42 млн д каждая? Или обеспечили заказами наркоторговцев? Производство героина, после вторжения США в Афганистан, выросло в 37 раз. И трафик в основном шёл в Европу и Россию. Хоть изучай то, о чём бредишь. И да, это происходило в 20 веке, в течении которого США вторглись в 80!!! стран мира. Вместе с НАТО.
Семь экспедиций на Луну.
Семь перестыковок по пути на Луну.
Шесть стыковок на лунной орбите, каждая стыковка с полвитка.
Семь приземлений со второй космической скорости, БЕЗ ОБГОРАНИЯ СПУСКАТЕЛЬНОГО АППАРАТА.
21 бодренький самостоятельно выпрыгивающий из капсулы, псевдонавт...
Ну блин, вы даете
В 1986 начали постройку МИРа, пять модулей пристыковали, шатлы принимали. А с "наукой" едва справились, чуть всю станцию не угробили. Вы все ещё верите, что они МИР построили?
@@Alexandr_Alex )))😂 .. ЖЖёшь) 🤝
Было и 2 предварительных полёта К Луне (А-8 и А-10), да - тоже отрабатывали манипуляции с перестыковками.., и? Да, была отличная аэродинамичная форма у аппаратов и продуманная схема входа, потому ОБГОРАЛИ умеренно с одной стороны, потому и современные корабли строят аналогично - например, российский "Орёл", который изначально планировали в полёт вплоть до Луны. Ни одного "бодренького и выпрыгивающего", а 27 (но 24 личности) вываливающихся на шлюпки астронавтов с помощью спасателей. Мы не даём, мы вас просвещаем и помогаем вам заиметь самоуважение.
Это провал 😂, надо просто признать что к выборам это не к стати😂, поэтому пусть носят памперсы до февраля 😅😅😅.
Проблемы были ещё до старта, но решили взять нахрапом... Но, это ж не политика, а техника, тут так нельзя... Если они не имеют опыта изготовления космической техники, зачем берутся? А там, где опыт был получен, как с носителем Сатурн-5, так оказалось что вся техническая документация по нему утеряна... Дайте денег Маску - он всё разрулит и по нормальной цене!
СпейсИкс имел опыт..? Боинг сделал великолепную SLS которая 2 года назад свозила лунный корабль вокруг Луны.
@@Make_SPACE...NOT-War-ага, у Боинга с луной все получается, а вот с МКС как то не идёт. То долететь не могут, то назад вернуться. Может дать Боингу денег и пусть Марсом занимается?)
Ничего, главное что делают, а не рассказывают 15 лет про "Федерацию" и показывают масса-габаритные макеты "Орла" - вот-вот, мол, испытания начнём... а потом вдруг: будем строить (барабанная дробь..) - космоплан Клиппер!
Им- же говорили раньше, что в итоге их агрессивной политики к России, им останется только на мётлах летать или на батуте на МКС...
Отказал один из двух имеющихся у них кораблей. На метле придется лететь в случае фиаско союза, которые в последнее время слишком часто повторяются для столь отработанного корабля.
@@Alexandr_Alex А поподробнее на счёт фиаско Союзов нельзя?? И почему Россия обязана их снимать? И почему их планируют снять только в будущем году, если не всё у них сломалось, ведь собирались снять ещё в июне...
1.Во-первых, МКС это прежде всего американская станция и пустили в проект РКА именно потому, что это был подстраховщик в доставке на борт (иначе бы европейская ESA создала челнок Hermes). Во-вторых, без астронавтов станция прекратит своё существование, гиродины для стабильного полёта в американском секторе, энергетику на 70% российский сектор получает тоже от НАСА. В-третьих, _"агрессивную политику к России"_ проводит только правительство РФ, а заокеанские "они" лишь помогают российскому народу. В-четвёртых, у "них" есть, к счастью, свой корабль, самый современный и вместительных из ныне летающих, поэтому мётлы и батуты оставьте роскосмосу, неспособному создать новый корабль на протяжении уже четверти века.
2.А подробней о фиаско Союза и прогресса: потеря хладагента, перегрев, высылка пустого корабле вне графика и сброс перегретого просто так, задержка из-за этого американского астронавта на лишних пол-года, нарушение графика полётов и пересменки космонавтов. Ну, и срыв ранее в баллистический спуск и госпитализацию астронавтки "с позвоночником" после жёсткого приземления...
Россия не обязана, а вот роскосмос обязан обеспечить передвижение по договору, если к нему обратились бы с такой нештатной просьбой. И вы забываете что там сложная избушка и выживают вместе в случает эксцессов.
Кстати, вы в курсе что МКС на 80% построен Шаттлами, на которых постоянно летали и российские космонавты, а сейчас они регулярно летают на американских Дрэгонах..?
В след.году снимут, потому что график доставки кораблями не простой, не каждый день "ходят трамваи до станции") Те астронавты, которые должны были прибыть на работу вынуждено будут отдыхать на Земле
В чём вам ещё помочь?
@@Make_SPACE...NOT-War- МКС американская станция?? Ты серьёзно?? С дуба рухнул??? А ничего, что основной базовый модуль российский?? Дальше читать не стал. Учи историю
@@kojur63 а головой поработать не пробовал? Забыл про утечку хладагента, когда пришлось пустой корабль за застрявши экипажем отправлять?
А кто тут про обязанности говорил? Только ты и говорил.
Почему в следующем году? Потому что подумав решили: чтобы минимально повлиять на последующие миссии, пусть эти двое заменят двух других, планировавшихся на смену. То есть они станут частью рабочей экспедиции и будут работать.
если тебе понадобится муж с Харькова - Украины, пиши, ты лучшая! мы своих не бросаем, а рашисты-путинисты - бросают, ВСЕГДА!
Да-да, особенно когда бросаете своих на поле боя. И даже добиваете раненных побратимов. Где СУГС небрасатель?
@@ВикторЛихицкий это раша, и чего они хотели?[ 25 августа 2024 г. ruclips.net/video/EzKM92bvlU0/видео.html
прапрruclips.net/video/EzKM92bvlU0/видео.html
После легализации травки в Украине количество дурацких комментариев в Ютубе увеличилось
@@СергейМедведев-о3с я не курю, а ты таки прав, практически Амтелом
Ну есть же проверенные движки, зачем изобретать велосипед.
Блин. Жалко, конечно мужика. Застрял в очень ограниченном пространстве, на 8 месяцев с очень страшной бабой! Очень!!
Прямо, история лейтенанта Рипли.
Думаю, они только рады, что им можно на станции пробыть намного дольше
@@naukanewsможет быть и так, но если посмотреть фильм о проживании на МКС который Сунита и снимала, то как то радости не много. 8 мес не мыться, пользоваться пылесосом вместо унитаза, видеть одни и те же рожи, болтаться в невесомости, жрать поганую еду...мужику без бабы, бабе без мужика...да ну нафиг такую радость!
@@dvvv6134 Расскажите ваше впечатления роскосмосу, отговорите их от пилотируемой космонавтики.
А вы посмотрите кадры взлёта,и на взлёте он без астронавтов...потому что он никуда и не летал😮а как же тогда астронавты на МКС попали?а вот это уже совсем интересно😊
с батута! Глава Роскосмоса Рогозин лично обещал!
@@Alex_Prokopenko Рогозин уже давно не удел,а вот то что Роскосмос в теме это несомненно
А вы помните якобы аварию с союзом,а потом запасной союз пустым летал,так вот это была маскировка для этой миссии,астронавтов запускали на союзе🤗
@@sergeysmirnoff763где вы такой бред только откапываете!
@@sergeysmirnoff763 в нормальной компании от смены нанятого менеджера общие планы развития не меняются. Так что база на Венере уже строится. Пока в виде мультиков, наверное 🤣🤣🤣