Kérdeztem tőle egyszer emailben. (egy számomra fontos kérdésre kerestem a választ) A válasza végtelen szeretettel, bölcsességgel, nyugalommal teli volt. Teljesen más képet festett róla nekem akkor, mint amilyen kép az emberek fejében él. Minden volt, csak épp nem félelmetes, kioktató és bántó. Együttérző volt és bölcs. Egy szeretettel teli ember.
Nem értem a sok sértett kommentet. Aki ismeri Csernus Imrét, nincs meglepve a stílusán. Szakmai ártalom, hogy elemez, önmagát is. És, bizony amit az ember magában talál, a múltjában talál nem mindig szép, vidám és kedves. Én, még elhallgattam volna jó ideig. Abszolút jó interjú volt.
Igen. Vicces volt, ahogy Kriszta önkéntelenül magáról kezdett beszélni. Azután visszatért a szerepbe, ami dícséretes, histen ezzel én is így vagyok, ha szakemberrel beszélek, imádom az ő szakmáját érintő problémáimmal, gondolataimmal elárasztani.
Kb. 10 éve egy céges tréningen találkoztunk személyesen és úgy alakult, hogy a sok ember közül velem kezdett Imre kommunikálni. Bennem teljesen pozitív emlékként él, s tisztelem a bölcsességét, tudását. :)
Igen, sok igazság hangzott el, ezt nem kell kétségbe vonni. De az, hogy a kommunikáció minden elemével (verbális és nonverbális) magam alá nyomom a beszélgető partnerem, az nem stílus, hanem magatartás, attitűd kérdése. Akárki teszi is ezt, legyen az egy remek pszichológus, ez nem jó. Hogy ez mégis intelligensen működjön, D. Tóth Kriszta kellett. Tisztelet és elismerés érte!
Mérhetetlenül flegma stílus, megbántott, zaklatott, pont ellenkező ez a nyugodságot mutató ember mint, ami benne lezajlik, az elmondottak alapján. Full opiádos viselkedés, olyan mintha egy fenttartós metadonos emberrel beszélgetne D. Tóth Kriszta. Egyébként ez egy nagyon jó beszélgetés volt, és gyorsan hozzá is tenném nem degradálni akartam ezekkel a jelzőkkel. Jó interjút adott!
Köszönöm kedves dr. Csernus Imre. Sokat tanulunk magától, a munkásságából, a nyíltságából. Ezzel is egyetértek Imrével hogy minden kapcsolatból tanulunk, azaz csak addig vannak együtt a párok, amíg tanulni tudnak egymástól. Én 20 éve a párommal, de előtte nagyon sok és viharos kapcsolatom volt... Most még jó... de megbeszéltük ha nem jó akkor nem fogunk hazudni egymásnak.
Mindig is az volt a benyomásom róla, hogy egy zaklatott, megszeppent, szomorú, bánatos kisgyerek, ja és sértődött, viszont egy zseniális egyéniség és a tudása irigylésre méltó! Köszönöm az interjút.
Köszönöm ezt a riportot @dtkriszta ! Azt gondolom - a hozzászólásokat elolvasva, hogy nem az a fontos, hogy a Csernus Imre milyen és mit csinál vagy nem csinál a saját életében, vagy hogyan viselkedik, vagy nem viselkedik, nem tartozik bizonyítani semmit, segített Ő már gondolom sok embernek! Az az Ő útja, feladata, szembenézése, kihívása! A lényeg a riportban a sok apró, de igen jelentőség teljes mondata! Akár a párkapcsolatról, akár a megfelelési kényszerről, akár a tudatosságról és sok minden másról! Arra érdemes ébernek lenni, mi az, ami a mondandójából saját magunk számára beépíthető valóságszerűen a hétköznapjainkba, a szokásrendszerünkbe, a felismeréseinkbe, ami által jobbá tudjuk tenni az életünket, ami által aha érzésünk lehet, és fejbe vág, hogy igen, itt és ott még ezt és azt kell változtatni, csinálni, de azt el kell kezdeni! Mert nem az a lényeg az önismereti változás útján, hogy mások mit és hogyan, hanem önmagunk mit és hogyan! Még egyszer köszönöm! :)
Imádom Csernus Imrét hallgatni, sok előadását "röhögtem" végig, nagyon mulatságos szokott lenni, - és most, ahol önmagáról - is beszélt, nagyon tetszett!
Én jó pár előadását megnéztem Csernus Imrének évekkel ezelőtt, volt amit többször is, és ha van vele egy interjú, azt is megnézem a mai napig. Azt vegyétek észre lehetőleg, hogy nem az az elsődleges szempont ahogy mondja, hanem amit mond, persze nagyon könnyen megtéveszti az embert ez a flegmának tűnő stílus, lassú beszéd stb..., de ő ilyen. Viszont, ha már a verbális megnyilvánulásról volt szó, azt nem veszitek észre hölgyek/urak, hogy ti milyen arrogánsan, indulatosan fogalmaztok vele kapcsolatban, de ahogy Csernus beszél, az meg probléma, enyhe ellentmondást érzek ebben. Nem vagyok elvakult Csernus rajongó, sok mindenben lehet vele vitatkozni, nem egyetérteni, de amikről alapvetően beszélni szokott, nem csak ebben az interjúban, hanem az előadásokon, az a hétköznapokra, a hétköznapok emberére teljesen adekvát. Bizony, valaki írta lentebb, hogy van pár ember akik magukra ismertek, mikor egy-egy témát súroltak az interjúban, és ezt úgy reagálják le, hogy maximális támadással lépnek fel. De ezzel semmi baj, ha az ember felismeri a hibáit, vagy magára ismer egy-egy negatív emberi tulajdonsággal kapcsolatban, baromira fáj, rossz érzés, de nekem is számos hibám van, sok olyan dolgot elkövettem másokkal szemben, amire nemhogy nem vagyok büszke,de ég az arcom, ha időnként eszembe jut. Magyarul, abban igaza van Csernusnak, hogy le kell menni a pokolba, ha fejlődni akar az ember, krízis kell hozzá, és onnan lehet lassan építkezni, csak ez valóban egy nagyon lassú és hosszú folyamat. És nem az a megoldás, hogy kültelki proli stílusban, esetleg agresszívan támadunk, mert ez nekünk épp nem tetszik. Lefogadom a simlis, csaló, egoista, nárcisztikus Szabó Péterrel szemben a legtöbben nem így léptek fel, aki a társadalom perifériájára szorult, vagy lelkileg krízisben lévő embereknek adja el a nagy semmit, egy bűnöző, következmények nélkül, de lájkok tengerében fürdőzve. Egy szó, mint száz, ha az ember képes tanulni a hibáiból, egyáltalán felvállalja a gyengeségeit, én ennél komolyabb célt kevesebbet tudok elképzelni az életben. Mert lelki, párkapcsolati vagy a hétköznapi percepciók, konfliktusok megélése terén így lehet fejlődni, verbálisan ellenállóbbnak, felkészültebbnek lenni. Köszönöm a figyelmet.
Koger, minden szavával egyezek. A legnehezebb az embernek saját magával szembenéznie, sokan meg sem merik tenni. Krízishelyzetben pedig nincs nagyobb ellensége az embernek a saját negatív gondolatainál.
Nem értek egyet. Elhízott, álnyugalmi állapotú, érdektelen, semmitmondó, lenéző. És még a felét nem soroltam fel, amilyennek látom. Azt meg ne magyarázd be, hogy akinek nem tetszik mindez, mert - sokakkal ellentétben - egyáltalán észrevette, azok "magukra ismertek"! Fenét. Aki nagyképű és nemtörődöm, azon látszik, nem lehet letagadni és arra fogni, hogy biztos csak az érintettek látják így. Minek vállalta el egyáltalán ezt a riportot? Mert kár volt.
@0 Egyszer én is voltam előadásán. Nem tudtam semmit róla, annyi volt a fejemben elképzelésként, hogy egy okos ember, hisz állandóan előadásokat tart, könyveket ad ki, stb. Az "előadás" abból állt ki, hogy kipécézett maganak embereket és őket provokálta. Pl.:egy 7-8 hónapos terhes kismama elment a barátnőjével meghallgatni, őt azért baszogatta, hogy milyen egy nyomorult férje van, hogy nem kíséri el a terhes feleségét egy előadásra, egy ilyenhez ment feleségüly ennek szül gyereket? A masik párost meg azért baszogatta, hogy a férj milyen papucs, hogy eljött az asszonnyal arra az előadásra, mert a felesége megkérte és milyen férfi az ilyen? Azóta sem értem, hogy lett ez az ember "sikeres", miért mennek az előadásaira, miért veszik a könyveit?
Nagyon szeretem,élvezem a DTK Elviszlek magammal minden részét! Vannak epizódok,melyeket újra nézek. Köszönöm a munkáját,további sok sikert ,jó egészséget,jó munkát! Ölelés ,szeretet,tisztelet,köszönet Felvidékről!
Le a kalappal Kriszta előtt valóban! Nagyon szépen, fegyelmezetten, profin reagált! Minden elismerésem. De Csernus kiválósága, szakértelme, bölcsessége megkérdőjelezhetetlen! Ha figyelmesen hallgatjuk, akkor ott lesz a kulcs sok mindenhez az életünkben!. Nem egyszerű figura, de istenem, ő is csak egy ember.
Kriszta betörte Csernust. A természetességével. Szelíden, intelligensen, türelmesen, érdeklődően. Az "erős" Csernusnak ez jólesett valószínű, mert egy idő után hajlandó volt többször ránézni a beszélgetőpartnerére... hosszan. :) Kívánok Csernus Imrének több D. Tóth Krisztát nagy-nagy szeretettel! Élmény volt!
Voltam 3 éve előadásán, ott nagyon felháborított, ahogy bánt az emberekkel. Ez a riport számomra teljesen más képet fest róla. Bölcs dolgokat fogalmaz meg. Jó volt hallgatni. Remélem ez a változás ma már az előadásain is érződik.
Láttam az előadásait, ahol teljesen jogosan puhatolózni próbált individuumok érzelmi mélységeiben. Azért mondom, hogy teljesen jogosan, mert számomra felháborító az, hogy a legtöbben az emberek hamis reakciókat mutatnak kifelé egy nem előnyös helyzetbe kerülve, ezáltal becsapva másokat. Alaptalan érzelmi reakciód lehetett 3 éve, hiszen a kollektíva korrupt belső érzelmi rendszerének a feltárásán dolgozik Csernus, ahogy dolgozott akkor is, amit inkább díjazhatnál.
@@AndrewMelt egy nagy frászt. :D XD. Itt már majdnem kimondta, hogy régen azzal a stílussal vezette le a feszültségét. Mellesleg a te válaszod sem te vagy, csak sznobizmusból helyeselsz neki.
Sok nagy igazság, fontos dolog hangzott el az interjúban, a vicc az, hogy itt sokan Csernusra mondják, hogy biztos nincs jól stb, de pont erről beszélt, valszeg azok mind valamilyen problémával küzdenek.
Szerintem az eddigi egyik legmelyebb beszelgetes. Lehet nem szeretni a stilusat, de oriasi igazsagokat mond. Figyel, hallgatja a masikat es autentikus válaszokat ad a veséig lelatva.
Te jó ég! Végre! (btw: Szeretem ha valaki ennyire szókimondó és lényeglátó, viszont a közelmúltban kiadott könyvein már érződik, hogy kifogyott a közölni valóból és már csak a bevétel miatt ír könyveket, hiszen a Csernus márka még mindig eladható.)
A legrosszabb nekem, amikor közlekedem az utcán, vagy üzletben veszek vmit, láthatóan utálják, hogy megviselt vagyok. Szoktam látni, milyen sokan mutatják milyen boldogok, bocsánat érte, de a hamis boldogság undort vált ki belőlem. Dr mikor kicsit jobbam vagyok, egész elfogadóak az emberek. Én gyűlölöm megjátszani magam, ha bármi jele van, magamat is utálom. Azt axom, aki vagyok. Sajnos nem értem, miért kell másképp. Más dolgok is, de ez amit leííram, mély undort, viszolygást vált ki, amikor ez elhatalmasodik, kerülöm az embereket. Az őszinteség, valódi jóság, igazi Ember láttán pedig elsírom magam, komoly fájdalmat érzek. Jó látni a pszichiáter urat, sok előadását láttam, többször is, a riporter is helyes.
Nekem erőt, kapaszkodót adott az a "gyökér", amit a talpam alá kaptam a nagyszüleimtől, mivel ők neveltek fel. Az Ő segítségükkel tudtam "lombot" növeszteni... Fény felé fordulni... Ők mutattak irányt, ők "löktek", ha szükségesnek látták a "mélybe", mondták, oldjad meg, képes vagy rá! Önbizalmat adtak, s arra neveltek, hogy két lábbal állja a földön. Sőt u.ezt adtam a saját gyerekeimnek, s ennél nagyobb ajándékot nem kaphattam és nem is adhattam, mint megtanultam és megtanítottam élni lehetőségekkel, kudarccal, s átélni a dolgokat, s mindig újra kezdeni a dolgokat. Nem visszakozni, de még több erővel utat vágni, az olyan közegben is, ahol még út sincs, más nem látja, de nekem megadatott, mert megmutatták a keresésnek a mikéntjét. Szerencsés vagyok, nagyon szerencsés. Ezért nem vizslatom magam, de másokat sem. Tudok nem-et, de igen-t is mondani, ha úgy ítélem meg. Utólag nem bánok meg semmit, mert ami elmúlt azon nem tudok változtatni. A jövőt a jelenben megélt dolgaimmal alakítgatom, de teljesen nem tudom úgy alakítani, ahogyan én szeretném, mert mindig vannak/lesznek tőlem kívülálló dolgok. Tény, hogy a legtöbbet próbálom kihozni a lehetőségeimből. S, ezt is nagyszüleimnek köszönhetem. Nincs nap, hogy ne rebegjek hálát - és nekik. - Ténylegesen elveszítettem őket, de nap, mint nap érzem, hogy a lelkükkel velem vannak/maradtak. S, ez az, ami bitang jó érzés.
Meg kellett küzdeni érte, de Csernus sosem mesélt még annyit saját magáról, mint ebben az autóban. Próbáljatok - amennyire lehet - elvonatkoztatni a stílusától, és meghallani azt, amit mond. Szerintem érdekes és fontos.
Évek óta várok erre az interjúra. Nekem tetszett, bár a végén maradt egy kis űr, mert még sok kérdésre meghallgattam volna a választ. Sajnos ennyi fért bele az időbe. 19:40-nél a "Te most kiről beszélsz" és a "ja perszét" Neked címezte ;-)
szerintem ez nem "csak" stílus. Egy önazonos emberre jó ránézni, jó hallgatni ahogy beszél és ami nagyon fontos tud másokat is tisztelni. Ez az ember képtelen, (pedig papol róla) úgy megalázott egy nőt egy előadásán, hogy felháborító volt nézni. Nem szavakkal, tettlegesen. Azóta nem érdekel a sok összeollózott bölcsessége, akiben valódi tudás van, valódi önbizalom az nem akar másokat folyamatosan megalázni, lenyomni. Pont az ellenkezőjét sugallja annak amit mond!
Az üzenet a lényeg, és a stílusával sincs bajom, egyre letisztultabb ember. Nem kívánt a műsornak megfelelni, csak önmagához volt hű. Szerettem az interjút.
Nekem nagyon tetszett az interjú, bár Krisztán látszott,hogy párszor kijött a sodrából. Én olvastam a Csernus könyvét, és teljesen más ember, mint amit sok ember lát belőle. Okosnak,tapasztaltnak és perspektívnek látom.
Kétféle ember létezik. Az aki azért megy pszichológusnak/pszichiáternek mert másokon akar segíteni, meg az aki saját magán. Csernus egyértelműen az utóbbi. Csak az jó rég lehetett, és egy ponton ráébredt, ha meggyógyulni képtelen, akkor a pszichológiát fegyverként használja majd, elfedve vele, kimagyarázva azt aki.
én foglalkoztam pszichológiával, hallgattam előadásokat, olvastam fórumokat, nem csak a szakma témájában, mégis pszichológiai kijelentések voltak, tanultam belőle sokat, segített. Mégsem haasználom direktben fegyverként mások ellen, mint ez a köcsög.
Egyetertek! Sok embert elvakít es nem latnak tisztán mivel nem ismerik elegge es jól felkeszul az előadasaira az alapjan ítélik meg .de ha jobban belegondolunk sok emberrel társalog es a tőlük hallott informaciókat építi be a mondókajaba plusz kiegeszitve vmi bölcsesseggel es vmennyi szakmai tudassal.es ettol vannak elajulva fokent a nők!
Ez a két műsorvezető kvalitásbeli különbsége.Szegény Lilu...tényleg nem tudom ki tolja őt.Az összes interjúja alatt ott van,hogy xy miatt megnézték ,na de Lilu..
Tipikus magyar vélemények , megszólni,leszólni,feltételezni,rosszat látni a másikban,nem megérteni.Amíg így itelkeznek a másikról az emberek,tisztelet a kivételnek,addig lecsömpült szájjal,szürkén,nem megértően,borússan fog eltelni az élete. Saját vélemény a riportról:ő is egy lélek aki próbál ember lenni, nekem tetszett :-)
Próbál ember lenni? Ne viccelj már! Egy ember ott kezdődik, hogy empatikus, alapvetően udvarias és nem sz@rja le magasról a másikat. Mondd már el nekem, hogy pontosan hol vannak ezek az interjúban, melyik percnél és másodpercnél, mert egy ilyet se találok. Ugyanis nincs.
Kriszta, amit Csernus emlitett a rakkal kapcsolatban, az nincs benne jelenleg egyik pszichologia tankonyvben sem. A biologika tarsasag foglalkozik ezzel az aspektussal, h mi van egy tudorakos elvaltozas mogott. Ezenkivul sajnalatot ereztem feled, mert erezheto volt h Csernus az okoskodasaval felelotlenul megbant teged. Kriszta, fantasztikus vagy!
Elképesztő hogy mennyi stabil es kiegyensulyozott, felelossegteljes felnott ember talalhato a kommentelok kozott! Mind atlatnak ezen az emberen! Kifejezetten tisztanlato, es bolcs emberek gyultek ossze. Kar hogy nem ti vagytok vele az autoban, annyira megneznem ahogy "leleplezitek" Csernust :D
1:37 Csernus: "...ahhoz képest a vidék az nagyon jót tesz, kiegyensúlyozottá tett, mert van időm gondolkodni, helyretenni dolgokat." DTK: "És min gondolkozol vagy mit kellett helyretenni?" Csernus: "Ühm, már 10 éve élek vidéken, tehát igazából a hosszú utak, amikor jövök pestre vagy bárhova, úgy segítenek tisztázni, ülepedni a dolgokat. Tehát ez nem egy mostani folyamat." Ez valami zseniális párbeszéd. Nem értem miért hoz fel valaki olyan témát amiről nem akar beszélni, főleg úgy hogy pszichológus a foglalkozása.
Kedves Kriszta, hát én sem szoktam kommentelni,de most nem bírom megállni...minden egyes interjúdat megnézem, követem a pályafutásod, és becsülöm benned, hogy mertél saját lábra állni , nagyon szeretem a munkáidat ( ezt szerettem volna mindenképp elmondani ,kb egy korosztály vagyunk) :) De visszatérve Csernushoz....volt egy idő mikor jártam az előadásaira, sőt, mondhatom a NŐ c. könyve adta meg a lökést, hogy az addigi rossz házasságomból kilépjek, és új életet kezdjek.,sikerült, ezt egyszer meg is köszöntem neki egy előadásán....valahogy akkor bejött nekem a stílusa, akkor azon a szinten voltam... Változtam, tapasztaltam,eltelt 10 év, és azt kell mondjam, pár éve már nem mond nekem semmi újat. Sajnos az én szemüvegemen keresztül hiteltelenné vált,pláne mivel többször elvált....Nem bírtam végignézni azután a videót, ahogy a tönkrement házasság után visszareflektált...hogy az nem ment tönkre..ugyan már...miért hazudik önmagának? meg ahogy Téged minősített.......de Kriszta előtted le a kalappal! Vettél egy mély levegőt , feszkót levezetted :) Én itt egy olyan 52 éves embert látok, aki sajnos még mindig nem dolgozta fel a traumáit, és nem találta meg a belső békéjét...Biztos, hogy jó szakember ,akinek bejön ez a stílus annak sokat tud segíteni, de a tudása inkább elméleti, mint gyakorlati, főleg a kapcsolatok terén....van akinek tud ezzel segíteni, részemről már érdektelen...Én azt sajnálom, hogy eltelt 10 év amióta követem őt, és nem a pozitív változást látom, hanem a megkeseredést.És nem értem annyi tiszteletet miért nem adott, hogy a szemedbe nézzen. Legalább pár másodpercre... hol itt az őszinte kommunikáció? ....volt amikor ránéztél, és kifejezetten kifordult az ablak felé....hát nem tudom, persze, fogadjunk el mindenkit így ahogy van, de számomra ez azt üzente,hogy a saját kis világában, bezárkózva él a saját gondolataiba, anélkül hogy minimálisan nyitott lenne a világra,véleményekre, másokra....én azt kívánom neki, hogy lássa meg meg,mennyi szépség ,vidámság, szeretet,öröm van a világban, és találja meg a harmóniát a belső és a külső világa közt... nagyon ráférne! Kriszta , neked pedig további sok szuper interjút kívánok, bocsánat, de ezt most nem bírtam végignézni.....de nem miattad..... :)
Azért azt leírni, h nincs gyakorlati tapasztalata, azt feltételezi, hogy esetleg kimaradt, h az OPNIban klinikai szakpszichológus volt? Szabó Győzővel való közös munkájáról, több sport csapat támogatásáról nem is beszélve... 🤷🏼♀️
A negyedik házasságát éli és azt gondolja, joga van párkapcsolati tanácsokat adni? Hát persze, aki tudja, csinálja, aki nem az tanítja. Egy rosszul működő párkapcsolatnak (nyilván van kivétel, pl családon belüli erőszek, vagy hűtlenség) nem az a megoldása, hogy menjünk szét, hanem az, hogy dolgozni kell rajta. Keményen. Hány házasságot barmolt szét ez a kretén, a nagy bölcsességeivel? A vesszőparipája ez a mindent, őszintén elmondani (ez nála az irgalmatlansággal egyenlő), pedig el tudom képzelni, hogy minden kapcsolatát ez vágta haza.
Csernus.pont attol. igazi egyènisèg hogy ő nem àll be sorba /mint az emberek többsège /hanem.megmutatja neked hogy hogy kerūld ki ùgy hogy szàmodra az legyen megfelelő!
...olyan nincs, hogy megbocsájtás, kamu az egész! Sajnos, ezt kell írnom őszintén! Nagyon kemény ez a riport, egy vergödő ember visszafogott vallomása a lehetséges önazonosságról és egyéb nyalánkságról!
Nos, azt gondolom mindenkinek csak egy térképe van valójában ugyanazon "valóságról". Mindenki mást érzékel, mást tart fontosnak ugyanazon életpillanatból. :-) Pont ezért nem is lehet azonos véleményünk sem Csernus Imréről és az Ő viselkedéséről sem ebben a riportban. Nem tartom szerencsésnek kritizálni, véleményt mondani valakiről, akinek az életéből csak foszlányokat láttunk és nem a komplett egészet. Mégis jellemező az emberekre, hogy megmondják a másikról a frankót, úgy, hogy csak egy-egy pillanatát látták az életének. Én is rengeteg ilyen kritikát kapok, sőt sokszor jobban tudják mások, hogy én milyen is vagyok, ki is vagyok csupán néhány videó alapján. Ez szerintem nagy zsákutca. Persze nekem is vannak emócióim, érzéseim a riportot nézve. Számomra úgy tűnt, hogy Kriszta nem volt az a felszabadult ember Imre mellett, főleg az első percekben. Ez nem is csoda, hiszen számomra az a kép alakult ki Csernus Doktorral kapcsolatban, hogy "flegma", jól odamondó, tehát " veszélyes", kiszámíthatatlan ember, aki bármikor ráérezhet és meglovagolhat egy-egy gyenge pontunkat. :-) Ettől még nem kell megkövezni, Ő ilyen és ennyi. Vagy mi ilyennek látjuk, ám nem ismerjük milyen barátként, nevelőapaként vagy élettársként. Minden emberben jelen vannak a mások számára vonzó és taszító tulajdonságok, egyszerre. Sokszor rajtunk múlik, ezekből mit veszünk, mit akarunk észrevenni. :-) Az előítélet nagy úr. Csernus Doktor nekem sem tűnik kiegyensúlyozottnak és boldognak, vidámnak. Ám ez csak az én térképem, érzésem vele kapcsolatban. Nos úgy gondolom, hogy Csernus Imre egy nagyon tapasztalt ember, akinek megvannak az egyéni módszerei. Sajnos a családból magunkkal hozott minták, emlék lenyomatok, megfelelési kényszer maradványok bizony örökre nyomot hagynak bennünk és nagyon nehéz feladat tudatosan megszabadulnunk ezektől. Sokszor észre sem vesszük, hogy ugyanazt tesszük, amit velünk tettek a szüleink. Ezek a súlyos nyomok nyilván ott vannak Imre lelkében is, hatnak rá mind a mai napig. Mindannyiunkra. Az elfogadás vezet az igazi boldogsághoz szerintem. Mikor a másik ember számunkra pozitív tulajdonságait tartjuk szem előtt és ezt érzékeljük, míg a számunkra taszító tulajdonságairól igyekszünk tudomást sem venni csak felületesen észlelni azt. Így lehet békésen együtt élni. Ez automatikus mikor a szerelemtől elvakulva egy "pohár vízbe" is képes az ember szerelmesnek lenni, majd felfedezi a negatív oldalát is az illetőnek, ami egyre bosszantóbbá és bosszantóbbá válik idővel. Ja és még egy saját tapasztalat. Nálam azok az emberek verik ki a biztosítékot, akik nem együttműködők vagy jó részt a saját érdekeiket nézik. Gátlástalanul, gondolkodás nélkül kihasználnak másokat és ők maguk alig fektetnek energiát a saját életükbe, fejlődésükbe. Ám ezt ők egészen másként látják, hiszem ők halálra erőfeszítik magukat, csak mi ezt nem látjuk. :-) Úgy vélem a társadalmi együttélés alapja kellene legyen, hogy mindenki képes legyen a saját életét önállóan élni, vagyis minden szükséges anyagi és egyéb forrást maga megteremteni a saját életben maradásához. Vagyis ne használja senki mások forrásait. Ne támaszkodjon szándékosan másokra. Úgy mindenkinek könnyebb lenne szerintem. Ha egy egyszerű alapszabályt betartanánk: hogy ne tégy olyat másokkal, amit magad sem szeretnéd, ha veled megtennének és tégy olyat másokkal, ami jól esne, ha veled is megtennék. Nos akkor jobban működhetne a társadalom. :-) Szerintem.
Az élet pontosan ez. Nem kell agyonanalizálni. A szülő szereti a gyermekét, megtesz mindent azért, hogy a legjobbat tegye neki, érte... Örök igazság, hogy ezt nem jól csinálja. Ez rendben van. Felnőttként a kezünkben a döntés, hogy megmutassuk hogyan is kellene csinálni! Aztán minden ismétlődik. Ok, okozat... a fene se tudja! Szerintem szeressük egymást, fogadjuk el egymást és éljünk! Ameddig csak tudunk! Szerintem.... És félni sosem kell! Mindig lesz valahogy, sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy!
"Aztán minden ismétlődik" Hát pont nem biztos. Én pld. biztos nem úgy fogom nevelni a gyerekeimet, ahogyan a szüleim tették velem. Mert lehet jobban is, úgy gondolom. Egyáltalán nem fix az, hogy ugyanúgy fogod őket nevelni, ahogyan ők. És ha verték, akkor te is verni fogod? Miért, nem tanultál belőle, hogy az úgy nem volt jó? És ez csak egy példa. Normális esetben a tapasztalataiból tanul az ember. Amíg nem kap egy nagy pofont az élettől, nem is fogja igazán átgondolni a dolgokat. Na de a pofon után! Mindenkinek kéne egy nagy pofon az életben.
@@palikovacs4950 szerintem ő is pont ezt mondja. A szüleid nevelnek valahogy, amiről azt hiszik, hogy jó, te felnőtt fejjel már tudod, hogy mit kellett volna másképp csinálniuk saját véleményed szerint, te a saját nezeteid szerint neveled a gyereked abban a hitben, hogy az a legjobb neki, majd ő felnő és felnőtt fejjel belátja, mit kellett volna másképp, amit ő másképp csinál. Ez ismétlődik. Nem az alap szülöi minta, ahogy te értelmezted.
Én egy beszélgetést láttam Kriszta ,miközben vezetett és Csernus között. Amiből az jött le nekem, hogy ők ketten hol tartanak most. Nincs elvárásom semelyik fél felé sem és ezért hallottam érdekes gondolatokat. Láttam, hogy milyen szeretnék és milyen nem szeretnék lenni.
kb 8 percig voltam feszült, aztán elengedtem. És utána elkezdte komolyan venni a kérdéseimet - és mesélni saját magáról. Persze, csak a maga csernusos módján.
@@dtkriszta engem az bosszant, hogy úgy érzem unja az egészet, de kérdem én , akkor minek fogadta el az interjú felkérést? bár ez talán csak megjátszás, ez a nagy unalom, nekem mindig ez jut eszembe ..... :)
@@dtkriszta Én meg pont azon gondolkodtam, hogy most inkább két egyenrangú felet láttam, ami általában nem szokott jellemző lenni, mert sokan berezelnek tőle, mivel nem könnyű eset. Szerintem ez a beszélgetés rendben volt. A Csernust ilyennek kell elfogadni és az eredményet nézni.
Kriszta pörög, mert a mai kor "tévéje" ezt kívánja tőle. Csernus viszont "időt hagy" a saját megnyilvánulására. Ebből a tempókülönbségből adódik némi feszkó, de Kriszta le tudott hozzá "lassulni". Profi.
Nagyon nehéz egy ilyen habitusu emberrel riportot készíteni, nekem Csernus picit olyan mint egy fáradt rocksztár aki hosszú ideig két végén égette e gyertyát és most két fellépés között, próbál energiát gyűjteni, miközben retteg a következő fellépéstől....valószínűleg ezért is ment vidékre...kár...
Uh, minden tiszteletem DTK-é, én beleőrültem volna ebbe a folyamatos "kicserélek egy szót a kérdésedben és válasz helyett azt ugrálom körül" játszmába. Csak a háttérben ment a beszélgetés, de még így is a türelmemmel játszott Csernus "beszélgetési" stratégiája.
Ez nem szavak kicserélése volt, hanem a szó jelentésének megfelelő fogalmazásmód. A Kriszta fogalmazott pongyolán. Sőt, látszik, hogy sok esetben nem tud mit kezdeni a Csernus doktor mondanivalójával. Nem baj, majd megtanulja. Nagyon jó beszélgetés volt.
A kommenteket olvasgatva attol a par embertol kerdeznem foleg akiknek tetszik a stilusa meg a (serult) szemelyisege ; szerintetek normalis, hogy pont egy pszihologussal kell pszihologust jatszani??
Igen de a tv ben is es a maganpraxisaban is arrol hiresult el hogy pszihologuskent viselkedik, nem gyogyszereket ir fel. A kerdesre tudsz valaszolni esetleg? Mert abbol a szempontbol az en "tajekozatlansagom" tok mond1 a te okoskodasod viszont egyertelmu- belekotsz masba a kerdesre valaszolas helyett.
Jó felvetés! Mert az egy dolog, hogy mikor szerepel, Ő ilyen, amilyen. De pl egy párterápián? Gondolom hatalmas tudása van, jó szakember. Meghallottam én is a mondanivalóját. De nem tudom így ki képes végigcsinálni vele egy ülést, hogy a végére ne érezze elképesztően jelentéktelennek magát. Szegény Kriszta, szerintem mindenki sokat használná mellette a "kell" szót, még akinek egyébként nincs is megfelelési kényszere. Lehet elkéri az ülésekért azt a pénzt, amiért már ő is képes a szemedbe nézni és figyelni, artikulálva beszélni, nem aludni közben, stb. :D Valaki esetleg járt már Nála?
@@zsuzsannatoth643 Ne kötözködj a szavakon! Ki nem sz@rja le, hogy micsoda, ha gond van magával az emberrel? A lényeget nézd és ne csak kötözködj mindenben!
Hihetetlen mennyit kell udvarolni neki végig... és minden egyes kèrdést vagy felvetést rögtön kiigazít, elutasít, nem úgy van az, nem jól tudod, nem jól mondod... még véletlenül se lehessen egyetlen másodpercre se igaza a kérdezőnek! rendkívül nyögvenyelős. Csak arra bólint rá a végén, amit pontosan idéz őtőle a riporter... hát ez most nem jött be.
Érdekes Szily Nóra remekül kezelte Csernus stilusa, vannak olyan emberek akikhez felkészültnek kell lenni. Itt Kriszta saját magát forgatta bele egy ilyen riportba. Beszélgetés mindig olyan lesz, ahogy a kérdezö irányit. Friderikus Sándor is remekül kezelte volna a helyzet, mint kérdező.
Zsolt, olvasom a kommenteket, és látom a blődséget szinte az összesen. Amikor a tiéd olvastam, felszisszentem, végre. Végre valaki, aki észrevette, mennyire felkészületlen volt Kriszta, ebben az interjúnak nem nevezhető beszélgetésben. Kriszta párszor meggondolatlan szavakat használt. Elég az példaként, amikor a házasságait a tönkrement szóval jellemezte. Buta hiba. Eleve jó újságíró nem minősít, hanem tényeket mond, így használhatta volna, a három házasságon már túl vagy kifejezést. Tényszerű, innen másként lehetett volna folytatni, kérdezni. Egy Csernusnak ez magas labda. Ahogy még van ebben a beszélgetésben rengeteg. Csernus mindet lecsapta. Kriszta, ez nem sikerült. Csernushoz jóval több kell.
Egyetértek. Szily Nóra uralta a terepet az első mondatával. Egy Balsai Mónit aki cuki mosolygós azért nem lehet akkora kihívás meginterjúvolni. Csernus egy nehéz terep és sok mondatnál mikor kimondta DTK, már lehetett tudni h erre se egy szűzleányi pirulós mosoly lesz a válasz... valszeg ez lehett a cél, viszont akkor légyszi ne sóhajtozzon a kedves interjúztató... nem egy kéjutazásos bájcsevegést akart gondolom, mert akkor nem őt hívta meg volna.
@@reveszpali Miért, a válást minek fogod fel, egy jól sikerült házasság végének? Ugye nem gondolod komolyan? "három házasságon már túl vagy" = 3-szor b@sztad el az életed. Másnak elég volt legfeljebb 1-szer, utána jó esetben tanult belőle. Ez meg külön szégyen egy pszihomókusra. Épp ezért hiteltelen!!! Aki nem tudja a saját életét rendben tartani, boldognak lenni, az milyen alapon oktat másokat erre? Na ne már! Vak vezet világtalant. Én azt nem értem, hogy ezt miért nem látják mások? Ilyen sok a vak ember?
@@palikovacs4950 Ha azt mondod újságíróként, három rosszul sikerült házasságod, akkor az egész házasságot rossznak tartod. Ami vicces. Kriszta fogalmazhatott volna milliónyi képpen. A válás, az csak a vége. Az nem az egész házasságot egy képben írja le, ami a válás miatt teljesen negatív érzetet kelt. Nem így kell fogalmazni, főleg nem egy újságírónak. De neked hiába mondom, úgysem érted.
@@reveszpali Mit nem lehet érteni azon, hogy hiteltelen aki kapcsolatokról prédikál, közben 3-szor elcsesződött a házassága (az egyik legfontosabb kapcsolata az életben)?
Már-már feszélyezi Csernust, hogy elég csernusus tudjon maradni, ez akkor problémás számára, amikor szembesítik a saját életével, ilyenkor hajlamos általánosítani és terelni.
...talán nem kellene túl magasra tenni a lécet és könnyebben el lehetne érni a boldogságot... Ennyi a boldogság titka. Lásd az egyszerű, szegény ember, aki el tudja ereszteni a magas elvárásokat, hamarabb megbékél a helyzetével és felfedezi az apróbb, elérhetőbb csodákat. Hányan hajszolják az álmaik, miközben elsuhan mellettük az élet.
Nem éppen. Kriszta az elől próbált menekülni, hogy Csernus nehogy mélyebben belelásson... Csernust páciensként említeni Kriszta mellett elég merész :D :D :D
Szerintem Csernus Imre sok mindent jól és bölcsen lát, csak épp ő se tud mindent úgy csinálni, ahogy mondja, ahogy másoktól viszont keményen számon kéri. Nekem akkor lesz ő igazán hiteles, amikor nemcsak múlt időben, hanem jelen időben is vállalja, hogy ő is ember, ő is küzd. A mások durvább vagy finomabb kioktatása nekem még mindig sok, számomra még mindig indokolatlan agressziót jelent. Nem szoktam másokról véleményt írni kommentben, de valahogy ez most kikívánkozott. De szurkolok a doktor úrnak, ahogy szurkolok magamnak is. :) Én a békésebb, de szintén mélyen őszinte kommunikációban és pszichoterápiában hiszek. Szívesen elmentem volna korábban az előadására is, de aztán nemrég arra jutottam, hogy nem akarok vele vitázni. Úgyis belém kötne két mondat után és megenne reggelire :), miközben nem csak az erősebb kutyának lehet 100%-ban igaza. Vannak árnyalatok is. :) Krisztának nem volt könnyű dolga, de jó volt Csernus Imrét nem csak előadóként látni.
Csak nekem tűnt fel hogy amikor Csernus azt mondta hogy problémák vannak Budapesten Kriszta rögtön azt hitte hogypolitiká ra gondol :-) Illetve több interjút láttam amit Kriszta készített azok nagyon tetszettek viszont itt görcsös volt már mikor bejut a doki a kocsiba erőltetett nek éreztem.
Atyam... az egesz beszelgetessel kapcsolatban ennyire motivalatlan embert szerintem meg nem lattam ebben a musorban. Lehet mondani, hogy ilyen a stilusa, stb., de bitch, please... eloadasokat tart rendszeresen. Sokszor meg ot sem erdekli, amit mond. Mindekozben nagyon figyelt arra, nehogy a kerdezonek akar egyszer is igaza lehessen. Hallgatokent mar en vesztettem el a turelmem kozben. Pont olyannak tunt az ember, mint a magyar oktatasi rendszer: nem jutalmaz, nem dicser, csak neki lehet igaza, csak az a jo, ahogyan o gondolja. Bahh...
Borzaszto! Hogy lehet egy ilyen lelki serultbol pszihologus? Szerinte a tarsadalmi normak nem fontosak? Kerdesre valaszolni esetleg? Miert erzi magat felsobbrendunek? Nagy bajok vannak itt sajat magaval is meg..
Iszonyatosan nyegle stílusban beszél, es nem, nem mindig ilyen. Ahogy többen írtak, egy végtelenül kiégett ember benyomását teszi, miközben Noszvajon a kávézójaban, amit a feleségével egyutt visznek, inkább kedves ember, mint nem az. Ami durva, az a k.... nagy hasa es az egesz kinézete. Nem egy es nem két olyan előadásán voltam, ahol "sikeresen" alkalmazta a body shaminget, esküszöm, en éreztem magam rosszul, amikor ezt hallgattam. Azert kivancsi lennék, ha őszinte lenne magához, ami szinte ki van zárva, akkor mivel indokolna, igy ugy néz ki 50 en, mint az a bizonyos buvarruha? Kriszta, kivancsi lennék, Te lemerültel vagy feltöltödtél a végére? Mert en azt látom, hogy csak energiát szívott el Tőled, külön figyelmet igényelt szerintem, hogy a motyogasat meg lehessen hallani...
Egy olyan ember oktatja ki az elhízott nőket (férfiakat is szokta?), akinek akkora pocakja van lassan, mint a mi kis diktátorunknak. Az orális fixációját egy 45 perces interjú erejéig képtelen leküzdeni. Kiköltözött a "friss levegőért" (nem ám azért, mert anyagilag is lejtőn van...) vidékre, de azért e-cigizik. Nem nyugodt, hanem kiégett, megkeseredett, magányos ember. Azt mondani egy dolgozó nőre, hogy hajszolt, egy hatalmas klisé és nem kell hozzá 25 évnyi pszeudo-tudományos előélet. Ez az ember szép karriert épített abból, hogy az emberek szemfényvesztő, felszínes mutatványos véleményét kérik, ahelyett, hogy kemény munkával megismernék önmagukat. És ez tényleg végtelenül szomorú.
@@adwenturemanellenzék ellehetetlenítése,személyi kultusz építése, önmagát megmentőként hirdeti,csak az legyen,amit ő akar,az övétől különböző vélemény nem létezhet....
Ez volt a második adás, amit végig szenvedtem... Az előző Szikora interjú is hasonlóan mesterkélt, szenvedős, nyögve nyelős volt... Most már jöhetne egy jó alany... :(
A tüdőrák nyilván csak egy pszichoszomatikus tünet... itt hagytam abba a videót, respect Krisztának, én pénz és/vagy szerződés ide vagy oda, leglésőbb ezen a ponton kiraktam volna a kocsiból.
Jaj igen neztem is hogy ez akkora hulyeseg..egy muvelt ertelmes ember hogy hihet ebben..akkor a (sok esetben vart es szeretett )rakbeteg kisbabaknal mi a lelki baj? Es forditva ;a bantalmazott gyerekek kozul hogy nem lesz mindenki rakos? Vagy a haborus menekultek kozul?
Nézd aki nem hisz a pszichoszomatikus tünetekben,annak egy megfázás lelki háttere is sértő lehet.Ezért kell ezzel nagyon óvatosan bánni.Ő sem mondta,hogy csak ez az ok,kell a betegségre egy hajlam (bocsánat nem emlékszem pontosan a szóra,amit használt) és az együttes jelenlét lehet a betegség kiváltója. Nem mellesleg DTK egyetértett vele.Bár szíven ütötte,az látszott.Kit ne ütne szíven,basszus? Én évekig tanultam ezt,hidd el igaz,bár nagyon szar szembesülések vannak. (éppen ezért aki erre nem befogadó,soha nem is hozom szóba)
Kicsit olyan ez, mintha Imrének már nagyon nehéz lenne a gondolatai közül - a mindannapi tevékenységek idejére - visszabújnia a saját testébe és ebbe a világba. Volt egy olyan érzésem, mintha percenként figyelmeztetnie kéne magát, hogy itt ül, mert különben már el is kalandozna valahova messzire.
Windlespoon Olyan, mintha baromira nem akarna mar ezzel az egesszel foglalkozni es az egesz multjat hatra akarna hagyni, vagy mar megtette, ezert szarik a kerdesekre... De lehet en gondolom rosszul.
Nem ismeritek ezt az embert hogy milyen a magànélete! Abból áll a napja 2 éve hogy a munkahelyemen a női mosdókat követi kamerán .Melyik biztonsági őr mutatta meg neki? 53 èves fejjel ,elhízottan, 20 -25 éves nőket leseget azoknak "ad".Ennek mindegy csak lyuk legyen.Sőt még a 68 éves anyámat is nézte ! Ezt tapasztalatból írom.Ez orvos? Szabadulnék tőle de nem tudom hogyan!Valaki vigye már el!! A volt feleségét is úgy hívja hogy "Kottlik".Egy mocsok ez az ember börtönbe való szemét nem a tv- be! Kinézte magának a volt barátnőmet azt szeretné megkaparintani,persze ott is 10 -15 év korkülönbséggel remélem nem sikerül neki és nem lesz 5. feleség! Ha van esze a nőknek nem állnak szóba vele. Mert aki kezdd vele annak a verbális megalázás nyilvánosan ,bunkó stílus,keserűség lesz a sorsa! Egy beteg állat!!
@@edinafriedl1177 Szia én nem ismerlek viszont nagyon érdekelne az hogy ezek az állítások ha igazak akkor mi az előtörténete ha ő tényleg ezeket csinálja hogy jut ideje rá a csendülő es mas egyéb elfoglaltsàga mellett?😊
Kriszta, hogy Te milyen nagyszerűen vezetesz!! Vezetés közben annyi mindenre figyelni kell - mind-eközben "egy" Csernussal beszélgetni - le a kalappal! Imikém, Te nagy gyermek! Hány személyiség vagy? kb hármat számoltam. 1: Ovis, 2: flegma, rettentően frusztrált kamasz, 3: és végül a nagy tapasztalattal bíró pszichiáter orvos. Mindhárom keményen átjön. Dedósan viselkedsz, flegmán adod elő, és közben olyan bölcsességet mondasz, amire felkapom a fejem és elgondolkodom. Én így szeretlek, ahogy vagy !
Számomra nagyon értékes gondolatok hangzottak el, ami miatt megérte, de megszenvedtem Őt végighallgatni. Csodálom, hogy helyenként Kriszta nem szállt ki, és hagyta az autót sebességben továbbhaladni.
Ami 18:37-től hangzik el, az fájdalmas és nagyon szomorú... Hiszek abban, hogy ez a betegség jelentése, különösen a "tudom, de mégsem teszem" mondat és az önbüntetésről mondottak ütöttek szíven...
Érdekes,ez nekem is eszembe jutott.Ha más csinálná egy 30 perces interjú alatt,biztos kielemezné milyen gyenge jellem,hogy nem tudja elengedni fél órára sem.
Az a furcsa a riportokban, hogy maguk elé nézve beszélnek a riportalanyok, ritkán néznek a Krisztára, ő sokkal többször odafordul, pedig vezet. Csernus pedig mintha még háttal is ülne neki néha. Véletlenül pont most olvasom a Csernus könyvét, és el kell mondanom, hogy ég és föld a különbség. A könyv nagyon olvasmányos, leköti az embert szemben az itteni nyögvenyeléssel.
Hiteles szülöség? Szeretet? Olyan unott ez az ember, se egy mosoly, se egy kifejezés az arcán. A sok szar kiölte? Vagy miért ilyen unott? Én akkor vagyok ilyen közömbös, ha valami nagy trauma ér és nem akarom kimutatni. Egyébként nagyon hasznosakat mondott. Megint. És pont jókor. Köszönöm a feltöltést.
Azzal, hogy gyakorlatilag semmivel nem értett egyet és mindenben csak a saját interpretációját fogadja el, nem tűnik egészséges embernek. Például a tönkrement házasság akkor is tönkrement házasság, ha sokat lehetett belőle tanulni. Nahát és a "félelem a fájdalom megélésétől" és az "odafigyelek a pillanatra" c. lózungok...
ne lehetne valas tényleg békesen, hogy az nem valami tragikus? Hogy attól hogy elválnak nem kell úgy érezni hogy az a mi hibánk hogy mégse illunk annyira össze. Vagy úgy érezni mintha a másik meghalt volna, hanem lehet esetleg jóban is maradni?
Ugyanez volt a megélésem: mintha kényszeresen kellene ellentmondania. Röviden ellentmond, majd magyarázat nélkül elhallgat, várva, hogy felkérjék az indoklásra. Számomra ez éretlen személyiségre vall, aki manipulál és trükközik.
Tipikus függő magatartás. Elkezdem a másikat elemezgetni, addig se rólam van szó. Kicsit fájdalmas dolgokat is mondok, hogy nehogy véletlenül visszatámadjon az illető és akkor rólam legyen szó. Been there, done that. Ez terápiában még lehet hasznos is, de egy interjúszituációban abszurd és kicsit szánalmas. Üvöltés nélkül is lehet üvölteni ám!
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Kérdeztem tőle egyszer emailben. (egy számomra fontos kérdésre kerestem a választ) A válasza végtelen szeretettel, bölcsességgel, nyugalommal teli volt. Teljesen más képet festett róla nekem akkor, mint amilyen kép az emberek fejében él. Minden volt, csak épp nem félelmetes, kioktató és bántó. Együttérző volt és bölcs. Egy szeretettel teli ember.
Vagy az aszisztense. :)
Nincs kedved bemasolni ide ? Ha ilyen pozitív biztos nem bánná ő se.
@@bluelighteafire és az nem ér?... odatesz egy olyan embert azért, hogy megfelelő válaszok szülessenek... az is gondoskodás :)
Úgy gondolom hogy ha nem lenne Csernus Imre kevesebbek lennénk. És kilehet jeleteni a magyar 21.század legnagyobb pszichiátere.
Ez csak egy tudatos provokáció a részéről.
Nem értem a sok sértett kommentet. Aki ismeri Csernus Imrét, nincs meglepve a stílusán. Szakmai ártalom, hogy elemez, önmagát is. És, bizony amit az ember magában talál, a múltjában talál nem mindig szép, vidám és kedves. Én, még elhallgattam volna jó ideig. Abszolút jó interjú volt.
Igen. Vicces volt, ahogy Kriszta önkéntelenül magáról kezdett beszélni. Azután visszatért a szerepbe, ami dícséretes, histen ezzel én is így vagyok, ha szakemberrel beszélek, imádom az ő szakmáját érintő problémáimmal, gondolataimmal elárasztani.
Ez a stilus egy eszköz.
Kb. 10 éve egy céges tréningen találkoztunk személyesen és úgy alakult, hogy a sok ember közül velem kezdett Imre kommunikálni. Bennem teljesen pozitív emlékként él, s tisztelem a bölcsességét, tudását. :)
Igen, sok igazság hangzott el, ezt nem kell kétségbe vonni. De az, hogy a kommunikáció minden elemével (verbális és nonverbális) magam alá nyomom a beszélgető partnerem, az nem stílus, hanem magatartás, attitűd kérdése. Akárki teszi is ezt, legyen az egy remek pszichológus, ez nem jó. Hogy ez mégis intelligensen működjön, D. Tóth Kriszta kellett. Tisztelet és elismerés érte!
Imádom a Csernus doktort! 🥰🥰🥰 Ez nagyon jó beszélgetés volt Vele. Végre a szülőkről történő érzelmi leválást említi valaki. ❤❤❤
Mérhetetlenül flegma stílus, megbántott, zaklatott, pont ellenkező ez a nyugodságot mutató ember mint, ami benne lezajlik, az elmondottak alapján. Full opiádos viselkedés, olyan mintha egy fenttartós metadonos emberrel beszélgetne D. Tóth Kriszta. Egyébként ez egy nagyon jó beszélgetés volt, és gyorsan hozzá is tenném nem degradálni akartam ezekkel a jelzőkkel. Jó interjút adott!
Köszönöm kedves dr. Csernus Imre. Sokat tanulunk magától, a munkásságából, a nyíltságából.
Ezzel is egyetértek Imrével hogy minden kapcsolatból tanulunk, azaz csak addig vannak együtt a párok, amíg tanulni tudnak egymástól. Én 20 éve a párommal, de előtte nagyon sok és viharos kapcsolatom volt... Most még jó... de megbeszéltük ha nem jó akkor nem fogunk hazudni egymásnak.
Ez egy nagyon érdekes, magas szintű beszélgetés volt, most nagyon pozitív képet láttam Csernus doktorról, mintha nem is ő lett volna.
Nagyon jó volt meghallgatni és sok kèrdèsemre választ kaptam. Köszönöm és van mit javítani magamon is. ❤
Huh, nekem döcögősen indult be a beszélgetés, de nagyon mély és magvas gondolatok születtek belőle. Egy élmény volt!
Mindig is az volt a benyomásom róla, hogy egy zaklatott, megszeppent, szomorú, bánatos kisgyerek, ja és sértődött, viszont egy zseniális egyéniség és a tudása irigylésre méltó! Köszönöm az interjút.
Irigylesre meltó a tudasa valoban de nem jó celra hasznalja!
@@edinafriedl1177 igazad van, - sajnos! -
Köszönöm ezt a riportot @dtkriszta ! Azt gondolom - a hozzászólásokat elolvasva, hogy nem az a fontos, hogy a Csernus Imre milyen és mit csinál vagy nem csinál a saját életében, vagy hogyan viselkedik, vagy nem viselkedik, nem tartozik bizonyítani semmit, segített Ő már gondolom sok embernek! Az az Ő útja, feladata, szembenézése, kihívása! A lényeg a riportban a sok apró, de igen jelentőség teljes mondata! Akár a párkapcsolatról, akár a megfelelési kényszerről, akár a tudatosságról és sok minden másról! Arra érdemes ébernek lenni, mi az, ami a mondandójából saját magunk számára beépíthető valóságszerűen a hétköznapjainkba, a szokásrendszerünkbe, a felismeréseinkbe, ami által jobbá tudjuk tenni az életünket, ami által aha érzésünk lehet, és fejbe vág, hogy igen, itt és ott még ezt és azt kell változtatni, csinálni, de azt el kell kezdeni! Mert nem az a lényeg az önismereti változás útján, hogy mások mit és hogyan, hanem önmagunk mit és hogyan! Még egyszer köszönöm! :)
Imádom Csernus Imrét hallgatni, sok előadását "röhögtem" végig, nagyon mulatságos szokott lenni, - és most, ahol önmagáról - is beszélt, nagyon tetszett!
Igen Kriszta de lehet vért cserélni, és léteznek szintetikus drogok is. Nagyon kemény amit a doki mond. És hajrá Vele vagyunk!
Én jó pár előadását megnéztem Csernus Imrének évekkel ezelőtt, volt amit többször is, és ha van vele egy interjú, azt is megnézem a mai napig.
Azt vegyétek észre lehetőleg, hogy nem az az elsődleges szempont ahogy mondja, hanem amit mond, persze nagyon könnyen megtéveszti az embert ez a flegmának tűnő stílus, lassú beszéd stb..., de ő ilyen.
Viszont, ha már a verbális megnyilvánulásról volt szó, azt nem veszitek észre hölgyek/urak, hogy ti milyen arrogánsan, indulatosan fogalmaztok vele kapcsolatban, de ahogy Csernus beszél, az meg probléma, enyhe ellentmondást érzek ebben.
Nem vagyok elvakult Csernus rajongó, sok mindenben lehet vele vitatkozni, nem egyetérteni, de amikről alapvetően beszélni szokott, nem csak ebben az interjúban, hanem az előadásokon, az a hétköznapokra, a hétköznapok emberére teljesen adekvát.
Bizony, valaki írta lentebb, hogy van pár ember akik magukra ismertek, mikor egy-egy témát súroltak az interjúban, és ezt úgy reagálják le, hogy maximális támadással lépnek fel.
De ezzel semmi baj, ha az ember felismeri a hibáit, vagy magára ismer egy-egy negatív emberi tulajdonsággal kapcsolatban, baromira fáj, rossz érzés, de nekem is számos hibám van, sok olyan dolgot elkövettem másokkal szemben, amire nemhogy nem vagyok büszke,de ég az arcom, ha időnként eszembe jut.
Magyarul, abban igaza van Csernusnak, hogy le kell menni a pokolba, ha fejlődni akar az ember, krízis kell hozzá, és onnan lehet lassan építkezni, csak ez valóban egy nagyon lassú és hosszú folyamat.
És nem az a megoldás, hogy kültelki proli stílusban, esetleg agresszívan támadunk, mert ez nekünk épp nem tetszik.
Lefogadom a simlis, csaló, egoista, nárcisztikus Szabó Péterrel szemben a legtöbben nem így léptek fel, aki a társadalom perifériájára szorult, vagy lelkileg krízisben lévő embereknek adja el a nagy semmit, egy bűnöző, következmények nélkül, de lájkok tengerében fürdőzve.
Egy szó, mint száz, ha az ember képes tanulni a hibáiból, egyáltalán felvállalja a gyengeségeit, én ennél komolyabb célt kevesebbet tudok elképzelni az életben.
Mert lelki, párkapcsolati vagy a hétköznapi percepciók, konfliktusok megélése terén így lehet fejlődni, verbálisan ellenállóbbnak, felkészültebbnek lenni.
Köszönöm a figyelmet.
Koger, minden szavával egyezek. A legnehezebb az embernek saját magával szembenéznie, sokan meg sem merik tenni. Krízishelyzetben pedig nincs nagyobb ellensége az embernek a saját negatív gondolatainál.
Nem mindegy,hogyan értelmezed azt amit mond.
Egyetértek!
Nem értek egyet. Elhízott, álnyugalmi állapotú, érdektelen, semmitmondó, lenéző. És még a felét nem soroltam fel, amilyennek látom. Azt meg ne magyarázd be, hogy akinek nem tetszik mindez, mert - sokakkal ellentétben - egyáltalán észrevette, azok "magukra ismertek"! Fenét. Aki nagyképű és nemtörődöm, azon látszik, nem lehet letagadni és arra fogni, hogy biztos csak az érintettek látják így. Minek vállalta el egyáltalán ezt a riportot? Mert kár volt.
@0 Egyszer én is voltam
előadásán. Nem tudtam semmit róla, annyi volt a fejemben elképzelésként, hogy egy okos ember, hisz állandóan előadásokat tart, könyveket ad ki, stb. Az "előadás" abból állt ki, hogy kipécézett maganak embereket és őket provokálta. Pl.:egy 7-8 hónapos terhes kismama elment a barátnőjével meghallgatni, őt azért baszogatta, hogy milyen egy nyomorult férje van, hogy nem kíséri el a terhes feleségét egy előadásra, egy ilyenhez ment feleségüly ennek szül gyereket? A masik párost meg azért baszogatta, hogy a férj milyen papucs, hogy eljött az asszonnyal arra az előadásra, mert a felesége megkérte és milyen férfi az ilyen?
Azóta sem értem, hogy lett ez az ember "sikeres", miért mennek az előadásaira, miért veszik a könyveit?
Nagyon szeretem,élvezem a DTK Elviszlek magammal minden részét! Vannak epizódok,melyeket újra nézek. Köszönöm a munkáját,további sok sikert ,jó egészséget,jó munkát! Ölelés ,szeretet,tisztelet,köszönet Felvidékről!
Nem csalódtam most sem Csernusban ....köszönöm, remek beszélgetés volt.
Csernus egy jelenség... :) A pszichológia és az önismeretfejlesztés iránt érdeklődőknek jó szívvel ajánlom saját csatornámat!
Le a kalappal Kriszta előtt valóban! Nagyon szépen, fegyelmezetten, profin reagált! Minden elismerésem. De Csernus kiválósága, szakértelme, bölcsessége megkérdőjelezhetetlen! Ha figyelmesen hallgatjuk, akkor ott lesz a kulcs sok mindenhez az életünkben!. Nem egyszerű figura, de istenem, ő is csak egy ember.
Kriszta betörte Csernust.
A természetességével.
Szelíden, intelligensen, türelmesen, érdeklődően.
Az "erős" Csernusnak ez jólesett valószínű, mert egy idő után hajlandó volt többször ránézni a beszélgetőpartnerére... hosszan. :)
Kívánok Csernus Imrének több D. Tóth Krisztát nagy-nagy szeretettel!
Élmény volt!
Üdvözletem!
Nagyon jó megfigyelő,egyetértek véleményével.
Kellemes ünnepeket kívánok! :-)
@@sanyitoth4902 ad vissza apènzem sanyi
@@sonyfranceze1553 Üdv! Nem tudom mit szívsz, de állj le vele! :-)
@@sanyitoth4902 Köszönöm szépen, viszontkívánom!
@@garasszilvia2630 Én is köszönöm.😊
Voltam 3 éve előadásán, ott nagyon felháborított, ahogy bánt az emberekkel. Ez a riport számomra teljesen más képet fest róla. Bölcs dolgokat fogalmaz meg. Jó volt hallgatni. Remélem ez a változás ma már az előadásain is érződik.
Láttam az előadásait, ahol teljesen jogosan puhatolózni próbált individuumok érzelmi mélységeiben.
Azért mondom, hogy teljesen jogosan, mert számomra felháborító az, hogy a legtöbben az emberek hamis reakciókat mutatnak kifelé egy nem előnyös helyzetbe kerülve, ezáltal becsapva másokat.
Alaptalan érzelmi reakciód lehetett 3 éve, hiszen a kollektíva korrupt belső érzelmi rendszerének a feltárásán dolgozik Csernus, ahogy dolgozott akkor is, amit inkább díjazhatnál.
@@AndrewMelt egy nagy frászt. :D XD. Itt már majdnem kimondta, hogy régen azzal a stílussal vezette le a feszültségét. Mellesleg a te válaszod sem te vagy, csak sznobizmusból helyeselsz neki.
Sok nagy igazság, fontos dolog hangzott el az interjúban, a vicc az, hogy itt sokan Csernusra mondják, hogy biztos nincs jól stb, de pont erről beszélt, valszeg azok mind valamilyen problémával küzdenek.
Szerintem az eddigi egyik legmelyebb beszelgetes. Lehet nem szeretni a stilusat, de oriasi igazsagokat mond. Figyel, hallgatja a masikat es autentikus válaszokat ad a veséig lelatva.
Nagyon jó interjú volt, a Csernus Dr. nagyon jól beszél, ott van...!!! A Krisztina ügyesen kérdezett, sokat lehetett tanulni belőle! 👍
Tetszett. Jó volt. Tetszik az idősödő Csernus. Azt hiszem itt az ideje könyveket olvasni tőle. Köszi ezt az interjút, élveztem.
Nagy felismerések! Köszönet érte!
Huu de jo volt!! Koszonom!
Te jó ég! Végre! (btw: Szeretem ha valaki ennyire szókimondó és lényeglátó, viszont a közelmúltban kiadott könyvein már érződik, hogy kifogyott a közölni valóból és már csak a bevétel miatt ír könyveket, hiszen a Csernus márka még mindig eladható.)
A legrosszabb nekem, amikor közlekedem az utcán, vagy üzletben veszek vmit, láthatóan utálják, hogy megviselt vagyok. Szoktam látni, milyen sokan mutatják milyen boldogok, bocsánat érte, de a hamis boldogság undort vált ki belőlem. Dr mikor kicsit jobbam vagyok, egész elfogadóak az emberek. Én gyűlölöm megjátszani magam, ha bármi jele van, magamat is utálom. Azt axom, aki vagyok. Sajnos nem értem, miért kell másképp. Más dolgok is, de ez amit leííram, mély undort, viszolygást vált ki, amikor ez elhatalmasodik, kerülöm az embereket. Az őszinteség, valódi jóság, igazi Ember láttán pedig elsírom magam, komoly fájdalmat érzek. Jó látni a pszichiáter urat, sok előadását láttam, többször is, a riporter is helyes.
Nekem erőt, kapaszkodót adott az a "gyökér", amit a talpam alá kaptam a nagyszüleimtől, mivel ők neveltek fel. Az Ő segítségükkel tudtam "lombot" növeszteni... Fény felé fordulni... Ők mutattak irányt, ők "löktek", ha szükségesnek látták a "mélybe", mondták, oldjad meg, képes vagy rá! Önbizalmat adtak, s arra neveltek, hogy két lábbal állja a földön. Sőt u.ezt adtam a saját gyerekeimnek, s ennél nagyobb ajándékot nem kaphattam és nem is adhattam, mint megtanultam és megtanítottam élni lehetőségekkel, kudarccal, s átélni a dolgokat, s mindig újra kezdeni a dolgokat. Nem visszakozni, de még több erővel utat vágni, az olyan közegben is, ahol még út sincs, más nem látja, de nekem megadatott, mert megmutatták a keresésnek a mikéntjét. Szerencsés vagyok, nagyon szerencsés. Ezért nem vizslatom magam, de másokat sem. Tudok nem-et, de igen-t is mondani, ha úgy ítélem meg. Utólag nem bánok meg semmit, mert ami elmúlt azon nem tudok változtatni. A jövőt a jelenben megélt dolgaimmal alakítgatom, de teljesen nem tudom úgy alakítani, ahogyan én szeretném, mert mindig vannak/lesznek tőlem kívülálló dolgok. Tény, hogy a legtöbbet próbálom kihozni a lehetőségeimből. S, ezt is nagyszüleimnek köszönhetem. Nincs nap, hogy ne rebegjek hálát - és nekik. - Ténylegesen elveszítettem őket, de nap, mint nap érzem, hogy a lelkükkel velem vannak/maradtak. S, ez az, ami bitang jó érzés.
Imadom hallgatni Dr Csernus Imret.
Kriszta, köszi hogy meghívtad a dokit. Nagyon ott van! Már megint!
Meg kellett küzdeni érte, de Csernus sosem mesélt még annyit saját magáról, mint ebben az autóban. Próbáljatok - amennyire lehet - elvonatkoztatni a stílusától, és meghallani azt, amit mond. Szerintem érdekes és fontos.
Évek óta várok erre az interjúra. Nekem tetszett, bár a végén maradt egy kis űr, mert még sok kérdésre meghallgattam volna a választ. Sajnos ennyi fért bele az időbe.
19:40-nél a "Te most kiről beszélsz" és a "ja perszét" Neked címezte ;-)
szerintem ez nem "csak" stílus. Egy önazonos emberre jó ránézni, jó hallgatni ahogy beszél és ami nagyon fontos tud másokat is tisztelni. Ez az ember képtelen, (pedig papol róla) úgy megalázott egy nőt egy előadásán, hogy felháborító volt nézni. Nem szavakkal, tettlegesen. Azóta nem érdekel a sok összeollózott bölcsessége, akiben valódi tudás van, valódi önbizalom az nem akar másokat folyamatosan megalázni, lenyomni. Pont az ellenkezőjét sugallja annak amit mond!
@@hettikoma nagyon jol osszefoglaltad
Én inkább mégegyszer megnézem a Dolák-Salyt asszem...
@@tamaskovacs7951 igazad van, hogy helyretegye ezt a negativ fszkalap altal okozott erzest
Az üzenet a lényeg, és a stílusával sincs bajom, egyre letisztultabb ember. Nem kívánt a műsornak megfelelni, csak önmagához volt hű. Szerettem az interjút.
letisztulhatna már, szakember létére...
@@zsofiasimo4862 ú
@@zsofiasimo4862 lol
Nekem is tettszik ez az őszinte nyíltság! Tapasztalat és tudás van mögötte!
Így van az üzenet a lényeg!
Nekem nagyon tetszett az interjú, bár Krisztán látszott,hogy párszor kijött a sodrából. Én olvastam a Csernus könyvét, és teljesen más ember, mint amit sok ember lát belőle. Okosnak,tapasztaltnak és perspektívnek látom.
Kétféle ember létezik. Az aki azért megy pszichológusnak/pszichiáternek mert másokon akar segíteni, meg az aki saját magán. Csernus egyértelműen az utóbbi. Csak az jó rég lehetett, és egy ponton ráébredt, ha meggyógyulni képtelen, akkor a pszichológiát fegyverként használja majd, elfedve vele, kimagyarázva azt aki.
én foglalkoztam pszichológiával, hallgattam előadásokat, olvastam fórumokat, nem csak a szakma témájában, mégis pszichológiai kijelentések voltak, tanultam belőle sokat, segített. Mégsem haasználom direktben fegyverként mások ellen, mint ez a köcsög.
Egyetertek! Sok embert elvakít es nem latnak tisztán mivel nem ismerik elegge es jól felkeszul az előadasaira az alapjan ítélik meg .de ha jobban belegondolunk sok emberrel társalog es a tőlük hallott informaciókat építi be a mondókajaba plusz kiegeszitve vmi bölcsesseggel es vmennyi szakmai tudassal.es ettol vannak elajulva fokent a nők!
Jo interju! Fantasztikus emberek.
Aki latta Lilu "interjujat" Csernussal az egyetert, h ez egy szupercsodas beszelgetes volt!😁
Az a nő egy katasztrófa. Nagyon silány műsort készít.
Amiket abban mond a pali az nagyon ül.
@@eram.5244 miért? indok? ne csak minősíts...! sztem, pedig nem...
Ez a két műsorvezető kvalitásbeli különbsége.Szegény Lilu...tényleg nem tudom ki tolja őt.Az összes interjúja alatt ott van,hogy xy miatt megnézték ,na de Lilu..
Ez egy szupercsodás beszélgetés volt ahhoz képest? Ez komoly? Meg kell néznem Liluét. Bár nehéz lesz rávennem magam ez után a szörnyűség után.
Tipikus magyar vélemények , megszólni,leszólni,feltételezni,rosszat látni a másikban,nem megérteni.Amíg így itelkeznek a másikról az emberek,tisztelet a kivételnek,addig lecsömpült szájjal,szürkén,nem megértően,borússan fog eltelni az élete.
Saját vélemény a riportról:ő is egy lélek aki próbál ember lenni, nekem tetszett :-)
Próbál ember lenni? Ne viccelj már! Egy ember ott kezdődik, hogy empatikus, alapvetően udvarias és nem sz@rja le magasról a másikat. Mondd már el nekem, hogy pontosan hol vannak ezek az interjúban, melyik percnél és másodpercnél, mert egy ilyet se találok. Ugyanis nincs.
Nem csak magyar szokás... Emberi szokás... Ne szidjuk már ennyire saját magunkat... 🙏
Ritka az ilyen személyiségfejlődés. Jó látni.
Kriszta, amit Csernus emlitett a rakkal kapcsolatban, az nincs benne jelenleg egyik pszichologia tankonyvben sem. A biologika tarsasag foglalkozik ezzel az aspektussal, h mi van egy tudorakos elvaltozas mogott. Ezenkivul sajnalatot ereztem feled, mert erezheto volt h Csernus az okoskodasaval felelotlenul megbant teged. Kriszta, fantasztikus vagy!
Elképesztő hogy mennyi stabil es kiegyensulyozott, felelossegteljes felnott ember talalhato a kommentelok kozott! Mind atlatnak ezen az emberen! Kifejezetten tisztanlato, es bolcs emberek gyultek ossze. Kar hogy nem ti vagytok vele az autoban, annyira megneznem ahogy "leleplezitek" Csernust :D
Igy igaz!
Igy igaz
1:37
Csernus: "...ahhoz képest a vidék az nagyon jót tesz, kiegyensúlyozottá tett, mert van időm gondolkodni, helyretenni dolgokat."
DTK: "És min gondolkozol vagy mit kellett helyretenni?"
Csernus: "Ühm, már 10 éve élek vidéken, tehát igazából a hosszú utak, amikor jövök pestre vagy bárhova, úgy segítenek tisztázni, ülepedni a dolgokat. Tehát ez nem egy mostani folyamat."
Ez valami zseniális párbeszéd. Nem értem miért hoz fel valaki olyan témát amiről nem akar beszélni, főleg úgy hogy pszichológus a foglalkozása.
Kedves Kriszta, hát én sem szoktam kommentelni,de most nem bírom megállni...minden egyes interjúdat megnézem, követem a pályafutásod, és becsülöm benned, hogy mertél saját lábra állni , nagyon szeretem a munkáidat ( ezt szerettem volna mindenképp elmondani ,kb egy korosztály vagyunk) :) De visszatérve Csernushoz....volt egy idő mikor jártam az előadásaira, sőt, mondhatom a NŐ c. könyve adta meg a lökést, hogy az addigi rossz házasságomból kilépjek, és új életet kezdjek.,sikerült, ezt egyszer meg is köszöntem neki egy előadásán....valahogy akkor bejött nekem a stílusa, akkor azon a szinten voltam... Változtam, tapasztaltam,eltelt 10 év, és azt kell mondjam, pár éve már nem mond nekem semmi újat. Sajnos az én szemüvegemen keresztül hiteltelenné vált,pláne mivel többször elvált....Nem bírtam végignézni azután a videót, ahogy a tönkrement házasság után visszareflektált...hogy az nem ment tönkre..ugyan már...miért hazudik önmagának? meg ahogy Téged minősített.......de Kriszta előtted le a kalappal! Vettél egy mély levegőt , feszkót levezetted :) Én itt egy olyan 52 éves embert látok, aki sajnos még mindig nem dolgozta fel a traumáit, és nem találta meg a belső békéjét...Biztos, hogy jó szakember ,akinek bejön ez a stílus annak sokat tud segíteni, de a tudása inkább elméleti, mint gyakorlati, főleg a kapcsolatok terén....van akinek tud ezzel segíteni, részemről már érdektelen...Én azt sajnálom, hogy eltelt 10 év amióta követem őt, és nem a pozitív változást látom, hanem a megkeseredést.És nem értem annyi tiszteletet miért nem adott, hogy a szemedbe nézzen. Legalább pár másodpercre... hol itt az őszinte kommunikáció? ....volt amikor ránéztél, és kifejezetten kifordult az ablak felé....hát nem tudom, persze, fogadjunk el mindenkit így ahogy van, de számomra ez azt üzente,hogy a saját kis világában, bezárkózva él a saját gondolataiba, anélkül hogy minimálisan nyitott lenne a világra,véleményekre, másokra....én azt kívánom neki, hogy lássa meg meg,mennyi szépség ,vidámság, szeretet,öröm van a világban, és találja meg a harmóniát a belső és a külső világa közt... nagyon ráférne!
Kriszta , neked pedig további sok szuper interjút kívánok, bocsánat, de ezt most nem bírtam végignézni.....de nem miattad..... :)
Tökéletesen leírtad, én is ezt éreztem a videó nézése közben. Asszonytól azért nem válok el :) De tényleg gratulálok, megfogalmaztad helyettem is.
Azért azt leírni, h nincs gyakorlati tapasztalata, azt feltételezi, hogy esetleg kimaradt, h az OPNIban klinikai szakpszichológus volt?
Szabó Győzővel való közös munkájáról, több sport csapat támogatásáról nem is beszélve... 🤷🏼♀️
A negyedik házasságát éli és azt gondolja, joga van párkapcsolati tanácsokat adni? Hát persze, aki tudja, csinálja, aki nem az tanítja. Egy rosszul működő párkapcsolatnak (nyilván van kivétel, pl családon belüli erőszek, vagy hűtlenség) nem az a megoldása, hogy menjünk szét, hanem az, hogy dolgozni kell rajta. Keményen. Hány házasságot barmolt szét ez a kretén, a nagy bölcsességeivel? A vesszőparipája ez a mindent, őszintén elmondani (ez nála az irgalmatlansággal egyenlő), pedig el tudom képzelni, hogy minden kapcsolatát ez vágta haza.
Köszönöm,nagyon tetszett🙏
Közel lakunk egymáshoz, és minden tiszteletem.
dr Csahovics ,köszönjük a veled töltött éveket ,inkább maradtál volna otthon !
Csernus.pont attol. igazi egyènisèg hogy ő nem àll be sorba /mint az emberek többsège /hanem.megmutatja neked hogy hogy kerūld ki ùgy hogy szàmodra az legyen megfelelő!
...olyan nincs, hogy megbocsájtás, kamu az egész! Sajnos, ezt kell írnom őszintén! Nagyon kemény ez a riport, egy vergödő ember visszafogott vallomása a lehetséges önazonosságról és egyéb nyalánkságról!
"négy a magyar igazság" LOLOLOL, ez jó volt Kriszta :))
Iiiiiildi, végreee! :)
Nos, azt gondolom mindenkinek csak egy térképe van valójában ugyanazon "valóságról". Mindenki mást érzékel, mást tart fontosnak ugyanazon életpillanatból. :-)
Pont ezért nem is lehet azonos véleményünk sem Csernus Imréről és az Ő viselkedéséről sem ebben a riportban. Nem tartom szerencsésnek kritizálni, véleményt mondani valakiről, akinek az életéből csak foszlányokat láttunk és nem a komplett egészet. Mégis jellemező az emberekre, hogy megmondják a másikról a frankót, úgy, hogy csak egy-egy pillanatát látták az életének.
Én is rengeteg ilyen kritikát kapok, sőt sokszor jobban tudják mások, hogy én milyen is vagyok, ki is vagyok csupán néhány videó alapján. Ez szerintem nagy zsákutca.
Persze nekem is vannak emócióim, érzéseim a riportot nézve. Számomra úgy tűnt, hogy Kriszta nem volt az a felszabadult ember Imre mellett, főleg az első percekben. Ez nem is csoda, hiszen számomra az a kép alakult ki Csernus Doktorral kapcsolatban, hogy "flegma", jól odamondó, tehát " veszélyes", kiszámíthatatlan ember, aki bármikor ráérezhet és meglovagolhat egy-egy gyenge pontunkat. :-) Ettől még nem kell megkövezni, Ő ilyen és ennyi. Vagy mi ilyennek látjuk, ám nem ismerjük milyen barátként, nevelőapaként vagy élettársként.
Minden emberben jelen vannak a mások számára vonzó és taszító tulajdonságok, egyszerre. Sokszor rajtunk múlik, ezekből mit veszünk, mit akarunk észrevenni. :-) Az előítélet nagy úr.
Csernus Doktor nekem sem tűnik kiegyensúlyozottnak és boldognak, vidámnak. Ám ez csak az én térképem, érzésem vele kapcsolatban.
Nos úgy gondolom, hogy Csernus Imre egy nagyon tapasztalt ember, akinek megvannak az egyéni módszerei. Sajnos a családból magunkkal hozott minták, emlék lenyomatok, megfelelési kényszer maradványok bizony örökre nyomot hagynak bennünk és nagyon nehéz feladat tudatosan megszabadulnunk ezektől. Sokszor észre sem vesszük, hogy ugyanazt tesszük, amit velünk tettek a szüleink. Ezek a súlyos nyomok nyilván ott vannak Imre lelkében is, hatnak rá mind a mai napig. Mindannyiunkra.
Az elfogadás vezet az igazi boldogsághoz szerintem. Mikor a másik ember számunkra pozitív tulajdonságait tartjuk szem előtt és ezt érzékeljük, míg a számunkra taszító tulajdonságairól igyekszünk tudomást sem venni csak felületesen észlelni azt. Így lehet békésen együtt élni. Ez automatikus mikor a szerelemtől elvakulva egy "pohár vízbe" is képes az ember szerelmesnek lenni, majd felfedezi a negatív oldalát is az illetőnek, ami egyre bosszantóbbá és bosszantóbbá válik idővel.
Ja és még egy saját tapasztalat. Nálam azok az emberek verik ki a biztosítékot, akik nem együttműködők vagy jó részt a saját érdekeiket nézik. Gátlástalanul, gondolkodás nélkül kihasználnak másokat és ők maguk alig fektetnek energiát a saját életükbe, fejlődésükbe. Ám ezt ők egészen másként látják, hiszem ők halálra erőfeszítik magukat, csak mi ezt nem látjuk. :-)
Úgy vélem a társadalmi együttélés alapja kellene legyen, hogy mindenki képes legyen a saját életét önállóan élni, vagyis minden szükséges anyagi és egyéb forrást maga megteremteni a saját életben maradásához. Vagyis ne használja senki mások forrásait. Ne támaszkodjon szándékosan másokra. Úgy mindenkinek könnyebb lenne szerintem.
Ha egy egyszerű alapszabályt betartanánk: hogy ne tégy olyat másokkal, amit magad sem szeretnéd, ha veled megtennének és tégy olyat másokkal, ami jól esne, ha veled is megtennék. Nos akkor jobban működhetne a társadalom. :-) Szerintem.
Elképesztő az a szakmaiság, ami mögötte van!!
Az vesse rá az első követ,aki önnmaga is hibátlan....
Az élet pontosan ez. Nem kell agyonanalizálni. A szülő szereti a gyermekét, megtesz mindent azért, hogy a legjobbat tegye neki, érte... Örök igazság, hogy ezt nem jól csinálja. Ez rendben van. Felnőttként a kezünkben a döntés, hogy megmutassuk hogyan is kellene csinálni! Aztán minden ismétlődik. Ok, okozat... a fene se tudja! Szerintem szeressük egymást, fogadjuk el egymást és éljünk! Ameddig csak tudunk! Szerintem.... És félni sosem kell! Mindig lesz valahogy, sosem volt úgy, hogy ne lett volna valahogy!
"Aztán minden ismétlődik" Hát pont nem biztos. Én pld. biztos nem úgy fogom nevelni a gyerekeimet, ahogyan a szüleim tették velem. Mert lehet jobban is, úgy gondolom. Egyáltalán nem fix az, hogy ugyanúgy fogod őket nevelni, ahogyan ők. És ha verték, akkor te is verni fogod? Miért, nem tanultál belőle, hogy az úgy nem volt jó? És ez csak egy példa.
Normális esetben a tapasztalataiból tanul az ember. Amíg nem kap egy nagy pofont az élettől, nem is fogja igazán átgondolni a dolgokat. Na de a pofon után! Mindenkinek kéne egy nagy pofon az életben.
@@palikovacs4950 szerintem ő is pont ezt mondja. A szüleid nevelnek valahogy, amiről azt hiszik, hogy jó, te felnőtt fejjel már tudod, hogy mit kellett volna másképp csinálniuk saját véleményed szerint, te a saját nezeteid szerint neveled a gyereked abban a hitben, hogy az a legjobb neki, majd ő felnő és felnőtt fejjel belátja, mit kellett volna másképp, amit ő másképp csinál. Ez ismétlődik. Nem az alap szülöi minta, ahogy te értelmezted.
Én egy beszélgetést láttam Kriszta ,miközben vezetett és Csernus között. Amiből az jött le nekem, hogy ők ketten hol tartanak most. Nincs elvárásom semelyik fél felé sem és ezért hallottam érdekes gondolatokat. Láttam, hogy milyen szeretnék és milyen nem szeretnék lenni.
ez jó.
Olyan jò lenne szemèlyesen ismerni ❣..engem nyugtat ahogy beszèl,egyàltalàn nem idegesìt..
Az nem lehet, hogy Kriszta pont Csernus leszarom viselkedése miatt feszült?
kb 8 percig voltam feszült, aztán elengedtem. És utána elkezdte komolyan venni a kérdéseimet - és mesélni saját magáról. Persze, csak a maga csernusos módján.
@@dtkriszta engem az bosszant, hogy úgy érzem unja az egészet, de kérdem én , akkor minek fogadta el az interjú felkérést? bár ez talán csak megjátszás, ez a nagy unalom, nekem mindig ez jut eszembe ..... :)
@@dtkriszta Én meg pont azon gondolkodtam, hogy most inkább két egyenrangú felet láttam, ami általában nem szokott jellemző lenni, mert sokan berezelnek tőle, mivel nem könnyű eset. Szerintem ez a beszélgetés rendben volt. A Csernust ilyennek kell elfogadni és az eredményet nézni.
Kriszta pörög, mert a mai kor "tévéje" ezt kívánja tőle. Csernus viszont "időt hagy" a saját megnyilvánulására. Ebből a tempókülönbségből adódik némi feszkó, de Kriszta le tudott hozzá "lassulni". Profi.
Nem. Mindig is idegesített és ez az interjú csak megerősített ebben. Alig tudtam elviselni.
Nagyon nehéz egy ilyen habitusu emberrel riportot készíteni, nekem Csernus picit olyan mint egy fáradt rocksztár aki hosszú ideig két végén égette e gyertyát és most két fellépés között, próbál energiát gyűjteni, miközben retteg a következő fellépéstől....valószínűleg ezért is ment vidékre...kár...
Uh, minden tiszteletem DTK-é, én beleőrültem volna ebbe a folyamatos "kicserélek egy szót a kérdésedben és válasz helyett azt ugrálom körül" játszmába. Csak a háttérben ment a beszélgetés, de még így is a türelmemmel játszott Csernus "beszélgetési" stratégiája.
Ez nem szavak kicserélése volt, hanem a szó jelentésének megfelelő fogalmazásmód. A Kriszta fogalmazott pongyolán. Sőt, látszik, hogy sok esetben nem tud mit kezdeni a Csernus doktor mondanivalójával. Nem baj, majd megtanulja. Nagyon jó beszélgetés volt.
Baj van , hivjuk imit! Megszàradt a kenyèr!
A kommenteket olvasgatva attol a par embertol kerdeznem foleg akiknek tetszik a stilusa meg a (serult) szemelyisege ; szerintetek normalis, hogy pont egy pszihologussal kell pszihologust jatszani??
Még mindig pszichiáter. Legalább tájékozódnál mielőtt kinyílik az okoskodó éned
Igen de a tv ben is es a maganpraxisaban is arrol hiresult el hogy pszihologuskent viselkedik, nem gyogyszereket ir fel.
A kerdesre tudsz valaszolni esetleg? Mert abbol a szempontbol az en "tajekozatlansagom" tok mond1 a te okoskodasod viszont egyertelmu- belekotsz masba a kerdesre valaszolas helyett.
Jó felvetés! Mert az egy dolog, hogy mikor szerepel, Ő ilyen, amilyen. De pl egy párterápián? Gondolom hatalmas tudása van, jó szakember. Meghallottam én is a mondanivalóját. De nem tudom így ki képes végigcsinálni vele egy ülést, hogy a végére ne érezze elképesztően jelentéktelennek magát. Szegény Kriszta, szerintem mindenki sokat használná mellette a "kell" szót, még akinek egyébként nincs is megfelelési kényszere. Lehet elkéri az ülésekért azt a pénzt, amiért már ő is képes a szemedbe nézni és figyelni, artikulálva beszélni, nem aludni közben, stb. :D Valaki esetleg járt már Nála?
@@zsuzsannatoth643 Ne kötözködj a szavakon! Ki nem sz@rja le, hogy micsoda, ha gond van magával az emberrel? A lényeget nézd és ne csak kötözködj mindenben!
Kriszta gratulálok 😉 szerintem az eddigi legtöbb tartalommal és mondanivalóval rendelkező interjúk egyike. Köszönöm. 😊
Hihetetlen mennyit kell udvarolni neki végig... és minden egyes kèrdést vagy felvetést rögtön kiigazít, elutasít, nem úgy van az, nem jól tudod, nem jól mondod... még véletlenül se lehessen egyetlen másodpercre se igaza a kérdezőnek! rendkívül nyögvenyelős. Csak arra bólint rá a végén, amit pontosan idéz őtőle a riporter... hát ez most nem jött be.
Pontosan ezért jó.É is ilyen vagyok.
Jól látod. Egyértelmű.
@@hercegandras7951 Akkor sürgősen keress fel egy szakembert.
Érdekes Szily Nóra remekül kezelte Csernus stilusa, vannak olyan emberek akikhez felkészültnek kell lenni. Itt Kriszta saját magát forgatta bele egy ilyen riportba. Beszélgetés mindig olyan lesz, ahogy a kérdezö irányit. Friderikus Sándor is remekül kezelte volna a helyzet, mint kérdező.
Zsolt, olvasom a kommenteket, és látom a blődséget szinte az összesen. Amikor a tiéd olvastam, felszisszentem, végre. Végre valaki, aki észrevette, mennyire felkészületlen volt Kriszta, ebben az interjúnak nem nevezhető beszélgetésben. Kriszta párszor meggondolatlan szavakat használt. Elég az példaként, amikor a házasságait a tönkrement szóval jellemezte. Buta hiba. Eleve jó újságíró nem minősít, hanem tényeket mond, így használhatta volna, a három házasságon már túl vagy kifejezést. Tényszerű, innen másként lehetett volna folytatni, kérdezni. Egy Csernusnak ez magas labda. Ahogy még van ebben a beszélgetésben rengeteg. Csernus mindet lecsapta. Kriszta, ez nem sikerült. Csernushoz jóval több kell.
Egyetértek. Szily Nóra uralta a terepet az első mondatával. Egy Balsai Mónit aki cuki mosolygós azért nem lehet akkora kihívás meginterjúvolni. Csernus egy nehéz terep és sok mondatnál mikor kimondta DTK, már lehetett tudni h erre se egy szűzleányi pirulós mosoly lesz a válasz... valszeg ez lehett a cél, viszont akkor légyszi ne sóhajtozzon a kedves interjúztató... nem egy kéjutazásos bájcsevegést akart gondolom, mert akkor nem őt hívta meg volna.
@@reveszpali Miért, a válást minek fogod fel, egy jól sikerült házasság végének? Ugye nem gondolod komolyan?
"három házasságon már túl vagy" = 3-szor b@sztad el az életed. Másnak elég volt legfeljebb 1-szer, utána jó esetben tanult belőle. Ez meg külön szégyen egy pszihomókusra. Épp ezért hiteltelen!!!
Aki nem tudja a saját életét rendben tartani, boldognak lenni, az milyen alapon oktat másokat erre? Na ne már! Vak vezet világtalant. Én azt nem értem, hogy ezt miért nem látják mások? Ilyen sok a vak ember?
@@palikovacs4950 Ha azt mondod újságíróként, három rosszul sikerült házasságod, akkor az egész házasságot rossznak tartod. Ami vicces. Kriszta fogalmazhatott volna milliónyi képpen. A válás, az csak a vége. Az nem az egész házasságot egy képben írja le, ami a válás miatt teljesen negatív érzetet kelt. Nem így kell fogalmazni, főleg nem egy újságírónak. De neked hiába mondom, úgysem érted.
@@reveszpali Mit nem lehet érteni azon, hogy hiteltelen aki kapcsolatokról prédikál, közben 3-szor elcsesződött a házassága (az egyik legfontosabb kapcsolata az életben)?
18:24 ez a Csernyus egy jó nagy péló-báró bántalmazó, milyen gyorsan átment ÁLDOZATHIBÁZTATÓBA, és nyilván tudatosan is bántotta ezzel a riporternőt.
Már-már feszélyezi Csernust, hogy elég csernusus tudjon maradni, ez akkor problémás számára, amikor szembesítik a saját életével, ilyenkor hajlamos általánosítani és terelni.
...talán nem kellene túl magasra tenni a lécet és könnyebben el lehetne érni a boldogságot... Ennyi a boldogság titka. Lásd az egyszerű, szegény ember, aki el tudja ereszteni a magas elvárásokat, hamarabb megbékél a helyzetével és felfedezi az apróbb, elérhetőbb csodákat. Hányan hajszolják az álmaik, miközben elsuhan mellettük az élet.
Krisztina szépen kezelte a helyzetet,tapintatosan visszafogottan kérdezgette a pácienset,az meg önmagát is figyelve nyugodt maradhatott!!!!!!!
Nem éppen. Kriszta az elől próbált menekülni, hogy Csernus nehogy mélyebben belelásson... Csernust páciensként említeni Kriszta mellett elég merész :D :D :D
Jót tett és jól állt Krisztának ez a nyugalom
nagyon kellett már egy ilyen interjú is :)
6:20 zseniális, nem hittem volna, hogy a Doktor Úr szájából hallom, hogy "chill, chill van".
Milyen volt a széklete?
Jól vagytok?---Jól...- Tök Jó!
Olyan jó lenne ha ezek a beszélgetések fent lennének valahol podcast formában, nem gondoltatok még rá? 🙂
Nem
Szerintem Csernus Imre sok mindent jól és bölcsen lát, csak épp ő se tud mindent úgy csinálni, ahogy mondja, ahogy másoktól viszont keményen számon kéri. Nekem akkor lesz ő igazán hiteles, amikor nemcsak múlt időben, hanem jelen időben is vállalja, hogy ő is ember, ő is küzd. A mások durvább vagy finomabb kioktatása nekem még mindig sok, számomra még mindig indokolatlan agressziót jelent. Nem szoktam másokról véleményt írni kommentben, de valahogy ez most kikívánkozott. De szurkolok a doktor úrnak, ahogy szurkolok magamnak is. :) Én a békésebb, de szintén mélyen őszinte kommunikációban és pszichoterápiában hiszek. Szívesen elmentem volna korábban az előadására is, de aztán nemrég arra jutottam, hogy nem akarok vele vitázni. Úgyis belém kötne két mondat után és megenne reggelire :), miközben nem csak az erősebb kutyának lehet 100%-ban igaza. Vannak árnyalatok is. :) Krisztának nem volt könnyű dolga, de jó volt Csernus Imrét nem csak előadóként látni.
csernus legenda.
Csak nekem tűnt fel hogy amikor Csernus azt mondta hogy problémák vannak Budapesten Kriszta rögtön azt hitte hogypolitiká ra gondol :-)
Illetve több interjút láttam amit Kriszta készített azok nagyon tetszettek viszont itt görcsös volt már mikor bejut a doki a kocsiba erőltetett nek éreztem.
Atyam... az egesz beszelgetessel kapcsolatban ennyire motivalatlan embert szerintem meg nem lattam ebben a musorban. Lehet mondani, hogy ilyen a stilusa, stb., de bitch, please... eloadasokat tart rendszeresen. Sokszor meg ot sem erdekli, amit mond. Mindekozben nagyon figyelt arra, nehogy a kerdezonek akar egyszer is igaza lehessen. Hallgatokent mar en vesztettem el a turelmem kozben. Pont olyannak tunt az ember, mint a magyar oktatasi rendszer: nem jutalmaz, nem dicser, csak neki lehet igaza, csak az a jo, ahogyan o gondolja. Bahh...
Borzaszto! Hogy lehet egy ilyen lelki serultbol pszihologus? Szerinte a tarsadalmi normak nem fontosak? Kerdesre valaszolni esetleg? Miert erzi magat felsobbrendunek? Nagy bajok vannak itt sajat magaval is meg..
Pontosan 🤯🤯
Nem mindenki fogja fel amit mond, ez nem az ő hibája...
@@zsuzsannatoth643 Nem azzal van a baj amit mond, biztosan zseni a saját szakterületén. A probléma azzal van, ahogy mondja.
@@FakiDani nekem az is bejön, sőt voltam is előadásán, ott is teljesen rendben volt.
Szívesen látnám itt Raj Ráhelt
Iszonyatosan nyegle stílusban beszél, es nem, nem mindig ilyen. Ahogy többen írtak, egy végtelenül kiégett ember benyomását teszi, miközben Noszvajon a kávézójaban, amit a feleségével egyutt visznek, inkább kedves ember, mint nem az.
Ami durva, az a k.... nagy hasa es az egesz kinézete. Nem egy es nem két olyan előadásán voltam, ahol "sikeresen" alkalmazta a body shaminget, esküszöm, en éreztem magam rosszul, amikor ezt hallgattam. Azert kivancsi lennék, ha őszinte lenne magához, ami szinte ki van zárva, akkor mivel indokolna, igy ugy néz ki 50 en, mint az a bizonyos buvarruha?
Kriszta, kivancsi lennék, Te lemerültel vagy feltöltödtél a végére? Mert en azt látom, hogy csak energiát szívott el Tőled, külön figyelmet igényelt szerintem, hogy a motyogasat meg lehessen hallani...
Körömrágás, keresztbe rakott karok, cigi szipákolás, sehol egy árva mosoly. Feszült, elkent, zaklatott, elhízott. Teljesen egy kiégett megkeseredett ember ábrázolása ez. Szomorú.
Egy olyan ember oktatja ki az elhízott nőket (férfiakat is szokta?), akinek akkora pocakja van lassan, mint a mi kis diktátorunknak. Az orális fixációját egy 45 perces interjú erejéig képtelen leküzdeni. Kiköltözött a "friss levegőért" (nem ám azért, mert anyagilag is lejtőn van...) vidékre, de azért e-cigizik. Nem nyugodt, hanem kiégett, megkeseredett, magányos ember. Azt mondani egy dolgozó nőre, hogy hajszolt, egy hatalmas klisé és nem kell hozzá 25 évnyi pszeudo-tudományos előélet. Ez az ember szép karriert épített abból, hogy az emberek szemfényvesztő, felszínes mutatványos véleményét kérik, ahelyett, hogy kemény munkával megismernék önmagukat. És ez tényleg végtelenül szomorú.
@@MrSzarokra Milyen diktátor? Mond el hogy miért diktátor akire gondolsz!
@@adwenturemanellenzék ellehetetlenítése,személyi kultusz építése, önmagát megmentőként hirdeti,csak az legyen,amit ő akar,az övétől különböző vélemény nem létezhet....
A beszélgetés elején kicsit izgultam:) Kóstolgatta Krisztát.
Ez volt a második adás, amit végig szenvedtem... Az előző Szikora interjú is hasonlóan mesterkélt, szenvedős, nyögve nyelős volt... Most már jöhetne egy jó alany... :(
Please, turn on opportunity to see subtitle for your videos in Hungarian language. Thank you a lot
Tanulj meg a nyelvünkön!!!
@@gargoylecass4046 megtanulom, de a feliratokkal jobban megtanulok.
A tüdőrák nyilván csak egy pszichoszomatikus tünet... itt hagytam abba a videót, respect Krisztának, én pénz és/vagy szerződés ide vagy oda, leglésőbb ezen a ponton kiraktam volna a kocsiból.
Jaj igen neztem is hogy ez akkora hulyeseg..egy muvelt ertelmes ember hogy hihet ebben..akkor a (sok esetben vart es szeretett )rakbeteg kisbabaknal mi a lelki baj? Es forditva ;a bantalmazott gyerekek kozul hogy nem lesz mindenki rakos? Vagy a haborus menekultek kozul?
Nézd aki nem hisz a pszichoszomatikus tünetekben,annak egy megfázás lelki háttere is sértő lehet.Ezért kell ezzel nagyon óvatosan bánni.Ő sem mondta,hogy csak ez az ok,kell a betegségre egy hajlam (bocsánat nem emlékszem pontosan a szóra,amit használt) és az együttes jelenlét lehet a betegség kiváltója. Nem mellesleg DTK egyetértett vele.Bár szíven ütötte,az látszott.Kit ne ütne szíven,basszus? Én évekig tanultam ezt,hidd el igaz,bár nagyon szar szembesülések vannak. (éppen ezért aki erre nem befogadó,soha nem is hozom szóba)
Ez tényleg egy nettó baromság volt.
Kicsit olyan ez, mintha Imrének már nagyon nehéz lenne a gondolatai közül - a mindannapi tevékenységek idejére - visszabújnia a saját testébe és ebbe a világba. Volt egy olyan érzésem, mintha percenként figyelmeztetnie kéne magát, hogy itt ül, mert különben már el is kalandozna valahova messzire.
Windlespoon Olyan, mintha baromira nem akarna mar ezzel az egesszel foglalkozni es az egesz multjat hatra akarna hagyni, vagy mar megtette, ezert szarik a kerdesekre... De lehet en gondolom rosszul.
Nem ismeritek ezt az embert hogy milyen a magànélete! Abból áll a napja 2 éve hogy a munkahelyemen a női mosdókat követi kamerán .Melyik biztonsági őr mutatta meg neki?
53 èves fejjel ,elhízottan, 20 -25 éves nőket leseget azoknak "ad".Ennek mindegy csak lyuk legyen.Sőt még a 68 éves anyámat is nézte !
Ezt tapasztalatból írom.Ez orvos? Szabadulnék tőle de nem tudom hogyan!Valaki vigye már el!!
A volt feleségét is úgy hívja hogy "Kottlik".Egy mocsok ez az ember börtönbe való szemét nem a tv- be!
Kinézte magának a volt barátnőmet azt szeretné megkaparintani,persze ott is 10 -15 év korkülönbséggel remélem nem sikerül neki és nem lesz 5. feleség!
Ha van esze a nőknek nem állnak szóba vele. Mert aki kezdd vele annak a verbális megalázás nyilvánosan ,bunkó stílus,keserűség lesz a sorsa!
Egy beteg állat!!
@@edinafriedl1177 😮
@@edinafriedl1177 Szia én nem ismerlek viszont nagyon érdekelne az hogy ezek az állítások ha igazak akkor mi az előtörténete ha ő tényleg ezeket csinálja hogy jut ideje rá a csendülő es mas egyéb elfoglaltsàga mellett?😊
Mert nem lötte be magát eléggé az interjú elött. Nem jött a díler.
21:58 Milyen igaz, legy jol ....
Kriszta, hogy Te milyen nagyszerűen vezetesz!! Vezetés közben annyi mindenre figyelni kell - mind-eközben "egy" Csernussal beszélgetni - le a kalappal! Imikém, Te nagy gyermek! Hány személyiség vagy? kb hármat számoltam. 1: Ovis, 2: flegma, rettentően frusztrált kamasz, 3: és végül a nagy tapasztalattal bíró pszichiáter orvos. Mindhárom keményen átjön. Dedósan viselkedsz, flegmán adod elő, és közben olyan bölcsességet mondasz, amire felkapom a fejem és elgondolkodom. Én így szeretlek, ahogy vagy !
Belőlem is pont ilyen ambivalens érzéseket váltott ki :)
Csakhogy a 3-ból 2 mínuszos. Összességében ez bizony negatív. Ez a nem mindegy.
Számomra nagyon értékes gondolatok hangzottak el, ami miatt megérte, de megszenvedtem Őt végighallgatni. Csodálom, hogy helyenként Kriszta nem szállt ki, és hagyta az autót sebességben továbbhaladni.
:)
Ami 18:37-től hangzik el, az fájdalmas és nagyon szomorú... Hiszek abban, hogy ez a betegség jelentése, különösen a "tudom, de mégsem teszem" mondat és az önbüntetésről mondottak ütöttek szíven...
Uhh...végignézni viszont nem tudtam😣😣😣😣
Lenyomja a másikat és rögtön jobban kezdi érezni magát. Nagyon nincs rendben önmagával, tipikus "bort iszik és vizet prédikál".
Az a cigi tényleg fontos?
Érdekes,ez nekem is eszembe jutott.Ha más csinálná egy 30 perces interjú alatt,biztos kielemezné milyen gyenge jellem,hogy nem tudja elengedni fél órára sem.
Nagyon.
Az a furcsa a riportokban, hogy maguk elé nézve beszélnek a riportalanyok, ritkán néznek a Krisztára, ő sokkal többször odafordul, pedig vezet. Csernus pedig mintha még háttal is ülne neki néha. Véletlenül pont most olvasom a Csernus könyvét, és el kell mondanom, hogy ég és föld a különbség. A könyv nagyon olvasmányos, leköti az embert szemben az itteni nyögvenyeléssel.
biztos gyorsan olvasol! ... :-) :-) :-)
@@grafirka Vannak, akik írásban fejezik ki magukat jobban, vannak, akik szóban. Ritka, hogy mindkettőben egyformán.
Hiteles szülöség? Szeretet?
Olyan unott ez az ember, se egy mosoly, se egy kifejezés az arcán. A sok szar kiölte? Vagy miért ilyen unott? Én akkor vagyok ilyen közömbös, ha valami nagy trauma ér és nem akarom kimutatni.
Egyébként nagyon hasznosakat mondott. Megint. És pont jókor. Köszönöm a feltöltést.
Azzal, hogy gyakorlatilag semmivel nem értett egyet és mindenben csak a saját interpretációját fogadja el, nem tűnik egészséges embernek. Például a tönkrement házasság akkor is tönkrement házasság, ha sokat lehetett belőle tanulni. Nahát és a "félelem a fájdalom megélésétől" és az "odafigyelek a pillanatra" c. lózungok...
ne lehetne valas tényleg békesen, hogy az nem valami tragikus? Hogy attól hogy elválnak nem kell úgy érezni hogy az a mi hibánk hogy mégse illunk annyira össze. Vagy úgy érezni mintha a másik meghalt volna, hanem lehet esetleg jóban is maradni?
Ugyanez volt a megélésem: mintha kényszeresen kellene ellentmondania. Röviden ellentmond, majd magyarázat nélkül elhallgat, várva, hogy felkérjék az indoklásra. Számomra ez éretlen személyiségre vall, aki manipulál és trükközik.
Tipikus függő magatartás. Elkezdem a másikat elemezgetni, addig se rólam van szó. Kicsit fájdalmas dolgokat is mondok, hogy nehogy véletlenül visszatámadjon az illető és akkor rólam legyen szó. Been there, done that.
Ez terápiában még lehet hasznos is, de egy interjúszituációban abszurd és kicsit szánalmas. Üvöltés nélkül is lehet üvölteni ám!
Nagyon beszívott ember hatását kelti
Gratulálok a sminkhez és a hajhoz!