@@ritatasnadi vállal csak nem ott ahol a gyerek szeretné. Még töldfülű és elég nehéz neki megérteni -ahogy látom- hogy a saját felelősség nem itt rejlik ahol a másik keresi
Istenem, de jól esett, hogy ilyen finoman, intelligensen tükröt tartott Molnár Áron Csernus Imrének, aki rengetegszer megmutatta már, hogy milyen érzéketlen, tapintatlan, verbálisan agresszív ember. Köszönöm az élményt!
Hat ez valami isteni volt! Mindenki jelen van! Reagalnak egymasra! Okosak! Úristen, mennyire ritka az ilyen, vegtelenül felszabadító! Köszönöm mindannyiótoknak!
Èn règebben több Csernus könyvet olvastam ès elöadàsain is voltam. Szerettem a stílusàt ès ma is azt gondolom, hogy kifejezetten hatàsos lehet bizonyos embereknèlbizonyos helyzetekben. Azonban egyes esetekben ès szituàciókban tullö a cèlon. Itt pont ilyen teràpiàn kívüli helyzetekre gondolok amit Àron felvetett a video vègèn. Van amikor ki kellene lèpni a pszichàteri szerepkörböl. Pèldàul akkor amikor az emberek nem kèrtek sem tanàcsot sem teràpiàt ès mèg olyan bizalmi viszony sem èpült fel hogy ezt megfelelően fel lehessen mèrni. Ezt egyebkènt ö is megfogalmazta igaz màsabb szavakkal. Vannak esetek amikor ezek a megnyilvánulások kifejezetten “kontraproduktívan” hatnak Àront idèzve.
Csak pont a lényeg maradt ki a beszélgetésből a függőségekkel kapcsolatban, hogy mindegyik függőség csak tünete egy vagy több korábbi traumának. Ezek feloldása/feldolgozása nélkül meg csak az egyik függőségből a másikba esik az ember, ahogy azt ők maguk is elmondták. Szívesen megnéznék ugyanerről a témáról egy beszélgetést Máté Gáborral és Gánti Bencével.
Itt a függőség felismerésének a fontosságáról van szól. A traumát sokkal nehezebb megoldani és mindenkinek más nehezebb téma Máté Gáborral szerintem már van fent beszélgetés.
azért ez nem mindig igaz, pl. a dohányzás is függőség és a legtöbb esetben a nikotin az oka. Ha volt is trauma 10 év után sikerült feldolgozni túllépni, a nikotin akkor is fog.
Áron fején találta a szöget: Csernus kimondottan hárítja a saját számonkérhetőségének még a felmerülő gondolatát is. De amikor pont azzal jön, hogy az érett, felnőtt személyiség ismérvei, akkor nagyon visszatetsző, hogy valahogy amnéziásan kihagyja a felelősségvállalást -- a saját személye esetében (és csak ott).
54:20 - Csernus tényleg nem vállalja a felelőséget ebben a konfliktusban. Önmagát is meghazudtolja, ahogy mondani szokta ő mindig megkérdezni a másikat, hogy mondhatja-e a véleményét, itt ezt nem tette meg. Ráadásul még hárít is, amikor kérdezik, hogy ez tényleg így volt-e azt mondja "nem emlékszik". Nem vagyok egy Molnár Áron fan, de itt jogosak az észrevételei. Fején találja a szöget.
Szerintem itt az történt, hogy Cserbus pont leszarta Áront, akiben látta, hogy azóta meg van rá sértődve. Valaki leszarozta és másfél-két év alatt nem tudta feldolgozni és itt kifakadt belőle. Szerintem ez totál ciki.
Csernusnak zero felolessegerzete van, ontorvenyu. Valoszinuleg jo szakember, ezt nem tudom, de lehet, hogy csak az egyedi stilusa miatt lett felkapott. Szereti a media a megoszto szemelyisegeket.
Sokan élnek kritikával Áronnal szemben pedig majdnem fele annyi idős mint az Imre. Ő ezzel együtt sem tud nagyvonalú és belátó lenni, ne adj isten egy halk, szelíd: elnézést kérek tőledet kisziszegni a szája szegletéből. Mind e mellett, tiszteletlen és udvariatlan a másik tekintetét kerülő ember. A legmegdöbbentőbb számomra, hogy még totálisan ellent is mond saját magának. Amikor pedig őt állítják konfrontáció elé, menekül vagy hárít. Mese habbal amit előad. Ahogyan Dudits úr is elmondta, a szavakkal igen is óvatosan kell bánni! Ráadásul ez független attól, hogy kinek mi a foglalkozása. Minden úriembernek meg kell válogatnia a szavait...
@@janosantal6715 Ha annyira leszarta volna,akkor a végén nem vágja hozzá a "dacreakciós 3 éves" dumát.Rosszul érintette hogy kritikát kap azért leoltja azt aki kimond róla bármit is.
Csernus csak papíron szakember. A valóságban showman. És az a magyar néplélek patológiás tünete, hogy így sztárolják, a többi celebbel együtt. A különbség, hogy a többi vállaltan celeb, ő meg még meg is téveszti a hozzá nem értőket. Ezzel aktívan részt vesz a lélektan napjainkban tapasztalható nagyfokú felhígulásában.
Számomra Áron mindig túl sok, vehemens és mindennek nekimegy, de hát ebben az életben Ő ezt a szerepet vállalta. Ezzel együtt az nagyon fontos, mindig tudjam kifejezni , hogy a történés hogyan hatott rám, milyen érzelmeket okozott bennem. A kiegyensúlyozáshoz jó szereplőket választott Alinda. Nekem a támogató kommunikáció a kedvezőbb, amikor a másiknak a pozitív tulajdonságait emeljük ki és nem az esetleges gyengeségét támadjuk. Nagyon jó beszélgetés volt. Köszönöm.
Nagyon tartalmas beszélgetés volt mindenki részéről. Izgalmas volt végig hallgatni azt kinek milyen a véleménye és tapasztalata a függőséggel kapcsolatosan. Csernus Imrét remek szakembernek tartom. Én is szívesen hallgattam volna még. Remélem lesz még folytatása 😊
Egyetértek azzal is, hogy érdekes volt és egyben "tetszetős" is és azzal is egyetértek, hogy Én is támogatom a "Csernus Imre vs. Molnár Áron beszélgetést".
Áron lehet, hogy sok. Lehet, hogy megosztó. Lehet, hogy a szenvedélye vagy ad absurdum a szereplésvágya sokakból ellenérzést válthat ki. Én azt hiszem, hogy ezzel talán ő is tisztában van. De teret adni annak, ha valaki megbánt azt én ugyanakkor végtelenül emberinek látom, szót emelni emellett pedig tiszta és transzparens. Csernus Imre amellett, hogy (biztosan) jó szakember mégis azt hiszem, hogy a maga szakterületének a bukott diákja. Az a tudás, ami a fejében van a kezében semmi más csak időzített bomba, amit fegyverként használ. Az én olvasatomban egy tipikus bántalmazó játszma, amit játszik. Semmilyen szinten nem empatizál Áronnal, hanem az egész szituációt kiforgatva úgy igyekszik alakítani a helyzetet, mintha az elakadása miatt esett volna rosszul neki, amit Csernus mondott. Lehet ebben valami? Igen, lehet. A papírforma szerint valóban egészséges felnőtt üzemmódban ezek a megjegyzések nem annyira húsbavágóak. Mégis, ha szakember vagyok szerintem minimum azt is illene tudnom, hogy sokan cipelünk terheket a lelkünkben, és könnyen gubancolódik bele ebbe a felnőtt módba valami más, ami bizony tud fájni, megsértődni, haragudni a vélt igazágtalanságon. És ha Csernus egy egészséges felnőtt módban élő, valódi jó szakember vagy egész egyszerűen csak Ember lenne, akkor vagy nem sózná szándékosan mások sebeit vagy ha már így alakult, akkor tudna annyit mondani a másik fájdalmát érzékelve, hogy ne haragudj, nem ez lett volna a célom. És, ha a monológomat úgy kezdtem, hogy Áron megosztó, akkor ebben a koordinátarendszerben a Doktor úrat nem tudom másnak nevezni, mint szimplán egy szar embernek.
Az az érzésem, hogy még élvezi is azt ami mäsokkal müvel. A lelki bàntalmazàs területén (sajnos sokan üzik ezt a "mesterséget") szakember. Mint segitö, ember alatti szinten van.
Noárban és Csernusban a narcizmus közös, utóbbi egy 9/10, előbbi 8/10 súlyossággal. Noárban annyi viszont szimpi, hogy volt töke bemenni anno az önkényes mérvadóba. Hiába mostak fel vele a srácok, úgy tűnt, akkor tényleg meggyozodesesen hitt abban, amit mond. Mostanra már csak a merch szarainak a promojarol szól ez a “függősegem a közélet” bohóckodás. Rohadt kellemetlen volt hallgatni. De abban igaza van, hogy a Csernus egy 1-gyel nagyobb barom.
Annyira kultúráltan írtál, majdnem szégyelletem a gondolatot, hogy a kommentedhez azt akartam írni, Csernus egy f@sz! Az utolsó mondatod viszont feloldotta a dolgot :D Csernusból az "ember" hiányzik, azt gondolom, maga is sérült, önmagát óvja a radikális módszereivel. Sok embernek segíthetett, de talán éppen ennyi ember utolsó reménységeként a sárba taposta őket. A médiában csak azokat az eseteket láthatjuk, ahol, "jó pedagógus", ahol eredményes, mindjárt más lenne a kép, ha azokat is látnánk, akik elvesztek a közönyös, egoista durvaságai miatt!
Noár kolléga folyamatos önpromója egészen elképesztő volt. A legjobb az volt amikor Martin Luther Kingnel hozta magát egy szintre (szerintetek MLT függő volt...?). Mindenki más nagyon korrekt volt. Rég láttam, hallottam ilyen korrekt beszélgetést. Gratula.
@@cicazsani Sok mindenért kiállt, amiért ki kellett állni és más nem tette meg. Nekem nem a "ciki" jut róla eszembe. Az, hogy szeret szerepelni - előnyére is válik, hiszen filmekben is játszik és nem is akárhogyan.
Nekem Csernus “beszólása” nem agresszív. Sajnálom, de egyértelmű hogy azt mondja,a színészben nincs meg ami a függőben. Ez korrekt, hiszen sosem volt ilyen helyzetben. Sztem Áron ehhez az adott szituhoz gyermeki énrészből kapcsolódik. Ez nem az Imréről szól, hanem a másikról. Neki ilyen tükörszemélyisége van,ami az emberek 90%-át bántja, mert a tükör a másik arcába tolja az elakadásait, sokszor akarva akaratlanul. Sokszor nehéz, mert el kell viseljék mások elakadásainak becsapódásait. Én tudok vele azonosulni, hasonlóan működöm én is(sajnos/szerencsére, ez van, nem tudok ellene tenni semmit, ez egy fajta feladat). Nehéz biznisz. Egyet értek abban is, hogy a sértődés, harag, puffogás a gyermeki részünkhöz tartozik, ott még van mindenkinek megoldandó dolga, és mindenkinél más dolog aktiválja be. Szerintem fontos, hogy ne kifelé helyezzük a kontrollt, hanem nézzük meg, hogy az adott beszólás engem miért sért, milyen gombot nyom be rajtam. Ez a fontos, Imre szerintem csak ezeket a folyamatokat erősíti másokban. Engem is szokott idegesíteni Csernus doki, de rájöttem, hogy ezért. Ha tudom hogy nem csak nem értek pl egyet vele és elengedem a fülem mellett amit mond, mert nem tudok vele azonosulni, az ok, de ha dühít és bosszant akkor ott nekem még van munkám. Szerintem mindannyiunknak van min dolgozni, nekem ez a beszélgetés sokat adott. Köszi minden résztvevőnek, és nem szerettem volna okoskodni,csak voltam már mindkét szituban, sértett és sértő is, és nekem a személyes tapasztalatom hogy ezek azért rólam szólnak, és ha nem bántó szándékkal mondok valamit, vagy még félre is érti a másik, mert a traumái félreviszik, ott tényleg nekem kell-e bocsánatot kérni? Ha ideges vagyok, és szemét dolgot mondok, hogy odapiszkáljak, akkor természetesen vállalom a felelősséget és bocsánatot kérek, de a másik egoja miatt én nem kérhetek bocsánatot, mondhatom hogy sajnálom hogy ez jött le neked, nem ez volt a cél. Az esetek nagy részében a kitett feleknek idővel be szokott érni, hogy nem volt bántó amit mondtam, csak félrevitték magukban, mert igaz volt és az fájt ott akkor. Sok érdekes dolgot felvetett bennem ez a beszélgetés ezekkel a dolgokkal kapcsolatban.Köszönöm szépen. 🙏
Számomra a legjobb hozzászólás. Ha valami engem negatívan, de akar túl pozitívan is érint, azzal a dologgal nem vagyok egyensúlyban. Áron Csernusban keresi a hibát, holott a saját fejében zajlanak a dolgok. Az, hogy a valaki mit mond, vagy gondol... kit érdekel? Miért érint ez engem meg? Mert nem bízom magamban... ezt a kommentet is valójában azért írom, hogy onigazoljak, mondhatok bármit. Ilyen az élet 😊
A jelen beszélgetést egy moderátor irányította. Ez annyit jelent, hogy mindenki annyi teret kapott itt, amennyi járt neki, illetve kért és kapott. Nem tudom, mikor derült ki, hogy Áron ezt gondolná. Azt te gondolod, hogy ő gondolja ezt kiderült.
Ahány a nézópont, annyi a vélemény. És ez így van jól. Magam részéről az utolsó 20 percig úgy voltam vele, hogy Csernus mégsem az, akinek eddig gondoltam. Aztán jött Áron története- és az erre adott reakció -beleértve Csernus hanghordozását is, amivel előadta....és elszomorodtam. Odalett az időlegesen pozitívvá vélt véleményem. Csernusról.
Csernus Imre jó előadó, de nem tiszteli a partnereit, közbe vág, uralja a terepet. Ez nagy hiányossága, pedig ő elvárja a tiszteletet. A beszólogatásai is alázóak. Akinek ez tetszik...
Én épp azon gondolkodtam, hogy Csernus mennyire tiszteletben tartja ebben a beszélgetésben a többieket, és a véleményüket, nem akarja mindenáron elmondani a sajátját. Én nem tapasztaltam, hogy közbevág, szerintem, ha uralja a beszélgetést az inkább belső nyugalom, magabiztosság. De jó volt most nekem azt is felismerni, hogy ugyanaz a beszélgetés mennyire másként csapódhat le bennünk.❤
Tartalmas beszélgetés volt! Korábban nem tudtam Csernussal azonosulni, de azt kell mondjam nagyon sok mindenben igaza van. Tényleg nem tudunk “felnőttként felnőttként” viselkedni. A stílusa kétségkívül nyers, de az életbölcsesség megérett benne, és jó megérzései vannak. Azért reagálnak rá hevesen, mert általában nagyon rátapint bizonyos emberi hiányosságokra és nem kenyere az önáltatás. Ezt kevesen bírják, tény és való. Köszönöm az élményt!:)
Pontosan, az emberek nem szeretik ha a képükbe mondják az igazat, a függőségben szenvedők meg egyenesen felháborodnak. Csak az képes kilábalni aki belátja hogy ő tehet róla és csak is ő vethet véget. Csodaszer, varázspálca nem létezik. Hosszú és fájdalmas az út.
Fantasztikusan sikerült beszélgetés, tökéletes a beszélgetőpartnerek kiválasztása és remek a műsor moderálása! Bemutatója a módszerek és terápiák több fajtájának, köszönöm hogy meghallgathattam! Fantasztikus szakemberek, Áron remek színész, ne politizáljon azt hagyja a politikusokra...( A cipész.... stb)
A konfrontatív terápiának nem az a célja, hogy hogy két ego ütközzön, hanem az, hogy a páciens egojának ellentmondásaira fókuszáljon a szakember......Dudits Dénes rendkívül szimpatikus, hiteles szakember.
Csernus doki járjon terápiába ismét! Annyira szimbolikus volt ez a sztori Áronnnal, szinte minden előadásában vissza köszön ilyen / vagy ehhez hasonló, amiket eddig tőle láttam! Számomra egyáltalán nem hiteles , csak híres szakember.
Lehet hogy néha szükség van Csernus kíméletlenségére, de nem minden esetben képes ennek határt szabni, pedig néha szükségtelen és alkalmanként inkább káros. Vagy nem látja és akkor az a ciki, vagy nem érdekli, és akkor meg az a ciki. Arra hivatkozni hogy "akiknek nem ingje ne vegye magára" nem más, mint a felelősségvállalás hiánya.
Vicces a Csernus :) Arról beszél, hogy "akinek nem inge ne vegye magára" tehát aki nem úgy működik mint ő vagy ez a szólás mondás, akkor annak kell változnia, azzal van a baj. Az mellékes számára, hogyan mondjuk tehát ő simán lehülyézhet, vagy akár még a másik mamáját is szidhatja?...Akinek nem inge ne vegye magára?. Létezik olyan, hogy verbális bántalmazás, akkor az szerinte nem is létezik, hisz akinek nem inge ne vegye magára? :) Mindamellett ugye aranyszabály a klienseknél amiről ő is beszél, hogy annyival terhelje és annyit tükrözzek amennyit a másik elbír. Az szerintem meg alapvető lenne az emberi kapcsolatokban és pont ezért alakult ki valahol az illem illetve a kultúrált beszélgetés, mert az egy olyan egyetemes szabályrendszert fektet le, amihez mindenki igyekszik felnőni, igazodni, mert azt egy egészséges személyiség úgymond "elbírja". Az, hogy hülyézem a másikat hát nem tudom :) Az Áronnak tökéletesen igaza van benne, hogy egyébként Csernus nem vállalja annak a felelősségét, hogy a megszólalásával megbánthat másokat és ezáltal pont hogy konfliktust generál. Pont a Férfi című könyvében írja, hogy egy férfi attól is lesz férfi, hogy ézelmileg érett és vállalja, hogy a mondandójával megbánthat másokat, na hát pont ő nem vállalja, mindamallett ahogy beszél is róla, sokan a racionalizálással keresnek kifogásokat...mint ahogy ő is, ahelyett hogy azt mondaná, bocs. Ez vajon mitől nehéz számára? :)
Nagyszeru beszelgetes. Igen, egy pszichiater is ember es tevedhet, es elkovetheti azt a hibat hogy szembesiteskor harit, mert vannak hozza eszkozei. Ez egy nagyon jo pelda volt ennek a szemleltetesere.
Nem vagyok Csernus Imre rajongó de ha valóban kimondta Áronról hogy benne semmi nincs akkor klapot emelek előtte. Bár nem teljesen értek egyet Áronban igen is van egy rettenetesen nagy ego ha az így egyéb tartlom nélkül jelent bármit.
"Az én univerzumom az ellentmondások a feszültség és a káosz világa." Ez a mondat fantasztikus,hihetetlenül pontos. csak az tud így nyilatkozni erről , és az érti aki maga is járt pokolban.
@@Fulfilledhu Ezzel teljesen egyetértek. Viszont senki , így Csernus sem tudhatja 100%-ig azt, h másik fél épp abban pillanatban mennyire (nem) fogja bírni, s milyen következményekkel fog járni magára és másokra vonatkozóan hosszabb-rövidebb távon. Innentől kezdve felelőtlenségnek és egyben lelki bántalmazásnak tartom azt, amikor magát szakembernek tartó ember szándékosan odavág másiknak terápián (attól függetlenül h jó célból teszi), akkor is ha előre megkérdezi h megmondhatja őszinte véleményét. Épp az egész életeben kapott ilyen lelki bántások miatt került lelkileg és akár anyagilag is olyan mélyre (sőt akár személyiségzavarossá válva, felszedve egyéb lelki bajokat (pl.: bipoláris) is) az a segítségre szoruló, szakemberhez forduló személy.
@@Fulfilledhu Ez igy van, altalanositani nem lehet. De ha azt az egyet nem jol meri fel a doki, akkor az a hibaszazalek?! (Interjubol, konyvebol kiderult, hogy megtortent.) Nem egyszeru ez.
"Imre, te semmilyen felelosseget NEM vállalsz!" Sajnos valóban így tűnik az interjuiból, a terelés viszont egészen jól megy már, elszakmazgatva. Nagy kár, nálam rontja a szakmai hitelesseget. Ugyanakkor ő is ember, tanulja az életet, akárcsak mi. (A szavaknak viszont végzetes erejük van, vigyázni kéne velük, mert "gyilkosak" lehetnek.) Ez a mi felelősségünk, méghozzá mindannyiunknak!!!
Lenne egy nem tartalmi észrevételem. Roppant zavaró, hogy Alinda folyamatosan forgolódik a székével. (A műsor azonban nagyon érdekes és élvezetes volt.)
Áron függőségének a tárgya marhára nem a közügyek (úristen), hanem a szereplés, meg a feltűnés, a saját fontosságának érzése, ilyenek... csodálatos, hogy mindjárt Martin Luther Kinghez keres közös vonásokat🤣🤣🤣 a szerénységtől valahogy nem lett függő a srác. A másik Csernus dr. Ő nem szólal meg ha nem kérdezik. Ehhez képest teljesen kéretlenül tapos mindenkibe akit gyengébbnek talál magánál, hülyéz le, állítja, hogy semmi nincs az adott illetőben. Szörnyű ego szörnyek mindketten, Csernus annyival van előrébb(?), hogy meg sem próbálja utólag magyarázni, bár lehet ez is csak azért van, mert az már kicsit egy szintre süllyesztené magát a többiekkel, hogy ő megmagyaráz, egy amúgy vállalhatatlan utálatos viselkedést.
Ez a ripacs Áron mit keres itt? Egyedül a feltűnési viszketegség, aminek a "függője". A többi résztvevő gondolatai, viszont elképesztően hasznosak és gondolkodásra késztetőek!
Tibor Hornung nem emlékszem a nevedre, láttam is volna bármelyik filmben, színdarab végén feltüntetve!!!!!! Tehát ki is a ripacs Áron és te közted? Kicsit gondolkozz mielőtt írsz! 😉
@@tiborhornung4453 te meg, ha annyit le tettél az asztalra mint Áron akkor nincs miről beszélni, főleg nem kritizálni mást! Tudod először nézd meg milyen vagy te, utána mást lehet ekézni! További szép napot! 😉
@@greti5786 Én azt, amilyen vagyok, megtartom magamnak. Ő azt, amilyen, kiteregeti, megfetreng benne, a kritikusait pedig hisztizve kéri számon. Nem tett le többet az asztalra, mint én vagy te. Legalábbis, az én értékrendem szerint. Sőt. Nagyban hozzájárult a mostani rendszer fenntartásához. Én ezt nem tettem.
Parádés! Álmaim egyik csúcsműsora !!!💐 Évek óta ütköznek a fejemben a Csernus doktortól és Dudits Dénestől hallott vélemények és álláspontok és a saját tapasztalataim "gyümölcsei".🦧🌴
Szerintem a beszèlgetèsnek nem volt fonala. Kicsit mindenbe belecsíptek, de valahogy egyik tèmàt se bontottàk ki teljesen. A pszichològus kevès szòt kapott sajnos. Jò lett volna kicsit struktùràlni a beszèlgetèst. Pl.: prevenciò, kockàzati tènyezök, intervenciò, kezelèsi lehetösègek, pszichoteràpia. Nem èrzem kereknek sajnos, pedig nagyon fontos tèma.
Ellentétes karakterek és vélemények között inkább személyes viták lettek a középpontban. Remélhetőleg lesz folytatása.... ahol inkább a témákra koncentrálnak.
Mi is tanuljuk ezt a formátumot, igyekszünk folyamatosan fejlődni. :) Ennek is volt előnye, mert sok területet tudtunk érinteni, másrészt valóban kevesebb területben tudtunk elmerülni. Lehet, hogy találóbb címet kellene adni a videónak, amivel reálisabbak az elvárások, cserébe viszont így most elég sok ember kattint és elég sok emberhez eljut a tartalma. Egyébként a tartalomjegyzékben le van írva, hogy mire lehet számítani, utólag erre lehet esetleg támaszkodni.
Alinda. Köszönöm! Nagyon jó volt! Viszont egyetlen tanács, amit vagy elfogadsz vagy nem. Dobd ki azokat a székeket!!!! Borzasztóan idegesítő hogy az egész beszélgetés alatt, mindenki lökdöste magát.
Igaza van Dénesnek, az emberekben a gyógyuláshoz lehetséges motivációt ébreszteni. De az is igaz, hogyha az a motiváció mégsem ébred fel, akkor nagyon nem lehet mit csinálni, azt a segítőnek kell magában helyretenni, hogy nem ment, nem sikerült és tovább tudjon lépni. A rendszeresség fontosságával nagyon egyetértek (amit Imre mondott). Bár én gyógypedagógus vagyok szóval egészen más problémákon segítek. :)) Szóval igazából irreleváns is, mit gondolok erről.
Csernus nem néz Áron szemébe. Könnyen tetten érhető a magyarázkodás, ha a "verbális és a nonverbális kommunikáció" különbözik. ;) Áron feltesz neki egy kérdést, de ő nem egyenesen a kérdésre válaszol, hanem távolról közelítve, példákat hoz elő, majd azt nem Áronnak magyarázza, hanem a körülötte ülőket szeretné a saját oldalára állítani. Elkapja (és kierőszakolja) a tekinteteket és magyarázkodik. Tehát Csernus verbálisan és a nonverbálisan is azt kommunikálja, hogy: "figyelj, Alinda, Dénes, és Bence, ez csak egy hülyegyerek".
@@GregoryKun Áronnal csak az a baj hogy túl nagy az igazságérzete, de Csernust nem nézem sokba. Az embernek meg sem kell szólalnia ahhoz hogy az attitűdjei kifejeződjenek. Csernus egy pökhendi celeb pojáca, semmi több. Még Szabó Péter is nagyobb igazságokat ollóz össze mint ő. :)
Könyv: Elhagyott a közérzetem (Függőségek és menekülés a valóság elől) Könyv + Film: Coraline és a Titkos Ajtó (Menekülés a valóság elől és függőségek)
53:20 -tól Köszönöm Imre! Végre egy pszichiáter szájából hallhattuk milyen Noár belülről. Akárki akármit mondhat de Csernus sokat látott ember és abszolút meg tudom érteni ha egy percemberre azt mondja, hogy semmilyen belülről. Nekem Noár jellemzése, a dacos 2-3 éves gyermek párhuzammal felér egy diagnózissal. Valahol még talán BNO kódja is van :)
Kérdés: amikor valaki szinte beleőrül a magányba vagy képes fontolóra venni egy öngyilkosságot egy szerelmi csalódás miatt, az nem függőség? Ha valaki csak akkor érzi magát "valakinek", hogyha számára megfelelő visszajelzést (emberi energiát, figyelmet, elismerést) kap, ellenkező esetben öngyűlölő is akár, az nem függőség?
*Noár eddig sem tartozott a kedvenceim közé, de azzal, hogy felfedte a valódi motivációját méginkább antipatikus lett. Ő a sikert nem abban méri, hogy az általa képviselt ügyekben változás történik, hanem abban, hogy folyamatosan feljebb kúszik az elenzéken belül. Az egy cseppet sem zavarja, hogy minden amihez hozzányúl bohózattá válik, és az sem, hogy az ellenfelei rajta demonstrálják a közössége esetlenségét és inkompetenciáját. Kinghez meg Gandihoz hasonlítja magát (fő a szerénység😁), de igazából ő nem forradalmár, csak egy wannabe szektavezér...*
Ez a noár gyerek nagyon idegesítő. Beugat utána meg játsza az áldozatot. Valami tiltó listát emleget, de a Hadik filmben főbb szerepe van. Amikor Németh Szilárd meglátogatta a forgatást nem fogott vele kezet meg megjegyzéseket tett. A 40 kilós Eszenyi meg lelkileg tönkretette. Ha ha ha... Nagyon sokat tesz a következő 2/3 ért.
Ez egy annyira minőségi beszélgetés lett volna, ha Áron nem vitte volna bele ezt a tini hajcsapkodást és ellenzéki hisztit. A többi résztvevő alatt le a kalappal!
Ja ebben a válsághelyzetben egy kis gyűjtögetés alkalmával csak úgy gyűlnek a milliók.. az Indezit-es csávó nem a valóságban él. Legjobban Puzsér fogalmazta meg róla az őszintét.
45:10 érdekes hallgatni NoÁrt. Mert többnyire gondolom azért “szállnak bele”, kritizálják, mert nem értenek vele egyet. Nem azért, mert létezik van, hogyan néz ki stb. Hanem mert egy nagyon erőlteti stílusban üvöltözik. Nem hallgatja meg a másik felet. Egyből elutasítja, hogy ott minden rossz az Orbán.. Ilyen mentalitással ugyan ezt a mentalítást kapja. Nem mintha megérdemelné, de szerintem amit ő ad, az is felesleges energia a semmire. Egy “művész” vagy egy “fecske nem csinál nyarat” a másik művész ugyebár Vona úr volt. Nagyon jó volt a műsor, hajrá indesit👍
outsider=kívülálló (Amúgy jó volt ez a beszélgetés, és választékosan is beszéltek csak így még szebb lenne, és érthetőbb.) casting=kiválasztás, kiválogatás interpersonális= személyek közti, egymás közti motivált= elszánt kontroll=uralom, irányítás, ráhatás kontrollkőr=hatáskőr, hatástér konfrontálódni= szembesülni, szembe helyezkedni, konfrontál=szembesít , konfrontatív=szembe helyezkedő respektál= tisztel reflektál=válaszol, reagál. Bevallom Noár hozta ki belőlem ezt amikor kimondta azt ,hogy ,,outsider" mert ilyenkor azt érzem, hogy ő egy önkéntes kívülálló helyzetbe akarja hozni ilyenkor magát, a magyarságon kívül vagy afölött. Sajnos elfogult vagyok vele szemben. Nem nagyon kedvelem, első sorban azért mert olyan arcok veszik kerül politikailag akik ellen soha nem él kritikával, pedig kijárna nekik IS.
Engem annyira irritál ez a Ripacs Fordított Indesit Noár,hogy kiszaladnék a világból! Tudom nem vagyok egyedül,egyszerűen tényleg nem értem,de borzasztóan rühellem,pedig sok dologban egyetértek vele! De borzalmas karakter,nekem legalább is! 😁
Csernus nem nagyon tudott megfelelő magyarázatot adni arra hogy miért szólt be sértően a forgatáson Áronnak. Elég tapintatlan tud lenni és nyers, nem ártana ha tanulna egy kis érzelmi intelligenciát.
Mert egy öntudatra ébredt érzelmi bántalmazó, aki úgy próbál 'fejlődésre ösztönözni', mint egy borderline személyiségzavaros párod, családtagod - csak pénzért. :) Viszont ez kétélű fegyver, mert ha másik fél érzelmi empátiája magas, önbizalomhiányos, és aktuálisan szar mentális passzban van, akkor 'utolsó cseppként' ennek akár öngyilkosság is lehet következménye, amiért nem képes felelőséget vállalni. Az csak kibuvó duma, h előtt megkérdezi h megmondhatja ez az őszintét egy olyan embernek aki pont érzelmileg-lelkielg nincs akkor beszámítható állapotban, zéró önbizalommal (pl.: hosszú ideje levő bántalmazó párkapcsolatban teljesen leépülve), és semmire sem merne nemet mondani. Csernus sztem terápiában nárcisztikusoknak való, akiknek a grandiózus álarcukat, az egojukat leszedje, h nana te nem vagy tökéletes, nem vagy mások felett álló, sőt valójában egy szardarab vagy. A narc valszeg nem lesz öngyilkos, viszont a veszély az h a terápián visszafogott düht nem maga felé, hanem majd hazaérve párja, családtagja felé fordítja, aki ha éppen egy erre érzékeny kodependens empata, vagy egy borderline, akkor ő ez emiatt kárt tehet magában. S amíg magánemberként nem kell vállalni a felelőséget random emberek felé, addig szakemberként kell, vagy legalábbis kellene. (Egy teljesen laikus vélemény.)
Infantilis ember, infantilis reakciókkal. Helyes válasz az lett volna: Elnézést, h megbántottalak azzal h ott és akkor lehülyéztelek (vagy bármiért amit olyant mondtam , amivel Neked fájdalmat okoztam.). Nem szándékos bántásnak szántam. Ígérem, h többet nem fordul elő. (S ezt tényleg be is tartja.)
@@orbangabriella361 és mi a helyzet akkor, ha Csernus tényleg nem bántásnak szánta, csupán Áron tulajdonította annak? Abban egyetértek, hogy nem derült ki kristálytisztán a szándéka, bár utalt rá (ami tőle (szerintem) igazán ritkaság). Azt pedig tudja mindenki, hogy Csernus nem igazán magyarázza mondatait, dolgozzon meg vele a hallgató.
@@bischofgabriella6998 Ugyanez van akkor is. Nem szándékon múlik a bántás ténye, hanem azon h a másik bántásnak érzi. Mondjuk ha tanárként senkit nem akarok egy nap megbántani, de mind a 100 diákom (vagy 95...80 is) mégis így érzi, akkor érzelmileg bántottam őket. Felelőségéthárítás és áldozathibáztatás lenne ennek ellentétjét mondani. Esetleg nézd meg ezt: ruclips.net/video/2ghMymh6J98/видео.html
@@orbangabriella361 izgalmas a téma! Nehezen meghatározható, hogy hol van a túlérzékenység határa, illetve hol van a felelősséghárítás. Az áldozat felelősségének tabusítása hatalmas veszélyforrás, erről a nárcizmusról szóló cikkemben elég sokat írtam. :) Érzékeny téma, nincsenek egzakt válaszok.
A beszélgetés jó és tanulságos volt. Amit nem értettem és értek most sem, hogy Áron mit keresett ott? Csak teret adtunk neki, mert aktuális? Kár volt....
@@harmatihajnalka281 igen végig. A film megnézése után lett világos, hogy talán a filmről ( is ) beszélgettek. Sajnos Áron nekem akkor sem volt szimpatikus a beszélgetés alatt. Csernus dokival szemben igen negatív volt. Mai napig vérig van sértve az miatt a beszólás miatt.... Sajnálom, de a személyiségét nem tudom elfogadni. Ettől függetlenül a filmben a szerepet hibátlanul alakította.
Szerintem Dr. Csernus a mai napig nem őszinte magával, de velünk semmiképpen! A függősége nem csak a cigaretta, meglátásom szerint itt még valami van...Hangsúlyozom, ez az én észrevételem! A műsor szuper!
Szerintem központi kérdése a függőségnek, és itt Áron helyzetére refelktálva. FŐ kérdés hogy az adott tevékenységgel, menekülök és megnyugtatom magam valami gyengeség vagy hiánnyal szemben vagy csak csupán katalizálok, energiát szabadítok fel vagy átalakítok - ami egy flow állapot. Nem érdemes összekeverni a két tevékenységet. Az előbbinek nincs köze a szerepünkhöz míg utóbbi az adott képességeink kibontakoztatásával ér fel.Összefüggés mégis van a kettő között, mert aki nem ismeri fel a képességjegyeit az nem tud katalizálni, így nincs sikerélménye...így kell e megnyugtatás, valamibe kapaszkodás. Tehát a kulcs a szerepünk megtalálása az életben, így érezhetjük magunkat igazán sikeresnek, ha a megfelelő helyen vagyunk. Ami alapja az önismeret hosszú útja...minden dimenziója, képességjegyeink és egyben gyengeségeink - azaz miben fontos fejlődnünk - ismerete.
Àron miért!!!! miért hazudozik, mi az hogy ôt nem hívàk Pl. magyar cégek àltal forgalmazott produkciókba?! Hívtàk màr akkor is amikor ô megalapította a noÀr-t.Nem àprilis elsején volt a vàlasztàs😂 jóég...
Fhuu ez a csávó, ez az Áron,majdnem nem tudtam végig nézni miatta,csak nagyon kíváncsi voltam az elején beharangozott részre, működött a marketing. TeamCsernus. :D
Egyetértek Csernussal abban, hogy mindenki felnőtt ember (kellene, hogy legyen), saját akarattal, saját felelősséggel. Lehet és kell segíteni, de azokon egy idő után nem kell és nem is lehet segíteni, akik magukon nem akarnak segíteni. Inkább azzal van nagyon nagy baj, hogy valakik ezt a felnőttséget a 20-as éveikben nem tanulják meg és ezt általában akkor már nem lehet bepótolni, amikor ott a baj. NoÁr szerintem jól látja saját magát, mert valóban sok ostobaságot csinál a 'szenvedélye' miatt, foglalkozhatna értelmesebb dologgal is, mint a politizálás.
Óriási, ahogy a végén Alinda bedobja a konfliktus-függőség és -generálás témáját! Ez a lényeg! (Mellesleg a gyerekeknél a "rosszalkodások" kifejezetten arra valók, hogy figyelmet, fontosságot erőszakoljanak ki maguk felé. Akkor ki nem nőtt fel?)
Meg amikor azt sugározza, hogy ‘én már mennyivel több vagyok, mint te’, az nem az egóról szól? Áh. A konfrontáció, a konfliktus nagyon jó,eszköz, de azért mértékkel. És legyen még sok másik eszköz is a tarsolyban.
Tökéletes megláás. Látok benne szakmai gőgöt, megkérdőjelezhetetlenséget, szimpla prosztóságot, kisebbségi komplexust, és igen, éretlen hülyegyerekséget. Egyenes kérdésre képtelen egyenesen válaszolni, lőzunggol, csak ki ne kelljen mondania, hogy bocs, egy idióta voltam. Egy önmagával és a világgal rendbenlévő féffi nem kakaskodik úton-útfélen, amint lehetősége van. Kassák Lajos rakta 1 kérdéssel helyre: Csernus úr, nem lehet, hogy magának van egy kalapácsa és minden problémát azzal akar megoldani? (De még kérdezni is kár őt, mert majd nyomat rá valami 20 körmondatos baromságot, aminek az a lényege, hogy ő egy isten, te meg egy hülye vagy.) Mennyivel intelligensebb és nyitottabb volt ez a Dénes, aki mellette ült!
Ez az Áron mennyire durván affektál. Igaza van Csernusnak, hogy dacreakciós kis gyerek. Mennyi ilyet látok jó ég. Sajnálom, hogy Bence keveset beszélt.
Áron beszédstílusát nem nevezném affektálásnak, de őt nem is a beszédstílusa határozza meg. Ennél ő sokkal érdekesebb ember. Csernus doktor empátiából egyes, és nem csak ez alkalommal.
Itt kivételesen Csernust nem tudom elítélni. Egy dolog miatt lehetne, az pedig az, hogy nem fedte fel nyilvánosság előtt, hogy a "te vagy a hülyegyerek" egy mindent megelőző teszt volt. Aki egy ilyen bekérdezésre nem azzal válaszol mondjuk, hogy "miért lennék én hülyegyerek?", tehát ha nem kérdez vissza, hogy miről van szó, az saját magát valahol hülyegyereknek is látja, de ezt próbálja a másik számára elmaszatolni. Áron a kritikai bekérdezést saját magára illesztette. Tehát ő saját magát időnként hülyegyereknek is látja, csinál gáz dolgokat egy beszélgetés vagy beszéd hevében, ezeket később megbánja, próbálja a róla alkotott képet kikalapálni újabb témák behozásával, racionalizálással, ítélkezéssel a másik felett. Tehát arra a kérdésre "Te vagy a hülye gyerek?" nem tud azonos magasságból válaszolni, hogy pl "Te meg f@szkal@p pszichodoki? Szevasz!", az alárendeli magát a kérdezőnek, annak a személyiségének. Ez egyébként szocio/pszichopata sérülésre utal, azaz Áron életére egy időszakban vagy ma is egy a környezetében élő sz./p.-pata károsan hat/hatott, az által okozott sérülések miatt olyan amilyen. Csernusnál jellemző intro elem a kezdés valahanyadik mondatában egy p.pata betámadás eljátszása, mert a másik reakciója felér egy önéletrajzi kis novellával. Ezt elmondhatná, de akkor onnantól vége neki, a munkamódszerének egyik jelentős eszköze onnantól hatástalan annak számára aki megnézi ezt a videót, amiben saját bűvész trükkjét önként leleplezné. Összegezve, Áron ezzel a "végén bedobok egy bombát", meg azzal hogy állandóan a saját politikai akcióit meséli és reklámozza, meg azzal hogy kompromittál egy Csernus Imrét a műsorban egy magánügy kapcsán, amit ő társadalmi szinten akar tárgyalni - ez mind egyetlen dolog miatt történik, hogy ezután Csernus nézői is megismerjék Áront, a jó öreg színházi 'a rossz hír is jó reklám' módszerrel. Áron hivatásos forradalmár, felbújtó, provokátor, professzionális megsértődő, örökké gyereknek maradni akaró. Áron azt várja, hogy mindent köré és alá rakjanak, pénzt, segítséget, támaszt, tudást, simogatást, elismerést, hogy legyen a végén kedve magát odatenni, mert ha bármivel is nem a kedve szerint rakják körbe, akkor lehet saját magát Martin Luther Kingként mutatva felkiáltani: "Megsérültem! Ítéljük el aki tette!". Az a színész akinek az élete a színház, az akkor megcsinálja a szerepet ha hasba rúgják. Meg akkor is ha nem. A jó színész magában teremti meg a közeget amiben jól teljesít. A kényszer-színész mint Áron, meg képtelen magát felépíteni belül, mindenki mástól várja kívülről, hogy őt építsék. Hát ez van röviden..
"Szerintetek mondjuk Marthin Luther King ő függő volt?" (47:25) kis Freudi (parapraxis) elszólás, nehéz nem arra gondolni, hogy szereplésével kapcsolatban Martin Luther King jut eszébe vagy állítja magát párhuzamba Martin Luther King-el.
Szerintem azért mondja Csernus, hogy valakinek akkor kell segíteni ha kéri, mert amikor segítséget kér körülbelül akkor döntötte el, hogy változtatni akar az életén.
ja, ez egy mérföldkő, amikor kéri (elfogadja) a segítséget. De alacsonyabb szintek is vannak. Összemosódott sokáig nekem is pedig tényleg mint egy lépcső, mennek EGYESÉVEL fel rajta az emberek. Legalul az, amikor ráeszmél, hogy ez így rossz. Nevezhetjük problématudatnak is, ha úgy szebb. Miután tudja, hogy ez így rossz, gondolkodhat változásban, valami más rosszban, hiszen nincs fogalma még másmilyenről. És csak aztán jön rá, hogy van olyan, hogy nem-rossz, és akkor meg már arra motiválódik, hogy legyen jobb. És valahol ezután fog gondolkodni talán segítségben. Tehát, lehet segíteni valakin, vagy pontosabb úgy, hogy lehet emelni valakin, aki nem kér segítséget, aki nem is tud a segítség fogalmáról.
imádom az ilyen kaliberű hozzászólásokat, nem vagy egy áron fan, de ez jó lett ! Szóval, most akkor forma bontást követek el, nem vagyok egy áron fan, de nem is leszek :D
Azt vettem észre, hogy arra a kérdesre hogy akarom én a változást, automátikusan kijön az hogy igen, hogyne, akarom. De valójában csak azt akarom hogy az legyek aki akarja azt.
Minden érték ellen van Áron a műelkötelezettségével, amiben egy kicsit is felbukkan a jobboldaliság. Érdekbaloldali... Mintha folyamatosan színészkedne, de még azt is rosszul. Tényleg tehetségtelen.
Noár se százas. Szerepelt államilag támogatott filmben (Hadik). Az biztos, hogy üldözött színészként tök jól érzi magát. Na és mi van, ha ő piaci alapon színész? Így is a csapból folyik.
Olyat ismerek, hogy segíts magadon, az Isten is megsegít. De olyan már nem ismerek, hogy ember segíts másokon, ha nem Istentől jöttél, hiszen előbb nekünk kell kimásznunk a pokol gödréből, ahhoz, másokon is tudjunk segíteni.
Srácok nagyon rossz az ültetés és a mikrofonok (pontosabban az állványok) elhelyezése. A beszélgetés élvezetes volt, de számomra ez sokat rontott az élvezeti értéken. Áronnak nem ártana felnőnie, ahogy az értelmiség nagy többségének is javára válna. Ha ennyire nem bírja a kritikát, beszólásokat, stb., akkor a közélettel való foglalkozás nagyon hamar be fogja darálni, tönkre fogja tenni idegileg. Ennek a nyomai már most is erősen látszanak rajta kb. az összes megnyilvánulásában (követem egy ideje).
Kitalálsz egy szimbólumot...az indesit márkajelét megfordítottad ember. :D A srác, aki az Eszenyi botrányban is szerepelni akart...meg úgy mindenhol. A hideg kiráz. A Toxikómát se néztem meg, a zenei próbálkozásairól ne is beszéljünk. Csernust nagyon kedvelem, sajnálom, hogy kevesebbet szerepel.
Szegény Áron, elmondta ezer helyen, hogy ő nem egyenlő a NoÁrral, és nem is akarja, hogy így hivatkozzanak a személyére, már "mémesült" is a dolog. :) Erre 42. perctől a fejezet címe: A NoÁr függősége😅
Hát a promo videó alapján teljesen másra számítottam. De betudom ennek a szokásos média hacknek. A videó maga teljesen súlytalan volt. A hatalmas potenciálja szerintem kiaknázatlan maradt. Az érdekes rész az volt mikor Áron számonkérte Csernust aki végig hárított. Csak, hogy valami konkrétat írjak, hogy miért gondolom így: A függőségekről sok mindent nem lehetett megtudni. Mindenki elmondta, mi a függősége, definiálva lett a függőség és a vágy közötti különbség. Majd a videó nagyrészét elvitte a toxikoma. Noár önismétlő volt. Egyedül ami tetszett az Áron szembesítése volt Csernus irányában, meg Dudits függőségi definíciója, amit néha elfelejtek.
A Csernus latja az Áront és burkoltan el is mondja, hogy mi a problémás vele es az Aron ezt nem vagja es folyamat raerosit arra amit mondott a doki. Erdekes ezt igy kivulrol vegignezni.
Az első 30 másodpercben melyik rész tűnik a legizgalmasabbnak?
Az, amelyiket elkèpzeljük a beharangozó után...
Csernus :) barmit mond bevonzza a figyelmet, elkepsztoen szugesztiv, valoszinuleg ez is kellett a sikereihez es csak a modszere nem lenne eleg.
A Csernus VS Dudits. (Ahol nektek van igazatok. Mármint Duditsnak és neked. :) )
Hogy elhangzott, Dr úr nem vállal felelősséget, érdekes, felfigyeltem rá, ezért meghallgatom a műsort
@@ritatasnadi vállal csak nem ott ahol a gyerek szeretné. Még töldfülű és elég nehéz neki megérteni -ahogy látom- hogy a saját felelősség nem itt rejlik ahol a másik keresi
Istenem, de jól esett, hogy ilyen finoman, intelligensen tükröt tartott Molnár Áron Csernus Imrének, aki rengetegszer megmutatta már, hogy milyen érzéketlen, tapintatlan, verbálisan agresszív ember. Köszönöm az élményt!
a sértett ego védekezése támadással, Csernus ilyesmiken csak mosolyog, mert tudja, mi ez ;)
Aron egy egyenes
es oszinte ember,aki ki all az igazsager.
@@Fuelemueleergo:ő-dr Csernus-sem külömb 😉
Hat ez valami isteni volt! Mindenki jelen van! Reagalnak egymasra! Okosak!
Úristen, mennyire ritka az ilyen, vegtelenül felszabadító!
Köszönöm mindannyiótoknak!
Èn règebben több Csernus könyvet olvastam ès elöadàsain is voltam. Szerettem a stílusàt ès ma is azt gondolom, hogy kifejezetten hatàsos lehet bizonyos embereknèlbizonyos helyzetekben. Azonban egyes esetekben ès szituàciókban tullö a cèlon. Itt pont ilyen teràpiàn kívüli helyzetekre gondolok amit Àron felvetett a video vègèn. Van amikor ki kellene lèpni a pszichàteri szerepkörböl. Pèldàul akkor amikor az emberek nem kèrtek sem tanàcsot sem teràpiàt ès mèg olyan bizalmi viszony sem èpült fel hogy ezt megfelelően fel lehessen mèrni. Ezt egyebkènt ö is megfogalmazta igaz màsabb szavakkal.
Vannak esetek amikor ezek a megnyilvánulások kifejezetten “kontraproduktívan” hatnak Àront idèzve.
Csak pont a lényeg maradt ki a beszélgetésből a függőségekkel kapcsolatban, hogy mindegyik függőség csak tünete egy vagy több korábbi traumának. Ezek feloldása/feldolgozása nélkül meg csak az egyik függőségből a másikba esik az ember, ahogy azt ők maguk is elmondták. Szívesen megnéznék ugyanerről a témáról egy beszélgetést Máté Gáborral és Gánti Bencével.
Jó ötlet! Szervezd meg, én is szívesen belehallgatok! :)
Sajnos erre nincs mindig idő..
Itt a függőség felismerésének a fontosságáról van szól. A traumát sokkal nehezebb megoldani és mindenkinek más nehezebb téma Máté Gáborral szerintem már van fent beszélgetés.
Na igen. A függőség okának nem hogy a megnem értése de még csak az említés szintjén sincs meg. Ez nagyon durva.
azért ez nem mindig igaz, pl. a dohányzás is függőség és a legtöbb esetben a nikotin az oka. Ha volt is trauma 10 év után sikerült feldolgozni túllépni, a nikotin akkor is fog.
Áron fején találta a szöget: Csernus kimondottan hárítja a saját számonkérhetőségének még a felmerülő gondolatát is. De amikor pont azzal jön, hogy az érett, felnőtt személyiség ismérvei, akkor nagyon visszatetsző, hogy valahogy amnéziásan kihagyja a felelősségvállalást -- a saját személye esetében (és csak ott).
Cringe vagy mo😂😂
@@balazs3615 te meg igazán értelmes. :) Csak úgy sugárzik a megnyilvánulásodból.
Melyik orvos vállal? 🤔
A. a tagado .. több tapasztalata van, mint amiröl terel.
😂😂😂@@viktoriacsoka2098
Csodálatos podcast,ismét hálás köszönet minden résztvevőnek!!🙏❤
54:20 - Csernus tényleg nem vállalja a felelőséget ebben a konfliktusban. Önmagát is meghazudtolja, ahogy mondani szokta ő mindig megkérdezni a másikat, hogy mondhatja-e a véleményét, itt ezt nem tette meg. Ráadásul még hárít is, amikor kérdezik, hogy ez tényleg így volt-e azt mondja "nem emlékszik". Nem vagyok egy Molnár Áron fan, de itt jogosak az észrevételei. Fején találja a szöget.
Szerintem itt az történt, hogy Cserbus pont leszarta Áront, akiben látta, hogy azóta meg van rá sértődve. Valaki leszarozta és másfél-két év alatt nem tudta feldolgozni és itt kifakadt belőle. Szerintem ez totál ciki.
Csernusnak zero felolessegerzete van, ontorvenyu. Valoszinuleg jo szakember, ezt nem tudom, de lehet, hogy csak az egyedi stilusa miatt lett felkapott. Szereti a media a megoszto szemelyisegeket.
Sokan élnek kritikával Áronnal szemben pedig majdnem fele annyi idős mint az Imre. Ő ezzel együtt sem tud nagyvonalú és belátó lenni, ne adj isten egy halk, szelíd: elnézést kérek tőledet kisziszegni a szája szegletéből. Mind e mellett, tiszteletlen és udvariatlan a másik tekintetét kerülő ember. A legmegdöbbentőbb számomra, hogy még totálisan ellent is mond saját magának. Amikor pedig őt állítják konfrontáció elé, menekül vagy hárít. Mese habbal amit előad. Ahogyan Dudits úr is elmondta, a szavakkal igen is óvatosan kell bánni! Ráadásul ez független attól, hogy kinek mi a foglalkozása. Minden úriembernek meg kell válogatnia a szavait...
@@janosantal6715 Ha annyira leszarta volna,akkor a végén nem vágja hozzá a "dacreakciós 3 éves" dumát.Rosszul érintette hogy kritikát kap azért leoltja azt aki kimond róla bármit is.
Csernus csak papíron szakember. A valóságban showman. És az a magyar néplélek patológiás tünete, hogy így sztárolják, a többi celebbel együtt. A különbség, hogy a többi vállaltan celeb, ő meg még meg is téveszti a hozzá nem értőket. Ezzel aktívan részt vesz a lélektan napjainkban tapasztalható nagyfokú felhígulásában.
Számomra Áron mindig túl sok, vehemens és mindennek nekimegy, de hát ebben az életben Ő ezt a szerepet vállalta. Ezzel együtt az nagyon fontos, mindig tudjam kifejezni , hogy a történés hogyan hatott rám, milyen érzelmeket okozott bennem. A kiegyensúlyozáshoz jó szereplőket választott Alinda. Nekem a támogató kommunikáció a kedvezőbb, amikor a másiknak a pozitív tulajdonságait emeljük ki és nem az esetleges gyengeségét támadjuk. Nagyon jó beszélgetés volt. Köszönöm.
Nagyon tartalmas beszélgetés volt mindenki részéről. Izgalmas volt végig hallgatni azt kinek milyen a véleménye és tapasztalata a függőséggel kapcsolatosan. Csernus Imrét remek szakembernek tartom. Én is szívesen hallgattam volna még. Remélem lesz még folytatása 😊
Csak bele akartam kukkantani és a végéig itt ragadtam. Nagyon érdekes volt. És támogatom, hogy Csernus Imrét összeeresszétek Áronnal! :D
Köszi! :)
Egyetértek azzal is, hogy érdekes volt és egyben
"tetszetős" is és azzal is egyetértek, hogy Én is támogatom a "Csernus Imre vs. Molnár Áron beszélgetést".
Áron lehet, hogy sok. Lehet, hogy megosztó. Lehet, hogy a szenvedélye vagy ad absurdum a szereplésvágya sokakból ellenérzést válthat ki. Én azt hiszem, hogy ezzel talán ő is tisztában van. De teret adni annak, ha valaki megbánt azt én ugyanakkor végtelenül emberinek látom, szót emelni emellett pedig tiszta és transzparens. Csernus Imre amellett, hogy (biztosan) jó szakember mégis azt hiszem, hogy a maga szakterületének a bukott diákja. Az a tudás, ami a fejében van a kezében semmi más csak időzített bomba, amit fegyverként használ. Az én olvasatomban egy tipikus bántalmazó játszma, amit játszik. Semmilyen szinten nem empatizál Áronnal, hanem az egész szituációt kiforgatva úgy igyekszik alakítani a helyzetet, mintha az elakadása miatt esett volna rosszul neki, amit Csernus mondott. Lehet ebben valami? Igen, lehet. A papírforma szerint valóban egészséges felnőtt üzemmódban ezek a megjegyzések nem annyira húsbavágóak. Mégis, ha szakember vagyok szerintem minimum azt is illene tudnom, hogy sokan cipelünk terheket a lelkünkben, és könnyen gubancolódik bele ebbe a felnőtt módba valami más, ami bizony tud fájni, megsértődni, haragudni a vélt igazágtalanságon. És ha Csernus egy egészséges felnőtt módban élő, valódi jó szakember vagy egész egyszerűen csak Ember lenne, akkor vagy nem sózná szándékosan mások sebeit vagy ha már így alakult, akkor tudna annyit mondani a másik fájdalmát érzékelve, hogy ne haragudj, nem ez lett volna a célom. És, ha a monológomat úgy kezdtem, hogy Áron megosztó, akkor ebben a koordinátarendszerben a Doktor úrat nem tudom másnak nevezni, mint szimplán egy szar embernek.
Az az érzésem, hogy még élvezi is azt ami mäsokkal müvel. A lelki bàntalmazàs területén (sajnos sokan üzik ezt a "mesterséget") szakember. Mint segitö, ember alatti szinten van.
egyetértek. én se hallgatni, se nézni nem bírom Csernust.
Noárban és Csernusban a narcizmus közös, utóbbi egy 9/10, előbbi 8/10 súlyossággal.
Noárban annyi viszont szimpi, hogy volt töke bemenni anno az önkényes mérvadóba. Hiába mostak fel vele a srácok, úgy tűnt, akkor tényleg meggyozodesesen hitt abban, amit mond. Mostanra már csak a merch szarainak a promojarol szól ez a “függősegem a közélet” bohóckodás. Rohadt kellemetlen volt hallgatni. De abban igaza van, hogy a Csernus egy 1-gyel nagyobb barom.
Annyira kultúráltan írtál, majdnem szégyelletem a gondolatot, hogy a kommentedhez azt akartam írni, Csernus egy f@sz! Az utolsó mondatod viszont feloldotta a dolgot :D Csernusból az "ember" hiányzik, azt gondolom, maga is sérült, önmagát óvja a radikális módszereivel. Sok embernek segíthetett, de talán éppen ennyi ember utolsó reménységeként a sárba taposta őket. A médiában csak azokat az eseteket láthatjuk, ahol, "jó pedagógus", ahol eredményes, mindjárt más lenne a kép, ha azokat is látnánk, akik elvesztek a közönyös, egoista durvaságai miatt!
egyet kell értenem a hozzászólásoddal
Áront eddig is nagyon kedveltem.❤
Hasonlóan élek meg mindent
Csernus provokál,és élvezi.Kezd fárasztó lenni.
Noár kolléga folyamatos önpromója egészen elképesztő volt. A legjobb az volt amikor Martin Luther Kingnel hozta magát egy szintre (szerintetek MLT függő volt...?). Mindenki más nagyon korrekt volt. Rég láttam, hallottam ilyen korrekt beszélgetést. Gratula.
noar nagyon ciki egy ember...
@@cicazsani Sok mindenért kiállt, amiért ki kellett állni és más nem tette meg. Nekem nem a "ciki" jut róla eszembe. Az, hogy szeret szerepelni - előnyére is válik, hiszen filmekben is játszik és nem is akárhogyan.
@@YourNickIsTakenEzt a fickot senki mas nem erdekel, csak sajat maga…
Nekem Csernus “beszólása” nem agresszív. Sajnálom, de egyértelmű hogy azt mondja,a színészben nincs meg ami a függőben. Ez korrekt, hiszen sosem volt ilyen helyzetben. Sztem Áron ehhez az adott szituhoz gyermeki énrészből kapcsolódik. Ez nem az Imréről szól, hanem a másikról. Neki ilyen tükörszemélyisége van,ami az emberek 90%-át bántja, mert a tükör a másik arcába tolja az elakadásait, sokszor akarva akaratlanul. Sokszor nehéz, mert el kell viseljék mások elakadásainak becsapódásait. Én tudok vele azonosulni, hasonlóan működöm én is(sajnos/szerencsére, ez van, nem tudok ellene tenni semmit, ez egy fajta feladat). Nehéz biznisz. Egyet értek abban is, hogy a sértődés, harag, puffogás a gyermeki részünkhöz tartozik, ott még van mindenkinek megoldandó dolga, és mindenkinél más dolog aktiválja be. Szerintem fontos, hogy ne kifelé helyezzük a kontrollt, hanem nézzük meg, hogy az adott beszólás engem miért sért, milyen gombot nyom be rajtam. Ez a fontos, Imre szerintem csak ezeket a folyamatokat erősíti másokban. Engem is szokott idegesíteni Csernus doki, de rájöttem, hogy ezért. Ha tudom hogy nem csak nem értek pl egyet vele és elengedem a fülem mellett amit mond, mert nem tudok vele azonosulni, az ok, de ha dühít és bosszant akkor ott nekem még van munkám. Szerintem mindannyiunknak van min dolgozni, nekem ez a beszélgetés sokat adott. Köszi minden résztvevőnek, és nem szerettem volna okoskodni,csak voltam már mindkét szituban, sértett és sértő is, és nekem a személyes tapasztalatom hogy ezek azért rólam szólnak, és ha nem bántó szándékkal mondok valamit, vagy még félre is érti a másik, mert a traumái félreviszik, ott tényleg nekem kell-e bocsánatot kérni? Ha ideges vagyok, és szemét dolgot mondok, hogy odapiszkáljak, akkor természetesen vállalom a felelősséget és bocsánatot kérek, de a másik egoja miatt én nem kérhetek bocsánatot, mondhatom hogy sajnálom hogy ez jött le neked, nem ez volt a cél. Az esetek nagy részében a kitett feleknek idővel be szokott érni, hogy nem volt bántó amit mondtam, csak félrevitték magukban, mert igaz volt és az fájt ott akkor. Sok érdekes dolgot felvetett bennem ez a beszélgetés ezekkel a dolgokkal kapcsolatban.Köszönöm szépen. 🙏
Számomra a legjobb hozzászólás. Ha valami engem negatívan, de akar túl pozitívan is érint, azzal a dologgal nem vagyok egyensúlyban. Áron Csernusban keresi a hibát, holott a saját fejében zajlanak a dolgok. Az, hogy a valaki mit mond, vagy gondol... kit érdekel? Miért érint ez engem meg? Mert nem bízom magamban... ezt a kommentet is valójában azért írom, hogy onigazoljak, mondhatok bármit. Ilyen az élet 😊
Áron azt gondolja ő a legfontosabb szereplő és imád konfrontálódni
Igen pedig nem egy liga a beszélgető partnerekkel
A jelen beszélgetést egy moderátor irányította. Ez annyit jelent, hogy mindenki annyi teret kapott itt, amennyi járt neki, illetve kért és kapott.
Nem tudom, mikor derült ki, hogy Áron ezt gondolná. Azt te gondolod, hogy ő gondolja ezt kiderült.
Ahány a nézópont, annyi a vélemény. És ez így van jól. Magam részéről az utolsó 20 percig úgy voltam vele, hogy Csernus mégsem az, akinek eddig gondoltam. Aztán jött Áron története- és az erre adott reakció -beleértve Csernus hanghordozását is, amivel előadta....és elszomorodtam. Odalett az időlegesen pozitívvá vélt véleményem. Csernusról.
Csernus Imre jó előadó, de nem tiszteli a partnereit, közbe vág, uralja a terepet.
Ez nagy hiányossága, pedig ő elvárja a tiszteletet.
A beszólogatásai is alázóak.
Akinek ez tetszik...
Én épp azon gondolkodtam, hogy Csernus mennyire tiszteletben tartja ebben a beszélgetésben a többieket, és a véleményüket, nem akarja mindenáron elmondani a sajátját. Én nem tapasztaltam, hogy közbevág, szerintem, ha uralja a beszélgetést az inkább belső nyugalom, magabiztosság. De jó volt most nekem azt is felismerni, hogy ugyanaz a beszélgetés mennyire másként csapódhat le bennünk.❤
Tartalmas beszélgetés volt!
Korábban nem tudtam Csernussal azonosulni, de azt kell mondjam nagyon sok mindenben igaza van. Tényleg nem tudunk “felnőttként felnőttként” viselkedni.
A stílusa kétségkívül nyers, de az életbölcsesség megérett benne, és jó megérzései vannak.
Azért reagálnak rá hevesen, mert általában nagyon rátapint bizonyos emberi hiányosságokra és nem kenyere az önáltatás. Ezt kevesen bírják, tény és való.
Köszönöm az élményt!:)
Szerintem is .
Pontosan, az emberek nem szeretik ha a képükbe mondják az igazat, a függőségben szenvedők meg egyenesen felháborodnak. Csak az képes kilábalni aki belátja hogy ő tehet róla és csak is ő vethet véget. Csodaszer, varázspálca nem létezik. Hosszú és fájdalmas az út.
@@MrEngie90210
Egyet értek!
Fantasztikusan sikerült beszélgetés, tökéletes a beszélgetőpartnerek kiválasztása és remek a műsor moderálása! Bemutatója a módszerek és terápiák több fajtájának, köszönöm hogy meghallgathattam! Fantasztikus szakemberek, Áron remek színész, ne politizáljon azt hagyja a politikusokra...( A cipész.... stb)
A konfrontatív terápiának nem az a célja, hogy hogy két ego ütközzön, hanem az, hogy a páciens egojának ellentmondásaira fókuszáljon a szakember......Dudits Dénes rendkívül szimpatikus, hiteles szakember.
Óóó.. izgi volt nagyon :) Köszönöm! Azért sajnálom hogy Dr. Máté Gábor, mint szintén szakértő nem lehetett jelen..
Ami késik, nem múlik :)
Csernus doki járjon terápiába ismét! Annyira szimbolikus volt ez a sztori Áronnnal, szinte minden előadásában vissza köszön ilyen / vagy ehhez hasonló, amiket eddig tőle láttam! Számomra egyáltalán nem hiteles , csak híres szakember.
Aki meglehetősen kritikusan nyilatkozott Csernus módszereiről teljesen jogosan.
@@Fulfilledhu Jajjjj de jó!!!! Nagyon vàrom 🤗❤
Lehet hogy néha szükség van Csernus kíméletlenségére, de nem minden esetben képes ennek határt szabni, pedig néha szükségtelen és alkalmanként inkább káros. Vagy nem látja és akkor az a ciki, vagy nem érdekli, és akkor meg az a ciki. Arra hivatkozni hogy "akiknek nem ingje ne vegye magára" nem más, mint a felelősségvállalás hiánya.
Vicces a Csernus :) Arról beszél, hogy "akinek nem inge ne vegye magára" tehát aki nem úgy működik mint ő vagy ez a szólás mondás, akkor annak kell változnia, azzal van a baj. Az mellékes számára, hogyan mondjuk tehát ő simán lehülyézhet, vagy akár még a másik mamáját is szidhatja?...Akinek nem inge ne vegye magára?. Létezik olyan, hogy verbális bántalmazás, akkor az szerinte nem is létezik, hisz akinek nem inge ne vegye magára? :) Mindamellett ugye aranyszabály a klienseknél amiről ő is beszél, hogy annyival terhelje és annyit tükrözzek amennyit a másik elbír. Az szerintem meg alapvető lenne az emberi kapcsolatokban és pont ezért alakult ki valahol az illem illetve a kultúrált beszélgetés, mert az egy olyan egyetemes szabályrendszert fektet le, amihez mindenki igyekszik felnőni, igazodni, mert azt egy egészséges személyiség úgymond "elbírja". Az, hogy hülyézem a másikat hát nem tudom :)
Az Áronnak tökéletesen igaza van benne, hogy egyébként Csernus nem vállalja annak a felelősségét, hogy a megszólalásával megbánthat másokat és ezáltal pont hogy konfliktust generál. Pont a Férfi című könyvében írja, hogy egy férfi attól is lesz férfi, hogy ézelmileg érett és vállalja, hogy a mondandójával megbánthat másokat, na hát pont ő nem vállalja, mindamallett ahogy beszél is róla, sokan a racionalizálással keresnek kifogásokat...mint ahogy ő is, ahelyett hogy azt mondaná, bocs. Ez vajon mitől nehéz számára? :)
engem az utolsó percekben egy ponton a nárcisztikus bántalmazásra, invalidálásra és manipulálásra emlékeztetett a viselkedése
@@elekterez7485 főleg hogy előszőr nem emlékszik rá aztán mégis csak emlékszik hogy a karakterről beszélt amit játszott..
Nagyszeru beszelgetes. Igen, egy pszichiater is ember es tevedhet, es elkovetheti azt a hibat hogy szembesiteskor harit, mert vannak hozza eszkozei. Ez egy nagyon jo pelda volt ennek a szemleltetesere.
Nem vagyok Csernus Imre rajongó de ha valóban kimondta Áronról hogy benne semmi nincs akkor klapot emelek előtte. Bár nem teljesen értek egyet Áronban igen is van egy rettenetesen nagy ego ha az így egyéb tartlom nélkül jelent bármit.
Áron hamar ki fog bukni a közéletből ezzel a személyiséggel. Nem túl érdekes.
"Az én univerzumom az ellentmondások a feszültség és a káosz világa."
Ez a mondat fantasztikus,hihetetlenül pontos. csak az tud így nyilatkozni erről , és az érti aki maga is járt pokolban.
Ha olyan labilis embert bántasz, aki befelé forduló típus, akkor nem konfliktus lesz belőle, hanem kinyírja magát.
Van ilyen is sajnos, persze, bár általánosítani nem lehet ezt mindenkire.
@@Fulfilledhu Ezzel teljesen egyetértek. Viszont senki , így Csernus sem tudhatja 100%-ig azt, h másik fél épp abban pillanatban mennyire (nem) fogja bírni, s milyen következményekkel fog járni magára és másokra vonatkozóan hosszabb-rövidebb távon.
Innentől kezdve felelőtlenségnek és egyben lelki bántalmazásnak tartom azt, amikor magát szakembernek tartó ember szándékosan odavág másiknak terápián (attól függetlenül h jó célból teszi), akkor is ha előre megkérdezi h megmondhatja őszinte véleményét.
Épp az egész életeben kapott ilyen lelki bántások miatt került lelkileg és akár anyagilag is olyan mélyre (sőt akár személyiségzavarossá válva, felszedve egyéb lelki bajokat (pl.: bipoláris) is) az a segítségre szoruló, szakemberhez forduló személy.
@@Fulfilledhu Ez igy van, altalanositani nem lehet. De ha azt az egyet nem jol meri fel a doki, akkor az a hibaszazalek?! (Interjubol, konyvebol kiderult, hogy megtortent.) Nem egyszeru ez.
Csernustól elvenném a diplomáit, mert erős a gyanú, hogy az emberiségnek többet árt mint használ!!
Pontosan!👍
"Imre, te semmilyen felelosseget NEM vállalsz!" Sajnos valóban így tűnik az interjuiból, a terelés viszont egészen jól megy már, elszakmazgatva. Nagy kár, nálam rontja a szakmai hitelesseget. Ugyanakkor ő is ember, tanulja az életet, akárcsak mi. (A szavaknak viszont végzetes erejük van, vigyázni kéne velük, mert "gyilkosak" lehetnek.) Ez a mi felelősségünk, méghozzá mindannyiunknak!!!
Pontos megfogalmazás! Köszi
Lenne egy nem tartalmi észrevételem. Roppant zavaró, hogy Alinda folyamatosan forgolódik a székével. (A műsor azonban nagyon érdekes és élvezetes volt.)
Aki segíteni akar az türelmes, aki segít az mindenhogy fog! Dudits Dénesnek tudok igazat adni!
Ja,csak 20 évig cirógatja szerhasználat mellett,hogy oda csalogassa egy SZAKEMBERHEZ…
Áron függőségének a tárgya marhára nem a közügyek (úristen), hanem a szereplés, meg a feltűnés, a saját fontosságának érzése, ilyenek... csodálatos, hogy mindjárt Martin Luther Kinghez keres közös vonásokat🤣🤣🤣 a szerénységtől valahogy nem lett függő a srác. A másik Csernus dr. Ő nem szólal meg ha nem kérdezik. Ehhez képest teljesen kéretlenül tapos mindenkibe akit gyengébbnek talál magánál, hülyéz le, állítja, hogy semmi nincs az adott illetőben. Szörnyű ego szörnyek mindketten, Csernus annyival van előrébb(?), hogy meg sem próbálja utólag magyarázni, bár lehet ez is csak azért van, mert az már kicsit egy szintre süllyesztené magát a többiekkel, hogy ő megmagyaráz, egy amúgy vállalhatatlan utálatos viselkedést.
Ez a ripacs Áron mit keres itt? Egyedül a feltűnési viszketegség, aminek a "függője". A többi résztvevő gondolatai, viszont elképesztően hasznosak és gondolkodásra késztetőek!
Tibor Hornung nem emlékszem a nevedre, láttam is volna bármelyik filmben, színdarab végén feltüntetve!!!!!! Tehát ki is a ripacs Áron és te közted? Kicsit gondolkozz mielőtt írsz! 😉
@@greti5786 Ha megismered a fogalmat, ez nem lesz kérdés számodra. Köszi.
@@tiborhornung4453 te meg, ha annyit le tettél az asztalra mint Áron akkor nincs miről beszélni, főleg nem kritizálni mást! Tudod először nézd meg milyen vagy te, utána mást lehet ekézni! További szép napot! 😉
@@greti5786 Én azt, amilyen vagyok, megtartom magamnak. Ő azt, amilyen, kiteregeti, megfetreng benne, a kritikusait pedig hisztizve kéri számon. Nem tett le többet az asztalra, mint én vagy te. Legalábbis, az én értékrendem szerint. Sőt. Nagyban hozzájárult a mostani rendszer fenntartásához. Én ezt nem tettem.
@@tiborhornung4453 sosem hisztizett! Csak mindig kiállt az igazáért és védte azokat akiket kellett!!! Óriási a különbség!!!
Parádés! Álmaim egyik csúcsműsora !!!💐
Évek óta ütköznek a fejemben a Csernus doktortól és Dudits Dénestől hallott vélemények és álláspontok és a saját tapasztalataim "gyümölcsei".🦧🌴
Érdekes beszélgetés volt!
A művészke a hisztije és az aktuálpolitikai nyűgje nem hiányzott.
❤ Imádtam! Szuper vita volt. ❤ Önök mindnyájan nagyon értékesek a társadalomnak, köszönöm! ❤
Szerintem a beszèlgetèsnek nem volt fonala. Kicsit mindenbe belecsíptek, de valahogy egyik tèmàt se bontottàk ki teljesen. A pszichològus kevès szòt kapott sajnos. Jò lett volna kicsit struktùràlni a beszèlgetèst. Pl.: prevenciò, kockàzati tènyezök, intervenciò, kezelèsi lehetösègek, pszichoteràpia. Nem èrzem kereknek sajnos, pedig nagyon fontos tèma.
Ellentétes karakterek és vélemények között inkább személyes viták lettek a középpontban. Remélhetőleg lesz folytatása.... ahol inkább a témákra koncentrálnak.
Mi is tanuljuk ezt a formátumot, igyekszünk folyamatosan fejlődni. :) Ennek is volt előnye, mert sok területet tudtunk érinteni, másrészt valóban kevesebb területben tudtunk elmerülni. Lehet, hogy találóbb címet kellene adni a videónak, amivel reálisabbak az elvárások, cserébe viszont így most elég sok ember kattint és elég sok emberhez eljut a tartalma. Egyébként a tartalomjegyzékben le van írva, hogy mire lehet számítani, utólag erre lehet esetleg támaszkodni.
Egyetértek Borbala Balogh mindkét kommenteddel. Szerintem a műsorvezetőn sok múlik. Ez is. Lehetett volna jobb. Kár, hogy nem lett.
Borbala +1 ...... tenyleg csapongott helyenkent
Alinda. Köszönöm! Nagyon jó volt! Viszont egyetlen tanács, amit vagy elfogadsz vagy nem. Dobd ki azokat a székeket!!!! Borzasztóan idegesítő hogy az egész beszélgetés alatt, mindenki lökdöste magát.
Igaza van Dénesnek, az emberekben a gyógyuláshoz lehetséges motivációt ébreszteni. De az is igaz, hogyha az a motiváció mégsem ébred fel, akkor nagyon nem lehet mit csinálni, azt a segítőnek kell magában helyretenni, hogy nem ment, nem sikerült és tovább tudjon lépni. A rendszeresség fontosságával nagyon egyetértek (amit Imre mondott). Bár én gyógypedagógus vagyok szóval egészen más problémákon segítek. :)) Szóval igazából irreleváns is, mit gondolok erről.
Áron rettenetesen sok, túljátsza saját magát is
Szimplán nem saját maga
Áron egyszerűen ennyi; többet, mást nem tudna megmutatni.
Exaltált, ripacs, pojáca!
Orvosi eset
Cica atya bepörgött.😅
Fényévekkel minőségibb videó lehetne ha nincs benne ez az elképesztően idegesítő Molnár Áron
Én nem bírtam az Áront.És ez semmit sem vàltozott.A Dokit viszont nagyon.
Csernus nem néz Áron szemébe.
Könnyen tetten érhető a magyarázkodás, ha a "verbális és a nonverbális kommunikáció" különbözik. ;)
Áron feltesz neki egy kérdést, de ő nem egyenesen a kérdésre válaszol, hanem távolról közelítve, példákat hoz elő, majd azt nem Áronnak magyarázza, hanem a körülötte ülőket szeretné a saját oldalára állítani. Elkapja (és kierőszakolja) a tekinteteket és magyarázkodik.
Tehát Csernus verbálisan és a nonverbálisan is azt kommunikálja, hogy: "figyelj, Alinda, Dénes, és Bence, ez csak egy hülyegyerek".
Mondjuk iagaza is van. xd
@@GregoryKun
Áronnal csak az a baj hogy túl nagy az igazságérzete, de Csernust nem nézem sokba.
Az embernek meg sem kell szólalnia ahhoz hogy az attitűdjei kifejeződjenek.
Csernus egy pökhendi celeb pojáca, semmi több.
Még Szabó Péter is nagyobb igazságokat ollóz össze mint ő. :)
És még ő beszél felelősségvállalásról meg felnőtté válásról... A gyerekkori traumáin kellene dolgoznia ezerrel, nem a megmondóembert alakítania.
Számomra itt is kiderült, h a Csernus doki nagyon szuper!
Könyv: Elhagyott a közérzetem (Függőségek és menekülés a valóság elől)
Könyv + Film: Coraline és a Titkos Ajtó (Menekülés a valóság elől és függőségek)
53:20 -tól Köszönöm Imre! Végre egy pszichiáter szájából hallhattuk milyen Noár belülről. Akárki akármit mondhat de Csernus sokat látott ember és abszolút meg tudom érteni ha egy percemberre azt mondja, hogy semmilyen belülről. Nekem Noár jellemzése, a dacos 2-3 éves gyermek párhuzammal felér egy diagnózissal. Valahol még talán BNO kódja is van :)
Kérdés: amikor valaki szinte beleőrül a magányba vagy képes fontolóra venni egy öngyilkosságot egy szerelmi csalódás miatt, az nem függőség? Ha valaki csak akkor érzi magát "valakinek", hogyha számára megfelelő visszajelzést (emberi energiát, figyelmet, elismerést) kap, ellenkező esetben öngyűlölő is akár, az nem függőség?
A mai napig nem fér a fejembe, hogy miért pont Molnár Áron lett a főszereplő.
Miatta nem néztem meg😔
@@ildikovertesi7622 ez mondjuk hiba, de abszolút megértem
Pedig elmondja.. 7x ment castingra... mert szar volt...:D mégis ő lett.....
@@mon967100 vagy mindenki mas megszarabb volt.
@@Matesszka kétlem, rengeteg tehetséges jó magyar fiatal színész van ma Magyarországon. És persze van sok ripacs és könyöklő.
*Noár eddig sem tartozott a kedvenceim közé, de azzal, hogy felfedte a valódi motivációját méginkább antipatikus lett. Ő a sikert nem abban méri, hogy az általa képviselt ügyekben változás történik, hanem abban, hogy folyamatosan feljebb kúszik az elenzéken belül. Az egy cseppet sem zavarja, hogy minden amihez hozzányúl bohózattá válik, és az sem, hogy az ellenfelei rajta demonstrálják a közössége esetlenségét és inkompetenciáját. Kinghez meg Gandihoz hasonlítja magát (fő a szerénység😁), de igazából ő nem forradalmár, csak egy wannabe szektavezér...*
Ilyenek a magya politikusok. Es milyen jol elnek belole.
@@GregoryKun és a nem magyarok🤷♀️?!
Jól látod.
Ez a noár gyerek nagyon idegesítő.
Beugat utána meg játsza az áldozatot. Valami tiltó listát emleget, de a Hadik filmben főbb szerepe van.
Amikor Németh Szilárd meglátogatta a forgatást nem fogott vele kezet meg megjegyzéseket tett. A 40 kilós Eszenyi meg lelkileg tönkretette.
Ha ha ha...
Nagyon sokat tesz a következő 2/3 ért.
Nagyon, nagyon jó volt!!! Igazán várjuk a folytatást az egész családdal!
Egyedül a Dudics Dénes rálátása használható!
Ő érzi át igazán hogy hogy müködik a függők agya!
Persze, mert neked az a verzió tetszik...
Ez egy annyira minőségi beszélgetés lett volna, ha Áron nem vitte volna bele ezt a tini hajcsapkodást és ellenzéki hisztit. A többi résztvevő alatt le a kalappal!
Ja ebben a válsághelyzetben egy kis gyűjtögetés alkalmával csak úgy gyűlnek a milliók.. az Indezit-es csávó nem a valóságban él. Legjobban Puzsér fogalmazta meg róla az őszintét.
45:10 érdekes hallgatni NoÁrt. Mert többnyire gondolom azért “szállnak bele”, kritizálják, mert nem értenek vele egyet. Nem azért, mert létezik van, hogyan néz ki stb. Hanem mert egy nagyon erőlteti stílusban üvöltözik. Nem hallgatja meg a másik felet. Egyből elutasítja, hogy ott minden rossz az Orbán..
Ilyen mentalitással ugyan ezt a mentalítást kapja. Nem mintha megérdemelné, de szerintem amit ő ad, az is felesleges energia a semmire.
Egy “művész” vagy egy “fecske nem csinál nyarat” a másik művész ugyebár Vona úr volt. Nagyon jó volt a műsor, hajrá indesit👍
Az igazi szakember låtja messziről hogy kinek mire van szűksége ! És diplomatikusan odavezeti diszkréten ahol át is tudja adni .Ez SZAKMA !
Itt is a politika. Köszi akkor, vannak jobb csatornák.
outsider=kívülálló (Amúgy jó volt ez a beszélgetés, és választékosan is beszéltek csak így még szebb lenne, és érthetőbb.)
casting=kiválasztás, kiválogatás
interpersonális= személyek közti, egymás közti
motivált= elszánt
kontroll=uralom, irányítás, ráhatás
kontrollkőr=hatáskőr, hatástér
konfrontálódni= szembesülni, szembe helyezkedni, konfrontál=szembesít , konfrontatív=szembe helyezkedő
respektál= tisztel
reflektál=válaszol, reagál.
Bevallom Noár hozta ki belőlem ezt amikor kimondta azt ,hogy ,,outsider" mert ilyenkor azt érzem, hogy ő egy önkéntes kívülálló helyzetbe akarja hozni ilyenkor magát, a magyarságon kívül vagy afölött. Sajnos elfogult vagyok vele szemben. Nem nagyon kedvelem, első sorban azért mert olyan arcok veszik kerül politikailag akik ellen soha nem él kritikával, pedig kijárna nekik IS.
Engem annyira irritál ez a Ripacs Fordított Indesit Noár,hogy kiszaladnék a világból! Tudom nem vagyok egyedül,egyszerűen tényleg nem értem,de borzasztóan rühellem,pedig sok dologban egyetértek vele! De borzalmas karakter,nekem legalább is! 😁
Ki???
Érdekes téma egy tartalmas beszélgetésben feldoplgozva, jó kérdésekkel és okos emberekkel! Köszönöm és ajánlom!
Csernuson kívül mindenki ringatja magát a székkel.Elég beszédes ez a jelenség.Amúgy nagyon idegesítő,5 percig bírtam !
Ha a semmi beszédes számodra akkor valóban ódákat zeng a jelenség.
Ez az Áron kettő másodperc alatt fárasztott le. Kicsit soknak tűnik. De lehet, nem.
Molnár Áron: műérzelmek, műkiállás, műember... Egyébként tényleg megérne egy diagnózist.
Csernus nem nagyon tudott megfelelő magyarázatot adni arra hogy miért szólt be sértően a forgatáson Áronnak. Elég tapintatlan tud lenni és nyers, nem ártana ha tanulna egy kis érzelmi intelligenciát.
Mert egy öntudatra ébredt érzelmi bántalmazó, aki úgy próbál 'fejlődésre ösztönözni', mint egy borderline személyiségzavaros párod, családtagod - csak pénzért. :) Viszont ez kétélű fegyver, mert ha másik fél érzelmi empátiája magas, önbizalomhiányos, és aktuálisan szar mentális passzban van, akkor 'utolsó cseppként' ennek akár öngyilkosság is lehet következménye, amiért nem képes felelőséget vállalni. Az csak kibuvó duma, h előtt megkérdezi h megmondhatja ez az őszintét egy olyan embernek aki pont érzelmileg-lelkielg nincs akkor beszámítható állapotban, zéró önbizalommal (pl.: hosszú ideje levő bántalmazó párkapcsolatban teljesen leépülve), és semmire sem merne nemet mondani.
Csernus sztem terápiában nárcisztikusoknak való, akiknek a grandiózus álarcukat, az egojukat leszedje, h nana te nem vagy tökéletes, nem vagy mások felett álló, sőt valójában egy szardarab vagy. A narc valszeg nem lesz öngyilkos, viszont a veszély az h a terápián visszafogott düht nem maga felé, hanem majd hazaérve párja, családtagja felé fordítja, aki ha éppen egy erre érzékeny kodependens empata, vagy egy borderline, akkor ő ez emiatt kárt tehet magában.
S amíg magánemberként nem kell vállalni a felelőséget random emberek felé, addig szakemberként kell, vagy legalábbis kellene.
(Egy teljesen laikus vélemény.)
Infantilis ember, infantilis reakciókkal.
Helyes válasz az lett volna: Elnézést, h megbántottalak azzal h ott és akkor lehülyéztelek (vagy bármiért amit olyant mondtam , amivel Neked fájdalmat okoztam.). Nem szándékos bántásnak szántam. Ígérem, h többet nem fordul elő. (S ezt tényleg be is tartja.)
@@orbangabriella361 és mi a helyzet akkor, ha Csernus tényleg nem bántásnak szánta, csupán Áron tulajdonította annak? Abban egyetértek, hogy nem derült ki kristálytisztán a szándéka, bár utalt rá (ami tőle (szerintem) igazán ritkaság). Azt pedig tudja mindenki, hogy Csernus nem igazán magyarázza mondatait, dolgozzon meg vele a hallgató.
@@bischofgabriella6998 Ugyanez van akkor is. Nem szándékon múlik a bántás ténye, hanem azon h a másik bántásnak érzi. Mondjuk ha tanárként senkit nem akarok egy nap megbántani, de mind a 100 diákom (vagy 95...80 is) mégis így érzi, akkor érzelmileg bántottam őket.
Felelőségéthárítás és áldozathibáztatás lenne ennek ellentétjét mondani.
Esetleg nézd meg ezt:
ruclips.net/video/2ghMymh6J98/видео.html
@@orbangabriella361 izgalmas a téma! Nehezen meghatározható, hogy hol van a túlérzékenység határa, illetve hol van a felelősséghárítás. Az áldozat felelősségének tabusítása hatalmas veszélyforrás, erről a nárcizmusról szóló cikkemben elég sokat írtam. :) Érzékeny téma, nincsenek egzakt válaszok.
A beszélgetés jó és tanulságos volt. Amit nem értettem és értek most sem, hogy Áron mit keresett ott? Csak teret adtunk neki, mert aktuális? Kár volt....
@juditvari Megtaláltam a filmet, megnéztem. Mondjuk Áron teljesítménye a filmben vitathatatlan...
@juditvari Az első 3 percnél Áron részéről csak becsúszott 1 kis politika...
Végighallgatta a beszélgetést?
@@harmatihajnalka281 igen végig. A film megnézése után lett világos, hogy talán a filmről ( is ) beszélgettek. Sajnos Áron nekem akkor sem volt szimpatikus a beszélgetés alatt. Csernus dokival szemben igen negatív volt. Mai napig vérig van sértve az miatt a beszólás miatt.... Sajnálom, de a személyiségét nem tudom elfogadni. Ettől függetlenül a filmben a szerepet hibátlanul alakította.
Szerintem Dr. Csernus a mai napig nem őszinte magával, de velünk semmiképpen! A függősége nem csak a cigaretta, meglátásom szerint itt még valami van...Hangsúlyozom, ez az én észrevételem! A műsor szuper!
teljesen igazad van, egy kretén szar alak semmi több
@@hamismctavish7475 Köszönöm a válaszod, de egy szint fölött ne menjünk egy szint alá megfogalmazásban, különben egy szálat sem leszünk jobbak! 😉
@@andreabozso4913 ha mar idezel egy irotol akk azt illik pontosan, mert ez igy onelegult felmuveltseg…
Teljes mértékben egyetértek. A nagyképű egoizmussal leplez valamit.
Szerintem központi kérdése a függőségnek, és itt Áron helyzetére refelktálva. FŐ kérdés hogy az adott tevékenységgel, menekülök és megnyugtatom magam valami gyengeség vagy hiánnyal szemben vagy csak csupán katalizálok, energiát szabadítok fel vagy átalakítok - ami egy flow állapot. Nem érdemes összekeverni a két tevékenységet. Az előbbinek nincs köze a szerepünkhöz míg utóbbi az adott képességeink kibontakoztatásával ér fel.Összefüggés mégis van a kettő között, mert aki nem ismeri fel a képességjegyeit az nem tud katalizálni, így nincs sikerélménye...így kell e megnyugtatás, valamibe kapaszkodás. Tehát a kulcs a szerepünk megtalálása az életben, így érezhetjük magunkat igazán sikeresnek, ha a megfelelő helyen vagyunk. Ami alapja az önismeret hosszú útja...minden dimenziója, képességjegyeink és egyben gyengeségeink - azaz miben fontos fejlődnünk - ismerete.
Imádom Dudits Dénest, nemcsak jókat mond, de szépen is beszél.
Áron jól mutatta meg, hol vannak Csernus módszereinek hiányosságai.
Áron annyira le van tiltva, hogy a Hadik film egyik főszereplője.... Hiteltelen ripacs. (És nem, nem vagyok fityisz szavazó...)
A címben miért csak négy név van felsorolva? És közülük miért csak egynek szerepel a teljes neve?
Áront legközelebb NE! 😕
Àron miért!!!! miért hazudozik, mi az hogy ôt nem hívàk Pl. magyar cégek àltal forgalmazott produkciókba?! Hívtàk màr akkor is amikor ô megalapította a noÀr-t.Nem àprilis elsején volt a vàlasztàs😂 jóég...
Fhuu ez a csávó, ez az Áron,majdnem nem tudtam végig nézni miatta,csak nagyon kíváncsi voltam az elején beharangozott részre, működött a marketing. TeamCsernus. :D
Imre tudja hogy mikor modern zenét hallgat,és élvezi a zenét,valószínűleg függőket hallgat?
Egyetértek Csernussal abban, hogy mindenki felnőtt ember (kellene, hogy legyen), saját akarattal, saját felelősséggel. Lehet és kell segíteni, de azokon egy idő után nem kell és nem is lehet segíteni, akik magukon nem akarnak segíteni.
Inkább azzal van nagyon nagy baj, hogy valakik ezt a felnőttséget a 20-as éveikben nem tanulják meg és ezt általában akkor már nem lehet bepótolni, amikor ott a baj.
NoÁr szerintem jól látja saját magát, mert valóban sok ostobaságot csinál a 'szenvedélye' miatt, foglalkozhatna értelmesebb dologgal is, mint a politizálás.
Bíró Bencével értek teljesen egyet. Őt választanám magamnak, s másoknak is őt ajánlanám hozzá menjenek.
Én is ugyanígy.
Kérdezze már meg valaki Csernustól, hogy mi elől menekült Eger mellé.........és ha majd arra válaszolt, akkor magyarázzon bárkiről is!
Óriási, ahogy a végén Alinda bedobja a konfliktus-függőség és -generálás témáját! Ez a lényeg! (Mellesleg a gyerekeknél a "rosszalkodások" kifejezetten arra valók, hogy figyelmet, fontosságot erőszakoljanak ki maguk felé. Akkor ki nem nőtt fel?)
Meg amikor azt sugározza, hogy ‘én már mennyivel több vagyok, mint te’, az nem az egóról szól? Áh. A konfrontáció, a konfliktus nagyon jó,eszköz, de azért mértékkel. És legyen még sok másik eszköz is a tarsolyban.
Tökéletes megláás. Látok benne szakmai gőgöt, megkérdőjelezhetetlenséget, szimpla prosztóságot, kisebbségi komplexust, és igen, éretlen hülyegyerekséget. Egyenes kérdésre képtelen egyenesen válaszolni, lőzunggol, csak ki ne kelljen mondania, hogy bocs, egy idióta voltam. Egy önmagával és a világgal rendbenlévő féffi nem kakaskodik úton-útfélen, amint lehetősége van. Kassák Lajos rakta 1 kérdéssel helyre: Csernus úr, nem lehet, hogy magának van egy kalapácsa és minden problémát azzal akar megoldani? (De még kérdezni is kár őt, mert majd nyomat rá valami 20 körmondatos baromságot, aminek az a lényege, hogy ő egy isten, te meg egy hülye vagy.) Mennyivel intelligensebb és nyitottabb volt ez a Dénes, aki mellette ült!
Ez az Áron mennyire durván affektál. Igaza van Csernusnak, hogy dacreakciós kis gyerek. Mennyi ilyet látok jó ég. Sajnálom, hogy Bence keveset beszélt.
Viszont Csernus kitér a válasz elől. Nem vállalja fel amit kimonodott.
Szerintem Csernusnál jobban senki sem affektál….
De már megszoktam.
@@rekastangl3490 igen. Unalmas már
Áron beszédstílusát nem nevezném affektálásnak, de őt nem is a beszédstílusa határozza meg. Ennél ő sokkal érdekesebb ember.
Csernus doktor empátiából egyes, és nem csak ez alkalommal.
Itt kivételesen Csernust nem tudom elítélni. Egy dolog miatt lehetne, az pedig az, hogy nem fedte fel nyilvánosság előtt, hogy a "te vagy a hülyegyerek" egy mindent megelőző teszt volt. Aki egy ilyen bekérdezésre nem azzal válaszol mondjuk, hogy "miért lennék én hülyegyerek?", tehát ha nem kérdez vissza, hogy miről van szó, az saját magát valahol hülyegyereknek is látja, de ezt próbálja a másik számára elmaszatolni. Áron a kritikai bekérdezést saját magára illesztette. Tehát ő saját magát időnként hülyegyereknek is látja, csinál gáz dolgokat egy beszélgetés vagy beszéd hevében, ezeket később megbánja, próbálja a róla alkotott képet kikalapálni újabb témák behozásával, racionalizálással, ítélkezéssel a másik felett.
Tehát arra a kérdésre "Te vagy a hülye gyerek?" nem tud azonos magasságból válaszolni, hogy pl "Te meg f@szkal@p pszichodoki? Szevasz!", az alárendeli magát a kérdezőnek, annak a személyiségének.
Ez egyébként szocio/pszichopata sérülésre utal, azaz Áron életére egy időszakban vagy ma is egy a környezetében élő sz./p.-pata károsan hat/hatott, az által okozott sérülések miatt olyan amilyen.
Csernusnál jellemző intro elem a kezdés valahanyadik mondatában egy p.pata betámadás eljátszása, mert a másik reakciója felér egy önéletrajzi kis novellával.
Ezt elmondhatná, de akkor onnantól vége neki, a munkamódszerének egyik jelentős eszköze onnantól hatástalan annak számára aki megnézi ezt a videót, amiben saját bűvész trükkjét önként leleplezné.
Összegezve, Áron ezzel a "végén bedobok egy bombát", meg azzal hogy állandóan a saját politikai akcióit meséli és reklámozza, meg azzal hogy kompromittál egy Csernus Imrét a műsorban egy magánügy kapcsán, amit ő társadalmi szinten akar tárgyalni - ez mind egyetlen dolog miatt történik, hogy ezután Csernus nézői is megismerjék Áront, a jó öreg színházi 'a rossz hír is jó reklám' módszerrel.
Áron hivatásos forradalmár, felbújtó, provokátor, professzionális megsértődő, örökké gyereknek maradni akaró. Áron azt várja, hogy mindent köré és alá rakjanak, pénzt, segítséget, támaszt, tudást, simogatást, elismerést, hogy legyen a végén kedve magát odatenni, mert ha bármivel is nem a kedve szerint rakják körbe, akkor lehet saját magát Martin Luther Kingként mutatva felkiáltani: "Megsérültem! Ítéljük el aki tette!".
Az a színész akinek az élete a színház, az akkor megcsinálja a szerepet ha hasba rúgják. Meg akkor is ha nem. A jó színész magában teremti meg a közeget amiben jól teljesít. A kényszer-színész mint Áron, meg képtelen magát felépíteni belül, mindenki mástól várja kívülről, hogy őt építsék. Hát ez van röviden..
"Szerintetek mondjuk Marthin Luther King ő függő volt?" (47:25) kis Freudi (parapraxis) elszólás, nehéz nem arra gondolni, hogy szereplésével kapcsolatban Martin Luther King jut eszébe vagy állítja magát párhuzamba Martin Luther King-el.
Szerintem azért mondja Csernus, hogy valakinek akkor kell segíteni ha kéri, mert amikor segítséget kér körülbelül akkor döntötte el, hogy változtatni akar az életén.
és nincs igaza.Egy kicsit se.
ja, ez egy mérföldkő, amikor kéri (elfogadja) a segítséget. De alacsonyabb szintek is vannak. Összemosódott sokáig nekem is pedig tényleg mint egy lépcső, mennek EGYESÉVEL fel rajta az emberek. Legalul az, amikor ráeszmél, hogy ez így rossz. Nevezhetjük problématudatnak is, ha úgy szebb. Miután tudja, hogy ez így rossz, gondolkodhat változásban, valami más rosszban, hiszen nincs fogalma még másmilyenről. És csak aztán jön rá, hogy van olyan, hogy nem-rossz, és akkor meg már arra motiválódik, hogy legyen jobb. És valahol ezután fog gondolkodni talán segítségben. Tehát, lehet segíteni valakin, vagy pontosabb úgy, hogy lehet emelni valakin, aki nem kér segítséget, aki nem is tud a segítség fogalmáról.
imádom az ilyen kaliberű hozzászólásokat, nem vagy egy áron fan, de ez jó lett !
Szóval, most akkor forma bontást követek el, nem vagyok egy áron fan, de nem is leszek :D
A Tanítanék mozgalom több, mint egy Áron rajongói klubb.
Veiszer Alinda és Dudits úr hintázása ( beszéd közbeni állandó mozgatása a széknek ) nagyon nemtetszik.
Csernus zsíros hajàn van a fókusz nekem...szàraz samponnal adàs előtt be lehetett volna fújni 😮.....jó beszélgetés amúgy
😂
Faantasztikusan jó beszélgetés volt. Érdekes, sok új információt tartalmazott. Kár, hogy vége!
Azt vettem észre, hogy arra a kérdesre hogy akarom én a változást, automátikusan kijön az hogy igen, hogyne, akarom. De valójában csak azt akarom hogy az legyek aki akarja azt.
Ha itt lett volna Győző, megint elmondhatta volna, hogy nem kóma, hanem koma.
Minden érték ellen van Áron a műelkötelezettségével, amiben egy kicsit is felbukkan a jobboldaliság.
Érdekbaloldali...
Mintha folyamatosan színészkedne, de még azt is rosszul. Tényleg tehetségtelen.
Noár se százas. Szerepelt államilag támogatott filmben (Hadik). Az biztos, hogy üldözött színészként tök jól érzi magát. Na és mi van, ha ő piaci alapon színész? Így is a csapból folyik.
Olyat ismerek, hogy segíts magadon, az Isten is megsegít. De olyan már nem ismerek, hogy ember segíts másokon, ha nem Istentől jöttél, hiszen előbb nekünk kell kimásznunk a pokol gödréből, ahhoz, másokon is tudjunk segíteni.
Srácok nagyon rossz az ültetés és a mikrofonok (pontosabban az állványok) elhelyezése. A beszélgetés élvezetes volt, de számomra ez sokat rontott az élvezeti értéken. Áronnak nem ártana felnőnie, ahogy az értelmiség nagy többségének is javára válna. Ha ennyire nem bírja a kritikát, beszólásokat, stb., akkor a közélettel való foglalkozás nagyon hamar be fogja darálni, tönkre fogja tenni idegileg. Ennek a nyomai már most is erősen látszanak rajta kb. az összes megnyilvánulásában (követem egy ideje).
Valóban így van, legközelebbre a videós csapat jobb munkát végez majd, tanulnak remélhetőleg a mostaniból. :)
Mièrt? Hogyan kellett volna reagálnia ebben a konkrèt szituációban? Amikor Csernus kètszer leminősítette?
Te hogyan reagáltál volna?
Egyetértek!
@@ritaughy6099 és mindenki elfelejti,hogy nyílvásosság előtt történt és nem egy 2 személyes kertipartin!
Kitalálsz egy szimbólumot...az indesit márkajelét megfordítottad ember. :D
A srác, aki az Eszenyi botrányban is szerepelni akart...meg úgy mindenhol. A hideg kiráz. A Toxikómát se néztem meg, a zenei próbálkozásairól ne is beszéljünk. Csernust nagyon kedvelem, sajnálom, hogy kevesebbet szerepel.
Sértett kisgyerekként viselkedett, látszott a düh és hencegés. 🤣 Ettől érzi valakinek magát, hogy szerepel... 🤣🤣
Kiváló beszélgetés az egész. Áron felvetésére a végefelé Csernus pökhendi, kioktató és hárító. Csak a kalapács van nála és mindent szögnek néz.
Szegény Áron, elmondta ezer helyen, hogy ő nem egyenlő a NoÁrral, és nem is akarja, hogy így hivatkozzanak a személyére, már "mémesült" is a dolog. :) Erre 42. perctől a fejezet címe: A NoÁr függősége😅
Áron hol lehet megvásárolni a pulcsidat? Kérdőjelesben is van?
Jó pénzért mindent IS gyárt Áron. Csak zsozsó legyen! 😂
Hát a promo videó alapján teljesen másra számítottam. De betudom ennek a szokásos média hacknek. A videó maga teljesen súlytalan volt. A hatalmas potenciálja szerintem kiaknázatlan maradt. Az érdekes rész az volt mikor Áron számonkérte Csernust aki végig hárított.
Csak, hogy valami konkrétat írjak, hogy miért gondolom így: A függőségekről sok mindent nem lehetett megtudni. Mindenki elmondta, mi a függősége, definiálva lett a függőség és a vágy közötti különbség. Majd a videó nagyrészét elvitte a toxikoma. Noár önismétlő volt. Egyedül ami tetszett az Áron szembesítése volt Csernus irányában, meg Dudits függőségi definíciója, amit néha elfelejtek.
Köszi a feedbacket!
A Csernus latja az Áront és burkoltan el is mondja, hogy mi a problémás vele es az Aron ezt nem vagja es folyamat raerosit arra amit mondott a doki. Erdekes ezt igy kivulrol vegignezni.
Noárka vállalhatatlan. Szekunder szégyen ez a túlbuzgó ripacs.
Áron jó kèsz van.beszèlhetne többet erről vkivel,mert ez már kicsit trè...de az jó H ő is èrzi magán H nem ok