@@mko7680... Und cropped um 25-30%. Eine interne Stabilisierung macht das deutlich besser. Was ich hier im Video sehe ist auch zB einem ois unterlegen. Meine E10 mit einem stabilisierten Objektive erzeugt ein deutlich natürlicheres Bild mit weniger delay beim Nachregeln als die elektronische Stabilisierung hier.
Grundsätzlich sagt mir der Bild-Look von Sony sehr zu. Ich habe aber von Sony bisher noch nie einen IBIS erlebt, der auch nur Im Ansatz an das herankommt, was Panasonic oder Canon (aktuell) bieten. Ich hatte selbst das Vorgängermodell (ZV-E10 ), die ZV-E1 und die Alpha 7R Mark V. Beim Filmen gab es immer die gleichen Problem ( Micro Jitter, Wobbeln etc.). Alles wirkte irgendwie unruhig. Von daher ist es wohl fast egal, ob der IBIS fehlt oder nicht. Man kann hier im Prinzip von einer abgespeckten A6700 sprechen.
Ja. Beim Thema Stabi hinkt Sony nach wie vor hinterher. Filmen aus der Hand setzt schon eine sehr ruhige Hand voraus. War aber auch schon bei den Camcordern so.
Dem muss ich widersprechen, in Kombi mit einem stabilisierten Objektiv ( bei mir das Tamron 17-70 2.8), in Kombi mit der 6700 macht das einen riesen Unterschied zur alten zv e10, die ich auch gehabt hatte, vom Bildlook den ich bei der zv e10 sehr schlecht fand wegen der Belichtungsfokussierung auf das Gesicht. Allerdings hast du schon recht, Sony kann vieles sehr gut aber einiges jedoch nur halbherzig im Vergleich zu genannten Alternativherstellern.
Meine Mutter hat bei ihrem letzten Urlaub bemerkt, was mich schon lange an Handys stört: diese künstlichen HDR-Bilder. Jetzt habe ich sie endlich so weit, eine separate Kamera zu kaufen und die E-10 ist dafür definitiv exakt das richtige Modell. Leicht, klein, mit APS-C hinreichend Vorteile vor nem Mini-Handysensor, sehr kleines Kit-Objektiv, super portabel. Schade, dass die Mk II-Version preislich eine ganze Ecke zugelegt hat, weil der größere Akku halt schon auch ein wichtiger Faktor ist, wenn man damit den ganzen Tag unterwegs ist und auch immer mal ein kleines Filmchen macht.
Ibis wurde meiner Meinung nach nicht gestrichen sonder nicht mit hinzu genommen da die Mk1 auch keinen hat. Die ZV-E10 hat meiner Meinung nach den großen Vorteil der kleinen Größe. Mit Ibis wäre sie bestimmt größer geworden. Mit Catalyst brows lässt such auch stabilisieren da die Gyro Daten gespeichert werden, ist aber ein Arbeitsschritt mehr. Ich habe die Mk1 seit Dez um ca 550€ bekommen. Daher finde ich den Mehrwert zum Aufpreis der MK2 zu viel. Aber ich muss ja nicht umsteigen da ich mit meiner glücklich bin. Mit dem Sigma 18-50 wirklich ein Traum.
Der fehlende Ibis hat schon einen faden Beigeschmack. Leider gibt es ja nicht einmal "neue" Objektive von sony selbst die einen stabi haben. ( sony 11, sony 15, sigma 16, sony 10 20, tamron 11 20, sigma 10 18, haben alle keinen Stabi), das alte 10 18 mit stabi wurde ja gerade erst von sony eingestellt. das Sony 18 105 oder auch das 16 50 sind ja eigentlich keine Objektive die man zum vloggen nimmt. Schade das man daher nicht wenigstens den aktiv stabil selber einstellen kann, wie weit er croppen soll. Laut Mark Bennet beträgt der crop (beim active stabi) übrigens 33 % bei der zve10II im Vergleich zu 12 % bei der Sony A6700. Also fast 3x so stark zur a6700. Damit hat man dann fast ein "MFT" Crop. Ein "abfuck" Ding hat ja jedes Sony Produkt. Schade.
Danke für die Info. Das ergibt auch Sinn, da die Sony A6700 einen IBIS hat und der Active-Modus (EIS) nur noch für die Verstärkung zuständig ist - also eine Kombination aus IBIS und EIS. Die ZV-E10 muss das dagegen komplett auf Sensorebene umsetzen.
@@ValueTech Soweit mir bekannt hat die ZV-E10 II aufgrund des fehlenden IBIS eine Stufe mehr Digitaler-Stabilisierung die dann, wie erwähnt, beim riesigen Crop von 33% mündet. Zu beachten ist jedoch, dass die Sensorauflösung um rund 9% gestiegen ist. Daher ergibt sich ein Äquivalenter Crop zum 24MP Sensor von 24% bezüglich der Auflösung. Beim Bildausschnitt müsste man zur Kompensation ein größeres Weitwinkel Objektiv hernehmen. Vergleicht man die a6700 hingegen, kommen da nur hervorragende Werte raus, die nochmals die hohe Video Leistung der Kamera untermauern.
Nicht schlecht, mir persönlich zu teuer. Dann würde ich lieber den Aufpreis zahlen, und mir die 6700 kaufen🤔. Die Kamera wird aber ihre Freunde finden.
Die erste ZV E 10 habe ich nach 2 Wochen wieder verkauft. Total schlecht fand ich das Ding. Teilweise billige Verarbeitung, Akkuleistung ganz mies usw.
Habe mir letztes Jahr die 6700 geholt und die alte zv e10 direkt als Anzahlung abgegeben, am Ende hat mich die 6700 knappe 1200 gekostet. Für mich ist hier der Preis das größte Manko und würde für mich ein absolutes Ausschlusskriterium darstellen. Hätte sie jetzt noch den optischen Bildstabi muss man also ehrlich sagen würde ihr jede Daseinsberechtigung völlig abhanden kommen denn für den minimalen Preisunterschied zu großen Schwester fehlen ihr dann doch zu viele specs. Dazu kommt das ich inzwischen selbst gemerkt habe wie beim fotografieren der Sucher gefehlt hat auch wenn die Akkulaufzeit ohne schon deutlich besser gewesen war. Alles in allem bleibt mir diese Kamera wirklich ein Rätsel und bestärkt mich darin das Sony im Apsc Sektor kein richtiges Interesse besitzt Kameras auf den Markt zu bringen die wirklich gut durchdacht und funktional abgerundet sind, immer fehlt irgendwas sinnvolles oder es werden gewünschte Funktionen doch erst im Folgemodel integriert und als Käufer dreht man sich vor Wut wider im Kreis. Beste Grüße Markus
Ich habe die Mk1 als Video B Cam bzw als kleine Kamera fürn Urlaub. 4k25 kann ich bei normaler Temperatur ca 60min Filmen bis der Akku leer ist. Fotografieren geht mit ihr auch erstaunlich gut. Ich mag die Mk1 und gebe dir beim Preis der MK2 völlig Recht. Die ist einfach zu teuer.
Leute die Fokus auf Videos legen und eine kompakte Kamera wollen. Das Modell ZV-E10 ist verdammt erfolgreich! Nur weil du sie nicht brauchst, ist das keine schlechte Kamera....
![Coheed and Cambria - Searching for Tomorrow [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/hDsYGLbmadg/mqdefault.jpg)
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Ohne Stabilisierung in der Kamera ist es für mich kein Kauf.
Danke für das tolle Video 👌
Im Jahr 2024 würde ich keine Kamera mehr ohne IBIS kaufen.
Der elektronische Stabilisator ist gut genug und reicht vollkommen aus...
Ibis ist kein Garant für wackelfreie Videos. Gerade im Endanschlag sieht man es beim Schwenken
@@mko7680... Und cropped um 25-30%. Eine interne Stabilisierung macht das deutlich besser. Was ich hier im Video sehe ist auch zB einem ois unterlegen. Meine E10 mit einem stabilisierten Objektive erzeugt ein deutlich natürlicheres Bild mit weniger delay beim Nachregeln als die elektronische Stabilisierung hier.
die tatsache dass die a6700 (fast) alles genauso gut kann beruhigt mich😂😂
Grundsätzlich sagt mir der Bild-Look von Sony sehr zu. Ich habe aber von Sony bisher noch nie einen IBIS erlebt, der auch nur Im Ansatz an das herankommt, was Panasonic oder Canon (aktuell) bieten. Ich hatte selbst das Vorgängermodell (ZV-E10 ), die ZV-E1 und die Alpha 7R Mark V. Beim Filmen gab es immer die gleichen Problem ( Micro Jitter, Wobbeln etc.). Alles wirkte irgendwie unruhig. Von daher ist es wohl fast egal, ob der IBIS fehlt oder nicht. Man kann hier im Prinzip von einer abgespeckten A6700 sprechen.
Ja. Beim Thema Stabi hinkt Sony nach wie vor hinterher.
Filmen aus der Hand setzt schon eine sehr ruhige Hand voraus.
War aber auch schon bei den Camcordern so.
@@der_schoeni Mit meinem FDR-AX700 verbinden mich allerdings überwiegend nur positive Erinnerungen. Klar, ne ruhige Hand gehört natürlich zum Spiel.
Dem muss ich widersprechen, in Kombi mit einem stabilisierten Objektiv ( bei mir das Tamron 17-70 2.8), in Kombi mit der 6700 macht das einen riesen Unterschied zur alten zv e10, die ich auch gehabt hatte, vom Bildlook den ich bei der zv e10 sehr schlecht fand wegen der Belichtungsfokussierung auf das Gesicht. Allerdings hast du schon recht, Sony kann vieles sehr gut aber einiges jedoch nur halbherzig im Vergleich zu genannten Alternativherstellern.
Ich glaube da bin ich immer noch gut mit dee Nikon Z30 bedient. Schön wäre noch gewesen wenn ihr den Augenfokus Test noch gemacht hättet.
Meine Mutter hat bei ihrem letzten Urlaub bemerkt, was mich schon lange an Handys stört: diese künstlichen HDR-Bilder. Jetzt habe ich sie endlich so weit, eine separate Kamera zu kaufen und die E-10 ist dafür definitiv exakt das richtige Modell. Leicht, klein, mit APS-C hinreichend Vorteile vor nem Mini-Handysensor, sehr kleines Kit-Objektiv, super portabel. Schade, dass die Mk II-Version preislich eine ganze Ecke zugelegt hat, weil der größere Akku halt schon auch ein wichtiger Faktor ist, wenn man damit den ganzen Tag unterwegs ist und auch immer mal ein kleines Filmchen macht.
Ibis wurde meiner Meinung nach nicht gestrichen sonder nicht mit hinzu genommen da die Mk1 auch keinen hat. Die ZV-E10 hat meiner Meinung nach den großen Vorteil der kleinen Größe. Mit Ibis wäre sie bestimmt größer geworden. Mit Catalyst brows lässt such auch stabilisieren da die Gyro Daten gespeichert werden, ist aber ein Arbeitsschritt mehr. Ich habe die Mk1 seit Dez um ca 550€ bekommen. Daher finde ich den Mehrwert zum Aufpreis der MK2 zu viel. Aber ich muss ja nicht umsteigen da ich mit meiner glücklich bin. Mit dem Sigma 18-50 wirklich ein Traum.
gibt es diesen Windpuschel auch in Blond ? 🤔
Der fehlende Ibis hat schon einen faden Beigeschmack. Leider gibt es ja nicht einmal "neue" Objektive von sony selbst die einen stabi haben. ( sony 11, sony 15, sigma 16, sony 10 20, tamron 11 20, sigma 10 18, haben alle keinen Stabi), das alte 10 18 mit stabi wurde ja gerade erst von sony eingestellt. das Sony 18 105 oder auch das 16 50 sind ja eigentlich keine Objektive die man zum vloggen nimmt.
Schade das man daher nicht wenigstens den aktiv stabil selber einstellen kann, wie weit er croppen soll.
Laut Mark Bennet beträgt der crop (beim active stabi) übrigens 33 % bei der zve10II im Vergleich zu 12 % bei der Sony A6700. Also fast 3x so stark zur a6700. Damit hat man dann fast ein "MFT" Crop.
Ein "abfuck" Ding hat ja jedes Sony Produkt. Schade.
Danke für die Info. Das ergibt auch Sinn, da die Sony A6700 einen IBIS hat und der Active-Modus (EIS) nur noch für die Verstärkung zuständig ist - also eine Kombination aus IBIS und EIS. Die ZV-E10 muss das dagegen komplett auf Sensorebene umsetzen.
@@ValueTech Soweit mir bekannt hat die ZV-E10 II aufgrund des fehlenden IBIS eine Stufe mehr Digitaler-Stabilisierung die dann, wie erwähnt, beim riesigen Crop von 33% mündet. Zu beachten ist jedoch, dass die Sensorauflösung um rund 9% gestiegen ist. Daher ergibt sich ein Äquivalenter Crop zum 24MP Sensor von 24% bezüglich der Auflösung. Beim Bildausschnitt müsste man zur Kompensation ein größeres Weitwinkel Objektiv hernehmen.
Vergleicht man die a6700 hingegen, kommen da nur hervorragende Werte raus, die nochmals die hohe Video Leistung der Kamera untermauern.
hey hab ne frage an die Kenner ?! Lohnt es sich die nikon p-1000 zu holen und kann man/braucht man noch ein extra objektive?? ( bin neu in dem gebiet)
da musst du schon genauer sagen wofür du die kamera gebrauchen willst. objektiv ist bei der kamera fix installiert da brauchst du keines dazu kaufen.
@@RennAirCH möchte plane Sporting machen
Ach ja 🥰. Ich liebe das Canon System 😝😝😝.
Oh du schönes ICC
Nicht schlecht, mir persönlich zu teuer. Dann würde ich lieber den Aufpreis zahlen, und mir die 6700 kaufen🤔. Die Kamera wird aber ihre Freunde finden.
Ist auch die vernünftigere Wahl, ich hab das so nämlich auch gemacht und bereue nichts ^^
Die erste ZV E 10 habe ich nach 2 Wochen wieder verkauft. Total schlecht fand ich das Ding. Teilweise billige Verarbeitung, Akkuleistung ganz mies usw.
Ich sag mal so, bin ich froh das ich mir eine Canon gekauft habe😁
Habe mir letztes Jahr die 6700 geholt und die alte zv e10 direkt als Anzahlung abgegeben, am Ende hat mich die 6700 knappe 1200 gekostet. Für mich ist hier der Preis das größte Manko und würde für mich ein absolutes Ausschlusskriterium darstellen. Hätte sie jetzt noch den optischen Bildstabi muss man also ehrlich sagen würde ihr jede Daseinsberechtigung völlig abhanden kommen denn für den minimalen Preisunterschied zu großen Schwester fehlen ihr dann doch zu viele specs. Dazu kommt das ich inzwischen selbst gemerkt habe wie beim fotografieren der Sucher gefehlt hat auch wenn die Akkulaufzeit ohne schon deutlich besser gewesen war. Alles in allem bleibt mir diese Kamera wirklich ein Rätsel und bestärkt mich darin das Sony im Apsc Sektor kein richtiges Interesse besitzt Kameras auf den Markt zu bringen die wirklich gut durchdacht und funktional abgerundet sind, immer fehlt irgendwas sinnvolles oder es werden gewünschte Funktionen doch erst im Folgemodel integriert und als Käufer dreht man sich vor Wut wider im Kreis.
Beste Grüße Markus
Ich habe die Mk1 als Video B Cam bzw als kleine Kamera fürn Urlaub. 4k25 kann ich bei normaler Temperatur ca 60min Filmen bis der Akku leer ist. Fotografieren geht mit ihr auch erstaunlich gut. Ich mag die Mk1 und gebe dir beim Preis der MK2 völlig Recht. Die ist einfach zu teuer.
Da bleibe ich beim ersten Modell...
Die Produktpolitik von Sony ist Kraut und Rüben. Das beginnt schon mit den merkwürdigen Modellbezeichnungen.
danke für das Video... die Frage die sich stellt WER BRAUCH SO EINE KAMERA & Was denkt sich Sony bei so einem Unsinn ?!?!
Leute die Fokus auf Videos legen und eine kompakte Kamera wollen. Das Modell ZV-E10 ist verdammt erfolgreich!
Nur weil du sie nicht brauchst, ist das keine schlechte Kamera....