Дорогие зрители, я старалась очень внимательно читать роман, изучала дневники и жизнь Толстого, и на это опиралась, делая разбор. Я выражаю свое субъективное мнение. Все мы видим субъективно, но в этом и интерес, можно друг с другом делиться и открывать что-то новое для себя. Рада буду услышать вашу точку зрения😊 Ссылка на видео с ответами на комментарии ruclips.net/video/Dx_mIEIxZUM/видео.html
Прекрасный анализ! 👏 Спасибо ютубу, что рекомендовал мне ваш канал. У вас очень интересные, глубокие, детальные разборы. Было бы здорово, если бы вы выпустили ролики по каждому типу личности. Тоже считаю, что Анна истероид, у нее практически нет черт, характерных для ПРЛ. Никогда не понимала, почему в школьной программе ее представляют как жертву и даже как пример нравственных страданий, которые привели ее к самоубийству. Она же покончила с собой только чтобы отомстить Вронскому и всему миру заодно, просто всем назло. Это был в чистом виде демонстративный суицид инфантильного обиженного подростка. «Вот возьму и умру, чтоб все узнали, каково им без меня». 4:41 По поводу отношения к детям - истероидки часто более привязаны к сыновьям, чем к дочерям, в которых они подсознательно видят конкурентку за внимание мужа и даже могут испытывать ревность, если он демонстрирует сильную привязанность к дочери. Истероидам в принципе свойственна патологическая ревность, при том, что сами они ведут себя провокационно, флиртуют и заигрывают с противоположным полом, правда, делают это неосознанно и не с целью соблазнения, а чтобы привлечь внимание и вызвать восхищение, как маленькие девочки, которые кокетничают со взрослыми.
Спасибо большое за такой развёрнутый комментарий, мне очень приятно, что мои видео смотрят такие образованные люди😊Планирую постепенно раскрывать все психотипы в литературе. Тоже не понимаю, почему Анне ставят ПРЛ, есть даже видео на эту тему, и все пункты этого расстройства личности якобы есть у Анны. Я была удивлена, у нее даже и половины черт ПРЛ нет. Она просто избалованная истероидная дама, которая хочет внимания.
Ну наконец то я нашла канал, который так долго искала! Чудесное сочетание глубокого анализа персонажей (а не только гг! спасибо!), прекрасной речи и восхитительной внешности. Спасибо за вашу работу ❤
Ну наконец то правильное изложение романа . Конечно именно такой замысел и был у Толстого . Зачем нам в школе преподносили этот роман в каком то извращенном виде . Я не могла просто повторять и писать сочиненя о том какая Анна Каренина чудесная женщина , просто героиня того времени . Я ее презирала , особенно из за Сережи . Очень всегда сочувствовала Каренину , до чего порядочный мужчина , выдержка только чего стоит . Он простил этой пустышке ее измену , он по настоящему страдал . Зачем нас учили любить и восхищаться этой распутной бабенкой ?
@user-pb2gi3vw9g Благодарю!❤️ А у нас в школе не было Анны Карениной. Мне бы тоже было сложно писать сочинение по установленным параметрам, а свободу мысли у нас не приветствовали. Наверное, в советское время выгодно было преподносить Анну, как жертву, чтобы показать, насколько тяжело жилось в обществе при монархии.
Спасибо!)Очень интересно была посмотреть на Анну не через мнения о сериалах и фильмах, а именно через оригинал Толстого. Многие ошибочно принимают её совсем под другим углом, не помня самой книги. С удовольствием посмотрела разбор и особенно приятно, что приведены цитаты из книги для наглядного примера.
Спасибо за видео. Прочла Каренина в зрелом возрасте и полностью с вами согласна. После вашего видео, поняла, что я не ошиблась в своих выводах. Левин оказался лучше всех.
Анна очень страдает о том,что делает..И на минуточку,у нее это первый опыт.. Вы ее ставите коварной распутной женщиной.а это далеко не так.. Постоянные сомнения,боль ее сердца,осознание греха идут с ней рядом,но первые чувства любви,в которых она еще новичок,путают ее разум и ведут по неправильному пути..Анна-интереснеший,богатый персонаж,честна и порядочна,открыта и бесхитростна....И не было у нее цели увести Вронского,,она попала в беду,в клетку своих чувств,потому как была совершенно неопытна,на том и сгорела.. И,конечно, по внутренним сомнениям ,страданиям,устроению она чем то схожа с Лёвиным..Только Левин победил,выбрав веру..а Анна не смогла найти ,на что опереться в ее запутанном положении своего сердца... Л.Толстой настояший психолог,так тонко описывая вненость и действия героев данного романа,и судить там некого,потому что каждый страдает по своему..каждый.. И ,рассматривая психический тип Карениной,нужно понимать грань между осуждением и обсуждении..
Благодарю за прекрасный комментарий! С ним, конечно же, нельзя не согласиться. Анна попала в беду, стала жертвой всепожирающей страсти, которая в переносном, да и пожалуй, в прямом смысле свела ее с ума, и она бросила мужа и сына, предала их. Но почему в равных условиях один предаёт, а другой нет? Именно об этом мне и хотелось поговорить, и без осуждения, но с рассуждением. - Анна встречает Вронского и уводит его у Кити, ещё не будучи влюблённой. Тут-то и проявляется ее довольно детский, но совершенно не безобидный эгоизм. Левин бы так не поступил. Он готов был отступиться от Кити и отступился, лишь бы только она была счастлива. Ему хорошо, если и ей хорошо, хотя бы даже и не с ним. Вот это и есть любовь. - В Анне есть, и ум и высокое благородство, но вместе с тем жадность и ненасытность. Она не занималась в юности самовоспитанием, обузданием своих инстинктов, в итоге ее внутренний ребёнок скинул с трона родителя-контролёра, и она ударилась в страсть. Она построила с Вронским созависимые отношения (прямо по треугольнику Карпмана), которые в итоге стали его душить. Это и сыграло с ней злую шутку. "Старик сказал внуку: жизнь - это борьба добра и зла, война белого и чёрного волка. Внук спросил: но кто же победит, белый волк или чёрный? Старик ответил: победит тот, которого ты больше всего кормишь". Ясно, что в этой войне Анна оказалась жертвой и предателем одновременно. Ещё говорят: «Что человек посеет, то и пожнёт». Что посеяла Анна? Это можно узнать по плодам ее жизни. - Достаточно только вспомнить то, как Анна пыталась увлечь и Левина. Это при том, что она вроде бы «так безумно любит» Вронского!!! В итоге Вронский стал избегать её. А дочь свою она вообще не замечала. Оба её ребёнка остались без материнской любви, что нанесёт им травмы и повлияет на психическое здоровье в будущем.
Если внимательно читать роман, то там ясно сказано, что Китти колебалась между в выборе между Левиным и Вронским. "Если с Вронским Китти чувствовала какую то фальш, то с Левиным она чувствовала просто и естественно, но с Вронским ее (по словам матери Китти) ее ждало блестящее будущее, а то время, как у Левина была жизнь и деятельность в деревне, что не очень устраивало мать Китти. Кстати, отец Китти говорил ее мамаше: Вы срамите дочь этим дурацким сватовством, вы заманиваете жениха, и вся Москва будет говорить. Вы дурите голову девченке, а он так же думает жениться, как я. Далее он говорит о том, что видит человека с серьезными намерениями, это Левин. А вот что пишет Толстой о страданиях Китти на балу: Еще вчера она отказала человеку (Левину), которого может и любила, потому что верила в другого. Это как? И после такой "трагедии" Китти заболела. Отказать тому кого любишь , потому что веришь в другого? У Китти тоже много истеризма и злости. Например, когда Долли пытаеться ее утешить, Китти проявляет жестокость и бестактность. Она говорит , что вот она слишком горда , не то, что Долли, которая простила мужу измену. А ничего , что у Долли пятеро детей, и в то время женщине деваться было некуда. Кстати, посое бала Анна говорит Долли о том, что было на балу, и поэтому Анна решила уехать , как можно быстрее. И вот , что отвечает ей Долли: Я по правде говоря не очень желаю для Китти этого брака, и лучше , если б все это разошлось, если Вронский мог влюбиться в тебя в один день. Уже в поезде Анна думает: Завтра увиже Алексея Александровича и Сережу, и пойдет моя прежняя жизнь по старому. После , на станции Бологое она встречает Вронского, и он признаеться ей в любви. Да, подсознательно она испытывает радость, но ей так же и стыдно. Она говорит: Забудьте, как и я забуду. Уже, находясь в купе она думает: Вронский сказал глупость, она ответила , как должно. А дальше..... якобы распутная Анна думает о том, что может рассказать мужу. И тут она вспомнила, как один из подчиненных ее мужа сделал ей почти признание, и когда она рассказала об этом мужу, то муж сказал, что светской женщине могут признаться в любви, но он доверяет Анне. Стало быть, не стоит и говорить. Теперь, еще раз о Китти, Долли сама сказала: Как счастливо вышло для Китти, что приехала Анна, и как несчастливо для нее.Я часто думаю о ней. Теперь о гибели Анны.У нее есть несколько прототипов, один из которых Мария Сухлтина, которая , будучи в браке, полюбила другого ,и муж, кстати друг Толстого дал развод, все закончилось хорошо. Жена Толстого пыталась несколько раз покончить с собой: один раз пыталась утопитьс в пруду, другой раз бежала на станцию, броситься под поезд. На мой взгляд Толстой, решает наказать героиню (в черновиках Анна утонула в Неве), которая решила оставить мужа, и поэтому в середине книги она становиться истеричной, поинимает морфин, и заканчивает жизнь самоубийством, причем , оно описываеться с жестокостью, так, как уже под колесами, она ужасаеться, тому, что делала: Что я делаю , зачем? Но.. было поздно. Теперь о Вронском, о том что с ним было, после гибели Анны: Шесть недель он ни с кем не разговаривал, и ел только тогда, когда я умоляла его. Это слова матери Вронского.Его друг Яшвин уговорил его уйти на войну. Вот что сам Вронский говорит: Моя жизнь мне постыла, приятного мне в жизни нет. Чтоб умереть, не нужно рекомендаций. Если б он охладел к Анне, он бы не перенес так тяжело ее смерть. Слава Богу в реальной жизни все обошлось.
@@olgakats8009 Да, согласна, Кити сложно понять, она ещё юна и не знает, чего хочет. К Левину были тёплые чувства, а к Вронскому яркие, как фейерверк, и, конечно, в таком возрасте хочется того, что сильнее и ярче. И страдания её после бала были столь сильны в том числе и из-за того, что она отказала Левину. Потеряла сразу двух женихов, для неё это было невыносимо, и она не смогла сдержаться и вылила на Долли всю злость. Для Кити действительно было благом, что Анна приехала, с Вронским она не была бы счастлива, он бы сразу к ней охладел. А для Анны это, конечно, было испытанием, но у неё было время свернуть с этого пути. Да и в последний день своей жизни, по-моему, могла ещё встряхнуться, прийти в себя, хотя бы даже ради сына и дочери… Но опьяненная возможностью отмщения, мыслями что, долгие годы ее круг будет думать и говорить лишь о ней, способствовали тому, что она оказалась не в себе. Однако, думаю, что возможность выбора оставалась у неё до самого конца. Просто она за всю жизнь так и не научилась толком владеть собой и понимать себя.И да, согласна, Толстой будто наказывает Анну, ведя её к такой страшной смерти, ведь он мог завершить её жизнь передозом морфина, а он выбрал именно поезд. Тоже считаю, что это из-за жены Софьи Андреевны. У Вронского были периоды охлаждения к Анне, не один раз. В конце он уже тяготился её обществом, а после её смерти страдал он так сильно ещё из-за чувства вины, это очень тяжёлый груз для любого человека.
@@psychespb Да, я согласна , что Анной овладела жажда мщения, и она не думала ни о дочери, ни о сыне, она хотела лишь наказать Вронского непонятно за что. Он не охладел к ней, просто его чувства перешли на другой уровень. Это нормально , когда люди вместе живут, проходит эйфория,и помимо страсти должно быть еще что то. Например, забота о детях, любимое дело. Вронский ради Анны бросил карьеру, повез ее в Италию, потом привез ее к себе в имение, и создал для Анны и дочери райскую жизнь. Долли была поражена той роскошью, в которой была обставлена детская Ани (дочери Анны и Вронского). "Тут были и тележки, и инструменты для обучения ходить.Долли читала об этов английских романах . Вронский занялся строительством больницы, кстати Анны вначале тоже заинтересовалась и архитектор сказал, что в архитектуре у Анны отличные знания. Она так же сочиняла роман для детей, и редактор ей сказал , что это дорого стоит. Но для Анны была важна страсть. Вронский говорил Долли, что его угнетает, что ее дочь носит не его фамилию, он говорил так же, что у них могут быть еще дети,и поэтому он просит Долли, чтоб та повлияла на Анну, чтоб та уговорила ее написать Каренину о разводе. И даже Долли, раньше не любившая Вронского, приняла его сторону. Она говорит Анне, что Вронский хочет узаконить свою дочь, он хочет еще детей, он думает о счастье Анны и будущих детей. За несколько дней до гибели Анны, Вронский опять говорит о разводе, он говорит , что это нужно для Анны и детей, которые будут. Но она зациклена на страсти. Уже в последний день своей жизни она рассуждает: Если б я могла быть кем то , кроме любовницы, страстно любящей его ласки. А я не могу быть ни кем другим. Вот корень зла! Она так же думает: Разве я не знаю ,что он не влюблен в Китти, не имеет виды на Сорокину. Он любит меня , но как? The taste is gone.Вкус притупился. Вот , ей нужна была страсть, она поинимала морфин, что сделало ее неадекватной. А Вронского мне искренне жаль. Как сказала его мать: Мой бедный сын отдался весь ей. Бросил все, карьеру , меня. А она не пожалела его , а нарочно убила совсем. Но... Анна личность противоречтвая, да ей нравилось упиваться страданиями, но... так героиню не стоило наказывать. Хотя, если б был хеппи энд, не былр бы столько фильмов и анекдотов про то, как А.К. оставила туфли на платформе..
Армянин и славянка . Я не имею средств наличных, машин, костюмов и домов, хотя мой вид вполне приличный, прочёл три дюжины томов. Я полон сотнями стараний, сплетеньем мыслей и острот, исканьем между осознаний и кладом внутренних красот. Я меховой, как пёс безродный, разумный, тёплый и простой, и справедливый, беспородный с татуированной средой. Так вот позвольте, мисс благая, без роз, колье, богатств иных, средь рестораций, улиц мая Вас пригласить в мир грёз моих!
Согласна, благодарю! Мне в этом романе больше интересна личность Константина Левина и других героев, мне даже непонятно, почему роман назван именем именно этой героини.
Когда мы в школе проходили это роман, я тоже не доверяла интерпретации его программой, но тогда как-то полусознательно. Абсолютно согласна с Вашим разбором. Вот так нужно в школе это давать! Именно это нужно говорить детям, воспитывать на такой подаче. Огромное Вам спасибо! Успехов Вам!
Благодарю Вас за разбор, после подобных разборов хочется глубже заглянуть в себя и более того - начинаешь понимать свои проблемы и их возможные последствия. Это заставляет вовремя остановиться и посмотреть на свое поведение со стороны. Огромная благодарность 🙏🏻♥️
Отличный разбор, благодарю! Именно такое впечатление и оставила образ Анны, честно говоря при чтении я больше ждала сцен с Левиным, вот от него глубокий образ ощущался ❤
Как правило, люди переживают в своей жизни два чувства к разным людям : страсть и рациональную любовь. Хорошо. когда страсть переживается в юности и не заканчивается браком. Ромео и Джульета не были бы счастливы в браке. А с Анной вышло наоборот, она вполне любила и уважала мужа, который давал ей положение в обществе. А страсть вспыхнула слишком поздно. Я думаю, Толстой хотел показать, как Вронский уничтожил Анну. Помните эпизод , как он хлещет лошадь. Ну и она, конечно, психически нездорова. Плюс морфин. Конечно, лучше всего ее сыграла Самойлова., у которой была шизофрения.
Согласна, тоже думаю, что Ромео и Джульетта не были бы счастливы в браке. Между ними не появилась глубокая связь. Да, Самойлова хорошо сыграла, чувствуется в ней надлом, тяжело было смотреть. Вронский, конечно, зря не подумал заранее о последсвиях, и этим очень навредил и себе, и Анне. А Анна, как говорил Толстой, была "дурного" характера, не смогла справиться с собой. Такие пары быстро сгорают.
Вот эти строки, думаю, указывают на страсть: "Лицо ее блестело ярким блеском; но блеск этот был не веселый - он напоминал страшный блеск пожара среди темной ночи". Скорее всего Толстой показал нам зарождение страсти. И согласна, пресыщение тоже свою роль сыграло.
Интересно,спасибо за разбор.Две Анны видим мы в романе,вернее две стороны её души.Наружная,видимая всеми- очень нравственная,справедливая,отличная мать и жена,вполне благополучная.Есть другая ,внутренняя сторона,скрытая от всех,что замечает наблюдательная Кити.Можно ли отношения Анны и Вронского назвать любовью? Со стороны Анны ,да.Большинство считает,что это была страсть в чистом виде,которая не может долго длиться ,особенно при отсутствии духовной составляющей.Толстой всегда ставит вопросы и даёт ответы в своих произведениях.Устами Анны,на вопрос,что такое любовь,он отвечает,сколько сердец,столько родов любви.Для себя Анна считает,что именно такой должна быть любовь,как у неё с Вронским,о такой любви она мечтает втайне.У неё это было всепоглощающее чувство,буквально голову снесло.Вронский не целясь попал в яблочко.Все сделано на бале.И хотя Анна не признаётся себе,она уже зависима от Вронского,она не видит,что уже меняется.И уши у Каренина не такие и Сережа не такой и в нравственный кружок Лидии Ивановны перестаёт ездить,а чаще начинает ездить к Бетси,где может встретить Вронского,хотя по логике должна бы избегать подобных мест.Все уже вопрос времени.Но Анна недооценила нравственную сторону своей души.Вкусив такой желанный запретный плод,она воспринимает случившееся как несчастье,падение и позор.В сущности за все время её связи она никогда не была счастлива,даже эти несколько месяцев вИталии,можно отнести к защитной реакции организма,после тяжёлой болезни.Возможен ли был хороший исход в их отношениях.С Вронским нет.Он срубил дерево не по плечу.Ведь вот у Анны же страсть не прошла,даже со временем становилась сильнее,Вронский же оказался не способен.Вот смотрите,какой человек Анна.Несмотря на все страдания,она ни разу не пожалела о сделанном.Все упреки Анны,в адрес Вронского справедливы,низко давать понять ,что он для неё всем пожертвовал.Это Анна всем пожертвовала.Именно Вронский ставит Анну в положение борьбы,заведомо находясь в лучшем положении.Он может все,она ничего и это тоже низко.Диссонанс в личности самой Анны и отношение к ней Вронского и приводят к тому ,что она не видит выхода,не видит даже положения в котором просто бы не страдала.Это не бзик,она действительно глубоко страдающая несчастная женщина.Её смерть это тоже был вопрос времени.Допустим в тот раз,Вронский ответил бы на её записку- выезжаю немедленно,жди.Трагедии бы не случилось,но случилось бы в другой раз,при очередной ссоре.Не бросилась бы под поезд,морфия бы напилась.Все сказано в монологе Анны,когда она едет на вокзал.Допустим я придумаю для себя наилучший исход- Каренин даёт развод,отдаёт Серёжу,выхожу за Вронского,перестану ли быть падшей женщиной,не будет ли сын думать о моих двух мужьях,а Вронский будет добр со мной из долга,а того,что мне надо не будет,да это хуже чем смерть.А так одним ударом все решить,позор мужа и сына покроется и любовнику месть.Может стоило попробовать жить,без Вронского,без Каренина?
Спасибо большое за такой развернутый комментарий! Как приятно, когда можно обсудить произведение с внимательным читателем😊 Чувства Анны к Вронскому-сложный вопрос. В ее понимании- это любовь, а в моем страсть. Сцены ревности Анны и желание отомстить показывают ее стремление обладать Вронским, а любящий человек прежде всего желает счастья любимому и не высасывает его нервы, как вампир. Ее состояние похоже на любовную зависимость, эффект новизны вскружил ей голову и захлестнул ее, как волна. Может, Анна по-другому любить не умеет, и Толстой прав, говоря: «сколько сердец, столько и родов любви». Просто этот род любви для меня является поглощающим и опасным, я приписываю его к страсти. Насчет Вронского согласна-он погубил Анну, ему легко было так жить, его положение намного выгоднее. Он не подумал о ней заранее, и поддался чувствам. Эгоистично с его стороны. Очевидно, что она не сможет быть счастлива с ним, и сорвется. Думаю, если бы они встретились намного раньше, до Каренина, то был бы шанс на счастье. Ох уж эти браки без любви, сколько несчастных людей из-за этого…
@@psychespb Я тоже об этом думала,чтобы было,если бы они встретились раньше и не пришла ни к какому ответу,мы ничего не знаем о их молодости.Вронский не знал семьи,мамаша его вела бурную светскую жизнь,потом Пажеский корпус,не любил и не уважал мать,может от этого никогда не хотел жениться,предпочитал знаться с женщинами лёгкого поведения,как он говорит с Кларами,где неудача говорит лишь о недостатке денег.Анна сирота,воспитывалась у богатой тетки,которая,скорее всего постаралась скорее сбыть её с рук.Хотя с позиции того времени это была хорошая партия,Каренин был молодой губернатор.Но и Анна тоже,как не крути,княжна Облонская,из знатнейшей фамилии,потомки Рюрика.Что за необходимость была спешить непонятно,тем более что Каренин не горел желанием жениться.Получается,что и у Вронского и у Анны не было опыта подобных отношений.Меня удивляет ещё контраст цветущей внешности Анны и каким внутренним отсутствием жизни.Почему она не борется за свою любовь.? Ну случилось,ну что теперь,надо продолжать жить.Она не так уж одинока.Обаяшка Стива правильно ей говорит,вышла замуж не по любви,потом имела несчастье полюбить не своего мужа,так что же теперь,надо выходить из этого положения и все.И общество не монолитно,там есть сочувствующие Анне,есть такие же как она,бросали мужей,уходили от жён и как то устраивались и все их потом в конце концов принимали.И Бетси даёт правильные советы.Не смотреть на вещи слишком трагично,не лезть на рожон.И Вронский и Анна неправильно поняли её отказ принять Анну открыто.Она не о себе думает,а об Анне.Она ничего не боится,но как она выразилась в своей манере- положим я забросила чепец за мельницу,но другие поднятые воротники будут бить вас холодом,т.е.не нарывайтесь,вам мало театра,ещё хотите,сделайте все как надо и все утрясется.Не можешь изменить обстоятельства,Измени своё отношение к ним.Счастье сына и твоя собственная жизнь веское основание,чтобы поступить так
@@НадеждаК-т5з Думаю, тетя Анны поскорее хотела выдать замуж племянницу из-за тревожности, чтобы закрыть гештальт, так многие женщины делают, занимаются сводничеством, их это развлекает и дает чувство собственной значимости, они хотят сказать миру «посмотрите, как я повлияла на жизнь этих людей, я создала семью, без меня ничего бы не вышло». Мне понравилось, как вы отметили контраст цветущей внешности Анны с ее внутренним миром. Наружность так часто бывает обманчива. Если сравним с Долли, то увидим, как много в ней любви при уже увядающей красоте. Но увы, мало кто может оценить по достоинству ее доброе сердце. Анна ярче и смелее, этим и привлекла Вронского. Думаю, еще ее положение замужней женщины сыграло большую роль. Если бы Анна была свободна, то Вронский так не потерял бы голову и скорее всего не сделал бы ей предложение, его, как охотника, манила недоступность. Согласна, Анна слишком трагично смотрела на обстоятельства, ей не хватило гибкости, ее сознание было сужено из-за собственной же гордости, ей очень важно было мнение окружающих, она не могла быть в тени и хотела заявить о себе. Счастье сына ушло для нее на второй план, а когда появилась дочь, ей тоже было не до ее будущего. Анна была полностью сконцентрирована на своих страданиях и обидах.
@@psychespbдумаю и раньше ничего хорошего бы у них не вышло . Страсть плохая основа для семьи . Любовь рождается в браке ,могла бы родиться и у Анны ,но она упустила шанс .
Анну Каренину я в юности не читала. Фильм смотрела. Все жалели Анну. А в 35 лет я прочитала роман. Первую часть жалела Анну, а вторую - жалела Каренина.
Очень интересно слушать психолога, который "поэтизирует" поведение пациентов (пусть и литературных :=)), не используя при этом "туманные" термины (послеродовая депрессия, психоз...). Браво.
Спасибо за такой интересный разбор! Недавно перечитала роман, и думала о том, какая же Каренина избалованная, поверхностная и не очень симпатичная личность
Да примитивный это разбор! "Пьяна вином возбуждаемого ею восхищения" - ах, какой грех! Все мы, женщины, любим, когда нами восхищаются. "Весь вечер кокетничала с Вронским" - это вообще глупость. Даже слушать не стала дальше
@@verareimer7797 Анна знала, что Кити влюблена во Вронского, Кити сама с ней поделилась, и для неё очень важен был этот бал, и родители ждали их помолвки, и то, что Анна кокетничала с Вронским, является предательством по отношению к Кити. Кити осталась без кавалера для мазурки из-за Анны, для неё это был стресс, как для юной девушки. И Анна, зная это, упивалась своим успехом. Именно её безразличие я хотела показать, а не женское желание во внимании. А далее в романе повествуется о том, что Анна заигрывала с Левиным и хотела его в себя влюбить, это не похоже на высокую любовь к Вронскому. Я понимаю, что каждая женщина хочет внимания, но нужно знать меру. Жаль, что вы не дослушали доконца.
Вот все говорят про Анну, а про Вронского - ни слова! Ведь он же изначально преследовал её, зная, что она несвободна. И про светское общество: мужчине было даже престижно - иметь замужнюю любовницу, и даже поощрялось, а вот женщине - ни-ни(!), поскольку то же самое общество заклеймило бы её... Анну перестали принимать в "приличном обществе". Вспомните хотя бы появление в театре, вызвавшее скандал и ажиотаж. Все считали, что ей теперь неприлично появляться где-либо, то есть само её присутствие вызывало неприятие, она подвергалась остракизму - даже знакомые перестали принимать её у себя. Каренина обречена на затворничество, а Вронский при тех же условиях продолжает везде разъезжать, остаётся рукопожатным и везде желанным гостем. (Кстати, в глазах всех он считается "свободным", а также и "женихом".) А её появление где бы то ни было - даже простые визиты к родственникам - стало нежелательным. Как думаете, долго ли можно без последствий для психики выдерживать такой бойкот общества? Всё - она изгой! Для всех! А Вронский этого не понимает (не желает понимать!) и постоянно оставляет её одну, то есть хотя бы ИНОГДА не пытается разделить с ней это "изгнание". Хотя именно из-за него она и попала в эту моральную "ссылку". Конечно же, ей самой в первую очередь надо было думать о последствиях, но всё же... Он отказывается разделить с ней эту участь, не поддерживает морально. Итак - для общества - потеряна, для любимого - тоже... скоро будет потеряна, то есть никому не нужна, всеми осуждаема, только что не камнями забросана, ну вот и нашла такой ужасный выход.
Какое хорошее эссе!! Мне не когда не нравился образ Анны Карениной....!!! Я советская девочка не понимала эту (не глупую, но изьалованную барыню)!!! Вы умница.... Точно и тонко, профессионально объяснили мне...!!! Почему мне не нравился образ Карениной....!!!
Если хотите сделать действительно глубокий разбор… Задайтесь вопросом кто таков сам Лев Николаевич и каков он как мужчина и семьянин. Отец муж? Не зная этих вещей нет смысла разбирать произведение. Левин - это идеал нарциссичного и «испорченного» Толстого. Единственное что совпадает в их биографиях. Желание жить в деревне без людей и без жены. И второе жениться хоть на ком-нибудь, но лучше на той, что помладше. Идеализация не лу Гий спутник психолога. А поверхностность и морализаторство тем более… без комментариев.
Сеодня таких баб, как эта Анна Каренина, называют "токсичной личностью".😉 Но я о другом хотел сказать-написать. Почему-то все аналитики, коих мне довелось слышать или читать, - будь то литературоведы, артисты, режиссёры или, вот, психологи, обходят своим вниманием ТО, что Анна Каренина каждый божий день горстями (условно) жрала опиум. Это ж какая психика такое выдержит? Тем более изначально сдвинутая с "катушек" и, как говорит автор разбора, - "эмоционально распущенная"... По мне, так именно от опиума у неё (или ей) вконец сорвало "башню" и она под действием одних "колёс" кинулась под другие. Лев Николаевич это хорошо понимал и преупрежал читателя, особенно молодёжь, о пагубности наркомании.🤨 P.S. А Вронский - это заурядный фуфел, у которого затянулся юношеский гормональный всплеск.😆 Ему п.з.а оказалась дороже всего - карьеры, репутации и вообще здравого смысла.😏 Верно в пацанской среде (нормальной пацанской) в таких случаях говорят "х.. стоит - голова не работает.😊
Спасибо за комментарий, насчёт морфина не сказала, потому что это не решающий фактор в формировании характера Анны, но мысль интересная, спасибо😊Возможно, скажу об этом в видео с ответами на комментарии😊
@@psychespb Спасибо. Конечно, конечно... На формирование характера это вообще никак не могло повлиять. Скорее наоборот. Вот, на поступок - да, вполне... И если не ошибаюсь, в то время, когда Толстой трудился над романом, в "высшем свете" обеих столиц процветала мода на опиум и подобные "отклонения"... Чему Лев Николаевич, с его характером, явно был противником. Впрочем, уверен, у Вас получится с этим разобраться и без моих подсказок. 🙂 Спасибо ещё раз, что уделили внимание моему мнению.
Именно жертва тех обстоятельств - условностей высшего света и общества 19-ого века. Сейчас кого-нибудь волнует развод супругов, уход их к другим партнёрам? Это личное дело каждого человека. Его воспитания, культуры, темперамента, психики...
Вы утверждаете, что она не имела целей и была пустой женщиной, я что то не понимаю о каких целях идет речь, в то время женщины всецело зависели от мужчин, которые обеспечивали им защиту от внешнего мира, именно этим и отличались женщины России от европеек, которые занимались предпринимательством и могли сами себя обеспечить и не зависели полностью от мужей, а также любовников, по сути Анна оказалась в замкнутой ловушке, когда от нее отказался окончательно бывший супруг, а новый. Сожитель не смог ей предоставить защиту от общества и предрассудков, она от ужаса потеряла разум и ставить ей в вину ее поведение крайне некорректно.Посмотрите что происходило в Европе в это же самое время, хотя бы на викторианскую Англию оглянитесь, , я имею ввиду леди Элинборо, сколько раз она разводилась и выходила замуж и другие примеры есть, просто в каждой стране свои порядки, а это просто трагедия жизни и неопытность
Действия романа происходят в 1872-1875. В те года Россия могла дать фору многим передовым западноевропейским державам в плане развития женского предпринимательства. Цифры говорят сами за себя: в 1832 году насчитывалось 484 (из 5349) компаний, принадлежавших женщинам, в 1879-м - 1045 (из 26 067), в 1884-м - 1354 (из 27 235), в 1897 году - 1684 (из 34 723). Способствовало тому законодательство Российской империи, по которому женщины имели равные с мужчинами права на занятия коммерцией. Немаловажным фактором было и то, что женщина пользовалась такими же правами, что и мужчина, в плане наследования имущества (об этом героини романов Джейн Остин могли только мечтать). Помимо бизнеса женщина могла заниматься и другими делами, вот список выдающихся дам того времени: Юлия Петровна Вревская (1838 или 1841-1878) - баронесса, друг И. С. Тургенева. Во время русско-турецкой войны - сестра милосердия полевого госпиталя Российского Красного креста. Народная героиня Болгарии. Софья Васильевна Ковалевская (1850 - 1891) - первая в мире женщина, удостоенная звания профессора математики, член-корреспондент Петербургской академии наук. Кроме научной деятельности Софья Ковалевская увлекалась литературным творчеством, является автором нескольких книг. Мария Константиновна Башкирцева (1860-1884)- русская художница, большую известность получил её юношеский дневник, опубликованный в конце XIX века. Марианна Владимировна Веревкина (1860-1938)- русская художница, представительница экспрессионистского течения в живописи, широко известна в Европе. Зинаида Николаевна Гиппиус (1869-1945)- русская писательница, идеолог символизма. Помимо этих занятий Анна могла заняться ребенком, и первым, и вторым. Я не осуждаю ее, а просто высказываю свое мнение и хочу показать то, что Толстой нам хотел открыть. В своих письмах об Анне он признавал, что у нее дурной характер: «Я с нею вожусь как с воспитанницей, которая оказалась дурного характера; но не говорите мне про нее дурного», он жалел ее, и мне тоже Анну жаль, я ее не осуждаю, а раскрываю ее проблему. Кстати от развода, который дал бы ей право выйти замуж за Вронского и забрать сына, Анна сама отказалась. Каренин ей предлагал. Трагедия Анны не в том, что она жила в несчастном браке, а в ее поступках по отношению к другим: к Кити и Вронскому, к дочери, и она хотела влюбить в себя Левина, мужа Кити (а как же любовь к Вронскому?), об этом я говорила в видео. Повторюсь, что это не осуждение с моей стороны, а желание раскрыть проблему.
осхищаюсь вашим развернутым ответом, я тоже никак не могу понять, почему Леди Макбет Мценского уезда Катерина Львовна от скуки 8 лет брака слонялась? Нечем заняться, нет дела и тут Сергей её просто взорвал своим восхищением. Почему же так скучно было ей? Анна Каренина - восхощение и ухаживания Вронского составляли смысл её жизни в, весь интерес... Вот тепер прочитала ваш комментарий - в те года были и другие дамы, было чем заняться, многод длеетельности можно было организовать, и образование получать и благотворительные дела. Спасибо вам огромное! Теперь понятнее
Никто не судит, это рассуждения о проблемах Анны с моей точки зрения, без цели осуждения. Толстой тоже считал, что у неё дурной характер, говорил об этом в своем письме.
@@АлефтинаМусихина Такой уж у меня вид, ничего поделать не могу😄 Судить-это значит выносить приговор, это если бы я сказала "так ей и надо, гореть ей в аду", а я просто рассуждаю.
Да, я психолог, и снимая данное видео мне хотелось описать ситуацию в целом, не вникая в детали, интересные лишь специалистам. Если вы хотите узнать другие особые детали, пишите, я сниму об этом дополнительные видео. В любом случае хорошо, что тема Анны и ее история не оставили вас равнодушной. Вместе мы сможем еще глубже развить данную тему.
@@aleksandriaBoo Я в принципе не понимаю как психолог может быть за или против. Точнее как человек может быть конечно. У него могут быть свои взгляды и ценности. Но тогда очень прошу не приплетать сюда психологию, которая никогда не дает оценок поведения, а только рассматривает его с разных сторон, чтобы понять почему все так как есть
@@psychespb Я на просторах интернета для себя нашла глубокий портрет действий и мотиваций Анны, почему все так и как так могла бы быть. В вашем же видео прочитала исключительно "плохая Анна, плохая, фу такой быть". Это имеет место быть как ваше личное мнение, но мнения как психолога, который опирается на психологические труды и видит ситуацию шире - я не увидела. Не мне говорить вам как снимать видео, ваш канал, вы творец его. Но когда под эгидой "психологии" я вижу субъективное мнение - меня триггерит, уж извините
@@gremyana У меня нет желания осудить Анну, я просто раскрываю читателям то, что хотел показать автор. Если внимательно читать, то видно отношение самого Толстого к Анне, и моё отношение совпадает с его. А психологию сюда можно применить, чтобы объяснить поступки Анны. При этом психолог может высказывать и свое мнение, он тоже человек, это же не прием клиента😊 У меня нет цели делать медицинский разбор, мои видео про литературных героев несут больше развлекательный характер.
cейчас становится популярным другой тип, требующий исследования - это виртуальный и реальный человек. У многих дам встречаю уже эти два Я, совершенно отличающиеся друг от друга. И мне всегда интересно, а что же пройзодет в итоге, когда оба Я встретятся )
Дорогой психолог! Анна бросается под поезд, потому что у неё нет профессии, своего интересного дела или знания. Она не получила образования, у неё нет цели в жизни. Она примитивна, как и многих дворянки того времени. Её характер - результат её воспитания. Вернее, отсутствие воспитания личности, а только лишь женские интересы... Вот это - единственная причина. А Левин, это сколок с Левушки Толстова, который мучил свою жену, заставлял рожать её как простую крестьянку, которыми он тоже не брезговал. Но вид беременной жены был ему неприятен.
Да, согласна, Левин частично списан с Толстого, а Кити с его супруги Софьи Андреевны, об этом я говорила в видео про Левина. Еще я сняла второе видео про Анну Каренину с ответами на комментарии. Было одно интересное сообщение про мофрин, Анна на него подсела, и, возможно, без него не бросилась бы под поезд. Но думаю, Толстой не хотел делать из неё наркоманку, он показал нам, к чему приходит человек, у которого жизнь пуста. Дворянки того времени были избалованы, да, но некоторые женщины смогли найти себе цели, были в то время и писательницы, и художницы, и даже бизнес-леди. У Анны был пример и была возможность взять себя в руки и заняться самовоспитанием, она много читала и не была настолько глупой.
Не надо разбирать Толстого на уровне "ей на все плевать". Девушка, подрастите, дорастите.Я думаю, лет через 10, 20, 30 вы по-другому посмотрите на этот роман, его можно читать всю жизнь. Если бы все были психологами, не было бы Толстого. У классиков главное не текст, а подтекст. А уж про инстинкты я вообще молчу . Так припечатать Анну...и бедного Толстого.😢
Делая разбор романа, я опиралась на письма Толстого и его дневники. В моем видео с ответами на комментарии я рассказала, что Толстой в своём письме писал, что у Анны дурной характер. Моя цель-разрушить образ Анны, созданный в кино и показать реальный. А если вы судите по возрасту, то вы под эффектом ореола, к сожалению. И говорить мне подрасти может моя мама, но точно не тот, кто плохо меня знает😊 Все мы через 20 лет иначе посмотрим, и на романы, и на жизнь. Возможно, вы тоже пересмотрите свою точку зрения.
@@psychespb , я бы отметил тот факт, что не нашлось мужчины, который бы занялся Анной. Да, я ортодоксальный шовинист. Но, как показывает практика, женщин до добра отсутствие мужского внимания, а в ряде случаев - контроля, не доводит. Анне нужно было уделять больше внимания, местами сдерживать. На мой взгляд, нежность, внимание, ласка - всё же самые действенные методы. Ну, в отдельных случаях отшлепать по по попе - тоже исключительно ласково 😊😊😊
@@ДмитрийСемёнов-ч4я3м 😄 Да, любовь каждому нужна, она исцеляет. Каренин любил Анну, но не мог проявить свои эмоции, был сильно зажат, в этом его проблема, и Анне с ним было непросто. Не знаю, пыталась ли она его получше узнать и раскрыть, чтобы была душевная близость, в романе об этом не сказано. Мне показалось, что ей он, как личность, был не интересен. В супружестве оба должны стараться, а у них не было нежности и глубокого общения, и обоих это устраивало. Со стороны Вронского у Анны было достаточно внимания, но она хотела его больше и больше, слишком зациклилась на отношениях и начала ревновать без повода, устраивать истерики, и это душило партнера.
@@psychespb , на мой взгляд, здесь двойная трагедия. Каренин и Анна явно не соответствуют друг другу, отсюда метания женщины. Осуждать её ни в коем случае нельзя. Вронский на какое-то время сумел дать Анне то, чего ей не хватало (я бы назвал это обманкой). Но, как Вы верно подметили, тут была кратковременная страсть. Любишь женщину - принимай её такой, какая она есть. Вронскому (который по-настоящему не любил) стало "душно". На мой взгляд, безответственное отношение. Конечно, отношения с истеричной барышней - испытание. Но тут или подписывайся, или нет 😊 На мой взгляд, Анна стала жертвой в том плане, что рядом не оказалось мужчины, который сумел бы стать ей парой.
@@psychespb , к слову, сугубо в плане психологии человека: собственничество и ревность, на мой взгляд, очень даже положительные качества. Это свидетельствует не о безразличии, а о признании человека неотрывной частью себя. Естественно, я не говорю о собственничестве как к отношению к имуществу и о ревности к столбу 😊 Для меня вот сотрудницы моего отдела - мои девочки. Никакого сексуального подтекста! Просто они - мои девочки😊
Поэтому говорят, "любовь зла- полюбишь и козла"!😅 К тому же сознание и любовь это разные вещи, которые обсалютно противоречат друг другу и в Анне Каренине Толстой отобразил именно высокое чуство любви, поэтому с психологом не совсем соглашусь что вы разобрались с этим романом основательно!
Толстой четко показал, что это было не высокое чувство любви. Достаточно вспомнить то, как Анна пыталась заигрывать с Левиным, она сама себе признавалась,что хотела влюбить его в себя, и где же здесь высокая любовь?☺ И в романе написано, что Вронскому было тяжело с Анной: "Он тяготился теми любовными сетями, которыми она старалась опутать его". И он называл эти отношения мрачной тяжелой любовью. Сцены ревности Анны и желание отомстить показывают ее стремление обладать Вронским, а любящий человек прежде всего желает счастья любимому и не высасывает его нервы. Это похоже на любовную зависимость, на страсть, а не на любовь.
@@psychespb С вами понятно. У Анны не такой образ был чтобы стать одинокой сильной женщиной любящих своих детей, её тип не одиночка она нуждалась в любви к другому и кроме любви ни о чём другом не думала, поэтому это и есть любовь и порывы её страстной души неподвластные разуму. Любовь это страстное чувство и может закончится трагично, и + старый свет который не поймёт это и осудит ! Т.е.Толстой хотел отметить что с такими законами любовь в России крайне ущемлена и она не находит место в обществе старого света! А в современном мире вы можете хоть каждый день разводится влюбляться и выходить замуж, если конечно любовь обоюдная?! 😂🤩
@@Vladimir-nl4op У нас с вами разное понимание любви и страсти. Если внимательно читать роман, то видно, что Толстой хотел показать нам не строгость законов того времени, а эгоистичность Анны.
@@psychespb Не могу согласится с вами и психологом.Анна как ви говорите заигривала с Левиним не потому что она испорчена,а от безисходности.Она чувствуя отсутствие любви Вронского как би испитивала свое действие на других мужчин и видя их восхищение собой еще больше погружалась в депрессию,она уже не видела тех чувств во Вронском.Ведь когда вишел роман очень многие тоже осуждали Анну,ведь в конце романа графиня Вронская говорит что Анна погубила двоих прекрасних людей своего мужа и моего несчастного сина,совсем забив о том что пришлось пережить Анне:неприятие общества,запрет видеть сина,презрение родни Вронского.Лично мне жаль Анну.И Кити в свое последнее свидание с Анной єто поняла и не воспринимала может обидних для себя слов со сторони Анни,а видела ее емоциональное состояние.
Вы рассуждаете о героях односторонне, с точки зрения субъективного мнения и современных знаний о саморефоексии и психологии. А тогда этого всего не было! И что значило тогда "найти своё дело"? Вы серьезно? Плюс надо понимать кто такой был Толстой и почему он не любил аристократию. Анна -уго время классная, харизматичная женщина, которая , вероятно, в другое время была бы счастлива. Эххх молодость... Умность таки не означает мудрость )))
Вы не первая, кто указывает мне на мой возраст, мне кажется, это странным, я не могу стать старше😄Я и не называю себя мудрецом, а решила поделиться своим субъективным мнением, в описании видео это я сказала. Занятие в то время себе можно было найти, тогда были даже женщины предприниматели, и писательницы, и художницы. И делая разбор, я опиралась на дневники Толстого, изучала его жизнь и знаю, что про Анну в своём письме он сказал, что она не лучшего характера, то есть избалована. Устала уже слышать комментарии наподобие "подрастите, опыта наберитесь, молодая еще", будто я не имею права рассуждать и такая глупая и ничего не знаю, ничего не изучала, не исследовала, взяла и сделала разбор от "балды"😄Если бы я выглядела старше, то многие иначе бы восприняли моё видео. Лучше вообще комментарии не читать. Очень надеюсь, что когда мне будет лет 50, я не оправдаю Анну и не поступлю со своей подругой, как она, не уведу у неё мужчину, зная о том, что вся семья ждёт их помолвки, и не буду потом стараться влюбить в себя её мужа, что потом может плохо повлиять на их детей и разрушит брак, и очень надеюсь, что не брошу ребёнка, который получит психологическую травму на всю жизнь. Развод получить и забрать Серёжу Анна могла, она из-за своей гордости отказалась.
@@psychespb думаю, в 50 все эти темы будут для вас уже не актуальны)) Чувствую, что кто-то поступил так с вами или с близким вам человеком, чувствуется ваша рана. Мне, например, было абсолютно все равно, уведет у меня кто-то мужа или нет. И прожили вместе 27 лет, и все равно развелись )) А "бросать" детей на нянек в те времена было абсолютно нормальным. Понятие "любовь" не учитывали при вступлении в брак. Изменяли все и всем направо и налево, хорошо, если не открыто. Мы рассуждаем порой с уверенностью о том, о чем совершенно не имеем понятия, и это немного грустно...
@astrawita Нет, со мной так не поступали, никто жениха у меня не уводил, просто я с детства считаю, что это некрасиво, и если у моей подруги был парень, он для меня автоматически становился братом, я не могла причинить боль близкому человеку, и меня очень удивило поведение Анны по отношению к Кити. Анна бросила сына не на нянек, а вообще его бросила. В понимании Толстого это неправильно. Он считал, что призвание женщины только в том, чтобы рожать и воспитывать детей. Я сама так не считаю, но увидела в произведении такой посыл, когда он описывал переживания Серёжи. Ещё раз повторюсь, что я опиралась на личность Толстого, когда делала разбор. И думаю, понимаю, о чем говорю. В комментариях я приветствую аргументы, а не попытку показать мне мою глупость и грусть по этому поводу😄
@@psychespb ну какие аргументы могут быть за или против чувств, которые внутри? Кто может точно знать, что происходит в душе у человека и мотивирует его поступки? Хороший адвокат выставил бы Анну в лучшем свете, используя цитаты из той же книги. Не так уж она была и ужасна. Стив Джобс вообще от своей дочери отказался, Цветаева тоже на время отказывалась, но если копнуть глубже.... Если мужчина вам подходит, и он одновременно не счастлив со своей женой или подругой, то почему бы из трёх несчастных людей не попытаться сделать двух счастливыми? Дети не скажут родителям спасибо за то, что они чем-то ради них жертвовали. И это правильно.
Но мы знаем, что происходило в душе Анны, потому что это литературный персонаж, мысли которого мы можем прочитать. Насчёт любовных треугольников разные случаи бывают. Иногда у пары тяжёлый период, и может всё наладиться, и не стоит разбивать их отношения. У каждого здесь свои взгляды, можно спорить бесконечно. Про детей Стива Джобса и Цветаевой не знаю ничего, я говорила про Серёжу, мне его жалко. Я разбирала литературных персонажей, мысли которых написаны. По моему мнению он сильно страдал, и не стоило его бросать. Вообще оправдать в наше время можно всё, что угодно, но есть моральные принципы, у каждого они свои.
По мне она невоспитанная , глупенькая и очень жалко ее . Виноваты те кто ее выдал замуж совсем без симпатии и не воспитал в христианстве. Толстой жесток
Она бережет себя)? Оу, да. У нее нет черно-белого мышления…)? Однозначно. без комментариев. Именно. Она пришла в черном платье. Которое запросто способно слиться с фраком кавалера. Её белоснежная кожа и черные вьющиеся волосы черный действительно оттеняет. Но против красоты Анны… даже если бы Кити пришла голой) это ничего бы не изменило. Кстати? Собственно, что ей - Кити мешало? Бороться за свое счастье? Правда насильно мил не будешь. Как психолог вообще может говорить «увела»? Он что пес какой? Видимо феромончики Анны вкусней пресных феромончиков скучной Кити.
Такие женщины в детстве или подвергались унижению со стороны значимых людей, или наоборот воспитывались по типу "кумир семьи", ребёнок чувствует себя центром внимания, все ему аплодируют. Скорее всего у истероидной девочки истероидная мама. В обоих случаях результат один-вечное желание во внимании, без него истероид несчастен. Он разными способами будет его добиваться, поэтому иногда нужно делить пополам то, что он рассказывает, чаще всего это преувеличено. Жить с таким человеком не всегда просто, из-за истерик и провокаций. Важно уметь ставить границы, истероиды не всегда видят, когда их нарушают. Они обычно не слышат собеседника, и всё внимание перетягивают на себя, можно вежливо попросить так не делать и научиться слушать. И важно не входить в конфликт, аргументы чаще всего они не слышат, всё решают через эмоции, и нет смысла с ними спорить. Исправить такого человека не надо пытаться, он сам должен захотеть. Если вы хотите помочь истероидной женщине, то нужно её хвалить и показать ей её сильные стороны, ведь слабое место истероида-самооценка. Ей желательно проработать это с психологом. Еще можно постараться вывести её на глубокий диалог, чтобы разговор помог ей задуматься о смысле жизни, о целях. Иногда это помогает. Ведь истероидные женщины часто зациклены на мужчинах, и живут только ими, а себя теряют. Не следует путать истероидов с нарциссами, у нарциссов эмоции заморожены, они холодные, а истероиды наоборот чрезмерно эмоциональны и эмпатичны, с ними общаться приятнее. Они хотят заботы и внимания, а нарциссу важно всех победить и обесценить из-за всепоглощающего чувства стыда.
..это вам Толстой про Анну сказал ? … что он хотел сказать . А Лёвин невротик , at the minimum …. Взрослейте ,деточка . Иногда это очень способствует успеха в психологии …
Вы очень часто трактуете так, как Вам хочется. Например, Левина повторно привлечь она захотела для того, чтобы убедиться в действии собственного обояния. Дальше почти цитирую,,... почему же это не действует на него (Вронского), в то время как это действует на всех? ". Вы не видите её основной мотив. Неотразимая сила (СИЛА. НЕОТРАЗИМАЯ. понимаете?) мужского посыла. Да если бы она знала наперёд, что закончит жизнь под колёсами поезда, она всё равно не смогла бы (НЕ СМОГЛА БЫ) противостоять этому мужскому посылу. А Вы говорите о каком-то рассудке, что она не подумала... Она думала. Она бежала от Вронского. Но.. Мне не приходилось воспринимать такой силы посыл, как Анне. Но я знаю, что это бывает с первого взгляда. Ты с первого взгляда ему принадлежишь. Так устроено природой. Так что всё это было не каприз Анны. Мне странно, что в Толстой не счёл нужным ни слова написать о девичестве Анны, её родителях. Короче, Вы все гребете под свою версию. Под свое убеждение, восприятие. А там всё настолько сложно и неоднозначно, что и сам Толстой бы всё по полочкам не разложил. В одном Вы правы. У неё не было занятий, её увлекающих. Как впрочем у большинства женщин. Говорим о том, чего никогда не было)). Забавно это.
Я понимаю, что Левина Анна хотела привлечь, чтобы проверить свою женскую силу. Для меня это все равно некрасиво по отношению к Вронскому. Кити не вела себя так с Левиным, когда с ней заигрывал молодой Васенька Весловский. Толстой очень трогательно описал её слезы из-за этого, и их с Левиным разговор, показывая нам разницу между отношениями Анны с Вронским и Левина с Кити. И Анне нужно было понимать, что желание влюбить в себя Левина может разрушить его отношения с Кити. Если бы у неё это получилось, то страдали бы здесь все: и Вронский, и Кити, и Левин, и будущие дети Левина. Своими "хотелками" нужно учиться управлять. И какой бы сильной ни была страсть с первого взгляда, о ребёнке всё-таки стоило подумать, он получил травму психологическую на всю жизнь. И про дочку тоже Анна забыла. В моем понимании такая страсть это разрушающее чувство, заглушающее материнские инстинкты. Этим можно и нужно управлять, если есть дети, они не должны страдать, и приходится делать выбор, ничего не поделаешь. И сам Толстой писал в своём письме, что у Анны дурной характер, он признавал, что она не умеет владеть собой. Делая разбор, я опиралась на его слова. И если внимательно читать, то можно заметить, что чувство Анны он описывает, как зарождение опасной страсти, а не любви:"лицо её блестело ярким блеском, но блеск этот был не весёлый-он напоминал страшный блеск пожара среди тёмной ночи". Еще Толстой показательно описывает приезд Долли к Анне и Вронскому, Долли не выдержала их пафоса и фальши, и быстро уехала. А изначально Долли думала, что они счастливы, но по пути домой она поняла, что не хотела бы такой жизни. Не просто так Толстой эту сцену нам показал. Я старалась очень внимательно читать и преподнесла именно так, как увидела. Конечно, все мы видим субъективно, но в этом и интерес, можно друг с другом делиться и открывать новое для себя.
@@psychespb Читала этот роман раз.. 18, я думаю. И сейчас поняла, что не умею воспринять его как целостное произведение. Да и является ли он таковым?,, То, что Бах в музыке, то Толстой в литературе ". Ух ты, это мои слова, я их впервые в жизни в кавычки взяла. Самооценка растёт)). Он до того органично ведёт своих персонажей, что у меня создаётся впечатление, будто они продолжают свою жизнь, пока Толстой занят другими. Потом повернул, оп, и они живут снова у нас на виду. Сейчас поняла, нет, утвержилась в мысли, что очень там всё неоднозначно. Сказать, что это страсть? Нет. Любовь? Но любовь не разрушает. Там есть важнейший момент. Анна больше года живёт под морфием. Она уже давно не могла засыпать без него. Она была... ну да, не адекватной. Совершенно истощила свою нервную систему и психику. Такая динамика под морфием. Конечно это путь к депрессии. Но я бы не стала её судить, осуждать. Кто-то очень умный и человечный сказал :думать умеют очень немногие. Потому большинство судит ". Не скажу, что я мыслитель. Но я хотя бы понимаю, что не все до конца понимаю)).Да это и невозможно. Себя не всегда вполне понимаешь. Спасибо за общение. В чем-то Вы меня убедили. Или около того. Вот сейчас поняла. Анна была... не особенно умна. Во всяком случае, как теперь говорят, неосознанная. Она не осознавала ситуацию, свое значение в ней, не умела увидеть её (ситуацию) с точки Вронского. И (повторяюсь) все это сугубо окрасило в депрессивные оттенки наркота. Вам мира и любви. Бедная Анна. Ей просто очень не повезло.
@@Елена-р2ы1ь Спасибо большое! И Вам желаю мира и любви!❤ Интересно сказано: "То, что Бах в музыке, то Толстой в литературе ",👍Надо запомнить😊 Насчет морфина согласна, я в своем видео с ответами на комментарии высказала мысль, что возможно Анна не бросилась бы под поезд без наркотика. Толстой хотел предупредить нас об опасности такой зависимости, ведь тогда об этом было мало известно, и морфин был в свободном доступе. Но думаю, он не хотел делать из Анны наркоманку, иначе бы он больше уделил внимания этой теме. Я увидела, что автор показал, к чему приходит человек, если не держит себя в руках. Понимаю, сложно было устоять, я не сужу Анну. Мне тоже жаль, что такой у нее конец. Некоторые думают, что я её осуждаю, но это не так. Просто хотела высказать свое мнение, вдруг для кого-то это будет полезно.
Я никогда ни с кем не говорила о,, Карениной ". Не спорила. В моем окружении особенно не с кем. Для себя поняла (я это и понимала, но теперь особенно отчётливо) вот что. Нельзя жить только любовью к мужчине. Я не говорю даже о тех нравах и той (я о романе) ситуации. Это глубоко ненормально.,, На тебе сошёлся клином белый свет ". Я вот думаю, я что, из бегала взглянуть на Анну критически? Во всяком случае, была (да и остаюсь. А ведь говорим о вымыселе)) очень к ней снисходительна. Я никогда по отношению к ней не могла подумать, что это... более чем глупо, вцепиться в ширинку мужчине и упрекать его в том, что он меньше её любит, чем прежде. Снисходительность моя к ней исходит из понимания её ситуации. Хотя именно принимая во внимание ситуацию, нравы того времени, особенно не следовало так себя вести. Но.. Толстой не наделил Анну особенным умом. Я всегда думала, что общаться надо с романом, чтобы лучше и глубже его понять. Оказалось, что нет. Общение с живым человеком, с его мнением полезно)).
@@Елена-р2ы1ь Я очень рада, что у Вас есть возможность обсудить роман здесь. Для этого я и создала канал, это наподобие литературного кружка. Мне многие пишут интересные детали, которые я не замечала, и это здорово! В наше тревожное время хочется создать уютный уголок, чтобы людям стало лучше❤ Насчет мужчин полностью согласна: с детства не понимала, почему некоторые девочки так одержимы мальчиками, страдают и живут только ими, ведь в мире есть столько всего. Для меня полноценные отношения-это когда оба партнера наполнены изнутри и делятся друг с другом, а не вцепляются, как вы сказали "в ширинку". Сейчас очень много созависимых отношений, потому что люди думают, что романтическая любовь решит все их проблемы, они надеются, что партнер их наполнит. И в итоге приходит разочарование, ссоры и расставания, и постоянные поиски "половинки".
Если я не ошибаюсь, врачи поставили Диане пограничное расстройство личности, у неё были проблемы более тяжёлого характера, она резала себе руки, страдала от депрессии и булимии.
Были в то время в России и бизнес-леди, и писательницы, и художницы, и даже те, кто увлекался математикой, например, Софья Ковалевская - первая в мире женщина, удостоенная звания профессора математики, член-корреспондент Петербургской академии наук.
Зачем же так язвительно😄Перед тем, как делать разбор я изучила дневники Толстого, его жизнь, его письма и очень внимательно читала роман. Всегда можно вежливо делиться аргументами, это интересно, а негатива в жизни и так достаточно.
Довольно мелочные претензии: не пришла на день рождения ребенка, а что, ей надо было на танке заехать, все разнести, но попасть на день рождения, кроме радикальности существует такт и нежелание навязываться. Видимо, теперь не признается понятие - уметь отступиться.
Я имела ввиду, что мне тяжело было читать о боли ребёнка, о его ожиданиях. Для него вся эта ситуация была травматичной. И я не говорила, что Анна не пришла на день рождения, она ненадолго встретилась с ним, и этим ещё хуже сделала сыну.
Если я правильно поняла, Вы хотите узнать разницу между ними. У нарциссов эмоции заморожены, они холодные и властные, а истероиды наоборот чрезмерно эмоциональны, горячи и эмпатичны, с ними общаться приятнее. Истероиды хотят заботы и внимания, а нарциссу важно всех победить и обесценить из-за всепоглощающего чувства стыда.
Не было цели осудить, просто выражаю свое субъективное мнение. Я старалась очень внимательно читать роман и изучала дневники и жизнь Толстого, на это опиралась, делая разбор. Интересно услышать и Вашу точку зрения, чтобы обсудить роман. Можно так открыть для себя много нового.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Дорогие зрители, я старалась очень внимательно читать роман, изучала дневники и жизнь Толстого, и на это опиралась, делая разбор. Я выражаю свое субъективное мнение. Все мы видим субъективно, но в этом и интерес, можно друг с другом делиться и открывать что-то новое для себя. Рада буду услышать вашу точку зрения😊
Ссылка на видео с ответами на комментарии
ruclips.net/video/Dx_mIEIxZUM/видео.html
Вы правы в своих выводах.
Полностью согласна со сказанным
"Толстой, ты доказал своим талантом, что женщине не следует гулять ни с камер-юнкером, ни с флигель-адьютантом, когда она жена и мать"(Н.Некрасов)
Прекрасный анализ! 👏 Спасибо ютубу, что рекомендовал мне ваш канал. У вас очень интересные, глубокие, детальные разборы. Было бы здорово, если бы вы выпустили ролики по каждому типу личности.
Тоже считаю, что Анна истероид, у нее практически нет черт, характерных для ПРЛ. Никогда не понимала, почему в школьной программе ее представляют как жертву и даже как пример нравственных страданий, которые привели ее к самоубийству. Она же покончила с собой только чтобы отомстить Вронскому и всему миру заодно, просто всем назло. Это был в чистом виде демонстративный суицид инфантильного обиженного подростка. «Вот возьму и умру, чтоб все узнали, каково им без меня».
4:41 По поводу отношения к детям - истероидки часто более привязаны к сыновьям, чем к дочерям, в которых они подсознательно видят конкурентку за внимание мужа и даже могут испытывать ревность, если он демонстрирует сильную привязанность к дочери. Истероидам в принципе свойственна патологическая ревность, при том, что сами они ведут себя провокационно, флиртуют и заигрывают с противоположным полом, правда, делают это неосознанно и не с целью соблазнения, а чтобы привлечь внимание и вызвать восхищение, как маленькие девочки, которые кокетничают со взрослыми.
Спасибо большое за такой развёрнутый комментарий, мне очень приятно, что мои видео смотрят такие образованные люди😊Планирую постепенно раскрывать все психотипы в литературе.
Тоже не понимаю, почему Анне ставят ПРЛ, есть даже видео на эту тему, и все пункты этого расстройства личности якобы есть у Анны. Я была удивлена, у нее даже и половины черт ПРЛ нет. Она просто избалованная истероидная дама, которая хочет внимания.
Ну наконец то я нашла канал, который так долго искала!
Чудесное сочетание глубокого анализа персонажей (а не только гг! спасибо!), прекрасной речи и восхитительной внешности.
Спасибо за вашу работу ❤
Больше спасибо! Очень рада, что получилось интересно не только для меня, но и для других зрителей😊
@@psychespb Даже не знаю, как сформулировать, ощущение VIP-качества от Вашей работы, разборов. Огромное спасибо!
@@НадеждаЛебедева-с6з И вам большое спасибо!😊
Умница....!!!
@@СветаЛунева-ъ1р ❤
Браво. Вы озвучили те мысли, которые были в моей голове при прочтение. Обязательно продолжайте 😊
Спасибо большое!😊
Ну наконец то правильное изложение романа . Конечно именно такой замысел и был у Толстого . Зачем нам в школе преподносили этот роман в каком то извращенном виде . Я не могла просто повторять и писать сочиненя о том какая Анна Каренина чудесная женщина , просто героиня того времени . Я ее презирала , особенно из за Сережи . Очень всегда сочувствовала Каренину , до чего порядочный мужчина , выдержка только чего стоит . Он простил этой пустышке ее измену , он по настоящему страдал . Зачем нас учили любить и восхищаться этой распутной бабенкой ?
@user-pb2gi3vw9g
Благодарю!❤️
А у нас в школе не было Анны Карениной. Мне бы тоже было сложно писать сочинение по установленным параметрам, а свободу мысли у нас не приветствовали.
Наверное, в советское время выгодно было преподносить Анну, как жертву, чтобы показать, насколько тяжело жилось в обществе при монархии.
Классовый подход при изучении литературы. Вот как жесток высший свет! Он душит всё живое и т. д.
То же при изучении "Грозы" Островского.
Спасибо!)Очень интересно была посмотреть на Анну не через мнения о сериалах и фильмах, а именно через оригинал Толстого. Многие ошибочно принимают её совсем под другим углом, не помня самой книги. С удовольствием посмотрела разбор и особенно приятно, что приведены цитаты из книги для наглядного примера.
Спасибо за видео. Прочла Каренина в зрелом возрасте и полностью с вами согласна. После вашего видео, поняла, что я не ошиблась в своих выводах. Левин оказался лучше всех.
Анна очень страдает о том,что делает..И на минуточку,у нее это первый опыт..
Вы ее ставите коварной распутной женщиной.а это далеко не так..
Постоянные сомнения,боль ее сердца,осознание греха идут с ней рядом,но первые чувства любви,в которых она еще новичок,путают ее разум и ведут по неправильному пути..Анна-интереснеший,богатый персонаж,честна и порядочна,открыта и бесхитростна....И не было у нее цели увести Вронского,,она попала в беду,в клетку своих чувств,потому как была совершенно неопытна,на том и сгорела..
И,конечно, по внутренним сомнениям ,страданиям,устроению она чем то схожа с Лёвиным..Только Левин победил,выбрав веру..а Анна не смогла найти ,на что опереться в ее запутанном положении своего сердца...
Л.Толстой настояший психолог,так тонко описывая вненость и действия героев данного романа,и судить там некого,потому что каждый страдает по своему..каждый..
И ,рассматривая психический тип Карениной,нужно понимать грань между осуждением и обсуждении..
Благодарю за прекрасный комментарий! С ним, конечно же, нельзя не согласиться. Анна попала в беду, стала жертвой всепожирающей страсти, которая в переносном, да и пожалуй, в прямом смысле свела ее с ума, и она бросила мужа и сына, предала их. Но почему в равных условиях один предаёт, а другой нет? Именно об этом мне и хотелось поговорить, и без осуждения, но с рассуждением.
- Анна встречает Вронского и уводит его у Кити, ещё не будучи влюблённой. Тут-то и проявляется ее довольно детский, но совершенно не безобидный эгоизм. Левин бы так не поступил. Он готов был отступиться от Кити и отступился, лишь бы только она была счастлива. Ему хорошо, если и ей хорошо, хотя бы даже и не с ним. Вот это и есть любовь.
- В Анне есть, и ум и высокое благородство, но вместе с тем жадность и ненасытность. Она не занималась в юности самовоспитанием, обузданием своих инстинктов, в итоге ее внутренний ребёнок скинул с трона родителя-контролёра, и она ударилась в страсть. Она построила с Вронским созависимые отношения (прямо по треугольнику Карпмана), которые в итоге стали его душить. Это и сыграло с ней злую шутку. "Старик сказал внуку: жизнь - это борьба добра и зла, война белого и чёрного волка. Внук спросил: но кто же победит, белый волк или чёрный? Старик ответил: победит тот, которого ты больше всего кормишь". Ясно, что в этой войне Анна оказалась жертвой и предателем одновременно. Ещё говорят: «Что человек посеет, то и пожнёт». Что посеяла Анна? Это можно узнать по плодам ее жизни.
- Достаточно только вспомнить то, как Анна пыталась увлечь и Левина. Это при том, что она вроде бы «так безумно любит» Вронского!!! В итоге Вронский стал избегать её. А дочь свою она вообще не замечала. Оба её ребёнка остались без материнской любви, что нанесёт им травмы и повлияет на психическое здоровье в будущем.
@@psychespb Благодарю вас...
Если внимательно читать роман, то там ясно сказано, что Китти колебалась между в выборе между Левиным и Вронским. "Если с Вронским Китти чувствовала какую то фальш, то с Левиным она чувствовала просто и естественно, но с Вронским ее (по словам матери Китти) ее ждало блестящее будущее, а то время, как у Левина была жизнь и деятельность в деревне, что не очень устраивало мать Китти. Кстати, отец Китти говорил ее мамаше:
Вы срамите дочь этим дурацким сватовством, вы заманиваете жениха, и вся Москва будет говорить. Вы дурите голову девченке, а он так же думает жениться, как я.
Далее он говорит о том, что видит человека с серьезными намерениями, это Левин.
А вот что пишет Толстой о страданиях Китти на балу:
Еще вчера она отказала человеку (Левину), которого может и любила, потому что верила в другого. Это как? И после такой "трагедии" Китти заболела. Отказать тому кого любишь , потому что веришь в другого? У Китти тоже много истеризма и злости. Например, когда Долли пытаеться ее утешить, Китти проявляет жестокость и бестактность. Она говорит , что вот она слишком горда , не то, что Долли, которая простила мужу измену. А ничего , что у Долли пятеро детей, и в то время женщине деваться было некуда. Кстати, посое бала Анна говорит Долли о том, что было на балу, и поэтому Анна решила уехать , как можно быстрее. И вот , что отвечает ей Долли:
Я по правде говоря не очень желаю для Китти этого брака, и лучше , если б все это разошлось, если Вронский мог влюбиться в тебя в один день.
Уже в поезде Анна думает:
Завтра увиже Алексея Александровича и Сережу, и пойдет моя прежняя жизнь по старому. После , на станции Бологое она встречает Вронского, и он признаеться ей в любви. Да, подсознательно она испытывает радость, но ей так же и стыдно. Она говорит:
Забудьте, как и я забуду. Уже, находясь в купе она думает:
Вронский сказал глупость, она ответила , как должно. А дальше..... якобы распутная Анна думает о том, что может рассказать мужу. И тут она вспомнила, как один из подчиненных ее мужа сделал ей почти признание, и когда она рассказала об этом мужу, то муж сказал, что светской женщине могут признаться в любви, но он доверяет Анне. Стало быть, не стоит и говорить.
Теперь, еще раз о Китти, Долли сама сказала: Как счастливо вышло для Китти, что приехала Анна, и как несчастливо для нее.Я часто думаю о ней.
Теперь о гибели Анны.У нее есть несколько прототипов, один из которых Мария Сухлтина, которая , будучи в браке, полюбила другого ,и муж, кстати друг Толстого дал развод, все закончилось хорошо. Жена Толстого пыталась несколько раз покончить с собой: один раз пыталась утопитьс в пруду, другой раз бежала на станцию, броситься под поезд. На мой взгляд Толстой, решает наказать героиню (в черновиках Анна утонула в Неве), которая решила оставить мужа, и поэтому в середине книги она становиться истеричной, поинимает морфин, и заканчивает жизнь самоубийством, причем , оно описываеться с жестокостью, так, как уже под колесами, она ужасаеться, тому, что делала: Что я делаю , зачем? Но.. было поздно.
Теперь о Вронском, о том что с ним было, после гибели Анны:
Шесть недель он ни с кем не разговаривал, и ел только тогда, когда я умоляла его. Это слова матери Вронского.Его друг Яшвин уговорил его уйти на войну. Вот что сам Вронский говорит: Моя жизнь мне постыла, приятного мне в жизни нет. Чтоб умереть, не нужно рекомендаций.
Если б он охладел к Анне, он бы не перенес так тяжело ее смерть. Слава Богу в реальной жизни все обошлось.
@@olgakats8009
Да, согласна, Кити сложно понять, она ещё юна и не знает, чего хочет. К Левину были тёплые чувства, а к Вронскому яркие, как фейерверк, и, конечно, в таком возрасте хочется того, что сильнее и ярче. И страдания её после бала были столь сильны в том числе и из-за того, что она отказала Левину. Потеряла сразу двух женихов, для неё это было невыносимо, и она не смогла сдержаться и вылила на Долли всю злость. Для Кити действительно было благом, что Анна приехала, с Вронским она не была бы счастлива, он бы сразу к ней охладел. А для Анны это, конечно, было испытанием, но у неё было время свернуть с этого пути. Да и в последний день своей жизни, по-моему, могла ещё встряхнуться, прийти в себя, хотя бы даже ради сына и дочери… Но опьяненная возможностью отмщения, мыслями что, долгие годы ее круг будет думать и говорить лишь о ней, способствовали тому, что она оказалась не в себе. Однако, думаю, что возможность выбора оставалась у неё до самого конца. Просто она за всю жизнь так и не научилась толком владеть собой и понимать себя.И да, согласна, Толстой будто наказывает Анну, ведя её к такой страшной смерти, ведь он мог завершить её жизнь передозом морфина, а он выбрал именно поезд. Тоже считаю, что это из-за жены Софьи Андреевны.
У Вронского были периоды охлаждения к Анне, не один раз. В конце он уже тяготился её обществом, а после её смерти страдал он так сильно ещё из-за чувства вины, это очень тяжёлый груз для любого человека.
@@psychespb Да, я согласна , что Анной овладела жажда мщения, и она не думала ни о дочери, ни о сыне, она хотела лишь наказать Вронского непонятно за что. Он не охладел к ней, просто его чувства перешли на другой уровень. Это нормально , когда люди вместе живут, проходит эйфория,и помимо страсти должно быть еще что то. Например, забота о детях, любимое дело. Вронский ради Анны бросил карьеру, повез ее в Италию, потом привез ее к себе в имение, и создал для Анны и дочери райскую жизнь. Долли была поражена той роскошью, в которой была обставлена детская Ани (дочери Анны и Вронского). "Тут были и тележки, и инструменты для обучения ходить.Долли читала об этов английских романах . Вронский занялся строительством больницы, кстати Анны вначале тоже заинтересовалась и архитектор сказал, что в архитектуре у Анны отличные знания. Она так же сочиняла роман для детей, и редактор ей сказал , что это дорого стоит. Но для Анны была важна страсть. Вронский говорил Долли, что его угнетает, что ее дочь носит не его фамилию, он говорил так же, что у них могут быть еще дети,и поэтому он просит Долли, чтоб та повлияла на Анну, чтоб та уговорила ее написать Каренину о разводе. И даже Долли, раньше не любившая Вронского, приняла его сторону.
Она говорит Анне, что Вронский хочет узаконить свою дочь, он хочет еще детей, он думает о счастье Анны и будущих детей.
За несколько дней до гибели Анны, Вронский опять говорит о разводе, он говорит , что это нужно для Анны и детей, которые будут. Но она зациклена на страсти. Уже в последний день своей жизни она рассуждает:
Если б я могла быть кем то , кроме любовницы, страстно любящей его ласки. А я не могу быть ни кем другим.
Вот корень зла! Она так же думает: Разве я не знаю ,что он не влюблен в Китти, не имеет виды на Сорокину. Он любит меня , но как? The taste is gone.Вкус притупился. Вот , ей нужна была страсть, она поинимала морфин, что сделало ее неадекватной.
А Вронского мне искренне жаль.
Как сказала его мать:
Мой бедный сын отдался весь ей. Бросил все, карьеру , меня. А она не пожалела его , а нарочно убила совсем.
Но... Анна личность противоречтвая, да ей нравилось упиваться страданиями, но... так героиню не стоило наказывать. Хотя, если б был хеппи энд, не былр бы столько фильмов и анекдотов про то, как А.К. оставила туфли на платформе..
У Вас отличные разборы. Пожалуйста, продолжайте, выпускайте видео почаще
Благодарю!❤️Буду очень стараться, совсем не было времени последние 3 месяца, пора снова начинать😊
Армянин и славянка
.
Я не имею средств наличных,
машин, костюмов и домов,
хотя мой вид вполне приличный,
прочёл три дюжины томов.
Я полон сотнями стараний,
сплетеньем мыслей и острот,
исканьем между осознаний
и кладом внутренних красот.
Я меховой, как пёс безродный,
разумный, тёплый и простой,
и справедливый, беспородный
с татуированной средой.
Так вот позвольте, мисс благая,
без роз, колье, богатств иных,
средь рестораций, улиц мая
Вас пригласить в мир грёз моих!
Благодарю за поэтический красивый комментарий и внимание, но я замужем и счастлива в супружестве😊
Согласна, благодарю! Мне в этом романе больше интересна личность Константина Левина и других героев, мне даже непонятно, почему роман назван именем именно этой героини.
На этом названии настоял издатель Л.Толстого.
@@ЭленШапира благодарю , не знала, но такие предположения были.
Когда мы в школе проходили это роман, я тоже не доверяла интерпретации его программой, но тогда как-то полусознательно. Абсолютно согласна с Вашим разбором. Вот так нужно в школе это давать! Именно это нужно говорить детям, воспитывать на такой подаче. Огромное Вам спасибо! Успехов Вам!
Большое спасибо Вам!❤️
V shkole ne proxidjat A.Kareniny..👆
В советское время проходили😊
Благодарю Вас за разбор, после подобных разборов хочется глубже заглянуть в себя и более того - начинаешь понимать свои проблемы и их возможные последствия. Это заставляет вовремя остановиться и посмотреть на свое поведение со стороны. Огромная благодарность 🙏🏻♥️
Спасибо,отличный разбор
Вауу как круто! Вот это глубина понимания!
Отличный разбор, благодарю!
Именно такое впечатление и оставила образ Анны, честно говоря при чтении я больше ждала сцен с Левиным, вот от него глубокий образ ощущался ❤
Как правило, люди переживают в своей жизни два чувства к разным людям : страсть и рациональную любовь. Хорошо. когда страсть переживается в юности и не заканчивается браком. Ромео и Джульета не были бы счастливы в браке. А с Анной вышло наоборот, она вполне любила и уважала мужа, который давал ей положение в обществе. А страсть вспыхнула слишком поздно. Я думаю, Толстой хотел показать, как Вронский уничтожил Анну. Помните эпизод , как он хлещет лошадь. Ну и она, конечно, психически нездорова. Плюс морфин. Конечно, лучше всего ее сыграла Самойлова., у которой была шизофрения.
Согласна, тоже думаю, что Ромео и Джульетта не были бы счастливы в браке. Между ними не появилась глубокая связь.
Да, Самойлова хорошо сыграла, чувствуется в ней надлом, тяжело было смотреть.
Вронский, конечно, зря не подумал заранее о последсвиях, и этим очень навредил и себе, и Анне. А Анна, как говорил Толстой, была "дурного" характера, не смогла справиться с собой. Такие пары быстро сгорают.
Никакая не страсть вспыхнула у Анны к Вронскому . Ее от беспечной ,пустой жизни потянуло на приключения
Пресытилась богатой жизнью, бездельем .
Вот эти строки, думаю, указывают на страсть: "Лицо ее блестело ярким блеском; но блеск этот был не веселый - он напоминал страшный блеск пожара среди темной ночи". Скорее всего Толстой показал нам зарождение страсти. И согласна, пресыщение тоже свою роль сыграло.
Я полностью согласна с этой точкой зрения.
Интересно,спасибо за разбор.Две Анны видим мы в романе,вернее две стороны её души.Наружная,видимая всеми- очень нравственная,справедливая,отличная мать и жена,вполне благополучная.Есть другая ,внутренняя сторона,скрытая от всех,что замечает наблюдательная Кити.Можно ли отношения Анны и Вронского назвать любовью? Со стороны Анны ,да.Большинство считает,что это была страсть в чистом виде,которая не может долго длиться ,особенно при отсутствии духовной составляющей.Толстой всегда ставит вопросы и даёт ответы в своих произведениях.Устами Анны,на вопрос,что такое любовь,он отвечает,сколько сердец,столько родов любви.Для себя Анна считает,что именно такой должна быть любовь,как у неё с Вронским,о такой любви она мечтает втайне.У неё это было всепоглощающее чувство,буквально голову снесло.Вронский не целясь попал в яблочко.Все сделано на бале.И хотя Анна не признаётся себе,она уже зависима от Вронского,она не видит,что уже меняется.И уши у Каренина не такие и Сережа не такой и в нравственный кружок Лидии Ивановны перестаёт ездить,а чаще начинает ездить к Бетси,где может встретить Вронского,хотя по логике должна бы избегать подобных мест.Все уже вопрос времени.Но Анна недооценила нравственную сторону своей души.Вкусив такой желанный запретный плод,она воспринимает случившееся как несчастье,падение и позор.В сущности за все время её связи она никогда не была счастлива,даже эти несколько месяцев вИталии,можно отнести к защитной реакции организма,после тяжёлой болезни.Возможен ли был хороший исход в их отношениях.С Вронским нет.Он срубил дерево не по плечу.Ведь вот у Анны же страсть не прошла,даже со временем становилась сильнее,Вронский же оказался не способен.Вот смотрите,какой человек Анна.Несмотря на все страдания,она ни разу не пожалела о сделанном.Все упреки Анны,в адрес Вронского справедливы,низко давать понять ,что он для неё всем пожертвовал.Это Анна всем пожертвовала.Именно Вронский ставит Анну в положение борьбы,заведомо находясь в лучшем положении.Он может все,она ничего и это тоже низко.Диссонанс в личности самой Анны и отношение к ней Вронского и приводят к тому ,что она не видит выхода,не видит даже положения в котором просто бы не страдала.Это не бзик,она действительно глубоко страдающая несчастная женщина.Её смерть это тоже был вопрос времени.Допустим в тот раз,Вронский ответил бы на её записку- выезжаю немедленно,жди.Трагедии бы не случилось,но случилось бы в другой раз,при очередной ссоре.Не бросилась бы под поезд,морфия бы напилась.Все сказано в монологе Анны,когда она едет на вокзал.Допустим я придумаю для себя наилучший исход- Каренин даёт развод,отдаёт Серёжу,выхожу за Вронского,перестану ли быть падшей женщиной,не будет ли сын думать о моих двух мужьях,а Вронский будет добр со мной из долга,а того,что мне надо не будет,да это хуже чем смерть.А так одним ударом все решить,позор мужа и сына покроется и любовнику месть.Может стоило попробовать жить,без Вронского,без Каренина?
Спасибо большое за такой развернутый комментарий! Как приятно, когда можно обсудить произведение с внимательным читателем😊
Чувства Анны к Вронскому-сложный вопрос. В ее понимании- это любовь, а в моем страсть. Сцены ревности Анны и желание отомстить показывают ее стремление обладать Вронским, а любящий человек прежде всего желает счастья любимому и не высасывает его нервы, как вампир. Ее состояние похоже на любовную зависимость, эффект новизны вскружил ей голову и захлестнул ее, как волна. Может, Анна по-другому любить не умеет, и Толстой прав, говоря: «сколько сердец, столько и родов любви». Просто этот род любви для меня является поглощающим и опасным, я приписываю его к страсти.
Насчет Вронского согласна-он погубил Анну, ему легко было так жить, его положение намного выгоднее. Он не подумал о ней заранее, и поддался чувствам. Эгоистично с его стороны. Очевидно, что она не сможет быть счастлива с ним, и сорвется. Думаю, если бы они встретились намного раньше, до Каренина, то был бы шанс на счастье. Ох уж эти браки без любви, сколько несчастных людей из-за этого…
@@psychespb Я тоже об этом думала,чтобы было,если бы они встретились раньше и не пришла ни к какому ответу,мы ничего не знаем о их молодости.Вронский не знал семьи,мамаша его вела бурную светскую жизнь,потом Пажеский корпус,не любил и не уважал мать,может от этого никогда не хотел жениться,предпочитал знаться с женщинами лёгкого поведения,как он говорит с Кларами,где неудача говорит лишь о недостатке денег.Анна сирота,воспитывалась у богатой тетки,которая,скорее всего постаралась скорее сбыть её с рук.Хотя с позиции того времени это была хорошая партия,Каренин был молодой губернатор.Но и Анна тоже,как не крути,княжна Облонская,из знатнейшей фамилии,потомки Рюрика.Что за необходимость была спешить непонятно,тем более что Каренин не горел желанием жениться.Получается,что и у Вронского и у Анны не было опыта подобных отношений.Меня удивляет ещё контраст цветущей внешности Анны и каким внутренним отсутствием жизни.Почему она не борется за свою любовь.? Ну случилось,ну что теперь,надо продолжать жить.Она не так уж одинока.Обаяшка Стива правильно ей говорит,вышла замуж не по любви,потом имела несчастье полюбить не своего мужа,так что же теперь,надо выходить из этого положения и все.И общество не монолитно,там есть сочувствующие Анне,есть такие же как она,бросали мужей,уходили от жён и как то устраивались и все их потом в конце концов принимали.И Бетси даёт правильные советы.Не смотреть на вещи слишком трагично,не лезть на рожон.И Вронский и Анна неправильно поняли её отказ принять Анну открыто.Она не о себе думает,а об Анне.Она ничего не боится,но как она выразилась в своей манере- положим я забросила чепец за мельницу,но другие поднятые воротники будут бить вас холодом,т.е.не нарывайтесь,вам мало театра,ещё хотите,сделайте все как надо и все утрясется.Не можешь изменить обстоятельства,Измени своё отношение к ним.Счастье сына и твоя собственная жизнь веское основание,чтобы поступить так
@@НадеждаК-т5з Думаю, тетя Анны поскорее хотела выдать замуж племянницу из-за тревожности, чтобы закрыть гештальт, так многие женщины делают, занимаются сводничеством, их это развлекает и дает чувство собственной значимости, они хотят сказать миру «посмотрите, как я повлияла на жизнь этих людей, я создала семью, без меня ничего бы не вышло».
Мне понравилось, как вы отметили контраст цветущей внешности Анны с ее внутренним миром. Наружность так часто бывает обманчива. Если сравним с Долли, то увидим, как много в ней любви при уже увядающей красоте. Но увы, мало кто может оценить по достоинству ее доброе сердце. Анна ярче и смелее, этим и привлекла Вронского. Думаю, еще ее положение замужней женщины сыграло большую роль. Если бы Анна была свободна, то Вронский так не потерял бы голову и скорее всего не сделал бы ей предложение, его, как охотника, манила недоступность.
Согласна, Анна слишком трагично смотрела на обстоятельства, ей не хватило гибкости, ее сознание было сужено из-за собственной же гордости, ей очень важно было мнение окружающих, она не могла быть в тени и хотела заявить о себе. Счастье сына ушло для нее на второй план, а когда появилась дочь, ей тоже было не до ее будущего. Анна была полностью сконцентрирована на своих страданиях и обидах.
@@psychespbдумаю и раньше ничего хорошего бы у них не вышло . Страсть плохая основа для семьи . Любовь рождается в браке ,могла бы родиться и у Анны ,но она упустила шанс .
Мне кажется ,Вы очень хорошо понимаете Анну. Разбор психолога очень поверхностный и напоминает речь на собрании о недостойном поведении.
Интересный разбор, спасибо.
Ни в юности, ни потом я не одобряла Анну Каренину. Только не понимала, что Толстой будет писать о плохой женщине. Находилась в непонятках.
Спасибо, хороший разбор, очень отзывается у меня)
Какой классный разбор!
Спасибо!😊
Анну Каренину я в юности не читала. Фильм смотрела. Все жалели Анну. А в 35 лет я прочитала роман. Первую часть жалела Анну, а вторую - жалела Каренина.
Я тоже сначала фильм посмотрела с Кирой Найтли, и когда роман прочитала удивилась, как сильно отличается Анна в фильме от оригинала.
А я сначала прочитала в 35, каюсь, что поздно. Но, возможно, и к лучшему. Только 2 экранизации посмотрела, но это не то
Чем правдивее правда тем больней о ней слышать, если осознаешь смысл.
Достоверный разбор🔥👍. 🎉🌷🌹💐💐🎭🎯
Спасибо😊
Очень понравился разбор, опирается на текст, Молодец❤❤❤
Спасибо!❤️
Согласна с автором текста полностью. Спасибо за интересное видео.
Благодарю❤️
Очень интересно слушать психолога, который "поэтизирует" поведение пациентов (пусть и литературных :=)), не используя при этом "туманные" термины (послеродовая депрессия, психоз...). Браво.
Благодарю😊
Спасибо за такой интересный разбор! Недавно перечитала роман, и думала о том, какая же Каренина избалованная, поверхностная и не очень симпатичная личность
Благодарю😊Да, вообще странно, что некоторые воспринимают её, как жертву.
Да примитивный это разбор! "Пьяна вином возбуждаемого ею восхищения" - ах, какой грех! Все мы, женщины, любим, когда нами восхищаются. "Весь вечер кокетничала с Вронским" - это вообще глупость. Даже слушать не стала дальше
@@verareimer7797
Анна знала, что Кити влюблена во Вронского, Кити сама с ней поделилась, и для неё очень важен был этот бал, и родители ждали их помолвки, и то, что Анна кокетничала с Вронским, является предательством по отношению к Кити. Кити осталась без кавалера для мазурки из-за Анны, для неё это был стресс, как для юной девушки. И Анна, зная это, упивалась своим успехом. Именно её безразличие я хотела показать, а не женское желание во внимании. А далее в романе повествуется о том, что Анна заигрывала с Левиным и хотела его в себя влюбить, это не похоже на высокую любовь к Вронскому. Я понимаю, что каждая женщина хочет внимания, но нужно знать меру. Жаль, что вы не дослушали доконца.
Познавательно.
Очень интересно раскрыла
Вот все говорят про Анну, а про Вронского - ни слова! Ведь он же изначально преследовал её, зная, что она несвободна. И про светское общество: мужчине было даже престижно - иметь замужнюю любовницу, и даже поощрялось, а вот женщине - ни-ни(!), поскольку то же самое общество заклеймило бы её... Анну перестали принимать в "приличном обществе". Вспомните хотя бы появление в театре, вызвавшее скандал и ажиотаж. Все считали, что ей теперь неприлично появляться где-либо, то есть само её присутствие вызывало неприятие, она подвергалась остракизму - даже знакомые перестали принимать её у себя.
Каренина обречена на затворничество, а Вронский при тех же условиях продолжает везде разъезжать, остаётся рукопожатным и везде желанным гостем. (Кстати, в глазах всех он считается "свободным", а также и "женихом".) А её появление где бы то ни было - даже простые визиты к родственникам - стало нежелательным.
Как думаете, долго ли можно без последствий для психики выдерживать такой бойкот общества? Всё - она изгой! Для всех! А Вронский этого не понимает (не желает понимать!) и постоянно оставляет её одну, то есть хотя бы ИНОГДА не пытается разделить с ней это "изгнание". Хотя именно из-за него она и попала в эту моральную "ссылку".
Конечно же, ей самой в первую очередь надо было думать о последствиях, но всё же... Он отказывается разделить с ней эту участь, не поддерживает морально. Итак - для общества - потеряна, для любимого - тоже... скоро будет потеряна, то есть никому не нужна, всеми осуждаема, только что не камнями забросана, ну вот и нашла такой ужасный выход.
Интересный разбор.
Какое хорошее эссе!! Мне не когда не нравился образ Анны Карениной....!!! Я советская девочка не понимала эту (не глупую, но изьалованную барыню)!!! Вы умница.... Точно и тонко, профессионально объяснили мне...!!! Почему мне не нравился образ Карениной....!!!
Спасибо большое!❤
@@psychespb 💋💋💋❤️❤️❤️💕
Очень понравилось...............
Благодарю☺️
В школе преподносился больше социальный аспект,чем психический,так глубоко не копали(и не копают?).
Прочитайте это роман лет через 15-20, с высоты жизненного опыта и перенесенных испытаний. И вы будете относиться к героям совсем по-другому.😊
Вы ничего не знаете о моем опыте и жизненных испытаниях😊
Если хотите сделать действительно глубокий разбор…
Задайтесь вопросом кто таков сам Лев Николаевич
и каков он как мужчина и семьянин.
Отец муж?
Не зная этих вещей нет смысла разбирать произведение.
Левин - это идеал нарциссичного и «испорченного» Толстого.
Единственное что совпадает в их биографиях.
Желание жить в деревне без людей и без жены.
И второе жениться хоть на ком-нибудь, но лучше на той, что помладше.
Идеализация не лу Гий спутник психолога.
А поверхностность и морализаторство тем более… без комментариев.
Вы очень умная❤❤❤
Спасибо большое❤️😘
Сеодня таких баб, как эта Анна Каренина, называют "токсичной личностью".😉
Но я о другом хотел сказать-написать.
Почему-то все аналитики, коих мне довелось слышать или читать, - будь то литературоведы, артисты, режиссёры или, вот, психологи, обходят своим вниманием ТО, что Анна Каренина каждый божий день горстями (условно) жрала опиум. Это ж какая психика такое выдержит? Тем более изначально сдвинутая с "катушек" и, как говорит автор разбора, - "эмоционально распущенная"...
По мне, так именно от опиума у неё (или ей) вконец сорвало "башню" и она под действием одних "колёс" кинулась под другие.
Лев Николаевич это хорошо понимал и преупрежал читателя, особенно молодёжь, о пагубности наркомании.🤨
P.S. А Вронский - это заурядный фуфел, у которого затянулся юношеский гормональный всплеск.😆 Ему п.з.а оказалась дороже всего - карьеры, репутации и вообще здравого смысла.😏 Верно в пацанской среде (нормальной пацанской) в таких случаях говорят "х.. стоит - голова не работает.😊
Спасибо за комментарий, насчёт морфина не сказала, потому что это не решающий фактор в формировании характера Анны, но мысль интересная, спасибо😊Возможно, скажу об этом в видео с ответами на комментарии😊
@@psychespb Спасибо.
Конечно, конечно... На формирование характера это вообще никак не могло повлиять. Скорее наоборот. Вот, на поступок - да, вполне...
И если не ошибаюсь, в то время, когда Толстой трудился над романом, в "высшем свете" обеих столиц процветала мода на опиум и подобные "отклонения"... Чему Лев Николаевич, с его характером, явно был противником.
Впрочем, уверен, у Вас получится с этим разобраться и без моих подсказок. 🙂
Спасибо ещё раз, что уделили внимание моему мнению.
Очень интересно, спасибо! Я тоже всегда думала, что Анна жертва обстоятельств, надо прочитать роман.
Именно жертва тех обстоятельств - условностей высшего света и общества 19-ого века. Сейчас кого-нибудь волнует развод супругов, уход их к другим партнёрам? Это личное дело каждого человека. Его воспитания, культуры, темперамента, психики...
Она и есть жертва, двое мужчин свели ее в могилу, вы не ошиблись
Очень много жестикуляции
Вы утверждаете, что она не имела целей и была пустой женщиной, я что то не понимаю о каких целях идет речь, в то время женщины всецело зависели от мужчин, которые обеспечивали им защиту от внешнего мира, именно этим и отличались женщины России от европеек, которые занимались предпринимательством и могли сами себя обеспечить и не зависели полностью от мужей, а также любовников, по сути Анна оказалась в замкнутой ловушке, когда от нее отказался окончательно бывший супруг, а новый. Сожитель не смог ей предоставить защиту от общества и предрассудков, она от ужаса потеряла разум и ставить ей в вину ее поведение крайне некорректно.Посмотрите что происходило в Европе в это же самое время, хотя бы на викторианскую Англию оглянитесь, , я имею ввиду леди Элинборо, сколько раз она разводилась и выходила замуж и другие примеры есть, просто в каждой стране свои порядки, а это просто трагедия жизни и неопытность
Действия романа происходят в 1872-1875. В те года Россия могла дать фору многим передовым западноевропейским державам в плане развития женского предпринимательства. Цифры говорят сами за себя: в 1832 году насчитывалось 484 (из 5349) компаний, принадлежавших женщинам, в 1879-м - 1045 (из 26 067), в 1884-м - 1354 (из 27 235), в 1897 году - 1684 (из 34 723). Способствовало тому законодательство Российской империи, по которому женщины имели равные с мужчинами права на занятия коммерцией. Немаловажным фактором было и то, что женщина пользовалась такими же правами, что и мужчина, в плане наследования имущества (об этом героини романов Джейн Остин могли только мечтать). Помимо бизнеса женщина могла заниматься и другими делами, вот список выдающихся дам того времени:
Юлия Петровна Вревская (1838 или 1841-1878) - баронесса, друг И. С. Тургенева. Во время русско-турецкой войны - сестра милосердия полевого госпиталя Российского Красного креста. Народная героиня Болгарии.
Софья Васильевна Ковалевская (1850 - 1891) - первая в мире женщина, удостоенная звания профессора математики, член-корреспондент Петербургской академии наук. Кроме научной деятельности Софья Ковалевская увлекалась литературным творчеством, является автором нескольких книг.
Мария Константиновна Башкирцева (1860-1884)- русская художница, большую известность получил её юношеский дневник, опубликованный в конце XIX века.
Марианна Владимировна Веревкина (1860-1938)- русская художница, представительница экспрессионистского течения в живописи, широко известна в Европе.
Зинаида Николаевна Гиппиус (1869-1945)- русская писательница, идеолог символизма.
Помимо этих занятий Анна могла заняться ребенком, и первым, и вторым. Я не осуждаю ее, а просто высказываю свое мнение и хочу показать то, что Толстой нам хотел открыть. В своих письмах об Анне он признавал, что у нее дурной характер: «Я с нею вожусь как с воспитанницей, которая оказалась дурного характера; но не говорите мне про нее дурного», он жалел ее, и мне тоже Анну жаль, я ее не осуждаю, а раскрываю ее проблему.
Кстати от развода, который дал бы ей право выйти замуж за Вронского и забрать сына, Анна сама отказалась. Каренин ей предлагал.
Трагедия Анны не в том, что она жила в несчастном браке, а в ее поступках по отношению к другим: к Кити и Вронскому, к дочери, и она хотела влюбить в себя Левина, мужа Кити (а как же любовь к Вронскому?), об этом я говорила в видео. Повторюсь, что это не осуждение с моей стороны, а желание раскрыть проблему.
осхищаюсь вашим развернутым ответом, я тоже никак не могу понять, почему Леди Макбет Мценского уезда Катерина Львовна от скуки 8 лет брака слонялась? Нечем заняться, нет дела и тут Сергей её просто взорвал своим восхищением. Почему же так скучно было ей? Анна Каренина - восхощение и ухаживания Вронского составляли смысл её жизни в, весь интерес... Вот тепер прочитала ваш комментарий - в те года были и другие дамы, было чем заняться, многод длеетельности можно было организовать, и образование получать и благотворительные дела. Спасибо вам огромное! Теперь понятнее
@@_ehoSveta_ Благодарю❤️ Пример с Леди Макбет действительно очень хороший и яркий, спасибо😊
Прекрасный разбор.
Большое спасибо вам. И все же, я еще продолжаю рассуждать ,была ли Анна пограничником как я думала сама .. Вы очень убедительны.👏
Благодарю❤️
Прежде чем судить, надо хоть немного понимать....
Никто не судит, это рассуждения о проблемах Анны с моей точки зрения, без цели осуждения. Толстой тоже считал, что у неё дурной характер, говорил об этом в своем письме.
@@psychespb вы судите ,с умным видом знатока
@@АлефтинаМусихина Такой уж у меня вид, ничего поделать не могу😄
Судить-это значит выносить приговор, это если бы я сказала "так ей и надо, гореть ей в аду", а я просто рассуждаю.
@@psychespb Не обижайтесь, пожалуйста
Я тоже всегда называла эту женщину непорядочной. Спасибо.
Все повторяется в мире
А вы точно психолог так однобоко видеть ситуацию?
Мне кажется автор канала довольно хорошо разобрала разные стороны ситуации и против Анны и за. Написали бы точнее, непонятно куда комментарий вкинут
Да, я психолог, и снимая данное видео мне хотелось описать ситуацию в целом, не вникая в детали, интересные лишь специалистам. Если вы хотите узнать другие особые детали, пишите, я сниму об этом дополнительные видео. В любом случае хорошо, что тема Анны и ее история не оставили вас равнодушной. Вместе мы сможем еще глубже развить данную тему.
@@aleksandriaBoo Я в принципе не понимаю как психолог может быть за или против. Точнее как человек может быть конечно. У него могут быть свои взгляды и ценности. Но тогда очень прошу не приплетать сюда психологию, которая никогда не дает оценок поведения, а только рассматривает его с разных сторон, чтобы понять почему все так как есть
@@psychespb Я на просторах интернета для себя нашла глубокий портрет действий и мотиваций Анны, почему все так и как так могла бы быть. В вашем же видео прочитала исключительно "плохая Анна, плохая, фу такой быть". Это имеет место быть как ваше личное мнение, но мнения как психолога, который опирается на психологические труды и видит ситуацию шире - я не увидела.
Не мне говорить вам как снимать видео, ваш канал, вы творец его.
Но когда под эгидой "психологии" я вижу субъективное мнение - меня триггерит, уж извините
@@gremyana У меня нет желания осудить Анну, я просто раскрываю читателям то, что хотел показать автор. Если внимательно читать, то видно отношение самого Толстого к Анне, и моё отношение совпадает с его. А психологию сюда можно применить, чтобы объяснить поступки Анны. При этом психолог может высказывать и свое мнение, он тоже человек, это же не прием клиента😊
У меня нет цели делать медицинский разбор, мои видео про литературных героев несут больше развлекательный характер.
Психология из Ютьюба это мощно))
❤❤❤
cейчас становится популярным другой тип, требующий исследования - это виртуальный и реальный человек. У многих дам встречаю уже эти два Я, совершенно отличающиеся друг от друга. И мне всегда интересно, а что же пройзодет в итоге, когда оба Я встретятся )
Интересные мысли☺
Дорогой психолог! Анна бросается под поезд, потому что у неё нет профессии, своего интересного дела или знания. Она не получила образования, у неё нет цели в жизни. Она примитивна, как и многих дворянки того времени. Её характер - результат её воспитания. Вернее, отсутствие воспитания личности, а только лишь женские интересы... Вот это - единственная причина. А Левин, это сколок с Левушки Толстова, который мучил свою жену, заставлял рожать её как простую крестьянку, которыми он тоже не брезговал. Но вид беременной жены был ему неприятен.
Да, согласна, Левин частично списан с Толстого, а Кити с его супруги Софьи Андреевны, об этом я говорила в видео про Левина. Еще я сняла второе видео про Анну Каренину с ответами на комментарии. Было одно интересное сообщение про мофрин, Анна на него подсела, и, возможно, без него не бросилась бы под поезд. Но думаю, Толстой не хотел делать из неё наркоманку, он показал нам, к чему приходит человек, у которого жизнь пуста. Дворянки того времени были избалованы, да, но некоторые женщины смогли найти себе цели, были в то время и писательницы, и художницы, и даже бизнес-леди. У Анны был пример и была возможность взять себя в руки и заняться самовоспитанием, она много читала и не была настолько глупой.
Не надо разбирать Толстого на уровне "ей на все плевать". Девушка, подрастите, дорастите.Я думаю, лет через 10, 20, 30 вы по-другому посмотрите на этот роман, его можно читать всю жизнь. Если бы все были психологами, не было бы Толстого. У классиков главное не текст, а подтекст. А уж про инстинкты я вообще молчу . Так припечатать Анну...и бедного Толстого.😢
Делая разбор романа, я опиралась на письма Толстого и его дневники. В моем видео с ответами на комментарии я рассказала, что Толстой в своём письме писал, что у Анны дурной характер. Моя цель-разрушить образ Анны, созданный в кино и показать реальный.
А если вы судите по возрасту, то вы под эффектом ореола, к сожалению. И говорить мне подрасти может моя мама, но точно не тот, кто плохо меня знает😊 Все мы через 20 лет иначе посмотрим, и на романы, и на жизнь. Возможно, вы тоже пересмотрите свою точку зрения.
Смерть в любом случае трагедия. Действительно, очень печально, что не нашлось того, кто остановил бы Анну. Пусть истеричка, но ведь живой человек...
Да, согласна, мне тоже жаль, что так получилось. Ещё Анна подсела на морфин, это тоже сказалось на её состоянии.
@@psychespb , я бы отметил тот факт, что не нашлось мужчины, который бы занялся Анной.
Да, я ортодоксальный шовинист. Но, как показывает практика, женщин до добра отсутствие мужского внимания, а в ряде случаев - контроля, не доводит. Анне нужно было уделять больше внимания, местами сдерживать.
На мой взгляд, нежность, внимание, ласка - всё же самые действенные методы. Ну, в отдельных случаях отшлепать по по попе - тоже исключительно ласково 😊😊😊
@@ДмитрийСемёнов-ч4я3м 😄
Да, любовь каждому нужна, она исцеляет. Каренин любил Анну, но не мог проявить свои эмоции, был сильно зажат, в этом его проблема, и Анне с ним было непросто. Не знаю, пыталась ли она его получше узнать и раскрыть, чтобы была душевная близость, в романе об этом не сказано. Мне показалось, что ей он, как личность, был не интересен. В супружестве оба должны стараться, а у них не было нежности и глубокого общения, и обоих это устраивало.
Со стороны Вронского у Анны было достаточно внимания, но она хотела его больше и больше, слишком зациклилась на отношениях и начала ревновать без повода, устраивать истерики, и это душило партнера.
@@psychespb , на мой взгляд, здесь двойная трагедия.
Каренин и Анна явно не соответствуют друг другу, отсюда метания женщины. Осуждать её ни в коем случае нельзя.
Вронский на какое-то время сумел дать Анне то, чего ей не хватало (я бы назвал это обманкой). Но, как Вы верно подметили, тут была кратковременная страсть.
Любишь женщину - принимай её такой, какая она есть. Вронскому (который по-настоящему не любил) стало "душно". На мой взгляд, безответственное отношение.
Конечно, отношения с истеричной барышней - испытание. Но тут или подписывайся, или нет 😊
На мой взгляд, Анна стала жертвой в том плане, что рядом не оказалось мужчины, который сумел бы стать ей парой.
@@psychespb , к слову, сугубо в плане психологии человека: собственничество и ревность, на мой взгляд, очень даже положительные качества. Это свидетельствует не о безразличии, а о признании человека неотрывной частью себя.
Естественно, я не говорю о собственничестве как к отношению к имуществу и о ревности к столбу 😊
Для меня вот сотрудницы моего отдела - мои девочки. Никакого сексуального подтекста! Просто они - мои девочки😊
Поэтому говорят, "любовь зла- полюбишь и козла"!😅
К тому же сознание и любовь это разные вещи, которые обсалютно противоречат друг другу и в Анне Каренине Толстой отобразил именно высокое чуство любви, поэтому с психологом не совсем соглашусь что вы разобрались с этим романом основательно!
Толстой четко показал, что это было не высокое чувство любви. Достаточно вспомнить то, как Анна пыталась заигрывать с Левиным, она сама себе признавалась,что хотела влюбить его в себя, и где же здесь высокая любовь?☺ И в романе написано, что Вронскому было тяжело с Анной: "Он тяготился теми любовными сетями, которыми она старалась опутать его". И он называл эти отношения мрачной тяжелой любовью. Сцены ревности Анны и желание отомстить показывают ее стремление обладать Вронским, а любящий человек прежде всего желает счастья любимому и не высасывает его нервы. Это похоже на любовную зависимость, на страсть, а не на любовь.
@@psychespb
С вами понятно. У Анны не такой образ был чтобы стать одинокой сильной женщиной любящих своих детей, её тип не одиночка она нуждалась в любви к другому и кроме любви ни о чём другом не думала, поэтому это и есть любовь и порывы её страстной души неподвластные разуму. Любовь это страстное чувство и может закончится трагично, и + старый свет который не поймёт это и осудит !
Т.е.Толстой хотел отметить что с такими законами любовь в России крайне ущемлена и она не находит место в обществе старого света!
А в современном мире вы можете хоть каждый день разводится влюбляться и выходить замуж, если конечно любовь обоюдная?!
😂🤩
@@Vladimir-nl4op У нас с вами разное понимание любви и страсти. Если внимательно читать роман, то видно, что Толстой хотел показать нам не строгость законов того времени, а эгоистичность Анны.
@@psychespb
Нет,ошибаетесь, Толстой хотел показать на сколько в "имперской" России нет места "Чуству Любви", как в прочем и Праву!
@@psychespb Не могу согласится с вами и психологом.Анна как ви говорите заигривала с Левиним не потому что она испорчена,а от безисходности.Она чувствуя отсутствие любви Вронского как би испитивала свое действие на других мужчин и видя их восхищение собой еще больше погружалась в депрессию,она уже не видела тех чувств во Вронском.Ведь когда вишел роман очень многие тоже осуждали Анну,ведь в конце романа графиня Вронская говорит что Анна погубила двоих прекрасних людей своего мужа и моего несчастного сина,совсем забив о том что пришлось пережить Анне:неприятие общества,запрет видеть сина,презрение родни Вронского.Лично мне жаль Анну.И Кити в свое последнее свидание с Анной єто поняла и не воспринимала может обидних для себя слов со сторони Анни,а видела ее емоциональное состояние.
Анна Каренина нарцисс
Для нарцисса ей не хватает холодности и властности, Анна истероид, она эмоциональна и горяча😊
Вы рассуждаете о героях односторонне, с точки зрения субъективного мнения и современных знаний о саморефоексии и психологии. А тогда этого всего не было! И что значило тогда "найти своё дело"? Вы серьезно? Плюс надо понимать кто такой был Толстой и почему он не любил аристократию. Анна -уго время классная, харизматичная женщина, которая , вероятно, в другое время была бы счастлива. Эххх молодость... Умность таки не означает мудрость )))
Вы не первая, кто указывает мне на мой возраст, мне кажется, это странным, я не могу стать старше😄Я и не называю себя мудрецом, а решила поделиться своим субъективным мнением, в описании видео это я сказала.
Занятие в то время себе можно было найти, тогда были даже женщины предприниматели, и писательницы, и художницы. И делая разбор, я опиралась на дневники Толстого, изучала его жизнь и знаю, что про Анну в своём письме он сказал, что она не лучшего характера, то есть избалована.
Устала уже слышать комментарии наподобие "подрастите, опыта наберитесь, молодая еще", будто я не имею права рассуждать и такая глупая и ничего не знаю, ничего не изучала, не исследовала, взяла и сделала разбор от "балды"😄Если бы я выглядела старше, то многие иначе бы восприняли моё видео. Лучше вообще комментарии не читать.
Очень надеюсь, что когда мне будет лет 50, я не оправдаю Анну и не поступлю со своей подругой, как она, не уведу у неё мужчину, зная о том, что вся семья ждёт их помолвки, и не буду потом стараться влюбить в себя её мужа, что потом может плохо повлиять на их детей и разрушит брак, и очень надеюсь, что не брошу ребёнка, который получит психологическую травму на всю жизнь. Развод получить и забрать Серёжу Анна могла, она из-за своей гордости отказалась.
@@psychespb думаю, в 50 все эти темы будут для вас уже не актуальны)) Чувствую, что кто-то поступил так с вами или с близким вам человеком, чувствуется ваша рана. Мне, например, было абсолютно все равно, уведет у меня кто-то мужа или нет. И прожили вместе 27 лет, и все равно развелись )) А "бросать" детей на нянек в те времена было абсолютно нормальным. Понятие "любовь" не учитывали при вступлении в брак. Изменяли все и всем направо и налево, хорошо, если не открыто. Мы рассуждаем порой с уверенностью о том, о чем совершенно не имеем понятия, и это немного грустно...
@astrawita
Нет, со мной так не поступали, никто жениха у меня не уводил, просто я с детства считаю, что это некрасиво, и если у моей подруги был парень, он для меня автоматически становился братом, я не могла причинить боль близкому человеку, и меня очень удивило поведение Анны по отношению к Кити.
Анна бросила сына не на нянек, а вообще его бросила. В понимании Толстого это неправильно. Он считал, что призвание женщины только в том, чтобы рожать и воспитывать детей. Я сама так не считаю, но увидела в произведении такой посыл, когда он описывал переживания Серёжи. Ещё раз повторюсь, что я опиралась на личность Толстого, когда делала разбор. И думаю, понимаю, о чем говорю.
В комментариях я приветствую аргументы, а не попытку показать мне мою глупость и грусть по этому поводу😄
@@psychespb ну какие аргументы могут быть за или против чувств, которые внутри? Кто может точно знать, что происходит в душе у человека и мотивирует его поступки? Хороший адвокат выставил бы Анну в лучшем свете, используя цитаты из той же книги. Не так уж она была и ужасна. Стив Джобс вообще от своей дочери отказался, Цветаева тоже на время отказывалась, но если копнуть глубже.... Если мужчина вам подходит, и он одновременно не счастлив со своей женой или подругой, то почему бы из трёх несчастных людей не попытаться сделать двух счастливыми? Дети не скажут родителям спасибо за то, что они чем-то ради них жертвовали. И это правильно.
Но мы знаем, что происходило в душе Анны, потому что это литературный персонаж, мысли которого мы можем прочитать.
Насчёт любовных треугольников разные случаи бывают. Иногда у пары тяжёлый период, и может всё наладиться, и не стоит разбивать их отношения. У каждого здесь свои взгляды, можно спорить бесконечно.
Про детей Стива Джобса и Цветаевой не знаю ничего, я говорила про Серёжу, мне его жалко. Я разбирала литературных персонажей, мысли которых написаны. По моему мнению он сильно страдал, и не стоило его бросать.
Вообще оправдать в наше время можно всё, что угодно, но есть моральные принципы, у каждого они свои.
По мне она невоспитанная , глупенькая и очень жалко ее . Виноваты те кто ее выдал замуж совсем без симпатии и не воспитал в христианстве. Толстой жесток
Она бережет себя)?
Оу, да.
У нее нет черно-белого мышления…)?
Однозначно.
без комментариев.
Именно.
Она пришла в черном платье.
Которое запросто способно слиться с фраком кавалера.
Её белоснежная кожа и черные вьющиеся волосы черный действительно оттеняет.
Но против красоты Анны… даже если бы Кити пришла голой) это ничего бы не изменило.
Кстати? Собственно, что ей - Кити мешало? Бороться за свое счастье?
Правда насильно мил не будешь.
Как психолог вообще может говорить «увела»?
Он что пес какой?
Видимо феромончики Анны вкусней пресных феромончиков скучной Кити.
Подскажите, как жить с женщинами такого психотипа. И что не так было в их воспитании?
Такие женщины в детстве или подвергались унижению со стороны значимых людей, или наоборот воспитывались по типу "кумир семьи", ребёнок чувствует себя центром внимания, все ему аплодируют. Скорее всего у истероидной девочки истероидная мама. В обоих случаях результат один-вечное желание во внимании, без него истероид несчастен. Он разными способами будет его добиваться, поэтому иногда нужно делить пополам то, что он рассказывает, чаще всего это преувеличено.
Жить с таким человеком не всегда просто, из-за истерик и провокаций. Важно уметь ставить границы, истероиды не всегда видят, когда их нарушают. Они обычно не слышат собеседника, и всё внимание перетягивают на себя, можно вежливо попросить так не делать и научиться слушать. И важно не входить в конфликт, аргументы чаще всего они не слышат, всё решают через эмоции, и нет смысла с ними спорить. Исправить такого человека не надо пытаться, он сам должен захотеть. Если вы хотите помочь истероидной женщине, то нужно её хвалить и показать ей её сильные стороны, ведь слабое место истероида-самооценка. Ей желательно проработать это с психологом.
Еще можно постараться вывести её на глубокий диалог, чтобы разговор помог ей задуматься о смысле жизни, о целях. Иногда это помогает. Ведь истероидные женщины часто зациклены на мужчинах, и живут только ими, а себя теряют.
Не следует путать истероидов с нарциссами, у нарциссов эмоции заморожены, они холодные, а истероиды наоборот чрезмерно эмоциональны и эмпатичны, с ними общаться приятнее. Они хотят заботы и внимания, а нарциссу важно всех победить и обесценить из-за всепоглощающего чувства стыда.
А вы любили когда- нибудь.
Вы, наверное, хотите сказать, что я ещё не любила, как Анна, поэтому не понимаю её☺️
Любила и люблю, я замужем😊
..это вам Толстой про Анну сказал ? … что он хотел сказать . А Лёвин невротик , at the minimum …. Взрослейте ,деточка . Иногда это очень способствует успеха в психологии …
Толстой сам писал в своих письмах про Анну, что она дурного характера, и да, нам всем не помешает повзрослеть, спасибо😆👍
Вы очень часто трактуете так, как Вам хочется. Например, Левина повторно привлечь она захотела для того, чтобы убедиться в действии собственного обояния. Дальше почти цитирую,,... почему же это не действует на него (Вронского), в то время как это действует на всех? ".
Вы не видите её основной мотив.
Неотразимая сила (СИЛА. НЕОТРАЗИМАЯ. понимаете?) мужского посыла. Да если бы она знала наперёд, что закончит жизнь под колёсами поезда, она всё равно не смогла бы (НЕ СМОГЛА БЫ) противостоять этому мужскому посылу. А Вы говорите о каком-то рассудке, что она не подумала... Она думала. Она бежала от Вронского. Но..
Мне не приходилось воспринимать такой силы посыл, как Анне. Но я знаю, что это бывает с первого взгляда. Ты с первого взгляда ему принадлежишь. Так устроено природой. Так что всё это было не каприз Анны.
Мне странно, что в Толстой не счёл нужным ни слова написать о девичестве Анны, её родителях.
Короче, Вы все гребете под свою версию. Под свое убеждение, восприятие. А там всё настолько сложно и неоднозначно, что и сам Толстой бы всё по полочкам не разложил.
В одном Вы правы. У неё не было занятий, её увлекающих. Как впрочем у большинства женщин.
Говорим о том, чего никогда не было)). Забавно это.
Я понимаю, что Левина Анна хотела привлечь, чтобы проверить свою женскую силу. Для меня это все равно некрасиво по отношению к Вронскому. Кити не вела себя так с Левиным, когда с ней заигрывал молодой Васенька Весловский. Толстой очень трогательно описал её слезы из-за этого, и их с Левиным разговор, показывая нам разницу между отношениями Анны с Вронским и Левина с Кити. И Анне нужно было понимать, что желание влюбить в себя Левина может разрушить его отношения с Кити. Если бы у неё это получилось, то страдали бы здесь все: и Вронский, и Кити, и Левин, и будущие дети Левина. Своими "хотелками" нужно учиться управлять. И какой бы сильной ни была страсть с первого взгляда, о ребёнке всё-таки стоило подумать, он получил травму психологическую на всю жизнь. И про дочку тоже Анна забыла. В моем понимании такая страсть это разрушающее чувство, заглушающее материнские инстинкты. Этим можно и нужно управлять, если есть дети, они не должны страдать, и приходится делать выбор, ничего не поделаешь.
И сам Толстой писал в своём письме, что у Анны дурной характер, он признавал, что она не умеет владеть собой. Делая разбор, я опиралась на его слова. И если внимательно читать, то можно заметить, что чувство Анны он описывает, как зарождение опасной страсти, а не любви:"лицо её блестело ярким блеском, но блеск этот был не весёлый-он напоминал страшный блеск пожара среди тёмной ночи".
Еще Толстой показательно описывает приезд Долли к Анне и Вронскому, Долли не выдержала их пафоса и фальши, и быстро уехала. А изначально Долли думала, что они счастливы, но по пути домой она поняла, что не хотела бы такой жизни. Не просто так Толстой эту сцену нам показал. Я старалась очень внимательно читать и преподнесла именно так, как увидела. Конечно, все мы видим субъективно, но в этом и интерес, можно друг с другом делиться и открывать новое для себя.
@@psychespb Читала этот роман раз.. 18, я думаю. И сейчас поняла, что не умею воспринять его как целостное произведение. Да и является ли он таковым?,, То, что Бах в музыке, то Толстой в литературе ". Ух ты, это мои слова, я их впервые в жизни в кавычки взяла. Самооценка растёт)). Он до того органично ведёт своих персонажей, что у меня создаётся впечатление, будто они продолжают свою жизнь, пока Толстой занят другими. Потом повернул, оп, и они живут снова у нас на виду.
Сейчас поняла, нет, утвержилась в мысли, что очень там всё неоднозначно. Сказать, что это страсть? Нет. Любовь? Но любовь не разрушает.
Там есть важнейший момент. Анна больше года живёт под морфием. Она уже давно не могла засыпать без него. Она была... ну да, не адекватной. Совершенно истощила свою нервную систему и психику. Такая динамика под морфием. Конечно это путь к депрессии.
Но я бы не стала её судить, осуждать. Кто-то очень умный и человечный сказал :думать умеют очень немногие. Потому большинство судит ". Не скажу, что я мыслитель. Но я хотя бы понимаю, что не все до конца понимаю)).Да это и невозможно. Себя не всегда вполне понимаешь.
Спасибо за общение. В чем-то Вы меня убедили. Или около того. Вот сейчас поняла. Анна была... не особенно умна. Во всяком случае, как теперь говорят, неосознанная. Она не осознавала ситуацию, свое значение в ней, не умела увидеть её (ситуацию) с точки Вронского. И (повторяюсь) все это сугубо окрасило в депрессивные оттенки наркота.
Вам мира и любви.
Бедная Анна. Ей просто очень не повезло.
@@Елена-р2ы1ь Спасибо большое! И Вам желаю мира и любви!❤
Интересно сказано: "То, что Бах в музыке, то Толстой в литературе ",👍Надо запомнить😊
Насчет морфина согласна, я в своем видео с ответами на комментарии высказала мысль, что возможно Анна не бросилась бы под поезд без наркотика. Толстой хотел предупредить нас об опасности такой зависимости, ведь тогда об этом было мало известно, и морфин был в свободном доступе. Но думаю, он не хотел делать из Анны наркоманку, иначе бы он больше уделил внимания этой теме. Я увидела, что автор показал, к чему приходит человек, если не держит себя в руках. Понимаю, сложно было устоять, я не сужу Анну. Мне тоже жаль, что такой у нее конец. Некоторые думают, что я её осуждаю, но это не так. Просто хотела высказать свое мнение, вдруг для кого-то это будет полезно.
Я никогда ни с кем не говорила о,, Карениной ". Не спорила. В моем окружении особенно не с кем.
Для себя поняла (я это и понимала, но теперь особенно отчётливо) вот что. Нельзя жить только любовью к мужчине. Я не говорю даже о тех нравах и той (я о романе) ситуации. Это глубоко ненормально.,, На тебе сошёлся клином белый свет ".
Я вот думаю, я что, из бегала взглянуть на Анну критически? Во всяком случае, была (да и остаюсь. А ведь говорим о вымыселе)) очень к ней снисходительна. Я никогда по отношению к ней не могла подумать, что это... более чем глупо, вцепиться в ширинку мужчине и упрекать его в том, что он меньше её любит, чем прежде. Снисходительность моя к ней исходит из понимания её ситуации. Хотя именно принимая во внимание ситуацию, нравы того времени, особенно не следовало так себя вести. Но.. Толстой не наделил Анну особенным умом.
Я всегда думала, что общаться надо с романом, чтобы лучше и глубже его понять. Оказалось, что нет. Общение с живым человеком, с его мнением полезно)).
@@Елена-р2ы1ь Я очень рада, что у Вас есть возможность обсудить роман здесь. Для этого я и создала канал, это наподобие литературного кружка. Мне многие пишут интересные детали, которые я не замечала, и это здорово! В наше тревожное время хочется создать уютный уголок, чтобы людям стало лучше❤
Насчет мужчин полностью согласна: с детства не понимала, почему некоторые девочки так одержимы мальчиками, страдают и живут только ими, ведь в мире есть столько всего. Для меня полноценные отношения-это когда оба партнера наполнены изнутри и делятся друг с другом, а не вцепляются, как вы сказали "в ширинку". Сейчас очень много созависимых отношений, потому что люди думают, что романтическая любовь решит все их проблемы, они надеются, что партнер их наполнит. И в итоге приходит разочарование, ссоры и расставания, и постоянные поиски "половинки".
Прекрасный разбор!
Еще более интересна сама личность автора.....
Спасибо большое!😊
Всë чë'тко, и это впечатление автора о его жене.
Спасибо😊Я думаю, что жена Толстого больше похожа на Кити.
Очень эмоционально. Вы как-то лишили воли остальных героев. Все беды от Анны😂
Потому что видео про Анну😊Если бы я разбирала отдельно Вронского, то открыла бы его проблемы и его влияние на ситуацию.
Интересно! Вот ведь оказывается, как они похожи с принцессой Дианой. Один и тот же истероидный тип, видимо
Если я не ошибаюсь, врачи поставили Диане пограничное расстройство личности, у неё были проблемы более тяжёлого характера, она резала себе руки, страдала от депрессии и булимии.
Какое любимое дело или занятие? О чем вы вообще? Когда дворянки делом занимались?
Были в то время в России и бизнес-леди, и писательницы, и художницы, и даже те, кто увлекался математикой, например, Софья Ковалевская - первая в мире женщина, удостоенная звания профессора математики, член-корреспондент Петербургской академии наук.
Что за слезы…
Разбираете поведение Анны как школьница, а не психолог. В романе Толстой описывает положение женщины именно в то время, в том обществе.
Зачем же так язвительно😄Перед тем, как делать разбор я изучила дневники Толстого, его жизнь, его письма и очень внимательно читала роман. Всегда можно вежливо делиться аргументами, это интересно, а негатива в жизни и так достаточно.
Каренина пустая личность, не то, что Китти!
Китти - унылая посредственность, на которой Левин женился из жалости! 😉
Толстой иронично относился к Кити. Иногда подсмеивался. Кити посредственности.
жестикулировать перестаньте пожалуйста)). И спасибо за интересный разбор
Довольно мелочные претензии: не пришла на день рождения ребенка, а что, ей надо было на танке заехать, все разнести, но попасть на день рождения, кроме радикальности существует такт и нежелание навязываться. Видимо, теперь не признается понятие - уметь отступиться.
Я имела ввиду, что мне тяжело было читать о боли ребёнка, о его ожиданиях. Для него вся эта ситуация была травматичной.
И я не говорила, что Анна не пришла на день рождения, она ненадолго встретилась с ним, и этим ещё хуже сделала сыну.
Истероидные личности или нарциссы ..???
Если я правильно поняла, Вы хотите узнать разницу между ними. У нарциссов эмоции заморожены, они холодные и властные, а истероиды наоборот чрезмерно эмоциональны, горячи и эмпатичны, с ними общаться приятнее. Истероиды хотят заботы и внимания, а нарциссу важно всех победить и обесценить из-за всепоглощающего чувства стыда.
Психолог преисполненный осуждения...
Не было цели осудить, просто выражаю свое субъективное мнение. Я старалась очень внимательно читать роман и изучала дневники и жизнь Толстого, на это опиралась, делая разбор. Интересно услышать и Вашу точку зрения, чтобы обсудить роман. Можно так открыть для себя много нового.
Примитивно
Обоснуйте
Чушь какая.
Спасибо, очень аргументированно😆
Поверхностно. Суждения о нравственности Анны глупы.Попытки неопытной дамы судить и нравоучить смешны
Если вы судите по возрасту, тогда этот канал не для вас, мне пока только 30😊
Поверхностных суждения психолога, где- то по детских.
@@ТатьянаЛарчина-н5щ Приведите аргументы, пожалуйста.
Я с вами согласна