Anna Karenina by Lev Tolstoy: discontinued classic
HTML-код
- Опубликовано: 30 май 2024
- Мое субъективное мнение о романе "Анна Каренина" Льва Толстого, но, конечно же, с фактами и занудством: поговорим, почему Толстой взялся за этот роман, почему дописал его, хотя не очень-то и хотел, обсудим женский вопрос, реалии 19 века и многое другое)
00:00 - Кого ты выберешь: их или нас, сас или хих
00:35 - История создания романа
03:45 - Кто такой Толстой в 1870-хх?
05:57 - О сюжете и героях
06:20 - Анна Каренина
7:00 - Первая встреча с Вронским
9:10 - Переулок контрастов романа
10:38 - Все несчастные несчастны по-своему
12:00 - Константин Левин и Лев Толстой
13:05 - Ленин о противоречиях Толстого
15:05 - Достоевский и Левин
17:00 - Анна - фу!
18:54 - Зеркало XIX века
21:08 - Лев Николаевич и женский вопрос
23:19 - Почему поезд?
24:45 - Толстой против!
25:00 - Все-таки пророк?
27:00 - Ваше мнение
Что почитать по теме?
- Набоков В. В. Лекции о русской литературе. Анна Каренина.
- Достоевский Ф.М. Дневник писателя, 1877, летние выпуски.
- Басинский Павел. Подлинная история Анны Карениной.
- Романы Г.Флобера "Мадам Бовари" и Л.Н. Толстого "Анна Каренина": Философско-эстетическое осмысление проблемы с;мо;бийства
- Афанасий Фет «Что случилось по смерти «Анны Карениной» в «Русском вестнике»
За субтитры на английском языке большое спасибо
Никитина Дарья
Уфимцева Елена
Переселенцева Вера
Гасанова Виолетта
Шакая Вера
Попова Кристина
Петрова Софья
🤎🤎🤎
_______________________________________________________________
Меня зовут Полина Парс, а это - мой канал про книги Читалочка
Тут вы найдете обзоры плохих книг, обзоры хороших книг. Я расскажу, как читать книги и не терять смыслы. Тут вы найдете и полезные анализы книг, современных и классических, а еще можете встретить "тупо ор".
Субъективно о хороших книгах и плохих.
Ролики - каждую неделю.
_________________________________________________________________
По вопросам рекламы пишите на почту: parslivres@gmail.com
🟠 ВАЖНО: Я НЕ РЕКЛАМИРУЮ КНИГИ И НЕ ДЕЛАЮ ОБЗОРЫ НА ЗАКАЗ
_________________________________________________________________
Смотреть больше видео о книгах - goo.gl/TLCi3A
Дополнительный контент: boosty.to/polinapars
Книжные новости: t.me/polinapars
Больше о моей жизни: / polinapars
Пообщаться в твиттере: / polinapars
Душнила в TikTok: / polinapars
#AnnaKarenina #LevTolstoy
Сразу вам напомню, что не бывает одного мнение о конкретной книге: «Анна Каренина» - один из самых обсуждаемых романов в истории литературы. И это здорово, что каждый читатель видит в книге что-то, что способен увидеть только он.
00:00 - Кого ты выберешь: их или нас, сас или хих
00:35 - История создания романа
03:45 - Кто такой Толстой в 1870-хх?
05:57 - О сюжете и героях
06:20 - Анна Каренина
7:00 - Первая встреча с Вронским
9:10 - Переулок контрастов романа
10:38 - Все несчастные несчастны по-своему
12:00 - Константин Левин и Лев Толстой
13:05 - Ленин о противоречиях Толстого
15:05 - Достоевский и Левин
17:00 - Анна - фу!
18:54 - Зеркало XIX века
21:08 - Лев Николаевич и женский вопрос
23:19 - Почему поезд?
24:45 - Толстой против!
25:00 - Все-таки пророк?
27:00 - Ваше мнение
Категорически не согласна. Не нужно такое мерзкое и некрасивое явление, как измена, маскировать словами о "борьбе за счастье". Лев Николаевич показал, что если человек однажды встал на путь порока, то он будет падать всё ниже и ниже, что Анна и продемонстрировала. И итог её истории куда более справедлив, чем у Ирэн из Саги о Форсайтах. Ибо "верность - сама по себе награда, а предательство - само по себе наказание".
@@user-cg3gn6vw4n я не вам писала, иначе был бы ваш ник отмечен. Это коммент к самому ролику.
а можно выбрать сас?
Ну, а вообще, очень сильно смеялся с "Набокова-душнилы". Это особенно смешно, когда вспоминаешь ситуацию, где его попросили адаптировать свою "Лолиту" для сценария и естественно фильма Стенли Кубрика, и текст получился в 2, а то и в 3 раза больше оригинала.
(комменты не читал, возможно об этом уже сказали)
Анну убили такие, как Вы. Чего хотела Анна? Всего лишь иметь легитимное право на любовь. Да с сексом который приносит радость и наслаждение. Это преступление? Но была осуждена и отвергнута обществом, посредством которого она САМОИНДЕТЕФЕЦИРОВАЛАСЬ КАК ЛИЧНОСТЬ. Это как цветок вырвать из клумбы и бросить на дорогу... Даже добрейшая душа Доли не принимает её поступка, говоря: "Она будет ничьей женой, она погибнет". Кроме этого, её лишил сына. Последнее, что удерживало её в жизни, это Вронский, но он живой человек и не может 24/7 сидеть с ней рядом. Он начинает выходить в свет... в тот самый свет... В котором не один не встал и не сказал: "Господа, а не ахуели ли вы здесь все? Вы чё, бл"ди, доебались до Ани, когда вы сами через одного имеете любовниц и любовников?"
В романе нет хороших или плохих людей. В романе есть просто люди, которые живут и действую согласно устоям и правилам общества, в которых они находятся. Неужели можно всерьёз считать, что Толстой писал роман о частной любовной интриге и её последствиях, для тех кто учувствовал в ней? Толстой писал об обществе о его ханжеском и лицемерном устройстве и о вытекающих из этого последствиях. А на линии ЛЁвин (и только так, ибо Левин, это еврейская фамилия, и, нужно помнить, что по законам РИ евреи не могли быть дворянами) Кити показана здоровая, по его мнению, альтернатива.
Толстой вообще считал, что все наши проблемы от неправильного устройства общества. А например Достоевский, что всё в самом человеке...
Не понравилось... много несоответствий, ошибок
Мне странно, что никто не замечает того, что Анна за пять лет до самоубийства стала принимать морфий. Сначала только перед сном, затем и чтобы успокоиться, отвлечся от тяжёлых дум. Я понимаю, что во времена Толстого наркомания вообще не являлась глобальной проблемой. Но согласитесь, человек, ежедневно принимающий наркотическое средство, да ещё и по нескольку раз на дню, не может мыслить адекватно. Он явно не в состоянии трезво оценивать происходящее. Уже и Вронский её раздражает. А эта её напускная весёлость в последних главах. Дёрганность и частая смена настроений. Она не могла бы принять адекватного решения. И бросок между вагонами, явно спонтанные решение человека глубоко зависимого. Почему- то я нигде в литературе не встречала такого аспекта разбора Анны Каркниной. Хотя для меня это очевидно.
Я встречала, и часто. Поэтому и не делала на этом акцент)
То, что вы воспринимаете Анну как реального человека, говорит о мастерстве писателя. Но она не реальный человек, она плод воображения Толстого, который через нее хотел выразить свои мысли. Анна , как ни странно, не главная героиня, она оттеняет другого персонажа - Левина.
любой человек закончившийся жизнь само**ийством явно имел спутанные мысли и анечка не исключение
поэтому это даже не интересный аспект
насколько я помню вронский ее не раздражал как таковой а его поступки и бездействия в важных вопросах
Согласен с вами! Тут или глубокая зависимость, или яркая психическая патология... Финальные мысли просто как из учебника по психиатрии, с маниакальным психозом...
Очень интересное замечание, спасибо, хочется перечитать!
У меня интересная история с прочтением этой книги. Читала я её в советском издании «К и С» и часто возила собой её в сумке, заключительную часть откладывала долго и нудно, не знаю почему, наверное из-за учебы. Но дочитала я её всё-таки смогла, в электричке, которая остановилась на пол пути, так как сбила человека.
Етить, символизм
@@polinapars сам бог велел дочитать
Жуть! я в метро обычно читаю. Теперь опасаюсь.
Отношение Льва Николаевича к Анне напоминают историю создания М. Митчелл Скарлетт О’Хара. Она считала героиню безнравственной женщиной и знатно удивилась, когда после экранизации толпы девушек воспели этого персонажа)
Мне кажется она так на самом деле не считала, просто считала что надо считать. По книге же чувствуется как она любила и поддерживала силу этого персонажа
она так не считала а делала вид и то думаю напускной(хотя я свечку не держал не видел)
замечу она тоже начала восхвалять ее так как публика приняла этот образ да и она не сомневалась что эта героиня завоюет сердца людей она как никак…бест герл
За что любить эту ограниченную Скарлетт? Вот Мелани - настоящая леди, настоящая женщина, настоящий человек.
@@Alla_Russian ага только без Скарлетт не прожила и дня во время войны. Псевдо хорошая девочка которой на столько важно было быть хорошей, что ей было лучше чтоб ее муж умер чем был предателем. Она совершенно не понимала цену жизни потому что бороться за нее она оставляла для других, для Эшли и Скарлетт. Скарлетт сильная, ей было плевать на мнение других если ей нудно было выжить и спасти то что дорого.
@@Alla_Russian Скарлетт - это пример женщины, которая не соответствовала своей эпохи. Она не настоящая леди, порой аморальна, капризна и самодура. Но при этом предприимчива, готова и может себя защитить, жёсткая, сильная и гордая женщина. При этом любит свою семью. И эти фразы:
"Я подумаю об этом завтра" и "Я больше никогда не буду голодать". В этом чувствуется сила, боевой дух, готовность жить и выживать, не сломаться. Меня сама Скарлетт порой очень сильно раздражала. Но не уважать её невозможно.
К своего сожалению, я не могу отделить личность Толстого от его романов, поэтому в итоге не люблю и автора, и его произведения. Наверное, это связано с тем,что при прочтении ты явно видишь мнение автора. Толстой тебя прям как котёнка в лужу тыкает лицом, мол, вот, глупенький, смотри, как надо жить! Когда это морализаторство накладывается на то, как именно Лев Николаич жил, это вызывает весь спектр чувств от недоумения до отвращения. "Анну Каренину" читала больше 10 лет назад. Впрочем, на удивление хорошо помню роман. Я тогда его нежно полюбила, но полюбила именно за Анну и её трагедию - трагедию несчастливой женщины, которая бросила всё ради каких-то эмоций и хотя бы крупицы счастья и которая осталась одна, презираемая обществом. Надо перечитать, спасибо, что подтолкнули на это! Разбор как всегда восхитительный!💛 Обожаю эти ролики от Вас и с нетерпением жду!
Я перечитывала в зрелом возрасте, и обратила внимание, что часть книги явно написана Софьей Андреевной - там, где мы сочувствуем женщинам. Она, кстати, и на "Крейцерову Сонату" ему написала ответную повесть "Чья вина" - ни один издатель не взял, вышла только в 1994г в журнале "Октябрь" (есть в сети). Он реально страшный мизогин
Этот писатель помогает преодолеть трудные, испытания, например службу в армии, это наверное больше мужской писатель, его философия и творчество граничит с отшельничеством, уходом из общества....
Может вам и не нравится морализаторство, но к сожалению, далеко не все приходят после прочтения к тем выводам, которые задумал автор, и нередко выбирают сторону.. зла? Ну что-то вроде.
@@irinas2709 вообще, читатель не обязан выбирать точку зрения автора и соглашаться с ней.
@@user-ej1pg8nz4j конечно, но автор имеет право этого хотеть, верно?
Помню когда читала впервые мне было очень скучно читать про Левина и интересно про Анну.
Помню как меня бомбило от того что измена мужчины это в принципе ок, а измена женщины конец света для нее конечно же. Понимаю что не Толстой так придумал, а лишь отразил порядки того общества, но все же.
Всегда было жаль Анну, хотелось чтобы она просто ушла от своего мужа, сходила на психотерапию и жила себе счастливо.
Как вы сами,и сказали "отражение того времени".Зато сейчас ваши пожелания доступны всем.Опять же,не все пользуются:)
Я наоборот думаю, что в романе выступало по большей части конкретное мнение самого Толстого. И в случаях изменах разных полов тоже. Тот был ужаснейшим мизогином и видел в женщинах исключительно красоту, как у вещи, «роль матери» и тому подобное. Так что предполагаю, что Толстой, сказать «так придумал», тут уж извините )
@@user-jp9tn8ir5b просто вы, как любая фемка, до ужаса примитивны. Куда уж вам понять другую эпоху.
а мне вот наоборот. Очень было интересно читать про Левина (очень переживал за отношения его и Кити) тогда как история Анны вообще не тронула.
@@Alla_Russian что? Нигде не говорилось о моей позиции, да и кроме того, действительно в той эпохе мужчины-писатели были ещё теми блудами)
Возьмём в пример того же Пушкина, который восхищался другими женщинами, но своей не позволял даже с другим станцевать, за что, кстати, получил от неё пощёчину.
Вы, как типичный агрессор, примитивна, дабы знать о другой эпохе. Да, тогда так было, ужасно это всё. Но это отнюдь не значит, что Толстой был бел и пушист, якобы, лишь обличая ужас той эпохи, он и сам был её частью
Полина, спасибо за выпуск. Мысль о том, что Анна раздавлена прогрессом - интересная. Вообще я заметила, что Толстой железные дороги и поезда явно ненавидит, в "Воскресении" Катя Маслова бежит за Нехлюдовым на вокзал, чтобы сказать о беременности, в поезде же герой "Крейцеровой сонаты" задумывает убить супругу. Часто плохое у Толстого связано именно с поездами.
Я не так давно перечитывала "Анну Каренину", роман прекрасный. Я впервые поняла, как любил Каренин жену - "отдал невесте, а потом жене то чувство, на которое был способен". Не все люди получают такую любовь в своей жизни, просто Анна хотела страстной любви, а он не мог её дать, но он не виноват, выше головы не прыгнешь. И в секту после разрыва с женой он попал от горя, как часто это случается с ранеными и травмированными людьми.
Я не вижу ненависти к Толстому в Вашем ролике, тем более нельзя отрицать, что писатель был против эмансипации, утверждал, что никаких университетов женщине не нужно, а от жены требовал, чтобы она рожала, даже когда она была серьёзно больна. Знаю также, что Лев Николаевич восхищался чеховской Душечкой, потому что для него это - идеальная спутница жизни, и это о многом говорит.
Когда читала "каренину" было ощущение что автор считает, что женщина должна страдать за то что выбрала не семью, а то что хотела сама.
Увы🤷🏻♀️
@@polinapars спасибо за ваше видео, появилось желание перечитать.
☹️ СКРЕПно
надеюсь ты любишь кошек кееееек)
@@Grom84 естественно и 40 штуками уже обзавелась
Я читала роман во взрослом возрасте, и как мне показалось роман совсем не про измену и не про как плохо относились к женщинам, а про поиск гармонии. И ,соответственно, Левин центральный персонаж - он по роману проходит путь и меняется (и Кити вместе с ним позже). Остальные персонажи - выразители идей и ценностей как социальных: бабник Стива, святоша приятельница Каренина, сводница Бэтси (кажется, так ее звали), активист брат Левина, который не Николай, который постоянно суетится, но чья работа никому не нужна... - так и общечеловеческих. Каренин - высокоморальный, правильный, но не особо привлекательный и сам рассудочный холодный, не любящий - он женится не от любви, он совершает поступки, "потому, что так правильно", он воплощение "правильных" ценностей, на его примере хорошо видно , как мораль без сердца превращается в жестокость. Вронский - привлекательный, горячий, богатый, но аморальный и не способный к любви - он не любит свою мать, он занимается благотворительностью, для соблазнения Анны, он устраивает школу для детей и забивает на нее на полпути, он воплощение отсутствия искренности и ценностей. Анна же - не воплощение жажды секса, а воплощение любви, страсти и искренности, как движущей энергии - ей нужно посвятить себя чему-то и получить отдачу. До встречи с Вронским, она посвящает себя сыну, но после - она теряет "правильные" ценности, сама бросает сына, и в итоге ей плевать на дочь, и как следствие - теряет себя и жизнь. По Толстому, "правильные" ценности очень сильно связаны с семьей - они из нее рождаются и определяют гармоничность личности - поэтому роман закольцован относительно детей Анны. Мне кажется еще очень характерным, как роман заканчивается: после смерти Анны=любви - Каренин воспитывает детей, ожесточающихся, без любви, а Вронский уезжает на войну - буквально нести смерть
Однако отношение к женщинам 19 века тут ярко показано.
Да с чего бы это Каренин жестокий? И с чего бы это он не любил Анну?
Чем вам не угодили правильные ценности? Вам больше нравятся неправильные?
В чем любовь,как не в заботе и выполнении своих обязанностей? Я про Каренина.И больная страсть
Я читала в юности. Бесили всё, Анна за то, что дура. Левин за то что растяпа и зануда. Китти за то что, не нашла нового жениха, а вышла за Левина. Короче из всех героев мне нравилась одна Бетси, за то, что устроила свою жизнь и жила в свое удовольствие. Какие то инфантильные придурки.
Но у меня и в "Война и мир" Элен Курагина любимая героиня.
Когда хотела писать про неё сочинение в школе,мама отговорила.😁😁😁
Коли так, то можно ли считать Анну Каренину фанфиком по Пушкинскому «Гости съезжались...»?)))
Полина, большое спасибо за познавательное и интересное видео!😍😍😍😍 много нового узнала! Вдохновили прочесть роман!
Пхахах, ну кстати)
Как 50 оттенков по сумеркам с измененными персонажами, ахаха. Времена разные, люди разные, а тенденции одни и те же
Нельзя. Фанфик использует мир и персонажей исходного произведения. Это просто из разряда "не плагиат, а вдохновился". #душнила
Ну вообще нет) Есть так называемый сегмент ориджинал фанфиков, где новые книги и новые нюансы мира. Года три назад снимала большое видео про этот жанр;) хештег ктоещетутдушнила
по такой логике, "бедные люди" достоевского - тоже фанфикшн, написанный по "шинели" гоголя и "станционному смотрителю" пушкина. или "мцыри" - это расширенный фанфик по "боярину орше" и "исповеди". но так говорить всё-таки неправильно
в литературоведении подобные связи произведений, при которых какие-либо мотивы или другие составляющие текста проникают в другие, называются интертекстом.
Многие пишут, что влюбились в Анну и это дало им сил прочесть роман. Я могла бы в неё влюбиться и сочувствовать ей, но вне романа. А в романе ты только проникаешься к ней тёплыми чувствами, как Толстой бьёт тебя тапком по пальцам, пытаясь убедить какая она аморальная. Все смены сцен, все противопоставления Анны и Китти...всё показывает, какая Анна плохая.
Мне очень нравится умение Толстого пользоваться языком, но его мораль такая такая тошнотворная, что дочитывать его романы иногда выше моих сил. Так произошло и с Карениной. Слишком много автора в его произведении.
Толстой- ярый, нудный моралист
Ох, помню, как я читала этот роман... Нашла на съёмной картине хозяйский томик из серии а-ля собрание сочинений, читала взахлёб и нехотя ждала, когда же приедет злополучный поезд... Каково же было моё удивление, когда книга закончилась... А Анна осталась жива 🥴😂 оказалось, что мой томик покрывал только 4 книги, а о существовании других четырёх я понятия не имела... Мне казалось, что весь мир меня обманул 😂 и смерть Анны - какой-то мем, о котором только я ничего не знала.
И этот финал четвёртой книги, крещендо эмоций, которые я испыла, на меня такое сильное впечатление произвели, что оставшаяся часть Карениной стала для меня большим разочарованием, когда я наконец до неё добралась 😂
такая же штука произошла и со мной - читала,читала и тут - бац! - Анна жива-живехонька)))) Оказалось,что у нас не было второго тома)))) А я еще в школе всем рассказала "новость")))
В четвертой книге это где Анна поправляется от болезни, Каренин прощает ее, Вронский пытается застрелиться и они уезжают вместе?
Честно, между Толстым и Федор Михалычем я тоже для себя выбираю последнего, ибо так погрузить во внутренний мир героя нужно еще уметь. "Преступление и наказание"" с его порой сюрриалистичной атмосферой и тем, что некоторые назвали бы "чернухой" (один лишь быт Мармиладовых чего стоит) навсегда в сердце. А из Льва Николаича меня "Холстомер" впечатлил, во многом благодаря постановке БДТ "История лошади".
Мне понравился такой анализ романа. Словно кофе толк, но под боком работы исследователей.
Лично я не увидел никакой ненависти к Толстому. Отсутствие огня в глазах лишь говорит, что этот автор - не самый любимый. В отличие от того же Достоевского, Фуко или, например, Набокова))
Спасибо за видео🔥
Всегда пожалуйста)
У меня сложилось мнение, что не то что Л.Н. Толстой против прогресса, а больше, то что он бессилен перед ним, и как бы он ни старался, прогрес все равно бы раздавил его как поезд Анну Каренину.
Очень живописный образ)
В прошлом году перечитывала Анну Каренину (вернее даже, читала впервые, в школе настолько фоном прошло, что не помнила ничего. Вообще тогда мне было не актуально и не интересно).
Сейчас очень понравилось следить за Анной. Для меня это произведение не только о том, в каком положении она оказалась, но еще и о том, как её психологическое здоровье падает в бездну. Толстому удалось меня зацепить её изменением: через эмоциональные качели с Вронским и мужем, в бездну уныния, ревности, самобичевание. Самоубийство Анны тоже не что-то продуманное (чего я кстати ожидала исходя из спойлеров), а что-то такое спонтанное, не обдуманное, резкое. Несмотря на другой исторический контекст, эта линия мне понятна и интересна.
Линия Левина и Китти мне лично показалась грустной. Понятно, что Лев Николаевич рассказывает её, как историю любви. Но мне видится история взросления Китти, которая выходит замуж за мужчину старше её, которого не очень понимает, но убеждает себя, что она с ним счастлива, потому что так принято. Хэппи энд, как он выглядел тогда, сейчас выглядит очень наигранно: они оба не имеют никакого представления о настоящем характере друг друга (понятно, опять же, время было такое), и их "притирка" друг к другу какая-то неприятная. Учитывая, что между героями остро прослеживается параллель с Толстым и его женой, и зная, какие в семье Толстых были отношения, не могу отделаться от мысли, что судьба Китти - это судьба Софьи Андреевны, и для меня это далеко от хэппи энда.
Во времена Толстого все женщины выходили за мужчин старше себя. Мать жены Толстого была подругой его детства. Когда свояченица Толстого Татьяна решила выйти замуж за Кузьминского, который был старше ее только на пять лет, многие это не одобрили.
Да и для Левина Китти несколько недалекая, он чуть не влюбился в Анну.
Как раз недавно прочитала Анну Каренину. В школе только войну и мир проходили. Но это было очень давно. Мысль, что Толстой не любил главную героиню, помогла многое понять. Я рассматривала историю, как трагедию женщины, живущей не в том месте и не в то время. Оказалось, мораль автора - место распутной бабы на рельсах 🙈😂 надо подтягивать исторический контекст. Полина, благодарю за видео!
Роман ставит как минимум вот такую вневременную (и в наше время, кстати, редкостно актуальную) проблему: в любом конфликте, подобном изображённому, в первую очередь приносятся в жертву интересы детей, их счастье, безопасность и благополучие.
Что бы мы ни говорили о правах и свободах личности, это никогда не отменит ответственности человека перед его потомством; в этом вопросе всегда требуется известная мера альтруизма.
Если бы моя школьная учительница литературы, не умея сама показывала ролики Полины каждый второй урок, то к концу школы я бы прочитал если не всю, то половину классической русской литературы! ♥️
Вот именно это женоненавистничество меня и оттолкнуло, когда читала Анну Каренину в школе. В какой-то момент так гадко стало, что пропало желание дочитывать.
Напомнило ситуацию, когда пытались запретить "Унесённых ветром", ведь там рабство показано чуть ли не позитивно. С таким успехом ничего из литературы читать не нужно, ведь нравы отличаются, а это "гадко". Безумно узколобое мышление - судить о произведении с точки зрения сегодняшнего дня, не зная ни истории, ни контекста.
@@j.torrance9011 о, додумывание за оппонента и оскорбления вошли в чат. Автор комментария лишь сказала, что ей не понравилась позиция автора, вы же назвали её узколобой. Браво.
@@j.torrance9011 давайте-ка обойдёмся без оскорблений. Я где-нибудь оспаривала художественную ценность? Я сказала, что конкретно у меня эта книга вызвала определенные чувства. Я привыкла воспринимать чтение как приятное времяпрепровождение, а не как обязаловку. Не хочу быть той мышкой, которая плакала, кололась, но продолжала жевать кактус. Одно дело, если в книге есть спорные идеи или моменты с точки зрения современной морали, но при этом также есть захватывающий сюжет, персонажи, другие идеи интересные. И совсем другое, когда чуть ли не с каждой страницы на тебя льется морализаторство и рассуждения в стиле "женщина - в первую очередь мать", "желать лучшей доли - блажь". Персонажами мне проникнуться не удается толком, сопереживала было Анне, так ведь автор ее порицает, и тебе в любом случае понятно, что хорошего для нее ничего не будет. А сюжет крутится вокруг семейных драм. Для меня, особенно в том возрасте, было куда интереснее и приятнее перечитать Джейн Эйр, где героиня хотя бы имеет право строить свою судьбу и иметь свое мнение.
Вы сами или глупы, или глубоко аморальны, если для вас измена это всего лишь "поиск лучшей доли". Джейн Эйр сбежала от любимого, который хотел сделать её своей любовницей, потому что для неё христианские идеалы были выше страсти. Что тут общего с изменницей Анной?
Потрясающий ролик! Интересные факты, некоторые из которых были новыми для меня. Очень рад каждому видео по классике.
Я тоже в лагере Достоевского, но разумеется ценю и понимаю масштабность и важность творчества Л.Н. Толстого. В "Анне Карениной" меня поразила сцена описания последних минут жизни Анны, её мысли, движение, рассуждения и последние "слова" - когда читал аж до мурашек. Но любимый роман у Льва Николаевича для меня - "Воскресение".
Благодарю, что напомнили про книгу Басинского. Надо ознакомиться 😊
Я проходила Каренину в университете, и так получилось, что именно это произведение пробудило моё желание читать много и не бояться толстых книг, и на семинаре я очень активно участвовала в обсуждении романа. Возможно, именно по этой причине Анна Каренина занимает в моем сердечке особое место. После нее я стала чаще читать классику, которая была мне мало интересно до этих пор, и книги в целом. Я и раньше читала, но мало и ограничиваясь парой жанров, так что эта книга расширила мой кругозор, грубо говоря. Уже позже я стала интересоваться самим автором, не сказать, что он меня приятно впечатлил, скорее наоборот, но этот роман я все еще люблю за подаренные эмоции и открытую дверь в мир литературы.
Поддерживаем любимого блогера, не стесняемся😁
Полина, Спасибо, я так ждала😍
Обожаю твои видео про классику❤️❤️❤️
Мне очень нравится метафорическое описание Вронского, где в начале Толстой пишет, что у него хорошие белые зубы. А в конце книги Вронский эти зубы прячет: болят у него они
Признаюсь, не читала пока "Анну Каренину", но было ооочень интересно смотреть видео. Спасибо большое за труды.~♡
По зову сердца и телеги бегу смотреть новое видео Полины
Обожаю ваши видео❤️✨❤️✨❤️✨❤️✨
Приятного просмотра)
Почитала комментарии немного, один пользователь сравнил "Анну Каренину" с фанфиком по идеям Пушкина. Так вот, если "Анна Каренина" - своеобразный фанфик, то не роднит ли эта забавная параллель практику выхода больших романов по частям в журналах с нашими фикбуковскими продами?)))) Тоже по частям выкладываем:)
Сериалы!
Кстати да, подумала об этом сразу, как услышала в ролике))
Как же эстетично показано и рассказано!
Спасибо, Полина!
Спасибо))
Полина, спасибо за разбор! 😍
Не фанатка Толстого, но Анна Каренина точно достойна подробного обзора. Очень интересно покопаться в этом произведении.
Полина, большое спасибо за ролик, мне очень нравятся ваши рассуждения о книге, ваши пояснения, "приземление" произведения на текущие реалии.
Сама Анну Каренину не читала, планирую в будущем, интересно будет сравнить с моими подростковыми впечатлениями от Войны и мира, в которую я влюбилась безоговорочно ещё в 10 классе))
Какой классный обзор, спасибо! В прошлом году как раз прочитала Анну, было очень интересно услышать Ваше мнение. Мне роман очень понравился, а Анну было жаль. Очень много проблем поднимается в этом произведении, можно о многом подумать и порассуждать.
Между Фёдором Михайловичем Достоевским и Львом Николаевичем Толстым я тоже выберу Достоевского)
«Анну Каренину» читала давно, помню, что роман местами меня просто возмущал, особенно Анна) Главы про Левина нравились больше, а сам Каренин вызывал больше симпатий, чем его жена.
Для меня Ф.Достоевский лучший из лучших, но Л.Толстого я тоже читаю и люблю, особенно Анну Каренину- роман на все века!
Спасибо за интересное видео, прекрасная Полина😍очень интересно слушать и приятно смотреть.
П.с. От вставки из Интернов чуть кофе не поперхнулась 😂
Я до сих пор гадаю, почему персонаж в этом сериале Левин и имеет ли это отношение к ЛНТ😆
Полина! Вы безусловно справились с задачей посмотреть на произведение объективно, насколько возможно! Очень обрадовал современный взгляд и то, как вы ловко лавировали между полярными точками зрения, насколько уважительно подошли к анализу материала и его бережному рассмотрению. благодарю, и еще раз благодарю!
психологизм и внутренние монологи это то, что остается актуальным даже сейчас, в этом плане, безусловно, с Вами согласна. благодарю за Ваше мнение!
Каждый раз приятно забавляет то, как ты меняешь свой имидж из ролика в ролик
Это не смена имиджа. Это я не способна каждый день выглядеть одинаково. Вроде никто не умеет этого.
Ооо! Такое интересное, чудесное видео! Спасибо большое!
Шикарное видео! Оставила специально на воскресенье, чтобы посмотреть не торопясь, под чаек.
Немедленно захотелось перечитать Каренину (и лекции Набокова).
Пушка видео,спасибо огромное😍
Твои видео Полина мне и нравятся тем, что они объективные и ты читаешь и советуешь зрителю достойные книги! Спасибо , одно наслаждение смотреть и слушать👍👍👍
Спасибо за проделанную работу! Сколько всего по этой теме нужно изучить, чтобы нам это все донести вкратце и интересно! Замечательное видео!🤩❤
Большое спасибо за такой обзор! ❤️❤️❤️
Как раз перечитываю Анну Каренину
Спасибо большое за видео, очень нравятся видео подобного формата) было очень интересно и познавательно 🤗
Несмотря на все свои прогрессивные взгляды в обычной жизни (во всяком случае я надеюсь, что они таковыми являются), мне правда нравится это произведение
Да, мы видим огромное количество несправедливости, неравенства и того, что нам современным людям не понять, но важно понимать, что это работа ТОГО времени и она отражает ТЕ реалии. Я не считаю эту работу по-настоящему актуальной, сейчас всё-таки развестись гораздо проще и с юридической стороны, и с социальной. Возможно, душевные метания и некоторые переживания и правда могут быть понятны современному человеку, но сама история немного устарела.
Полина, ты такая молодец! Очень интересно подала информацию. Захотелось познакомиться с этим романом. Больше обзоров классики!🙂
Очень люблю смотреть ролики на Вашем канале, потому что это не просто обзор из серии "понравилось/не понравилось", а очень глубокий разбор произведения. Каждый раз открываю для себя прочитанные когда-то книги с новой стороны, подчеркиваю в них что-то новое. Слушать Вас очень интересно. Радует, что на просторах интернета есть такой познавательный контент.
Само произведение читала уже достаточно давно, и тогда оно мне не особо понравилось. Но после этого ролика возникло желание прочесть его еще раз уже с новыми мыслями.
Это очень приятно, спасибо)
о.о штооо
я увидела в этом романе сочувствие к Анне и критику патриархального общества, которое не оставило ей другого выбора, кроме как броситься под поезд. и Анна показана как раз не как самка, а как глубоко и сильно чувствующая женщина, которая борется за свою любовь
был выбор, многие подобные пары, в том числе из свмих Романовых уезжали из России
Если б она была профурсеткой ,то умотала с концами за границу и не парилась, но учитывая что она сильно страдала по сыну, страдала от неопределённости и чувства вины, все же говорит что у нее есть много положительных качеств. У Карениной вообще больше мужества и искренности, чем у всего этого гнилого общества, что осуждает,а само втихую изменяет и блудит.
Я тоже не увидела ни презрения к героине, ни морализаторства. Если уж считается,что Левин говорит устами самого автора, то для выяснения отношения автора к Анне надо смотреть на отношение Левина к Анне. Левин сочувствовал Анне после личного знакомства, поэтому и автор сочувствовал Анне и ее положению. Книжная же судьба Анны - не следствие отношения автора к Анне и его морализаторство, а контекст,в котором существовали герои
Обожаю ваши обзоры!))Спасибо!
Хороший ролик, и комментарии интересные)
Умеете Вы, Полина, заинтересовать книгами, мимо которых прошел в школе))
ЛЮБЛЮ ТВОИ ОБЗОРЫ! СМОТРЮ КАЖДЫЙ♥️
ИМХО. "Анна Каренина" - для Л.Н. такая же попытка самокастрирования, как более поздний "Отец Сергий". По-видимому, это еще и условия издания, связанная с ними цензура и самоцензура. То, что автор однозначно осуждал в женщине - похоть, - он попытался осудить и в мужчине, то есть в себе. И при этом реально продолжал блудить. Вот этой "тёмной" части его "эго" и недостаёт в тексте. Достоевский честнее.
Очень интересный формат, спасибо!
Большое спасибо за разбор! :) Очень интересно было послушать про исторический контекст, связанный с деталями романа.
Спасибо,за проделанный труд! Вас интересно слушать! )
Полина, спасибо за это интересное видео! Само произведение ещё не читала, но очень давно собираюсь с силами, чтобы взять эту книгу в свои руки. Наоборот это видео ещё больше смотивировало меня к прочтению. Спасибо!
Таков мой замысел)
Добрый день,Полина! Очень интересный и познавательный ролик! Надо перечитать роман.Спасибо,Вам.
Эх. Мне это напомнило хорошую задачу по физике. Вот она:
Есть Анна и железная дорога, и между ними растояние L. По путям едет поезд со скоростью V, на ростоянии от Анны равным А.
По какой траектории и с какой скоростью нужно бежать Анне, что бы успеть под поезд?
Огромное спасибо за интересный разбор! Вы как всегда прекрасны!
Класс!!! Тоже люблю больше Достоевского!!!
Уууууррааа!!! Мои любимые разборы книг🥰🥰🥰
Спасибо Полина,за ссылки на литературу,за полезное видео.
Очень классный контент. Спасибо🙏💕
Мне очень нравилась Анна и её отношения с Вронским, может дело моего личного вкуса, а может призма современности глядя через которую я сопереживала Анне, но я не находила что-то плохое для себя наблюдая за героиней. Наоборот, я часто недоумевала, почему Толстой сексист, ведь он создал Каренину, женщину равную мужчине (ого-го, женщина не только друг человека), подверженной страстям и чувствам, ту, что ищет своё личное счастье (какое оно вопрос другой). В общем, для меня Каренина это как «та самая старшеклассница» которая меня очаровала в своё время
Какое личное счастье?! Замужняя женщина, сын! Живи и радуйся.
Наоборот Толстрй актуален как никогда, именно он показал как создать и сохранить крепкую семью.
Спасибо за интересные обзоры! ❤❤❤
Вас очень интересно слушать и приятно созерцать!👏 Казалось бы, история Карениной уже изучена, рассмотрена со всех сторон, но каждый человек обязательно привносит в такие вот рассуждения что-то новое. Я - вообще не фанат Толстого, даже не знала,что автору пришлось приложить столько сил и терпения, чтобы закончить этот роман 🤔 Действительно, большинство считает писателя женоненавистником, но в романе (по отношению к Анне по-крайней мере) я этого не увидела. Мне показалось, что Анна - изначально человек несчастный, скучающий. Адюльтер мог стать последней каплей, но, на мой взгляд, Каренина всё равно ушла бы из жизни (может даже по другим причинам). Этого мы, конечно,не узнаем)
СпасиБо за видео!
Одно наслаждение слушать и смотреть 😊!!!
Спасибо большое за такой обзор!! Произведение не читала из-за отзывов друзей,что это роман об истерички. Но теперь у меня появилось желание понять и оценить произведение самой.
Прекрасное видео, спасибо ✨
Мне очень понравилось ваше видео, пойду пересмотрю пару старых обзоров на какие-нибудь интересные книги :з
Захотелось перечитать или прочитать что-то из XIX века.
Спасибо за ваш канал!
Спасибо большое за видео! Мне захотелось перечитать.
Какой серьёзная серьёзная исследовательская, аналитическая работа, но преподносится в такой лёгкой для восприятия форме. Спасибо, Полина)
"Анну Каренину" читала ещё в школе. Помню, что меня изрядно напрягали размышления Левина о крестьянах и сельском хозяйстве))))) Спасибо за видео, Полина.
Невероятно, но я получил эмоции и проникся от видео о книге ещё больше. Спасибо за видео😊
Полина, Вы гений! Супер-ролик! Спасибо! 👏📚
Как обычно, очень приятно слушать, НО редкий случай, когда с 2 основными тезисами согласиться не могу ни в коем разе (и как читавший «Анну Каренину» и считающий ее своим любимым романом, т.е. пристрастно, и как просто внимательно следящий за современными трендами и повесткой, чуть беспристрастнее). 1) Об «отмене» Толстого сегодня - ну очень спорно: во-первых, ту же «Анну Каренину» сейчас вновь экранизируют (уже в 10+ раз, хотя последние 2 экранизации, англо-американская, кадры из которой есть в видео, и российская, кажется, Шахназарова, были совсем недавно), причем в этот раз сразу для Netflix! Во-вторых, в любви Толстому и этому роману до сих признаются многие видные представители как российской либеральной интеллигенции (взять хотя бы Авдотью Смирнову, Людмилу Улицкую и Дмитрия Быкова), так и зарубежные амбассадоры прогрессивной повестки (афроамериканка-нобелеатка Тони Моррисон говорила, что Толстой и не подозревал, что пишет свои произведения для маленькой чернокожей девочки из американской глубинки). В-третьих, продажи книг Толстого, как и Достоевского, в Англии и США с годами не падают, а только растут, чему способствуют и новые экранизации (недавняя ВВСшная «Войны и мира» хотя бы, при том, что то произведение в разы более морализаторское и консервативное, даже национал-патриотическое), так и просто статус Толстого как пророка (в Индии, например, он вообще считается кем-то вроде святого, причем не за художественные произведения). Согласитесь, на отмену все это никак не похоже… И второе: про морализаторство Толстого в отношении Анны: я еще со школьной скамьи от учительницы литературы усвоил, что Лев Николаевич Анну жалеет и обожает, и когда читал сам спустя годы уже в универе, в этом только убеждался: под поезд она прыгает в первую очередь оттого, что подозревает Вронского в том, что он ее разлюбил и теперь ей действительно нечего терять (что впрочем было недалеко от истины), и для Толстого, и для всех остальных героев романа это - безусловная трагедия. В то же время известно, что еще тогда Толстого многие обвиняли как раз в безнравственности произведения (по-моему, одним из наиболее известных обвинителей был Лесков, возмутившийся тем, что персонажи и сюжет движимы половым возбуждением, или как-то так). Лишь раз я видел статью какой-то малоизвестной феминистки о том, что де-Толстого надо отменить (и то, не за собственно произведения и мораль в них, а за то, что сам Софье Андреевне изменял и «крестьянок трахал»). Зато про то, что Толстой Анну обожает и очень жалеет - читал и слышал миллион раз) Мб у нас просто разные источники, предопределившие наше восприятие произведение и доведшие его до автоматизма, но тем не менее, не мог не откомментировать - надеюсь, Вас не заденет мой вброс, Полина:)
Полность согласна с вами!
Боже мой, один нормальный комментарий к этому странному видео-разбору
Согласна с вами
Да! Я пока читала, тоже чувствовала, будто Толстой жалеет и любит Анну
Полина, какой прекрасный обзор👍 С большим удовольствием посмотрела. Тоже между двух гигантов всегда выбираю Достоевского) Талант Толстого неоспорим, но взгляды слишком уж идут вразрез с современными
Спасибо за качественный контент🔥
Спасибо за видео, это вдохновляет на прочтение романа! Побольше бы таких, может, я бы и классику полюбила и поняла бы лучше)
Ура,Полина рассказывает про мой любимый классический роман!Спасибо за видео
Большое спасибо за видео! В школе я так и осталась совершенно глухой к творчеству Льва Николаевича, но ваш рассказ помог посмотреть на произведение под другим углом
Обожаю такие видео с разборами классики, спасибо!!!
Спасибо! Очень интересно было послушать! Захотелось перечитать роман 🤗
Оставляю комментарий для продвижения и приступаю к просмотру🔥
Спасибо) Приятного просмотра)
Спасибо за видео! Читала Каренину в прошлом году. Неоднозначное впечатление. С одной стороны прекрасный язык, психологизм героев, а с другой - точка зрения автора, которая, порой, ну очень бесит. Толстой гениальный писатель, но в современном мире женский вопрос, конечно, стоит совсем по-другому.
Это самое актуальное произведение!!! Особенно в настоящее время!
Очень интересно было слушать, благодарю за отличное видео!!!!
Очень понравилось ваше видео, спасибо!)
Великолепное видео, слов нет и не могу подобрать, второй раз пересматриваю уже))
Спасибо)
Спасибо за видео! Было очень интересно.
ПОТРЯСАЮЩЕЕ видео! Очень интересное и нетривиальное мнение, Вы позволили по-новому взглянуть на тест)
Спасибо за ролик! Первый раз читала Каренину лет в 12-13, потом в универе. Помню, что от семьи Анны у меня было ощущение внутреннего холода. Левин тогда мне понравился больше Стивы, это точно вспоминается.
Не считаю Анну безнравственной или трусливой, скорее, запутавшейся и отчаявшейся достойно выйти из положения.
Но читала давно, ощущения потускнели. Тем интереснее было смотреть ролик!
Очень грустно осознавать факт, что такой качественный ролик в итоге наберёт в разы меньше просмотров, чем какие-то книжные покупки ! ☹️
Ну так вы помогите продвижению) Поделитесь им в соцсетях)
Полина, спасибо! 🤝🏻
Толстой мизогинист, как он истязал, издевался над собственной женой. Никогда не буду читать его произведения. Да и сейчас отношения к женщинам ненамного лучше. Нам ещё долго до полного уважения и полноправия женщин
Очень важное и нужное видео, спасибо вам большое🤍
Вам спасибо)
Как всегда, идеальное и увлекательное изложение.
Большое спасибо. Было очень интересно. Все аргументы на местах и они в достаточной мере объективны. Некоторые из них слышала, о некоторых догадывалась, но всё равно было увлекательно. Спасибо.
Прочитала Анну каренину. Очень полюбила Анну и Вронского. Хотя за плечами и брак и дети и многое пережито но я ей искренне сочувствую. Роман тронул до глубины души