Merci pour cette présentation précise et objective. J'ai commencé avec OpticsPro et j'ai suivi depuis. PL est mon logiciel principal. L'amateur que je suis n'utilise de loin pas toutes ses fonctionnalités. Une des nouveauté que j'attends le plus c'est d'avoir un vrai gestionnaire de photothèque, un DAM, comme Adobe Bridge. On pourrait créer, supprimer, renommer des dossiers ; glisser/déposer des éléments depuis PL vers le Finder ou un autre soft (Automator par exemple) et inversement ; gérer complètement les métadonnées ; etc.
Bravo pour la clarté et la richesse de cette vidéo traitant parfaitement l'intégralité de cette nouvelle version de DxO Photolab 7 en comparaison avec la version 6. J'utilisais depuis sa sortie DxO Photolab 6 et suis utilisateur de DxO depuis la sortie de leur première édition. J'ai fait l'acquisition de DxO Photolab 7 lors de leur proposition à prix préférentiel passant donc de V6 à V7. J'en suis totalement satisfait si ce n'est que ne jugeant pas nécessaire d'avoir Filmpack7 (puisque j'ai la version 6) je n'ai donc pas la possibilité de travailler localement la luminosité de mes photos. Je trouve cela plus que mesquin de la part de DxO d'ainsi pousser à la consommation en imposant l'achat du module Filmpack 7. Le genre de comportement qui me pousserai presque à tout balancer pour travailler avec un autre logiciel. Commercialement inadmissible.
Je découvre votre chaine YT par cette vidéo, qui est pour moi la plus explicite du sujet, c'est limpide et clair, bravo. Déjà possesseur de la version 5 je vais suivre votre conseil et essayer PL 7. Last but not least : je m'abonne !🙂
Merci pour cette super vidéo, j'ai abandonné LR depuis 3 ans pour passer pour DxO et je trouve vraiment bien. Et là j'ai pu voir rapidement les nouveautés.
Vidéo très complète et accessible à tous les types d'usagers : super ! La question de l’intérêt de cette version par rapport à la v6 est à mettre en face du tarif demandé. En tant que tel, la v7 est très convaincante et les améliorations sont réelle même si on peut toujours s'en passer. Mais c’est vrai que le tarif pique un peu. Je dirais que le vrai tarif est plutôt celui qu’on va retrouver au moment des promos en tout genre...et là ca vaut vraiment le coup. Sur cette v7, la gestion des calques et corrections localisées est enfin cohérente et agréable à utiliser: on n'a plus l'impression d'utiliser un Plug-in extérieur au logiciel! Le petit regret pour moi aussi c'est le panneau d'export toujours un peu limité. Moi qui utilise beaucoup les preset, perso ou ceux issus de FilmPack et vu que dans ce cadre, je fais souvent plusieurs versions d'une même photo je souhaiterais ardemment pouvoir intégrer dans le nommage par suffixe, le nom du preset utilisé. Par exemple, avec l'ajout d'une signe du genre # qui intégrerait le nom du preset dans le nommage de la photo sans avoir à retaper ce dernier systématiquement, ce qui est très fastidieux. Dans les petits trucs que j’aime beaucoup de Capture One et que j’aimerai voir arriver sur PL, c’est les flèches Copier/Coller pour dupliquer les preset à une ou à un lot de photo. Alors, on peut le faire avec PL avec un raccourci Ctrl+Shift C / Ctrl+shift V, mais je trouve ca un peu lourdingue pour le coup. Toujours issu de Capture One, c’est du détail mais bien plus efficace, c’est les infos ISO, Vitesse, Ouverture et Focale en petit caractère discret sous la photo. On sait toujours sur quelle version on travaille et contrairement à PL, ca évite de remonter à chaque fois dans le panneau gauche (qui s’obstine à toujours descendre en bas au niveau des mots clés) pour vérifier ces infos. Et dernier point et non des moindres qui est une conséquence de ses qualités et des traitements de fond qui sont fait sur chaque fichier, c’est la relative lenteur globale et notamment à l’export. Quand on a un certain nombre de photo à traiter c’est quand même pénalisant. J’ai pourtant un équipement plus que correct avec de la RAM à revendre et une carte graphique de bon niveau et ben je trouve que ca mouline toujours un peu trop avec un lag parfois important avant que l’export se lance...ensuite, une fois qu'on a commencé sa série ca semble s'améliorer mais ca manque un peu de constance.
Год назад+2
Hello, je préfère continuer à développer mes photos sur Lightroom Classic. J'adore la gestion de la bibliothèque très loin devant Photolab. J'utilise DxO Photolab V6 principalement pour le débruiteur DeepPrime, le meilleur que je connaisse. Les fonctionnalités autres d'édition ne me sont que de peu d'utilité et du coup je ne vais sans doute pas upgrader vers la V7. J'attends l'année prochaine.
Je suis d'accord avec toi. Des évolutions "cosmétiques" avec la restriction d'acheter Filmpack pour une fonctionnalité utile qui n'a rien à voir avec l'idée de filmpack. Très frustrant effectivement.
Merci pour ce résumé. Je suis vraiment amoureux de ce logiciel :) Rien que de l'ouvrir je me sens bien, il n'y a que Ableton Live qui me fait le même effet.
Pour moi la très grosses nouveautés qui m'a fait passer à la caisse sans regret : les retouches locales et la gestion des masques à droite. C'est pour moi mon logiciel de retouches préférés et de loin.
Merci pour cette vidéo. DXO PL et Pure Raw sont excellents, je viens de me désabonner de LR et PS que je n'utilise plus depuis un bon moment. J'ai ces 2 logiciels qui sont vraiment performants avec un service clients qui répond toujours aux questions posées.
Merci pour ce retour ! Pas mal d'utilisateurs sont las de la politique d'Adobe et se tournent vers d'autres solutions dont DxO. Travaillant avec eux, je sais qu'ils sont très attentifs à leurs clients. Je suis donc heureux de lire un avis positif à ce sujet ! :)
Ouiap , merci pour ce tour de piste bien fait et interessant, pour moi pas de changement dans ma chaine de travail... bibli et gestion globale sur LR, et au besoin debruitage sur PL et IA sur Luminar... merci encore...
Merci pour cette vidéo comme toujours très didactique. je vais tester DXO pour comparer avec Capture One une seule question; comment procéder à l'impression sur sa propre imprimante?
Merci pour cette petite présentation je vais donc passer à la mise à jour car la nouvelle disposition de l'outil masquage m'intéresse grandement après le reste j'en ai pas trop l'utilité... Ce logiciel est formidable c'est mon logiciel de tous les jours j'ai viré tous les autres
Tout est dit dans ta vidéo. J'utilise Luminar Néo pour la simplicité du Focus Stacking, du braketing d'expo pour son prix par rapport à Lightroom. Et l'IA En revanche Luminar demande des performances PC colossales. Je teste en ce moment Photolab qui est bien plus leger mais ce qui me freine c'est l'absence de braketing et de focus stacking.
Merci pour ta video et notamment la conclusion. Perso j'utilise LR depuis LR3 et j'en suis satisfait . J'utilise DXO en debruiteur depuis DXO 4. Sur ce que tu presentes je ne pense pas investir dans DXO 7 qui n'amene rien à ce sujet. LR ou DXO ama la difference se situe dans ce qu'on veut faire : en général traiter vite beaucoup de photos et parfois passer plus longtemps sur une photo, alors vaut mieux LR. Passer beaucoup de temps sur les photos en ayant peu de photos à traiter, alors c'est plutot DXO... ou PS. Or LR est obligatoirement loué avec PS, donc PS gratuit de ce fait. Depuis 12,5 LR fournit un debruiteur quasiment au niveau de DXO, mais avec des fichiers beaucoup plus gros (idem pour Topaz) et LR plus lent à traiter le bruit. Je souscris à tes attentes, et j'en attend une (je dois etre le seul à l'attendre) c'est le Focus Peaking en affichage dans la bibliothèque pour afficher la zone de map et la netteté de chaque photo dans la vue générale de la bibliotheque; dans une série animalière avec des rafales à 20fps ce serait vraiment utile. Je dis ça parce que j'y étais habitué avec les Lumix G9 ou GH5 dans la fonction 6k Photo . Quel gain de temps pour trier les photos !
Merci beaucoup pour ton commentaire fort intéressant ! :) J'adhère à ton idée de focus peaking : je n'avais jamais pensé à cela et c'est très pertinent ! Tu devrais le faire remonter à DxO :)
la marque offre viewpoint, dans un bundle avec photolab 7. mais je n'ai pas vu d'offres avec film pack 7, pas aussi avantageuses en tout cas. merci pour cette première vidéo ! détaillée, complète. le logiciel change pas mal, c'est comme chaque fois des habitudes à refaire, mais DXO en vaut la peine !!!
Je n'ai pas vu une mention d'un pack avec Film Pack en effet ... Le logiciel avance petit à petit, les changements sur l'ergonomie du masquage sont positifs ! :)
Merci je rejoint votre réflexion surtout pour le filtre luminosité avec Film Pack. la mise a jour de ce Logiciel est vraiment trop cher pour moi (ce n'est pas une mise a jour à 139£) ayant la version 5 déjà. Vos attentent globalement correspondes aux miennes; Très bonne vidéo merci
Merci pour cette vidéo. J'ai Dxo Pl depuis la version 5. Je ne l'utilise quasiment pas ! En effet, j'ai passé beaucoup de temps à apprendre LrC et Ps et je ne me vois pas passer autant de temps pour apprendre PL ! Cependant, j'utilise PL pour Deep Prime ainsi que Pure Raw, quoi que l'AI d'Adobe a fait un bon en avant en terme de débruitage. Mon flux de travail aujourd'hui passe par LrC et Ps mais j'avoue que PL7 me fait de l'oeil, je veux tâcher de m'y mettre sérieusement.
Et comme je comprends ! Prendre en main un logiciel prend du temps, et clairement, c'est fatiguant ... Le flux Pure Raw + Lr est un bon compromis car au delà du débruitage, Pure Raw apporte les modules optiques qui ne sont pas un détail. PL 7 est un très bon logiciel, abouti et mature. À mon sens, il manque peu de choses à DxO pour rendre Photolab "parfait" : des outils de fusion (HDR, pano, stacking), des outils de masquage plus poussés et flexibles (un U Point dont on pourrait modifier la forme ...) ou encore un catalogage plus poussé pour concurrencer Lr qui demeure une réelle référence en la matière. Pour le reste, PL a des outils d'une puissance assez incroyable et c'est un logiciel que j'aime utiliser pour travailler avec minutie et précision là où sur Lr, j'avoue privilégier le traitement plus "massif" :)
Super vidéo ou tu rentres dans les entrailles du logiciel,en attente comme toi de la fonction bracketing et panorama pour rivaliser pleinement avec lightroom ,évidemment le masque de luminance bridé est un problème,merci à toi
Merci pour cette vidéo très complète. De belles avancées comme d'habitude avec DXO mais mes attentes sont un peu similaires (Focus stacking, assemblage, forme du point de contrôle "libre", ...etc). En l'état, cela reste un superbe outil.
Totalement ! J'adore Photolab et c'est un logiciel particulièrement puissant. Comme je l'ai dit dans la vidéo, j'ai beaucoup d'attentes car comme tu le dis, c'est un superbe outil qui mérite de s'imposer tant il est bon ! J'ai hâte de voir comment il évoluera dans le futur :)
Salut et merci pour ta vidéo explicative ! C'est vrai que c'est dommage que l'ellipse n'est pas compris dans les masque, c'est un outil simple mais pratique
merci pour cette présentation photolab 7 qui fait vraiment envie de réinvestir dedans (je me suis arrêté à PL5). le seul truc un peu déstabilisant avec photolab, si c'est toujours d'actualité, c'est la "compression" de l'aperçu jusqu'à ce qu'on zoome jusqu'à 75 ou 80% de mémoire pour avoir une image décompressée et donc avec un niveau de détail optimal. Même si bien sûr on ne traite pas la netteté de l'image sans zoomer dedans, l'impression de léger flou qui en ressort lors des autres tâches.
Il est possible d'activer un aperçu de haute qualité dans les préférences de Photolab 7, à condition d'avoir les ressources informatiques minimales pour garantir de bonnes performances. Néanmoins, je ne trouve pas l'affichage désagréable et imprécis en image pleine sur un écran 4k. Bien évidemment, le rendu sera toujours plus probant à 75/100%, mais je trouve que l'image rend mieux au global en aperçu global que dans Lr par exemple :)
Très bonne présentation d’un logiciel que je ne connaissais que de nom. Le workflow avec la charte de couleur m’a bluffé. C’est bien plus convivial que dans Lightroom. L’usage de ce accessoire est indispensable pour du packshot mais il est bien utile dans d’autres domaines comme le « culinaire », la photo d’animaux domestiques et même en forêt pour retrouver les teintes qu’on a perçues. Au niveau masques, il y a encore une marche de progression. Par rapport à Lightroom, il est une guerre en retard.
On va dire que le workflow concernant le masquage est plus "classique". Lightroom a sans doute l'armada le plus complet du marché en ce sens. Je pense que le jour où DxO sortira une véritable mise à jour des outils de masquage, notamment via de l'IA, ça fera mal :)
Bravo pour cette vidéo. Je reste sur PL6 sauf grosse (très) promotion en fin d'année. Mes attentes ? Améliorations de la photothèque (LR était un must), outil de masquage plus souple (pinceau ?) , panorama et Focus Stacking.
@@chrisabi6605 les prix promo actuellement affichés sur un quasiment les mêmes au moment du Black friday. En général il y a 50%sur pour Raw.......de mémoire et -30% sur le reste
Bonjour, J'ai acheté Capture One l'année dernière (j'utilise actuellement la version 2023.) et je commence à l'utiliser de manière plus régulière. J'ai également acheté Pure Raw2 et je suis passé à la version 3. J'ai aussi fait la mise à jour, de la version Google à la version 6 de la Nik collection, donc je me pose la question de faire la mise à jour vers la version 7, car je possède la version 5 essential. Pour information, il y a toujours la version essential (79 €) et une version Elite (139 € , pas 109 €) en mise à jour. Merci pour cette vidéo
Bonjour, Je découvre votre chaîne par cette vidéo, quelle clarté d'explication, c'est magnifique et je vous en remercie énormément ! En grande partie pour les mêmes attentes que vous du point de vue du masquage, j'utilise LRC et DXO version 7 aussi et là j'ai une question. D'après vous, vaut-il mieux commencer par travailler dans DXO et exporter sur LRC en .dng ou d'abord utiliser DXO et ensuite LRC ?
Salut Nohcab, dans PL6 on a aussi l'onglet "réglages locaux" pour voir les différents masques sur la droite, ce qui a changé ce sont les onglets des réglages qui sont aussi sur la droite au lieu d'être sur la photo directement et la color wheel évidemment.
@@alexverbeke2228 oui et je suis bien d'accord, mais pour un paramètre aussi important que le masquage, c'est mieux d'avoir quelque chose de clair dès le départ sans avoir l'obligation de le créer soi-même :)
@@NOHCAB C'est le souci, tout le monde veut tout tout de suite au même endroit, comme dans les menus des appareils, mais c'est concrètement impossible faut bien faire des choix et au moins laisser la possibilité de personnaliser c'est déjà ça, ils ne le font pas tous 😉.
@@alexverbeke2228 ah bah non là je suis pas d'accord ! C'est pas une question de tout avoir tout de suite 🤔. L'ergonomie de la V7 montre bien que tu peux simplifier... La question n'est pas de savoir si tu peux personnaliser, mais d'avoir une ergonomie la plus rapide et logique possible 😉
Merci beaucoup pour cette belle vidéo qui explique très bien les différences vis a vis des versions antérieur. Possédant la version 6, je ne vais pas faire un upgrade cette année, vu que les fonctions présentés ne m'attirent pas. Je vais voir ce que donne la version 7. Par contre ce qu'il manque à DXO c'est de mettre plusieurs photos en grand côte à côte. On ne peut que mettre une photo en grand et je ne comprends pas pourquoi cette fonction n'existe pas dans DXO. C'est quand même un minimum de comparer 2 ou plus photos avec une vue. Peut-être dans une version dans le futur. 🤷🏻
Bonjour, Merci pour ce point sur Photolab 7. Je débute et je le teste : je le trouve assez complet et ergonomique. Par contre j'ai du acheter Luminar pour faire des détourages car je photographie des oiseaix en vol et j'en fait des montages pour détailler leurs mouvements. Je dois encore progresser sur l'usage de la "Color Wheel" et sur la "chaîne couleur" allant de l'écran à l'album papier : des conseils sur ces sujets ? Si je commande PL7 je passerai par votre lien. Cordialement et merci pour vos éclairages limpides et utiles.
@@Slowdown971 OK merci. Comme je ne souhaite pas prendre des abonnements, j'abandonne Photoshop, Lightroom etc.. Luminar permet de détourer et ensuite de faire des montages avec les masques souhaités. Cela va pouvoir m'aller... Par contre, vous ne m'avez pas répondu sur ma question essentielle : comment progresser sur l'usage de la "Color Wheel" et sur la maîtrise de la "chaîne couleur" allant de l'écran à l'album papier. L'objectif est d'avoir des images aussi belles sur papier que sur l'écran...
Vaste sujet sur les couleurs ! La calibration par charte est utile pour avoir les couleurs les plus fidèles. Cela concerne des pratiques assez strictes, comme en mode, en culinaire, en reproduction d'art, etc. Avant même de regarder cela, il faut déjà que nos écrans soient fiables et calibrés ! :) C'est de loin l'étape la plus importante.
Merci pour cette vidéo qui récapitule bien les nouveautés. Dommage, j'ai acheté la 6 + film pack 6 il y a à peine deux mois :D Les nouveautés les plus intéressantes pour moi sont les masques de luminosités et l'accès à la roue chromatique en retouche locale. J'attendrai une grosse promo :) Pour ma part j'ai déjà remplacé Lightroom par DxO, Lightroom ne me manque pas du tout sauf pour un preset que j'aimais particulièrement, je dois tenter de le reconstruire dans DxO.
C'est bien j'ai acheté la 6 il n'y a pas longtemps avec Nik collection, bref je ne sais pas ce que je vais faire filmpack et version 7 je ne sais pas merci pour la vidéo.
Bonjour. Merci pour cette vidéo. Je suis utilisateur de Photolab 6 conjointement avec C1. Ne peut-on pas obtenir avec la ligne de contrôle se Photolab 6 et sa pipette la même fonction qu'avec le "Pinceau Lumineux" ? Un autre point ennuyeux par exemple pour du Dodge and Burn sur Photolab 6 c'est qu'on ne peut voir en direct l'action du pinceau sans afficher le masque, ce point est-il résolu sur la nouvelle version ? Merci 🙂.
Bonjour et merci pour ces questions :) En effet, il est possible d'obtenir un masquage via la "Ligne de contrôle" et via un réglage de la luminance. Comme je le disais, il y a toujours plusieurs moyens d'arriver à ses fins, ce qui n'en fait pas un réel manque. Ce qui est intéressant avec ce masque de luminance, c'est qu'il permet d'ajuster encore plus précisément le masquage. Pour le pinceau, je n'ai pas ce détail en tête mais je regarderai car en effet, c'est un détail important :)
Moui. Je trouve que l’étalonnage LUT marche un peu sur les plates-bandes de Nik Color Efex par certains côtés. Au final, le plus intéressant est le masque de luminosité. Sauf qu'il faut également débourser pour le FilmPack 7, et je suis bien d'accord sur ce point, ce n'est pas très commercial - mais par contre très financier !. Ils nous avaient déjà fait le coup avec la version 6 de PhotoLab et le module ReShape qui ne fonctionnait qu'avec la dernière version de View Point. Sinon très bonne vidéo. Merci.
Bonjour, merci pour la vidéo. Photolab 7 n'est pas le seul à avoir la possibilité de faire des profils de couleurs à partir d'une charte ainsi que de pouvoir modifier la colorimétrie localement.
Il n'est pas le premier à permettre la création de profils de couleur à partir d'une charte, mais il est le premier à le permettre de cette façon aussi simple et intuitive :) De la même façon, je n'ai pas dit que les autres logiciels ne permettaient pas de faire de la colorimétrie localement ; ce que je dis, c'est qu'à mon sens (et ce n'est que mon avis avec toute sa subjectivité), le croisement de la Color Wheel avec les U-Point est ce qui se fait de mieux dans l'édition colorimétrique via un masquage :)
@@NOHCAB La création du profil de couleur existe dans darktable (mixeur de canaux) avec l'application des patchs sur la charte et il vous indique les patchs s'ils correspondent aux valeurs attendues avec 3 indices sur le patch. Bien sûr, ce n'est pas auto comme il me semble sur une autre vidéo que j'ai vu. Je ne vais pas discuter sur les U-Points ou les autres méthodes de masquage ainsi que sur le Color Wheel : à chacun sa poigne.
Ils ont déclaré que pour exporter en PNG, il fallait repenser toute la structure du programme. Sur les forums de DXO, beaucoup d'entre nous ont demandé des fonctions simples comme retourner une image ou comparer deux images. La réponse est la même, il faut reconfigurer tout le programme. Ils ont maintenant implémenté le retournement d'image mais... dans la dernière version de ViewPoint. Je ne les crois plus.
Bonjour. Merci pour la vidéo. Ça aide. J'ai testé lightroom et photolab dans leur version d'essai, et la première impression est bien meilleure avec Dxo. Par contre, pour un logiciel unique, je lis un peu partout que le logiciel est moins complet que lightroom. Actuellement dxo offre photolab 7 + au choix filmpack ou viewpoint pour le prix de pl7 (229€). J'imagine que viewpoint est + important ? Pas de possibilité de corriger les distorsions directement dans PL7?
Bonjour et merci pour cette présentation. J'ai une question à propos du dématriçage.. Est-ce que Pure Raw et Photolab font le même travail au niveau du dématriçage ? En clair, étant utilisateur FUJI, est-il intéressant d'utiliser Pure Raw pour le dématriçage et la correction d'objectif pour ensuite aller sur Lightroom ?
Ce sont bien les mêmes en effet ! C'est en cela que Pure Raw est intéressant comme plugin dans Lr : il améliore le dématriçage des raw Fuji tout en restant dans Lr :)
Testé sur Fuji xa-5 ça marche très bien avec dxopurelab6 ou pure raw en plugin lightroom testé en démo par contre souvent mieux avec deeprime que deeprimpe xd probleme d'artefact sur fichiers très bruités sur des portraits (test 6400 isos)
pure raw est une sorte de condensé de dxo photolab, donc, oui, il fait le même boulot ! sans les possibilités de paramétrages personnel. il applique les corrections optiques, le dématriçage, le deep prime (cd) et c'est tout. mais c'est déjà formidable ! son but est de livrer des fichiers destinés à être repris dans un logiciel de retouche. donc ta démarche est bonne.
Merci pour cette très bonne vidéo objective. J'ai acheté cette version avec Film Pack et la Nik Collection, tout en conservant Lightroom. Ça fait usine à gaz mais bon… je voulais vraiment comparer en profondeur et sur le long terme l'ensemble des capacités de chaque. Question : utilises-tu une passerelle entre LR et Photo Lab lors de ton travail car comme tu le dis très bien, certaines choses sont bcp plus fluides et logiques dans LR, notamment l'IA, le pinceau de masquage, etc. mais le traitement global est plus efficace dans PL7… Le problème est que les exports de LR via PL ne permettent pas d'utiliser toutes les fonctionnalités, enfin il me semble. Aurais-je intérêt à n'utiliser qu'un seul des 2 dans mon workflow selon mes besoins pour telle ou telle photo ?
Excellente question ! :) J'utilise les 2 mais pas ensemble. Je m'explique ! J'utilise principalement Lr dans mon workflow quotidien. Cependant, j'utilise beaucoup Pure Raw 3 pour le dématriçage, notamment sur les Raw Fuji ou ceux qui sont bruités. Aussi, j'édite souvent sur Ps et là, j'utilise la Nik Collection et notamment Viveza. En fait, j'utilise DxO à côté notamment pour le plaisir avec mes photos perso, notamment au Fuji. J'aime prendre mon temps avec ce logiciel. Je ne recherche pas du tout la même chose qu'avec Lr !
Attention, la version 7 demande un PC de course, ma carte graphique, une GTX 1050 est devenue partiellement compatible et des lenteurs sont présentes notamment lors de l'export, passant de 8minutes au lieu de 48 secondes en DeePrime XD ! Merci DxO, le PC neuf est offert ???
Bonjour, merci pour cette vidéo. Je travaille surtout avec Lightroom. Quand tu as terminé de retoucher tes photos sur photolab, est -ce que tu dois obligatoirement les enregistrer pour garder les modifs faîtes ou si elles s'enregistrent automatiquement comme dans Lightroom. J'espère m'être fait comprendre. merci encore pour toutes tes vidéos.
Pour moi la nouveauté la plus utile est le masque d luminosité, mais il faut doubler le prix pour l'avoir. La mise à jour de PL6 VersPL7 sans cette fonctionnalité n'est pas une révolution qui mérte l'achat. Sinon, peut on encore visualiser les masques en N&B avec la touche M? Point positif, depuis que je le demande : la possibilité de changer la couleur du pinceau dans les réglages locaux.
Merci pour ta super vidéo, Puis-je te demander quelque chose : Quand j’importe mes raw j’ai mon image neutre 1 seconde et d’un coup j’ai comme un profil qui se met , j’aimerais avoir mon image neutre sans aucun profil pour bien travailler, mais je n’arrive pas à le trouver et le désactiver dans dxo 😢 serais-tu me guider s’il te plaît 🙏🏻
Très bonne question :) Quand tu vois ton image pendant 1 seconde, c'est la prévisualisation du JPEG réalisé dans ton boîtier (le même qui te permet de voir ta photo sur l'écran de ton APN). La seconde d'après, le logiciel t'affiche le raw avec le profil choisi dans Photolab, ce qui modifie alors ton image :)
Bonne vidéo. Il y a de bonne choses mais je suis assez déçu sur la photothèque qui est très moyenne : pas de comparaison de photos, filtrage assez laborieux, renommage à la ramasse. Je ne pense pas mettre à jour vu le prix demandé et ce qui est apporté. Le coup de film pack 7 et le masque de luminance est minable.
Merci pour ce retour ! :) Je pense qu'ils pourraient aller plus loin en effet sur la photothèque ! En l'état c'est pas mal, mais on peut toujours faire mieux :)
Ca reste un super logiciel mais personnellement je reste sur mon photolab 5 avec LR. Aucun intérêt le upgrade depuis 2 éditions. Je prendrais seulement si mega promo lors du black Friday.
Je pense qu'ils bossent dur sur de grosses avancées qui nécessitent un long processus de développement. Je n'ai guère de doutes que des évolutions majeures arriveront dans les mois/années à venir :)
J’utilise encore le mois gratuit, je pense pas acheter, à moins de faire fortune ou d’une copieuse promo. Par rapport au couple LR PS (pour le même modique prix), je retrouve pas mes petits.
Ça devient une usine à gaz et ils n’écoutent pas les utilisateurs depuis fort longtemps : Une Photothèque absente (ou presque), Panorama absent, Stacking absent …Et un FilmPack du pauvre ! Faites vos comptes, après la taxe foncière c’est DXO qui s’y met 😢, J’en reste à la version 6 suffisante pour moi. Il y a au moins 3 ans, au Salon de la Photo à Paris, je leur demandais : Quid du mode Panorama ? Réponse : On y travaille ! Les promesses n’engagent que ceux qui y croient dit-on 😂 Concernant le dématriçage des fichiers XTrans, il m’avait été répondu : Impossible ! Chez DXO, ils portent encore les stigmates de cette « merveille idée » (LOL) qu’était le DXO One : mémorable échec …Et depuis on se demande qui dirige cette boutique ? Et toujours cette suffisance dans les réponses, la grosse tête du programmeur comme toujours 🤔 Merci pour cette vidéo 😊
Merci pour ce retour :) Je pense que DxO tente de se démarquer de la concurrence et d'avoir sa propre identité. Certaines fonctionnalités citées sont en effet très attendues et leur manque devient un problème. Je pense (et cela n'engage que moi) qu'ils en sont conscients et qu'ils bossent sur plusieurs fronts en même temps. Une petite voix au fond de moi me dit que ça évoluera dans le bon sens (je veux y croire !) tant je trouve que ce logiciel a des atouts. Comme disent nos voisins anglais : wait and see ! :)
Alors non, dxo ne me répond jamais. Utiliser mes, presers fp7 : impossible (ça se fait dans LR... Un comblel Comment comparer 2 photos ou plus : pas de reponse Et plusieurs sollicitations sans reponses Adobe me repond toujours...
Ce qui est compliqué si l'on veut abandonner Lr, c'est qu'on ne peut plus ouvrir ses catalogues par la suite 😅 Ils verrouillent tout avec leur abonnement ...
Purée le coup de film pack 7 pour utiliser la luminance partielle c'est vraiment chiche moins j'ai pas besoin de film pack ... toujours pas de fonction panorama , impossible d'éditer plusieurs photos en même temps pour comparer les résultats de travail exemple dans le logiciel je peux pas comparer plusieurs photos de la même image passes sur le debruitage avec plusieurs boitiers différents obligé de sortir du logiciel pour afficher 4 photos en même temps sur l'écran...pas de focus stacking. . Cette version 7 ne va pas assez loin par rapport à la 6 dommage....
Comme pour tous les logiciels, il y a des versions plus majeures que d'autres. Ce qui est intéressant, c'est que ces avancées devraient arriver et qu'elles devraient être très puissantes :)
Pourquoi vous (et vos collègues) ne savez pas parler de DXo sans faire allusion a Lightroom ? Quand je suis des presentations des nouveautés de LR jamais ils ne parlent des concurrents.
Peut-être parce que c'est le logiciel le plus utilisé sur le marché ? 🤪 Alors personnellement, je parle indistinctement des deux parce que j'utilise les deux donc je parle de ce que j'utilise, tout simplement 😊 Et enfin, DxO fait des logiciels concurrents ou adaptés à Lr, donc parler de Lr ne me semble pas être un non sens puisque DxO fait Pure Raw pour Lr, Filmpack en plugin pour Lr, Viewpoint en plugin pour Lr, Nik Collection en plugin pour Lr, ... Voilà 🙂
j'ai fais la mise à jour de mon logiciel Photolab 7, pour 109 € ; je suis scandalisé de constater que le masque de luminosité est inactif et ne fonctionne que pour 140 € supplémentaire en me forçant de passer de filmpack 5 à 7 ; c'est honteux et inadmissible, d'autant plus que j'ai la version élite ; vraiment lamentable .
Je ne serai pas aussi catégorique personnellement 🙂 DxO a du retard sur certains points, mais il est en avance sur bien d'autres ! Chaque logiciel a ses forces et ses faiblesses 😊
Ces fonctionnalités devraient arriver :) C'est aussi l'avantage de DxO, c'est que l'on peut faire le choix de ne pas faire évoluer de suite sa version :)
Plus de 100 euros pour passer de DXO6 à 7 c'est un peu poussé, avant c'était 75 euros, la faute à l'Ukraine? Sinon je l'utilise depuis le début en pro, très bon logiciel mais cette version que j'ai testée n'apporte rien. Dxo réponds aux questions et dis "oui" on travaille dessus cela depuis des années cela pour toutes les questions. Ils travaillent dessus lol. Donc une maj pour rien avec un logiciel qui devient trop lourd avec des temps de traitement allongés. Peu de modules pour les optiques Pentax moyen format (niche?), peu de nouveautés vraiment innovantes, bref, serions-nous des pigeons? Cela dit je travaille sur la 6 et sur mac mais cette version n'apporte rien à un logiciel déjà très complet mais qui pourrait nous étonner un jour?! Pas cette fois-ci!
C'est ça l'avantage de DxO : on peut choisir ou non de faire la mise à jour :) Je pense que les versions ultérieures apporteront du lourd (enfin j'espère !).
Subtil : Pourquoi ne pas lister clairement (!) pourquoi LR n'est pas la meilleure option (Et non-pas pourquoi DXO est meilleur) ? (Ne pas oublier que LR - a presque mensuellement de mises à jour mineurs ET majeurs (même si dxo evolue) - a des tutos par de nombreux spécialistes variés, à n'en pas finir et en toutes les langues... - module export - composer de livres, - gérer impressions Fine art - intègre beaucoup de plug-ins (dont dxo et réseaux sociaux et Photodeck) -...)
Je vous laisse faire la dite vidéo 🫠 Je rappelle que l'objectif de cette vidéo est de présenter rapidement Photolab et les nouveautés de la V7. Lr a des avantages mais à l'inverse, Photolab en a que Lr n'a pas !
Merci pour cette présentation précise et objective.
J'ai commencé avec OpticsPro et j'ai suivi depuis. PL est mon logiciel principal. L'amateur que je suis n'utilise de loin pas toutes ses fonctionnalités.
Une des nouveauté que j'attends le plus c'est d'avoir un vrai gestionnaire de photothèque, un DAM, comme Adobe Bridge. On pourrait créer, supprimer, renommer des dossiers ; glisser/déposer des éléments depuis PL vers le Finder ou un autre soft (Automator par exemple) et inversement ; gérer complètement les métadonnées ; etc.
Merci pour ce retour détaillé :)
C'est vrai que ce gestionnaire de photothèque serait top !
Bravo pour la clarté et la richesse de cette vidéo traitant parfaitement l'intégralité de cette nouvelle version de DxO
Photolab 7 en comparaison avec la version 6. J'utilisais depuis sa sortie DxO Photolab 6 et suis utilisateur de DxO depuis la sortie de leur première édition. J'ai fait l'acquisition de DxO Photolab 7 lors de leur proposition à prix préférentiel passant donc de V6 à V7. J'en suis totalement satisfait si ce n'est que ne jugeant pas nécessaire d'avoir Filmpack7 (puisque j'ai la version 6) je n'ai donc pas la possibilité de travailler localement la luminosité de mes photos. Je trouve cela plus que mesquin de la part de DxO d'ainsi pousser à la consommation en imposant l'achat du module Filmpack 7. Le genre de comportement qui me pousserai presque à tout balancer pour travailler avec un autre logiciel. Commercialement inadmissible.
Un point que je ne comprends pas non plus ... Dommage ! Hormis cela, cette version est bien aboutie :)
Je découvre votre chaine YT par cette vidéo, qui est pour moi la plus explicite du sujet, c'est limpide et clair, bravo. Déjà possesseur de la version 5 je vais suivre votre conseil et essayer PL 7. Last but not least : je m'abonne !🙂
Merci beaucoup ça fait super plaisir ! :)
Merci pour cette super vidéo, j'ai abandonné LR depuis 3 ans pour passer pour DxO et je trouve vraiment bien. Et là j'ai pu voir rapidement les nouveautés.
Top je suis ravi de l'entendre ! :)
Vidéo très complète et accessible à tous les types d'usagers : super !
La question de l’intérêt de cette version par rapport à la v6 est à mettre en face du tarif demandé.
En tant que tel, la v7 est très convaincante et les améliorations sont réelle même si on peut toujours s'en passer. Mais c’est vrai que le tarif pique un peu. Je dirais que le vrai tarif est plutôt celui qu’on va retrouver au moment des promos en tout genre...et là ca vaut vraiment le coup.
Sur cette v7, la gestion des calques et corrections localisées est enfin cohérente et agréable à utiliser: on n'a plus l'impression d'utiliser un Plug-in extérieur au logiciel!
Le petit regret pour moi aussi c'est le panneau d'export toujours un peu limité.
Moi qui utilise beaucoup les preset, perso ou ceux issus de FilmPack et vu que dans ce cadre, je fais souvent plusieurs versions d'une même photo je souhaiterais ardemment pouvoir intégrer dans le nommage par suffixe, le nom du preset utilisé. Par exemple, avec l'ajout d'une signe du genre # qui intégrerait le nom du preset dans le nommage de la photo sans avoir à retaper ce dernier systématiquement, ce qui est très fastidieux.
Dans les petits trucs que j’aime beaucoup de Capture One et que j’aimerai voir arriver sur PL, c’est les flèches Copier/Coller pour dupliquer les preset à une ou à un lot de photo.
Alors, on peut le faire avec PL avec un raccourci Ctrl+Shift C / Ctrl+shift V, mais je trouve ca un peu lourdingue pour le coup.
Toujours issu de Capture One, c’est du détail mais bien plus efficace, c’est les infos ISO, Vitesse, Ouverture et Focale en petit caractère discret sous la photo. On sait toujours sur quelle version on travaille et contrairement à PL, ca évite de remonter à chaque fois dans le panneau gauche (qui s’obstine à toujours descendre en bas au niveau des mots clés) pour vérifier ces infos.
Et dernier point et non des moindres qui est une conséquence de ses qualités et des traitements de fond qui sont fait sur chaque fichier, c’est la relative lenteur globale et notamment à l’export. Quand on a un certain nombre de photo à traiter c’est quand même pénalisant. J’ai pourtant un équipement plus que correct avec de la RAM à revendre et une carte graphique de bon niveau et ben je trouve que ca mouline toujours un peu trop avec un lag parfois important avant que l’export se lance...ensuite, une fois qu'on a commencé sa série ca semble s'améliorer mais ca manque un peu de constance.
Hello, je préfère continuer à développer mes photos sur Lightroom Classic. J'adore la gestion de la bibliothèque très loin devant Photolab. J'utilise DxO Photolab V6 principalement pour le débruiteur DeepPrime, le meilleur que je connaisse. Les fonctionnalités autres d'édition ne me sont que de peu d'utilité et du coup je ne vais sans doute pas upgrader vers la V7. J'attends l'année prochaine.
Très bien expliqué venant de PL5. Tout est clairement dit
Je suis d'accord avec toi. Des évolutions "cosmétiques" avec la restriction d'acheter Filmpack pour une fonctionnalité utile qui n'a rien à voir avec l'idée de filmpack. Très frustrant effectivement.
Je viens de remarquer que je n'étais pas abonné à cette chaîne qui diffuse de bons conseils pour nos photos. Merci
Merci pour ce résumé. Je suis vraiment amoureux de ce logiciel :) Rien que de l'ouvrir je me sens bien, il n'y a que Ableton Live qui me fait le même effet.
Je comprends tout à fait ce sentiment car je trouve aussi qu'il est vraiment sympa à utiliser :)
Pour moi la très grosses nouveautés qui m'a fait passer à la caisse sans regret : les retouches locales et la gestion des masques à droite. C'est pour moi mon logiciel de retouches préférés et de loin.
Merci beaucoup pour la vidéo ! Super ! je croit je vait attendre pour une autre mise à jour ! bonne journée .🙂
Merci pour cette vidéo. DXO PL et Pure Raw sont excellents, je viens de me désabonner de LR et PS que je n'utilise plus depuis un bon moment. J'ai ces 2 logiciels qui sont vraiment performants avec un service clients qui répond toujours aux questions posées.
Merci pour ce retour ! Pas mal d'utilisateurs sont las de la politique d'Adobe et se tournent vers d'autres solutions dont DxO. Travaillant avec eux, je sais qu'ils sont très attentifs à leurs clients. Je suis donc heureux de lire un avis positif à ce sujet ! :)
Excellent, didactique, objectif... merci!👍
Merci :)
Ouiap , merci pour ce tour de piste bien fait et interessant, pour moi pas de changement dans ma chaine de travail... bibli et gestion globale sur LR, et au besoin debruitage sur PL et IA sur Luminar... merci encore...
Merci pour cette vidéo comme toujours très didactique.
je vais tester DXO pour comparer avec Capture One
une seule question; comment procéder à l'impression sur sa propre imprimante?
Impossible pour le moment sur DxO ... Il faudra passer par un export fichier.
Merci pour cette petite présentation je vais donc passer à la mise à jour car la nouvelle disposition de l'outil masquage m'intéresse grandement après le reste j'en ai pas trop l'utilité... Ce logiciel est formidable c'est mon logiciel de tous les jours j'ai viré tous les autres
Heureux de l'apprendre ! :)
Tout est dit dans ta vidéo. J'utilise Luminar Néo pour la simplicité du Focus Stacking, du braketing d'expo pour son prix par rapport à Lightroom. Et l'IA En revanche Luminar demande des performances PC colossales. Je teste en ce moment Photolab qui est bien plus leger mais ce qui me freine c'est l'absence de braketing et de focus stacking.
Merci pour ta video et notamment la conclusion. Perso j'utilise LR depuis LR3 et j'en suis satisfait . J'utilise DXO en debruiteur depuis DXO 4. Sur ce que tu presentes je ne pense pas investir dans DXO 7 qui n'amene rien à ce sujet.
LR ou DXO ama la difference se situe dans ce qu'on veut faire : en général traiter vite beaucoup de photos et parfois passer plus longtemps sur une photo, alors vaut mieux LR.
Passer beaucoup de temps sur les photos en ayant peu de photos à traiter, alors c'est plutot DXO...
ou PS. Or LR est obligatoirement loué avec PS, donc PS gratuit de ce fait. Depuis 12,5 LR fournit un debruiteur quasiment au niveau de DXO, mais avec des fichiers beaucoup plus gros (idem pour Topaz) et LR plus lent à traiter le bruit.
Je souscris à tes attentes, et j'en attend une (je dois etre le seul à l'attendre) c'est le Focus Peaking en affichage dans la bibliothèque pour afficher la zone de map et la netteté de chaque photo dans la vue générale de la bibliotheque; dans une série animalière avec des rafales à 20fps ce serait vraiment utile. Je dis ça parce que j'y étais habitué avec les Lumix G9 ou GH5 dans la fonction 6k Photo . Quel gain de temps pour trier les photos !
Merci beaucoup pour ton commentaire fort intéressant ! :)
J'adhère à ton idée de focus peaking : je n'avais jamais pensé à cela et c'est très pertinent ! Tu devrais le faire remonter à DxO :)
la marque offre viewpoint, dans un bundle avec photolab 7.
mais je n'ai pas vu d'offres avec film pack 7, pas aussi avantageuses en tout cas.
merci pour cette première vidéo ! détaillée, complète. le logiciel change pas mal, c'est comme chaque fois des habitudes à refaire, mais DXO en vaut la peine !!!
Je n'ai pas vu une mention d'un pack avec Film Pack en effet ... Le logiciel avance petit à petit, les changements sur l'ergonomie du masquage sont positifs ! :)
Merci je rejoint votre réflexion surtout pour le filtre luminosité avec Film Pack. la mise a jour de ce Logiciel est vraiment trop cher pour moi (ce n'est pas une mise a jour à 139£) ayant la version 5 déjà. Vos attentent globalement correspondes aux miennes; Très bonne vidéo merci
Merci pour cette vidéo. J'ai Dxo Pl depuis la version 5. Je ne l'utilise quasiment pas ! En effet, j'ai passé beaucoup de temps à apprendre LrC et Ps et je ne me vois pas passer autant de temps pour apprendre PL ! Cependant, j'utilise PL pour Deep Prime ainsi que Pure Raw, quoi que l'AI d'Adobe a fait un bon en avant en terme de débruitage. Mon flux de travail aujourd'hui passe par LrC et Ps mais j'avoue que PL7 me fait de l'oeil, je veux tâcher de m'y mettre sérieusement.
Et comme je comprends ! Prendre en main un logiciel prend du temps, et clairement, c'est fatiguant ... Le flux Pure Raw + Lr est un bon compromis car au delà du débruitage, Pure Raw apporte les modules optiques qui ne sont pas un détail. PL 7 est un très bon logiciel, abouti et mature. À mon sens, il manque peu de choses à DxO pour rendre Photolab "parfait" : des outils de fusion (HDR, pano, stacking), des outils de masquage plus poussés et flexibles (un U Point dont on pourrait modifier la forme ...) ou encore un catalogage plus poussé pour concurrencer Lr qui demeure une réelle référence en la matière.
Pour le reste, PL a des outils d'une puissance assez incroyable et c'est un logiciel que j'aime utiliser pour travailler avec minutie et précision là où sur Lr, j'avoue privilégier le traitement plus "massif" :)
Merci a toi. Bon week-end 😊
Super vidéo ou tu rentres dans les entrailles du logiciel,en attente comme toi de la fonction bracketing et panorama pour rivaliser pleinement avec lightroom ,évidemment le masque de luminance bridé est un problème,merci à toi
Merci pour ton retour :)
Bojour,
Présentation très claire.
Pourquoi je ne peux pas activer les LUT sur ma version d'essai ?
Merci pour cette vidéo très complète. De belles avancées comme d'habitude avec DXO mais mes attentes sont un peu similaires (Focus stacking, assemblage, forme du point de contrôle "libre", ...etc). En l'état, cela reste un superbe outil.
Totalement ! J'adore Photolab et c'est un logiciel particulièrement puissant. Comme je l'ai dit dans la vidéo, j'ai beaucoup d'attentes car comme tu le dis, c'est un superbe outil qui mérite de s'imposer tant il est bon ! J'ai hâte de voir comment il évoluera dans le futur :)
Salut et merci pour ta vidéo explicative ! C'est vrai que c'est dommage que l'ellipse n'est pas compris dans les masque, c'est un outil simple mais pratique
merci pour cette présentation photolab 7 qui fait vraiment envie de réinvestir dedans (je me suis arrêté à PL5).
le seul truc un peu déstabilisant avec photolab, si c'est toujours d'actualité, c'est la "compression" de l'aperçu jusqu'à ce qu'on zoome jusqu'à 75 ou 80% de mémoire pour avoir une image décompressée et donc avec un niveau de détail optimal. Même si bien sûr on ne traite pas la netteté de l'image sans zoomer dedans, l'impression de léger flou qui en ressort lors des autres tâches.
Il est possible d'activer un aperçu de haute qualité dans les préférences de Photolab 7, à condition d'avoir les ressources informatiques minimales pour garantir de bonnes performances. Néanmoins, je ne trouve pas l'affichage désagréable et imprécis en image pleine sur un écran 4k. Bien évidemment, le rendu sera toujours plus probant à 75/100%, mais je trouve que l'image rend mieux au global en aperçu global que dans Lr par exemple :)
Très bonne présentation d’un logiciel que je ne connaissais que de nom.
Le workflow avec la charte de couleur m’a bluffé. C’est bien plus convivial que dans Lightroom.
L’usage de ce accessoire est indispensable pour du packshot mais il est bien utile dans d’autres domaines comme le « culinaire », la photo d’animaux domestiques et même en forêt pour retrouver les teintes qu’on a perçues.
Au niveau masques, il y a encore une marche de progression. Par rapport à Lightroom, il est une guerre en retard.
On va dire que le workflow concernant le masquage est plus "classique". Lightroom a sans doute l'armada le plus complet du marché en ce sens. Je pense que le jour où DxO sortira une véritable mise à jour des outils de masquage, notamment via de l'IA, ça fera mal :)
Bravo pour cette vidéo. Je reste sur PL6 sauf grosse (très) promotion en fin d'année. Mes attentes ? Améliorations de la photothèque (LR était un must), outil de masquage plus souple (pinceau ?) , panorama et Focus Stacking.
Merci pour ce retour :)
Je vois que l'on a des attentes assez similaires :)
ça m'étonnerais ,il viens de sortir
@@Slowdown971 toujours des promos en fin d’année ou lors du Black Friday . On peut toujours rêver !!!
@@chrisabi6605 les prix promo actuellement affichés sur un quasiment les mêmes au moment du Black friday.
En général il y a 50%sur pour Raw.......de mémoire et -30% sur le reste
Bonjour,
J'ai acheté Capture One l'année dernière (j'utilise actuellement la version 2023.) et je commence à l'utiliser de manière plus régulière.
J'ai également acheté Pure Raw2 et je suis passé à la version 3. J'ai aussi fait la mise à jour, de la version Google à la version 6 de la Nik collection, donc je me pose la question de faire la mise à jour vers la version 7, car je possède la version 5 essential.
Pour information, il y a toujours la version essential (79 €) et une version Elite (139 € , pas 109 €) en mise à jour.
Merci pour cette vidéo
Bonjour, Je découvre votre chaîne par cette vidéo, quelle clarté d'explication, c'est magnifique et je vous en remercie énormément ! En grande partie pour les mêmes attentes que vous du point de vue du masquage, j'utilise LRC et DXO version 7 aussi et là j'ai une question. D'après vous, vaut-il mieux commencer par travailler dans DXO et exporter sur LRC en .dng ou d'abord utiliser DXO et ensuite LRC ?
Merci ! :)
Je pense que le mieux est d'avoir Pure Raw est de passer dans Lr ^^
L'intérêt d'utiliser DxO, c'est de ne plus utiliser Lr :)
Hello! Merci pour ta video! Toujours pas de gestion pour du bracketing d’exposition?
Toujours pas malheureusement :(
Salut Nohcab,
dans PL6 on a aussi l'onglet "réglages locaux" pour voir les différents masques sur la droite, ce qui a changé ce sont les onglets des réglages qui sont aussi sur la droite au lieu d'être sur la photo directement et la color wheel évidemment.
Yes en effet, mais ça demandait d'aller dans un menu spécial pas toujours évident dans le workflow 😊
Là au moins ça simplifie tout 👌🏻
@@NOHCAB Pas forcément, on peut personnaliser l'interface et se créer ses propres palettes pour ranger les onglets où on veut.
@@alexverbeke2228 oui et je suis bien d'accord, mais pour un paramètre aussi important que le masquage, c'est mieux d'avoir quelque chose de clair dès le départ sans avoir l'obligation de le créer soi-même :)
@@NOHCAB C'est le souci, tout le monde veut tout tout de suite au même endroit, comme dans les menus des appareils, mais c'est concrètement impossible faut bien faire des choix et au moins laisser la possibilité de personnaliser c'est déjà ça, ils ne le font pas tous 😉.
@@alexverbeke2228 ah bah non là je suis pas d'accord ! C'est pas une question de tout avoir tout de suite 🤔. L'ergonomie de la V7 montre bien que tu peux simplifier... La question n'est pas de savoir si tu peux personnaliser, mais d'avoir une ergonomie la plus rapide et logique possible 😉
Merci beaucoup pour cette belle vidéo qui explique très bien les différences vis a vis des versions antérieur. Possédant la version 6, je ne vais pas faire un upgrade cette année, vu que les fonctions présentés ne m'attirent pas. Je vais voir ce que donne la version 7. Par contre ce qu'il manque à DXO c'est de mettre plusieurs photos en grand côte à côte. On ne peut que mettre une photo en grand et je ne comprends pas pourquoi cette fonction n'existe pas dans DXO. C'est quand même un minimum de comparer 2 ou plus photos avec une vue. Peut-être dans une version dans le futur. 🤷🏻
Merci pour ce retour ! :)
Bonjour,
Merci pour ce point sur Photolab 7. Je débute et je le teste : je le trouve assez complet et ergonomique. Par contre j'ai du acheter Luminar pour faire des détourages car je photographie des oiseaix en vol et j'en fait des montages pour détailler leurs mouvements. Je dois encore progresser sur l'usage de la "Color Wheel" et sur la "chaîne couleur" allant de l'écran à l'album papier : des conseils sur ces sujets ? Si je commande PL7 je passerai par votre lien. Cordialement et merci pour vos éclairages limpides et utiles.
Photolabs 7 n est pas vraiment un logiciel retouche pour faire du photomontage, pour ça, il faut utiliser soit Photoshop ou affinity photo...
@@Slowdown971 OK merci. Comme je ne souhaite pas prendre des abonnements, j'abandonne Photoshop, Lightroom etc.. Luminar permet de détourer et ensuite de faire des montages avec les masques souhaités. Cela va pouvoir m'aller... Par contre, vous ne m'avez pas répondu sur ma question essentielle : comment progresser sur l'usage de la "Color Wheel" et sur la maîtrise de la "chaîne couleur" allant de l'écran à l'album papier. L'objectif est d'avoir des images aussi belles sur papier que sur l'écran...
Vaste sujet sur les couleurs ! La calibration par charte est utile pour avoir les couleurs les plus fidèles. Cela concerne des pratiques assez strictes, comme en mode, en culinaire, en reproduction d'art, etc. Avant même de regarder cela, il faut déjà que nos écrans soient fiables et calibrés ! :)
C'est de loin l'étape la plus importante.
Bonjour, est ce que l'achat de la Nik collection est utile en plus de PL 7 ? Voir necessaire pour un logiciel complet ? Merci.
Merci pour cette vidéo qui récapitule bien les nouveautés. Dommage, j'ai acheté la 6 + film pack 6 il y a à peine deux mois :D Les nouveautés les plus intéressantes pour moi sont les masques de luminosités et l'accès à la roue chromatique en retouche locale. J'attendrai une grosse promo :)
Pour ma part j'ai déjà remplacé Lightroom par DxO, Lightroom ne me manque pas du tout sauf pour un preset que j'aimais particulièrement, je dois tenter de le reconstruire dans DxO.
Merci pour ton retour intéressant :)
C'est bien j'ai acheté la 6 il n'y a pas longtemps avec Nik collection, bref je ne sais pas ce que je vais faire filmpack et version 7 je ne sais pas merci pour la vidéo.
Bonjour. Merci pour cette vidéo. Je suis utilisateur de Photolab 6 conjointement avec C1. Ne peut-on pas obtenir avec la ligne de contrôle se Photolab 6 et sa pipette la même fonction qu'avec le "Pinceau Lumineux" ? Un autre point ennuyeux par exemple pour du Dodge and Burn sur Photolab 6 c'est qu'on ne peut voir en direct l'action du pinceau sans afficher le masque, ce point est-il résolu sur la nouvelle version ? Merci 🙂.
Bonjour et merci pour ces questions :)
En effet, il est possible d'obtenir un masquage via la "Ligne de contrôle" et via un réglage de la luminance. Comme je le disais, il y a toujours plusieurs moyens d'arriver à ses fins, ce qui n'en fait pas un réel manque. Ce qui est intéressant avec ce masque de luminance, c'est qu'il permet d'ajuster encore plus précisément le masquage.
Pour le pinceau, je n'ai pas ce détail en tête mais je regarderai car en effet, c'est un détail important :)
Moui. Je trouve que l’étalonnage LUT marche un peu sur les plates-bandes de Nik Color Efex par certains côtés. Au final, le plus intéressant est le masque de luminosité. Sauf qu'il faut également débourser pour le FilmPack 7, et je suis bien d'accord sur ce point, ce n'est pas très commercial - mais par contre très financier !. Ils nous avaient déjà fait le coup avec la version 6 de PhotoLab et le module ReShape qui ne fonctionnait qu'avec la dernière version de View Point. Sinon très bonne vidéo. Merci.
Bonjour, merci pour la vidéo. Photolab 7 n'est pas le seul à avoir la possibilité de faire des profils de couleurs à partir d'une charte ainsi que de pouvoir modifier la colorimétrie localement.
Il n'est pas le premier à permettre la création de profils de couleur à partir d'une charte, mais il est le premier à le permettre de cette façon aussi simple et intuitive :)
De la même façon, je n'ai pas dit que les autres logiciels ne permettaient pas de faire de la colorimétrie localement ; ce que je dis, c'est qu'à mon sens (et ce n'est que mon avis avec toute sa subjectivité), le croisement de la Color Wheel avec les U-Point est ce qui se fait de mieux dans l'édition colorimétrique via un masquage :)
@@NOHCAB La création du profil de couleur existe dans darktable (mixeur de canaux) avec l'application des patchs sur la charte et il vous indique les patchs s'ils correspondent aux valeurs attendues avec 3 indices sur le patch. Bien sûr, ce n'est pas auto comme il me semble sur une autre vidéo que j'ai vu. Je ne vais pas discuter sur les U-Points ou les autres méthodes de masquage ainsi que sur le Color Wheel : à chacun sa poigne.
Ils ont déclaré que pour exporter en PNG, il fallait repenser toute la structure du programme.
Sur les forums de DXO, beaucoup d'entre nous ont demandé des fonctions simples comme retourner une image ou comparer deux images. La réponse est la même, il faut reconfigurer tout le programme.
Ils ont maintenant implémenté le retournement d'image mais... dans la dernière version de ViewPoint.
Je ne les crois plus.
Bonjour. Merci pour la vidéo. Ça aide. J'ai testé lightroom et photolab dans leur version d'essai, et la première impression est bien meilleure avec Dxo. Par contre, pour un logiciel unique, je lis un peu partout que le logiciel est moins complet que lightroom. Actuellement dxo offre photolab 7 + au choix filmpack ou viewpoint pour le prix de pl7 (229€). J'imagine que viewpoint est + important ? Pas de possibilité de corriger les distorsions directement dans PL7?
Les modifications de Viewpoint sont en partie dans PL 😊
Perso et à choisir, je prendrais Filmpack 🙂
@@NOHCAB merci bcp pour la suggestion !
Bonjour et merci pour cette présentation.
J'ai une question à propos du dématriçage.. Est-ce que Pure Raw et Photolab font le même travail au niveau du dématriçage ?
En clair, étant utilisateur FUJI, est-il intéressant d'utiliser Pure Raw pour le dématriçage et la correction d'objectif pour ensuite aller sur Lightroom ?
Ce sont bien les mêmes en effet ! C'est en cela que Pure Raw est intéressant comme plugin dans Lr : il améliore le dématriçage des raw Fuji tout en restant dans Lr :)
Testé sur Fuji xa-5 ça marche très bien avec dxopurelab6 ou pure raw en plugin lightroom testé en démo par contre souvent mieux avec deeprime que deeprimpe xd probleme d'artefact sur fichiers très bruités sur des portraits (test 6400 isos)
pure raw est une sorte de condensé de dxo photolab, donc, oui, il fait le même boulot ! sans les possibilités de paramétrages personnel. il applique les corrections optiques, le dématriçage, le deep prime (cd) et c'est tout. mais c'est déjà formidable !
son but est de livrer des fichiers destinés à être repris dans un logiciel de retouche. donc ta démarche est bonne.
OK, merci à tous pour vos réponses.
Mariam
Je reste à la version 6, je passerai a une autre version quand il y aura le panorama, HDR et focus stacking
Je suis sur 7 quand meme, mais je comprend ton avis en vrai.
Cette version 7 est bien mature, il manque quelques fonctionnalités pour faire une petite pépite :)
Merci pour cette très bonne vidéo objective. J'ai acheté cette version avec Film Pack et la Nik Collection, tout en conservant Lightroom. Ça fait usine à gaz mais bon… je voulais vraiment comparer en profondeur et sur le long terme l'ensemble des capacités de chaque. Question : utilises-tu une passerelle entre LR et Photo Lab lors de ton travail car comme tu le dis très bien, certaines choses sont bcp plus fluides et logiques dans LR, notamment l'IA, le pinceau de masquage, etc. mais le traitement global est plus efficace dans PL7… Le problème est que les exports de LR via PL ne permettent pas d'utiliser toutes les fonctionnalités, enfin il me semble. Aurais-je intérêt à n'utiliser qu'un seul des 2 dans mon workflow selon mes besoins pour telle ou telle photo ?
Excellente question ! :)
J'utilise les 2 mais pas ensemble. Je m'explique ! J'utilise principalement Lr dans mon workflow quotidien. Cependant, j'utilise beaucoup Pure Raw 3 pour le dématriçage, notamment sur les Raw Fuji ou ceux qui sont bruités. Aussi, j'édite souvent sur Ps et là, j'utilise la Nik Collection et notamment Viveza. En fait, j'utilise DxO à côté notamment pour le plaisir avec mes photos perso, notamment au Fuji. J'aime prendre mon temps avec ce logiciel. Je ne recherche pas du tout la même chose qu'avec Lr !
Attention, la version 7 demande un PC de course, ma carte graphique, une GTX 1050 est devenue partiellement compatible et des lenteurs sont présentes notamment lors de l'export, passant de 8minutes au lieu de 48 secondes en DeePrime XD ! Merci DxO, le PC neuf est offert ???
Merci
Avec plaisir ! :)
Merci pour cette superbe vidéo !! ;) Je suis amateur
Petite question l'abonnement est par mois où à l'année 229€ et à vie ??
Merci encore à toi !!
Ce n'est pas un abonnement mais un achat à vie :)
Tu payes 229 euros et tu peux l'utiliser à l'infini ...
Bonjour, merci pour cette vidéo. Je travaille surtout avec Lightroom. Quand tu as terminé de retoucher tes photos sur photolab, est -ce que tu dois obligatoirement les enregistrer pour garder les modifs faîtes ou si elles s'enregistrent automatiquement comme dans Lightroom. J'espère m'être fait comprendre. merci encore pour toutes tes vidéos.
La sauvegarde est immédiate et sauvegardée pour chaque photo dans un fichier séparé 😊
Pour moi la nouveauté la plus utile est le masque d luminosité, mais il faut doubler le prix pour l'avoir. La mise à jour de PL6 VersPL7 sans cette fonctionnalité n'est pas une révolution qui mérte l'achat.
Sinon, peut on encore visualiser les masques en N&B avec la touche M?
Point positif, depuis que je le demande : la possibilité de changer la couleur du pinceau dans les réglages locaux.
Merci pour ta super vidéo,
Puis-je te demander quelque chose :
Quand j’importe mes raw j’ai mon image neutre 1 seconde et d’un coup j’ai comme un profil qui se met , j’aimerais avoir mon image neutre sans aucun profil pour bien travailler, mais je n’arrive pas à le trouver et le désactiver dans dxo 😢 serais-tu me guider s’il te plaît 🙏🏻
Très bonne question :)
Quand tu vois ton image pendant 1 seconde, c'est la prévisualisation du JPEG réalisé dans ton boîtier (le même qui te permet de voir ta photo sur l'écran de ton APN). La seconde d'après, le logiciel t'affiche le raw avec le profil choisi dans Photolab, ce qui modifie alors ton image :)
@@NOHCAB merci ☺️ 🙏🏻
Bonne vidéo. Il y a de bonne choses mais je suis assez déçu sur la photothèque qui est très moyenne : pas de comparaison de photos, filtrage assez laborieux, renommage à la ramasse. Je ne pense pas mettre à jour vu le prix demandé et ce qui est apporté. Le coup de film pack 7 et le masque de luminance est minable.
Merci pour ce retour ! :)
Je pense qu'ils pourraient aller plus loin en effet sur la photothèque ! En l'état c'est pas mal, mais on peut toujours faire mieux :)
Je n'utilise que ce logiciel mais ça fait cher pour une petite mise à jour.... je vais aussi attendre un peu et rester sur le 6.
Merci pour ce retour :)
Ca reste un super logiciel mais personnellement je reste sur mon photolab 5 avec LR. Aucun intérêt le upgrade depuis 2 éditions. Je prendrais seulement si mega promo lors du black Friday.
Merci pour ce retour ! :)
Tout à fait d’accord avec toi mise à jour timide, pas d’IA pour le moment perso je vais attendre surtout pour 109€😡
Je pense qu'ils bossent dur sur de grosses avancées qui nécessitent un long processus de développement. Je n'ai guère de doutes que des évolutions majeures arriveront dans les mois/années à venir :)
J’utilise encore le mois gratuit, je pense pas acheter, à moins de faire fortune ou d’une copieuse promo. Par rapport au couple LR PS (pour le même modique prix), je retrouve pas mes petits.
Ça devient une usine à gaz et ils n’écoutent pas les utilisateurs depuis fort longtemps : Une Photothèque absente (ou presque), Panorama absent, Stacking absent …Et un FilmPack du pauvre ! Faites vos comptes, après la taxe foncière c’est DXO qui s’y met 😢, J’en reste à la version 6 suffisante pour moi. Il y a au moins 3 ans, au Salon de la Photo à Paris, je leur demandais : Quid du mode Panorama ? Réponse : On y travaille ! Les promesses n’engagent que ceux qui y croient dit-on 😂 Concernant le dématriçage des fichiers XTrans, il m’avait été répondu : Impossible ! Chez DXO, ils portent encore les stigmates de cette « merveille idée » (LOL) qu’était le DXO One : mémorable échec …Et depuis on se demande qui dirige cette boutique ? Et toujours cette suffisance dans les réponses, la grosse tête du programmeur comme toujours 🤔 Merci pour cette vidéo 😊
Merci pour ce retour :)
Je pense que DxO tente de se démarquer de la concurrence et d'avoir sa propre identité. Certaines fonctionnalités citées sont en effet très attendues et leur manque devient un problème. Je pense (et cela n'engage que moi) qu'ils en sont conscients et qu'ils bossent sur plusieurs fronts en même temps. Une petite voix au fond de moi me dit que ça évoluera dans le bon sens (je veux y croire !) tant je trouve que ce logiciel a des atouts. Comme disent nos voisins anglais : wait and see ! :)
Alors non, dxo ne me répond jamais.
Utiliser mes, presers fp7 : impossible (ça se fait dans LR... Un comblel
Comment comparer 2 photos ou plus : pas de reponse
Et plusieurs sollicitations sans reponses
Adobe me repond toujours...
Moi aussi j'aimerais abandonner LR.
Ce qui est compliqué si l'on veut abandonner Lr, c'est qu'on ne peut plus ouvrir ses catalogues par la suite 😅
Ils verrouillent tout avec leur abonnement ...
Purée le coup de film pack 7 pour utiliser la luminance partielle c'est vraiment chiche moins j'ai pas besoin de film pack ... toujours pas de fonction panorama , impossible d'éditer plusieurs photos en même temps pour comparer les résultats de travail exemple dans le logiciel je peux pas comparer plusieurs photos de la même image passes sur le debruitage avec plusieurs boitiers différents obligé de sortir du logiciel pour afficher 4 photos en même temps sur l'écran...pas de focus stacking. . Cette version 7 ne va pas assez loin par rapport à la 6 dommage....
Comme pour tous les logiciels, il y a des versions plus majeures que d'autres. Ce qui est intéressant, c'est que ces avancées devraient arriver et qu'elles devraient être très puissantes :)
Pourquoi vous (et vos collègues) ne savez pas parler de DXo sans faire allusion a Lightroom ? Quand je suis des presentations des nouveautés de LR jamais ils ne parlent des concurrents.
Peut-être parce que c'est le logiciel le plus utilisé sur le marché ? 🤪
Alors personnellement, je parle indistinctement des deux parce que j'utilise les deux donc je parle de ce que j'utilise, tout simplement 😊
Et enfin, DxO fait des logiciels concurrents ou adaptés à Lr, donc parler de Lr ne me semble pas être un non sens puisque DxO fait Pure Raw pour Lr, Filmpack en plugin pour Lr, Viewpoint en plugin pour Lr, Nik Collection en plugin pour Lr, ... Voilà 🙂
j'ai fais la mise à jour de mon logiciel Photolab 7, pour 109 € ; je suis scandalisé de constater que le masque de luminosité est inactif et ne fonctionne que pour 140 € supplémentaire en me forçant de passer de filmpack 5 à 7 ; c'est honteux et inadmissible, d'autant plus que j'ai la version élite ; vraiment lamentable .
Un choix vraiment discutable de la part de DxO ... Dommage :(
Dxo est dépassé sur bien des domaines. Il suffit de jeter chez les concurrents. En plus le prix est exorbitant
Je ne serai pas aussi catégorique personnellement 🙂
DxO a du retard sur certains points, mais il est en avance sur bien d'autres !
Chaque logiciel a ses forces et ses faiblesses 😊
109 balles de mise à jour pour ça ? C'est mesquin. Pas d'ia. Toujours pas de focus stacking. Sauf grosse promo Black Friday, je garde la V6.
Ces fonctionnalités devraient arriver :)
C'est aussi l'avantage de DxO, c'est que l'on peut faire le choix de ne pas faire évoluer de suite sa version :)
@@NOHCAB yep, j'espère que tu dis vrai. En attendant je garde ma V6 ;)
Plus de 100 euros pour passer de DXO6 à 7 c'est un peu poussé, avant c'était 75 euros, la faute à l'Ukraine? Sinon je l'utilise depuis le début en pro, très bon logiciel mais cette version que j'ai testée n'apporte rien. Dxo réponds aux questions et dis "oui" on travaille dessus cela depuis des années cela pour toutes les questions. Ils travaillent dessus lol. Donc une maj pour rien avec un logiciel qui devient trop lourd avec des temps de traitement allongés. Peu de modules pour les optiques Pentax moyen format (niche?), peu de nouveautés vraiment innovantes, bref, serions-nous des pigeons? Cela dit je travaille sur la 6 et sur mac mais cette version n'apporte rien à un logiciel déjà très complet mais qui pourrait nous étonner un jour?! Pas cette fois-ci!
C'est ça l'avantage de DxO : on peut choisir ou non de faire la mise à jour :)
Je pense que les versions ultérieures apporteront du lourd (enfin j'espère !).
Très bonne présentation de votre part que je ne mélange pas avec ma critique de Dxo. @@NOHCAB
Subtil :
Pourquoi ne pas lister clairement (!)
pourquoi LR n'est pas la meilleure option
(Et non-pas pourquoi DXO est meilleur) ?
(Ne pas oublier
que LR
- a presque mensuellement de mises à jour mineurs ET majeurs (même si dxo evolue)
- a des tutos par de nombreux spécialistes variés, à n'en pas finir et en toutes les langues...
- module export
- composer de livres,
- gérer impressions Fine art
- intègre beaucoup de plug-ins (dont dxo et réseaux sociaux et Photodeck)
-...)
Je vous laisse faire la dite vidéo 🫠
Je rappelle que l'objectif de cette vidéo est de présenter rapidement Photolab et les nouveautés de la V7. Lr a des avantages mais à l'inverse, Photolab en a que Lr n'a pas !