Je suis très fan de ce logiciel. Il manque à mon avis une fonctionnalité toute bête : celle de pouvoir afficher en grand 2 (ou plus) images pour les comparer au moment de l’éditing. Et je suis d’accord avec la vidéo pour reconnaître que les nouvelles fonctionnalités de masquage avec intelligence artificielle sont un vrai plus pour Lightroom. J’espère que DxO va ajouter ça à se version 7 !
Excellente remarque sur la comparaison ! C'est bien vrai ... J'espère qu'ils ajouteront ces fonctionnalités car ça ajouterai réellement un aspect surpuissant à ce logiciel et surtout très productif 🙂
je suis fan de DXO photolab depuis au moins 5 ans. Les forces et les faiblesses de ce logiciel sont parfaitement résumées dans cette vidéos. Bravo pour ce travail. En ce moment on peut avoir pour un prix plus léger DXO version Essentiel avec la suite Nik collection ce qui en fait un très bon choix. On peut aussi compléter PHotolab par le logiciel FilmPack de DXO dans sa version . Ce dernier permet de simuler le rendu d'un grand nombre des pellicules, en particulier on y retrouve le rendu des pellicules qui se trouvent dans les boitiers fuji ce qui permet aux fujistes de pouvoir bénéficier des avantages du Raw et des rendus de pellicules et ce sans quitter DXO photolab (pour cette dernier fonctions il faut je crois avoir la version Elite)
Merci pour ton commentaire ! 🙂 En effet en ce moment cela vaut sérieusement le coup ! Je suis en plein dans Film Pack actuellement et j'en tombe littéralement amoureux ... Je ferai une vidéo à ce sujet d'ailleurs 🙂 Le fait qu'il soit intégré dans Photolab est franchement idéal niveau flux de travail 🤤
Vidéo très intéressante, merci. C'est vrai que le débruitage est impressionnant, mais effectivement les masques de Lightroom sont un vrai plus, avec aussi le module cartes très intéressant pour ceux qui géolocalisent leurs photos.
Bonjour, grand merci pour ta vidéo très claire et instructive ! De mon côté, et comme tu le mentionnes très bien, les dernières fonctionnalités de Lightroom sont vraiment extras avec la détection par IA de sujets divers et variés, je dématrice et débruite avec DXO PureRaw 2 les fichiers de mon Fuji puis je fais le reste avec Lightroom. Je ne suis pas spécialement pour les abonnements mais il est vrai qu'au final avec Lightroom Classic on paie 11,99 € par mois (mais avec Photoshop en plus quand même !) et on a un logiciel toujours à jour, alors qu'on paie certes une somme fixe avec DXO mais si on veut être à jour des nouvelles fonctionnalités il faut payer chaque année une somme qui n'est finalement pas négligeable et qui ne fait au final pas une grosse différence avec un abonnement...malheureusement ! On est loin en vidéo de Blackmagic et Davinci qui ne fait pas payer les mises à jour des nouvelles versions...et qui du coup est vraiment plus intéressant financièrement qu' Adob Première pro.
Totalement 🤗 Ce calcul d'un point de vue tarifaire dépendra du souhait de chacun ; perso je ne suis pas rebuté par l'abonnement pour les points que tu évoques ☺️ C'est vrai qu'en vidéo DaVinci est une belle affaire ! Déjà que la version gratuite fait tellement ... Et en plus la version payante évolue à vie 🤤 une belle politique commerciale !
Je l'ai déjà évoqué dans un autre commentaire mais il y a une différence non négligeable avec l'abonnement d'Adobe, c'est que si tu décides de ne plus payer, eux décident non seulement de ne plus te mettre à jour le logiciel ((donc, fondamentalement, si on veut être à jour il faut payer chaque mois, pas sûr que ce soit mieux que chaque année ^^) mais même de ne plus t'y donner accès du tout, si tu décides de ne pas payer pour la nouvelle version de DxO l'ancienne fonctionne toujours et Adobe ne te fait pas de prix réduit pour chaque mise à jour ou pour le black friday ^^. Donc à moyen/long terme la différence se creuse au fil du temps parce que dans 5 ans avec Lr tu auras payé 12€ par mois pendant 5 ans, avec DxO tu auras payé max 100€ par an (avec la possibilité si ça t'arrange de ne pas payer pour la dernière version en gardant un logiciel fonctionnel).
@@alexverbeke2228 Bien d'accord avec ce que tu dis...si les fonctions étaient rigoureusement les mêmes entre les 2 logiciels. Or les dernières évolutions de lightroom avec notamment le masquage d'un sujet, d'un ciel, d'un arrière-plan, des différentes parties d'un visage etc en un clic de souris, ça simplifie tellement la retouche que de mon côté j'aurais du mal à m'en passer. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser DXO Pureraw pour traiter mes Raw et notamment bénéficier du débruitage très performant de DXO, ainsi que de leur dématriçage. L' idéal serait d'avoir, comme avant, Adobe accessible par paiement unique comme DXO...je pense qu'on est d'accord sur ce point 😉
Utilisateur depuis" DxO Optics Pro 9" ce logiciel n'a cessé d'évoluer au point de devenir le meilleur logiciel de débruitage. Le résultat est bluffant. Il est très simple d'utilisation et des chaines RUclips vous permettent de comprendre le fonctionnement des réglages les plus pointus, en toute simplicité. Pour l'amateur que je suis c'est un must !
Merci pour cette présentation très claire. Comme toi je viens de lightroom et j'aimerais savoir si il existe un système de collections ou équivalent sur dxo
Vidéo très intéressante et je suis d’accord avec vous c’est un très bon logiciel. Cependant vous avez oublié de parler de la correction automatique du couple boîtier objectif qui est pour moi la meilleure qui soit. Encore un gros plus pour ce logiciel. 🇫🇷
Oui les deux fonctionnent bien ! En soi, c'est mieux que Lr mais pas révolutionnaire non plus, moins visible en différence que le traitement des RAW par exemple 🤗 Mais c'est un logiciel très très puissant 🤗
Super bonne vidéo, ayant du Fuji et avec Lightroom et effectivement le dématriçage est mauvais... C'est dommage la fusion des fichiers avec le bracketingnon dispo dans DXO.
Avec le pano, ça fait partie des fonctionnalités attendues. Espérons qu'un jour DxO intègre ces fonctionnalités. Je pense qu'il y a tout un petit lot de petites fonctionnalités qui manquent et qui si elles étaient présentes, feraient de ce logiciel un must-have. Déjà en l'état, c'est vraiment un excellent logiciel d'édition :)
Salut NOHCAB, attention avec deepprime de bien montrer et préciser si les résultats sont après conversion car pendant le traitement le résultat ne s'affiche pas en temps réel, le résultat sur les jpegs est bien plus propre que celui qu'on voit pendant qu'on travaille sur le RAW donc il faut faire confiance au logiciel car pendant le traitement il n'applique que le débruitage HQ (sinon la visualisation serait beaucoup plus lente). Par exemple à 14:40 quand tu actives le deepprime tu es encore dans le traitement, on voit l'effet du traitement HQ et non celui de deepprime, tout comme pour l'image à 15:00 le résultat "avec deepprime" est loin d'être aussi propre que ce qu'on a vraiment sur le résultat final (je dis ce serait bien de préciser mais vu qu'il est écrit au-dessus "prévisualisation des corrections" ça veut dire que tu es encore dans la partie traitement du logiciel donc que c'est une capture d'écran et non une comparaison avec le jpeg de sortie, si je ne me trompe pas). C'est l'inconvénient de ce logiciel dans la plupart des vidéos qui le présentent, souvent elles montrent les résultats du traitement HQ et non du Deepprime parce que ceux qui le testent ne sont pas habitués à devoir attendre la conversion pour voir l'effet d'un réglage. DxO propose aussi PureRAW, pour ceux qui utilisent un autre logiciel (notamment Lr) ça permet de bénéficier des traitements de bruit et de corrections des défauts optiques de DxO sans avoir Photolab. Pour toi qui préfère le catalogage et les traitements locaux de Lr, par exemple, PureRAW serait plus intéressant encore que Photolab puisque tu aurais la majorité des avantages de Photolab sans devoir naviguer entre les 2 logiciels. Pour le HDR et les panoramas je confirme, c'est un gros manque et la seule raison qui fait que je garde une vieille version de Lr dans un coin lol. Encore que dans la Nik Collection il y a HDR Efex mais c'est un peu dommage de devoir acheter toute la nik collection et devoir passer entre Photolab et HDR Efex pour ça alors qu'ils pourraient l'intégrer dans Photolab directement (mais ça ferait une raison de moins d'acheter la Nik Collection, ils sont pas bêtes lol). DxO est selon moi notamment intéressant pour la gestion des couleurs, encore plus si on le joint à Filmpack puisque les rendus de Filmpack s'ajoutent à ceux de Photolab sans devoir passer de l'un à l'autre. Mais on voit quand même que DxO a conscience que la communauté Lr est beaucoup plus grande puisque la plupart de leurs logiciels ont des "connexions" directes avec Lr grâce à des plugins qui facilitent le lien entre leurs logiciels et ceux de Adobe. Bravo pour ton travail 😉.
J'oubliais aussi que dans DxO il y a la fonction "projet", dont tu n'as pas parlé, qui permet de regrouper dans un même "dossier" des photos tirées de plusieurs dossiers différents.
En même temps si je devais tout dire, la vidéo durerait 3 heures 🤣 choisir c'est renoncer ... C'est le propre de la didactique ! Même si c'est exact et que c'est une option intéressante, Photolab reste moins poussé dans les options de catalogage que Lr par exemple 😊 Je reste frustré sur quelques fonctionnalités manquantes ; truc bête par exemple : pouvoir ajouter un suffixe à un export mais ne pas pouvoir séquencer des noms lors de l'export ... C'est le genre de fonctionnalité présente dans Lr qui facilite drôlement le travail :)
@@NOHCAB lol oui j'imagine, je voulais les évoquer parce que concrètement quasiment personne n'utilise les projets dans DxO 😄 mais c'est dommage c'est un bon moyen de réorganiser les photos sans devoir déranger le disque dur.
@@alexverbeke2228 carrément ! Ce logiciel est déjà très complet je trouve ; et franchement niveau puissance d'édition, waouh ! D'ailleurs je suis à fond sur Film Pack 6 en ce moment, je le retourne dans tous les sens ; là aussi c'est pépite. J'ai hâte de faire une vidéo dessus !
@@NOHCAB Oui, pour la retouche il y a des améliorations à faire encore qu'il n'y a pas si longtemps il n'y avait aucune possibilité de retouche du tout 😅 mais pour le dématriçage c'est sûr ça donne envie de ne shooter qu'en RAW. Filmpack est génial, et les rendus se retrouvent dans l'onglet rendu de couleurs de Photolab et même les grains dans l'onglet...grain ^^.
Vidéo très claire merci ! Photolab est un super logiciel avec des outils très puissants. La gestion des tonalités est très fine, les corrections localisées sont vraiment cool (je suis un utilisateur de longue date des u points 😄), les corrections optiques au top... J'aime beaucoup l'outil Clearview que tu ne cites pas mais qui transforme véritablement la photo. Et l’ecosystème Dxo apporte beaucoup de créativité avec Nik Collection ou Film Pack. Merci encore pour cette vidéo, du coup je m'abonne 😉
Merci beaucoup pour ton commentaire ☺️ En effet c'est très complet. J'adore la philosophie autour des logiciels Dxo : on sent qu'il y a derrière une véritable philosophie. Je n'ai pas évoqué Clear View en effet par simple choix pour ne pas tout passer en revue car il y a beaucoup de choses intéressantes sur ce logiciel 🙂 J'aime bien cette fonctionnalité aussi, sans pousser trop loin le curseur ☺️ Je suis à fond dans Film Pack en ce moment et waouh, c'est fou ! Bref, c'est une alternative qui tient très sérieusement la route et j'ai hâte que DxO avance encore sur certains détails. Les outils d'édition localisée sont intéressants mais ils peuvent aller plus loin surtout que là dessus Lr et Luminar vont loin ; aussi, je suis un peu frustré des paramètres d'exportation des photos un peu chiches : le fait de ne pouvoir exporter un flux de photo sans pouvoir les renommer en séquence me pose un problème par exemple dans mon flux de travail 🥲 Mais au global, je suis assez fan de ce que propose ce logiciel 🙂 Bon dimanche 🤗🙋🏻♂️
Pour avoir capture one et tester la version lightroom 2023 je trouve quand même que on arrive bien plus vite à un truc de correct avec lightroom que capture one dans le sens où les curseurs sont très soft sur capture one et plus précis mais c'est plus long, mais c'est vrai que l'IA est vraiment pas mal de plus capture one propre un abonnement mensuel à 29€ soit presque 3 le prix de Lr+Ps ça peut faire réfléchir. Par contre je suis fan de Dxo pureraw je shoot beaucoup de nuit et il vraiment incontournable.
Bonjour je viens de voir votre vidéo et merci pour aider à notre choix. DXO met à disposition PURERAW 3 téléchargeable en essais 30 jours. Je suis séduit par ce petit logiciel qui fait son job à merveille. Je test aussi photolab 6 et lightroom abonnement. Pour debruiter PURERAW 3 puis après le choix est délicat. Les masques auto de lightroom et classement des photos. Savez vous où trouver lightroom en version sans abonnement ? Merci.
Salut Nohcab, très instructif comme toujours tes vidéos. Petite question mais je pense que c'est ce que tu as précisé, concernant les catalogues, sur Lightroom je sauvegarde mes catalogues à un endroit bien précis de mon choix et je peux revenir sur mes réglages précédents même des années après, ... Sur DxO, cela n'est pas possible, c'est bien ça ? Merci d'avance pour la réponse.
Si si bien évidemment 🤗 C'est possible car le RAW reste le RAW mais chaque photo modifiée a un petit fichier propre qui regroupe les modifs apportées. Tant que ce fichier existe alors tout est ok ... C'est exactement le même procédé technique que pour Lr 🤗
Salut Nohcab, je te félicite pour cette superbe vidéo, comme toutes les autres d'ailleurs. En effet j'utilise Luminar AI pour traiter mes photos et j'ai découvert ta vidéo sur DxO Film Pack 6 étant un utilisateur de boitier Fujifilm et d'un Nikon D750. Je suis en plein essais de Film Pack 6 et je le trouve super intéressant pour traiter les RAW Fuji et des autres marques également. Je viens de regarder cette vidéo sur Photolab 6 pour découvrir cette version de DxO, il me parait très interessant, et ma question est : Film Pack 6 est il intégré dans Photolab 6 ? Ou faut il les acheter séparément ? Je serai intéressé par la version Elite de chacun. Merci et à bientôt dans d'autres vidéos.
Hello 🙂 Merci pour ton commentaire ! Pour répondre à ta question, Film Pack n'est pas intégré de base dans Photolab. Si tu as une licence Film Pack, alors il sera intégré dans Photolab et ce sera parfaitement intégré dans ton flux de travail 🙂
J utilise DXOLab 4...5..puis 6.Un seul problème l exportation après traitement est TRES LONG pour une seule image ! Comment régler ce problème ?! Merci ..
Bonsoir 🤗 Hmmmm Pure Raw débruite les clichés lors du dématriçage à l'aide de Deep Prime selon les paramètres choisis par l'utilisateur ; dans Photolab, on a vraiment la main durant tout le processus de traitement. Je ne sais pas si mon propos est clair 👀
Merci pour le partage. J'ai une petite question, on parle de 3 postes dans la version Elite. Cela permettrait-il bien de "partager" cette licence en 3 utilisateurs différents ? L'achat n'aura d'autre but que pour la passion de la photo et aucunement professionnel. Bonne journée
Cela veut dire que la licence peut être activée sur 3 postes différents. Sur le papier, 2 autres personnes peuvent tout à fait utiliser la licence en effet 😊
Pour les utilisateurs Photolab se révèle bien plus cher qu'un produit avec abonnement... Je cite "DXO a décidé de proposer nos produits à tous pour le même prix. Aucun tarif préférentiel n'est disponible pour les clients actuels......merci de votre compréhension. " En d'autres termes les éventuelles améliorations futures du logiciel vous seront facturées 219 € voire plus..... merci de votre compréhension !
j'utilise Dxo depuis environ 15 ans. j'ai acheté beaucoup de vraies (*) releases (à prix "aventageux" disons la moitié du neuf) et j'en suis à photolab 3 pour passer à photolab 6, Dxo me demande 219€. Dans mon commentaire je n'ai fait que citer la réponse que m'a fait le support de ce produit. Vous êtes sûrement payé par Dxo pour faire la promotion de ses logiciels merci toutefois de ne pas travestir la réalité. (*) Dxo petite entreprise française qui a des sûrement difficultés financières (elle a déjà été placée en liquidation judiciaire par le passé) s'est fait une spécialité des nouvelles releases sans ajouts fonctionnels notables. Il faut souvent en attendre plusieurs pour avoir du vrai nouveau.
@@denisrenault2631 oh et bien crotte alors je me fais traiter de menteur 👀 Cher Denis, je ne suis pas payé par DxO pour réaliser cette vidéo, ne vous en déplaise 🤷🏻♂️ Pour le reste, je ne parlerai pas au nom de DxO sur cette histoire personnelle qui est un cas particulier. Pas mal d'anciens utilisateurs m'ont confirmé avoir payé un prix réduit pour mettre à jour une version plus ancienne donc ... Pour info, une mise à niveau est censée coûter 99 d'élite à élite et 139 depuis une version essential. Je ne suis pas responsable Marketing chez DxO et les informations que je donne sont bien celles communiquées publiquement par l'entreprise ... Si vous avez eu ce problème avec DxO j'en suis navré pour vous mais s'il vous plaît, ne faites pas de votre cas personnel une vérité générale applicable à tous les utilisateurs qui plus est en disant que je travestis la réalité 👀 Et belle journée à vous 🥰
@@NOHCAB Nous allons en réserver la si vous le voulez bien. Je vous prie de m'excuser m'être interrogé sur l'objectivité et de désintéressement de vos commentaires . Je ne l'ai fait que parce que c'est vous qui avez au départ mis en doute mes déclarations. Le fait est pourtant la : Client depuis plus de 15 ans chez Dxo, j'ai une version photolab 3 je voulais la mettre à jour avec la version photolab 6. On me demande de payer 219€ pour cela. Il n'y a rien de personnel à cela comme vous pourrez le constater à la lecture de la réponse Dxo à mes interrogations . Je pense que cette politique commerciale mérite d'être connue des éventuels acheteurs de ce produit Voici la réponse intégrale de DXO: " Bonjour Monsieur RENAULT, Merci de l'intérêt que vous portez aux autres logiciels développés par DxO Labs. Nous avons décidé de proposer nos produits à tous pour le même prix. Aucun tarif préférentiel n'est disponible pour les clients DxO actuels. Nous organisons régulièrement des promotions, alors assurez-vous que vous êtes bien inscrit à notre newsletter ici pour en être informé. Visitez aussi régulièrement notre site Web pour découvrir nos prochaines offres. Merci de votre compréhension. Cordialement, "
@@denisrenault2631 j'entends bien et je le constate avec surtout beaucoup de surprise et vous croie bien entendu ☺️ ; comme je disais, c'est un cas avéré qui est réellement pas commercial et qui va à l'encontre de la politique affichée 👀 Merci pour votre réponse Denis et pour votre gentillesse 🤗 Belle soirée à vous 🙋🏻♂️
Nul doutes possible, concernant le "débruitage" le Deep Prime de DXO est bien plus efficace que tout ce que propose Adobe. Étant photographe de métier depuis de longues années et utilisant au quotidien Photoshop et Lightroom, et depuis quelques mois le Pure Raw de DXO, force est de constater que même dans sa nouvelle mouture la solution LR reste en dessous...
Pure Raw n'est pas simplement un débruiteur et va au delà sur l'amélioration des photos. En soi, la nouvelle monture dopée à l'IA d'Adobe est tout de même excellente sur le débruitage. Je pense qu'au niveau actuel, c'est aussi une question de goûts. En utilisant Deep Prime seul dans Photolab, je trouve que les résultats sont vraiment proches avec Adobe. Cependant, il est certain que Pure Raw est vraiment magique dans son traitement global des données ; plus largement, c'est aussi que les algorithmes de dématriçage de DxO sont plus performants que ceux d'Adobe, d'où un meilleur rendu des photos :)
@@marc-yv7cu pas tout à fait car sur le debruitage, je ne trouve pas qu'il y ait une réelle différence 🙂 La différence est ailleurs car Pure Raw va plus loin. Ce n'est pas qu'une question de debruitage !
Il n'est pas complet pour certains utilisateurs qui ont certaines utilisations ☺️ ; personnellement, il me manque en effet certaines fonctionnalités particulières et qui sont propres à ma pratique et mes habitudes ; pour beaucoup de photographes, il fait largement le nécessaire tout de même ☺️
Après 5 ans d'utilisation de DxO PhotoLab, je n'ai quasiment aucune critique négative à formuler. Seule manque la fonction de fusion d'images (pour traiter les bracketings d'exposition ou de mise au point), mais ça viendra... un peu de patience. Premièrement, les concepteurs ont réussi à l’améliorer constamment. Avec des véritables progrès et fonctions nouvelles, pas juste des modifications de détails comme on le voit sur certains logiciels (suivez mon regard). Deuxièmement, on peut aller aussi profond qu'on veut en matière de complexité de correction. Donc, il est utilisable même par des débutant-e-s véritables. Troisièmement, leur fonction de débruitage est la meilleure au Monde actuellement. La meilleure, tout simplement. Dans mon club photo, les collègues utilisant Lr ont été assis net quand je leur ai montré le travail de la version 6 sur des images issues d'un capteur 1 pouce réalisées sous ISO niveau 1000. Ils pensaient initialement qu'elles sortaient d'un appareil à capteur 24x36 (alias "PF")... j'ai dû montrer les RAW d'origine et les différents niveaux du traitement de débruitage (HQ, Prime, DeepPrime, DeepPrime XD) pour qu'on me croit. Quatrièmement, leur tarif de vente est raisonnable et il n'est pas nécessaire d'acheter toutes les versions. Par exemple, j'ai fait l'impasse sur PhotoLab 5 et suis directement passé de PL4 à PL6. Mais, en cumulant ma remise d'ancien utilisateur et la promotion "vendredi noir", j'ai payé la version 6 du logiciel 69 Euro au lieu de 219 Euro... qui dit mieux ? Cinquièmement, il faut acheter français autant que possible parait-il. Alors voilà une excellente occasion de le faire ! Enfin... même si les branches sont séparées, DxO teste en interne les boitiers, optiques, capteurs, smartphones et publie depuis des années le DxO Mark, qui fait référence en la matière. Ils testent quasiment tout, et on sait (quand on a les bonnes informations, en provenance des techniciens d'une marque, par exemple) que certains fabricants leur demandent de contre-tester leurs nouveaux capteurs avant mise en production... ça n'est pas un hasard. PS : pour constater l'effet de la réduction de bruit DxO il faut impérativement effectuer un export de l'image (en *.tif ou *.dng ou *.jpg), car la fenêtre d'affichage du logiciel ne montre PAS la réduction de bruit (qui demande un calcul pixel par pixel et est donc incompatible avec un flux de travail normal), et sur une image traitée à 100% puis exportée on constate pourquoi DxO PhotoLab n'a aucun concurrent actuel (surtout avec la technologie DeepPrime XD).
Le logiciel est vraiment bien, j'ai la version 5 élite. Par contre, je trouve dommage de faire un test logiciel et de ne voir que votre tête 80 % de la vidéo. J'aurais préféré voir plus d'information, sur l'interface sur cette version 6. Merci pour le partage.
Bonjour Stéphane :) J'entends l'argument et je le comprends tout à fait, mais clairement, le but de cette vidéo n'est pas de passer en revue chaque outil notamment pour celles et ceux qui ont la version 5 et qui cherchent les quelques nouveautés de la version 6 (ce qui n'est pas le but de cette vidéo). L'objectif est bien de montrer dans les grandes lignes comment fonctionne Photolab aux personnes qui n'utilisent pas ce logiciel sans les assommer avec les moindres menus : c'est une vidéo de découverte et d'explication. Dès lors, je pense avoir montré le gros de ce que fait ce logiciel ^^ Et personnellement, j'aime bien prendre le temps d'expliquer avec ma petite tête 🙂
@@NOHCAB Ok je comprends, j'ai regardé plusieurs de tes vidéos, je trouve tes explications très claire, tu gagnes un abonné. Je suis utilisateur Fuji. :)
Je prétraite beaucoup mes photos dans la version tablette de Lightroom, j'ai du mal a trouver un autre logiciel qui permet cette passerelle multiplateforme
TOUS ? Non ! Un petit village peuplé d'irréductibles résiste toujours et encore... Des tas de photographes clament haut et fort faire de la photographie à la prise de vue et non en retouche. / post production.
Libre à chacun d'éditer ou pas ses clichés ; il ne faut pas se formaliser sur une phrase d'accroche de ma vidéo 🤪 Mais toute personne qui shoote en RAW passe par la case édition 🤗
Et pourquoi ? Lightroom est sans doute le logiciel le plus utilisé par les photographes donc la comparaison n'est pas anodine ; aussi, j'utilise aujourd'hui les deux pour les forces de chacun donc là encore je ne vois pas du tout le problème !
Je suis très fan de ce logiciel. Il manque à mon avis une fonctionnalité toute bête : celle de pouvoir afficher en grand 2 (ou plus) images pour les comparer au moment de l’éditing.
Et je suis d’accord avec la vidéo pour reconnaître que les nouvelles fonctionnalités de masquage avec intelligence artificielle sont un vrai plus pour Lightroom.
J’espère que DxO va ajouter ça à se version 7 !
Excellente remarque sur la comparaison ! C'est bien vrai ...
J'espère qu'ils ajouteront ces fonctionnalités car ça ajouterai réellement un aspect surpuissant à ce logiciel et surtout très productif 🙂
je suis fan de DXO photolab depuis au moins 5 ans. Les forces et les faiblesses de ce logiciel sont parfaitement résumées dans cette vidéos. Bravo pour ce travail.
En ce moment on peut avoir pour un prix plus léger DXO version Essentiel avec la suite Nik collection ce qui en fait un très bon choix.
On peut aussi compléter PHotolab par le logiciel FilmPack de DXO dans sa version . Ce dernier permet de simuler le rendu d'un grand nombre des pellicules, en particulier on y retrouve le rendu des pellicules qui se trouvent dans les boitiers fuji ce qui permet aux fujistes de pouvoir bénéficier des avantages du Raw et des rendus de pellicules et ce sans quitter DXO photolab (pour cette dernier fonctions il faut je crois avoir la version Elite)
Merci pour ton commentaire ! 🙂
En effet en ce moment cela vaut sérieusement le coup ! Je suis en plein dans Film Pack actuellement et j'en tombe littéralement amoureux ... Je ferai une vidéo à ce sujet d'ailleurs 🙂
Le fait qu'il soit intégré dans Photolab est franchement idéal niveau flux de travail 🤤
Vidéo très intéressante, merci. C'est vrai que le débruitage est impressionnant, mais effectivement les masques de Lightroom sont un vrai plus, avec aussi le module cartes très intéressant pour ceux qui géolocalisent leurs photos.
Merci 🙂
C'est là où il est difficile de choisir entre ces fonctionnalités très riches des deux cotés 😅
Très bonne vidéo, abonnement Lightroom ou mise à niveau DXO c'est pour moi idem, chacun voit encore merci pour votre vidéo.
Oui au final niveau budget c'est assez équivalent :) les deux logiciels sont franchement top !
Bonjour, grand merci pour ta vidéo très claire et instructive !
De mon côté, et comme tu le mentionnes très bien, les dernières fonctionnalités de Lightroom sont vraiment extras avec la détection par IA de sujets divers et variés, je dématrice et débruite avec DXO PureRaw 2 les fichiers de mon Fuji puis je fais le reste avec Lightroom. Je ne suis pas spécialement pour les abonnements mais il est vrai qu'au final avec Lightroom Classic on paie 11,99 € par mois (mais avec Photoshop en plus quand même !) et on a un logiciel toujours à jour, alors qu'on paie certes une somme fixe avec DXO mais si on veut être à jour des nouvelles fonctionnalités il faut payer chaque année une somme qui n'est finalement pas négligeable et qui ne fait au final pas une grosse différence avec un abonnement...malheureusement ! On est loin en vidéo de Blackmagic et Davinci qui ne fait pas payer les mises à jour des nouvelles versions...et qui du coup est vraiment plus intéressant financièrement qu' Adob Première pro.
Totalement 🤗
Ce calcul d'un point de vue tarifaire dépendra du souhait de chacun ; perso je ne suis pas rebuté par l'abonnement pour les points que tu évoques ☺️
C'est vrai qu'en vidéo DaVinci est une belle affaire ! Déjà que la version gratuite fait tellement ... Et en plus la version payante évolue à vie 🤤 une belle politique commerciale !
Je l'ai déjà évoqué dans un autre commentaire mais il y a une différence non négligeable avec l'abonnement d'Adobe, c'est que si tu décides de ne plus payer, eux décident non seulement de ne plus te mettre à jour le logiciel ((donc, fondamentalement, si on veut être à jour il faut payer chaque mois, pas sûr que ce soit mieux que chaque année ^^) mais même de ne plus t'y donner accès du tout, si tu décides de ne pas payer pour la nouvelle version de DxO l'ancienne fonctionne toujours et Adobe ne te fait pas de prix réduit pour chaque mise à jour ou pour le black friday ^^. Donc à moyen/long terme la différence se creuse au fil du temps parce que dans 5 ans avec Lr tu auras payé 12€ par mois pendant 5 ans, avec DxO tu auras payé max 100€ par an (avec la possibilité si ça t'arrange de ne pas payer pour la dernière version en gardant un logiciel fonctionnel).
@@alexverbeke2228 Bien d'accord avec ce que tu dis...si les fonctions étaient rigoureusement les mêmes entre les 2 logiciels. Or les dernières évolutions de lightroom avec notamment le masquage d'un sujet, d'un ciel, d'un arrière-plan, des différentes parties d'un visage etc en un clic de souris, ça simplifie tellement la retouche que de mon côté j'aurais du mal à m'en passer. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser DXO Pureraw pour traiter mes Raw et notamment bénéficier du débruitage très performant de DXO, ainsi que de leur dématriçage. L' idéal serait d'avoir, comme avant, Adobe accessible par paiement unique comme DXO...je pense qu'on est d'accord sur ce point 😉
@@HybridePassion Ou mieux avoir un logiciel qui propose l'ensemble par paiement unique et mise à jour gratuite comme DaVinci 😁.
@@alexverbeke2228 Carrément oui ! 😀
Utilisateur depuis" DxO Optics Pro 9" ce logiciel n'a cessé d'évoluer au point de devenir le meilleur logiciel de débruitage. Le résultat est bluffant. Il est très simple d'utilisation et des chaines RUclips vous permettent de comprendre le fonctionnement des réglages les plus pointus, en toute simplicité. Pour l'amateur que je suis c'est un must !
Totalement 🤗
La puissance de debruitage est franchement remarquable 👍🏻
Merci pour cette présentation très claire. Comme toi je viens de lightroom et j'aimerais savoir si il existe un système de collections ou équivalent sur dxo
On peut créer des dossiers :)
Vidéo très intéressante et je suis d’accord avec vous c’est un très bon logiciel.
Cependant vous avez oublié de parler de la correction automatique du couple boîtier objectif qui est pour moi la meilleure qui soit. Encore un gros plus pour ce logiciel. 🇫🇷
Oui les deux fonctionnent bien ! En soi, c'est mieux que Lr mais pas révolutionnaire non plus, moins visible en différence que le traitement des RAW par exemple 🤗
Mais c'est un logiciel très très puissant 🤗
Super bonne vidéo, ayant du Fuji et avec Lightroom et effectivement le dématriçage est mauvais... C'est dommage la fusion des fichiers avec le bracketingnon dispo dans DXO.
Avec le pano, ça fait partie des fonctionnalités attendues. Espérons qu'un jour DxO intègre ces fonctionnalités. Je pense qu'il y a tout un petit lot de petites fonctionnalités qui manquent et qui si elles étaient présentes, feraient de ce logiciel un must-have. Déjà en l'état, c'est vraiment un excellent logiciel d'édition :)
Salut NOHCAB,
attention avec deepprime de bien montrer et préciser si les résultats sont après conversion car pendant le traitement le résultat ne s'affiche pas en temps réel, le résultat sur les jpegs est bien plus propre que celui qu'on voit pendant qu'on travaille sur le RAW donc il faut faire confiance au logiciel car pendant le traitement il n'applique que le débruitage HQ (sinon la visualisation serait beaucoup plus lente). Par exemple à 14:40 quand tu actives le deepprime tu es encore dans le traitement, on voit l'effet du traitement HQ et non celui de deepprime, tout comme pour l'image à 15:00 le résultat "avec deepprime" est loin d'être aussi propre que ce qu'on a vraiment sur le résultat final (je dis ce serait bien de préciser mais vu qu'il est écrit au-dessus "prévisualisation des corrections" ça veut dire que tu es encore dans la partie traitement du logiciel donc que c'est une capture d'écran et non une comparaison avec le jpeg de sortie, si je ne me trompe pas). C'est l'inconvénient de ce logiciel dans la plupart des vidéos qui le présentent, souvent elles montrent les résultats du traitement HQ et non du Deepprime parce que ceux qui le testent ne sont pas habitués à devoir attendre la conversion pour voir l'effet d'un réglage.
DxO propose aussi PureRAW, pour ceux qui utilisent un autre logiciel (notamment Lr) ça permet de bénéficier des traitements de bruit et de corrections des défauts optiques de DxO sans avoir Photolab. Pour toi qui préfère le catalogage et les traitements locaux de Lr, par exemple, PureRAW serait plus intéressant encore que Photolab puisque tu aurais la majorité des avantages de Photolab sans devoir naviguer entre les 2 logiciels.
Pour le HDR et les panoramas je confirme, c'est un gros manque et la seule raison qui fait que je garde une vieille version de Lr dans un coin lol. Encore que dans la Nik Collection il y a HDR Efex mais c'est un peu dommage de devoir acheter toute la nik collection et devoir passer entre Photolab et HDR Efex pour ça alors qu'ils pourraient l'intégrer dans Photolab directement (mais ça ferait une raison de moins d'acheter la Nik Collection, ils sont pas bêtes lol).
DxO est selon moi notamment intéressant pour la gestion des couleurs, encore plus si on le joint à Filmpack puisque les rendus de Filmpack s'ajoutent à ceux de Photolab sans devoir passer de l'un à l'autre. Mais on voit quand même que DxO a conscience que la communauté Lr est beaucoup plus grande puisque la plupart de leurs logiciels ont des "connexions" directes avec Lr grâce à des plugins qui facilitent le lien entre leurs logiciels et ceux de Adobe.
Bravo pour ton travail 😉.
J'oubliais aussi que dans DxO il y a la fonction "projet", dont tu n'as pas parlé, qui permet de regrouper dans un même "dossier" des photos tirées de plusieurs dossiers différents.
En même temps si je devais tout dire, la vidéo durerait 3 heures 🤣 choisir c'est renoncer ... C'est le propre de la didactique !
Même si c'est exact et que c'est une option intéressante, Photolab reste moins poussé dans les options de catalogage que Lr par exemple 😊
Je reste frustré sur quelques fonctionnalités manquantes ; truc bête par exemple : pouvoir ajouter un suffixe à un export mais ne pas pouvoir séquencer des noms lors de l'export ... C'est le genre de fonctionnalité présente dans Lr qui facilite drôlement le travail :)
@@NOHCAB lol oui j'imagine, je voulais les évoquer parce que concrètement quasiment personne n'utilise les projets dans DxO 😄 mais c'est dommage c'est un bon moyen de réorganiser les photos sans devoir déranger le disque dur.
@@alexverbeke2228 carrément ! Ce logiciel est déjà très complet je trouve ; et franchement niveau puissance d'édition, waouh !
D'ailleurs je suis à fond sur Film Pack 6 en ce moment, je le retourne dans tous les sens ; là aussi c'est pépite. J'ai hâte de faire une vidéo dessus !
@@NOHCAB Oui, pour la retouche il y a des améliorations à faire encore qu'il n'y a pas si longtemps il n'y avait aucune possibilité de retouche du tout 😅 mais pour le dématriçage c'est sûr ça donne envie de ne shooter qu'en RAW.
Filmpack est génial, et les rendus se retrouvent dans l'onglet rendu de couleurs de Photolab et même les grains dans l'onglet...grain ^^.
Vidéo très claire merci ! Photolab est un super logiciel avec des outils très puissants. La gestion des tonalités est très fine, les corrections localisées sont vraiment cool (je suis un utilisateur de longue date des u points 😄), les corrections optiques au top... J'aime beaucoup l'outil Clearview que tu ne cites pas mais qui transforme véritablement la photo. Et l’ecosystème Dxo apporte beaucoup de créativité avec Nik Collection ou Film Pack. Merci encore pour cette vidéo, du coup je m'abonne 😉
Merci beaucoup pour ton commentaire ☺️
En effet c'est très complet. J'adore la philosophie autour des logiciels Dxo : on sent qu'il y a derrière une véritable philosophie.
Je n'ai pas évoqué Clear View en effet par simple choix pour ne pas tout passer en revue car il y a beaucoup de choses intéressantes sur ce logiciel 🙂
J'aime bien cette fonctionnalité aussi, sans pousser trop loin le curseur ☺️
Je suis à fond dans Film Pack en ce moment et waouh, c'est fou ! Bref, c'est une alternative qui tient très sérieusement la route et j'ai hâte que DxO avance encore sur certains détails. Les outils d'édition localisée sont intéressants mais ils peuvent aller plus loin surtout que là dessus Lr et Luminar vont loin ; aussi, je suis un peu frustré des paramètres d'exportation des photos un peu chiches : le fait de ne pouvoir exporter un flux de photo sans pouvoir les renommer en séquence me pose un problème par exemple dans mon flux de travail 🥲
Mais au global, je suis assez fan de ce que propose ce logiciel 🙂
Bon dimanche 🤗🙋🏻♂️
Pour avoir capture one et tester la version lightroom 2023 je trouve quand même que on arrive bien plus vite à un truc de correct avec lightroom que capture one dans le sens où les curseurs sont très soft sur capture one et plus précis mais c'est plus long, mais c'est vrai que l'IA est vraiment pas mal de plus capture one propre un abonnement mensuel à 29€ soit presque 3 le prix de Lr+Ps ça peut faire réfléchir. Par contre je suis fan de Dxo pureraw je shoot beaucoup de nuit et il vraiment incontournable.
Merci pour cette présentation très complète
Avec plaisir 🤗
Merci pour vos vidéos qui sont très pédagoqiques. Je reste inconsolable depuis la fin d'Aperture (d'Apple). Tant piis.
Merci 🙂
Je n'ai jamais utilisé Aperture même lorsque j'utilisais Apple ... Mais je n'en ai toujours entendu que du bien 🙂
Bonjour je viens de voir votre vidéo et merci pour aider à notre choix. DXO met à disposition PURERAW 3 téléchargeable en essais 30 jours. Je suis séduit par ce petit logiciel qui fait son job à merveille. Je test aussi photolab 6 et lightroom abonnement. Pour debruiter PURERAW 3 puis après le choix est délicat. Les masques auto de lightroom et classement des photos. Savez vous où trouver lightroom en version sans abonnement ?
Merci.
Malheureusement, Lr n'existe qu'en version abonnement :(
Peut-on traiter les fichiers TIFF avec DXO? Merci pour votre réponse.
Tout à fait 🙂
Salut Nohcab, très instructif comme toujours tes vidéos. Petite question mais je pense que c'est ce que tu as précisé, concernant les catalogues, sur Lightroom je sauvegarde mes catalogues à un endroit bien précis de mon choix et je peux revenir sur mes réglages précédents même des années après, ... Sur DxO, cela n'est pas possible, c'est bien ça ? Merci d'avance pour la réponse.
Si si bien évidemment 🤗
C'est possible car le RAW reste le RAW mais chaque photo modifiée a un petit fichier propre qui regroupe les modifs apportées. Tant que ce fichier existe alors tout est ok ... C'est exactement le même procédé technique que pour Lr 🤗
@@NOHCAB Merci beaucoup
Salut Nohcab, je te félicite pour cette superbe vidéo, comme toutes les autres d'ailleurs. En effet j'utilise Luminar AI pour traiter mes photos et j'ai découvert ta vidéo sur DxO Film Pack 6 étant un utilisateur de boitier Fujifilm et d'un Nikon D750. Je suis en plein essais de Film Pack 6 et je le trouve super intéressant pour traiter les RAW Fuji et des autres marques également.
Je viens de regarder cette vidéo sur Photolab 6 pour découvrir cette version de DxO, il me parait très interessant, et ma question est : Film Pack 6 est il intégré dans Photolab 6 ?
Ou faut il les acheter séparément ?
Je serai intéressé par la version Elite de chacun.
Merci et à bientôt dans d'autres vidéos.
Hello 🙂
Merci pour ton commentaire !
Pour répondre à ta question, Film Pack n'est pas intégré de base dans Photolab. Si tu as une licence Film Pack, alors il sera intégré dans Photolab et ce sera parfaitement intégré dans ton flux de travail 🙂
Bonjour, quand il y a une mise à jour on est obligé de changer de version ?
Seulement pour le changement majeur de version (ex. de la version 5 vers la 6) 🙂
Est ce que dxo photo lab 6 prend en charge les fichiers Craw du canon r5 et r6 ?! Merci
Yes totalement 🤗
Il y a régulièrement des MAJ pour ajouter les nouveaux boitiers 👍🏻
J utilise DXOLab 4...5..puis 6.Un seul problème l exportation après traitement est TRES LONG pour une seule image ! Comment régler ce problème ?! Merci ..
Est-ce que Prime est utilisé ? Sinon, je ne sais pas 👀
Bonsoir, récemment inscrit sur votre chaîne, je souhaiterai savoir si le Deep Prime dans DXO LAB 6 est identique que DXO PureRaw 2 ?
Bonsoir 🤗
Hmmmm Pure Raw débruite les clichés lors du dématriçage à l'aide de Deep Prime selon les paramètres choisis par l'utilisateur ; dans Photolab, on a vraiment la main durant tout le processus de traitement. Je ne sais pas si mon propos est clair 👀
@@NOHCAB Merci, donc je pencherai plus sur l'achat de photolab 6
@@BDem-lc2lr perso je partirais là dessus si je devais choisir 🤗
Merci pour le partage.
J'ai une petite question, on parle de 3 postes dans la version Elite. Cela permettrait-il bien de "partager" cette licence en 3 utilisateurs différents ?
L'achat n'aura d'autre but que pour la passion de la photo et aucunement professionnel.
Bonne journée
Cela veut dire que la licence peut être activée sur 3 postes différents. Sur le papier, 2 autres personnes peuvent tout à fait utiliser la licence en effet 😊
Quelles differences entre pure raw et photo lab ?
Bonsoir apparemment très bien
Mais un peu trop onéreux pour moi !!
Merci pour ces détails !!!
Philippe
C'est dommage, il y avait d'énormes promos durant le Black Friday 🤗
Belle journée 🙋🏻♂️
Il faut rester à l'affût des promos.
Une fois qu'on a une version, le prix pour une version suivante est réduit.
Je voudrais savoir si je peut installer dxo photolab 6 et nik collection sous Windows 11
Oui sans aucun soucis ça tourne nickel sur mon Windows 11 🤗
Pour les utilisateurs Photolab se révèle bien plus cher qu'un produit avec abonnement... Je cite "DXO a décidé de proposer nos produits à tous pour le même prix. Aucun tarif préférentiel n'est disponible pour les clients actuels......merci de votre compréhension. " En d'autres termes les éventuelles améliorations futures du logiciel vous seront facturées 219 € voire plus..... merci de votre compréhension !
Pourtant, il y a bien possibilité comme évoqué dans la vidéo d'avoir un prix avantageux si l'on justifie d'une ancienne version 🤗
j'utilise Dxo depuis environ 15 ans. j'ai acheté beaucoup de vraies (*) releases (à prix "aventageux" disons la moitié du neuf) et j'en suis à photolab 3 pour passer à photolab 6, Dxo me demande 219€.
Dans mon commentaire je n'ai fait que citer la réponse que m'a fait le support de ce produit.
Vous êtes sûrement payé par Dxo pour faire la promotion de ses logiciels merci toutefois de ne pas travestir la réalité.
(*) Dxo petite entreprise française qui a des sûrement difficultés financières (elle a déjà été placée en liquidation judiciaire par le passé) s'est fait une spécialité des nouvelles releases sans ajouts fonctionnels notables. Il faut souvent en attendre plusieurs pour avoir du vrai nouveau.
@@denisrenault2631 oh et bien crotte alors je me fais traiter de menteur 👀
Cher Denis, je ne suis pas payé par DxO pour réaliser cette vidéo, ne vous en déplaise 🤷🏻♂️
Pour le reste, je ne parlerai pas au nom de DxO sur cette histoire personnelle qui est un cas particulier. Pas mal d'anciens utilisateurs m'ont confirmé avoir payé un prix réduit pour mettre à jour une version plus ancienne donc ... Pour info, une mise à niveau est censée coûter 99 d'élite à élite et 139 depuis une version essential.
Je ne suis pas responsable Marketing chez DxO et les informations que je donne sont bien celles communiquées publiquement par l'entreprise ... Si vous avez eu ce problème avec DxO j'en suis navré pour vous mais s'il vous plaît, ne faites pas de votre cas personnel une vérité générale applicable à tous les utilisateurs qui plus est en disant que je travestis la réalité 👀
Et belle journée à vous 🥰
@@NOHCAB Nous allons en réserver la si vous le voulez bien. Je vous prie de m'excuser m'être interrogé sur l'objectivité et de désintéressement de vos commentaires . Je ne l'ai fait que parce que c'est vous qui avez au départ mis en doute mes déclarations.
Le fait est pourtant la : Client depuis plus de 15 ans chez Dxo, j'ai une version photolab 3 je voulais la mettre à jour avec la version photolab 6. On me demande de payer 219€ pour cela. Il n'y a rien de personnel à cela comme vous pourrez le constater à la lecture de la réponse Dxo à mes interrogations . Je pense que cette politique commerciale mérite d'être connue des éventuels acheteurs de ce produit
Voici la réponse intégrale de DXO:
"
Bonjour Monsieur RENAULT,
Merci de l'intérêt que vous portez aux autres logiciels développés par DxO Labs. Nous avons décidé de proposer nos produits à tous pour le même prix. Aucun tarif préférentiel n'est disponible pour les clients DxO actuels.
Nous organisons régulièrement des promotions, alors assurez-vous que vous êtes bien inscrit à notre newsletter ici pour en être informé.
Visitez aussi régulièrement notre site Web pour découvrir nos prochaines offres. Merci de votre compréhension.
Cordialement,
"
@@denisrenault2631 j'entends bien et je le constate avec surtout beaucoup de surprise et vous croie bien entendu ☺️ ; comme je disais, c'est un cas avéré qui est réellement pas commercial et qui va à l'encontre de la politique affichée 👀
Merci pour votre réponse Denis et pour votre gentillesse 🤗
Belle soirée à vous 🙋🏻♂️
Nul doutes possible, concernant le "débruitage" le Deep Prime de DXO est bien plus efficace que tout ce que propose Adobe. Étant photographe de métier depuis de longues années et utilisant au quotidien Photoshop et Lightroom, et depuis quelques mois le Pure Raw de DXO, force est de constater que même dans sa nouvelle mouture la solution LR reste en dessous...
Pure Raw n'est pas simplement un débruiteur et va au delà sur l'amélioration des photos. En soi, la nouvelle monture dopée à l'IA d'Adobe est tout de même excellente sur le débruitage. Je pense qu'au niveau actuel, c'est aussi une question de goûts. En utilisant Deep Prime seul dans Photolab, je trouve que les résultats sont vraiment proches avec Adobe. Cependant, il est certain que Pure Raw est vraiment magique dans son traitement global des données ; plus largement, c'est aussi que les algorithmes de dématriçage de DxO sont plus performants que ceux d'Adobe, d'où un meilleur rendu des photos :)
@@NOHCAB Bon, ben en fait vous dites la même chose !...
@@marc-yv7cu pas tout à fait car sur le debruitage, je ne trouve pas qu'il y ait une réelle différence 🙂
La différence est ailleurs car Pure Raw va plus loin. Ce n'est pas qu'une question de debruitage !
Si on veut un seul logiciel photo Dxo6 n’est pas complet il manque des fonctions exemple ON1
Il n'est pas complet pour certains utilisateurs qui ont certaines utilisations ☺️ ; personnellement, il me manque en effet certaines fonctionnalités particulières et qui sont propres à ma pratique et mes habitudes ; pour beaucoup de photographes, il fait largement le nécessaire tout de même ☺️
Après 5 ans d'utilisation de DxO PhotoLab, je n'ai quasiment aucune critique négative à formuler. Seule manque la fonction de fusion d'images (pour traiter les bracketings d'exposition ou de mise au point), mais ça viendra... un peu de patience.
Premièrement, les concepteurs ont réussi à l’améliorer constamment. Avec des véritables progrès et fonctions nouvelles, pas juste des modifications de détails comme on le voit sur certains logiciels (suivez mon regard).
Deuxièmement, on peut aller aussi profond qu'on veut en matière de complexité de correction. Donc, il est utilisable même par des débutant-e-s véritables.
Troisièmement, leur fonction de débruitage est la meilleure au Monde actuellement. La meilleure, tout simplement. Dans mon club photo, les collègues utilisant Lr ont été assis net quand je leur ai montré le travail de la version 6 sur des images issues d'un capteur 1 pouce réalisées sous ISO niveau 1000. Ils pensaient initialement qu'elles sortaient d'un appareil à capteur 24x36 (alias "PF")... j'ai dû montrer les RAW d'origine et les différents niveaux du traitement de débruitage (HQ, Prime, DeepPrime, DeepPrime XD) pour qu'on me croit.
Quatrièmement, leur tarif de vente est raisonnable et il n'est pas nécessaire d'acheter toutes les versions. Par exemple, j'ai fait l'impasse sur PhotoLab 5 et suis directement passé de PL4 à PL6. Mais, en cumulant ma remise d'ancien utilisateur et la promotion "vendredi noir", j'ai payé la version 6 du logiciel 69 Euro au lieu de 219 Euro... qui dit mieux ?
Cinquièmement, il faut acheter français autant que possible parait-il. Alors voilà une excellente occasion de le faire !
Enfin... même si les branches sont séparées, DxO teste en interne les boitiers, optiques, capteurs, smartphones et publie depuis des années le DxO Mark, qui fait référence en la matière. Ils testent quasiment tout, et on sait (quand on a les bonnes informations, en provenance des techniciens d'une marque, par exemple) que certains fabricants leur demandent de contre-tester leurs nouveaux capteurs avant mise en production... ça n'est pas un hasard.
PS : pour constater l'effet de la réduction de bruit DxO il faut impérativement effectuer un export de l'image (en *.tif ou *.dng ou *.jpg), car la fenêtre d'affichage du logiciel ne montre PAS la réduction de bruit (qui demande un calcul pixel par pixel et est donc incompatible avec un flux de travail normal), et sur une image traitée à 100% puis exportée on constate pourquoi DxO PhotoLab n'a aucun concurrent actuel (surtout avec la technologie DeepPrime XD).
Les fichiers fugi sont pris en compte 👋
Oui sur la version Élite 👍🏻
Le logiciel est vraiment bien, j'ai la version 5 élite. Par contre, je trouve dommage de faire un test logiciel et de ne voir que votre tête 80 % de la vidéo. J'aurais préféré voir plus d'information, sur l'interface sur cette version 6. Merci pour le partage.
Bonjour Stéphane :)
J'entends l'argument et je le comprends tout à fait, mais clairement, le but de cette vidéo n'est pas de passer en revue chaque outil notamment pour celles et ceux qui ont la version 5 et qui cherchent les quelques nouveautés de la version 6 (ce qui n'est pas le but de cette vidéo).
L'objectif est bien de montrer dans les grandes lignes comment fonctionne Photolab aux personnes qui n'utilisent pas ce logiciel sans les assommer avec les moindres menus : c'est une vidéo de découverte et d'explication. Dès lors, je pense avoir montré le gros de ce que fait ce logiciel ^^
Et personnellement, j'aime bien prendre le temps d'expliquer avec ma petite tête 🙂
@@NOHCAB Ok je comprends, j'ai regardé plusieurs de tes vidéos, je trouve tes explications très claire, tu gagnes un abonné. Je suis utilisateur Fuji. :)
@@Tyama05 ah top ! Tu as quoi en Fuji ? 🙂
@@NOHCAB J'ai un XT2, j'aimerais le changer dans l''année., par un XT4 d'occasion :)
Je prétraite beaucoup mes photos dans la version tablette de Lightroom, j'ai du mal a trouver un autre logiciel qui permet cette passerelle multiplateforme
En cela Lr est top ... C'est le plus polyvalent et je comprends qu'il soit difficile de trouver une alternative 🤗
@@NOHCAB je crois que capture one a une application qui s'en rapproche, une mise à jour vas sûrement le permettre ,mais il faut rajouter 9€/mois
@@mieult76 je ne savais pas ! Je vais regarder cette info :)
Intéressant mais en effet quid du prix ... Affaire à suivre ^^
TOUS ? Non ! Un petit village peuplé d'irréductibles résiste toujours et encore... Des tas de photographes clament haut et fort faire de la photographie à la prise de vue et non en retouche. / post production.
Libre à chacun d'éditer ou pas ses clichés ; il ne faut pas se formaliser sur une phrase d'accroche de ma vidéo 🤪
Mais toute personne qui shoote en RAW passe par la case édition 🤗
Fait arreter de parler de lightroom quand on presente autre chose...
Et pourquoi ? Lightroom est sans doute le logiciel le plus utilisé par les photographes donc la comparaison n'est pas anodine ; aussi, j'utilise aujourd'hui les deux pour les forces de chacun donc là encore je ne vois pas du tout le problème !
@@NOHCAB oui mais dans ce cas annonces le c est un match DXO vs Lightroom ou bien compares le aussi avec les autres logiciel.