Quand Robert Badinter demandait l'abolition de la peine de mort
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Après l’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981, le ministre de la justice, Robert Badinter porte le projet de loi d’abolition de la peine de mort, mettant ainsi en œuvre une promesse de campagne du président François Mitterrand.
Le 17 septembre 1981, dans un discours enflammé de plus de deux heures tenu devant l’Assemblée nationale, il déclare : « J’ai l’honneur, au nom du Gouvernement de la République, de demander à l’Assemblée nationale l’abolition de la peine de mort en France… ». Puis il ajoute : « Demain, grâce à vous, la justice française ne sera plus une justice qui tue (…). Demain, vous voterez l’abolition de la peine de mort »,
Le projet de loi est adopté le lendemain par les députés, et le 30 septembre par les sénateurs. La loi « portant abolition de la peine de mort » est promulguée le 9 octobre 1981.
25 ans plus tard, le 19 février 2007, l’abolition est inscrite dans la Constitution par le Parlement réuni en Congrès à Versailles. Robert Badinter déclare alors : « La peine de mort est vouée à disparaître de ce monde comme la torture, parce qu’elle est une honte pour l’humanité. Jamais, nulle part, elle n’a fait reculer la criminalité sanglante. »
_____
✅ Abonnez-vous à la chaîne RUclips du Monde (et activez la cloche pour les notifications !) 👉 www.youtube.com...
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
C’est quand même incroyable de voir une Assemblée nationale où l’on écoute l’orateur sans que ce soit une cour de maternelle.
on se demande ce qui a changé depuis ... (la qualité des micros je pense)
Je me disais exactement la même chose ! Ce n'est pas la même qualité de discours non plus, ni la même prestance. Quelle triste réalité que de constater à nouveau les piètres élus nous représentant.
Je crois que a 1:30la coupure estpour enlever les chahut... les humains resteront toujours des humains
Je te jure l'ami tu a raison 💪 sérieux aujourd'hui l'assemblée nationale c'est une basse-cour 😩😩
Je me faisais la même réflexion : est-ce une exception ou une habitude d'une autre époque ? Car il faut prendre en compte le fait que cela soit un sujet sensible.
Est-ce que Simone Veil avait pu s'exprimer aussi aisément sur l'IVG ?
Tellement calme, c'était donc ca la politique de l'époque ? On est bien loin de la cour de recréé actuelle...
@Loganight il fût un temps où l'école avaient pour missions d'éducation, l'ouverture d'esprit de nos chères enfants...les adultes de demain...
Aujourd'hui ce n'est juste qu'un collectif immatures qui fragilisent les esprits avec des non sens permanent !!!!...
Tout ce que l'école met dans la tête de nos enfants Aujourd'hui n'est en rien un savoir constructifs ,tout l'enseignement d'aujourd'hui tirent les individus vers le bas...c'est effarant !!!😠😡🤬
@@veteransleblanc1791 Pas avec moi en tout cas ^^'
Et c'est grâce à ça que tous ces fossoyeurs de la France ont pu tranquillement appliqué leur politique destructrice et mortifère. Les politiciens intègre ont été détruits par la gauche de 1981.
AUJOURD'HUI, on n'est plus chez les bisous ourses . La peine de MORT à rétablir !!
@@mariechristinepicaut7074 En jugeant la vie d’autrui, nous ne vaudrions pas mieux que les assassins. Les meurtriers ne s’arrêteront pas de tuer sous prétexte que la mort les attends.
L'époque ou leurs discours était profond, intellectuels et bien écrit ❤
Ils sont toujours bien écrits, mais avec un machiavélisme extrême
J'ai surtout l'impression que tout le monde s'efforçait d'écouter l'orateur, et s'abstenait de beuglements puérils et inutiles digne d'une cour de récréation d'école maternelle
@@davidportu1330 Bah en vrai, oui. Si l'orateur attise la haine, c'est encore plus efficace. Après tout, derrière un écran, ils ne risquent pas de se prendre une salade de phalange dans les dents
Absolument !
Un bel irresponsable 😂😂😂
Il ne faut pas s'arrêter à la "prestation" de R. Badinter sur un sujet au combien fondamental pour tout démocrate et l'attitude calme des députés. Il y a toujours eu des moments solennels de ce genre et des brouhahas comme ceux que nous connaissons encore aujourd'hui.
Ce qui me gêne chez lui n'est pas qu'il ait aboli la peine de mort.. c'est qu'il ait mis en place une des justices les plus laxistes du monde. Aujourd'hui les délinquants ne craignent plus la justice car les peines sont ridicules et les prisons sont devenues des colonies de vacances.
Exactement !
Absence de preuve ne vaut pas preuve d’absence. Pour les cas extremes, une mesure qui coute beaucoup, des moyens au depens des victimes.
C'était quand même autre chose que les politiques de tout bords de maintenant
Quelle classe 👍
Chacun peut trouver les défauts qu'il veut aux politiques, mais il faut reconnaître aux plus médiatisés d'entre eux une bonne capacité à s'adapter aux moeurs. En raison de plein de phénomènes différents les opinions extrêmes et la haine de celui qui pense différemment ont le vent en poupe de nos jours, il n'y a donc rien de suprenant à ce que ça détériore le niveau de la politique. Reste à determiner si notre système politique est compatible dans une société aux opinions si tranchées..
Et maintenant des gens se battent pour le droit à mourir des innocents... Va comprendre
Les prisons, une colonie de vacances : Allez donc dans une colonie de vacances pendant 1 mois ou chaque jour vous devez rester à 10 enfermés dans un cabanon, avec un seul toilette, pendant 23 heures et ou le "repas" c'est de la bouillie de truc indescriptibles et pas totalement commestibles.
Que ça plaise ou non, la prison c'est comme "va au coin"... ça ne dure pas, sauf rares exceptions, pour des crimes horribles et si la personne n'est ni très très très riche et/ou haute-fonctionnaire, toute la vie.
C'est étrange, soit à l'époque, il y avait déjà le truc du " Ont va filmer seulement les endroits où il y a assez de monde pour faire croire que l'assemblée nationale est (quasiment) pleine", soit il y avait réellement (mais, pour des gens d'aujourd'hui, c'est peut-être, à raison, dur à croire) une assemblée nationale, du moins pour ce moment là et peut-être d'autres, (quasiment) pleine.
Merci grâce à toi on paye Salah Abdeslam 200 000 / an avec nos impôts !!
Du coup c'est lui qu'on doit remercier pour les 450.000€/an qu'on doit payer pour chaque terroriste en prison afin de les isoler et les faire surveiller par 8 gardiens dédiés, car c'est soi-disant plus "humaniste" de les garder à vie dans une prison en sachant pertinemment qu'ils ne pourront jamais être réintégrés à la société ?
Et en plus de ça, ça mériterait des funérailles nationales ?
On peut pas glisser la facture de son "héritage" dans son cercueil tant qu'à faire ?
C'est lui aussi qui a permit à Patrick Dills et d'autres de ne pas finir entre 4 planches alors qui'ls étaient innocents. Il vaut mieux deds ordures en taules ou en liberté que des innocents morts.
@@loganlee2028non au contraire
Il a été montré que la procédure de peine de mort revient plus chère que de maintenir un prisonnier en vie
@@zachariabenjaminfods9127 ce qui est forcément une étude bullshit.
Car ça se réglait à coup de guillotine jusqu'en 1981.
Je veux bien que vous m'expliquiez comment ça peut coûter plus cher que 450k€/an x 50-60ans pour nos terroristes qui sont tous très jeunes et condamnés à la perpétuité incompressibles.
Mais je veux bien m'incliner platement devant votre démonstration du contraire.
@@zachariabenjaminfods9127 Eh bien le problème c'est pas procédure, pas la peine de mort.
Je ne pourrais jamais adhérer aux convictions de quelqu’un qui a eu plus d empathie pour des monstres que pour les familles
de victimes de ces meme monstres …. Ce sont toujours ceux qui n en sont jamais victime qui viennent à nous dire que ça n est pas bien …. Que nous manquerions d humanité mais eux ont ils de l humanité pour les familles victimes ?
Badinter c’est aussi celui qui a dis que dans les prisons il fallait des télés…..si bien que aujourd’hui ceux qui vont en prisons n ont même plus peur d y aller , car quand ils y vont c’est comme ci ils vivaient à l extérieur ils y retrouvent leurs copains … les mêmes trafic…
Donc que dire aujourd’hui il faudrait applaudir quelqu’un qui nous a emmener dans cette situation ????je ne t applaudirais pas
La peine de mort n'apporte rien aux familles des victimes, la vengeance ne ressuscitera pas leur proche, n'enlèvera pas le traumatisme du viol, n'apportera pas la paix aux victimes. Et ce n'est pas de l'empathie que de jeter quelqu'un en prison pour essentiellement toute sa vie active, être privé de liberté pour toute sa vie, même pour un dérangé mental, c'est toujours en quelque sorte mourir.
Ce que l'abolition de la peine de mort permet, c'est de ne pas tuer des innocents, en admettant que la justice peut faire des erreurs, et que son rôle n'est pas de massacrer les monstres mais de protéger les innocents. C'est de dire que si il est normal pour l'individu de ressentir une soif de vengeance toute à fait humaine, le rôle de l'état doit être de faire ce qu'il y a de mieux en tenant compte de toute les possibilités et pas de faire de la démagogie.
L'état doit être une figure digne et responsable et pas se comporter comme un enfant de 6 ans qui utilise ses émotions pour prendre des décisions de vies ou de mort.
Quand aux conditions de détention des prisons en France elles sont toujours absolument déplorable au point où mêmes les geôliers s'en plaignent, vos commentaires sont complètement hors des réalités. Arrêtez d'écouter les derniers reacs à la mode et par pitié mettez les pieds ne serait ce qu'une heure dans une prison, puis revenez me dire que vous aimeriez y passer vos vacances
@@artimist0315 espérons que vous connaissiez cela… est ce à la société de continuer de demander à des monstres si ils ont froid si ils ont soif de les écouter quand ils le souhaitent de leurs amener un petit cadeau pour Noël ….
@@artimist0315 je n ai pas besoin d y passer des vacances … les prisons ne font plus peur ils vivent selon les mêmes codes des banlieues … les mêmes copains la télé toutes chaînes les trafics la muscu comme
a la cité …
arrêtez donc de vous gargariser d humanisme de pacotille et ouvrez donc les yeux ou enlevez donc vos œillères d idéaliste de la bien pensance
@@artimist0315 il faudrait que l un de vos proche soit victime de l un de ces monstres pour que vous mesuriez la souffrance que de savoir que les familles de victimes vont continuer d entretenir un monstre à qui l on va demander si il a chaud si il veut une couverture lui demander ce qu il veut manger lui offrir un petit cadeau à Noël ….les gens de gauche n ont toujours bien plus d humanisme pour les monstres et les auteurs de délits que pour les victimes… ça ne change malheureusement que le jour où eux même sont concernés
La belle époque où l'on s'écoutait, certains devraient prendre exemple !
L'abolir c'était la moitié du chemin, l'autre moitié qui manque c'est la perpétuité réelle.
Vous relevez avec justesse l'incompétence des socialistes et l'incohérence de leur politique.
La perpétuité réelle, ça ne peut pas exister. On dit même que c'est pire que la mort. Badinter avait bien dit qu'il voulait donner une chance aux criminels de se racheter et se réinsérer. Alors, ce n'était certainement pas pour les coffrer à vie.
@@dannyserge9982L'expérience nous démontre qu'il y a de trop nombreuses récidives de la part de certains criminels pour pouvoir se permettre de les libérer.
@@Vincent-iz6od Dans ce cas, il faut la rétablir la peine de mort. Les gens doivent prendre leurs responsabilités avant de commettre des crimes ! Seulement, ils n'ont ni courage ni honneur pour les assumer.
@@dannyserge9982Le peuple français devrait pouvoir se prononcer par référendum sur la question de la peine de mort.
Grâce à Badinter, Nordahl Lelandais va être papa !
Un gentil papounais ? Une belle ordure oui, merci à la goooche caviar démago...
Ça c'est ma France.
C'est pas celle des français..
c'est pas ta france c'est juste ton oligarchie d'une poignée d'hypocrites dont lui-même, qui avait des exceptions à sa volonté d'abolition, quand ça touchait à son petit groupe
@@truckistar9358 Vous pensez que la démocratie existe encore. Non
Discours extrêmement bien écrit par contre je ne suis pas d’accord avec la totalité. Lorsque M.Badinter souligne qu’il n’y a pas d’homme complètement responsable de ses actes… c’est limite rendre un coupable presque innocent… selon moi
ce type a toujours été bien plus préoccupé par les assassins que par les victimes qu'il ignoraient totalement voir les méprisaient !
N'IMPORTE QUOI @@yokapok6490
Ben non ça veut dire ce que ça veut dire, il n'y a pas d'homme "complètement" coupable/responsable de ces actes, penser le contraire revient à occulter la part de responsabilité de son environnement à savoir la société dans ce qu'est devenu l'individu. À moins que tu penses que certains hommes naissent foncièrement mauvais, sinon bah sa phrase est très approprié.
La question est toujours de savoir à quel point l'individu est responsable de son crime/délit, on pourrait dire que cela se situe entre 1 et 99% (jamais irresponsable mais jamais complément non plus), c'est pour ça qu'il y a des circonstances atténuantes. Et la mort étant la plus absolue des sentences, la garder en vigueur serait nié la part lié à l'environnement. D'ailleurs la deuxième notion qu'il amène est lié à la première puisque outre l'impossibilité de garantir la rationalité d'un jugement humain, il est également impossible (ou presque je ne sais pas), de déterminer avec exactitude (j'insiste sur exactitude) la part de responsabilité de l'accusé et donc cela revient à dire que si le jugement ne peut être absolue la sanction ne devrait pas l'être
C est l'idéologie de la gauche toujours excuser le coupable et culpabiliser la victime. La gauche est un cancer , elle devrait être interdite !
Les criminels de toutes espèces doivent beaucoup à ce monsieur.
Une véritable ordure.
On n’a pas dit que la guillotine empêchait les assassins de passer à l’acte, non, mais elle en dissuade d’autres. C’est comme la bombe atomique : t’en fais péter quelques-unes dans le désert ou dans l’océan, et le message passe, surtout chez les voisins qui seraient tentés de mettre un pied sur ton territoire.
La guillotine, c’est pareil. Ça n’a jamais empêché un tueur en série de commettre ses crimes, pour eux y a rien à faire, ils sont fabriqués (ou déglingués) pour tuer, mais ça fait réfléchir ceux de l’étage d’en dessous, qui ont légèrement plus de jugeote que de pathologie ou de sadisme.
Et donc, à l’occasion de la mort de l’assassin de la dissuasion française en matière de crimes, nous répétons que nous sommes pour la peine de mort.
Ça en fait des années de frustration...
@@joselefer Pas directement. Mais pour les victimes ça en fait certainement.
@@remylagouler1508 contentez vous de votre opinion sans préjuger de celles des victimes.
Je comprends ce que vous voulez dire mais selon moi la solution n'est pas la peine de mort (avec les erreurs judiciaires que cela peut engendrer) mais plutôt une justice plus ferme et non à double vitesse comme c'est le cas aujourd'hui, les violeurs et tueurs sont jugés beaucoup moins sévèrement que les dealers et voleurs et ça ce n'est vraiment pas normal.
J'adhère à tous vos propos sauf à votre dernière phrase qui n'en est pas une : manque de ponctuation. Dommage, je ne peux conclure mes propos. Je reste sur ma faim
grâce à lui, un type peut liquider à la mitraillette un Bataclan entier, et s'en sortir tranquille en prison sans craindre la mort, à manger regarder la télé et se branler aux frais du contribuable. N'oubliez jamais cela.
Pour ça qu'ils ont tous été abbatus... hein.
Et donc ? Vous qui êtes si intelligent avez la solution ? Dites-moi. Je suis très impatiente de l'entendre
Je l'ai appris à mes dépens : à chaque fois que nous l'ouvrons, il faut avoir une solution. C'est votre cas ?
@@Restonszen Il a raison quand c du flag et que t sur que le gars est coupable, on doit pas le laissé vivre : il faut laissé mourir lassassin de faim et soif dans la celllule point barre histoire quil voit venir sa mort, cette sombre ame. == question de justice, pour les familles, et de pas payer encore pr la sombre ame
Entièrement d'accord mais surtout pas cette vindicte populaire "A mort" tout comme cette délation ignogle qu'ont pu rencontrer les gens après la guerre 39-40. Ta voisine pouvait te dénoncer pour... ben rien fait, juste parce que ta tête ne lui revenait pas ou pour un motif futile. Ce n'est absolument pas du vécu familial mais personne n'était à l'abri de rien. Il faut grandir de tout ce vécu
Dites aux fanatiques dans les commentaires de calmer leurs ardeurs mortifères svp.
Je suis d'accord avec vous 🥰
Ah vous parlez de vous
@@MartineKhoury vous parlez de qui?
moi même étant pour la peine de mort beaucoup des pro peine de morts sont stupides ils insultent badinter comme des sauvages et sortent l'argument financier pour la peine de mort qui est stupide.
les architectes de la décadence Francaise....
Vive la minorité 👍🇨🇵 !
Il y a bien longtemps que je n.ai pas écouté un politique dire des vérités qui aujourd.hui derangent fortement !effectivement la méchanceté humaine n.a jamais été autant à son apogée. Personnes ne veut comprendre que la perpétuité est bien +dur à vivre .etre renfermé à vie,est une souffrancebien+ intolerable pour le repentir où non. Le dehors est finit pour eux.
Ben justement, si l'état ne doit pas être cruel et chercher la justice, il doit tuer au lieu de laisser souffrir l'assassin comme les victimes, qui plus est, au frais du contribuable !!
@@Norfing1995 personne n.a le droit d.enlever la vie à un humain sinon nous devenons assassin nous même
@@angelecaido9805 Et bien nous le devenons pour le bien de la société. Et nous le faisons, malheureusement pas suffisamment, mais nous le faisons. Sinon, celui qui se donne le droit de tuer sera toujours supérieur à la justice. Et il ne faut pas oublier que la justice et là pour rendre justice aux victimes, et non à l'état ou à la morale. Si la justice ne venge pas la victime, elle n'a plus de sens. Protéger le criminel, l'entretenir au frais du contribuable, c'est contraire a l'idée même de la justice.
@@Norfing1995 on n.a pas la même façon de voir les choses mais pas de problème.
Merci mr Badinter mais sans peine de mort voilà où en est la France
Dommage que cette loi ait été votée et non pas soumise au référendum
Je resterai toujours contre la majorité des gens car j'ai une conscience
Plusieurs grands philosophes dénoncent la pratique du referendum du fait que la population est trop stupide pour voter et que celle quelques uns devrait quand on sait que macron a été voté en 2022 après s'être fait rabaisser pendant 5 ans et juste après pour la retraite qu'il a annoncé dans son programme présidentiel mais 68% des français étaient contre alors qu'il avait voté à 58% contre le pen on comprend pourquoi le qi du français moyen de nos jours a baissé de 3,5 et maintenant se situe à 97 soit un qi à deux chiffres
Aujourd'hui, retour, "peine de MORT"
cela est toujours pénible, les crapules partent toujours trop tard
L'abolition de la peine de mort ?
Pas pour les nombreuses victimes innocentes qui se font décapiter.
Elle a été remplacée par quoi alors ?
le mouton suivra toujours le berger.
vous avez remarqué aussi !!! 👍👍👍👍👍👍
Un pas de plus vers l'involution du pays ...
mais bien sur...
Ya pas de quoi être fière.
L'idée est belle, l'homme était très sûrement brillant et plein d'humanité... mais la réalité est toute autre. C'est une réforme de salon qui aurait dû rester dans les salons.
Si seulement nous étions en démocratie et que l'on respectait le résultat d'un référendum à propos de la peine de mort auprès des citoyens...
Hélas non.
Dans son discours, j'entends "assassins, barbares et meurtriers, n'ayez crainte, je vous permettrai de continuer à vivre pendant que vos victimes pourriront à jamais..."
On a effectivement bien entendu la même chose.
Ça s'appelle des acouphènes.
@@Itube021j'espère seulement que vous n'aurez jamais à pleurer une enfant victime d'un monstre! Vous verrez les acouphènes vous redonneront une meilleure ouïe
Pierre Palmade et Jawad remercie Badinter
Et d'autres personnes, elles réellement innocentes, qui n'avaient pas les moyens financiers d'avoir de bons "ténors du barreau", mais tout de même en prison, doivent remercier cette personne, car peut-être que sans elle, les actes délictueux dont ils ont étaient (à tord) déclarés coupables les aurait peut-être ou sûrement, sans son abolition, menés à la peine de mort.
je rêve d'un retour de la peine de mort.
Le dupont moretti de l'époque quoi
90% des problèmes de la France ont commencé à ce moment là : l'abolition de la peine de mort.
2024, nous avons des multi-récidivistes dont on ne sait plus quoi en faire mais qui perturbent fortement la société
Rien n'étant définitif,la peine capitale devait être adaptée aux monstres criminels évidemment, à l'époque,le terrorisme n'existait pas comme aujourd'hui, croyez-vous que les nazis seraient mis en prison pour le reste de leur vie et bien-sûr à la charge de la société, juste pour justifier un humanisme dérisoire !!! Non il faut bien donner du travail aux avocats.... Honte à vous Badinter de bafouer la justice sur le dos des victimes mortes ou survivantes, comment ne pas éliminer ces monstres, comment l'expliquer ? Tant de crimes auraient pu être évités, récidivé,ouvrez les yeux,et reconnaissez une erreur qui vous donne bonne conscience... avocats triste métier 😢
😂 "Badinter: dynamiteur du contrat social."
Si aujourd'hui, nous avons des prisons à des taux invraisemblables (des 180%, 200%) C'est bien grâce à lui! 😂
Si aujourd'hui nous vivons dans une société diabolique, où un "Bonjour 👋 Comment ça va ?!" est devenu sans saveur... Où les flics se suicident en réalisant un beau matin où tous leurs idéaux qu'ils pensaient défendre menaient à l'absolu inverse... C'est bien grâce à lui.
J'ai toujours critiqué sa prise de position concernant la peine capitale. Pour cela il suffit de tout simplement déconstruire son argumentation et Surtout... Se poser les Vraies Bonnes questions sur ce sujet sensible.
Car en vérité, la peine capitale n'aura jamais dissuadé un Ted Bundy d'accomplir ses crimes. Lui qui était machiavélique, calculateur et manipulateur à souhait! 😂
D'ailleurs, un internaute m'a confié qu'au moment d'accéder aux marches (en 81, je n'étais pas né. Mais cet internaute l'a bien vu) Menant au pupitre de l'assemblée... Ce Badinter a eu 1 sourire bien narquois en contemplant ses semblables. Du style: "Je vous ai bien enfilé!" 😂
Aussi, nous avons eu le témoignage d'un escroc repentis dans TPMP. Il a déclaré face caméra que la situation dans les prisons est plus que catastrophique. La situation est même LUNAIRE... Il existe des individus qui n'ont même pas conscience qu'ils sont en prison. Même!!.. Je dis bien Même,.. La prison n'est tout simplement pas adaptée à eux... C'est pour vous dire.
Je n'arrive pas à comprendre comment a-t-il pu survivre face à des criminels de droits communs.
Quel catastrophe pour le Pays ce mec là, quand je vois ou l'on en est aujourd'hui.
La peine de mort n'a jamais eu de conséquences sur le crime.
La catastrophe ce sont les gens comme toi, dominés par leurs bas instincts et souhaitant une vengeance sanglante.
Badinter urait dû penser aux parents des victimes de FOURNIRET et de la petite Maelys
Il s'en foutait royalement, pour lui le sécuritaire était une forme infamie
Si cette loi n'était pas passée, Patrick Dills serait mort alors qui'il était innocent. Il est vrai que certains tueurs méritent amplement de mourir après les saloperies qu'ils ont fait mais alors, toujours concernant Dills, il a avoué un crime qu'il n'a pas commis, à l'époque tout était contre lui. Je respecte ceux qui sont pour et ceux qui sont contre mais je reconnais parfois qu'il est effectivement difficile d'être contre
Ce n'est pas la peine de mort qu'il faut remettre en question mais les enquêtes mal faites.
@@francoiseprecheur2222 La justice est humaine elle sera toujours faillible.
@@pierrecrepeaux1248puisqu'elle est faillible, il est bon que la justice ne tue plus.
@@francoiseprecheur2222 vous n’avez donc pas compris de son discours…
Un avion peut se crasher, un sportif de haut niveau peut se craquer complètement, même les machines « bugent »… l’erreur est dans la nature humaine et même dans la nature tout court, elle est la base de l’évolution et du renouvellement. DONC peu importe que la justice soit preeeeessque parfaite ou quasi parfaite, elle continuera à faire des erreurs, donc on ne peut pas l’autoriser à tuer
La solution était de pratiquer la réclusion à perpétuité sans possibilité de sortie pour les crimes les plus abjects et les crimes en récidive comme aux US. Moi je veux bien abolir la peine de mort mais pas sans contrepartie. Badinter a, comme le veuille ou non, du sang sur les mains car nombre de criminels malfaisants récidivistes qui ont bénéficié de la Loi Badinter ont ôté la vie à bien des femmes notamment. Combien de femmes violées et tuées par des récidivistes ?
Je me souviendrai toujours de la réponse de Maître Badinter à Marc Ferro au sujet du procès de Nuremberg lors d'une émission de la série "Histoire parallèle" dans les années 90 : "Marc Ferro, vous connaissez mes convictions et mon combat de toujours contre la peine capitale. Je ne transigerai jamais là-dessus. Mais dans le cas des condamnés à mort à Nuremberg en 1946, (l'ancien Garde des Sceaux prend un temps de réflexion), je pense qu'il valait mieux que ces hommes aient au moins ce courage d'aller à la potence. On ne pouvait pas faire autrement".
Pareil pour les criminels multirécidivistes. Il faut qu'ils aient le courage d'aller à la potence.
Sa réponse montre bien quel imposteur il était ! Pas utile d'être un cador en droit ou en histoire pour constater que ces procès politiques sont une honte du début à la fin et que les accusés n'avaient pas les moyens de se défendre puisque TOUT était décidé d'avance ! Sans parler des lois RETROACTIVES qui , encore une fois , sont une honte absolue pour qui veut parler de justice ! Les vainqueurs qui jugent les vaincus en simulant de respecter des règles , on voit qu'aujourd'hui encore on le paye très cher ! Et quand en plus ils écrivent l'histoire , les moutons sont décidément bien gardés ......
Mais il est juif Badinter, normal qu il disait ça tient donc ...
bon débarras il est partit temps mieux
Je me demande quelle fût son opinion pour les peines de mort prononcées à l'encontre des criminels de guerre pour les procès de Nuremberg ?
Il aurait fallu avoir condamné à perpétuité plutot que de condamner à la potence si on reste cohérent avec les valeurs humanistes.
Je ne suis pas sur que Badinter eût été d'accord.
il était contre l'abolition dans ce cas précis, cet hypocrite 😂😂😂
Je me demande s'il aurait défendu Hitler ? J'en doute beaucoup !
Par contre il a rendu aucun hommage aux victimes mortes a cause de sa décision.
Excellent plaidoyer représentatif de cet avocat, Me Badinter.
La politique et les politiciens étaient d'un niveau intellectuel très supérieur à celle et ceux d'aujourd'hui.
Le respect n'y est plus.
Le style et les idées n'y sont plus.
La représentation d'une certaine image de la France s'est délitée dans le temps.
Quand certains comparent l'A.N. à une cour d'école, je serais plutôt tentée pat l'ambiance bruyante et cacophonique d'une crèche !
À part ça, je suis ravie de payer les salaires de tous ces incompétents !
Je dirais que Badinter est le précurseur de ceux que vous critiqué. Son discours n'est que démagogie .
Un des bandits de la clique des fripouilles mitterrandiennes... Il aimait tant les gangsters !
et le pire le monde chaine que tu regardes sont anti peine de mort.
Tous les chaines youtube qui parlent de politique sont généralement influencé par nos dirigeants.
A toute les victimes qui n'ont pas pu vivre 100 ans comme lui qui a défendu des assassins tueurs violeurs qui ont pris 10 ans et qui en n'ont fait 4
Respectez ce qu'il était. Il n'a jamais été avocat !
@@Restonszen je ne respecte pas les défenseurs dassassins
@@Restonszen révisé vos fiches espèces d'inculte il etait avocat et c'est un défenseur dassassins !!! Renseigne toi il a sauvé Patrick Henry un tueur d'enfants en série
@@ghosted1388aerbien d’accord avec toi
@@Restonszen il est avocat imbécile heureux
BRAVO ET MERCI
Un des principaux, si ce n'est le principal responsable du laxisme judiciaire et de l'impunité en France vient de mourir... je ne pleurnicherai pas avec toutes les pleureuses.
Un discours que vont étudier mes étudiant.e.s dès aujourd'hui et pour les décennies à venir. Merci pour cette rediffusion ❤
Ton rôle de professeur ce n'est pas de former une secte d'extrême-gauche....sérieux....apres on s'étonne que l'école parte en vrille...
Reçu gauchiste inclusive
N'oubliez pas de parler des morts du fait des récidivistes remis en liberté. Car si ces meurtriers récidiviste sont en vie leurs victime elles non. Ce serait un minimum leur rendre hommage.
un prof gauchiste c'est rare !!! 👎👎👎👎👎👎👎👎💩💩💩💩💩💩💩💩🧨🧨🧨🧨🧨🧨🧨🧨🧨🧨
@@yvangarro5575 c'est juste.
Quand Badinter défend l’assassin d’enfant devant la cour d’assise pour épargner la tête du criminel, sa plaidoirie est un plaidoyer contre la peine de mort. A cette époque Mitterrand est majoritaire en voix aux législatives, et tout prévoit qu’il sera élu à la présidentielle. Les noms des ministrables circulent. Badinter est unanimement évoqué garde des sceaux. Le jury d’assises est composé de 9 jurés populaires et 3 magistrats. Ces 3 fonctionnaires savent qu’ils ont devant eux leur futur ministre. CQFD.
Bon débarras.
L'esprit du christianisme ne correspond pas à l'anticléricalisme républicain des Lumières.
Il y a donc incohérences, où les valeurs de la République sont faussées à cause de son centralisme... Comparable à ce qui à été sous l'absolutisme français. ce n'est pas par hasard que l'on reste en retard sur tant de sujets et comparativement aux pays européens.
ce qui serait plus intéressant de savoir, ce sont les discours des personnalités de tous les pays qui ont aboli cette peine extrême AVANT la France.
On reste aussi le dernier pays du centralisme étatique, en plus celui qui a servi comme modèle aux dictatures, et qui impose un national monolinguisme, une administration irrespectueuse de nos populations, et inadaptée aux territoires.
Dans quel autre pays cela serait il encore souffert?
Hitler était un républicain, L'Allemagne n'est plus républicaie mais fédérale. Toutes les monarchies d'Europe ont des régions autonomes.
Les assassins d'enfants sont en deuils...heureusement ils ont dupont. Et jamais un référendum sur ce thème car ils savent le résultat qui ne va pas dans leur sens
Braco l artiste.
Salah Abdeslam le remercie
Oui, il va croupir en prison à l’isolement, ça lui permettra de réfléchir. Cf Georges Ibrahim Abdallah, emprisonné depuis 40 ans.
@@francoiscailhol7528 Je crois que t'es pas au courant.
Il a pu se marier et il joue à la PS4 tranquillou dans sa cellule sans penser au nettoyage, à la bouffe ou comment il va aller bosser le lendemain. Soit une meilleure situation que la majorité des étudiants français.
Encore on l'enverrai au Salvador, là bas ils savent y faire mais non il est en colo payé par nos impôts.
Et qu'on me sorte "la PdM y'a des risques de tuer des innocents" ne s'applique pas à un terroriste coupable de la destruction d'au moins 500 familles.
@@francoiscailhol7528 40 ans de prison pour un prisonnier politique ça ne vous dérange pas ? Avoir été le ministre de Mitterrand ,qui, quand il était ministre de la justice a laissé envoyé des dizaines de politiques algériens qui n'avaient pas de sang sur les mains , à la potence il n'y a pas de quoi pavoiser ! Bien au contraire !
Badinter qui défend Israel pour empêcher de condamner les crimes des colons en Cisjordanie , ça vous convient aussi ? Ce type était une imposture du début à la fin !
Grand homme
Ce qui serait bien d'être connu ce sont les discours ayant été dans tous les pays ayant aboli la peine de mort avant la France... Le pays toujours en retard sur les autres.
Quand donc le centralisme étatique qui a servi comme modèle aux dictatures au siècle dernier sera il aboli? Celui de la République française.
A part l'État français, il n'y a plus d'État du centralisme étatique en Europe... Et cela après deux guerres mondiales - le dénominateur commun.
Donc dans son discours il est dit clairement que c'est pas démocratique et que c'est contraire à l'opinion publique
@@truckistar9358 la fameuse démocratie représentative, c'est comme la réforme des retraites lol 50% d'abstention à chaque élection législative
@@truckistar9358 la démocratie c'est le pouvoir au peuple pas au Parlement, élu ou non, car un Parlement n'a aucun obligation à suivre ses engagements
C'est une erreur historique
C'est toi l'erreur historique?
pourquoi une erreur ?
@@bayawi8715 C'est 1 erreur cette abolition car quand tu vois le niveau de la justice française actuelle et tout les faits divers aujourd'hui 😉
@@ugosausset286 malheureusement il n’y a pas de correlation entre la peine de mort et la baisse des faits divers, fin pas a ma connaissance. s’il y a je serai ravi de l’apprendre en tout cas :)
@@ugosausset286 C'est vrai que quand il y avait la peine de mort, il y avait pas de faits divers...
L’époque où le christianisme était une chose normale au sein de l’assemblée
Cool ! Ça devait être chouette comme époque ..
Bizarre moi qui croyait que la laïcité avait été votée en 1904 en fait elle n’est en vigueur que depuis que les musulmans ont commencé à pratiquer l’islam authentique
Quelle horreur.
Oui c'est vrai sauf qu'en réalité à cette époque ils ont fait plus que le combattre.
@@7..777.... Je pense que sur des grandes questions comme celle-là, l'avortement et bien d'autres, une vraie démocratie devrait permettre que le peuple tranche par référendum.
Va en enfer ta sauver Patrick Henry un tueur en série !
C'est pas un tueur en série mais un tueur d'enfant il a tué qu'une seule personne tu racontes quoi imbécile moi même pour la peine de mort faut pas non plus dire des conneries absolus par contre.
Répliquer à ce discours je souhaite bon courage
C’était quand même une personne exceptionnelle !!! Comme Simone Weill 👍👍👍👍
Simone Veil a condamné à mort les petits dans le ventre de leur mère et Robert Badinter a sauvé les criminels de la mort. Une bien mauvaise politique
On aurai dû la garder, c'était assez dissuasifs.
C’est pour ça qu’aux États Unis les états ou la peine de mort est légale ont souvent bien plus d’homicide que ceux où elle est à été abolit?
Vous voulez dire dissuasif....avec le même succès qu'aux USA ?
@@poirierchristiane8282 disons que sa fait réfléchir a 2 fois de se dire que tu peux être condamné à mort pour un crime.
@@guigui4432 moi même étant pour la peine de quand on sait que l'islande pays avec le taux de criminalité le plus bas ne pratique pas la peine de mort au final non.
L'argument dissuasif ne tient pas la route.
Heureusement que la vie n'est pas éternelle, c'est ça la vraie justice
Les criminels le remercie !!! Les familles de victimes pleurent
Les familles des victimes et les victimes se rendent bien compte après une mise à mort que cela ne donne rien. Ce qu’il faut pour les victimes, c’est un vrai soutien, pas d’être l’excuse des sadiques.
les familles d'accusés à tort pleurent!
La justice, ce n’est ni consoler ni venger, ni la loi du talion, c’est punir et le faire savoir.
@@francoiscailhol7528 La justice, ce n’est même pas punir. La justice, c’est faire lumière sur la vérité (premier besoin des victimes), réparer ce qui est réparable, et essayer d’éviter que ça arrive à nouveau autant que possible - y compris en enfermant des personnes dangereuses. Le reste, ça ne sert pas à grand chose.
Les meurtriers doivent le pleurer mais à part eux?
Les français de gauche et les humanistes
en 2024 !!!
Et l'abolition de l'avortement c'est pour quand ?
Ahah si seulement
Quand ta mère pourra plus ovuler. Remarque pour la société française, elle aurait mieux fait d'avorter plutôt qu'engendrer des dégénérés...
C'est marrant que vous disiez ça,ce soit disant grand homme était pour l'assassinat des enfants dans le ventre de leur Maman, c'est peut-être pour cela qu'il préférait voir un assassin d'enfants en liberté.
Merci monsieur pour avoir permis aux tueurs de récidiver encore et encore
L'enfer est pavé de bonnes intentions...
Si seulement j’avais pu le voir en vrai
Le PS il a changé
un parti de pourris avec des pourris en son sein ! tous sans exception !!!
Les assassins , les pedos, les violeurs lui sont éternellement reconnaissant
Et surtout Patrick dils et autres accusés d'Outreau...
faite semblant au moins de comprendre ce qui est dit au lieux de sortir des propos falacieux... la peine de mort n'a jamais réduit la criminalités , elle coute chere elle n'est pas infaible et elle ne sert a rien, a part satisfaire vos fantasme mortifère elle est parfaitement inutile. Donc ressaisissez vous on parle de justice ni de vos émotions ni de vos croyance.
Aucune valeur dissuasive de la pdm n’a jamais été constatée, ni en France ni ailleurs, exemple les 🇺🇸
43 ans après la violence à beaucoup augmenté en France
Sacré discours, dans l'écoute, ce qui est assez étonnant par rapport à aujourd'hui.
Badinter et Simone Veil c'était un peu plus de haut niveau que nos ministres actuels qui n'ont aucune classe ni éloquence sauf pour des discours creux ... triste
certains ont hérités de cette éloquence et du charisme, mais pas la majorité d'entre eux malheureusement ...
L'une qui veut la mort des enfants, l'autre la vie des assassins. Tout un symbole...
comment la mort des enfants ??@@JeannotLapin-ue5gp
@@French_carspotters cherche et trouve l'affaire du talc morhange pour voir la vraie nature de badinter....
@@JeannotLapin-ue5gp C'est bien dit!
Bof
Magnifique!
Bon débarras pour la France
Il a eu tort, il faut rétablir la peine de mort pour les assassins d'enfant !!!
Rétablissons la peine !
"la voie au peuple" quand je vois ce que devient la France grâce à ce genre de personnes naifs... Je viens d'Afrique, j'y ait toujours vécu. Bonne chance les boufons.
Bon débarras Badinter
C étai bien mieux avec la peine de mort on voit ce que ça donne aujourd'hui en France 🇨🇵 une très mauvaise idée de ce personnage
Un discours fort, comme celui de Simone Veil pour son combat sur l'avortement. Lui de gauche, elle de droite... les grandes idées n'ont pas de frontière. 🙏🙏🙏....
C'est fou à quel point je suis en désaccord avec tout ce qu'il dit.
La peine de mort, c'est la protection du peuple.
Faire de la peine de mort un débat de moralité est superficiel, en attendant des monstres sont remis en liberté trop rapidement et le nombre de victimes ne cesse de s'agrandir.
oui on comprend bien que chez vous la moralité est superficielle.
"le nombre de victimes ne cessent de s'agrandir" : propos vague et non fondé statistiquement. La criminalité a baissé en France depuis plus de 20 ans
Sortez moi les chiffres au lieu de parlez dans le vide. La criminalité était pire avant. Votre sentiment se base sur votre TV les chiffres eux ne mentent pas. Eteignez votre TV au lieu d'écouter les milliardaires de la TV vous formater.
Sauf que dans les pays qui la pratique toujours la peine de mort n'a éradiqué ni les meurtres, ni les viols. Du coup, on peut déjà dire sans crainte qu'une mise à mort "légale" est inutile.
Investir dans l'éducation et l'accompagnement, s'assurer que les enfants grandissent dans un cadre sain, veiller a ce tout le monde ai de quoi vivre décemment, ce sont surement des pistes intéressantes (sans doute sous-estimées) pour prévenir les vols, les agressions, les meurtres et les viols. Puisque toute agression est au fond le symptôme de problèmes jamais résolus, sinon ignorés.
Chapeau bas Mr Badinter.
Ça marche la peine de mort ? Ou ? Aux États-Unis? 😂
@@leojaller3929 débilité gauchiste
Intéressant cette idée que si une majorité est élue sur la base d’un programme alors ce n’est pas à une minorité dans la rue d’imposer son programme contraire
Badinter c’est le frère de franceinter?
Grand merci les méchants tuent et les gentils meurent !!!!!! On voit le résultat.....
N'importe quoi
@@Diego394YTB dit donc quelle réponse !!!! Certains s octroie le droit de tuer et la sois disante justice protège ces assassins le plus beau dans l histoire c'est nous et entre autre les familles des victimes qui payons un abris de la nourriture des soins etc ect a ces gentils meurtriers ....oui n importe quoi !!!!
@@Diego394YTB la justice qui protège les assassins,c'est ça ton argument petit 😂😊!!
@@ronsario L'abolition de la peine de mort à t'elle engendrer plus de meurtres ? de violes ? Non. Votre argument est caduque, les crimes (non pas les délits) ne font que diminuer en France. La peine de mort n'empêche pas les terroristes, les meurtriers de passer à l'action, le peine de mort fait une seule chose : elle fait s'abaisser la société toute entière au niveau des criminels. Reprenez la citation de Jaurès et vous verrez en quoi la peine de mort n'est pas souhaitable.
On attend vos chiffres sur la sécurité aux états unis dans les états où la peine de mort est toujours d'actualité.
Au moins, les victimes de sa Loi bisounours ne lui disent pas merci.
Quelle belle connerie au final...
Badinter sinistre personnage.
Les pires criminels dont les violeurs d’enfants le remercie
La pdm n’a jamais eu de valeur dissuasive, dans aucun pays, cf 🇺🇸 p ex
@@francoiscailhol7528 quelle étude le prouve? Ton avis perso? Combien coûtent par an tous ces criminels violeurs d’enfants entre autre à la société ?
Le mec aura défendu toute sa vie des assassins.
Pas de quoi pavaner
N'importe quoi
Il y’a des pays qui approuvent toujours la peine de mort, vas par là 👉
@@memedgunes906 bah demande au peuple Français si il approuve ou pas la peine de mort...
Ensuite on verra qui devrait bouger 😉
@@gly1324 Oui ... ça mériterait un référendum ça aussi
La France perd un des ses plus Grands Hommes, le plus Humain et le plus Humaniste. Grâce à vous Monsieur Badinter, nous sommes passés de la barbarie à la Civilisation. Vous avez tout mon respect et ma considération.
MERCI.
Merci pour les victimes assassinés par les criminels remis en liberté par cer homme
@@bernardcantournet452 Votre message en dit long sur votre humanité et votre capacité à entendre que la punition d’un crime, dans une société CIVILISÉE, ne peut pas passer par le crime. Hugo exprimait cela bien mieux que moi :
Mais, reprend-on, il faut que la société se venge, que la société punisse. - Ni l'un, ni l'autre. Se venger est de l'individu, punir est de Dieu.
La société est entre deux. Le châtiment est au-dessus d'elle, la vengeance au-dessous. Rien de si grand et de si petit ne lui sied. Elle ne doit pas "punir pour se venger" ; elle doit corriger pour améliorer.
Victor Hugo, Le Dernier Jour d'un condamné
@@christellep75Bravo, vous avez bien raison de dire des choses si justes dans ces espaces pétris de la médiocrité de ces gens.
@@MortAuxGauchos Et vous pareil, avec un S à la place du B !
Vous êtes hypocrite. Si ça arrive à votre enfant n'allez vous pas penser que l'auteur de l'acte mérite la mort. La peine de mort c'est la justice absolue pour les auteurs des pires crimes. Tu prends une vie tu perds la tiennes c'est œil pour œil dent pour dent.
1981 : Robert Badinter, 2024 : Gabriel Attal qui swipe des photos de petits chiens. Ce monde part en sacrée vrille
badinter a appelé avec beaucoup d'energie à voter macron ! Son naufrage est total . Bel exemple d'imposteur promu par tous les médiamensonges corrompus et subventionnés ....
Un grand homme nous a quitté. Paix à son âme.
Merci pour toutes ces vies sauvées, notre humanité que nous avons, par vous, par tous celles et ceux qui vous ont accompagné, contribué à préserver autant que possible.
Et les assassinats perpétrés par les assassins remis en libertée vous en faites quoi ? Meme pas une pensée pour les victimes. C'est ignoble
@@bernardcantournet452 Heureusement que la justice n'est pas celle de certains ici, la société serait vraiment mal barrée... Merci Monsieur BADINTER de nous donner foi en l'humanité.
@@Pedro-fr8fg Je pense qu'avec moins d'assassins la Socièté serait très bien barrée
Merci pour toutes les victimes tuées ou assassinées par des récidivistes..😃😃
@@bernardcantournet452 Le sujet de la récidive n'est pas concomitante à celui de la peine de mort. Il se rapporte à l'application des peines, d'une part, et au suivi psychiatrique, extrêmement défaillant en France, d'une autre.
Quand à parler des victimes, tout le propos de Badinter était justement d'expliquer que la peine de mort, c'était aussi faire une victime de plus. Et cette fois pas dans la conscience d'une seule ou de qq autres personnes. Celle d'un peuple entier, d'une population qui accepte que l'État, dont elle est la constituante, tue.
D'expliquer aussi que la dénonciation du fait d'ôter la vie (ou des crimes jugés moins graves) ne pouvait s'accompagner du double discours, hypocrite, qui consiste à s'attribuer ce pouvoir de donner la mort.
Plus généralement, la souffrance, l'un des sentiments humains les plus légitimes, ne doit pas engendrer la violence, et ce dans n'importe quel contexte.
Mais j'ai conscience que si le discours de Badinter ne vous a pas convaincu, personne d'autre ne le pourra et que nous ne somme pas là pour discuter.