Да, это не шоу на исторические темы, а классика академической лекции. Ну и конечно эта лекция не для простолюдинов, не желающих никакого напряга. Огромная благодарность каналу за то, что такие лекции не пропадают вовне, а выставляете их в ютуб.
Просто ты банальный дурик. Хочешь спать, спи. Перед тобой истинный глубокий профессионал. А мединский мразь и жулик. Никакой он не доктор наук. Банальный гадёныш. Карма со временем его отымеет крепко. А ты, пока у тебя есть время, подумай кого слушать, а кого нет.
Прекрасная очень профессиональная лекция! Не для всякой аудитории. Надо слушать терпеливо и внимательно. Ну, такой он. Да и возраст требует основательности и неспешности. Бушвакер или Клим Жуков да ещё с Пучковым воспринимаются гораздо веселее
Лектор молодец, но, то в 1584 году у него Грозного!? на царство венчают, то в 1572 году победа при Судьбищах!? (которая была в 1552 году, а это была при Молодях)...
С.Б.Веселовский, довольно давно, в своей работе "Исследование по истории класса служилых землевладельцев" развеял миф о происхождении Годуновых от татарского мурзы Чета, получивший широкое распространение благодаря А.С.Пушкину и классикам Карамзину и Костомарову. Род Сабуровых, Годуновых, Вельяминовых, берёт своё начало от костромского служилого землевладельца Дмитрия Зерно(Зернова). (Например известный советский актёр Пётр Сергеевич Вельяминов, прямой потомок Зернова и родственник Годуновым) Подробней в книге Степана Борисовича которая указана выше, стр.162.
Хорошая лекция,очень подробная..Слушая лекцию невольно задаешься вопросом,где и какие ошибки были у Годунова?Почему не были пресечены попытки распространения мифов о царевиче Дмитрии,что привело к смутному времени,ведь это не тольконеурожай и голод?Ведь судя по этой лекции и не только заслуги его перед государством большие ,задумки его по переустройству России были Также положительны
Может быть слухи невозможно было пресечь по причине их обоснованности и поведения самого Бориса? Это Безруков в недавнем сериале переигрывая возглашал "не убивал я его!"... Борис же реальный или молчал или слухи пресекал... Только он сам мог пресечь этот "миф" , хотя бы как Безруков...
Человечество развивается , как развивается . Со знаком Джи . Выискивать в Глубь веков ошибки ? Их там нет Перезагрузку придумали психически больные - . Очень им хочется вырваться из палаты № 6 . Но не можется .
@@driver4816 Лектор перепутал битву за, которую Воротынский получил звание слуги, и победив в которой он спас Московское царство (на тот момент наверное еще великое княжество). Лектор назвал какую-то другую битву.
@@driver4816 Я понимаю, что Воротынский получил звание за Казань. Тут вопрос был в другом - лектор сказал, что в 1572 году он победил в битве в каком-то другом месте, а не при Молодях. Оговорился видимо.
эта легенда нач. 17 века, производившая род Годуновых от мурзы Чета, жившего в нач. 14 века... происхождение от иностранных аристократов в России 16-17 вв. считалось более престижным, чем от коренного русского населения, поэтому многие бояре выводили свой род от тех или иных татарских или европейских выходцев
@@fomka39 Пушкин написал не поэму, а драму. Он был поэтом, отчасти прозаиком, но в любом случае не историком. Для исторической науки его мнение не стоит ровно ничего.
@@ЮлийГарденин Но тем не менее НАПИСАЛ же. Значит ИЗУЧАЛ эту тему как минимум. Как и изучал историю пугачёвщины когда писал (собирался писать) Историю Пугачёвского бунта. Ведь он же говорил примерно так-Надо любить историю нашего Государства какую её нам Бог послал,без прикрас.
Вся история взята от Миллера, Шлетцера и даже фото их. О какой истории мы говорим, если она для нас вся переписана. Этой опричнины не было.Оболгали Ивана Грозного,, а вы ему обязаны тем, что живёт е.
Фёдор Иванович, Годунов, оба Лжедмитрия, Шуйский, Глинская - вымышленные исторические персонажи. Эти клоуны пришли к нам от Карамзина и его товарищей, из 19 века. Даже у Татищева в первой половине 18 века не хватило ума написать такую историю.Четвёртая и пятая части "Истории Российской" написаны не Татищевым.Четвёртую часть Миллер категорически отказывался печатать, справедливо сомневаясь в подлинности авторства произведения, но настояла императрица Екатерина II. Пятая часть, продолжение четвёртой, написана под Татищева и в 19 веке. Четвёртая часть позже прошла цензуру и корректировку. До 1584 года на Русском троне сидел царь Василий (по официальной классификации - Василий 3), не Иван. Василий был бездетный, после его смерти прерывается род Рюриков по мужской линии. Иван (3) Великий и Иван (4) Грозный - одно историческое лицо, один человек - Иван Васильевич. Правление Государей, 16 век : Владимир, после крещения - Василий (он же Василий 2 Тёмный), далее - Иван Васильевич, далее - Василий Иванович (Василий 3). Всё, что описывают летописи про Ивана 3 и конец 15 века, есть описание второй половины 16 века. Палеолог - жена Владимира - Василия (Василий 2), мать Ивана Васильевича, бабка Василия Ивановича. Реконструкция лица по черепу "Ивана Грозного" М. Герасимовым полностью совпадает с прижизненным портретом царя Василия от 1584 года. С 1584 по 1606 годы точно, на Русском троне сидел подлинный царь всея Руси, Великий князь и Государь Московский - Димитрий (иноземец). Имя полученное после принятия Греческой веры. Димитрий был женат на Великой княгине, дочери Ивана Васильевича, сестре Василия Ивановича - Елене. Именно Елена Ивановна послужила прототипом исторического фальсификата - "Глинской". Это её образ вылепил Никитин по черепу. Она являлась внучкой Палеолог. Примерное время её рождения - середина 16 века. Царь Димитрий - очень интересная личность. Сильный и властный правитель, гениальный полководец, и самое главное - хорошо всем известный. Ну ка, господа историки, напрягите извилины, кто бы это мог быть?! В 1612-13 годах под видом "смуты" произошёл насильственный захват власти (узурпация) у Рюриков первыми Романовыми. Эта чехарда Государей 16-17 веков , которая началась в 18-19 веках на бумаге, нужна была для легитимации прихода к власти династии Романовых. Конечно, ведь на Русском троне сидели одни изверги, слабоумные и самозванцы. Первые самозванцы в России - Романовы, они то и "спасли" Россию. А архивы 19 века не подтверждают, даже наоборот, "выдающуюся" роль Минина и ПожаСкого во времена смуты. Кто сделал из них героев ?? Господа историки, вы за что получаете зарплату, которую вам выплачивает Российское государство ?! За озвучивание Ватиканской версии развития Руси ?!
С другой стороны, у Екатерины, простите, у самой рыло в пуху больше некуда. Зачем ей легитимизация первых Романовых, к которым она вообще никакого отношения не имеет, помимо брака с их потомком, в котором от Романовых одно название осталось😄
Бабушка рассказывала ,что хотела учится --казачья семья род.1902 ,денег не хватало ,но старший брат ДОЛЖЕН был учится в школе и он специально ВСЛУХ ЧИТАЛ уроки ,чтоб младшие слушали ,запоминали -- стихи читала ,, в старенькой избушке огонек горит ...",а также помнила ,что по истории большое внимание уделялось ,,СМУТНОМУ ВРЕМЕНИ " --особенно ЛЖЕ ДМИТРИЮ ,ПРОСТО ДАЖЕ ОСОБЕННО ПРЕПОДАВАЛОСЬ по данной теме .
эта родословная легенда 17 века... точно известно, что Годуновы - потомки костромских бояр, принявших московское подданство в 14 веке, но кто они были: русские или обрусевшие татары, - доподлинно неизвестно
Историки считают это легендой, придуманной самим Борисом: его попрекали незнатным происхождением, и он, как выразился один историк, "предпочел быть пусть татарином, но князем".
С.Б.Веселовский, довольно давно, в своей работе "Исследование по истории класса служилых землевладельцев" развеял этот миф, получивший широкое распространение благодаря А.С.Пушкину и классикам Карамзину и Костомарову. Род Сабуровых, Годуновых, Вельяминовых, берёт своё начало от костромского служилого землевладельца Дмитрия Зерно(Зернова). (Например известный советский актёр Пётр Сергеевич Вельяминов, прямой потомок Зернова и родственник Годуновым) Подробней в книге Степана Борисовича, стр.162.
Слушать и воспринимать такую скукотищу просто невозможно! Это из серии того, как можно интереснейшие события преподать так, что начинает тошнить. Неужели он читает студентам??? Жаль учащихся исторических факультетов! Чему можно научиться? Только тому, как не надо преподносить материал.
Росияне. хорошо говорили на. татарокыпчатском диалекте. Россия Маскеь, тартария и татарский царь годун Годунов Россияне вы не словяне вы угиофинотатары.
Вы, украинцы, ещё менее славяне. Посмотрите на себя в зеркало: вы точно светловолосый и сероглазый? Или чорнобровый: от татаро-монгола, десятилетиями и столетиями бегавшего по вашим землям? А уж чорнобровая кароокая женщина украинская, как только накрасится от души - ну, чистая Ханум получается.
Да, это не шоу на исторические темы, а классика академической лекции. Ну и конечно эта лекция не для простолюдинов, не желающих никакого напряга. Огромная благодарность каналу за то, что такие лекции не пропадают вовне, а выставляете их в ютуб.
brimma, а ты относишь себя к еблите, напрягающей то, что заменяет тебе мозги,чтобы хоть что-то понять? 😛
Большое спасибо за лекцию.Было очень интересно и познавательно.
Очень интересная лекция, с большим интересом прослушала! Лектору браво!
Хочется уснуть, Мединский, вот это лектор, всегда слушаю с удовольствием.
Мединский вовсе не историк!
Просто ты банальный дурик. Хочешь спать, спи. Перед тобой истинный глубокий профессионал. А мединский мразь и жулик. Никакой он не доктор наук. Банальный гадёныш. Карма со временем его отымеет крепко. А ты, пока у тебя есть время, подумай кого слушать, а кого нет.
Тогда лучше в театр.😊
@@МаксимГризиксовершенно верно.
Скорость на 1,5 ставьте и будет бодрее
Отлично!!! Очень приятно слушать лекции в исполнении грамотного историка!!!
На нашем канале Вы найдете много интересных лекций на разные исторические темы! Переходите в плей листы 😉
@@russian.history.channel какие-то они не удобные разделить бы их по векам...
Очень неудачный лектор, не умеет преподносит интересные факты.
Невозможно слушать!! СКУЧНЫй лектор🥴 !!! Неужели читает лекц.студентам?? Такая интересная тема!! Ухожу, слушать не возможно!!😢😩
Спасибо, интересная лекция.
Только надо бы слайды подольше на экране держать.
Очень интересно, спасибо. То, что не быстро говорит, наоборот хорошо, можно осмыслить и запомнить.
Прекрасная лекция !
Скорость просмотра 1,25 .
Скорость просмотра 1,5. Тогда норм.
@@Schiessler1 Мне 1,75 зашло) и это действительно интересная лекция.
Где Вы раньше были 😅
2х , лёгкая сонливость!
Вы как на таких маленьких скоростях смотрите?
Прекрасная очень профессиональная лекция! Не для всякой аудитории. Надо слушать терпеливо и внимательно. Ну, такой он. Да и возраст требует основательности и неспешности. Бушвакер или Клим Жуков да ещё с Пучковым воспринимаются гораздо веселее
Лектор молодец, но, то в 1584 году у него Грозного!? на царство венчают, то в 1572 году победа при Судьбищах!? (которая была в 1552 году, а это была при Молодях)...
Жаль, что умных думающих людей, таких, как вы, мало.что поделать? Свобода доступа. Вставить свои 3 к. Число дебилов зашкаливает в комментариях.
Жаль, что Бушвакер новые лекции не выпускает.
Тема была очень для меня интересна ,лекция тоже.Пересмотрела два раза ,буду еще смотреть и слушать повнимательнее .Спасибо большое .
Прекрасная лекция для тех, кто хочет получить знания! А кто любит сериалы, тем к Радзинскому)))
Очень интересная и познавательная лекция
отличная лекция! рассказывает хорошо, у такого педагога можно учиться))) Огромное СПАСИБО!
и для здорового сна хорошо подходит
@@Oblomovblues.
Это если тема не интересна.
@@dmitriyboset не согласен, встречаются лекторы которые так тему преподносят, которая казалась неинтересной, что голову сносит.
@@Oblomovbluesи давно Вам не - ... "снесли"? 😅
,, фФч ь ни щщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщ щщщщщ)щ😊😊😊9😊😊😊😊9щщщщ
. щщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщ9😮 Щщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщ9 м?) 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊бл
Тяжело слушать
Из-за затянутых пауз, в произвольных местах, воспринимается информация очень сложно. За информацию спасибо.
Человек вдумчиво раZZказывает, даёт возможность раздумывать другим!
@@serhiolecklerck6044 и, тем не менее, стиль повествования очень сложен, для меня. Похоже, не только для меня, судя по поддержке комментария...
С.Б.Веселовский, довольно давно, в своей работе "Исследование по истории класса служилых землевладельцев" развеял миф о происхождении Годуновых от татарского мурзы Чета, получивший широкое распространение благодаря А.С.Пушкину и классикам Карамзину и Костомарову.
Род Сабуровых, Годуновых, Вельяминовых, берёт своё начало от костромского служилого землевладельца Дмитрия Зерно(Зернова). (Например известный советский актёр Пётр Сергеевич Вельяминов, прямой потомок Зернова и родственник Годуновым)
Подробней в книге Степана Борисовича которая указана выше, стр.162.
когда даёшь ссылку делай это грамотно. Необходимо указывать название книги и ФИО автора этой книги.
Есть информация, что Дмитрий Зерно(Зернов) и был то ли внуком, то ли правнуком Чета (Захарии)
Карамзин писал правду.
Да..Очень похож на русского.Узкоглазый,скуластый,круглолицый
@@ТамараМакоева-н2и разве? 😊
На 3 минуте уже кто то успел уснуть. 😂. Раде этого стоит уже посмотреть данное видео.
45 минут прослушал,все так растянуто одна вода ,а фактов почти нет
Лектор спит на ходу. Слушать очень тяжело
Все про Московию🎉😂🎉
Хоть бы про Урал, Сибирь, Таргарию - правдиво рассказали ... 🎉😂🎉
Опять еще один мычалкин. Эээээ мммммм ииииии ээээээ - публичной речи надо учиться!
Достаточно учиться.
Ээээээээ😅😅😅😅😅
До ужаса неинтересная, скучная лекция! Излагаются факты, как в научном учебнике. Лектор так себе!😏☹😲
Больше похоже на какую то болтовню без доказательств и аргументов. Сказки Романовых.
Терпимо для школьников и нерадивых студентов. Мне гораздо больше нравятся книги о Борисе Годунове Р.Г. Скрынникова.
эту лекцию надо слушать на скорости 78 а не 33 об мин.тогда не заснешь.
Сразу на 90 поставить и иглу поменять
Хорошая лекция,очень подробная..Слушая лекцию невольно задаешься вопросом,где и какие ошибки были у Годунова?Почему не были пресечены попытки распространения мифов о царевиче Дмитрии,что привело к смутному времени,ведь это не тольконеурожай и голод?Ведь судя по этой лекции и не только заслуги его перед государством большие ,задумки его по переустройству России были Также положительны
Может быть слухи невозможно было пресечь по причине их обоснованности и поведения самого Бориса? Это Безруков в недавнем сериале переигрывая возглашал "не убивал я его!"... Борис же реальный или молчал или слухи пресекал... Только он сам мог пресечь этот "миф" , хотя бы как Безруков...
Лекция хорошая, только сначала - достаточно подробно, а потом слишком сжато
Вся ваша история ига третьего ложь
Нельзя так медленно говорить. На второй минуте отключил редкостную нудятину.
RUclips же позволяет настроить скорость воспроизведения. Я норм на скорости 1,75 прослушал.
Слушать строго на скорости х2
на 1.5
Кто дал указание убить царевича Дмитрия?
Бояре, до петра 1 ,это сословие, злобное, ненавистное, жадное, правило, как хотело.
Согласна.
Человечество развивается , как развивается . Со знаком Джи . Выискивать в Глубь веков ошибки ? Их там нет Перезагрузку придумали психически больные - . Очень им хочется вырваться из палаты № 6 . Но не можется .
Читающий лекцию, конечно граммотный человек, но при таком чтении заснуть можно!!! Извените.
Можно настроить скорость воспроизведения на 1,5, например, слушать будет гораздо комфортнее.
ИзвИните, грамотный человек, сами -то в первом и втором слове написали с ошибкой
Да и "грамотный" пишется с одной "м".
нуднейший лектор.
В зале есть дебильные безразличные физиономии. Случайно одна из них не тебе принадлежит?
@@Орифламма Нет. Но видимо я не одинок в реакции на лектора.
Такая скучная лекция о таком интересном времени. Это надо постараться
Быть таким занудой,надо постараться.
Предоставьте нам свою "веселую" альтернативную лекцыю на эту же тему! 😅
Жаль, прочитала, один коммент, уже слушать не хочется
Так много кто ведёт лекции, посмотрите у них.
@@ТатьянаЛитвинчук-ж2х попробуйте ускорить видео - тогда уже хорошо слушать
Какая нудила. Это лекция или похороны?
84 год - год смерти Чикатило . 04 - апрель Садизм заканчивается в этом апреле . Полный кердыкс весной 24 года . ВЕСНОЙ .
Ну почему он не удержался у власти ? Может история пошла по другому
Всё хорошо, интересно, но так медленно он рассказывает.
Почему такое расхождение в дате смерти 1604 и 1605 в разных источниках?
Смотря какой стиль летоисчисления использовал летописец.(Сентябрьский, мартовский или ультромартовский).
Отсчет сдыханию пошел . Человечество развивается . Гомосатаникус сдыхают . Счастья Здоровья , Добра всем .
На эти лица своей истории 'по идее....
Боже, какая скучная подача материала. Еле слова выговаривает.
ХРИСТОС ВОСКРЕС БРАТЬЯ И СЕСТРЫ СПАСИ ГОСПОДИ ❤ ИМЕЮ. ЧЕМТЬ. Я. ВАС ЛЮЮЛЮ❤
Что это - 1:57:03- 1:57:09??? И почему 1908 год?
В каком документе Борис назван стряпчим ?
не понятно зачем во втором часе сбивка на иконы,кресты,книги..
Я прошу прощения, но не закралась ли ошибка? В 1572 году князь Воротынский победил войска Девлет-Герея при Молодях.
Что Вы имеете ввиду?
@@driver4816
Лектор перепутал битву за, которую Воротынский получил звание слуги, и победив в которой он спас Московское царство (на тот момент наверное еще великое княжество). Лектор назвал какую-то другую битву.
@@dmitriyboset
Нет, никакой ошибки нет. Михаил Иванович Воротынский, получил звание "слуги" ещё за 20 лет до битвы при Молодях.
@@driver4816
Но лектор сказал, что он получил это звание за победу 1572 года. За то что спас страну.
@@driver4816
Я понимаю, что Воротынский получил звание за Казань. Тут вопрос был в другом - лектор сказал, что в 1572 году он победил в битве в каком-то другом месте, а не при Молодях. Оговорился видимо.
Україна - понад усе! 😅
Что за музыка в начале?
А Пушкин А.С. считал Годунова татарином.
эта легенда нач. 17 века, производившая род Годуновых от мурзы Чета, жившего в нач. 14 века... происхождение от иностранных аристократов в России 16-17 вв. считалось более престижным, чем от коренного русского населения, поэтому многие бояре выводили свой род от тех или иных татарских или европейских выходцев
А при чем здесь Пушкин? Он много чего считал...
@@ЮлийГарденин Пушкин написал поэму Борис Годунов
@@fomka39 Пушкин написал не поэму, а драму. Он был поэтом, отчасти прозаиком, но в любом случае не историком. Для исторической науки его мнение не стоит ровно ничего.
@@ЮлийГарденин Но тем не менее НАПИСАЛ же. Значит ИЗУЧАЛ эту тему как минимум. Как и изучал историю пугачёвщины когда писал (собирался писать) Историю Пугачёвского бунта. Ведь он же говорил примерно так-Надо любить историю нашего Государства какую её нам Бог послал,без прикрас.
У МЕДИНСКОГО!!ГОРАЗДО ЛУЧШЕ!
БРАВО!!!!!
Вся история взята от Миллера, Шлетцера и даже фото их. О какой истории мы говорим, если она для нас вся переписана. Этой опричнины не было.Оболгали Ивана Грозного,, а вы ему обязаны тем, что живёт е.
блеет хуже афцы
Что такое "афца"?? Или это ирония такая?..
Какую должность занимал Борис при дворе ? В каких десятнях есть его отец.?
Фёдор Иванович, Годунов, оба Лжедмитрия, Шуйский, Глинская - вымышленные исторические персонажи. Эти клоуны пришли к нам от Карамзина и его товарищей, из 19 века. Даже у Татищева в первой половине 18 века не хватило ума написать такую историю.Четвёртая и пятая части "Истории Российской" написаны не Татищевым.Четвёртую часть Миллер категорически отказывался печатать, справедливо сомневаясь в подлинности авторства произведения, но настояла императрица Екатерина II. Пятая часть, продолжение четвёртой, написана под Татищева и в 19 веке. Четвёртая часть позже прошла цензуру и корректировку. До 1584 года на Русском троне сидел царь Василий (по официальной классификации - Василий 3), не Иван. Василий был бездетный, после его смерти прерывается род Рюриков по мужской линии. Иван (3) Великий и Иван (4) Грозный - одно историческое лицо, один человек - Иван Васильевич. Правление Государей, 16 век : Владимир, после крещения - Василий (он же Василий 2 Тёмный), далее - Иван Васильевич, далее - Василий Иванович (Василий 3). Всё, что описывают летописи про Ивана 3 и конец 15 века, есть описание второй половины 16 века. Палеолог - жена Владимира - Василия (Василий 2), мать Ивана Васильевича, бабка Василия Ивановича. Реконструкция лица по черепу "Ивана Грозного" М. Герасимовым полностью совпадает с прижизненным портретом царя Василия от 1584 года. С 1584 по 1606 годы точно, на Русском троне сидел подлинный царь всея Руси, Великий князь и Государь Московский - Димитрий (иноземец). Имя полученное после принятия Греческой веры. Димитрий был женат на Великой княгине, дочери Ивана Васильевича, сестре Василия Ивановича - Елене. Именно Елена Ивановна послужила прототипом исторического фальсификата - "Глинской". Это её образ вылепил Никитин по черепу. Она являлась внучкой Палеолог. Примерное время её рождения - середина 16 века. Царь Димитрий - очень интересная личность. Сильный и властный правитель, гениальный полководец, и самое главное - хорошо всем известный. Ну ка, господа историки, напрягите извилины, кто бы это мог быть?! В 1612-13 годах под видом "смуты" произошёл насильственный захват власти (узурпация) у Рюриков первыми Романовыми. Эта чехарда Государей 16-17 веков , которая началась в 18-19 веках на бумаге, нужна была для легитимации прихода к власти династии Романовых. Конечно, ведь на Русском троне сидели одни изверги, слабоумные и самозванцы. Первые самозванцы в России - Романовы, они то и "спасли" Россию. А архивы 19 века не подтверждают, даже наоборот, "выдающуюся" роль Минина и ПожаСкого во времена смуты. Кто сделал из них героев ?? Господа историки, вы за что получаете зарплату, которую вам выплачивает Российское государство ?! За озвучивание Ватиканской версии развития Руси ?!
С другой стороны, у Екатерины, простите, у самой рыло в пуху больше некуда. Зачем ей легитимизация первых Романовых, к которым она вообще никакого отношения не имеет, помимо брака с их потомком, в котором от Романовых одно название осталось😄
Бабушка рассказывала ,что хотела учится --казачья семья род.1902 ,денег не хватало ,но старший брат ДОЛЖЕН был учится в школе и он специально ВСЛУХ ЧИТАЛ уроки ,чтоб младшие слушали ,запоминали -- стихи читала ,, в старенькой избушке огонек горит ...",а также помнила ,что по истории большое внимание уделялось ,,СМУТНОМУ ВРЕМЕНИ " --особенно ЛЖЕ ДМИТРИЮ ,ПРОСТО ДАЖЕ ОСОБЕННО ПРЕПОДАВАЛОСЬ по данной теме .
Что он говорит? Какое подтверждение перехода власти от Ивана 4 к Федору. Позорище, бред.
Пример того как можно много говорить и ни чего не сказать. Фуфломицин
годуновы происходят от ордыского рода
а что в этом такого?
эта родословная легенда 17 века... точно известно, что Годуновы - потомки костромских бояр, принявших московское подданство в 14 веке, но кто они были: русские или обрусевшие татары, - доподлинно неизвестно
Историки считают это легендой, придуманной самим Борисом: его попрекали незнатным происхождением, и он, как выразился один историк, "предпочел быть пусть татарином, но князем".
С.Б.Веселовский, довольно давно, в своей работе "Исследование по истории класса служилых землевладельцев" развеял этот миф, получивший широкое распространение благодаря А.С.Пушкину и классикам Карамзину и Костомарову.
Род Сабуровых, Годуновых, Вельяминовых, берёт своё начало от костромского служилого землевладельца Дмитрия Зерно(Зернова). (Например известный советский актёр Пётр Сергеевич Вельяминов, прямой потомок Зернова и родственник Годуновым)
Подробней в книге Степана Борисовича, стр.162.
Историки считают. А документы ? Нет документов - нет Истории.
Слушать и воспринимать такую скукотищу просто невозможно! Это из серии того, как можно интереснейшие события преподать так, что начинает тошнить. Неужели он читает студентам??? Жаль учащихся исторических факультетов! Чему можно научиться? Только тому, как не надо преподносить материал.
Лучше всего материал усваивается в комиксах. И картинки можно смотреть.
@@Шпак-у4й, лучше бы ему подавать свой материал в виде текста - в книге. Как оратор он, конечно, не очень...
Росияне. хорошо говорили на. татарокыпчатском диалекте.
Россия Маскеь, тартария и татарский царь годун Годунов
Россияне вы не словяне вы угиофинотатары.
я даже стесняюсь спросить, на каком диалекте ты свой понос несешь ))) Как тебя правильно назвали - сельский дурачок ))))
@@driver4816
Я не смог бы выразиться точнее.
Ты, кугут сельский, не туда попал. Тут люди с глубоким пониманием истории, а не с имбецильными пропагандистскими идеями. Иди себе, покури кізяка.
Вы, украинцы, ещё менее славяне. Посмотрите на себя в зеркало: вы точно светловолосый и сероглазый? Или чорнобровый: от татаро-монгола, десятилетиями и столетиями бегавшего по вашим землям? А уж чорнобровая кароокая женщина украинская, как только накрасится от души - ну, чистая Ханум получается.
Рождн от кукарки