Нашествие Батыя глазами древнерусских летописцев
HTML-код
- Опубликовано: 24 ноя 2016
- Как отразилось нашествие татаро-монгольских войск Орды на древнерусские княжества в эпоху Средневековья в очерках русских "протоисториков" - хронистов, и как это помогает нам изучать историю России того периода.
Лектор: Рудаков Владимир Николаевич.
российский историк и филолог, главный редактор журнала «Историк», член Экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), кандидат филологических наук
Лекторий «Исторические субботы»
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
RUclips: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Рутуб: rutube.ru/channel/23517827/
Супер 👏! Спасибо огромное!❤
познавательно!Спасибо!
Очень интересный анализ, слушал с большим вниманием!
Спасибо! Очень интересно.
Спасибо порталу за интересную лекцию! Владимир Николаевич как всегда на высоте, отличный пример того, каким должен быть лектор.
Мне не понравилось , особенно ответы на вопросы ....
Блогодоря таким историкам,люди сами историю ищат доказательства.У меня вам вопрос вы этому верети?
Спасибо!
Честно говоря это средней паршивости.
Эта истоия писана- переписана, что не понятно, где правда, а где полуправда, каким летописям верить, а каким доверять... Сколько историков, столько и историй. Благодарю за труд.
Если слова историка подтверждает археология. Значит его слова верны!
История почему-то становится все более,,толерантнее,,.Раньше все было яснее.Враг он и был враг.Иго -оно и было иго.А сейчас какое-то повсеместное,,юлиение,,Вроде и враг,но не враг.явроде и иго,а в тоже время и не иго.Тенденция,однако.
Написано Победа но имеется виду не победа))) ох уж эти сказочники
Отличная лекция и фееричная сессия вопросов-ответов
Отличная лекция! Спасибо!❤
Интересная лекция. Спасибо что выкладываете.
Спасибо!!!
Спасибо Вам. Я не историк, но с большим вдохновением слушаю лекции данного цикла.
Цитаты и составление текстов по всем известным моделям (очень часто библейским) - вообще характерная черта средневековой литературы, не только русской.
Оч интересно
Сказки про Русь появились только после появления Московского царства.
Древнерусскую литературу я очень люблю. И былины тоже.
Интересно , но странно что никто не заикнулся про само название казельск убираем окончание , и имеем чисто тюркское название , Каз ель , Каз сводные люди , тоже смысл что казаки и казахи к стати, хотяказаеиисебя казахами по-моему в истории никогда не звались , есль рука или фланг или часть. Казельск получается название как минимум не русское , да и что мне говорит что древние русский это и есть смесь польского и бдревнего болгарского а возможно это одно и тоже было ну с разными наречиями что и сегодня практически так же. Просто мысли вслух.
Крутой рассказ!
Малодушие и безаботность губит человека
# Души великие порывы #
Богом нам дано славить право
Есть интереснейшие лекции Дмитрия Белоусова "Батюшка ты наш, Чингиз хан", "Нашествие Батыя? Прекратите!" и ряд др., где источники называются, где есть четкая постановка проблемных вопросов, грамотный разбор разноплановых источников, сравнение, анализ, четкие определения, выводы.
Для историков и интересующихся - клад.
Согласна. Только что прослушала Белоусова. После него эта лекция вообще никакая
Как пробится правде.? Чингисиды настоящие были славяне как и сам Чингис хан. У них европейские лица. И они были светлые. И еще одна особенность у них были бороды и длинные волосы. У азиатов монголов нет таких особенностей. Да и слова монголо-татары" выдумка историков романовских.
@@user-su6ud7wk4w Не чингизиды, были славяноми.
@@user-su6ud7wk4wВот уж бред полнейщий.Если монголы,казахи и проч е счи ают себя потомками чингизидов,то о таких европейцах может идти речь?
@@user-de4jh1ul9u Ну да при этом жили себе и не знали ни о каком Чингизхане. Пока им иезуиты не рассказали. Как недавно монголам.. Ха ха ха. Теперь там Памятник поставили огромный Чингизхану. Ха ха ха. Вот так создается История древности. На ходу. Главное рот открой а тебе пищу забросят..
еще приглашайте этого историка и А.А.Горского. спасибо. и больше лекций про средневековую Русь. спасибо.
Артур Яворский А она и не говорила, что это Горский...
Манголы от нас узнали, что они нас завоёвывали.😂
Рузкий не далёкий так и думает)
Читайте Дмитрия Белоусовп Не было монго ло -татарского ига
Так много бабулек в зале и нет молодежи(
Молодёжи это не надо) Прозападные потребители.
@@user-mw2lm2kt1o нет, молодёжь знает правду, поэтому пиздабольство горе историков слушать не могут
@@user-mw2lm2kt1o будучи молодым сам бы тоже на такую лекцию небось не пошёл. Нечего выпендриваться.
@@user-fc7fm1fs1y был молодым и многое интересовало. Сейчас вообще все интересно, благодаря интернету)
Спасибо, в главном вся правда
Какая-то чушь. Какие 100 или 130 тысяч? Какая пехота у Монголов? Господа учьёные логистику рассчитайте. Либо советую посмотреть видео Клима Жукова. Он всё уже просчитал и пришёл к выводу не более 30 тысяч и без пехоты. И то цыфра фантастичная. У каждого Монгола если было по 2 коня то сена им нужно по нормам кавалерия 19го или 20го века 5кг в сутки. 60000 коней умножаем на 5 кг 300т сена в сутки. При том что сами Монголы да и другие народы кочевые сено не заготавливают. А отобрать могли его только у крестьян в ближайших редких в то время деревнях на 5 или 10 дворов. И растянется такой небольшой отряд в 30т всадников по узкой дороге на 60км.Вокруг лес одни ёлки да сосны. Коню даже на привале пастись негде. Снегу по пояс. Да сам я всю жизнь проживаю в степях а посему однажды в Подмосковье пошёл за грибами и заблудился в лесочке 500м на 1,5 км. 😁 С Моголами случилось бы тоже самое. А если проводников взять? Мало ли в те времена Иванов Сусаниных было? Через 400 лет нашёлся же? Так ещё и поляков привычных к лесу заблудил! В общем странная история с этим нашествием получается.
Благодарю за лекцию, очень познавательно и увлекательно.
Но злые языки😅 не преминут заиетить, что первоисточники на самом деле не говорят ничего о МОНГОЛАХ, речь идет о неких татарах - а кто это такие непонятно...
Я как самый злой язык, хочу заметить, что вам, евреям, следует посетить славный город Царьград(Сарай по вашему) и внимательно посмотреть на памятники ханам золотой орды, если вы сможете найти среди них хоть одного монгола и не увидите ни одного русского князя, тогда вам нужно посетить окулиста, а не только мозгоправа😁😁😁и кстати, Чингисхан, это дедушка Мороз на якутском😁😁😁
Стоит учитывать, что письменно зафиксировано мнение о монгольском иге не всего населения, а в большей мере мнение религиозных деятелей.
На них, согласно закона Чингисхана, не распространялась выплата дани, достаточно было проявлять внешнюю лояльность к ханской власти.
Поэтому кстати Дмитрий Донской получил благословление на битву не у митрополита Руси, а у малоизвестного тогда игумена Сергия.
Судя по комментариям, "новые хронологисты" резвятся. Надо смотреть.
Пыжиков запросто развенчивал Карамзинско- прозападную историю, заказанную Екатериной 2ой.Отсюда идея непротивления и покорности в этой версии истории Руси.
@@user-fx5jg4lu3h а тут разве не по летописям историю глаголят😂, причём тут карамзин и Катька, где они, а где летописцы,для них тоже древние.
Хотел лайк поставить,потом услышал про 100 тысячную армию и передумал.
скандалистов тут море.....
Какой лайк? Он работает на Сороса. Даже не знает ,что монгол никогда в истории не было, а были тартары и моголы. А кто такие тартары и моголы , я здесь не напишу, а то он опять гранд какой нибудь получит за лекцию
Спасибо за интересную лекцию.
Да. Да. За сказку. Огромное спасибо.
Вот только посчитать на калькуляторе не мешало бы.
@@user-ri1ew3ty7x Человек сравнивает средневековые тексты и, разделяя их по времени и месту происхождения, пытается оценить различия в умах авторов. Как будто владеет языком летописей и ориентируется в актуальных для летописцев стереотипах. О какой "сказке" вы пишете, и что вам мешает считать на калькуляторе?
Героизация прошлого происходила из политических соображений.например доказать ,что именно предки этого князя боролись за русскую землю и именно он достоин великого княжения.или род более уважаемый.конкуренция между княжествами так же давала повод не упоминать хорошо об одних кньязьях,героях и возвышать ,,своих". Вот они ,якобы,наиболее достойные люди.
Татары брали эти 2 города поочерёдно? Могли ли жители Козельска знать об учести Владимира и поэтому решив так сопротивляться?
Куликовская битва.
Поединок Челубея и Пересвета.
Челубей/Челябинск/"Стани,Стани,челебийче"-болгарская колыбельная.
Дальше можно не слушать.
Заезженая Птоломеевщина.
Из этих двух видео можно сказать одно, что никому и не когда никто не узнает фактическую историю о Чингисхана.....
Посмотрите видео на ютубе Дмитрия Белоусова об этом периоде Руси. Выглядит более убедительно, хотя ничего общего с "классической историей" Карамзина не имеет.
История как Чингизхана так и его походов, предельно известна по многочисленным, монгольским, китайским, арабским, персидским, и европейским источникам. Читайте!
@@user-ip2dp3ji9d Ну и по каким же именно? Конкретнее можешь?
На ледовой переправе при толщине льда 50 см допускается грузовой транспорт до 40т.
На Волге аодохр тощина льда до 35 см на реке до 10 см.
На Оке лед до 30 см.
На Москве реке до 25 см.
Так вот поснму Александор Невский потащил рыцарей на лед.
Историк Киракос Гандзакеци (ум. 1271) описывает в своем труде "История Армении" монголов так:
"Поскольку мы вознамерились оставить грядущим поколениям [наш труд] как память о себе и надеемся избавиться от гнета, довлеющего над нами, опишем вкратце для любознательных читателей внешность и язык их (татар). Внешний вид их был адским и наводил ужас. Борода не росла, лишь у некоторых росло несколько волосков на губах или подбородке, глаза узкие и быстрые, голос тонкий и пронзительный. Живут они долго".
Вторит ему другой знаменитый историк XIII в. Григор Акнерци, в русском переводе известен как инок Магакия, (ум. ок. 1335) в "Истории народа стрелков" (так средневековые армяне называли монголов):
"Мы расскажем здесь также и то, на что были похожи первые татары. Эти первые татары, которые появились в верхней стране, не походили на людей; ибо вид их был ужаснее всего что можно выразить: головы их были громадны, как у буйволов; глаза узкие, как у цыплят; нос короткий, как у кошки; скулы выдавшиеся, как у собаки; поясница тонкая, как у муравья; ноги короткие, как у свиньи. Бороды у них вовсе не было. При львиной силе они имели голос более пронзительный, чем у орла, и появлялись там, где их вовсе не ожидали".
Как видим армянские историки описывают типичных монголоидов. Ничего и близко нет похожего на европейскую внешность. А на каком языке говорили монголы? Армянские источники отвечают и на этот вопрос - на монгольском, а не славянском. Киракос Гандзакеци пишет, приводя монгольские слова:
"Язык их дик и непонятен нам, ибо бога они называют тангри, человека - эрэ, аран, женщину - эме, апджи, отца называют эчка, мать - ака, брата - ага, сестру - акатчи, голову - тирон, глаза - нигун, уши - чикин, бороду - сахал, лицо - йюз, ниур, рот - аман, зуб - схур, сидун, хлеб - отмак, быка - окар, корову - унэн, барана - гойна, ягненка - гурган, козу - иман, лошадь - мори, мула - лоса, верблюда - таман, собаку - нохай, волка - чина, медведя - айтку, лису - хонкан, зайца - таблга, тула, курицу - тахеа, голубя - кокучин, орла - буркуи-гуш, воду - усун, вино - тарасун, море - наур-тангыз, реку - моран-улансу, меч - иолту, лук - ныму, стрелу - сыму, царя - мелик, патрона - ноин, великого патрона - екка ноин, страну - эл, иркан, небо - гога, солнце - наран, луну - сара, звезды - сарга, хутут, свет - отур, ночь - сойни, писца - битикчи, сатану - барахур, элэп и тому подобные варварские названия, которые в течение многих лет были нам неизвестны, а теперь поневоле стали известны".
Как можете видеть, но ничего нет славянского в языке монголов, которых знали средневековые армяне. Это монгольский язык. И все выдумки Фоменко и Носовского, что Батый - это славянское батя являются глупыми фальсификациями невежественных людей.
Итак, монголы были монголами и говорили на монгольском языке. А все кто верит в глупые сказки о "ведических славянских моголах" - это дремучие невежественные простофили, которых обманули проходимцы и мошенники.
💯 Согласна! 👍👍👍
😂👍красавчик
Интересно.
Описание монголов этих "историков" видно было собрано в трактирах и харчевнях.Буйволиные головы рассмешили.
@@user-vm7bk2sn7g Не буйволиные головы а головы громадны как у буйволов.Размер головы большой имеется ввиду.
"...покаяние,духовное очищение..." ,Попов понять
можно - как раз их-то монголы
(условно...)не трогали,церкви
(вроде бы)запрещал разорять
Чингизхан...
В комментариях есть и логичные.
А вообще вся история - муть
та ещё.Необходимы подлинные документы.
Историки упорно продолжают
все это именовать "монголо-
татарами"...К.Жуков замечательно подсчитал возможную численность любого русского отряда...
Почему бы,применяя тот же
принцип,не подсчитать численность (возможную)
врага?..Мало ли,кто,что,когда
(через 50-100 лет)написал...
Вот ещё, много лет назад читал, что по подсчётам генетиков, в конце четырнадцатого века на
территории Руси(всей тогдашней!)проживало ок.
полутора миллионов человек...
Учитывая,что в ополчение забирали одного из пятидесяти мужчин...стоит и
расчеты Жукова уточнить...
Спасибо ! Думал подобные лекции только у Ужанкова , радует что ошибался. А сколько в комментариях Безымянных , Безродных умников ....
"...отстраненно,аналитически..."
Сравнивая летописные изводы, можно легко убедится,что от списка к списку численность войск
"росла" (о других битвах и
противостоянии...),верить
"аналитике" летописцев?..
Клим Жуков говорит о цифре максимум 35-40 тыс.чел. приводя расчёты. Откуда 120 тыс. чел взялось у лектора?
Тимофей Данилов верно. Но 120 тыс. и любые другие числа это тоже домыслы. По этому будет верно и версию Жукова высказывать.
еще обоз не забывай.
потому что Клим ученый - высказывает гипотезу и доказывает её, а это просто говорящая голова(просто лектор)
Тимофей Данилов Клим исходит из логики и математики.
Исходя из логики , непонятно как и почему поход был зимой , как кормили неподкованных лошадей . Что будет с копытами лошадок после марш броска по льду ? Пример , поход Наполеона .
Владимир Николаевич!!!
Скажите пожалуйста, где провел детство сам хан Бату и его брат Берке ? Спасибо
Он сам этому вери?Я его понять могу сколка книг пере читал, Ну щас надо деньги делать.Когда на чинают говорить Монгола можно не слушать.Всё ради денег.А Монголам пора дань собирать с историков за послетствие.Зная где жили Моголы(Без Н)в домах .зная реку .хотя ладно,все равно зделают под свой лад,подождём хорошую власть народа.Взять Айнов историю они не были кочевниками но хорошими войнами,и метал был и золота .Были в Китае и японии. Досехпор есть докозательства .У монголов Кони не подкованы,по реке дошли? .а сабли в Китае взяли ,писменость.Развитее у качевника .Даже в зять щас.и осевших кочевников.Докозательства много есть писменость.Толька нашим историкам всё это не надо.
Любит обещать, что потом вернется к неясному и сомнительному моменту в экспансии монголов, но так и не вернулся.
Слушая все эти лецкие ,все больше убеждаюсь,что история-наука не точная.Источники и факты то есть,а трактовка в угоду децствующе у положению.
А вообще ,было ли монголо - татарское иго?
Трудно об" яснить то, чего не было. Найти чёрную кошку в тесной комнате.
В тёмной комнате, а не тесной😂😂😂
монголо-татарская орда была 10000 гвардия сами монголы 30000 татар + к ним присоединялись разные племена уйгуры калмыки киргизи и тд и оно разбухло до 100-150 тыщ человек в ян нашествие монголов на русь но у яна якобы в романе 33тумена 330 тыщ тумен тумень 10тыщ в тумене было
Ох уж эти древне-узкие летописцы .Монголо-татары это литовцы с татарами.,именно литовцев называли монголами когда те делали набеги на Русь.
А если провести исторические параллели, связать их с переписыванием истории победителями, с точки зрения Drang Nach Osten… После установления западной системы управления Рюриковичей и западной христианизации восточные земли сопротивлялись. Фразы о том, что манипуляция населения по летописям вызывала опасение управленцев, значит население могло симпатизировать тем, кто пришли бороться против укрепившихся в управленческих структурах западных колонизаторов. Летописи писались в монастырях, значит это западная точка зрения христианизаторов. Во времена Грозного в управлении было много западных персонажей, что спровоцировало опричнину. В романовские времена Раскол это тоже сопротивление прозападным реформам, немецкие династии укрепились на русском престоле и закрепостили народ, при дворе на русском не разговаривали… Результат -революции начала ХХ века. Сейчас глобалистская манипуляция идёт в разрез с нашей традиционной культурой.
Площадь одной лошади 2 кв.м.
Плошадь 900000 лощадей 1800000 кв.м. или 1800 кв.ки.
Площадь Астаны (Нурсултана) 747 кв км.
Площадь С.Петербурга 1470 кв км.
Это ни на какую мысль не неводит? Уважаемый лектор
Вы ошиблись в своём расчете на три порядка (!). 1800000 кв.м это 1,8 кв.км.
Абсолютная чушь, Азия и восточная Европа была единой страной, которая состояла из многих родов и племен родственных друг к другу прада целостность нарушалась и ханства и княжества воевали друг с другом. Как эта страна называлась - тартария или Туран но России как государства не было и не было русских, узбеков,казахов и других, а были племена и рода. Вера была и мусульманская и христианская и иудейская и другая и все жили мирно. Раздор начался с московского княжества а далее с Петра и возвеличивания славян, и сказок о нашествии монголов
У кого-то с головой точно не в порядке.
"Давайте говорить взаимно приятные и вежливые слова" - приписывается Ясе Чингисхана. Не такие ли слова и обращение считали льстивыми летописцы? Послы высказывали уважение, сожаление и ставили перед фактом необходимости подчинения)
По русски это называлось:Мягко стелит,да жестко спать.Обман он и есть обман.
Чингисхан это дедушка Мороз по якутски😁😁😁
Вы ничего не поняли.Глупая ваша шутка.
@@user-de4jh1ul9u а я и не думал шутить, можете проверить😁😁😁
@@user-de4jh1ul9u вы слышали когда нибудь о ледниковом периоде!? Думаете, что это было очень давно!? Нет, это было аккурат во времена Чингисхана😁😁😁и людям нужно было договариваться, чтобы просто выжить... Просто потому, что тем, кого ледник изгнал со своих земель, идти было некуда, кроме как в земли своих южных соседей...и да, без войны в этом деле не обходилось, а всему виной отсутствие гостеприимства и сострадания к попавшим в беду целым народам...
Люди прекращайте слушать этих шарлатанов,какие бытыи,какие печенеги,пусть про своих моисеях у себя на родине рассказывают!!!
Что можно с такими мозгами, как у тебя знать про свою Родину?
А на каком языке написаны древнерусские летописи.
На украинском😂. Конечно на русском ,на церковнославянском,если писали монахи .
@@sheremetov2165 на древнерусском. Староукраинский это то же самое. Синоним. В Литве на западнорусском. Это светские произведения. Старославянский, церковнославянский древнерусского извода. ...
@@sheremetov2165 смесь там на самом деле.
@@sheremetov2165 берестяные грамоты написаны на древнерусском новгородского диалекта.
@@user-rm8dy3fh8c староукраинский😁😁😁это на котором разговаривали предки укро-финов, порожденных шведами под Полтавой!? 😁😁😁
Степным лошадям нетнужно Сена они раскапывают копытами снег иназывается едят увядшую траву тебенед.
да Степняк вбаевых коней подкармливали куртом с курдючным салом ,
(Сушеный овечий сыр, сало с хвострай части )это сало нарашивается до 10_30кг.
Пехоты вообше не было у степняков воспомогательныцюе вочюска женшины старики дети девушки, они все сдетства владели искуством боя 3лет салили на коня и обучали .Қазақтар обучают с детства ездить без седел.и не монголы татары.А Могулы -Тюрқи наши предки ....
"Историческая, Суббота" даже звучит нескрываемо по еврейски😁😁😁вы бы, граждане евреи, лучше бы ответили, почему памятники всем ханам орды в славном городе Цареграде(Сарае по вашему), так подозрительно похожи на всех русских князей, чем заливать нам про величие монголов, которые по сей день кроме коней ничего не видели😁😁😁
Ну уж ты наверно всех русских князей в лицо знаешь?
По ясе размер выхода четко известен. Платили с сохи, 12 часть всего. И сами монголы платили. Но со стада, с 12 овец одну. Хотя приплод 10-12. Мелочь.
Никакого нашествия чингизхана или Батыя не было ,а была только борьба за восстановление единства государства которое называлось Туран или орда или тартария это не имеет значения. Прусаки влавствовавшие над захваченной обманом Россией назывались Романовыми, Петром, Екатериной,или по другому они не перестают быть захватчиками России.
Туран никогда не был тюркским. Это лишь часть древней Персии.
Все эти битвы были против насаждения христианства. Всевозможные "татары" и "монголы" это наемники.
Рудаков сам понимает, что говорит?? Переход в Каракорум 6 тыс. километров по лесам, степям, пустыням, горам!! Дневной переход каравана не превышает 40 км. Это пять месяцев в один конец, при условии, что ничего- ничего не случится! В начале тридцатых Красная конная дивизия совершила марш- бросок из Киргизии в Москву,- 80 процентов лошадей пришли в полную негодность. Какие, тут, регулярные путешествия в центр Монголии??
александр авдошин
Разумеется понимает. Битва при Калке была в 1223 году, а Батый дотопал только в 1237. Как бэ 14 лет. Не 5 месяцев однако.
У монголов кони и воины были супервыносливыми
@@evgenylaptev2534 где здравый смысл, они должны жить в скитаниях? туда обратно 28 лет
@@RaSva Так у них жизнь так и называется - кочевая. Загуглите слово чтоли.
@@evgenylaptev2534 у государства Монголия? Или у кого нет ни у татар ни у монголов в истории что они там кого то в полон брали в те времена и монголов то не было
Как же так, монголы истребили монголоидных татар, а те, кого лектор называет монголо-татарами даже не были монголоидами?
Это и есть по-вашему научная история? На мой взгляд это дичь.
Парадокс получается!.Библию написали со слов через года после якобы случившееся.
Историю Руси написали через столеья после якобы сличившизся соьытий.Главное нужно было уничтожить , сжечь все источники ,рукописи написанные раннее. Создать ложные источники и добавить к ним толкователей -историков которые будуть твердить что так оно и было.
Ведь понятно что летописи были написаны церковными писарями и полагаттся на них не имеет смысла.
Батыс это запад, Шыгыс это Восток так перевод этих слов. Мын кол перевод тысяча рук или 500 воинов, которое обязан был предоставить каждый род в войско.
Стесняюсь спросить, а чем монголы зимой лошадок кормили? Сьо тысяч монголов это около двухсот тысяч лошадей, их летом в постоянном походе кормить проблема та ещё, а зимой так вообще беда. А сами они, чем питались, зимой то. Вон Наполеон через шестьсот лет всю армию потерял с голодухи, а он топал всего лишь до границы с Европой, а тот аж с самой Монголии прискакал.
Когда монголы прошли по Венгрии, король Белла 4 писал про племена монголов, что "тартары превратили Венгрию в пустыню, а именно : Русы, Бродники с востока и Болгары с юга". Ладно от короля узнаешь названия народов Монгол.
Такие поверхностные знания предмета у этого "историка". Русские летописи, не являются правдивыми источниками. Они были скорее художественными произведениями, сто раз переделанными, переписанными и заимствованные из библейских текстов и греческих мифов, со множеством вставок. Тем более они написаны через столетия после этих событий.
А главное Чингис хан удивительно но пошел против католицизма и Римского папы против крестоносцев. Это было важное. Отсюда вывод он был за старую Веру. А вот здесь все наши историки и западные крутятся как ужи.
История "погибели земли русской" повторяется:вымирание, нашествие мигрантов, моральное разложение. Обязательно ввести с 1го по 11й класс предмет Закон Божий, изучающий кармические законы, не только христианство,Ислам, Буддизм, но и язычество Руси, чтобы улучшить моральный уровень общества.
Вот смотрю я эту лекцию и не понимаю линию повествования.
За источники взяты весьма сомнительные писания, пост нашествия. Видна четко чья то интерпретация тех летописей.
что вы можете предложить в качестве альтернативы? Вся наука история так существует.
Он читает отрывки из наших летописей. А откуда еще брать ??
Чем не не нравится Советская Власть?
Русские сами себя приговорили,через жадность князей,междуусобиц,жадности и местечковости удельных царьков,надо было всем обьединиться вместе с Волжской Болгарией и дать отпор,и ничего бы этого не было.
В этот период,христианская идеология,поставила в подчинение Русь,кара небесная за грехи и т.д.
Да, может и надо было обьединится. Но булгария предпочла сбежать в европу. Надо было и русским бежать, но религия подвела. Этих монголов было сотни тысяч, а булгары и русские это небольшие племена, роды. Очень мало было населения.
Задним числом летописцы могли что угодно написать и как угодно оправдать.
1:30 :00 молодец что значить поставить правилно вопрос и Смит всю эту БРЕХНЮ вунитаз.
Владимир Николаевич возможно не в курсе , что Российский государственный канал сделал целую передачу из запасника библиотеки Ватикана касаемо письменности до христианского времени , другое дело , что возникают трудности перевода как прочим и более ранние данные хазарской письменности , не считая древнеперсидских письменных источников ....
Трудности перевода хазарской письменности в Ватикане!? 😁😁😁а ничего, если Хазар и Caesar это всего лишь транскрипция одного и того же слова!? 😁😁😁выходит, что Рим ненастоящий! 😁😁😁
@@user-qg8sb2pr6g У вас просто иное представление о нашей древней письменности истоком которой является Древнегреческая , но в более примитивной форме ( это до словянская и до хазарская письменность на землях древней Руси) . Ваша логика скорее основана на самом древнем сохранившемся письменном источнике упоминания Киева изложенное хазарским письмом 11 века , которая хранится в библиотеке Лондона.
("Киевское письмо" )
@@stanislav0522 если русский язык произошел от греческого, то какого тогда хрена весь древнегреческий язык состоит из одних русских жреческих(а не греческих) палиндромов, наподобие Теос(Зевс)-Отец и т. д.!? И почему русский язык гораздо ближе к санскриту, чем к греческому????? 😁😁😁
@@stanislav0522 вы кстати знаете, что означает Вайрагья на санскрите!? А это монашествующий воин, а вовсе не разбойник с топором, как в Новой Скандии(Скандинавии), совсем как каки нибудь Шаолиньцы или Пересвет и Ослябя... Знаете ли вы, что означает слово Схимник!? А это отшельник гималайский... С гор Химаван...какие такие греческие языки, если санскрит ровесник древнего Египта, а мы по сей день на нем разговариваем!? 😁😁😁и санскритологи прекрасно понимают русскую речь без перевода😁😁😁
@@stanislav0522 и да, кстати, если есть Новая Скандия(Скандинавия), которую как и Новый Йорк основали бандюки и уголовники, то где же находилась старая Скандия, при учете того, что Сканда это ведический бог, а вовсе не из бригады Одина и иже с ними!? 😁😁😁
Монголы зимой каким образом через всю сибирь на своих лошадках скакали и гуляли
Они в Сибири с роду не были.
бушков писал росссии которой не было он написал что ни каких татаро-монгол не было типа в помине был типа невский батыевич я бушкову не верю
насчёт татар. лектор на 1:47:30 заявил, что:
1 всех татар перебили
2 дескать, китайцы называли войско чингисхана татарами и от них эта традиция перешла к русским и европейским летописцам
лектор неправ. его ошибка в некритическом анализе юань би ши.
1 перебили не всех татар, а только взрослых людей, мужчин (примерно старше семи лет) одного куреня. ещё один курень раньше разгромил есугей багатур. а кто сказал, что у татар было всего два куреня? ещё в 5 веке упоминаются "тридцать татар". с другой стороны перебили не полностью. в юань би ши упоминается татарин, жених есуй, которого словили попозже.
2 а что, русские летописцы 12-15 веков читали китайских хронистов? нет конечно.
"пришли безбожные татары". скорее всего всё таки они себя сами так называли. и нет известий, что забайкальские татары имели монголоидный вид. это просто традиция так думать. на видео всплывал бюст батухана. почему-то этот монгол не был монголоидом. есть реконструкция тимур-бека герасимова. тоже, почему-то не монголоид.
с другой стороны, летописцы руси неплохо знали степняков. почему-то татар до 13 в. не упоминают. может потому что не было их на волге до 13 в.?
а с третей стороны не называли китайцы татар татарами. не могли, нет в китайском языке буквы "р"
Не важно как называли татар китайцы которых тоже не китайцами называли если в монголии до сих пор живут татарские кланы имеющие совпадающие гены с нашими татарами мишарями.
Получается народы с буквой " р" в названиях как китайцы называли?
Попроще и четче рссказывать надо
У России прошлое пусто настоящее невыносимо а будущего нет П Чаадаев!!
" Егорий у которого во лбу-то
солнце, во тылу месяц, по косицам - звёзды перехожие"
Русь 300лет находилось под игом монгол,нету не одного слова монголского русском языке все слова тюрские.Где логика сколько можно врать,одно вранье
К Вашему удивлению, в русском языке есть именно монгольские слова. (Не тюркские).
Например дорога или буран.
Мерен (в смысле лошадь).
Остальное надеюсь сами почитаете.
Переходы были,но очень продуманные и посчитанные Китай так просто не чего не делает,а маголы татары это таран и цель была новый шелкавый путь!?
Дань тяжёлая,одна шкурка белки с дыма,крестьянской двора в год,очень тяжко,надоели вруны от науки
Не понимаю, со слов историков, только узбек гонения на церковь устраивал. При остальных церковь жила как у Христа за пазухой и она так их хаит?
Вы уж определитесь с тем что говорите.
Это видео., вызывает, какое-то ГАДЛИВОЕ ЧУВСТВО.
НИКАКОЙ РАЗВЕДКИ, НИКАКОЙ ВЗАИМОПОМОЩИ, МЕЖДУ КНЯЗЬЯМИ, ХОТЯ ЧУТЬ ЛИНЕ ВСЕ БЫЛИ РОДСТВЕННИКАМИ,( постоянно, сражавшиеся, между собой, за имущество и земли.Вообще, обескураживает позиция православной церкви, успевшей подмять под себя весь народ Древней Руси (вместо, всех , местных верований, Если не возглавить,на борьбу, с дикими захватчиками, весь народ, то, хотя бы, не выдумывать какого-то карающего бога, и злого дьявола, (получив предупреждение от Агарты, о нашествии врагов), жрецы Шамбалы, инициировали нашествие). Какое к чертям покаяние,?! кому,? в чём? Драться надо, а не молиться...!
Издревле, рабский народ... Что, с него взять?!
А ты не предок раба случайно?
Ну и поработители , так поробощали , что был выбор у людей принять или нет ! Вот каша у говорящей головы !¡!!!позор
В свободной Европе к знати обращались "Ваше величество/превосходительство/святейшество.
А на Руси- Батюшка.Отец родной.
И на ты.
КИТАЙСКИЕ ИСТОЧНИКИ
"Мэн-да бэй-лу", или "Полное описание монголо-татар".
Да, именно монголо-татар (кит. мэн - монголы, да - татары), поэтому этот термин придумали китайцы в 13 веке. Это не историческое сочинение, а донесение китайского шпиона, поэтому сведениями там достоверные (насколько это было возможным). В 1220 г. командующий пограничными войсками империи Южная Сун послал к монголам посольство. Автор сочинения (считается, что имя его было Чжао Хун) был в составе посольства, внимательно наблюдал, расспрашивал и запоминал.
Пэн Да-я, Сюй Тин "Краткие сведения о черных татарах" ("Хэй-да ши-люэ").
Еще одно служебное донесение о монголах от китайских дипломатов. Точнее два, объединенных в один документ. Пэн Да-я побывал у монголов в 1233 г., а Сюй Тин в 1235-37 гг. В сочинении много сведений об обычаях монголов, о торговле, письменности, налогообложении.
Неграмотная речь "лектора" не позволяет слушать внимательно и серьёзно воспринимать материал. Десяти минут хватило.
*Московия никогда не была Русью и есть исторические факты доказывающие это, о которых в эрефии принято замалчивать*
Монголы не подковывали своих лошадей. Представьте неподкованую лошадь на льду реки. Корова.
Но однако историки утверждают, что двигались по рекам
Лёд на реке зимой покрыт снегом, в итоге не так и скользко.
Не монготатарское нашествие, а МОГОЛО ТАРТАРСКОЕ, великая Тартария.
А вы у них конюхом что ли служили
Казахи до сих пор не подковывают лошадей , но как то передвигаются табуны по рекам и степям.
Смотрю на карту, где Монголия, где Русь. Дорог нет, связи практически нет. Всё какая-то выдумка историков.
Не просто дорог нет, так и смартфонов нет,,
Очень печалит факт отсутствия объективных рукописных источников тех лет.
Ссылка лектора на источники попов это смешно, для их все кто не католик или правоверный христианин - это язычники и неверные, однако есть мнение что на наших территориях было православие...
Так в те времена грамотными тока и были попы да приказчики. Приказчику некогда было, он барыши подсчитывал. Крестьянину тоже некогда было читать, да и учиться тоже. Его дело было пахать. Ну а дворянам, за редким исключением, это было просто не нужно. Да порой и тоже некогда. Вот и остаются летописи из монастырей от попов.
это попы еретики
В те времена и монголов то никаких не было, как можно слушать этот бред.
Интересно стало. А сколько весит лошадь? В среднем 500кг. РЕБЯТА. ЭТО ЖЕ БЕШЕННЫЙ ВЕС если это умножить на 900000 лошадей то будет 180000 тонн. Ни че себе ледок. Да + ЗиП подков ......
Ошибочка вышла при тыкании на кплькулятор. 900000 лошадей по 500 кг это будет 450 000 ТОНН.
Монголия 2 млн. Лошадей передала СССР в 1941 году
Раздробленность была - феодализма небыло.
Не надо идти на поводу у официальной истории, сказ о монгольском нашествии является абсолютной чушью. Было единое государство и монголы (современная Монголия ) не имеет к этому отношение. Могол и Монгол это разные слова и могол это название тюркского рода и чингизхан был из этого рода. Чингизхан это не имя и не ыамилие ,а его занимаемая выборная должность, подобно ,президенту российской федерации и означает дословно- истинный хан огузов т.е. тюрков. государство громадное было Туран или ,как его назвали в последнее время тартария. Было государство Иран родственное по крови но отдельное. Другие го см кдарства тогда были княжествами, все должности и названия все в основном на тюркском и на фарси. Русич(или по современному Россия) от фарсидского слова руйисор означающего -белолицый. Москва возникла как княжество тюркского государства и затем отделила себя от своего мира и народа и создала союз с римом а затем легла под немцев и Прусаков. После создало империю которая назван Россией. Славян придумали чтобы обмануть народ, чтобы этот народ ,который был рабом царствующих особ, не знал своей истинной истории и своего происхождения. Русские -это теже тартары. Надо более аналитически относиться к летописям и учитывать политику государства,а самое главное, надо знать языки и понимать истинное значение каждого слова. Европа и Азия, Америка все народы это один народ вышедший из Сибири. Не надо этот один народ делить на нации.
Огузы рождались из гузла . Теперь эту практику использует Киркоров .
Прекрасная лекция. Пожалуй, это один из лучших обзорных материалов по событиям монгольского нашествия на Русь, которую можно найти в Интернете. Именно в таком ключе и следует преподавать данный материал в школах, чтобы наши дети знали к каким временам и кому восходит традиция насаждения в народе раболепства и покорности перед властью верховной: к Владимирской епархии - родоначальнице московского патриархата.
Спирай все на Монголов...! 😁😁😁😁
Учите люди древнерусский язык
Какие монголы, как они сюда дотопали...?????!!! Распространение официальной, кому то очень нужной, глупости в которую все должны поверить. Займитесь настоящими исследованиями, а не повторяйте кабинетную глупость.
Народ, включите логику, какие монголы.
Теперь распускают слухи, что никакого монголо-татарского ига не было
Иго было его платили все ордынцы и московиты тоже.Батый был только Рязани не было а был город Эрзень и населяли его Эрзя с Булгарами, русских тогда там не было.Москоф град был маленьким и не вовсе сопротивлялся на оборот князьки прислали своих жен с подарками, во это и есть секрет удивительного корьерного взлета московитов как собирателей дани в белой орде.
@@user-ui6ty5fw9o да ты бредишь
@@user-ui6ty5fw9o Вы правы.
Блин, слушаю, видео не смотрю. Такое ощущение, что Путин лекцию ведёт, голос, интонация один в один...
И зачем тебе это слушать? ?
Бедная, Володя уже везде мерещится.
Хватит врать, Батый с тюрского языка Батька- он же Ярослав Мудрый. Ни кокого монгольского ига не было.