Bei 7:40 Wieso hat der Kunde (als Person) ein Gehalt und Erfahrung? Ich denke diese Attribute gehören noch zu den Mitarbeiter. So wie es da steht, würde der Entitätstyp "Mitarbeiter" auch nicht viel Sinn machen, da er keine neuen Eigenschaften zum Entitätstyp "Person" hinzufügt.
(1) Richtig, die Attribute "Erfahrung" und "Gehalt" sollten von Personen nach Mitarbeiter verschoben werden. Obwohl man natürlich diskutieren könnte, ob ein Kunde nicht auch "Erfahrung" hat... (2) Mitarbeiter ohne Attribute zu modellieren kann trotzdem Sinn machen, um auszudrücken, dass ein Mitarbeiter (und alle seine Spezialisierungen) etwas anderes ist als eine Person. In weiteren Konsolidierungsschritten kann das wichtig werden.
Nach der Zusammenfuehrung 3:123:13 hat die Entitaet Fotographen seine Attribut Nachname verloren. Aber die Entitaet Mitarbeiter hat nicht diese Attribut? sind Nachname und Name homonym?Danke im Voraus
In Sicht 1 hat "Mitarbeiter" die Attribute "Vorname" und "Name" (d.h. Nachname). Entitätstyp "Fotographen" kommt vor 3:12 in beiden Sichten vor: einmal mit Attribut "Name" geerbt von "Mitarbeiter" und einmal mit Attribut "Nachname". Diese Attribute sind synonym. In 3:12 werden diese Entitätstypen zusammengelegt. Deswegen fällt das Attribut "Nachname" weg.
Danke für diese tolle Videoreihe. Die Anmerkung bzgl. der Attribute Gehalt usw. finde ich korrekt. Ich persönlich hätte diese Attribute erst in der Entität Mitarbeiter definiert. Ich denke im Kontext eines Einführungskurses spielt dies allerdings keine so große Rolle. Weiter so!
vielen Dank , Ihre videos und Erklärungen sind so hilfreich
Vielen Dank für die großartige Videoserie
Bei 7:40
Wieso hat der Kunde (als Person) ein Gehalt und Erfahrung? Ich denke diese Attribute gehören noch zu den Mitarbeiter.
So wie es da steht, würde der Entitätstyp "Mitarbeiter" auch nicht viel Sinn machen, da er keine neuen Eigenschaften zum Entitätstyp "Person" hinzufügt.
(1) Richtig, die Attribute "Erfahrung" und "Gehalt" sollten von Personen nach Mitarbeiter verschoben werden. Obwohl man natürlich diskutieren könnte, ob ein Kunde nicht auch "Erfahrung" hat...
(2) Mitarbeiter ohne Attribute zu modellieren kann trotzdem Sinn machen, um auszudrücken, dass ein Mitarbeiter (und alle seine Spezialisierungen) etwas anderes ist als eine Person. In weiteren Konsolidierungsschritten kann das wichtig werden.
Nach der Zusammenfuehrung 3:12 3:13 hat die Entitaet Fotographen seine Attribut Nachname verloren. Aber die Entitaet Mitarbeiter hat nicht diese Attribut? sind Nachname und Name homonym?Danke im Voraus
In Sicht 1 hat "Mitarbeiter" die Attribute "Vorname" und "Name" (d.h. Nachname). Entitätstyp "Fotographen" kommt vor 3:12 in beiden Sichten vor: einmal mit Attribut "Name" geerbt von "Mitarbeiter" und einmal mit Attribut "Nachname". Diese Attribute sind synonym. In 3:12 werden diese Entitätstypen zusammengelegt. Deswegen fällt das Attribut "Nachname" weg.
Danke für diese tolle Videoreihe. Die Anmerkung bzgl. der Attribute Gehalt usw. finde ich korrekt. Ich persönlich hätte diese Attribute erst in der Entität Mitarbeiter definiert. Ich denke im Kontext eines Einführungskurses spielt dies allerdings keine so große Rolle.
Weiter so!