Выбор веры на Руси - Владимир Петрухин
HTML-код
- Опубликовано: 12 фев 2015
- Источник - postnauka.ru/video/41335
По каким причинам перед князем Владимиров встала необходимость выбора монотеистической религии? Как проходил процесс выбора веры? Насколько успешным было первое крещение Руси? Об этом рассказывает доктор исторических наук Владимир Петрухин. 
Наука
Петрухин - крупный учёный. Спасибо за его труды по истории Руси. Неудобно за невежество и хамство некоторых комментаторов, не знающих русского языка и истории, попросту - хулиганов.
Да, любят написать комментарии люди все знания которых почерпнуты из источников типа Рен-ТВ. 😆😆😆😆 Я их обожаю
Не похоже, судя по явным несостыковкам в его версии. Впечатление, что несет бред. Прочитай мой отзыв последний.
Это обратная сторона медали популяризации знаний.
@@HappyKripper а мож просто чел малость за*ви*делся?
Вспомнил серии передач на канале 365. Но здесь все лаконично, четко, без лишних слов.
Спасибо большое за видео
Однако Данилевский считает, что "Повесть временных лет" не надежный источник 🤔
По сути, лекция для начинающих разбираться в этом вопросе. С этой точки зрения, рассказано хорошо и полно, с учётом краткости. Правильно начато с того, кто такие "русские" в своём истоке.Спасибо лектору👍
Ничего нового не услышал, обычное изложение норманской теории + некоторые интересные частности.
Комменты неоязычников и славянофилов не могут не вызывать ироничной улыбки.
Легенду рассказал. Плохо рассказал.
@@user-wr2eu6is8p ага как то без души
Киевский варвар Владимир испугался картинки "Страшного Суда" и принял християнство. Феерично.
Интересно мужик рассказывает, толково и по делу разложил все, теперь хоть буду знать что-то по истории.
Мне понравилась лекция благодарю!
Ролик не понравился, одна из гипотез выдается за аксиому. Хотелось бы увидеть пруфы, для такого безаппеляционного суждения.
Сынок начни читать книги
@@EPMAK100 посоветуйте книги по теме
@@tilop12345ify На Постнауке есть куча рекомендаций по любой теме...на сайт хотя бы зайдите! Постнаука это прежде всего сайт, а не ютуб-канал.
@@masaka9349 спасибо за рекомендацию, но пост-наука слишком скупа на информацию и слишком точечна. Даже курсы состоят скорее из самого поверхностного ознакомления и нескольких роликов из серии "интересные факты". При всём желании не могу считать Пост-науку достойным заменителем книг, которым она, впрочем, и не пытается быть.
@@tilop12345ify на постнауке прилагаются к чтению монографии. Ибо такой научпоп и не обязан вам давать полную информацию. + просто по имени ученого уже можно определиться с чтением его книг
По-моему, какой-то примитивный подход как к вопросу выбора религии, так и к вопросу этногенеза русских. Слабенько. Лучше слушать Данилевского.
Охрененно неубедительно
"Греки владеют Иерусалимом" - это в десятом-то веке? Арабские завоевания греки не заметили?
"Греки считали, что они должны править миром" - опять же, в десятом-то веке, когда грекам давали по мордам все подряд, включая тех же русов
"Ислам не приняли, потому что дружина не одобрила бы запрет на пьянки" - типа наивный Владимир не догадался бы, как такое обойти. Тогда непонятно, почему дружина не возмутилась на христианский запрет "не убий"
"Католичество не приняли, потому что тогда немцы пришли бы Русь завоёвывать" - ну вот поляки приняли, и вроде ничего, живут до сих пор. Опять же, чтобы Русь завоевать - немцам сначала надо Польшу пройти
"Греки не хотели отдавать принцессу немытому варвару, но куда деваться, Херсонес ведь ценнее" - как так, они ж минуту назад миром править собирались
Пассажи типа "Владимир забоялся", "Владимир подумал" - вообще мимо кассы, историческую телепатию пока не изобрели
А жаль, тема-то интересная, внятных объяснений того выбора не видел
А кто говорил, что он имел ввиду 10 век. Если Вы не знаете, греки впервые встретили славянские племена ещё в 4 веке.
Олег Якимчук на момент принятия христианства Русью разделения на католиков и православных ещё не было. Да, противоречия между Востоком и Западом были (а они были чуть ли не все время), но до раскола ещё семь десятков лет оставалось.
ислам русы приняли..
@@orthodoxfight4998 Верно. А вот почему они приняли христианство и в какой форме - загадка. Готы, например, (их часть) приняли христианство в форме арианства.
Кроме того, сами магометане вовсю употребляют винопитиё.
Обожаю Вас, Постнаука
😘
🙄
странно, а как же участие дружин Владимира в подавлении восстания Варды Фоки?
Это про что?
Клёва. Читаю книгу "История государства Российского" _ Карамзин Николай. Повтор замечательно.
Как может ученый на полном серьезе пересказывать эту легенду о выборе веры? Да еще в совковой интерпретации :)) "Владимир хорошо понимал, что за римскими миссионерами стоит германский император и дранг нах остен"... Так и видишь: сидит киевский конунг за картой Европы, а может - крутит карту Гугл-Земля, меряет расстояние до ФРГ и читает в википедии про дранг нах остен, прикидывая в уме подлетное время католическо-фашистских ракет... Поляков принятие западного христианства почему-то не только не привело в подчинение Германии, но и помогло в борьбе со всякими немцами - за них вступался Папа Римский. А киевский князь, живущий за тыщщу с лишним километров от империи, моментально бы стал немецкой шестеркой, даа :)
Че за бред ты тут развел ?
Вы то откуда всё это знаете, есть источник?
ДаКакойПапаРимский!??ОнжеПростосказочник.))
Тогда разделения христианства не было на католиков и прочих. Скорее могло быть арианство.
Как можно опираться только на повесть временных лет?
Очень понравилось, как учёный опрокидывает в прошлое современные представления - главное, оказывается, в выборе веры это греческая пропаганда. Показали картинку и испугался грубый язычник и суровый воин, вот как легко!
Лечит он
...И на чем камне созижду Церковь мою
и врата адова не одолеют ея...
(Евангелие)
Вот на чём он строил своё государство !
На камне веры во Христа-Бога Всевышнего.
Супер
Всё доступно и без фанатизма, отлично!
лаконично, всё по делу и прекрасное владение языком, что очень редко встречается
Какой замечательный джентльмен! Очень интересно и увлекательно рассказывает...
+
а Карташёва более логично объясняется получение христианства от болгар, как раз в период болгарской независимости от Константинополя. Версия про колебания Владимира сомнительна, анекдотична. Бабка Ольга была православной, посылала посольство в Царьград.
Советую всем ознакомиться с версией Карташева (лекции по истории русской церкви) есть в доступе в инете
По крайней мере такая версия выглядит правдоподобней.
Я тоже верю в версию что крещение было насильно изначально совершено, под давлением и мне нравится как рассказывает учёный. По крайней мере даже если повесть временных лет и не документ, но опираться на факты там указанные можно и нужно, это ведь как ни крути-летопись!
Я в шоке от ТАКОГО количества "историков"-истинных русичей в комментариях.
Стандартный рассказ.
А в чем плох этот натиск на восток? Мы тоже европейцы! Получили бы ренесанс, расцвет светской культуры еще раньше романовых. Не болтались бы до сих пор в этом водовороте азиатчины, и не наступали бы каждые полвека на одни и те же грабли.
Весьма сомнительно утверждение о том, что Владимир испугался "Страшного суда". Владимир просто понял, что через ортодоксию можно комфортно управлять людьми, не подчиняясь Папе Римскому. Ничего личного, просто бизнес. В свое время гугенот Генрих 3, ради короны Франции принял католицизм.
И как это все проверить? Может это в 18 веке сочинили.
Считающим сказанное априори ложью и провокацией, очередным антирусским заговором, один совет - читайте классическую историю, сравнивайте с современными данными, источниками, а то начитаетесь какого-то бреда в интернете, потом кичите из себя патриотов всезнаек, словно были современниками описываемых событий
Культ предков - не так уж плох, если относиться к нему здраво, а не так как наши членопоклонники придумывающие всякий треш про галактическихславяноариев, вот скандинавы сейчас переживают этнический ренессанс , вспоминают про Одина, и верования предков, Казахи (кто пообразованнее) вспоминают о том что их предккам Ислам навязали Арабы, а их родная религия - культ Тенгри -хозяина неба, увлечение этникой это в первую очередь увлечение - своими корнями, и желательно чтобы знания подкреплялись наукой, а не бреднями сумашедшихх, тогда мы будем оценивать свое прошлое адекватно,, молодеж начнет интересоваться своей историей, а не бегать вокруг деревянных елдаков.
я всегда думал, что история о выборе веры является мифом
Это написано в Повести Временных Лет. А вот насколько там всё правдоподобно описано - уже большой вопрос;)
Julia May если даже повести временных лет не верить, то какой источник тогда правдоподобен и почему?
Именно так. Миф.
Владимир Петрухин, наверное, и в телевизор верит 😁
@@Immagonko так в том и суть что нету источника - дядя выше говорит )
9:50 "Археологи приходят на помощь историкам" вот он историков обидел, прямо Шелдон исторических наук
Очень мудро сказано, археологи дают помощь фактологическую цепляетесь...
Не русы а росы.
Это слово взято с латинского языка означающий цветок роза.
В нашем случае означающего цвет цветка розовый или роса. В последствии давший новое слово русый обозначение русский.
а че с латинского? а не с старославянского?
@@1000voltaje
История такая.
Римляне попросили племена проживавшие на нынешней территории Германии выступить на защиту Рима. И когда они возвращались домой то Римляне их назвали "Bardoroco" что в переводе означало красно бородые или рыже бородые.
Бардо - Борода.
Росо - цветок роза.
Росо - цвет цветка розы. Есть вероятность там были так же Новгородские племена. В те далёкие времена племена Прибалтики контактировали с Новгогодскими племенами.
Нынешняя Калининградская область раньше называлась Пруссия, но на Немецком языке звучит Пройсен или про Росен или про росы если перевести на Русский язык за Росов.
Теперь вернусь к твоему вопросу почему с Латинского?
Ответ Римляне говорили на Латыне.
То что племена с территории России ходили на Рим мы знаем их назвали там Варварами.
Уточняю они ходили в месте с племенами которые проживали на территории Германии и в Германии их называют более правильно Барбары.
Точно также как Аравийское море на Русском и Арабише мер на Немецком.
Вот так вот Барбары мы, Бардоросы мы, Росы мы, Россияне мы.
Спасибо за видео и материал. Боюсь только сейчас набегут, начнут про пятую колонну и предателей родины каменты писать...
Алексей Тельтевский однако уже 11 дизлайков поставили)))
Пустяки, на фоне общей вакханалии, эти дизлайки аки единороги ^^
А это как слова лектора воспринимать. Каждый слышит то, что хочет услышать.
Интересно, а каким образом сие видео может навеять мысли об колоннах и предателях? Тут других вопросов навалом. Такое ощущение, что научно-исторические гипотезы выдаются г-ном Петрухиным за что-то уже настолько необратимо доказанное, что об этом и толковать-то боле нечего. Археологические источники скудны, о письменных вообще серьёзно говорить не приходится... Тут работы, по-моему, ещё непочатый край. А он нам в жутких подробностях про выбор Владимиром религии...
Очень примитивно изложено
Все вроде понятно, но почему нельзя было договориться с язычниками? Какая разница например купцам или дружинникам, кто во что верит?
Сразу видно по вопросу что человек чутка не понимает что такое религия в древности). Как упрощённый аналог это политическая идеология в 20 веке. Коммунисты могут торговать с капиталистами но хуже чем с другими левыми.
@@user-sl4eq2sv8n спасибо. Наверное вы правы, трудно, человеку не шибко связанному с историей, понять роль религии в древности.
Может, Петрухин и крупный ученый, но, слава Богу, не единственный. Его точка зрения это всего лишь один из вариантов норманской теории. И его выступление здесь это не последнее слово в спорах Шлецера с Ломоносовым, который считал идею призвания варягов на Русь теорией врагов России. Такоже и мы сегодня
Каменты "антинорманистов", как всегда, доставляют :))
Замечательный рассказчик, спасибо!
Слушайте таких больше .
Русичи подгорают
кстати Данилевский, аргументированно обосновал, почему , не является пруфом, но только не для Петрухина))
всем мира 🌍🌍🌍😁🌍🌍🌍
А что были за аргументы у него?
Вообще Петрухин сам говорил, что ПВЛ - это "взгляд монаха на историю через призму священного писания", т.е. ровно то же самое, что и Данилевский. Только других письменных источников кроме иностранных у нас нет.
Матерый бандюга испугался посмертного возмездия. Чушь какая. В средневековой политике, как и в любой другой, мотивацию стоит искать в чем угодно, но не в суевериях.
Если бы не был матерым бандюгой, то и пугаться было бы нечего. Он понял, что он бандюга и после смерти попадёт в ад. Банально, но вполне правдоподобно
@@user-pw8vi2in3z У русов была совсем другая вера, чтобы пугаться таких благоглупостей. Почитай об их обычаях. Мне совершенно неясно отчего скандинавы приняли христианство.
Что я не понял .У славян уже было христианство ,но они еще не назывались русскими .Пахнет какой т подменой,а как же славянские боги ? Куда они делись ? Получается что они исчезли до вторжения скандинавов??
Слово "Русь" это название племен, которые жили, перемещались, торговали в северной части речного пути "из варяг в греки": река Волхов, Ладожское озеро, Нева, Балтийское море. А в бассейне Днепра в это время складывалось совсем другое протогосударство, с центром в Киеве. Так как бассейны рек были более-менее изолированы, а люди перемещались по рекам, то изначально было, типа, два "государства", который потом в процессе истории объединились. А была ещё река Волга, был Дон. В первом приближении можно считать, что каждый бассейн реки - это было отдельное государство со своей правящей династией и своей религией.
@@okiedokie9430 Не похоже, судя по описаниям Ахмеда ибн Фадлана и Ибн-Мискавейха русы были и на Волге, и даже на реке Куре. А то, что они были свободными, суверенными, независимыми друг от друга - это ни о чем не говорит. Суверены, т.е. самодержцы всегда так себя ведут.
Не убедительно. Но как сказку слушать интересно. Для младших школьников вполне подойдет.
Да, вполне возможно, что рассчитано на совсем неподготовленных слушателей, как введение. Но для канала "постнаука" не подходит.
@@TheZANU67 наоборот, слово постнаука говорит само за себя
Какие скандинавы ? В движении викингов принимали участие не только скандинавские народы Балтики. В нём принимали участия и балтийские славяне (венды исландских саг) Известно, что вагры и руяне прославились своими пиратскими набегами на Скандинавию и Данию в XII веке.Сохранилась эта информация и в сагах (см. «Сагу о Магнусе Слепом и Харальде Гилли»). В «Саге о Хаконе Добром» написано «Затем Хакон-конунг поплыл на восток вдоль берегов Сканей и разорял страну, брал выкупы и подати и убивал викингов, где он их
только находил, как датчан, так и вендов.» В «Саге о Харальде Суровом» упоминаются как викинги
курши и венды: «Хакон стал ведать защитой страны от викингов,
которые сильно разоряли Датскую Державу, вендов и других людей Восточного Пути, а также куров». По сведениям Снорри Стурлусона, в Дании в 1049 году при короле Свейне и в 1051 году при короле
Магнусе в церквях произносили специальную молитву: «О
Всемогущий Господь, защити нас от куршей»
Так хакан-каган или конунг?
Эти басни чуть позднее датируются, чем Ахмед ибн Фадлан и Ибн-Мискавейх. А там похоже изначально русы и славяне - это разные племена.
@@egortitov9494 В каких годах действовал Хакон/Xoкон Добрый ?
@@user-fl7mi3nb8l Речь не об этом, а о датировке источника. Ахмед ибн Фадлан. Путешествие на Волгу. 921-22 гг. Ибн-Мискавейх о походе русов и взятии Бердаа - это 943-44 гг.
@@egortitov9494 Торстен Андерсон - почетный профессор факультета скандинавских языков, специалист по изучению топонимики. В своей статье говорит: Что гипотеза происхождения этнонима "русь" через раннюю финскую форму *rōtsi восходящую к древнескандинавской форме родительного падежа rōþs (кого? чего? - гребли) не верна, потому что в древнескандинавском языке НЕ БЫЛО такой формы родительного падежа - rōþs. Др.сканд. слово rōþer "гребля" принадлежит к так называемому u-склонению, и форма родительного падежа у него rōþar. Понятно, что из rōþar вывести раннее финское *rōtsi невозможно. А rōþs - это поздняя древнешведская форма, появившаяся намного позднее слова "русь". По версии Томсена -s это не показатель родительного падежа, а соединительный суффикс сложной основы из композита типа *rōþ-s-karlar или *rōþ-s-mann (ср. фин. riksi < рикс-далер, lōtsi < лоц-ман). На счёт археологических находок и балтийских славян - Руян, Вагров и прочих. Археолог-лингвист А. М. Микляев проанализировал в округе Приильменья до сотни топонимов, включающих созвучие «-гост-; -гощ-», и допустил их широкое появление уже с VIII века. Археологические поиски в ранних слоях Новгорода и Ладоги также указывают на распространение в IX-X веке посуды западнославянского типа, характерной для побережья Балтики, что может указывать как на развитые торговые связи, так и на миграцию в район Приильменья части западно-славянских племён.
Все сказанное интересно. Есть несколько вопросов, во первых что значит "уже тогда его звали Владимир" он что на ваш взгляд сперва был нормандским хевдингом по имени Вальдемар и только после его по-русски стали именовать? Во вторых парфирородную сестру царя Византии отдали за Херсонес-Севастополь и тем самым подарили ему право на престолонаследие империи? В третьих о русах и славянах, получается что русь/русы это викинги, но тогда почему новгородцы называли себя славянами, а Киев Русью? Ведь Новгород значительно ближе к скандинавам. Да и к тому же княжить Рюрик сел в Новгород, Изборск и Белозерск.
Вы перепутали времена и последовательности.
Русь - это правящая группировка, а славяне и пр. - подчиненные племена.
Вона чО этого влодимира в крым потащило, "можемповтарить"...
Объясните мне дураку тобишь уже было разделено христианство на римское и византийской во времена Владимира так какого раскол произошол только 1054 году
Ну, приврал малёк профэссор, с кем не бывает.)))
Ну в 1054 году произошёл скорее формальный раскол. Различия в обрядах и т.д. были ещё до схизмы
ПОСТ-НАУКА - САМОЕ НЕРУССКОЕ СЛОВО
00:08 «Русь - имя, которое, как сейчас любят шутить, что слово «русь» самое нерусское слово, - имя, которое изначально относилось к дружине гребцов скандинавского происхождения. Это имя обозначало дружину гребцов, потому что эти самые дружинники не могли ходить, добираясь до Восточной Европы из Скандинавии, на своих морских судах. Здесь на речках не поплаваешь на этих страшных драккарах, на которых плавали викинги, поэтому на Западе они себя называли викингами, а на Востоке - русью, о чём и пишут многочисленные источники, и восточные и византийские…» 00:48
Очень странное рассуждение: скандинавы в Восточной Европе называли себя «русью» потому, что «на реках здесь не поплаваешь на этих страшных драккарах»... Это из какой «логической системы» взято? Точно - не Аристотелевой.
Выходит, что на Руси своих гребцов не хватало, и пришлось их вахтовым методом набирать в неблизкой Скандинавии. Смешно.
В скандинавских сагах нет ни малейших упоминаний об этой масштабной «вахтовке» их сородичей в Гардариках. Что же касается восточных источников, то «русь» упоминается там, начиная с VI века, и без какой-либо связи со Скандинавией. Вот что пишет о русах арабский географ рубежа IX и X века ал-Истархи в своей «Книге путей государств», обобщая более ранние и хорошо известные сведения:
«Русы. Их три группы (джинс). Одна группа их ближайшая к Булгару, и царь их сидит в городе, называемом Куйяба, и он (город) больше Булгара. И самая отдаленная из них группа, называемая ал-Славийя, и царь их сидит в Арсе. И люди для торговли пребывают в Куйябу. Что же касется Арсы, то неизвестно, чтобы кто-нибудь из чужеземцев достигал ее, так как там они (жители) убивают всякого чужеземца, приходящего в их землю. Лишь сами они спускаются по воде и торгуют, но не сообщают никому ничего о делах своих и своих товарах и не позволяют никому сопровождать их и входить в их страну. И вывозятся из Арсы черные соболя и олово (свинец?).
И русы - народ, сжигающий своих мертвых... и одежда их короткие куртки... и эти русы торгуют с Хазарами, Румом (Византией) и Булгаром Великим, и они граничат с северными пределами Рума, их так много и они столь сильны, что наложили дань на пограничные районы Рума, внутренние булгары же христиане» (конец цитаты).
Что после этого можно сказать про масштабную «вахтовку» скандинавских гастарбайтеров?
О каком VI-м веке речь? А упомянутый источник поищу. Есть еще Ахмед ибн Фадлан и Ибн-Мискавейх. Почитай мой последний коммент, у постысторика не только с гастерами-гребцами несклады.
Посмотрите Час Истины с А. Сахаровым...а безальтернотивность норманской теории это подлог истории.
то что испугался картины странно конечно. а ещё более странно что русь на византию ходила , а прогнулись мы а не они. почему греки не стали язычниками .ещё надо помнить что многое известно из летописей русских а это христианские летописи то есть предвзятое
Очень мудрый, дипломатичный ответ-шутка мусульманам. Где-то я даже читала, что в духе юродивого. Нельзя было обижать сильного соседа, с которым торговать и рядышком жить надо было. Князь Владимир своим выбор спас Европу. Был бы иначе Халифат. Акценты странные лектор расставляет. В то время никакого единого государства не было и князь Владимир как раз его и строил. И таки да, навязал он свой выбор Византии, навязал! Кстати, никакого оттока населения не было. Новая вера была принята спокойно. До этого в этих местах христианство было известно, проповедь несли ирланды-монахи.
Ирландцы.
На Руси.
В Х веке.
*facepalm*
О как:-) так всетаки была письменность и ДО Кирилла и Мефодия
Врёт и не краснеет. В самом начале говорит, что скандинавские дракары не могли ходить по рекам это полная чушь.
А как же была викингами произведена осада Парижа находившегося на реке Сена?
Наверно пешком хаживали. Скандинавские дракары, отлично ходили по рекам и морю,
за исключением того, что они не могли быть перетаскиваемые волоком, как русские ладьи, по причине большого киля.
Ты не в теме. По этому не бухти. Сена глубже чем Днепр и на ней нет порогов. В начале 90-х группа норвежцев попыталась повторить на Драккаре "путь из варяг в греки". И они не смогли проити по Днепру. Путь из варяг в греки однозначно существовал, но он был сухопутным. Так что...
@@jowe8039 или Днепр обмелел . Топонимику учитывай.
А как русы доплывали до Волги и Куры? И города брали?
Сколько надо викингов, чтобы разжечь костер? Да чего его разжигать? Вон за холмом какой богатый монастырь!
Караул!!!!! У историков там вообще крыши съехали. Одна фраза "посмотрел рисунок страшного суда и ИСПУГАЛСЯ" (а потому и веру эту принял) чего стоит. ((((((((
ты бы помолчал, раз такой умный сними свое видео по этой теме, посмотрим , что ты скажешь и как. ученые читают документы и вычитывают то что ты слышишь от учителей
Князья обычно с испугу головы рубили таким пугальщикам
Умный человек, логично излогает.
Правильно ли будет сказать, что Русь -- шведская колония?
Каким образом ты сделал такой вывод из данного видео ?У Шведов тогда не было государственности .
Zhenya Vvedennyi Смотря что понимать под государственностью. Государство это легитимный ракет трудового народа в общепринятых с соседними странами, границах. В те времена были так званные империи с размытыми границами. В современном понятии государств в принципе не могло существовать в те времена.
Александр Орлов Не согласен,это до феодальная эпоха.Наша гос.во возникло на пути из Варяг в Греки,это наш стратегический стержень.
Ильменские словене делали речные лодки ,финно-угорские соседи добывали пушнину продавали славянам,и на этой кооперации зародилось наша государство.
Повесть Временных Лет
чётко различает шведов и русь !
@@user-cz5ej6vs4t конечно же, "повесть" - абсолютно объективный и непререкаемый источник.
100%ВРАНЬЁ
))) а арабское завоевание забыли, это лет за 300 до крешения Руси?
О чем речь?
@@egortitov9494 хер его, за полгода забыл, а пересматривать не планирую
Неужели эта история с мусульманами и "веселие пити" - правда? Мусульмане может не пьют, но веществ всяких интересных исторически много употребляли. Дружину можно было обрадовать по-другому.
Например?
Магометане вовсю пьют и питиё у них никак не запрещено. См. наши горные народы или пример Турции при османах.
Да не, Владимир не знал, как дружинникам про обрезание сказать😄
@@HappyKripper Зачем вообще приняли и в каком виде христианство? Причем не только на Руси, но и другие скандинавы - тоже. И похоже раньше, чем рассказывают историки про 988 г.
Ссылаться на повесть временных лет, запрещенный прием, это не документ и даже не его породие. Это художественный вымысел того кто его писал, а еще больше тех кто ее практует как с бодуна получится. И вообще, история не наука. И это главное.
У НОВГОРОДСКОЙ И КИЕСКОЙ РУСИ БЫЛА СВОЯ ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ВЕДИЧЕСКАЯ ВЕРА, но чтобы её нагнуть ей ВПИХНУЛИ ГРЕКО КАТАЛИЧЕСКУЮ ВЕРУ
Да ладно , у Новгорода тысячелетняя ?
@@user-mz6rz5dj1z Больше 1000 летней Славенск его название
@@user-md1bo3jh5l откуда сведения?
Спорный ролик
Действительно: ведь нет рассказов про миллиард язычников, убитых сотней дружинников Владимира при крещении, долбославы негодуют!
Удивляет, что данный товарищ серьезно рассматривает легенды про "выбор религии", как будто эти сказки - исторический факт. Это все равно, что изучать биографию Чапаева по анекдотам. Выбор религии? Серьезно? Сегодня государственные решения принимаются и договоры заключаются исходя из геополитических выгод и потенциальной прибыли для элит. А почему вы думаете, что тысячу лет назад было как-то иначе?
Даже если допустить, что история про князя Владимира действительно имела место, то, очевидно, собрались несколько семей и между собой "порешали", а рабам и плебсу потом сочинили сказочку про "вино для мусульман".
Питиё у магометан не запрещено.
Уважаемый,хазары ещё в 6 веке хазары наазывали славянский русами или урусами, да и дракары прекрасно ходили по рекам.Историей плохо владеете.У нас тоже есть такой авторитетный ученный,утверждающий,что монглы бы в походах питались женскими грудями.
Извращенцы - монголы. )
" У вас" надеюсь, не в Украине?)
Урусами нас называют в Азии
Источник?
Русь нерусское слово и не было им никогда
Русь - русый .
@@zamanium7517 то бишь, имеющий цвет волос, как у представителей народа русов. Не очень информативно.
@@okiedokie9430 избыточно информативно
Кто ни будь, начиная с профессора и кончая комментаторами читал Гумилёва?
Я
Что именно посоветуете?
Кто-нибудь.
Перед " читал" запятая стоять должна.)
Хороша эта т.н. "Сильная" христианская культура - наши язычники Константинопль брали не раз!
Неа, никто его реально не брал. Подходили постоять под стенами, поугрожать и получить выкуп - да (прибив потом щит к воротам). Но именно осадить и взять город - нет. Просто византийцам проще было откупиться.
М-да...
просто цитата - " об этом СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ЛЕГЕНДА" !!!! ХАХАХХА ПРОФЕССОР !!!
лучше о корнях своих поведай - знаток славян !!!
Ну почему мы русские не верим в наше прошлое? Почему мы поклоняемся чужим богам, опять мы легли под греков . Спасибо тв. Петрухину Иисус не наш бог , если бы князь владимир метнулся мы могли быть мусульманами , а ведь мы язычники с многовековой верой , бога Один , Перун и т.д.
Иисус вообще-то согласно иудеям максимум Мессия, а никакой не Бог. И то, не все иудеи его признали таковым.
Бог Один - викингов, а вот про славянских богов и обычаи толком ничего не известно.
Втюхать повесть временных лет как истину в последней инстанции - это по крайней мере не научно. Без анализа, без упоминания о том кем и для кого и с какой целью написано, и то что многие боковые сюжеты явно приукрашены чтоб "эпично и как в святом писании" или вообще могли быть вымышлены для большей художественности. Вы так могли 6-ти классника посадить чтоб своими словами пересказал школьную программу. Не ожидал от вас докладчика с уровнем "мне брехано -> я брешу -> ей богу правда". Пожалуйста больше науки, просто НАУКИ и меньше "пост", "мета", "квази", тем более "псевдо" и "лже". Спасибо.
Так и не понял глубинных причин принятия христианства русами. А погребальный обряд сменился еще раньше - до 988 г. Об этом повествует уже Ибн-Мискавейх, а это 943-44 гг. Ну и, конечно, дикая лапша про какую-то там "дружину", а не про свободных и самостоятельных, суверенных конунгов или каганов. И, конечно же, полный бред понес Петрухин про антисемитизм. Откуда Петрухин взял запрет на питиё у магометан? Живущие по адату горные народы вовсю употребляют вино. В магометанской Турции при османах вовсю процветало питиё. Совсем заврался "историк"? Понятно, почему это Постнаука. Наука мимо прошла.
По словам ученого, Владимир бобылем ходил до захвата Херсонеса:))
Владимир был негоддяй и ублюдок по уши в крови. А жен него более 100 , а прочих других истерзанных и убитых ни кто не считал. Скотина коротче.
@@user-kq6uc7yv9z Не жен, а - наложниц. Свободных жен, не из рабов, было не так много. Скорее не более десятка.
Что-то не внушает он доверия, по моему брехня.
Было не интересно. Разочаровало. Другие выпуски ПостНауки были болле интересными.
5:25 Владимир --- имя германское. Какое славянское имя он носил?
Вася Пупкин
Владимир ( владеющий миром) , что в этом имени германского?
@@elena_n владеющий славой, если уж на то пошло. И заимствовано это имя из германских языков.
@@badunius_code владеющий славой -Владислав, так то. Ну и где пример германской этимологии имени? Что значит Владимир на германском?
Володимер Святославич.
Кому Всевышний АллаҺ желает блага, тому Он дает понимание Веры!
Русь Святая храни Веру Православную в Ней же Тебе утверждение
Ещё один Владимир охеренно подгадил
Кумедно, жодного разу не згадав місто, в якому все це відбувалось - Київ )
К чему его было упоминать?На кой трюизм здесь?
КИЇВ ---- ЦЕ РУСЬ --- РОСІЯ ,, УКРАЇНА. ..
Безальтернативность норманистской подачи - дурной тон.
Не говоря уже о бездоказательности и устаревших аргументах.
Рассказывает, будто сам там жил. Но стар недостаточно.
Хуцпу гонит
Потрясающая ложь
Патамушта бахато, любители обрядов...
"мы, славяне" - сказал персонаж с выраженными финно-угорскими чертами лица
160 дизов от славяноариев
Дизлайк ставлю не за то, что неправильно или ещё что-то (кто я такой, что бы правильность определять). А за скучность, об этом можно очень интересно рассказывать(говорю не голословное, сам читал), вы же научпоп. Ну и без всяких - не приняли мусульманство, ибо питие запрещено. Ну да - главная причина.
Зато жен можно несколько. )
@@vikavika4137 Жен можно неограниченно и в иудаизме, и в христианстве. А вот в магометанстве питиё было вовсю распространено.
Что за бред : значит ангелов, саксов, франков, итальянцев и ещё многие народы викинги уничтожая местную элиту занимали их место и власть,, а со славянами договорились! С хера-ли им вдруг такой пацифизм!!!????
узнайте об Исламе, Составьте своё собственное объективное и справедливое мнение.
Мы хотим рассказать вам об исламе, поделиться самым ценным, что у нас есть!
Ислам - это:
- Религия чистого единобожия
"Ваш Бог - Бог Единственный. Нет божества, кроме Него, Милостивого, Милосердного!"
(Коран, 2:163)
- религия всех пророков:
"Скажи: «Мы уверовали в Аллаха и в ниспосланное нам(Мухаммаду), в ниспосланное Ибрахиму (Аврааму), Исмаилу (Измаилу), Исхаку (Исааку), Йакубу (Иакову) и коленам (двенадцати сыновьям Йакуба) и в дарованное Мусе (Моисею), Исе (Иисусу) и пророкам от их Господа. Мы не делаем различий между ними, и Ему одному(Аллаху) мы покоряемся(являемся мусульманами)»
(Коран, 3:84)
- религия любви и милосердия:
"Тех, которые уверовали и совершали праведные деяния, Милостивый одарит любовью."
(Коран, Сура Марйам, аят 96)
- религия без посредников:
"Если Мои рабы спросят тебя обо Мне, то ведь Я близок и отвечаю на зов молящегося, когда он взывает ко Мне. Пусть же они отвечают Мне и веруют в Меня, - быть может, они последуют верным путем.
(Коран, 2:186)
религия милости и прощения
133. Стремитесь к прощению вашего Господа и Раю, ширина которого равна небесам и земле, уготованному для богобоязненных,
134. которые делают пожертвования в радости и в горе, сдерживают гнев и прощают людей. Воистину, Аллах любит творящих добро.
135. Тем же, которые, совершив мерзкий поступок или несправедливо поступив против самих себя, помянули Аллаха и попросили прощения за свои грехи, - ведь кто прощает грехи, кроме Аллаха? - и тем, которые сознательно не упорствуют в том, что они совершили,
136. воздаянием будут прощение от их Господа и Райские сады, в которых текут реки и в которых они пребудут вечно. Как же прекрасно воздаяние тружеников!
- религия от Создателя:
"Он - Аллах, Творец, Создатель, Дарующий облик. У Него - самые прекрасные имена. Славит Его то, что на небесах и на земле. Он - Могущественный, Мудрый."
(Коран, Сура Аль-Хашр, аят 24)
- религия против зла:
" Кто творит зло, тот получит за него воздаяние и не найдет для себя вместо Аллаха ни покровителя, ни помощника."
(Коран, Сура Ан-Ниса', аят 123)
- религия , где дьявол - враг человека:
"О те, которые уверовали! Принимайте ислам целиком и не следуйте по стопам дьявола. Воистину, он для вас - явный враг."
(Сура Аль-Бакара, аят 208)
- религия, призывающая к добру:
"которые делают пожертвования в радости и в горе, сдерживают гнев и прощают людей. Воистину, Аллах любит творящих добро."
(Коран, Сура Аль 'Имран, аят 134)
- религия, защищающая слабых:
"Отчего вам не бороться на пути Аллаха и ради слабых мужчин, женщин и детей, которые говорят: «Господь наш! Выведи нас из этого города, жители которого являются тиранами. Назначь нам от Себя покровителя и назначь нам от Себя помощника»?
(Коран, Сура Ан-Ниса', аят 75)
- религия справедливости:
"Воистину, Аллах велит вам возвращать вверенное на хранение имущество его владельцам и судить по справедливости, когда вы судите среди людей. Как прекрасно то, чем увещевает вас Аллах! Воистину, Аллах - Слышащий, Видящий."
(Коран, Сура Ан-Ниса', аят 58)
- религия без национализма, расизма и шовинизма:
"О люди! Воистину, Мы создали вас из мужчины и женщины и сделали вас народами и племенами, чтобы вы узнавали друг друга, и самый почитаемый перед Аллахом среди вас - наиболее богобоязненный. Воистину, Аллах - Знающий, Ведающий."
(Коран, Сура Аль-Худжурат, аят 13)
- религия, где поощряется знание и размышление:
"Воистину, в сотворении небес и земли, а также в смене ночи и дня заключены знамения для обладающих разумом,
которые поминают Аллаха стоя, сидя и на боку и размышляют о сотворении небес и земли: «Господь наш! Ты не сотворил это понапрасну. Пречист Ты! Защити же нас от мучений в Огне!"
(Коран, Сура Аль 'Имран, аят 190-191)
Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Тому, кто вступил на (какой-нибудь) путь, желая (обрести) на нём знание, Аллах облегчит дорогу в Рай"
Этот хадис передал Абу Дауд (3641), (хадис достоверный)
- религия Истины:
Скажи: «Явилась истина, и сгинула ложь. Воистину, ложь обречена на погибель».
(Коран, Сура Аль-Исра', аят 81)
- Священное писание (Коран), ниспосланное Богом его пророку Мухаммаду (мир ему и милость Аллаха) сохранилось в неизменном виде, вплоть до буквы:
"Воистину, Мы ниспослали Напоминание, и Мы оберегаем его."
(Коран, Сура Аль-Хиджр, аят 9)
"А кто отвернется от Моего Напоминания, того ожидает тяжкая жизнь, а в День воскресения Мы воскресим его слепым».
(Коран, Сура Та Ха, аят 124)
- путь, который ведёт к довольству Творца и счастью. И если Тот, кто тебя создал, будет тобой доволен, то рано или поздно, ты будешь счастлив!
"Верующих мужчин и женщин, которые поступали праведно, Мы непременно одарим прекрасной жизнью и вознаградим за лучшее из того, что они совершали."
(Коран, Сура Ан-Нахль, аят 97)
Аллах зовет к Раю и прощению со Своего соизволения. Он разъясняет людям Свои знамения, - быть может, они помянут назидание.
(Коран, Сура Аль-Бакара, аят 221)
Это - послание к человечеству. Пусть их увещевают им, и пусть они знают, что Он - Единственный Бог, и пусть задумаются обладающие разумом.
(Коран, Сура Ибрахим, аят 52),
Ох уж эти либеральные "историки " с умным видом пересказывающие нам учебник истории для 5 класса.
Браво! 😆😆👏👏👏 Пожалуй, самый правильный комментарий.
Выбрать веру можно любую,главное осознанно к этому прийти.Вот только меня удивляет,принимаете одну веру,а над старой,чтобы забыть,тут же начинаете глумиться,топите в реке,сжигание и пр.мерзости творите,в 17 стали атеистами и тут же взрывать храмы,ломать и пр.мерзости творить,а вот просто забыть и перестать верить,разве так нельзя,надо обязательно гнушаться,странные вы русские.А старые Боги вас своими рабами называли,как при христианстве,все рабы Божии.
А вы кто по национальности?
Странный вы - ‘’ чудеса бывают’’ . Не отвечаете на прямо заданный логичный и правомерный вопрос 🤔.( Татьяна Валентиновна)
Почему Сталин закончил духовную семинарию, затем почти окончил духовное училище, а после подписывал расстрелы попов?
Клир был из сирийцев из Антихийского патриархата
Источник?
Автор видимо сторонник нормадской теории,с чем я лично не согласен, потому что это больше прозападная теория и выбор религии описан так себе.Мне больше понравилось как это делает Председатель, и реалистичнее и интереснее..
А в чем "прозападность" варяжской теории? Может, и то, что Российской империей до 1917 года правили Гольштейн-Готторпы, а не васи и пети - прозападная теория?
А источники почитать самому?
Как это получил клир
Ну очень упрощённо и слащаво .
Русь со славянами договорились о призвании варяжских князей... Там угрофиннов больше было, чем славян)))
Что то он о них совсем не вспоминает, о коренном населении)))
финнов
ПостНаука, разочаровали.
Мало Фёдора Успенского, так ещё и этого мракобеса показываете.
Относительно здраво норманисты только про Скандинавию рассуждают (ролик про Рагнарёк, допустим), в разговоре на славянскую тему начинается яростное продвижение своей идеологии.
Никаких "может быть" и "мы полагаем", лишь безапелляционные суждения такого рода, будто деяния германоязычных скандинавов - викингов, которые якобы русь (от фин. "гребцы"), засняты на видео и к ним приложены свидетельства о рождении с указанием национальности и родного языка.
Тебе просто не хочется признавать объективные данные .
А чем не понравился Федор Успенский?