Церковная смута XII века - Федор Успенский
HTML-код
- Опубликовано: 17 июн 2014
- Источник - postnauka.ru/video/24039
Каковы были причины церковной смуты XII века? Как отреагировали князья на поставление на митрополичью кафедру Климента Смолятича Изяславом Мстиславичем? И как повлияло на аскетические практики русской церкви завещание митрополита Константина? Об этом рассказывает доктор филологических наук Федор Успенский. 
Наука
Голова ! 👍🏻
Живёшн и не знаешь, насколько всё сложно и неоднозначно 🤔
❤
Вероятно, такой "позорный" способ захоронения преследовал цель избежать последующего поклонения мощам, как форме идолопоклонства. Преследовал цель продемонстрировать главенство духа и ничтожность тела земного.
Хорошая попытка бредовой идеи, но нет: поклонение мощам было распространено и в Византии, и на Руси. Многие монахи считали (и считают) себя недостойными, отчего завещали бросить своё тело на съедение животным, не зная, что в 21 веке школота будет думать, что таким образом эти монахи боролись против "мракобесия РПЦ" (С) :)))
@@TheDoomCamel И кто конкретно завещал
На какую кафедру ,на Московскую нормально ,с Руси (Киева) то нормально.
А сейчас можно завещать тело мед.институту для обучения.
у тибетских монахов сейчас есть обычай скармливать тела умерших грифам. стремное зрелище
потому что там земли нет
а в камне могилу сложно вырыть
@@sokol-cool и у монголов не засыпают землей. Так бросают в поле для воронья...
У огнепоклонников тоже
Лучше уж кремация.
Некоторые племена Папуа-Новой Гвинеи, дожившие до наших времен, вскрывают черепную коробку умерших родственников и съедают их мозг, а также половые органы, печень и сердце. Считается у них, что весь ум, половая сила и здоровье умершего родственника переходит к съевшему весь этот ливер;)
Надо быть действительно ученым, чтоб в какой-то древней сваре попов у кормушки находить скрытые смыслы.
свара у кормушки? не судите всех по себе)) потому что: "у кого чего болит , тот о том и говорит"- правило 100% верное. Так что следи за базаром мудачек)))
Pkjq Uyjv
ну раз на 100% тогда ваше мнение вора в законе никому особо не интересно не в тюремном мире)
14 минут рассказа о церковной смуте в 12 веке и ни одного упоминания о том, что дело происходило в Киеве и касалось должности митрополита Киевского. Пришлось гуглить, а потом умиляться кокетству лектора))
В Константинополе считали, что Руси полагался только один митрополит (Киевский и всея Руси) до 1303 года (до учреждения Галицкой митрополии). Киев был постоянной резиденцией митрополита до 1299 г. Титул Патриарха в Восточной Европе (не считая Болгарии) появился только в 1589 г. (в Болгарии - в 927 г.).
@@user-sz4tw1ne7k Да, спасибо)). Только почему вы это рассказываете аудитории из 21го века, а не лектор?
@@Julia79100 По моему, на канале "ПостНаука" такие (относительно известные) вещи не излагаются, стараются освещать, наверное, только то, что ближе к последнему слову в науке.
Все понимают, если знают истории ДР