Юрий Селезнев против мифов о крещении Руси // Наука против
HTML-код
- Опубликовано: 12 апр 2020
- «Наука против» с Никитой Рудаковым - программа, где мы развенчиваем антинаучные мифы вместе с известными учеными. Гость этого выпуска - доктор исторических наук, доцент кафедры истории России Воронежского университета Юрий Селезнев.
В этом выпуске:
📌 Можно ли считать сплетни историческим источником
📌 Кто на самом деле начал процесс крещения Руси
📌 Что общего у историка и криминалиста
📌 Как переход к православию повлиял на дальнейшую судьбу страны
Подписывайтесь на основной канал RTVI: / myrtvi
Новые выпуски «На троих» - здесь. Подписывайтесь, чтобы не пропустить!
/ @rtvi_usamerica
Читайте и смотрите новости на сайте RTVI: www.rtvi.com
Также все самое важное и интересное смотрите в нашем телеграм-канале: t.me/rtvimain
И подписывайтесь на RTVI в других социальных сетях:
Facebook: / myrtvi
ВКонтакте: rtvi
Твиттер: / rtvi
Instagram: / rtvichannel
Одноклассники: ok.ru/rtvi
А еще у нас есть телеграм-канал рубрики «Такое» с новостями из мира музыки, кино и интернета: t.me/rtvireal
И паблик «Такого» ВКонтакте: takoe_rtvi 
Развлечения
"Победила группировка христиан православных" - точнее и не скажешь. Организованная православная группировка.
Была единая вера в Бога -Отца, противопоставляется православная и левославная линии, согласно Библии левославие это иудо-христианство(орел и бык) слева, ангел и лев справа, ангел это мудрость, Северный вход в храм, лев это подвиги, символ Геракла, таким образом православная линия это подвиги и мудрость.
Интересная тема, приятные гость и ведущий. Посмотрел с удовольствием.
Да пребудет с нами наука
Ученье-свет, а неученье - тьма!
Видя что пишут о себе правители сегодня, можно представить что было в безграмотном прошлом.
Интересная информация...
Судя по комментариям, тема действительно с большим количеством заблуждений. А если учесть недавно снятый самый дорогой фильм(бред) в отечественной истории, «Викинг», то поле для фантазий немеряное.
Главным консультантом фильма выступил главный сляванофил Петрухин но если посмотреть его биографию вся его научная деятельность связана и иударикой и евреями.
Спасибо за интересных гостей и темы, которые вы поднимаете
I dont mean to be so off topic but does anybody know a tool to get back into an Instagram account??
I was stupid lost the password. I would appreciate any tips you can offer me
@Michael Cason Instablaster :)
Всё что услышал - пурга. Основным богом был Род, а это конкретно папа и мама. Приходят христиане и говорят забудьте о своих богах. Чтобы такое у них получилось, вырезают всё взрослое население. Оставляли подростков ростом до семи пядей во лбу. Вот такая была история.
@@user-kp5jh5fo2nИ правильно сделали что вырезали, я бы поучаствовал!
Спасибо
Классный ролик!
Никита в конце ушел как Пуаро ))
А насильное крещение татар начиная с Ивана грозного и кончая Николая это миф ?Как это происходило есть много письиенных
Второй раз смотрю ролик с этим гостем и убеждаюсь что он в довадах плавает и иногда достигает обратного эффекта много домыслий и угадываний Канда предположение через минуту
Эх, известный историк, а школьную программу не знает. "Путята крестил огнем. а Добрыня мечом! "- В СССР было написано в учебнике 5 класса. Вот помню хорошо.
Ой, не понимаю, почему так мало просмотров, это сильно интересно👍
Предположение становится круг фактом на катором строятся дальнейшие выводы
Спасибо!
Французская Сорбона оф. дата основания 1257 год. В Англии чуть позже открыли, хотя до открытия там какая-то церковная школа была.
Этот учёный подозрительный.
Это не учёный, это историк, ещё и упоротый в религию
Речь была об академиях наук, не университетах. Не выдумывайте.
Одного не пойму причём здесь князья руси и Владимир к истории России:))))
и не пытайся, тебе это просто не дано
@@anatolisnobej6587 обоснуй
@@user-mj9jc5cl1l не собираюсь даже. Не хочу тратить силы на отсталых.
@@anatolisnobej6587 то есть по сути кроме оскорблений сказать нечего, что и требовалось доказать.
@@anatolisnobej6587 то есть попросту ни при чем
Интересно конечно знать, что и как было, кто кого победил, кому проиграл. Правда дальняя история, это всё равно вопрос интерпретации, из-за скудности данных,каждый будет находить свои аргументы. Принятие христианства в то время, это выгодная экономическая и политическая перспектива. Верное решение и не важно, огнём и мечём или пряником. Кто спрашивать то будет. Так работает и всё.
Но. Сейчас 21 век и дела решаются, несколько другими методами, а попы по прежнему пытаются лезть во все сферы жизни. Пора бы им уяснить, что свою задачу и в своё время они решили и тихо сидеть на почётном месте вместе с матрёшками, лаптями и самоварами.
"выгодная экономическая и политическая перспектива" - жрать людей и фекалии тоже. Так работает и всё.
Кто вам сказал, что Церковь должна оставаться в прошлом??? Церковь вне времени! Есть масса современных людей, которые исповедуют Православие. Почему же Церковь не может за них сказать своё слово. Учитывая ещё тот факт, что Церковь НИЧЕГО не решает в политике. А решала бы, аборты бы, как минимум, были бы уже под запретом🤷♀️
28:53 у кого-кого?
Он Евгений, а не Влалимир, оговорился, прошу прощения))
Таймкоды
1:15 О предмете рассуждения
5:43 Главный миф о крещении Руси
13:38 Выбор монотеической религии Владимиром | Русь и Византия
22:04 Легенда об Андрее Первозванном
26:06 О личности Владимира
28:44 О последствиях крещения Руси и упущенных возможностях
Вас послушать, то христианство - самая мирная религия в мире.
Ну как бы да. Православие уж точно🤷♀️
Историю смотрите и сравнивайте.
@@MrsCulinaria1 , хахаха!😂
византийцы предпочитали не воевать а подкупать и стравливать в том числе и по религиозным мотивам
@@MrsCulinaria1
Хи хи хи
а вас послушать, так и слушать нечего.
Ну учитывая христианку Ольгу и экономику основанную на транзите и перепродаже, можно точно сказать, что некоторых крестить при Ольгином внуке не требовалось вовсе. К слову, как и было сказано, язычество оставалось на Руси многие столетия после крещения
Новгород, музей зодчества. Избы 18 века, вроде. Коловрат на наличниках
Не язычество, а Ведичество. Была Ведическая вера у Росичей того времени. А язычниками их называли иудеи (евреи), как и все народы не их веры.
@@misterpaganini5127 да-да, а ещё средневековья не было. Не волнуйтесь и проверьте, что шапка из фольги у вас не упала
7:25 украИнский*
Историк с научными степенями навряд ли нам скажет что то иное , чем всем удобно. Принятие христианство прекратило выборность власти- самые лучшие становились князьями ..А после сказали: власть от Бога и стали передавать ее по наследству и не самым лучшим... Что конечно понизило ее эффективность, а также разделили народ на холопов и господ.
Анализ крещения Руси от православного "историка". Ну-ну. Много он наанализирует. В общем, в данном выпуске не "наука 'против", а "православие 'за". К беспристрастной науке этот выпуск никакого отношения не имеет.
Это уж точно😂 😂. Сам себя не укусит )))
факт в том, что язычество учило к почитанию природы, а крещение выгодно власти, когда ударили по одной щеке, подставь другую!!! и не смей поднимать лапки на власть предержащих!!!
Это точно историк? Русские и католики! Что за нация такая католики?
Ну если вдаваться в суть дела, то католики в истории сказались не столько как конфессия, сколько аак политическая сила.
Католики - это Рим, изначально. Отколовшееся Римская Поместная Церковь от Христовой Церкви.
@@MrsCulinaria1 а в восточно-католических церквях об этом знают?
@@petarprasevic Восточно-католические церкви появились позднее. Центр всё равно в Риме. У Православной Церкви, например, нет никакого единого территориального центра.
даже сейчас ваше крещение не искоренило почитание домовых!!!
Что-то из моих друзей и родных никто не почитает домовых. Хотя сказки читают
Я думаю, народ был против
Ерунда это всё. Во все времена ни в кого ни верили.
Были приметы и опыт.
Сейчас справочная база, работодатель и ... что-то ещё сами придумайте.
Будет, тоже самое + плюс "пошли вы все на фиг мне и так хорошо".
Как я и думал. У попов все так романтично расписано... А в реальности , такой меркантильный Кю!!! ;););)
А кому в политике интереснв личные отношения с Богом и личный религиозный опыт? 🤨
Политику интересует земные, материальные вещи, ну а попов, естественно, духовные🤷♀️
вот кого нужно дудю пиарить
А почему судить, что дало или отняло христианство у Руси, не наше дело?! Как раз это наше, а не чьё-то потустороннее..! И так нашу историю писали иностранцы, начиная в 15-16 века. Откуда они брали источники и какие - это большой вопрос? У наших предков отняли их веру, заставили впрямую молиться на чужого дядю. Практически иудейскими догмами превратили людей в боязненных рабов с одной только целью - заставить людей поверить в то, что они грешники и должны безропотно замаливать свои грехи перед каким-то дядей на небе. На Руси не было такого в вере. Никто и никогда не замаливал грехи. Все были свободны в деяниях и не "заморачивались" ответственностью перед кем-либо, только перед самим собой. А у Богов просили хорошего, а не прощения - ничего более. И на это надо закрывать глаза?! Вот о чём надо было вести рассказ... В вашей беседе вы не столько говорили о том, кто конкретно крестил Росичей, сколько отвлекались на посторонние мысли. Замолчали отторжение христианской идеологии Святославом (отцом байстрюка Владимира от еврейки, что уже говорит само за себя), вскольз упомянув о его уходе из Византии, не придя к договорённости по женитьбе. Да он мечом, огнём и железом выжигал еврейские молитвенные постройки на Руси, потому и покинул ненавистную ему Византию, а его байстрюк (еврей по матери) дал зелёный свет иудеям. Естественно, что не обошлось без противления и жестокого насаждения этой самой идеологии. Вы и здесь умолчали о истинном переходе на чуждую веру. Почему-то ни Япония, ни Индия не приняли эту чуждую их народу идеологию. И живут нормально, не ощущая недостатка, как морального, так и культурного. Так что не надо говорить о том, что эта чужая вера принесла мир и порядок в житие на Руси. Вы не привели ни одного примера ведической веры Росичей до христианства. Также Вы не привели ни одного доказательства того, как проходило крещение Владимиром, но знаете, что крещение Руси прошло без эксцессов. Не мог народ легко отказаться от своих устоев и привычек в угоду чужому (чуждому).Чушь, а не реальный исторический экскурс. Иудеи, своей идеологией, охватили весь мир, о чём смело заявляют в своих синагогах. Сколько горя их вера принесла миру - от её кровавого насаждения, крестовых походов и инквизиции. И уж сбор денег с паствы, за услуги церквей, никак не вяжется с верой в заботливого отца народов, а вот в иудейскую идеологию в финансовом вопросе очень даже верится, где финансы есть истинная профессия иудея. Так что Вы не раскрыли истинных причин, конкретных действий и роли Владимира в мероприятиях по принятию христианства.
Вопрос юрию селезневу .а зачем нам руским еврейская религия?
Мда.🤦♀️ Вы сначала эту религию изучите как следует, а потом уже о ней что-то заявляйте!
@mighty fish Каким образом? Какому государству? Иоанну Грозному это расскажите, которому митрополит Филипп поперек горла стоял!
О!
Ответ. Христос принёс свет всем народам.
Историческое крещение Руси, это крещение Киева, киевлян на реке Почайна. Христиане давно жили в Киеве, поэтому крещение не было большой проблемой для полян. Русь во времена крещения, это Киевская земля, Черниговская и Переяславская .
Я потомственный Киевлянин, этого достаточно. Мы Киевляне уважаем и гордимся своей историей. Весь мой род, по отцу Кияни.
после принятия христианства происходит скачок в развитии? :) оооочень спорно. упомянутое возрождение как раз и смогло произойти только после того как с религией (именно с христианством) начали "бороться" :)
Где бороться? В России? Сколько она была православной, столько и оставалась - с 988 по 1917 гг.
@@MrsCulinaria1 что за Россия такая в 988 году?
@@myhaylovirnyy8444 Главное не название, а суть. Если вы суть не поняли, то это ваши проблемы. А если поняли, то, опять же, я за вашу дурь в голове и занудство не отвечаю...
Что это было?
Это всё про историю современной Украины.
Нет, это про историю древней (по основанной на евроцентризме периодизации- средневековой) Руси.
А где взаимосвязь между Россией и Русью? Это как считать Австрию причастной к истории Австралии.
Историю только с огромной натяжкой можно назвать наукой!
Ну почему же? Наука врать!))
Ой вэй, серенькие брешут, как всегда
Какой-то невнятный доцент, не стоило его приглашать(
Наша история в тумане и лжы
@Emilen Nuarot Не, вы что? По роликам на ютубе от всяких "блогеров" намного интереснее историю учить 🤷♀️🤦♀️
Классный историк 👍🏼
Хорошо рассказывает
Странный выпуск. К чему бы это? Надо пошерстить корреляцию с событиями ....
Брешет как сивый мерин.
Религия была основой гос политик и соответственно христианизация была в интересах государства. Идолов в реку кто сбрасывал? Или волхвы попросили, чтобы самим не нести, даже реформы религиозные христианские позже проводились огнем и мечом. Поэтому думаю у Татищева и Нестора мнение гораздо более обоснованное.
Мне показалось он примерно тоже самое и сказал
А до христианизации что было выгодно?
Так у Нестора и Татищева разное мнение🤷♀️
Канал - исторический вольнодумец самый адекватный блогер по этой тематике ,гос.работников типа этого преподователя не совсем интересно слушать .
Берестяные грамоты
чего пишут про крещение руси
🤷♂️🤷♀️🤷♀️🤷♂️🙋♂️
???????)))))))) /
"Самим богом рекомендовано" ДБЛЫБЛДЬ! УБОГОСТЬ ДО ДОБРА НЕ ДОВОДИТ.
Вот слушаю и никаких фактов доказательств одни слова а вот альтернативщики факты приводят документы фрески показывают а это что за балаболы историки называются
Какие факты?
>Историки как сыщики на месте преступления.
>С точки зрения сакральной истории...
ЩИТО? Чувак, какого чёрта ты мифологию называешь историей?
Полвека отставание - фигня конечно :))))))
Почему так много спикеров картавят...
У вас от этого несварение желудка?
@@user-rs3xh5rl4u у меня от этого непонимание контента, а у вас скорее язва желудка из за обилия желчи
@@sashakofff Ну ,что вы , какая желчь?Была бы оная, то всё пришлось бы запикать...
Ну, а всё же? Чем вас раздражает обилие...?
Насильственная христианизация началась при Петре1 и максимума достигла при екатерине2...
а звучит-то как выпукло -- ``насильственная христианизация ... максимума достигла ``
... ... ... .... путём долгих и серьёзных вычислений
@@user-do4xl7mw5s ничего личного! Почитай законы РИ и поизучай родословные крестьянства. В конце 18го века крещёных по деревням центральной России было только половина. А уже в первой четверти 19го - 100%. А до этого сведений о предках и вовсе не сыскать.
@@user-hh1vp6vt8w что порекомендуете
@@user-do4xl7mw5s спицын, пыжиков, родословная путина, каналы на ютубе: председатель снт и исторический вольнодумец. Для затравки хватит. Там есть отсылки на конкретные документы.
@@user-hh1vp6vt8w каким образом на одну доску садите `спицына `пыжикова да ещё великих --``председатель снт`` или ``историч вольндмц``?
Нет никаких иностранных источников подтверждающих миф о крещении Руси.
Так и отечественных нет🤷♀️
@@MrsCulinaria1 Согласен. Но мракобесы и лжецы уверяют нас в обратном...
@@user-hh1vp6vt8w Кого вы называете мракобесами и лжецами? 🤔
@@MrsCulinaria1 попов и историков
@@user-hh1vp6vt8w А что тогда говорит о том, что это миф?
Первый выпуск, который я посмотрел, который не развенчал ни один миф для меня:( лично для меня тема не раскрыта. Лучше что-нибудь из науки:) ЗЫ: историки тушите свои...
Первый раз не понравилось. Ниочём
Русь и Россия разные страны. Разные народы
в твоих влажных славянофильских фантазиях
Карты откройте Руси, Российской империи, СССР и России. И включите голову и подумайте, почему Россия стала меньше🤷♀️ И почему европейские исконно-русские города, входящие в состав Древней Руси, такие, как Ростов Великий, Ярославль, Великий Новгород, Владимир, Суздаль, Муром, а позднее и Москва, по-вашему к Руси не имеют отношения??? 🤨
@@QwerTy-ut4ge может, скорее, славянофобских?
Очень тугой историк.
какую-то чепуху он несет, кого там католики вырезали в отличие от православных?
перебить могли тех кто не подчинялся власти
Бла бла Бла неинтересно так чувствительна ложь
неинтересный какой-то выпуск получился(
А какая вам разница, представителям рашки, как крестили Русь. Русь-то Киевская. А на ваших землях в основном волки бродили и выли... Что, лишь бы не о своих проблемах говорить?
Ты больной Юрий! КАКИЕ ВОЛКИ? Откуда взялись Киевские князья? Они же все до единого потомки князей Новгородских. К тому же ТОТ Киев весь поголовно вырезали и выжгли татары и нынешние украинцы никакого отношения к Киевской Руси не имеют, впрочем как и мы , представители рашки. Примерно 90% нынешней Украины до Потёмкина называлась ДИКОЕ ПОЛЕ , там после татар вообще людей не было. А насчет проблем я тебе так скажу. Мне 58 и я живу в Приморье .Дед мой из Харькова, бабушка из какой то дыры Рибоконь в Черниговской области. И здесь примерно 80% потомки выходцев с Украины. Как тогда от туда народ валил так и сейчас валит в Россию, ничего не изменилось. И не изменится никогда.
@@utonultcapaev1567 Живите в своих сказках и иллюзиях. Путя вам давно уже мозги выел.
Откуда дровишки про волков? А если и правда, то о чем это говорит ?
@@alexanderbursky5947 А это говорит о следующем: идите и у себя порядки наводите и не лезьте в дела других...
@@user-ul9gz4uj2k причём тут бегающие волки и порядки ? А если очень хочется и у вас порядок навести? (Вы же как дети малые) вы против порядка ?
Что за русофобия??? Нагло плюют на наши духовные скрепы!!! Куда смотрит ФСБ???
На вашу переписку )))
два татарина разговаривают о крещении руси, события, о котором ни один из них не имеет представления
историкам верить нельзя: им платит власть. до наших времен из истории дошли только артефакты, выгодные царям. историки - это КГБ знаний. нет им веры
верить надо безымянным пророкам из комментов!
@@alexalexin9491 верить никому нельзя. даже себе. тупая вера никого еще до добра не доводила
Про КГБ знаний - лови лайк - 👏👏👏👍👍
А это точно учёный? Настолько перевирать и коверкать факты и откровенно врать при прямых вопросах ведущего!
Какие? Пример.
О, диванные эксперты решили поспорить! 😂
спадар гісторык троху "перавёў стрэлкі", калі адказваў на пытаньне пра адставаньне расеі ад Еўропы з-за праваслаўя.
па-першае, вядучы падкрэсьліў адставаньне расеі менавіта да эпохі Пятра І. а спадар гісторык пачаў заскакваць у 18-19 стст. карэктней трэба быць у адказах. так, расея ня надта адрозьнівалася ад Еўропы падчас Сярэднявечча, але ў эпоху Новага часу адставаньне стала рабіцца ўсё большым. і нават Пётр І, па-сутнасьці, усяго толькі пераймаў тэхналогіі, але ня здолеў пераняць грамадскую культуру.
па-другое, нават указваючы на невялікую розьніцу прыняцьця ў расеі нейкіх новаўвядзеньняў пасьля Еўропы, сама сутнасьць усё-роўна застаецца - расея пераймае, а не сама дае штосьці новае сьвету.
Расскажи о достижениях Украины 😊 Что ты все о России да о Русских?))
@@eseniyaneradovskay4727 а пры чым тут увогуле Украіна ?? калі так цікава, то ва украінцаў і пытайся пра іх гісторыю, хай самі табе распавядаюць.
Вы Беларусь от Украины отличить не можете , неуч.
каааааааак же тихо и нужно он рассказывает. худший ролик в истории канала. хотя тема интересная. сделайте что-нибудь со звуком или музычку весёленькую фоном пустите) ну реально, не вывожу этот ролик
А вот и нет. Генеалогических саязей со скандинавами по данным ДНК-генеалогии не было. Норманнская Георгия несостоятельна.
Речь шла о культурных связях. И да, Днк-генеалогия - лженаука.
Дядька,Апостол Андрей добирался до Киева-вот только до какого.Великая Русь в древности располагалась в Южной Европе.Она занимала обширные земли практически по всему побережью Средиземного моря,где был и свой Киев (Кьявенна). Перемещения народов и войны изменяли границы Древней Руси.Тем не менее не так давно этруски - предки русов - проживали в Италии.Оттуда,под влиянием войн,они двинулись из Римской империи на восток и почти тысячу лет провели на Балканах.Здесь мы нашли путь из варяг в греки,который виден и сегодня. И лишь к IX в. н.э.
русы, захватив Хазарию, прошли дальше на восток и осели на землях будущего Московского княжества.Все это дало объяснение словам из «Повести временных лет»:
«И пришла вся Русь».Раз пришла,значит,здесь ее не было.
Молодец!Привет Задорнову,Фоменко,Понасёнкову и прочим светилам!Аминь!
Неплохо сочиняешь. Вот тлько с этруссками прокололся. Их отпинали ногами в живот веков за пять до Римской империи. А ещё у них в алфавите нет некоторых славянских букв, которые они не могли выговаривать в принципе.
@@user-ru9sc9em8k,точно.Да и сами себя они называли расна(rasna),а этруски(etrusci)их называли римляне.Да и остальное,написанное автором поста,бред.
Херасе фантазии, этруски = русские? 😀 и Средиземноморье, а до Америки не раскинулась Древняя Русь?
Византии не существовало. Это придумка историков.